Справа № 727/6798/21
Провадження № 3/727/3382/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Чебан В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 ,-

за ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №600118 від 26 квітня 2021 року, ОСОБА_1 ставиться в вину те, що остання 26 квітня 2021 року, приблизно о 13:19 год., будучи адміністратором суші-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 , в порушення вимог п.п.12 п.3 постанови Кабінету Міністрів України №1236, допустила діяльність бару без належного маркування для користувачів для перебування в черзі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала. Вказала суду, що на посаді адміністратора закладу вона не працювала, а просто перебувала у закладі. Просила закрити провадження по справі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , її захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа), відповідно до вимог ст.ст.278, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Так, статтею 44-3 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до п.п.12 п.3 Постанови Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2020 року №1239 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами, станом на 03.01.2021 року), на території України на період дії карантину запроваджуються обмежувальні протиепідемічні заходи, а саме: з 24 лютого 2021 р. на території України встановлюється «жовтий» рівень епідемічної небезпеки, відповідно до якого забороняється: діяльність суб`єктів господарювання, які обслуговують відвідувачів, у яких не нанесено маркування для перебування в черзі з дотриманням дистанції між клієнтами не менш як 1,5 метра.

При цьому, на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, за обставин, викладених у протоколі серії ВАБ №600118 від 26 квітня 2021 року, прилучено лише рапорт поліцейського, який підтверджує роботу вказаного в протоколі закладу без нанесеного маркування для відвідувачів. Разом з тим, вказаними доказами не підтверджується факт порушення саме ОСОБА_1 правил карантину, встановлених нормами статті 44-3 КУпАП, оскільки останні лише підтверджують роботу вказаного закладу харчування в зазначений період часу. Інших належних та допустимих доказів вини ОСОБА_1 у інкримінованому їй правопорушенні - до протоколу не долучено.

Крім цього, як вбачається з наданої ОСОБА_1 довідки ТОВ «Буковина Бар» за №15 від 22.07.2021 року, ОСОБА_1 на посаді адміністратора в суші-барі «Норі Рол» працювала лише з 01.05.2021 року по 01.06.2021 року.

Таким чином, проаналізувавши вищенаведені докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що встановлені судовим розглядом обставини не доводять вину ОСОБА_1 поза розумним сумнівом - у порушенні підпункту 12 пункту 3 Постанови Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2020 року №1239 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та вчинення правопорушення передбаченого статтею 44-3 КУпАП за обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом та на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП при наявності обставин, передбачених ст.247 КУпАП виноситься постанова про закриття справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.44-3, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: