Єдиний унікальний номер 725/5607/21
Номер провадження 3/725/3313/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2021 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької митниці Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.470 Митного Кодексу України громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

06.08.2021 року о 18 год. 58 хв. на територію п/п «Порубне-Сірет» Чернівецької митниці в`їхав автобус державний номер НОМЕР_1 , під керуванням гр. України ОСОБА_2 , який слідував з України до Болгарію. Водій автобуса надав контрольний талон для проходження митного контролю по «червоному коридору». В автобусі пасажиром слідувала громадянка України ОСОБА_1 .

Під час здійснення митного контролю, згідно інформації, яка міститься в програмно інформаційному комплексі «Облік транспортних засобів в пунктах пропуску для автомобільного сполучення» ЕАІС ДМСУ було встановлено, що 21.07.2014 року гр. України ОСОБА_1 ввезла на митну територію України автомобіль марки «MAZDA 323F», країна реєстрації Польща, державний номер НОМЕР_2 через митний пост «Трушів-Будомєж», Львівської митниці з метою транзиту та повинен був вивезти з митної території України вказаний автомобіль в строк до 10 діб.

Фактично, вищевказаний транспортний засіб, гр. України ОСОБА_1 станом на 06.08.2021 року не вивезла з митної території України.

Таким чином гр. України ОСОБА_1 перевищила встановлений ст. 95 МКУ строк доставки транспортного засобу, що перебуває під митним контролем, до митного органу призначення більше ніж 30 діб.

Представник ОСОБА_1 у судовому засіданні вину останньої у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 470 МК України визнав, підтвердив обставини, викладені у протоколі про порушення митних правил, однак враховуючи матеріальний стан ОСОБА_1 , а також те, що вона безробітня, має на утриманні неповнолітню дитину, просив накласти на неї стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, який є предметом порушення митних правил та перебуває у її користуванні.

Заслухавши думку представника ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи про порушення митних правил, приходжу до наступних висновків.

Так, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Частиною 6 ст.470 МК України передбачена відповідальність за перевищення встановленого статтею 95 цього Кодексу строку доставки транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

За вчинення правопорушення передбаченого ч. 6 ст.470 МК України передбачено адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Транзит - це митний режим, відповідно до якого товари та/або транспортні засоби комерційного призначення переміщуються під митним контролем між двома митними органами України або в межах зони діяльності одного митного органу без будь-якого використання цих товарів, без сплати митних платежів та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності.

Статтею 95 МК України встановлюються строки транзитних перевезень зокрема для автомобільного транспорту - 10 діб (у разі переміщення в зоні діяльності одного митного органу - 5 діб).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.93 МК України товари, транспортні засоби комерційного призначення, що переміщуються транзитом повинні бути доставленими у митний орган призначення до закінчення строку, визначеного статтею 95 МК України.

Згідно ч. 1 ст. 458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Судом встановлено, що гр. ОСОБА_1 21.07.2014 року ввезла на територію України в режимі «транзит» автомобіль марки «MAZDA 323F», країна реєстрації Польща, державний номер НОМЕР_2 і після сплину терміну, визначеного ст. 95 МК України не доставила транспортний до митного органу призначення більше ніж на 30 діб.

З огляду на наведене, вважаю, що в діях громадянки ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 470 МК України, оскільки остання перевищила встановлений статтею 95 цього Кодексу строк доставки транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення більше ніж на тридцять діб, що підтверджується даними, наявними в матеріалах адміністративної справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою та нічим не спростовані.

Таким чином, аналізуючи наведені докази по даній справі приходжу до висновку, що вина громадянки України ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 470 МК України доведена повністю.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, яка на даний час не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, її тяжке матеріальне становище.

Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 458, 459, 461, 481, 486, 527, 528 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 470 Митного кодексу України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу марки «MAZDA 323F», країна реєстрації Польща, державний номер НОМЕР_2 у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало