Справа № 161/6105/21
Провадження № 3/161/2541/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2021 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ільяли Республіки Узбекистан, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення протягом року не притягався, не судимий, працює на посаді водія у ТзОВ «Трейд Інвест Груп», зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

04.03.2021 року о 15:50, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем DACIA Logan, д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення вимог п. п. 2.3 «б», 12.1, 13.1 ПДР України, під час руху був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, на підйомі на шляхопровід пр-т Перемоги пр-т Соборності зі сторони вул. Карпенка-Карого, допустив зіткнення із транспортним засобом VOLVO V50, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, до його початку подав клопотання з проханням розгляд справи проводити у його відсутності, свою вину в інкримінованому правопорушенні визнає у повному обсязі (а.с. 19).

За таких обставин, а також з урахуванням того, що під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, не передбачається обов`язкова присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, окрім визнання останнім своєї вини, повністю підтверджується наступними доказами, дослідженими судом, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 527352 від 30.03.2021 року (а.с. 1);

-постановою про закриття кримінального провадження від 22.03.2021 року (а.с. 4), з якої вбачається, кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000498 від 04.03.2021 року було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, а вбачається склад адміністративного правопорушення. Дана постанова набрала законної сили і є чинною;

-протоколом огляду місця події від 04.03.2021 року (а.с. 5-6);

-схемою місця ДТП, яка мала місце в м. Луцьку по пр-ту Перемоги 04.03.2021 року о 16:30 (а.с. 6-зворот);

-протоколом допиту свідка ОСОБА_1 від 04.03.2021 року (а.с. 7-8);

-протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 04.03.2021 року (а.с. 10-11).

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до правопорушень, що посягають на безпеку дорожнього руху, особа порушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.

Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська