Справа № 162/180/21
Провадження № 3/162/141/2021
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року селище Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши справу, що надійшла з відділу поліцейської діяльності № 1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною сьомою статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 всупереч пункту 2.9 (в) Правил дорожнього руху о 20 годині 30 хвилин 08 березня 2021 року по вулиці Пушкіна селища Любешів Волинської області у темну пору доби керував транспортним засобом «Мерседес Бенц», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з неосвітленим номерним знаком. Правопорушення, передбачене частиною шостою статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року.

ОСОБА_1 у суд не з`явився, хоча належним чином був сповіщений про час та місце розгляду справи, будь-яких клопотань не подавав.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні проступку стверджено протоколом про адміністративне правопорушення, записами з нагрудних відеокамер поліцейських.

Згідно з копією постанови серії БАА № 791778 від 20 лютого 2021 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною шостою статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) за аналогічне правопорушення.

Отже, дії ОСОБА_1 містять склад проступку передбаченого частиною сьомою статті 121 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП констатую відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер проступку, вважаю, що для досягнення визначених статтею 23 КУпАП цілей в цьому випадку необхідно застосувати стягнення в межах санкції частини сьомої статті 121 КУпАП у виді штрафу у редакції закону на момент вчинення правопорушення.

З матеріалів справи слідує, що автомобіль «Мерседес Бенц», реєстраційний номер НОМЕР_2 , не належить ОСОБА_1 . У зв`язку із наведеним додаткове стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу застосуванню не підлягає.

Згідно із статтею 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною сьомою статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень (рахунок № UA0003001; отримувач: ГУК уВолин.обл/смтЛюбешiв/21081300; код банку отримувача (МФО) 899998; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, протокол серії ДПР18 № 483430).

Стягнути із ОСОБА_1 у користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору (отримувач: ГУК у м. Києві (м. Київ); код отримувача 22030106; рахунок № UA0026001; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Любешівський районний суд, ).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області В.Д. Глинянчук