Справа № 562/2310/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2021 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Ковалик Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , директора ТОВ «Агро-Консалт АВ» за частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 29.06.2021 директор ТОВ «Агро-Консалт АВ» ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку п. 188.1 ст. 188, п. 189.1 ст. 189, п. 198.1, п.198.3, п. 198.5, ст. 198 п. 201.10 ст. 201 розділу ІІІ Податкового кодексу України в результаті чого встановлено заниження суми податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету в розмірі 217 637 грн., в т.ч. грудень 2020 року 172 987 грн., січень 2021 року 44 650 грн., п.п. 267.2.1, п. 267.4, п.п. 267.6.6 ст. 267 розділу ІІІ Податкового кодексу України, встановлено заниження нарахування та сплати транспортного податку на суму 6 250 грн. в т.ч. 4 кв. 2020 р. 6 250грн., за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, його представник Майструк С.М. подав до суду заяву якою просив закрити провадження на підставі ст. 38 КУпАП у зв`язку з тим, що виявленні порушення ведення податкового обліку не є триваючими оскільки вважаються скоєними у момент складання та подання відповідальною за ведення фінансового-господарської діяльності особою податкової звітності за відповідний період.

Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Чинний КУпАП не містить визначення поняття «триваюче правопорушення». Проте в теорії адміністративного права триваючим визначається правопорушення, які почавшись з якоїсь протиправної дії або бездіяльності, здійснюються потім безперервно шляхом невиконання обов`язку.

З акту від 29.06.2021 року, що долучений до матеріалів справи слідує, що перевірка з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства ТОВ «Агро-Консалт АВ», проведена за період діяльності з 01.07.2017 року по 31.03.2021 року, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, порушення що ставляться в вину ОСОБА_1 , допущені за грудень 2020 року, січень 2021 року, 4 квартал 2020 року.

Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в тому числі, у зв`язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що станом на дату надходження протоколу до суду та відповідно станом на дату розгляду справи закінчився визначений законом строк для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП, а саме у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги застосування судом положень ст. 38 КУпАП та закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 283, 284 п.3 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити, у зв`язку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя: Ю.А. Ковалик