Справа № 264/1506/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2021 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Матвєєва Юлія Олександрівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що не працює, який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

07 березня 2021року о 15 год. 18 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ TF698К СПГ державний номерний знак НОМЕР_1 по пр.Карпова, біля Депо №3 в Іллічівському районі м.Маріуполя та було виявлено, що останній перебуває з явними ознаками наркотичного сп`яніння ( неприродна блідість обличчя, звужені зіниці очей, що не реагують на світло, підвищена жвавість). Від огляду на стан сп`яніння в приміщенні медичної установи відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями водій порушив п. 2.5 ПДР України.

Правопорушник у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день розгляду справи був повідомлений належним чином. Так, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушника було повідомлено належним чином про день та місце слухання адміністративної справи щодо нього, а саме на 22 березня 2021 року, про що у графі протоколу «Особа, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи» свідчить особистий підпис проавопорушника. Вказані матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 16 березня 2021 року, тобто завчасно до дати розгляду справи. Крім того, відповідно до відеозапису, наданого Управлінням патрульної поліції в Донецькій області ДПП, останнього було повідомлено про дату та час розгляду справи. Суд приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Отже, оскільки правопорушником не було надано суду підтверджень поважності його неявки в судове засідання, суд розцінює поведінку останнього, як намір уникнути відповідальності та постановляє розглядати справу за його відсутності.

Провина ОСОБА_1 у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які підтвердили відмову правопорушника від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння, відеозаписом, з якого вбачається керування порушником транспортним засобом, залучення свідків, роз`яснення прав порушнику та свідкам, роз`яснення ОСОБА_1 права на проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння, його відмова від такого проходження в присутності свідків.

Крім того, відповідно до постанови ДП18 № 695627 від 07 березня 2021 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Невиконання такого обов`язку з боку водія ОСОБА_1 є грубим порушенням Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

За таких обставин, суд вважає необхідним піддати правопорушника адміністративному стягненню, передбаченому санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

Оскільки судом ухвалене рішення про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.1, 283 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Суддя: Ю. О. Матвєєва