Справа № 183/4172/21
№ 3/183/1875/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2021 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Олійник А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває в відпустці по догляду за дитиною, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.4 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В провадження Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської областінадійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 184 КУпАП, відповідно до протоколу 22.06.2021 року було встановлено, що ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання свого сина ОСОБА_2 2009 року народження, який 21.05.21 року спричинив тілесні ушкодження малолітньому ОСОБА_3 2008 року народження, що підтверджено довідкою № 182 від 24.05.2021 року. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.4 ст.184 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 показала, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП не визнає та зазначила, що її син не бив однокласника ОСОБА_3 , оскільки між дітьми виник взаємний словесний конфлікт, який був пізніше вирішений.

Згідно ч.4 ст.184 КУпАП вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Згідно п. 1ст. 247 КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події та складу адміністративного правопорушення. Наявність події та складу правопорушення доводиться шляхом надання доказів.

Згідно вимог ст. 280 КУпАПорган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення,вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 184 КУпАП, оскільки протокол не містить опису ознак кримінального правопорушення, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України. Також, син ОСОБА_1 є малолітньою особою, а не неповнолітньою. Згідно протоколу також не опис ано, які саме батьківські обов`язки не виконала ОСОБА_1 .

Пунктом 1 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Тому справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 184 КУпАП підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 184 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Олійник