Справа № 456/2548/21
Провадження № 3-в/456/5/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2021 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши подання провідного інспектора Стрийського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Слюсаренка І.Б., погоджене начальником Стрийського відділу Глив`яком О.І., про заміну громадських робіт штрафом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Стрийського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Слюсаренко І.Б. звернувся до суду з поданням, погодженим начальником Стрийського відділу Глив`яком О.І., про заміну громадських робіт штрафом ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання покликався на те, що 07.07.2021 Стрийським МРВ було отримано постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.06.2021 відносно ОСОБА_1 , якою останнього визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин. Незважаючи на проведену бесіду та можливу відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт, ОСОБА_1 категорично відмовився від отримання направлення для відбування громадських робіт та подальшого їх відбування, мотивуючи це своєю зайнятістю та можливістю втратити роботу, що відображено у поясненні останнього.

Враховуючи особисту відмову ОСОБА_1 щодо отримання направлення та в подальшому відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, звертається до суду з поданням про заміну громадських робіт штрафом.

В судовому засіданні інспектор Стрийського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Багній Д.Б. подання підтримав, просив його задовольнити.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечив щодо заміни громадських робіт штрафом.

Заслухавши думку інспектора Стрийського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Багнія Д.Б., пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з положеннями ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з п. 3.22 «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 № 474/5, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.06.2021 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

З матеріалів особової справи № 11/2021 вбачається, що ОСОБА_1 не відпрацював жодної години громадських робіт без поважних причин.

В силу ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Слід зазначити, що санкція ч. 1 ст.173-2 КУпАП України передбачає стягнення у вигляді штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Беручи до уваги вищенаведене, приходжу до висновку, що існують об`єктивні обставини, які унеможливлюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт, у зв`язку з чим подання провідного інспектораСтрийського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Слюсаренка І.Б. слід задовольнити та замінити ОСОБА_1 громадські роботи адміністративним штрафом з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст. 304, 321-4, КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Стрийського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Слюсаренка І.Б. задовольнити.

ОСОБА_1 замінити стягнення у виді 40 годин громадських робіт, накладеного згідно з постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.06.2021, адміністративним штрафом в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня її винесення.

Cуддя Л. В. Гула