П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Хамник М.М., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Селеша О.Я., розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, які надійшли із Закарпатської митниці Держмитслужби, відносно громадянина України ОСОБА_1 , працюючого на посаді директора ТОВ «Мірамонтес Лімітед» ( АДРЕСА_1 ), інші відомості на час складання протоколу відсутні,

за ч.1ст. 483 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про порушення митних правил №0433/30500/20 встановлено, що 22.02.2021 року Закарпатською митницею Держмитслужби від митних органів Словаччини, на запит від 05.02.2021 року № 7.7-08-02/7.7-20/27/664, отриманий лист - відповідь від 18.02.2021 №74912/2021, щодо виявлення митними органами Словаччини 04.02.2021 року прихованих від митного контролю тютюнових виробів. Вищезазначеним листом Закарпатську митницю Держмитслужби проінформовано про те, щ о 04.02.2021 року через прикордонний перехід «Вишнє-Нємецке» в`їжджав вантажний автомобіль марки «DAF ТЕ 105 ХЕ» з р.н. НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Перед здійсненням митного контролю митниками було запропоновано водію автомобіля задекларувати наявний у нього товар та його кількість. У митній декларації водій не заявив про ввезення сигарет.

Вказаний автомобіль було направлено для проходження контролю на скануючому обладнанні, де було означено підозріле місце, а саме: декларований товар, розміщений на завантажувальній поверхні вантажного автомобіля. В подальшому автомобіль було спрямовано в бокс поглибленого огляду для проведення ретельного митного контролю, до здійснення якого було залучену службового собаку, тренованого на виявлення слідів запаху тютюнових виробів. Собака означив підозріле місце, а саме: декларований товар-щит профільований деревний хвойний, розміщений на завантажувальній поверхні автомобіля. В подальшому було проведено фізичний огляд декларованого товару посадовими особами митного поста «Вишнє-Нємецке», в ході якого було виявлено:

- 147340 шт. сигарет марки «Compliment Amber Super Slims»;

- 141340 шт. сигарет марки «Compliment Violet Super Slims»;

- 176920 шт. сигарет марки «Compliment Blue Super Slims»:

- 230420 шт. сигарет марки «Lifa Mentol Super Slim».

Упаковані в споживчу упаковку по 20 шт., з довжиною тютюнового пасма до 80 мм включно і означені на споживчій упаковці контрольними марками «DUTY FREE ONLY»:

-147680 шт. сигарет марки «NZ GOLD Slim»;

-1080 шт. сигарет марки «Modena Menthol Superslims».

Упаковані в споживчу упаковку по 20 шт., з довжиною тютюнового пасма до 80 мм включно і неозначені на споживчій упаковці жодними контрольними марками. Загалом було виявлено 844 780 шт.

З огляду на те, що даний випадок має ознаки вчинення кримінального злочину, справа передана регіональному слідчому Кримінального управління Фінансової служби, який здійснює провадження у справі з підозри у скоєнні кримінального злочину, на даний час стосовно невідомої особи.

Оглядом фотоматеріалів, які додані до вищевказаного листа встановлено, що тютюнові вироби-пачки із цигарками були приховані у спеціально виготовлених тайниках в дерев`яних брусах, у пустотах зроблених шляхом фрезерування і заклеєних після поміщення сигарет всередину.

Вході проведення перевірочних заходів, в тому числі з використанням інформації, що міститься у базі даних АСМО «Інспектор» встановлено, що 04.02.2021 року о 13год. 41 хв. за з київським часом в зону митного контролю митного поста «Ужгород» Закарпатської митниці Держмитслужби, на ділянку «виїзд з України» вантажного напрямку прибув вантажний транспортний засіб р.н.з. НОМЕР_1 / НОМЕР_2 під керуванням громадянина України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , закордонний паспорт НОМЕР_3 . Згідно поданих до митного контролю водієм товаросупровідних документів, а саме CMR №0165411 від 03.02.21, інвойсу №21 від 03.02.2021 року через митний кордон України в митному режимі експорт переміщувався товар «вагонка соснова типу - Блок-xaуc, виконана у вигляді сегмента профільованого брусу, розміром 27*100*2000-3000мм» в кількості 18 вантажних місць, вагою брутто 23180 кг. об`ємом 32,79 м.куб загальною вартістю 2557,62 Євро, що згідно курсу НБУ станом на 03.02.2021 складало 86 425,30 грн.

Товаросупровідні документи завірені печаткою ТОВ «Мірамонтес Лімітед» та підписані директором ОСОБА_1 . Вантаж слідував по МД ЕК10АА №UA305130/2021/002512 від 03.02.2021 року.

Відправником товару виступало ТОВ «Мірамонтес Лімітед» (Київська обл. м. Київ, вул.Чеська буд. 11 корпус 15 кв. 574), а одержувачем польське підприємство «TSK TRADE Sp. ZO.O.» (35-206 Rzesow ul.Gen. Leopolda Okulickego 14/21, PL).

Після проходження митного контролю 04.02.21 року о 17 год. 33 хв. вищевказаний транспортний засіб виїхав із зони митного контролю за кордон в напрямку пункту пропуску Вишнє-Нємецке (Словаччини).

Згідно звіту про оцінку від 23.02.21 № 80-02-221 вартість цигарок марки Compliment Amber Super Slims, марки Compliment Violet Super Slims, марки Compliment Blue Super Slims, марки Lifa Mentol Super Slim, з маркувальною стрічкою «DUTY FREE ONLY» та марки NZ GOLD Slim, Modena Menthol Superslims без акцизних марок України в загальній кількості 42 239 пачок на митній території України станом на 04.02.2021 року становила 653 046,66 грн.

Згідно облікової картки суб`єкта ЗЕД № 100/2020/28231 наявної в базі даних ЄАІС ДМСУ керівником підприємства ТОВ «Мірамонтес Лімітед» є ОСОБА_1 .

На офіційний виклик для прибуття в Закарпатську митницю Держмитслужби з метою з`ясування всіх обставини та надання пояснень, власник товару та відправник вантажу керівник ТОВ «Мірамонтес Лімітед» ОСОБА_1 не прибув. Таким чином, громадянин України, керівник ТОВ «Мірамонтес Лімітед», ОСОБА_1 вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон України товарів, з приховуванням від митного контролю, з використанням спеціально виготовлених тайників, засобів та способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Зазначені дії громадянина України ОСОБА_1 посадовою особою Закарпатської митниці Держмитслужби кваліфіковані за частиною 1статті 483 Митного кодексу України.

Особа, щодо якої складено протокол про порушення митних правил, ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в тому числі і шляхом надіслання SMS-повістки на номер телефону, який містився в матеріалах справи.

Згідно з ч. 4 ст. 526 МК України, справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

З урахуванням вимог ст.526 МК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Представник Закарпатської митниці ДМС Селеш О.Я. у судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 МК України та застосувати відносно останнього адміністративне стягнення передбачене санкцією вказаної статті.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у ній докази, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог ст. 280 КпАП України, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до ст. 486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Кваліфікація того чи іншого правопорушення здійснюється шляхом встановлення його складу. Склад правопорушення - це сукупність передбачених законом ознак, які характеризують дане діяння як адміністративне правопорушення і відрізняють його від інших правопорушень.

Склад адміністративного правопорушення включає: об`єкт, об`єктивну сторону, суб`єкт, суб`єктивну сторону.

Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Наведене указує на те, що до відповідальності за порушення митних правил може бути притягнута винна особа, яка вчинила відповідне правопорушення умисно або з необережності.

Диспозиція ч.1 ст.483 Митного кодексу України визначає склад адміністративного правопорушення, що полягає у переміщенні або діях, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, шляхом подання митному органу України, як підстави для його переміщення документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Отже, визначальним при прийнятті рішення про притягнення особи до відповідальності є наявність в її діях складу правопорушення.

З об`єктивної сторони порушення митних правил, передбачене ч.1 ст.483 МК України, проявляється у переміщенні або діях, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю і виражається у наступних формах: - використання спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або сховищ, що утруднюють виявлення цих товарів; - шляхом надання одним товарам вигляду інших; - подання органу доходів і зборів, як підстави для переміщення товарів, підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості встановленого місця, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно із УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Суб`єктивна сторона порушення митних правил, передбачена ч.1 ст. 483МК України, характеризується умислом.

З матеріалів справи судом встановлено, що 04.02.2021 року через прикордонний перехід «Вишнє-Нємецке» в`їжджав вантажний автомобіль марки «DAF ТЕ 105 ХЕ» з р.н. НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . У митній декларації водій не заявив про ввезення сигарет. Під час ретельного огляду вантажу з допомогою скануючого обладнання, службових собак та фізичного огляду декларованого товару посадовими особами митного поста «Вишнє-Нємецке» було виявлено не задекларовані тютюнові вироби:

- 147340 шт. сигарет марки «Compliment Amber Super Slims»;

- 141340 шт. сигарет марки «Compliment Violet Super Slims»;

- 176920 шт. сигарет марки «Compliment Blue Super Slims»:

- 230420 шт. сигарет марки «Lifa Mentol Super Slim».

Упаковані в споживчу упаковку по 20 шт., з довжиною тютюнового пасма до 80 мм включно і означені на споживчій упаковці контрольними марками «DUTY FREE ONLY»:

-147680 шт. сигарет марки «NZ GOLD Slim»;

-1080 шт. сигарет марки «Modena Menthol Superslims».

Упаковані в споживчу упаковку по 20 шт., з довжиною тютюнового пасма до 80 мм включно і неозначені на споживчій упаковці жодними контрольними марками. Загалом було виявлено 844 780 шт.

Згідно звіту про оцінку від 23.02.21 № 80-02-221 вартість цигарок марки Compliment Amber Super Slims, марки Compliment Violet Super Slims, марки Compliment Blue Super Slims, марки Lifa Mentol Super Slim, з маркувальною стрічкою «DUTY FREE ONLY» та марки NZ GOLD Slim, Modena Menthol Superslims без акцизних марок України в загальній кількості 42 239 пачок на митній території України станом на 04.02.2021 року становила 653 046,66 грн.

Згідно облікової картки суб`єкта ЗЕД №100/2020/28231 наявної в базі даних ЄАІС ДМСУ керівником підприємства ТОВ «Мірамонтес Лімітед» є ОСОБА_1 .

Згідно п.53 ч.1 ст.4 МК України під спеціально виготовленим сховищем (тайником) розуміється сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо. Під використанням інших засобів чи способів, що утруднюють виявлення таких товарів, можуть визнаватися, зокрема, приховування останніх у валізах, одязі, взутті, головному вбранні, речах особистого користування, на тілі або в організмі людини чи тварини, а також надання одним предметам вигляду інших (зміна їхніх зовнішніх ознак-форми та стану, упаковки, ярликів, етикеток тощо).

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про порушення митних правил №0433/30500/21 від 25.03.2021, доповідною запискою головного державного інспектора відділу ОР №1 УЗПМП В.Мигалини від 25.03.2021, копією запиту, надісланого начальнику митного управління ОСОБА_4 від 05.02.2021 №7.7-08-2/7.7-20/27/664, відповіддю митного відділення митного управління Михайлівці від 18.02.2021 №74912/2021 (вх.№3706/2-27 від 22.02.2021), поясненнями ОСОБА_5 від 26.03.2021, звітом про оцінку вартості сигарет виготовленого ФОП Гангур №80-02-04-221 від 23.02.2021, а також іншими матеріалами справи.

У відповідності до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що громадянин ОСОБА_1 вчинив порушення митних правил, передбачене ч.1 ст.483 МК України, а саме вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом використання засобів та способів, що утруднюють виявлення цих товарів.

Виходячи з наведеного, до гр. ОСОБА_1 з врахуванням обставин справи та його особи, можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 653046,66грн. з конфіскацією зазначеного товару на користь держави.

Згідно з положенням ч.5 ст.283КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У відповідності до п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст.483, 522, 527, 528, 529 МК України, ст.ст.40-1, 283-285, 287-290, 303 КУпАП, п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина України ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.483МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 653046 (шістсот п`ятдесят три тисячі сорок шість гривень)грн. 66 коп. з конфіскацією в дохід держави - тютюнових виробів у кількості:

- цигарки марки Compliment Amber Super Slims з маркувальною стрічкою «DUTY FREE ONLY» 7367 пачки;

- цигарки марки Compliment Violet Super Slims з маркувальною стрічкою «DUTY FREE ONLY» 7067 пачки;

- цигарки марки Compliment Blue Super Slims з маркувальною стрічкою «DUTY FREE ONLY » 8 846 пачки;

- цигарки марки Lifa Mentol Super Slim з маркувальною стрічкою «DUTY FREE ONLY» 11 521 пачки;

- цигарки марки марки NZ GOLD Slim без акцизних марок 7384 пачки;

- цигарки марки Modena Menthol Superslims без акцизних марок 54 пачки;

а також товар «вагонка соснова типу - Блок-хаус, виконана у вигляді сегмента профільованого брусу, розміром 27*100*2000- 3000мм» у кількості 32,79 м.куб.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Постанова суду у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М. Хамник