Єдиний унікальний номер № 616/589/21
Провадження № 3/616/190/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«28» серпня 2021 року смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Куп`янського РВП Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Великий Бурлук, Великобурлуцького району, Харківської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, неодруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та на даний час проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

24 серпня 2021 року о 02 год. 00 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем проживання своєї співмешканки ОСОБА_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив насильство психологічного характеру в сім`ї по відношенню до своєї співмешканки - ОСОБА_3 , під час якої висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілої, тому ОСОБА_3 вимушена була о 04 год. 46 хв. повідомити про ці обставини працівників поліції ВП № 1 Куп`янського РВП Головного управління Національної поліції в Харківській області.

В судовому засіданні ОСОБА_2 не оспорював обставини, які зазначені в протоколі та зазначив, що дійсно він вчинив насильство психологічного характеру по відношенню до співмешканки. Також пояснив, що до подій, що мали місце 24 серпня 2021 року, він проживав разом з потерпілою за адресою: АДРЕСА_2 . Після 24 серпня 2021року почав проживати за місцем своєї реєстрації.

Крім того, винність ОСОБА_2 підтверджується адміністративним протоколом серії ВАБ № 067107 від 24 серпня 2021 року, поясненнями притягнутого, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_3 , довідкою про результати розгляду заяви ОСОБА_3 дільничного офіцера поліції СП відділення поліції № 1 Куп`янського РВП Головного управління Національної поліції в Харківській області від 24 серпня 2021 року.

Раніше, 10 грудня 2020 року ОСОБА_2 вже був притягнутий до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.2 ст.173-2 КУпАП України, а саме: вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_2 за вчинене правопорушення, відповідно до ст.34 КУпАП, є щире розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність відповідно до ст.35 КУпАП є вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

Згідно ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставини, що пом`якшує та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

При вирішенні питання про вид та розмір адміністративного стягнення суд враховує, що дане правопорушення ОСОБА_2 скоєно в стані алкогольного сп`янінні, повторно протягом року. Крім того, із досліджених в судовому засіданні матеріалів справи вбачається, що 23 серпня 2021 року потерпіла вже зверталась до поліції за фактом спричинення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_2 . При таких обставинах справи суд вважає за необхідне призначити даній особі адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту і це буде справедливе стягнення, достатнє для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення,а тому з ОСОБА_2 необхідно стягнути 454 грн 00 к. судового збору (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб)на користь держави в особі Державної судової адміністрації України.

На підставі викладеного та керуючись ст.40-1, ч.2 ст.1732, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Великий Бурлук, Великобурлуцького району, Харківської області визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Постанова в частині виконання адміністративного стягнення підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Великий Бурлук, Великобурлуцького району, Харківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська,18/5,м. Київ,01601, ) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн 00 к.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: (судовий збір за постановою суду № 616/589/21).

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Великобурлуцький районний суд.

Постанова про накладення адміністративного стягнення не підлягає виконанню, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області М.І.РИКОВ