Справа № 487/2811/21
Провадження № 3/487/1012/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Сердюк В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, який одружений, має на утримання неповнолітню дитину, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2021 року головним державним ревізором інспектором відділу позапланових перевірок оподаткування фізичних осіб управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Миколаївській області Мустяцкою І.Й. складено протокол № 172 про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що фізична особа платник податків ОСОБА_1 , який був фізичною особою-підприємцем за період з 27.11.2017 по 19.04.2019, вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, а саме: не подано податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, сум утриманого з них податку форми № 1-ДФ за 4 квартал 2017 року на 1,2 квартали 2019 року, чим порушено п.п. 49.18.2 п.49.18 ст. 49, п.51.1 ст. 51, п.п. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, пояснив, що була помилка бухгалтера, яку вони виправили і переподавали 1-ДФ два роки.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Частиною першою статті 163-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Факт вчинення вказаного правопорушення ОСОБА_1 суд вважає доведеним, що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №172 від 07 квітня 2021 року, актом, поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Оцінивши надані докази в сукупності, суд дійшов переконання, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Разом з тим, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, а також відсутність тяжких наслідків та обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, і ту обставину, що ОСОБА_1 має на утриманні неповнолітню дитину, згідно даних у справі вперше притягається до адміністративної відповідальності, його щире каяття, повернення товару, суд вважає можливим закрити адміністративну справу відносно нього за малозначністю, застосувавши ст. 22 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, п.7 ст. 247, ст. 283, ч.1 п.3 ст. 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП і звільнити від адміністративної відповідальності, в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її винесення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду у порядку, що передбачений ст. 294 КУпАП.

СУДДЯ: З.М. Сухаревич