09.09.2021
Справа № 744/674/21
Провадження № 3/744/353/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі Бородіній В. В.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Семенівка Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу прикордонної служби «Семенівка» І категорії (тип Б) Чернігівського прикордонного загону, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (відомості реєстраційного номеру облікової картки платника податків відсутні, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Семенівським РС УДМС України в Чернігівській області 24 березня 2016 року), уродженця міста Семенівка Чернігівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обіймаючого посаду дільничного інспектора прикордонної служби 1 категорії відділення дільничних інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Семенівка» (тип Б) Чернігівського прикордонного загону, за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

19 липня 2021 року дільничний інспектор прикордонної служби 1 категорії відділення дільничних інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Семенівка» (тип Б) Чернігівського прикордонного загону старшина ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем за контрактом, у період часу з 04 години 00 хвилин по 04 годину 30 хвилин згідно графіку службової діяльності ДІПС не здійснював завдання по охороні державного кордону України шляхом збирання даних обстановки, тобто роботи з місцевим населенням Семенівки Орликівки, а перебував за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання, чим порушив вимоги п. п. 1, 2 розділу ІІ, п. 13 розділу VІІ Інструкції з організації діяльності ДІПС ДПСУ, затвердженої наказом МВС України від 15 травня 2018 року № 396, та ст. 16 розділу І Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, чим недбало поставився до військової служби в умовах дії особливого періоду в Україні, введеного Указами Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014 та від 14 січня 2015 року № 15/2015, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив про те, що обставини, поставлені йому до вини дійсно мали місце і у вчиненому він щиро розкаюється.

Крім цього вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧЦП № 170870 від 19 липня 2021 року щодо ОСОБА_1 , складеним за ч. 2 ст. ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення (а. с. 1); копіями письмових пояснень: ОСОБА_1 (а. с. 2), ОСОБА_2 (а. с. 3), ОСОБА_3 (а. с. 4), ОСОБА_4 (а. с. 5); копією витягу з книги прикордонної служби відділу прикордонної служби «Семенівка» І категорії (тип Б) у період часу з 20:00 18.07.2021 по 20:00 19.07.2021 (а. с. 6); копією витягу з книги штатно-посадового обліку відділу прикордонної служби «Семенівка» І категорії (тип Б) (а. с. 11); копією витягу з графіку діяльності дільничних інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Семенівка» на 19 липня 2021 року (а. с. 12).

За місцем проходження служби ОСОБА_1 характеризується посередньо (а. с. 10).

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто недбалого ставлення військової службової особи до військової служби, вчиненого в умовах особливого періоду, однак в силу малозначності вчиненого правопорушення, яке не потягло за собою істотних порушень державних інтересів, прав та інтересів фізичних та юридичних осіб, ОСОБА_1 на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення слід звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, але в силу малозначності діяння звільнити його від стягнення, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Семенівський районний суд Чернігівської області.

Суддя: С. В. Смага