Номер провадження: 33/813/305/21
Номер справи місцевого суду: 496/4470/20
Головуючий у першій інстанції Пасечник М.Л.
Доповідач Копіца О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

26.02.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі головуючого судді Копіци О.В., розглянувши клопотання захисника Паркаєва С.В. в інтересах ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Біляївського районного суду Одеської області від 21.12.2020 про накладення стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП

установив:

Зазначеною постановою суду 1-ої інстанції на ОСОБА_1 було накладено стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, а також стягнено судовий збір на користь держави в розмірі 420,40 грн.

Не погодившись із зазначеною постановою суду, захисник Паркаєв С.В. в інтересах ОСОБА_1 05.02.2021 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на її винесення із порушенням норм матеріального та процесуального права, просить постанову суду скасувати та провадження у справі закрити.

Окрім цього, в рамках апеляційної скарги захисника Паркаєва С.В. було також порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеної постанови суду як пропущеного із поважних причин, зокрема, у зв`язку із тим, що копію оскаржуваної постанови він отримав 28.12.2020.

Вивчивши доводи клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, …

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Разом із тим, ч. 1 ст. 285 КУпАП передбачає, що копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено.

Як вбачається з оскаржуваної постанови та інших матеріалів справи, ОСОБА_1 був присутнім в судовому засіданні 21.12.2020 під час розгляду справи та винесення оскаржуваної постанови, надавав відповідні пояснення (а.с. 18).

Водночас, матеріали справи не містять жодної інформації щодо надіслання копії оскаржуваної постанови ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 285 КУпАП.

Натомість, захисником Паркаєвим С.В. до суду 1-ої інстанції було подано клопотання про видачу йому копії постанови суду від 21.12.2020 та відповідно до його власноручної розписки копію зазначеної постанови він отримав 28.12.2020 (а.с. 22).

Крім того, відповідно до матеріалів справи, 05.01.2021 захисник Паркаєв С.В. вперше подав апеляційну скаргу на постанову Біляївського райсуду Одеської області від 21.12.2020, тобто у строк 8 днів з моменту отримання копії зазначеної постанови, однак постановою Одеського апеляційного суду від 25.01.2021 апеляційна скарга була повернута адвокату Паркаєву С.В. у зв`язку із не поданням ним клопотання про поновлення строку.

Отже, враховуючи все вищенаведене, зокрема, отримання захисником Паркаєвим С.В. незалежно від його волі копії оскаржуваної постанови лише 28.12.2020 та необхідності часу на написання апеляційної скарги, апеляційний суд вважає зазначену обставину поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження постанови районного суду та приходить до висновку про існування підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 7, 280, 283, 294 КУпАП, апеляційний суд,

постановив:

Клопотання захисника Паркаєва С.В. в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити захиснику Паркаєву С.В. строк на апеляційне оскарження постанови Біляївського районного суду Одеської області від 21.12.2020 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Призначити розгляд апеляційної скарги захисника Паркаєва С.В. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Біляївського районного суду Одеської області від 21.12.2020 на 22.03.2021 на 09 год. 30 хв. про що повідомити ОСОБА_1 та його захисника Паркаєва С.В.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.В. Копіца