02.09.2021 Єдиний унікальний номер 205/5357/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Калініченко Г.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН відсутній через неможливість однозначно ідентифікувати особу, який є приватним підприємцем, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується за ч.1 ст.1732 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії ВАБ №715273 від 09.06.2021 року, 29.05.2021 року о 19:00 годин ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання своєї колишньої дружини гр. ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , умисно вчинив дії психологічного характеру відносно останньої, що полягали у погрозах фізичної розправи, образах, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив домашнє насильство.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.1732 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 29.05.2021 року між ним і його колишньою дружиною за місцем її мешкання мав місце словесний конфлікт на ґрунті розбіжностей у вихованні їх спільних неповнолітніх дітей і спілкуванні з ними, в ході якого вони взаємно ображали один одного, проте на даний час вони порозумілися з ОСОБА_2 , і більше подібних ситуацій між ними не виникає. В подальшому він обіцяв не вчиняти будь-яких дій з ознаками домашнього насильства відносно своєї колишньої дружини.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила пояснення ОСОБА_1 щодо конфліктної ситуації, яка мала місце 29.05.2021 року і стала причиною її звернення до органів поліції з заявою про вчинене відносно неї правопорушення. На даний час вони порозумілися з ОСОБА_1 , і між ними немає конфліктів і непорозумінь щодо спілкування з дітьми і їх виховання.

Заслухавши ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , її представника, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за викладених у протоколі обставин доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.1732 КУпАП.

Однак справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому порушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до матеріалів справи, правопорушення з боку ОСОБА_1 мало місце 29.05.2021 року. Це означає, що граничний строк притягнення його до адміністративної відповідальності збіг 29.08.2021 року.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення вказаний у даній нормі закону строк накладення на правопорушника адміністративного стягнення збіг, суддя вважає за необхідне закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38,283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в зв`язку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.П. Калініченко

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня вступу в законну силу.

Постанова вступила в законну силу «___» ________ 202__ року.

Секретар: ____________

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -