Справа № 663/2570/21
Провадження № 3/663/1220/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідент. номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , стрілець-снайпер-розвідник 3 відділення глибинної розвідки, старший матрос,

за частиною 4 статті 172-11 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Старший матрос ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем контрактної служби військової частини НОМЕР_2 , 30.08.2021 не прибув у військову частину та був відсутній до 31.08.2021, тобто протягом однієї доби. Таким чином, старший матрос ОСОБА_1 вчинив самовільне залишення військової частини тривалістю до десяти діб, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 4 статті 172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив викладені в протоколі обставини, пояснив, що не з`явився на службу у зв`язку із сімейними обставинами, але був на зв`язку.

Відповідно до Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України необхідність виконання завдань оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності та недоторканності, а також завдань, визначених міжнародними зобов`язаннями України покладає на військовослужбовців обов`язки, зокрема, свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові; сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; бути дисциплінованим; знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України; бути пильним, суворо зберігати державну таємницю.

Відповідно до положень статей 217-221 Статуту у разі необхідності залишити місце несення військової служби військовослужбовець повинен отримати дозвіл свого безпосереднього начальника.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи довідку-доповідь за фактом самовільного залишення військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 ; довідку-доповідь за фактом повернення з самовільного залишення військової частини НОМЕР_2 старшим матросом ОСОБА_1 ; копію військового квитка ОСОБА_1 , його письмові пояснення; пояснювальні записки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; наказ командира військової частини НОМЕР_2 від 30.08.2021 №233 «Про призначення службового розслідування», суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 4 статті 172-11 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, причини, які призвели до вчинення правопорушення, також отримання ним відзнак і нагород, в тому числі за участь в антитерористичній операції, позитивну характеристику з військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції частини 4 статті 172-11 КУпАП у виді мінімального розміру штрафу. Таке стягнення, на думку суду, буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1 , та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

На підставі статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями 35, 36, 40-1, 172-11, 283-284 КУпАП, суддя

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту проголошення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Скадовського районного суду
Херсонської області К.М. Шульга