Справа № 194/1348/21
Номер провадження № 3/194/476/21
ПОСТАНОВА

22 вересня 2021 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП№1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.178 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ДОП СП ВП№1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області Авраменко А.Е. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 549278 від 03 вересня 2021 року в якому зазначено, що ОСОБА_1 18 серпня 2021 року о 22-10 год., будучі особою, що перебуває під адміністративним наглядом у ВП№1, під час перевірки був відсутній за місцем свого мешкання, а саме: в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 178 КУпАП.

Перевіривши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріалиу порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для належного оформлення з наступних підстав.

Згідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Кваліфікація ч.2 ст.178 КУпАП передбачає розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення.

Натомість, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 549278 від 03 вересня 2021 року зазначено, що ОСОБА_1 18 серпня 2021 року о 22-10 год., будучі особою, що перебуває під адміністративним наглядом у ВП№1, під час перевірки був відсутній за місцем свого мешкання, а саме: в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 178 КУпАП.

В постанові судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2021 року, якою матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.178 КУпАП повернуто на доопрацювання, було зазначено, що нормами КУпАП не передбачено можливості суду перекваліфікувати дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Натомість, 22 вересня 2021 року до суду повторно надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.178 КУпАП без виконання постанови судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2021 року.

Отже, оскільки нормами КУпАП не передбачено можливості суду перекваліфікувати дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та з метою розгляду даної справи про адміністративне правопорушення у розумний строк, суд дійшов висновку про необхідність повернення матеріалу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 до ВП№1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.178 КУпАП повернути начальнику ВП№1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області для доопрацювання.

Постанову разом із матеріалами справи направити начальнику ВП№1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Корягін