Справа № 296/1780/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" квітня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., з участю представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності-адвоката Рябчун О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працює, інвалід 3 групи загального захворювання, проживає АДРЕСА_1 , ід.н. НОМЕР_1 ,

за ст. 173-2 ч.1 КпАП України,-

встановив :

ОСОБА_1 27 січня 2021 року близько 00 год. 00 хв. за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство відносно свого колишнього чоловіка ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 вину при розгляді справи в суді не визнала повністю та пояснила, що вона ніякого насильства відносно колишнього чоловіка не вчиняла, а обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопрушення, не відповідають дійсності.

Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності-адвокат Рябчун О.Д. надала суду письмове заперечення та приєднала його до матеріалів справи.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що в нього із колишньою дружиною тривалий час існують неприязні відносини. Колишня дружина зібрала його речі, виставила за двері та не впускає його у квартиру.

Вина підтверджується матеріалами адміністративної справи- протоколом про адмінправопорушення від 18.02.2021 р. серія ВАБ № 512672, довідкою про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЄО № 4109 від 27.01.2021 р, ЄО № 4094 від 27.01.2021 р., к. рапорта від 27.01.2021 р., к. рапорта від 27.01.2021 р. по лінії 102, к.заяви ОСОБА_2 від 27.01.2021 р., к. письмового пояснення ОСОБА_1 від 18.02.2021 р., к. письмового пояснення ОСОБА_3 від 18.02.2021 р.

В той же час ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що потерпілий тривалий час вчиняв відносно неї домашнє насильство, тому вона 27.01.2021 р виставила його речі за двері квартири та не впустила його до квартири, що є місцем їхнього спільного проживання.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи самі обставини справи, враховуючи особу правопорушника, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України та звільнити її від адмінвідповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення .

Cуддя О. Б. Покатілов