Справа №705/1447/21
3/705/1044/21 ПОСТАНОВА
31.03.2021 м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши матеріали справ, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає по АДРЕСА_1 , старшого солдата контрактної служби військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ),
за вчинення військових адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,
ОСОБА_1 27.03.2021 близько 18 год. 00 хв., заступивши в добовий наряд кулеметником антитерористичного підрозділу військової частини та виконуючи обов`язки військової служби, перебував на території частини у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.
Він же 27.03.2021 близько 18 год. 00 хв. перебував у розташуванні підрозділу на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) у стані алкогольного сп`яніння, внаслідок чого не міг виконувати свої службові обов`язки за посадою стрільця (кулеметника) роти охорони та оборони батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 та обов`язки в добовому наряді кулеметником антитерористичного підрозділу військової частини НОМЕР_1 , порушивши вимоги ст. ст. 1, 5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, тобто проявив недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 172-20, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, визнав та погодився з обставинами вчинення правопорушень, викладеними у протоколах про військові адміністративні правопорушення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20, ч. 2 ст. 172-15, підтверджується також зібраними та дослідженими судом доказами, зокрема протоколами КИЧк № 35 від 28.03.2021, КИЧк № 37 від 28.03.2021, актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 27.03.2021 № 13, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків звільнені від сплати судового збору.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 33, 36, 284, 287 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 215 (двохсот п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Єщенко