Провадження №3/447/1279/21
Справа №447/2381/21
П О С Т А Н О В А

18.08.2021 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

21.07.2021 о 04:20 год. по вул. Ходорівська, 9 у м. Новий Розділ Львівської області ОСОБА_1 керував автомобілем VOLKSWAGEN-T4, дані номерного знаку НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку у присутності двох свідків із застосуванням приладу «DRAGER Alcotest 6810», тест № 2351, результат 1,34 проміле. Таким чином, ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Суд, взявши до уваги пояснення представника ОСОБА_3 , надані в судовому засіданні, дослідивши відео з диску, який долучений до матеріалів справи та на якому показано, як ОСОБА_1 проходить огляд на стан сп`яніння у встановленому на те порядку з використанням спеціального технічного засобу із фіксацією результату такого тесту 1, 34 проміле та який підписаний водієм, прийшов до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №045503 від 21.07.2021; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; чеком газоаналізатора «DRAGER Alcotest 6810», тест №2351 від 21.07.2021; поясненнями ОСОБА_1 даними добровільно та без будь-якого тиску з боку працівників поліції, в яких він визнає, що випив пиво та які долучені до матеріалів справи; рапортом інспекота ВПД №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Федечко В., диском з відео фіксацією огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Клопотання про виклик та допит понятих (свідків), що були присутні під час огляду на стан сп`яніння не підлягає до задоволення, так як з відео долученого до матеріалів справи встановлено всі обставини справи і такі стороною у справі не оспорювалися.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 ( сімнадцять тисяч ) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454,00 гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Павлів В. Р.