Справа № 132/504/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2021 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , студента Гущинецького ВПУ № 32,

за ч.2 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2021 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 449003 від 28.11.2020 року, водій ОСОБА_1 28.11.2020 року близько 22 год. 05 хв., в м. Калинівка по вул. Островського, керував автомобілем марки «Fiat Scudo», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився алкотестером «Drager Alcotest 6810», результат якого становить 2,01 ‰ (проміле), чим порушив вимоги 2.9а ПДР, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 449004 від 28.11.2020 року, водій ОСОБА_1 28.11.2020 року близько 22 год. 05 хв., в м. Калинівка по вул. Островського, керував автомобілем марки «Fiat Scudo», д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права на керувати даним транспортним засобом, так як посвідчення водія відсутнє, чим порушив вимоги 21А ПДР, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 126 КУпАП.

На адресу ОСОБА_1 надсилалась повістка про виклик до суду з повідомлення про час і місце розгляду справи, однак повістка була повернута до суду з відміткою: "адресат за вказаною адресою відсутній".

Однак, беручи до уваги те, що з дня вчинення правопорушення 28.11.2020 року на день розгляду справи в суді пройшло більше трьох місяців, впродовж яких можливе притягнення до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним провадження по справі закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків притягнення водія ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Крім того, керуючись узагальненим науково-консультативним висновком Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, тому під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38 ч. 2, ст. 247 п.7 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративні правопорушення за ч.2 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскарженою до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів після винесення.

СУДДЯ І.В. Павленко