Справа № 944/4423/21
Провадження №3/944/2792/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2021 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Колтун Ю.М., за участю представників ВПС «Краківець» Пахній В.В., Сербіної М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу прикордонної служби «Краківець» 7 прикордонного Карпатського загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Сирійської Арабської Республіки, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , приватного підприємця,

за ч.2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

15.08.2021 о 03:10 год. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) діючи у складі групи осіб, а саме спільно з громадянином Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) та громадянкою Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), вчинив спробу незаконного перетинання державного кордону з Україною в Республіку Польща, поза пунктами пропуску через державний кордон України, на напрямку 550 прикордонного знаку на околиці населеного пункту Краковець, територія Яворівської об`єднаної територіальної громади, Яворівського району Львівської області на відстані 700 метрів до лінії державного кордону, внаслідок чого був затриманий прикордонним нарядом «Група реагування» від відділу прикордонної служби «Краківець» спільно з дільничим інспектором відділу прикордонної служби «Краківець»

Своїми діями ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, не визнав та пояснив, що напередодні вони приїхали до м.Львова з туристичною метою, після чого сіли в таксі та хотіли зупинитись в готелі смт.Краківець, однак таксист відвіз їх до кордону і там залишив. Те, що це прикордона зона не знав, в подальшому їх затримали працівники прикордонної служби.

В судовому засіданні представник ВПС «Краківець» Сербіна М.О. повідомила, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) було затримано в складі групи осіб на відстані 700 метрів до лінії кордону. Додала, що в смт.Краківець немає жодного готелю та історичних місць.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, представника ВПС «Краківець», дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КпАП України, виходячи з наступного.

Вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №239270 від 15 серпня 2021 року, протоколом адміністративного затримання від 15 серпня 2021 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей та документів від 15 серпня 2021 року, рапортом інспектора прикордонної служби майстра начальника 4 групи інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Краківець» Рурки Б. від 15.08.2021, рапортом начальника відділення зв`язку - начальника зв`язку відділу прикордонної служби «Краківець» Капраль Н. від 15.08.2021, рапортом помічника начальника відділу прикордонної служби начальника відділення дільничих інспекторів прикордонної служби «Краківець» Ковальчук О-І. від 15.08.2021, схемою виникнення обстановки на ділянці н.п. Грушів Яворівського району Львівської області.

Дії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) правильно кваліфіковані за ч.2 ст.204-1 КУпАП.

Обираючи адмінпорушнику ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) міру адміністративного стягнення, враховую обставини справи, особу адмінпорушника та його ставлення до вчиненого.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стеттею 16 КУпАП передбачено, що іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України. Питання про відповідальність за адміністративні правопорушення, вчинені на території України іноземцями, які згідно з чинними законами та міжнародними договорами України користуються імунітетом від адміністративної юрисдикції України, вирішуються дипломатичним шляхом.

У відповідності до ст.248 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу, всіх громадян незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мови та інших обставин.

При обранні виду та міри адміністративного покарання суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, його матеріальний стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та вважає за необхідне, визнати ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлена ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто стягненню підлягає судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.

Вилучені при огляді речі відповідно до протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 04 серпня 2021 року підлягають поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23-24, 268, 283-284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Вилучені, згідно протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 15 .08. 2021 року, речі та грошові кошти повернути ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя Ю.М. Колтун