: Справа № 484/3439/21
Провадження:№ 3/484/1289/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2021року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я., розглянувши адміністративні справи, які надійшли до суду 01.09.2021 року від Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Первомайськ, Миколаївської області, який не є особою з інвалідністю, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

01.09.2021 року до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли адміністративні провадження №3/484/1289/21 та №3/484/1290/21, відносно ОСОБА_1 , за якими останній вчинив психологічне насильство в сім`ї.

Так, з протоколів про адміністративне правопорушення вбачається, що 26.04.2021 року о 23.00 год. та 29.04.2021 року о 02.30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання ображав свою дружину ОСОБА_2 , висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим завдав шкоду психічного характеру.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто насильство в сім`ї психологічного характеру.

ОСОБА_1 в судове засідання надав заяву, в якій вказав, що свою вину визнає повністю, просив справу розглядати без його участі та закрити провадження по справі у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Тобто, указані в протоколі обставини ОСОБА_1 підтвердив у своїй заяві до протоколу про адміністративне правопорушення, визнавши свою вину в повному обсязі.

Таким чином, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та поясненнями останнього.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підстави викладеного, вважаю за необхідне об`єднати вище вказані справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП в одне провадження і присвоїти об`єднаним справам провадження №3/484/1289/21.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення були вчинені 26.04.2021 року та 29.04.2021 року, а протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 01.09.2021 року, тобто після закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Згідно п. 7 ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а почате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. 36, 283 п.1 ч. 1, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення провадження №3/484/1289/21 та №3/484/1290/21 в одне провадження і присвоїти номер провадження №3/484/1289/21.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко