Справа № 282/994/21
Провадження № 3/282/424/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 р.

смт. Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2021 року о 22 годині 25 хвилин в с. Старий Любар по вул.Кантимирівській, Житомирського району, Житомирської області, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ-2105, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився за допомогою газоаналізатора ALKOTEST 6810, що підтверджується тестом № 2845 від 15.08.2021, результат огляду 1,64 % проміле. Чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

16 серпня 2021 року о 01 годині 50 хвилин в с. Старий Любар по вул. Січових Стрільців, Житомирського району, Житомирської області, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ-2105, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився за допомогою газоаналізатора ALKOTEST 6810, що підтверджується тестом № 2848 від 16.08.2021, результат огляду 1,11 % проміле. Чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

15 серпня 2021 року о 22 годині 25 хвилин в с. Старий Любар по вул.Кантимирівській, Житомирського району, Житомирської області, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ-2105, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування даним видом транспортного засобу, посвідчення водія не отримував, чим порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 126 КУпАП.

16 серпня 2021 року о 01 годині 50 хвилин в с. Старий Любар по вул. Січових Стрільців, Житомирського району, Житомирської області, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ-2105, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування даним видом транспортного засобу, посвідчення водія не отримував, чим порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 126 КУпАП.

15 серпня 2021 року о 22 годині 25 хвилин в с. Старий Любар по вул.Кантимирівській, Житомирського району, Житомирської області, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ-2105, д.н.з. НОМЕР_1 , у якого не працювали задні блок-фари, чим порушив вимоги п. 31.6 б Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 121 КУпАП.

16 серпня 2021 року о 01 годині 50 хвилин в с. Старий Любар по вул. Січових Стрільців, Житомирського району, Житомирської області, ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ-2105, д.н.з. НОМЕР_1 , у якого не працювали задні блок-фари, а саме: габаритні вогні, чим порушив вимоги п. 31.6 б Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 121 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності свою вину у вчиненому визнала повністю, заяв та клопотань до суду не заявляв.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.1 ст.130, ч.2 ст.126, ч.2 ст.126, ч.1 ст.121, ч.1 ст.121 КУпАП, стверджується зібраними матеріалами справи про адміністративне правопорушення та особистим визнанням вини ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого та його суспільну небезпеку, особу правопорушника, визнання ним своєї вини, усвідомлення та розкаяння у вчиненому.

Враховуючи вищенаведене та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого нею правопорушення, ступінь її вини, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 36, 280, 283, 284, 287, 289, 291,40-1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на р/рахунок №UA0006001, одержувач ГУК у Житомирській області/Житомирська область, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), , код доходу 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету - адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності подвійний розмір штрафу 34000 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 454,00 грн. на р/рахунок №UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ 22030106, банк одержувача - Казначейство України, код за , код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Носач

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.