Справа № 675/435/21
Провадження № 3/675/224/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2021 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності №2 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якої по АДРЕСА_1 , безробітної, за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (по тексту ОСОБА_1 ) 03.03.2021 року ухилялася від належного виконання, передбачених законодавством обов`язків, визначених ч. 2 ст. 150 Сімейного Кодексу України, а саме допустила неналежні умови проживання своєї малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим створила загрозу її життю та здоров`ю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялася та просила обмежитись усним зауваженням, оскільки суттєвої шкоди життю та здоров`ю своїй дитині не заподіяла. Просила врахувати, що на даний момент створила відповідні умови для проживання своєї дитини, а в подальшому вживатиме усіх можливих заходів для уникнення виникнення подібної ситуації.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ №524506 від 03.03.2021 року, усні пояснення ОСОБА_1 , акт обстеження умов проживання від 03.03.2021 року, фотознімки з місця проживання дитини, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями, які виразились в ухиленні виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання та розвитку своєї малолітньої дитини, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Разом з тим, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий та сімейний стан, обставини, що пом`якшують відповідальність: щире каяття, визнання вини і відсутність, таких обставин, що обтяжують відповідальність, ненастання тяжких наслідків, вважаю достатнім застосування до правопорушника усного зауваження із звільненням від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника судом враховано, що дії ОСОБА_1 , хоча і формально становлять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, однак виникли, в тому числі, внаслідок збігу життєвих обставин та складного матеріального становища.

Суддя вважає, що звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення та оголошення їй усного зауваження, в даному конкретному випадку є доцільним, а також є важливим засобом реалізації судом принципу гуманізму та індивідуалізації відповідальності.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення суд може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП передбачено, що при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 33, 184, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя О.В. Король