Справа № 676/4035/21
Провадження № 3/676/1769/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2021 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли з УПП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , водія,-
за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 , 26.06.2021 року близько 11 год. 00 хв. на 291 км + 300 м автодороги Н-03 «Житомир Чернівці» в межах с. Довжок Кам`янець-Подільського району Хмельницької області керував вантажним транспортним засобом марки «DAF XF 95.430» д.р.н. НОМЕР_1 , маючи відносно себе тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, згідно постанови ВП № 35582444, державного виконавця Тульчинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області від 23.02.2018 року, чим порушив вимоги ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух». Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Будь-яких заяв від ОСОБА_1 на адресу суду не надходило. За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути вказані матеріали у відсутності ОСОБА_1 .
Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 111005 від 26.06.2021 року, копією постанови ВП № 35582444 від 23.02.2018 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами відносно ОСОБА_1 , відеозаписом з місця події.
З дослідженого в судовому засіданні вищезазначеного протоколу встановлено, що в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» зазначено вину визнаю.
Таким чином, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, повністю доведена в судовому засіданні.
При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого діяння, особу порушника, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами відповідно до санкції ч. 3 ст. 126 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним за ч. 3 ст. 126 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 місяці.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя