П О С Т А Н О В А

Справа № 439/1143/21

Провадження №3/439/525/21

19 липня 2021 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із 1 головного відділу 6 управління Головного управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки Служби безпеки України відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , заступника командира роти зв`язку з морально психологічного забезпечення, капітана

за ч. 1 ст. 212-5 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 6/345/35-13 від 24.06.2021 року у капітана ОСОБА_1 16.06.2021 року у режимному приміщені адміністративної будівлі військової частини НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: м. Броди, Львівської області, зафіксовано факт несанкціонованого зберігання і використанні на власному ноутбуці «Lenovo» електронних документів з грифом обмеження доступу «для службового користування». Крім цього, було встановлено та задокументовано, що з електронними документами мала змогу ознайомитись дружина ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка використовує даний ноутбук як власний.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги ч. 3 п.6 «Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 19.10.2016 року № 736, що призвело до порушення встановленого порядку користування та зберігання службової інформації і до її розголошення, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 212-5 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просить слухання справи проводити у його відсутності, згідний з правопорушенням, просить суд суворо не карати.

Вивчивши матеріали справи, а саме, протокол про адміністративне правопорушення № 6/345/35-13 від 24.06.2021 року, долучені матеріали справи, врахувавши письмові пояснення правопорушника, які долучені до матеріалів справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 порушив порядок обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію. Такими діями він вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 212-5 КУпАП.

Визначаючи розмір стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника.

За таких обставин до порушника слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Окрім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-5 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень.

Стягнути судовий збір в розмірі 454 грн. з ОСОБА_1 на користь держави, одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів 22030106, призначення платежу стягнення судового збору на користь Держави.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. Бородійчук