Справа № 710/1098/21
Провадження № 3/710/804/21
ПОСТАНОВА

05.08.2021 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Симоненко О.В., розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шполянського районного суду Черкаської області від 04.08.2021 у справі про адміністративне правопорушення , передбачене ст.122-4 та ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 винесено постанову та особу звільнено від відповідальності, провадження у справі закрито.

Із змісту мотивувальної частини постанови вбачається, що при вирішенні справи судом, ураховуючи те, що в проваджені суду перебуває дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, які надійшли до суду і розподілені одному судді, вирішено питання про об`єднання справи №710/1098/21, провадження №3/710/804/21, справи №710/1099/21, провадження №3/710/805/21 в одне провадження № 3/710/804/21 (справа № 710/1098/21) для спільного розгляду.

Однак, у резолютивній частині не зазначено рішення з приводу об`єднання справ.

Згідно ст.304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне виправити описки та внести відповідні виправлення до постанови.

Положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду. В даному випадку має бути застосований принцип аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки слід керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 1990 р. №11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з вироком суду», суди мають право вирішувати питання про усунення описок, якщо вони є очевидними, і їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне погіршення становища засудженого.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений.

Враховуючи те, що описки є технічними, допущені помилково, вони є очевидними, не стосується суті постанови, не тягнуть погіршення становища особи відносно якої постанова винесена, тому суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 283-285, 304 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у постанові Шполянського районного суду Черкаської області від 04.08.2021 року справа № 710/1098/21, а саме: у резолютивній частині зазначити перший абзац: об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124, 122-4 КУпАП, справа №710/1098/21, провадження №3/710/804/21, справу №710/1099/21, провадження №3/710/805/21 в одне провадження. Присвоїти справам єдиний номер справи №710/1098/21 № 3/710/804/21.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Симоненко