Справа № 485/1106/21
Провадження №3/485/450/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А секретар судового засідання Семенака А.Г., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , захисника Бусахіної Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, навчається на другому курсі Херсонського гідрометеорологічного технікуму,

за ст. 124, ч.2 ст. 126 КУпАП,

встановив:

21 серпня 2021 року о 03:50 по вул.Капітана Агеєнка в с.Баратівка Баштанського (Снігурівського) району Миколаївської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував автомобілем марки Alfa Romeo реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи права керування, при цьому, не стежив за дорожніми умовами, не вибрав безпечної швидкості руху та допустив наїзд на припаркований мопед Zongshen, належний ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.2.1"а", 2.3"б", 12.1 Правил дорожнього руху України та допустив правопорушення, передбачені ч.2 ст.126, ст. 124 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом; порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

За кваліфікації дій правопорушника за двома статтями КУпАП, до суду надійшли окремі протоколи та заведено дві справи про адміністративні правопорушення № 485/1105/21 (провадження № 3/485/449/21), № 485/1106/21 (провадження № 3/485/450/21). Постановою судді від 27 серпня 2021 року, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, матеріали адміністративних справ об`єднані в одне провадження під номером справи № 485/1106/21 (провадження №3/485/450/21).

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому порушенні визнав повністю, обставин правопорушення не заперечив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення, датованими 21 серпня 2021 року серіями ДПР18 № 210664 та ДПР18 № 210665 (час складання 07:25 та 07:30); рапортом старшого інспектора чергового відділення поліції № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Ларіної М.І. про надходження повідомлення зі служби 102 про дорожньо-транспортну пригоду, що мала місце 21 серпня 2021 року, заявник ОСОБА_3 ; заявою ОСОБА_4 про прийняття мір до водія автомобіля Alfa Romeo д/н НОМЕР_1 , який вчинив ДТП близько 04:19 21 серпня 2021 року та її письмовими поясненнями; схемою місця ДТП, складеною 21 серпня 2021 року о 03:50, згідно з якою автомобіль марки Alfa Romeo д/н НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження у вигляді розбитої передньої лівої блок фари, у мопеді Zongshen відірвано заднє крило; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 21 серпня 2021, згідно з якими останній залишив мопед біля узбіччя та спілкувався з дівчиною, близько 01:00 автомобіль Alfa Romeo д/н НОМЕР_1 в`їхав в його мопед, від чого транспортний засіб впав та отримав механічні пошкодження, претензій до водія не має; письмовими пояснення свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 21 серпня 2021 року; результатом тестування на алкоголь за допомогою приладу Драгер та актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних засобів від 21 серпня 2021 року, згідно з якими алкоголь у крові ОСОБА_1 становив 0,00 проміле; довідкою ВП №2 Баштанського РВП за №7568/66-2021 та № 7568-2021 від 26 серпня 2021 року, відповідно до яких ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не отримував та не має у власності зареєстрований автотранспорт.

Таким чином, вина ОСОБА_1 доведена представленими доказами.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставини, що пом`якшують відповідальність - повне визнання вини та щире розкаяння, вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують відповідальність не вбачаю.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, згідно ст.24-1 КпАП України застосовую до правопорушника заходи впливу у вигляді попередження.

Враховуючи, що до неповнолітнього ОСОБА_1 не застосовано адміністративне стягнення, суд не стягує з нього судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13,24-1, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.2 ст. 126 КУпАП.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заходи впливу, передбачені ст.24-1 КпАП України, у вигляді попередження.

Судовий збір віднести на рахунок держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім`я Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя