Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1915/21
Провадження № 3/553/692/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.09.2021 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., при секретарі Сіомашко В.Р., за участю осіб, що притягуються до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , адвокатів Нестеренко Н.М., Ткаченко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, працюючого машиністом-мотористом в ТОВ "Спецмехсервіс", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 126879 від 14.07.2021 року ОСОБА_2 14.07.2021 року о 15 год. 00 хв. рухався по вул. Хвойна в м. Полтаві, керуючи автомобілем "ВАЗ 21103 СПГ", держ. номер НОМЕР_2 , з причепом ПВА 1, держ. номер НОМЕР_3 , на перехресті з вул. Старокотелевська виконуючи поворот ліворуч при виїзді з перехрестя виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем "ЗАЗ-DAEWOO", держ. номер НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_1 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Такими діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 10.1, 10.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за сит. 124 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 суду пояснив, що 14.07.2021 року керуючи автомобілем "ВАЗ 21103 СПГ", держ. номер НОМЕР_3 , з причепом, який був навантажений, рухався по вул. Хвойна в м. Полтаві, наближаючись до перехрестя з вул. Старокотелевська знизив швидкість до 10-15 км/год., увімкнув покажчик повороту ліворуч та зайняв відповідне крайнє положення, у відповідності до вимог п. 16.12. ПДР переконався у відсутності будь-яких транспортних засобів і в тому, що його дії будуть безпечними для інших учасників , та продовжив рух. Коли вже майже завершив маневр та вирівняв автомобіль на смузі руху по вул. Старокотелевській, на яку мав перестроїтись (причеп залишався ще на зустрічній для нього смузі проїзної частини вул. Старокотелевської), помітив, що в його бік на великій швидкості рухається автомобіль "ЗАЗ-DAEWOO", держ. номер НОМЕР_4 , не зменшуючи швидкість. Він одразу ж почав гальмувати та зупинився, але оскільки автомобіль був з завантаженим причепом, зупинитися миттєво не вдалося. В цей час на його смузі руху відбулось зіткнення з автомобілем "ЗАЗ-DAEWOO" під керуванням водія ОСОБА_1 . Від удару в передню ліву частину його автомобіль знесло вправо. Вказав, що свою вину в ДТП не визнає, вважає винним водія ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що разом з ОСОБА_2 на автомобілі останнього "ВАЗ 21103" з завантаженим причепом рухались по вул. Хвойна в м. Полтаві, він знаходився на передньому пасажирському сидінні, перед Т-подібним перехрестям з вул. Старокотелевська ОСОБА_2 знизив швидкість, пересвідчився у відсутності транспортних засобів та почав маневр повороту ліворуч. Коли вони вже майже завершили маневр, він помітив автомобіль "Ланос", який рухався в їх бік, перестроївшись на їхню смугу руху, де відбулось зіткнувся з їх автомобілем. В момент зіткнення автомобіль "ВАЗ 21103 СПГ" вже майже завершив маневр повороту ліворуч на вул. Старокотелевську та знаходився на своїй смузі руху, причеп ще перебував на зустрічній смузі руху по вул. Старокотелевській. Від удару в момент зіткнення автомобіль змістився на 1-1,5 м, місцем зіткнення є місце розливу антифризу з автомобіля "Ланос".

Водій автомобіля "ЗАЗ-DAEWOO" ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що визнає вину у вчиненні порушення ПДР України, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, в якій його власний автомобіль та автомобіль "ВАЗ 21103 СПГ", держ. номер НОМЕР_3 , зазнали пошкоджень. Пояснив, що 14.07.2021 року рухаючись по вул. вул. Старокотелевська в м. Полтаві на власному автомобілі "ЗАЗ-DAEWOO", держ. номер НОМЕР_4 , на перехресті з вул. Хвойна, що є рівнозначними дорогами, не надав перевагу в русі автомобілю "ВАЗ 21103 СПГ", який повертав на вул. Старокотелевську з правої сторони, оскільки не помітив його вчасно через високу траву, що призвело до зіткнення транспортних засобів. Коли побачив автомобіль "ВАЗ 21103 СПГ", він знаходився на відстані 5-7 м та завершував маневр повороту з вул. Хвойна на вул. Старокотелевська. Він намагався уникнути ДТП, у зв`язку з чим здав вліво та фактично виїхав на зустрічну смугу руху, на яку перестроювався автомобіль "ВАЗ 21103 СПГ", де й відбулось зіткнення.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 126879 від 14.07.2021 року складений відносно ОСОБА_2 по факту порушення вимог п.п. 10.1, 10.5 ПДР України.

Відповідно до п. 10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

В п. 10.5 ПДР України визначено, що поворот необхідно виконувати так, щоб під час виїзду з перехрещення проїзних частин транспортний засіб не опинився на смузі зустрічного руху, а у разі повороту праворуч слід рухатися ближче до правого краю проїзної частини.

Оцінюючи доводи, наведені ОСОБА_5 в обґрунтування відсутності в його діях складу правопорушення, суд враховує наступне.

Аналізуючи наявні у справі докази у їх сукупності та взаємозв`язку, в тому числі дані, наведені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 126879 від 14.07.2021 року, протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 126880 від 14.07.2021 року, складеному відносно водія автомобіля "ЗАЗ-DAEWOO", держ. номер НОМЕР_4 , ОСОБА_1 , схемі місця ДТП, фотокартках з місця події, наданих суду ОСОБА_2 , на яких відображено дорожню обстановку та розташування транспортних засобів після ДТП, протоколі огляду транспортного засобу від 19.07.2021 року, складеному представником НАСК "Оранта", оцінюючи встановлені судом обставини зіткнення транспортних засобів "ВАЗ 21103 СПГ", держ. номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 та "ЗАЗ-DAEWOO", держ. номер НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_1 , доведеність того факту, що на момент ДТП водій ОСОБА_2 практично завершив виконання маневру повороту ліворуч, його автомобіль "ВАЗ 21103 СПГ" вже повністю знаходився на відповідній смузі руху по вул. Старокотелевській, на яку він повертав, автомобіль "ЗАЗ-DAEWOO" виїхав на цю смугу руху, яка для нього є зустрічною, й саме там відбулось зіткнення з вини водія вказаного транспортного засобу ОСОБА_1 , яким допущені порушення вимог п. 16.12 ПР України, суд приходить до переконливого висновку про недоведеність того факту, що дорожньо-транспортна пригода відбулась в результаті порушення п. 10.1 та п. 10.5 ПДР України водієм автомобіля "ВАЗ 21103 СПГ", держ. номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 та, відповідно, недоведеність наявності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 3 ст. ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях і будь які сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку про відсутність належних, допустимих та достовірних доказів, які поза розумним сумнівом доводять факт наявності в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв`язку з чим вважає за необхідне закрити провадження по справі з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 247 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_3 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю в діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Єлизавета Владиславівна Парахіна