Справа № 740/5097/21
Провадження № 3/740/1851/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 вересня 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Носилевській О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.187 КУпАП ОСОБА_1 , щодо якого постановою Богунського районного суду м.Житомира від 13 травня 2021 року встановлено адміністративний нагляд строком на 01 рік, 08 липня 2021 року, 15 липня 2021 року, 22 липня 2021 року, 05 серпня 2021 року, 12 серпня 2021 року, 19 серпня 2021 року, 26 серпня 2021 року, 02 вересня 2021 року не з`явився на реєстрацію до Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, чим порушив встановленні обмеження адміністративного нагляду.

Згідно заяви від 30 вересня 2021 року ОСОБА_1 обставини протоколів заперечує та зазначає, що він з`явився для реєстрації для встановлення адміністративного нагляду, однак йому повідомили, що не прийшли документи з місця відбування покарання, його повідомлять про явку, про постанову Богунського районного суду м.Житомира від 13 травня 2021 року дізнався лише 06 вересня 2021 року. Просить справу розглянути у його відсутність через карантинні обмеження.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

Відповідно до КУпАП суд розглядає справу в межах протоколу про адміністративне правопорушення і не повноважний виходити за його межі, при цьому протокол про адміністративне правопорушення є актом обвинувачення і повинен містити конкретне обвинувачення, виходячи з поняття адміністративного правопорушення, відповідно до вимог КУпАП, також суд не має права брати на себе функцію обвинувачення та у будь який спосіб конкретизувати зміст обвинувачення, вказаного у протоколі, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист та принципу рівності сторін процесу, що слідує з загальних засад судочинства, закріплених у ст.129 Конституції України.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (ст.9 КУпАП).

Протоколи та додані документи не містять відомостей про протиправні, винні (умисні або необережні) дії чи бездіяльність ОСОБА_1 , які б були підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, оскільки не містять даних щодо постановлення та взяття ОСОБА_1 на облік адміністративного нагляду, даних про ознайомлення з постановою Богунського районного суду м.Житомира від 13 травня 2021 року, яка винесена за його відсутності.

Згідно пояснень до протоколів та пояснення від 30 вересня 2021 року ОСОБА_1 зазначає про відсутність ознайомлення із постановою про встановлення адміністративного нагляду, з"явлення до Ніжинського РВП, повідомлення про взяття на облік.

За змістом ст.ст.251, 254 КУпАП обов`язок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протокол про адміністративне правопорушення, що є складовою презумції невинуватості та забезпечення доведеності вини в сенсі ст.62 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, та звільняє особу від обов`язку доводити свою непричетність до вчинення порушення. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Згідно приписів ч.3 ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Протоколи про адміністративне правопорушення за встановлених судом обставин не є визначальними при вирішенні питання про притягнення до адміністративної відповідальності.

В силу принципу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, всі сумніви щодо події порушення та винуватості особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тлумачаться на її користь, що є підставою для закриття провадження у справі згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Керуючись ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП,-закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Олійник.