Справа № 738/886/21
№ провадження 3/738/372/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2021 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області Волошина Н.В. вивчивши матеpiали справи пpо пpитягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1

за ч.4 ст. 85 Кодексу Укpаїни пpо адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А H О В И В:

До Менського районного суду Чернігівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 005068 від 16 червня 2021 року, згідно з яким ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 на р. Дяговка поблизу с. Городище Корюківського району Чернігівської області здійснювали лов риби забороненим знаряддям лову сіткою порожевою, чим порушили п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», при цьому, виловили риби цінних видів: лина 16 штук, карася золотого 16 штук, чим спричинили збитки рибному господарству України на загальну суму 7184,00 грн..

Вивчивши матеріали справи пpо пpитягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi, приходжу до висновку, що їх необхідно направити Корюківському РВП ГУНП у Чернігівській області, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

З матеріалів справи, а саме протоколу про адміністративне правопорушення №005068 від 16 червня 2021 року, опису-оцінки знарядь лову, іншого рибальства майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у особи, що притягується до адміністративної відповідальності, опису об`єктів лову (добування), вилучених у особи, що притягується до адміністративної відповідальності, накладної №0273 від 17 червня 2021 року, розписки, наданої 16 червня 2021 року дізнавачем ВП №1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області Вороною Д.В., розрахунку розміру шкоди, заподіяної незаконним виловом незаконних біоресурсів, вбачається, що ОСОБА_1 здійснював лов риби забороненим знаряддям лову, при цьому заподіяв рибному господарству шкоду в розмірі 7184,00 грн..

Відповідно до листа Управління Державного агентства рибного господарства у Чернігівській області № 46.4-29/649-21 від 29 червня 2021 року, доданого до протоколу про адміністративне правопорушення, на істотну шкоду вказує добута велика кількість риби. Великою кількість риби вважається коли збитки складають 236 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або 4012,00 грн.

Як вбачається з Витягу з ЄРДР, 16 червня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 внесені відомості, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, по факту незаконного вилову риби, а саме 16 штук лина та 16 штук карася золотого, забороненим знаряддям лову сіткою порожевою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що мало місце 15 червня 2021 року на р. Дяговка поблизу с. Городище, що заподіяло шкоди рибному господарству, відомості про осіб, яким повідомлено про підозру, відсутні.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться в п. 12 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля» № 17 від 10 грудня 2004 року, відповідальність за злочин, передбачений ст. 249 КК України, настає лише за умови, що діями винної особи заподіяно істотну шкоду.

На те, що шкода є істотною, можуть вказувати, зокрема, такі дані: знищення нерестовищ риби; вилов риби в період нересту, нечисленних її видів або тих, у відтворенні яких є труднощі; добування великої кількості риби, водних тварин чи рослин або риби чи тварин, вилов яких заборонено; тощо. Якщо внаслідок вчинених дій істотна шкода не настала, винна особа за наявності до того підстав може нести відповідальність за ч. 3 або ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Частиною 2 статті 9 КУпАП України встановлено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень статті 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Крім того, згідно вимог ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Враховуючи те, що по факту незаконного вилову риби 16 червня 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст.249 КК України, а тому відповідно до вимог ст. 253 КУпАП, суд дійшов висновку про передачу матеріалів справи Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 284 КУпАП при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253, ч.2 ст. 284, ст. 294 КУпАП, суддя -

П О С Т А H О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП передати Корюківському РВП ГУНП у Чернігівській області.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП - закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Волошина