Справа №498/522/21
Провадження по справі№3/498/254/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року смт. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Чернецька Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Південого регіонального управління державної прикордоної служби України Подільського прикордоного загону відділу прикордонної служби «Велика Михайлівка» про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гребенники Великомихайлівського району Одеської області, громадянина України, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ПдРУ № 166967 від 15.07.2021 року, 15 липня 2021 року о 08:30 год. прикордонним нарядом « КРП» від впс (типу С)+2 км. на перехресті доріг Ревова-Знаменка, в 4 км. від південної околиці с. Ревова було зупинено т/з Мерседес Спрінтер д.н. НОМЕР_1 під керуванням гр. України ОСОБА_1 в салоні якого було виявлено вантаж цигарок 104 коробів без марок акцизного збору. ОСОБА_1 15.07.2021 року близько 03:00 год. в пішому порядку з вантажем цигарок неодноразово перетнув Державний кордон незаконно поза встановленим пунктом пропуску з метою незаконного переміщення товарів підакцизних груп на напрямку н. п. Виноградне ( РМ) н.п. Нові Бутори ( України) в районі пп/зн 0456/05.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Пояснив, що цигарки, які знаходились у нього в автомобілі, він перевозив з ринку 7 км. В 3:00 год. ночі він знаходився вдома та спав, з дому він виїхав о 05:00 год.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин по справі.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, нормі стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Положеннями ч.1 ст. 204-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого статтею 204-1 КУпАП, полягає у перетинанні або спробі перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

У ході розгляду справи суддя встановив, що автомобіль марки т/з Мерседес Спрінтер д.н. НОМЕР_1 , в якому їхав ОСОБА_1 , був зупинений 15.07.2021 року о 08:30 год. прикордонним нарядом « КРП» від впс (типу С) на напрямку +2 км. на перехресті доріг Ревова-Знам`янка в 4 км. від південної околиці с. Ревова, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ПдРУ № 166967 від 15.07.2021 року.

Крім того, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення наявні наступні документи: пояснення ОСОБА_1 від яких він відмовився відповідно до ст. 63 Конституції України; рапорти інспекторів прикордонної служби від 15.07.2021 року; фото-таблиця від 15.07.2021 року. Однак, вищевказані докази не дають суду підстави вважати, що саме ОСОБА_1 перетинав державний кордон поза пунктом пропуску.

Отже, будь-яких переконливих, беззаперечних, достатніх, належних та допустимих доказів, які б спростовували пояснення ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

Згідно зі ст. 347 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Враховуючи те, що матеріали, які надійшли до суду щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, не містять належних та допустимих доказів на підтвердження вчинення ним зазначеного адміністративного правопорушення, а тому суд приходить до висновку про відсутність події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 204 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Повний текст постанови оголошено об 11:00 год. 27 липня 2021 року.

Суддя Н.С.Чернецька