Справа № 482/840/21
Номер провадження 3/482/462/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Сергієнко С.А. у присутності ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли від ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого менеджером з продажів ТОВ «Політехнік», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2021 року о 14 год. 30 хв. у с. Восіятське Вознесенського району, на автодорозі Р-55, ОСОБА_1 керував автомобілем RENAULT DOKKER номерний знак НОМЕР_2 , був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, у наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Volkswagen Caddy номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду, у наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.2.3. б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у суді свою вину у порушенні правил дорожнього руху що привело до пошкодження транспортних засобів за викладених у протоколі обставин визнав повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, про наявність у діях ОСОБА_3 складу адміністратвиного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Так вина ОСОБА_1 окрім його власних наданих у суді, підтверджується також:

1)протоколом адміністративне правопорушення серії БД №346180/985 від 11.06.2021 року, у якому зафіксовані обставини порушення ОСОБА_1 п.2.3. б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху у наслідок чого було пошкоджено транспортні засоби;

2)схемою місця ДТП від 11.06.2021 року з фототаблицею до неї, в якій зображено місце ДТП, вказано розміщення транспортних засобів після ДТП, напрямок руху транспортних засобів, місце зіткнення, обставини дорожньої обстановки, перелік видимих пошкоджень транспортних засобів;

3)письмовими поясненнями учасників ДТП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відібраними на місці ДТП працівниками поліції.

4)письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 .

Зазначені докази належними, допустимими та узгоджуються між собою і на думку суду достовірно свідчать про те, що ОСОБА_1 був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, у наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем який рухався попереду.

З наведеного видно, що ОСОБА_1 дійсно порушив п.2.3. б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи особу винного, який до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення притягується вперше, його майновий стан, ступінь вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, відсутність відомостей, що негативно характеризують його особу, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого ст. 124 КУпАП, без позбавленця права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 23, 27, 33, 40-1, 221, 248-249, 252, 276, 280, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, який стягнути на користь держави, рахунок UA 0014001, КОД отримувача (ЄДРПОУ) 37992030, отримувач Миколаївське ГУК/Микол.обл./ 21081300 , банк Казначейство України(ел. адм. подат.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн., який сплатити на рахунок UA 5089 9998 0313 1012 0600 0014 468, Миколаїв.ГУК/тг м.Нова Одеса/22030101, , МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя: С.А.Сергієнко