ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/349/21

Провадження № 3/568/1088/21

20 квітня 2021 р. м. Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Троцюк В.О., розглянувши адміністративну справу, матеріали якої надійшли від відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Радивилівським РВ УМВС України в Рівненській області від 22.12.2011 р.

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 14.03.2021 р. о 07 годині 20 хвилин в м.Радивилів по вул.Почаївській керував автомобілем «Хонда Сівік» д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився лікарем в КПК Радивилівська ЦМЛ, чим порушив вимоги п.2.9 А ПДР України.

Крім того ОСОБА_1 14.03.2021 р. о 09 годині 46 хвилин в м.Радивилів по вул.Проста керував автомобілем «Хонда Сівік» д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Драгер 6820» №ARLK 0044 в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.9 А ПДР України.

Постановою Радивилівського районного суду Рівненської області від 20.04.2021 р. справи №568/349/21 (провадження по справі №3/568/1088/21), №568/350/21 (провадження по справі №3/568/1089/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднанні в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру справи №568/349/21 (провадження по справі №3/568/1088/21).

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, пояснив, що двічі за один день 14.03.2021 року керував автомобілем «Хонда Сівік» д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, так як перед тим випив пляшку пива, у вчиненому щиро розкаявся, та підтвердив обставини зазначені у протоколах про адміністративні правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

Крім визнання вини у судовому засіданні, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №439826 а серії ДПР18 №094506 від 14.03.2021 р. та іншими матеріалами справи.

Як вбачається із письмових пояснень, наявних у протоколах про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 14.03.2021 року керував автомобілем «Хонда Сівік» д.н.з. НОМЕР_2 , перед тим випив пляшку пива, з правопорушеннями згідний, вину визнав.

Щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та за допомогою газоаналізатора «Драгер 6820» №ARВL 0904, швидкість реакції, результатів тестування на алкоголь, встановлено, що 14.03.2021 року о 07 год. 34 хв. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, з результатом огляду 1,96 % проміле. (а.с.5)

А також щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та за допомогою газоаналізатора «Драгер 6820» №ARLK 0044, швидкість реакції, результатів тестування на алкоголь, встановлено, що 14.03.2021 року о 10 год. 01 хв. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, з результатом огляду 1,55 % проміле. (а.с.4)

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України, яким забороняється керувати транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння.

Окрім того, відповідно до ст. 16 Закону України "Про дорожній рух", водій зобов`язаний не допускати випадків керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до п. 1.10 ПДР України, водій це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія. Згідно довідки Радивилівського ВП Дубенського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області ОСОБА_1 отримав посвідчення водія НОМЕР_3 виданого 10.08.2013 р.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, суд враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий та сімейний стан, а також те, що умисні дії правопорушника були направлені на порушення безпеки руху з використанням джерела підвищеної небезпеки автомобіля.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що для запобігання вчиненню нових правопорушень та виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття необхідно накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті Закону у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Інформація щодо наявності пільг встановлених законодавством України в ОСОБА_1 у суду немає, такої інформації він особисто суду не повідомляв.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 34, 35, 130, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортних засобів строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний строк, штраф підлягає примусовому стягненню із ОСОБА_1 в порядку ст. 308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 20 400 грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя В.О. Троцюк