Номер провадження 3/754/628/21
Справа №754/841/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 березня 2021 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Деснянського управління поліції ГУ НП у м. Києві стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, працює на посаді охоронця в СНС - сервіс, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 04.10.2020 приблизно о 21:00 год., по пр. Маяковського, 1 в м. Києві, добровільно надав працівникам поліції наркотичні засоби у невеликих розмірах, а саме: амфетамін, масою 0,054 г.

Своїми діями ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 ч. 1 КУпАП, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

ОСОБА_1 , згідно заяви від 16.03.2021 (№12483), просив розглянути справу у його відсутність. Зазначив, що вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1, визнає в повному обсязі (а.с. 18).

Відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №250487 від 11.01.2021 (а.с. 2);

- даними витягу з ЄРДР (а.с. 3);

- даними рапорту інспектора взводу №1 роти №2 батальйону Тбр УПП у м. Києві ДПП лейтенанта поліції Садового Д.О. від 04.10.2020 (а.с. 4);

- даними письмових пояснень ОСОБА_1 від 04.10.2020, де він фактично визнав свою винуватість у вчинені адміністративного правопорушення (а.с. 5);

- даними протоколу огляду місця події (а.с. 6);

- даними постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 15.12.2020 (а.с. 7);

- даними висновку експерта від 14.12.2020, згідно якого надана на дослідження порошкоподібна речовина, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін (а.с. 8);

- даними квитанції №001821 про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу під час здійснення кримінального провадження №0001504 від 18.12.2020 (а.с. 9);

- даними постанови про закриття кримінального провадження від 18.12.2020(а.с. 10).

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суд з`ясував обставини, передбачені ст. 280 КУпАП.

Дослідивши та оцінивши докази в справі, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП, доведена повністю зібраними по справі доказами в розумінні ст. 251 КУпАП, які оцінено судом у відповідності до норм ст. 252 КУпАП за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 30-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбаченого санкцією ст. 44 ч. 1 КУпАП, за якою кваліфіковано його діяння.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Речовий доказ, згідно постанови заступника начальника ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві Левківа В.В. від 15.12.2021, переданий на зберігання до камери збереження речових доказів Деснянського УП ГУНП у м. Києві (квитанції №001821 від 18.12.2020) (а.с. 7, 9).

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Речовий доказ, який знаходиться на зберіганні в камері збереження речових доказів Деснянського УП ГУНП у м. Києві відповідно до квитанції №001821 від 18.12.2020, а саме: амфетамін, вагою 0,054 г, що поміщений у спеціальний поліетиленовий пакет «Київський науково - дослідний експертно - криміналістичний центр Міністерства внутрішніх справ» №2734418 - знищити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф, відповідно до ст. 307 КУпАП, має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 ч.ч. 1, 2 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 291 КУпАП.

Суддя І.М. Татаурова