Справа № 752/5472/21
Провадження №: 3/752/3498/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.04.2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження якого та ідентифікаційний номер невідомі, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

27.01.2021 року водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Nissan" д.н. НОМЕР_1 п проспекту Голосіївський, 42 в місті Києві, перед початком руху та перестроювання у смугу, що знаходилась ліворуч, не переконався в безпеці маневру, чим змусив водія автомобіля "Toyota Prius" д.н. НОМЕР_2 різко змінити швидкість руху, чим створи аварійну обстановку та порушив пп.9.4, 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху.

Водій ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, свою вину понвстю заперечив.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.122 КУпАП, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст.122 КУпАП, (в редакції, яка діяла на момент складання протоколу) відповідальність водіїв наступає за за вчинення правопорушення, що спричинило створення аварійної обстановки.

Відповідно до п.9.6 Правил дорожнього руху України, для привертання уваги водія транспортного засобу, який обганяється, можна застосовувати перемикання світла фар, а поза населеними пунктами - і звуковий сигнал.

Відповідно до п.10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванні та будь-якій зміні напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечно та не створить небезпеки для інших учасників дорожнього руху.

Відповідно до п.10.3 Правил дорожнього руху України, при перестроюванні водій повинен надати дорогу транспортним засобам, які рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтись. При одночасному перестроюванні транспортних засобів, які рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен надати дорогу транспортному засобу, який знаходиться праворуч.

З матеріалів справи вбачається, що зазначені вимоги ОСОБА_1 дотримані не були.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП, наявним в матеріалах справи відеозаписом.

Докази, які спростовували б вину ОСОБА_1 на момент розгляду справи суду не надано.

Враховуючи викладене та характер вчиненого правопорушення, беручи до уваги дані про особу, відносно якої складено адміністративний протокол, який має постійне місце проживання, місце роботи, обставини вчинення ДТП, відсутність тяжких наслідків, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя: О.О. Колдіна