ПОСТАНОВА

Іменем України

14 квітня 2021 року суддя Новогродівського міського суду Донецької області Любчик О.В., розглянувши справу, яка надійшла з Відділу поліції № 3 Покровського РУ поліції ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новогродівка Донецької обл., громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

встановив:

31 березня 2021 року о 18 год. 15 хв. ОСОБА_1 у м. Новогродівка, вул. Донецька, буд. 9, керуючи велосипедом не обрав безпечний інтервал при об`їзді автомобіля Mitsubishi, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та скоїв наїзд на нього і пошкодив переднє праве крило. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 13.3 Правил дорожнього руху України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав, обставини даного правопорушення не оспорював.

Крім особистого визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 152569 від 31.03.2021 року та доданою до нього схемою місця ДТП; фотофіксацією; поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких останній вказав, що 31.03.2021 о 18 год. 15 хв. він керував велосипедом у дворі будинку №9 по вул. Донецька у м. Новогродівка, де стояв автомобіль Mitsubishi, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Намагаючись об`їхати вказаний автомобіль з правого боку він скоїв зіткнення з ним, ручкою велосипеда вдарив у переднє праве крило, чим пошкодив автомобіль; поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких останній вказав, що 31.03.2021 о 18 год. 15 хв. він приїхав до будинку №9 по вул. Донецька у м. Новогродівка, припаркував автомобіль, а через декілька хвилин позаду його автомобіля з`явився велосипедист, який об`їжджав його автомобіль з правого боку та скоїв наїзд на нього, пошкодив переднє праве крило (подряпини від руля велосипеда); поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 13.3 ПДР України, під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Отже, матеріалами справи доведено, що ОСОБА_1 порушив п. 13.3 ПДР України, внаслідок чого сталося пошкодження транспортного засобу, а тому в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи всі обставини правопорушення, ступінь вини правопорушника, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, враховуючи положення ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 454,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Новогродівський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Любчик