Справа № 471/617/21
Провадження № 3/467/257/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2021 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Кологривої Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Кукурудзи О.М.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює, ідентифікаційний номер в справі відсутній, 21 травня 2021 року притягувався постановою Братського районного суду Миколаївської області до відповідальності за ч.1 ст. ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2021 року о 19 годині 40 хвилин по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив відносно своєї бабусі ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру: ображав брутальною лайкою та образливими словами, внаслідок чого ОСОБА_2 могла бути завдана шкода психічному здоров`ю.

Крім того, 6 липня 2021 року о 21 годині 20 хвилин по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив відносно своєї матері ОСОБА_3 домашнє насильство психологічного характеру: ображав брутальною лайкою та образливими словами, внаслідок чого ОСОБА_3 могла бути завдана шкода психічному здоров`ю.

Також, 24 липня 2021 року о 22 годині 13 хвилин по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив відносно своєї матері ОСОБА_3 домашнє насильство психологічного характеру: ображав брутальною лайкою та образливими словами, внаслідок чого ОСОБА_3 могла бути завдана шкода психічному здоров`ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП визнав та пояснив суду, що дійсно 20 червня 2021 року після вживання спиртних напоїв вчинив сварку з своєю бабусею ОСОБА_2 , а 6 липня 2021 року та 24 липня 2021 року він також вчинив сварку зі своєю мамою ОСОБА_3 . У подальшому обіцяв не скоювати психологічне насилля по відношенню до бабусі та мами.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності. Протокол про адміністративне правопорушення як підстава для притягнення особи до відповідальності та як один із засобів доказування (ст. 251 КУпАП) у будь-якому разі повинен відповідати вимогам ст. 256 КУпАП.

Протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 055113 від 20 червня 2021 року, серії ВАБ № 055459/1555 від 14 липня 2021 року та серії ВАБ 198036/1629 від 24 липня 2021 року щодо ОСОБА_1 вказаним вимогам відповідають.

Постановою суду від 9 серпня 2021 року три справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП були об`єднані в одне провадження.

Згідно з вимогами статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до приписів статті 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно з диспозицією частини 2 статті 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім`ї полягає в умисному вчиненні особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті: будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Пунктом 3 частини 1 статті 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" від 07.12.2017 року визначено, що домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно пунктом 14 статті 1 цього Закону психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

У матеріалах справи наявні докази об`єктивного характеру, які підтверджують в діях ОСОБА_1 наявність обставин, передбачених диспозицією частини 2 статті 173-2 КУпАП.

Як вбачається з письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 , 20 червня 2021 року по АДРЕСА_2 , де вона проживає разом з чоловіком та онуком ОСОБА_1 , її онук ОСОБА_4 вчинив сварку та почав ображати її брутальною лайкою.

Крім того, з письмових пояснень потерпілої ОСОБА_3 вбачається, що 6 липня 2021 року та 24 липня 2021 року її син ОСОБА_1 вчинив сварку та почав ображати її брутальною лайкою, на зауваження не реагував.

Згідно з даними протоколів про адміністративне правопорушення ВАБ № 055113 від 20 червня 2021 року, серії ВАБ № 055459/1555 від 14 липня 2021 року та серії ВАБ 198036/1629 від 24 липня 2021 року, 20 червня 2021 року о 19 годині 40 хвилин по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив відносно своєї бабусі ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру: ображав брутальною лайкою та образливими словами, внаслідок чого ОСОБА_2 могла бути завдана шкода психічному здоров`ю. Крім того, 6 липня 2021 року о 21 годині 20 хвилин по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив відносно своєї матері ОСОБА_3 домашнє насильство психологічного характеру: ображав брутальною лайкою та образливими словами, внаслідок чого ОСОБА_3 могла бути завдана шкода психічному здоров`ю. Також, 24 липня 2021 року о 22 годині 13 хвилин по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив відносно своєї матері ОСОБА_3 домашнє насильство психологічного характеру: ображав брутальною лайкою та образливими словами, внаслідок чого ОСОБА_3 могла бути завдана шкода психічному здоров`ю.

Підстави, які б давали можливість вважати, що вищевказані докази є сумнівними та неправдивими, відсутні, оскільки вони узгоджуються між собою та є такими, що повністю відповідають обставинам справи.

Зазначені докази у своїй сукупності підтверджують наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, яке виразилося у вчиненні домашнього насильства психологічного характеру.

У відповідності до ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення у відношенні правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який працює, задовільно характеризується за місцем проживання, та вимоги ст. 36 КпАП України, у відповідності до якої стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 278-280, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді адміністративного штрафу на користь держави у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Строк пред`явлення документа до виконання 3 (три) місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд.

Суддя Т.М. Кологрива