КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1317/21
Провадження № 3/552/549/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2021 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеська область, Великомихайлівський район, смт. Велика Михайлівка, проживаючого АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 29.05.2018 року, працюючого інструктором взводу навчальної роти зв`язку навчального батальйону зв`язку в/ч НОМЕР_1 , за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 будучи солдатом військової служби за контрактом курсантом навчального підрозділу в/ч НОМЕР_1 18.03.2021 року, в умовах особливого періоду, о 13 год. 20 хв. завдяки розшуковим діянням командуванням частини сержант військової служби за контрактом ОСОБА_3 повернутий до місця проходження служби, своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, подав до суду заяву про розгляд справи без моєї участі.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами про вчинення адміністративного правопорушення в їх сукупності.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, доведено зібраними по справі доказами.

Дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення в їх сукупності, приходжу до висновку, що останній дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 4 ст. 172-11КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу 2465 грн. на користь держави.

Розглянувши матеріали та керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених 4 ст. 172-11 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 2465 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя О.В. Логвінова