Справа № 504/3118/21
Номер провадження 3/504/1552/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2021смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП 1 Одеського РУП № 2 ГУНП Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130КУпАП

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130КпАП України.

У судове засідання, що призначене на 30.09.2021 року, ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про розгляд справи за адресою місця проживання АДРЕСА_1 , що вказана в протоколі про адмністратвине правопорушення, що підписаний особисто ОСОБА_1 , судова повістка вручена 16.09.2021 року про, що свідчить відповідне повідомлення про вручення поштового відправлення № 035.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 належно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду не подаав, вважаю за можливим здійснити її розгляд буз участі ОСОБА_1 , за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали адміністративного провадження, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до протоколу про адміністратвине правопорушення серії ОБ 098905 від 25.08.2021 року, ОСОБА_1 25.08.2021 року о 13 год. 01 хв., за адресою: Одеська обл., Лиманський район, с. Кошари, вул. Яна Пишного, 35, керував іноземним мопедом, без ДНЗ, у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння, зі згоди водія проводився у встановленому законодавством порядку із застосуванням спеціального технічного приладу «Alcotest Drager» 6810, результат позитивний 1,32%, тест № 00161. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 А Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП

Окрім протоколу про адміністративне правопорушення, діяння ОСОБА_1 керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, підтверджується його письмовими поясненнями, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, в яких останній вказав «признаю», письмовими поясненнями від 25.08.2021 року, де ОСОБА_1 вказує, що випив стакан пива; актом огляду на стан сп`яніння та результатами огляду приладу «Alcotest Drager», відеозаписом, з нагрудної камери відео реєстратора працівника поліції де міститься інформація про обставини проходження ОСОБА_1 огляду на стан спання.

З огляду на наведені дані суд визнає винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, кваліфікація його дій працівниками поліції є вірною.

Визначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, за вчинене порушення, суд звертає увагу на безальтернативність адміністративного стягнення за дане порушення та вважає необхідним накласти на правопорушника адміністративне стягнення, в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, у вигляді штрафу 17000, 00 гривень з позбавленням права керування транспортним засобами строком на 1 рік.

Також вважаю, що згідно вимог ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч.1ст. 130, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні грн.

Відповідно до ч. 1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя А. В. Якимів