Справа № 944/5025/21
Провадження №3/944/3175/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2021 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Білецька М.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и в:

29 серпня 2021 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 на 55 км. автодороги Львів-Шегині, в с.Берегове по вул. Миру, 7, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2108», номерний знак НОМЕР_2 , здійснюючи поворот ліворуч, перед зміною напрямку руху, не переконався що це буде безпечним для інших учасників даного руху та здійснив зіткнення із автомобілем марки «Мерседес Спрінтер», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилася 29.08.2021 о 12.00 год. на автодорозі «Львів-Шегині» в с.Берегове не пам`ятає, внаслідок отриманої травми голови, пригадує лише, що прямував автомобілем на відправу до церкви, оскільки є священослужителем та з`їхав на узбіччя.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 29.08.21021 близько 12:00 год. їхав по автодорозі «Львів-Шегині» з кордону в напрямку м.Львова, в салоні перебувало 8 пасажирів. Швидкість його автомобіля була приблизно 60-70 км/год. В один момент, на відстані 2-х метів від нього несподівано з правої сторони узбіччя почав виїжджати автомобіль марки «ВАЗ-2108», державний номерний знак НОМЕР_2 ., внаслідок чого трапилося зіткнення і він правим боком вдарив автомобіль під керуванням ОСОБА_1 в ліве переднє крило, у зв`язку з чим чого його автомобіль виїхав на зустрічну смугу руху, а автомобіль «ВАЗ-2108» в праву сторону. При цьому зазначив, що після зіткнення автомобіль під керуванням ОСОБА_1 розвернуло та під час розвороту пошкодило його авто ще й збоку. Вважає, що водій ОСОБА_1 порушив Правла дорожнього руху, оскільки він, виїжджаючи на головну дорогу, не надав перевагу автомобілю який рухався по ній.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністравтиної відповідальності, потерпілого та його представника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.280 КУпАП під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Згідно з ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, тощо.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №185940 від 06.09.2021, в якому викладені обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 29.08.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.09.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.08.2021, а також іншими доказами, які є в матеріалах справи.

Крім цього, допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в с.Теклівка Чортківського району Тернопільської області, зазначив, що був пасажиром автомобіля під керуванням ОСОБА_2 , та 29.08.2021 повертаючись із Республіки Польща в Україну, проїжджаючи село, назви не пам`ятає, бачив, що на узбіччі з правої сторони стоїть автомобіль "Таврія" білого кольору, коли вони наблизились до неї приблизно на відстань 2 метри, водій цього автомобіля, вивернувши кермо, виїхав перед нами на проїжджу частину, внаслідок чого їхнє авто вдарило автомобіль під керуванням ОСОБА_1 в праву сторону, внаслідок чого цей автомобіль відкинуло вправо, а їх автомобіль на зустрічну смугу.

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки відповідно до ст.ст.251, 252 КУпАП, прямо підтверджують обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративні правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Підстав для закриття провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, суд не вбачає.

В діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.7 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Згідно з п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 454 грн. Отже, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КпАП України, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Білецька М.О.