Справа № 346/661/21
Провадження № 3/346/632/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2021 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду П`ятковський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського районного відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , гр. України,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді суду перебуває вказана справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

08 червня 2021 року захисник Чеботар, який представляє ОСОБА_2 , подав до суду клопотання про призначення у справі судової інженерно-технічної експертизи, яке мотивував тим, що дорожньо-транспортної пригоди неможливо було уникнути через незадовільний стан дорожнього покриття та його засніження, відсутність розмітки та освітлення. З метою уникнення сумнівів у правильності складення протоколу про адміністративне правопорушення, підтвердження чи спростування вини ОСОБА_2 просить призначити у справі експертизу на вирішення якої поставити ряд запитань.

Постанова суду про проведення експертизи від 08 червня 2021 року повернулася без виконання у зв`язку із тим, що не проведено оплату за її проведення.

16 вересня 2021 року захисник звернувся до суду із клопотанням про доручення виконання вказаної експертизи експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Вивчивши матеріали справи, та доводи захисника, суд дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до статей 248, 251 КпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі обставини можуть бути встановлені, зокрема висновком експерта.

Статтею 273 КУпАП передбачено, що, зокрема, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Враховуючи викладене, а також те, що для встановлення відповідності дій ОСОБА_3 дорожнього руху України, наявності причинно-наслідкового між станом дорожнього покриття та інших мереж та настанням ДТП, необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку, що у даній справі слід призначити судову інженерно-транспортну експертизу, проведення якої необхідно доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та на вирішення якої слід поставити питання, запропоновані захисником.

На підставі наведеного та керуючись статтями 248, 251 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника Чеботаря Вадима Володимировича про призначення судової інженерно-транспортної експертизи задовольнити.

Призначити у справі № 346/661/21 (№ 3/346/632/21) судову інженерно-транспортну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Що з технічної точки зору стало причиною виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди?

2. Чи підтверджуються технічно обґрунтовані пояснення водія ОСОБА_1 в частині того, що причиною дорожньо-транспортної пригоди стала невідповідність дорожнього покриття вимогам до його експлуатаційного стану, а не внаслідок порушення нею як водієм вимог п. 12.1. Правил дорожнього руху?

3. Як повинна була діяти ОСОБА_1 , як водій транспортного засобу марки «Ford Fusion», д.н.з. НОМЕР_1 в даній дорожній обстановці?

4. Чи мала водій ОСОБА_1 технічну можливість уникнути зіткнення з іншим транспортним засобом марки «Mitsubishi Pajero», д.н.з. НОМЕР_2 та/або запобігти розвитку подій під час дорожньо-транспортної пригоди в даній дорожній обстановці?

5. Чи є наявність причинно-наслідкового зв`язку між діями водія ОСОБА_1 та дорожньо-транспортною пригодою?

6. Який механізм контактування транспортних засобів марки «Ford Fusion», д.н.з. НОМЕР_1 та марки «Mitsubishi Pajero», д.н.з. НОМЕР_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Львів, вул. Липинського, 54, 79024).

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 346/661/21 (№ 3/346/632/21).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П`ятковський В. І.