Справа № 456/4682/21
Провадження № 3/456/2264/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.44 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 21 травня 2021 року близько 15 год. 00 хв. у м. Стрию по вул. Олесницького, 6, зберігав при собі, в пачці від сигарет, два паперові згортки, в яких знаходились частини таблеток білого кольору. Згідно висновку експерта №СЕ-19/114-21/8863- НЗПРАП від 23.07.2021, у двох фрагментах таблеток виявлено «бупренорфін», масою 0,0039 грам, що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся, просить суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 приходжу до висновку, що в діях останнього наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, полягає у незаконному виробництві, придбанні, зберіганні, перевезенні, пересиланні наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 21 травня 2021 року близько 15 год. 00 хв. у м. Стрию по вул. Олесницького, 6, зберігав при собі, в пачці від сигарет, два паперові згортки, в яких знаходились частини таблеток білого кольору. Згідно висновку експерта №СЕ-19/114-21/8863- НЗПРАП від 23.07.2021, у двох фрагментах таблеток виявлено «бупренорфін», масою 0,0039 грам, що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненому при вищевикладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 696336 від 10.09.2021, відповідно до якого ОСОБА_1 21 травня 2021 року близько 15 год. 00 хв. у м. Стрию по вул. Олесницького, 6, зберігав при собі, в пачці від сигарет, два паперові згортки, в яких знаходились частини таблеток білого кольору. Згідно висновку експерта №СЕ-19/114-21/8863- НЗПРАП від 23.07.2021, у двох фрагментах таблеток виявлено «бупренорфін», масою 0,0039 грам, що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено /а.с.2/;

- постановою дізнавача СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Доарме М.В. від 16.08.2021 про закриття кримінального провадження №0000038 від 21.05.2021, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Вирішено копію постанови направити начальнику Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області для вирішення питання щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП /а.с.3-4/;

- протоколом огляду місця події дізнавача СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Галецької О.М. від 21.05.2021 з фототаблицею до нього, відповідно до якого під час огляду виявлено та вилучено у ОСОБА_1 два паперові згортки, в яких знаходились частини таблеток білого кольору /а.с.5-7/;

- поясненнями гр. ОСОБА_1 від 21.05.2021, з яких вбачається, що 21 травня 2021 року близько 15 год. 00 хв. у м. Стрию по вул. Олесницького, 6, він зберігав при собі, в пачці від сигарет, два паперові згортки, в яких знаходились дві частини таблеток «Субітекс» /а.с.7/, в тому числі поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні про те, що фактичні обставини викладені в протоколі відповідають дійсності;

- висновком експерта №СЕ-19/114-21/8863- НЗПРАП від 23.07.2021, відповідно до якого у двох фрагментах таблеток виявлено «бупренорфін», масою 0,0039 грам, що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено /а.с. 10-11/.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Підстав для закриття провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44 КУпАП суд не вбачає.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, й накласти на нього штраф у розмірі 425 /чотириста двадцять п`ять/ грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ грн. 00 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя В. Л. Бучківська