Провадження №3-в/592/5/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Онайко Роман Анатолійович, за участю представника Ковпаківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області Зініної О.С., розглянувши подання начальника Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області Михайлика І.М. про виправлення описки у постанові Ковпаківського районного суду м. Суми від 31.12.2020,-

встановив:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло подання начальника Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області Михайлика І.М. про виправлення описки у постанові Ковпаківського районного суду м. Суми від 31.12.2020, якою на ОСОБА_1 накладене адміністративне стягнення за ч.2 ст.172 КУпАП у виді громадських робіт строком 32 години, яке обґрунтоване ти, що ч.2 ст.172 КУпАП передбачає покарання у виді громадських робіт на строк від 40 до 60 годин.

ОСОБА_1 на розгляд подання не з`явився, про час та місце повідомлений належним чином, клопотань про відкладення не надходило.

Представник Ковпаківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області, ОСОБА_2 подання про виправлення описки підтримала.

Дослідивши наявні матеріали справи та докази, заслухавши учасників провадження, суддя приходить до висновку про відсутність підстав для виправлення описки в постанові судді.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, тому виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки суд також керується положеннями ст.379 КПК України.

Відповідно до загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суддя має право за власною ініціативою або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Судове рішення про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Подання про внесення змін до постанови судді та погіршення становища особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не ґрунтується на законі, оскільки виправлення допущених описок допускається, якщо це не стосується зміни суті судових рішень. Натомість вирішення питання щодо допущених суддею порушень при накладенні адміністративного стягнення віднесено до компетенції суду апеляційної інстанції і не є опискою, яка може бути виправлена суддею самостійно, оскільки це може призвести до порушення гарантії правової визначеності, «незмінності судового рішення».

З огляду на викладене відсутні підстави до виправлення описок у постанові судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 31.12.2020 при визначенні виду і розміру накладеного на ОСОБА_1 адміністративного стягнення.

Керуючись ст.304 КпАП України, -

постановив:

Відмовити в задоволенні подання начальника Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області Михайлика І.М. від 18.02.2021 про виправлення описки у постанові судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 31.12.2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.А. Онайко