Справа №: 700/294/21
Провадження № 3/700/135/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 вересня 2021 року смт.Лисянка

Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Яценко Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли із Сектору поліцейської діяльності №2 Звенигородського районного відділу поліції Національної поліції України ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст.122-2 та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

З сектору поліцейської діяльності №2 Звенигородського районного відділу поліції Національної поліції України ГУНП в Черкаській області до Лисянського районного суду Черкаської області, надійшли адміністративні матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.122-2 КУпАП України дії особи кваліфікуються, як невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу та за ч.1 ст.130 КУпАП кваліфікуються як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.04.2021 року серії ДПР18 №398579, ОСОБА_1 20.04.2021 року о 12:45 год. за адресою: вул.Галкіна, с.Вотилівка, Звенигородського району, Черкаської області, керуючи автомобілем «ВАЗ-2105» д.н.з. НОМЕР_1 , на вимогу про зупинку працівників поліції не зреагував та був зупинений шляхом переслідування та блокування за допомогою службового автомобіля «Toyota Prius» д.н.з. НОМЕР_2 , Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.122-2 КупАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.04.2021 року серії ДПР18 №398577, ОСОБА_1 20.04.2021 року о 12:50 год. за адресою: вул.Галкіна, с.Вотиівка, Звенигородського району, Черкаської області, керував автомобілем «ВАЗ-2105» д.н.з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку, проводився із застосуванням приладу «Драгер». Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 а ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КупАП.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справ, дані адміністративні справи необхідно об`єднати в одне провадження для одночасного розгляду.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився за станом здоров`я. Просив розглянути справу без його участі та передати матеріали про вчинене ним адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації «КОНДР».

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.04.2021 року серії ДПР18 №398577, даними відеозаписів з боді камер, та поясненнями ОСОБА_1 .

До Лисянського районного суду Черкаської області 16.09.2021 року надійшла заява від голови громадської організації «КОНДР» про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею його на поруки громадській організації «КОНДР».

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяну майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст.21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаявся і від його дій тяжких наслідків не настало.

Статтею 284 КУпАП передбачено, що у справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу;

3) про закриття справи.

Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

З огляду на вищевказані обставини, з метою досягнення виховного ефекту, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, визнав свою вину, позитивно характеризується, приймаючи до уваги клопотання членів громадської організації «КОНДР» про взяття його на поруки - суд вважає за доцільне дане клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, а матеріали передати на розгляд громадської організації «КОНДР» для застосування заходів громадського впливу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 20.04.2021 року серії ДПР18 № 398759 даними відеозаписів з боді камер, та поясненнями ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Суд дійшов висновку, що строк накладення стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП, закінчився, а тому провадження у справі в цій частині повинно бути закрите саме з цієї підстави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 21, 38, 130, 247, 277, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №700/294/21, провадження №3/700/135/21 та №700/295/21, провадження №3/700/136/21, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.122-2 та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти №700/294/21 та провадження №3/700/135/21.

Провадження у адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 122-2 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, передавши матеріали на розгляд громадської організації «КОНДР» для застосування заходів громадського впливу.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП - закрити.

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП направити на розгляд громадської організації «КОНДР», яка знаходиться за адресою: вул.Х.Червона, 91, м.Звенигородка, Черкаської області.

Громадській організації «КОНДР», відповідно до ст.21 КУпАП про заходи громадського впливу, що були застосовані до ОСОБА_1 , повідомити суд не пізніше, як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення через Лисянський районний суд Черкаської області.

Суддя Г.М. Яценко