Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/4343/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2021 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Кашуба А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із Головного управління ДПС у Закарпатській області Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , фізична особа-підприємець, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

30.08.2021 о 15-20 год в АДРЕСА_2 , в магазині з кафетерієм ОСОБА_1 , фізична особа-підприємець, допустив порушення порядку проведення розрахунків, а саме реалізував одну пачку сигарет «Marlboro Gold» за 65,00 грн без проведення вказаної операції через реєстратор розрахункових операцій; реалізував 5 банок пива алкогольного Бартоломаус 0,5 л за ціною 135,00 грн без кодування кодів УКТЗЕД; порушив порядок обліку товарних запасів.

В судове засідання особа, що притягається до адмінвідповідальності, не з`явилася, подав до суду письмову заяву, у якій просить розглянути справу без його участі, просить призначити мінімальний штраф.

Вивчивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення від 30.08.2021 року серії 793/07-16-07-06, дослідивши зміст акту від 30.08.2021 №001172, копії розрахункових чеків, дослідивши інші докази, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі підтверджені зібраними у справі доказами обставини справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що діяння, у вчиненні якого звинувачується ОСОБА_1 , мало місце, його дії слід кваліфікувати як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а ОСОБА_1 є винним у вчиненні цього діяння.

Обставини, зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення, знайшли підтвердження сукупністю належних та допустимих доказів, зібраних службовою особою, що склала протокол, дані з яких узгоджуються між собою.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративні правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Відтак, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Пом`якшуючих відповідальність обставин не встановлено. Обставин, які б обтяжували відповідальність, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, суддя вирішив застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у межах санкції, передбаченої ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 23 ,33, 40-1, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн (вісімдесят п`ять гривень).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СуддяА. В. Кашуба