Єд. унік. № 243/6405/21
Провадження № 3/243/2525/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли зі Відділу поліції №4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: невідомий, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу який надійшов з Відділу поліції №4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області серія ВАБ №796938 від 21.06.2021 року, вбачається, що 21.04.2021 року о 15 год.45 хв. у ОСОБА_1 за місцем мешкання було виявлено та вилучено одну рослину роду(Саnabis). Згідно висновку експерта СЕ-19/105-21/3257-НЗПРАП від 22.05.2021 року, вилучена рослина має анатомно-морфологічні ознаки, характерні для рослини роду коноплі(Саnabis).

Постановою про виділення матеріалів з кримінального провадження від 10.06.2021 року, виділено з кримінального провадження , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00405 від 30.03.2021 за ознаками ст. 317 ч.1 КК України матеріали в частині незаконного посіву та незаконного вирощування ОСОБА_1 конопель у кількості до десяти рослин та направлено матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 106-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. У зв`язку з чим його було піддано приводу в судове засідання на 09 год. 40 хв. 16 червня 2021 року, на 08 год. 20 хв. 27 серпня 2021 року.

Привід порушника ОСОБА_1 до суду відповідальною особою нездійсненно.

Суд, розглянувши матеріали стосовно особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дійшов до наступних висновків.

Частиною 2 статті 38 КУпАП встановлено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно протоколу серії ВАБ №796938 від 21.06.2021 року, адміністративне правопорушення вчинено 20 квітня 2021 року, тобто на теперішній час сплили передбачені ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Тому, суд вважає за необхідне, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення - у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області В.І. Старовецький