ПОСТАНОВА

Справа № 947/26719/21

Провадження № 3/947/7591/21

30.09.2021 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ААБ №145323 від 17.08.2021, складеним інспектором УПП в Одеській області ДПП старшим лейтенантом поліції Кіпер М.М. щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 17.08.2021 близько 12.00 год., керуючи автомобілем Land Rover Range Rover, державний знак НОМЕР_1 , в порушення п.2.4 Правил дорожнього руху України не зупинився на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу та був затриманий внаслідок переслідування кількома екіпажами патрульних автомобілів.

ОСОБА_1 , приймаючи участь в розгляді справи, своєї вини у вчиненні правопорушення не визнав та повідомив, що він 17.08.2021 керуючи автомобілем Land Rover Range Rover, державний знак НОМЕР_1 , рухався по пр.Адміральський в м.Одесі. Він не чув того, що працівники поліції його просять зупинитися, а тому продовжував рух. Вже після того, як поліцейський постукав йому у вікно, він відчинив вікно та повідомив, що поспішає на день народження та зупиниться пізніше на іншій вулиці. Так і сталося він продовжив рух та зупинився на вул.Краснова, де поліцейські його наздогнали і склали на нього протокол. Він наполягає на тому, що зупинився, але там, де йому було потрібно, оскільки поспішав на зустріч.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому, незважаючи на не визнання ним вини у вчиненому, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та CD диском із записом обставин події.

Так, на диску зафіксовані обставини тривалого переслідування працівниками поліції автомобілю Land Rover Range Rover, державний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , а також численні, доступні і зрозумілі вимоги поліцейського про зупинку транспортного засобу, які не були виконані ОСОБА_1 .

Доводи ОСОБА_1 про те, що він не чув вимог працівників поліції про зупинку повністю спростовуються дослідженим в судовому засіданні CD диском з записом обставин події, що робить нікчемною його версію про перебіг подій.

Оскільки ОСОБА_1 не виконав вимоги поліцейського про зупинку транспортного засобу, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КпАП України.

Визначаючи міру відповідальності ОСОБА_1 , враховується характер правопорушення, данні про особу винного, відсутність його каяття у порушенні правил дорожнього руху, повне непорозуміння ним положень правил дорожнього руху, які регламентують дану ситуацію, його зухвалої поведінки яку він вперто демонстрував під час втечі від поліцейських. Тому необхідно обрати ОСОБА_1 більш суворе стягнення за вчинене з передбаченої санкцією статті альтернативи стягнень, а саме, позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КпАП України, на підставі якої піддати його адміністративному стягненню в вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 6 (Шість) місяців.

Термін позбавлення ОСОБА_1 права керування всіма видами транспортних засобів обчислювати з дня здачі або вилучення документа, що засвідчує це право.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (Чотириста п`ятдесят чотири)грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.