Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/362/21
Провадження № 3/506/315/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2021 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Пересєчіне Орхейського району Республіка Молдова, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої, пенсіонерки, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2021 року о 08:30 год. ОСОБА_1 , знаходячись в громадському місці, а саме на вулиці в с.Ставрове Подільського (раніше Окнянського) району Одеської області висловлювалася грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим вчинила дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала частково, пояснивши суду, що у неї із ОСОБА_2 були неприязні відносини, у зв`язку із тим що остання їй мала віддати борг. 20 травня 2021 року вона зустріла ОСОБА_2 та між ними виникла сварка, в ході якої вона сварилася з останньою та вживала образливі слова, однак нецензурною лайкою вона під час сварки та на адресу ОСОБА_2 не висловлювалася.

Потерпіла ОСОБА_2 суду повідомила, що зранку 20 травня 2021 року вона із донькою прийшла до адміністративної будівлі Ставрівського старостинського округу Окнянської селищної ради Одеської області для вирішення своїх особистих питань. В приміщенні старостинського округу вони зустріли ОСОБА_1 , яка почала, з незрозумілих для неї причин, пред`являти їй претензії, що вона ніби то має перед нею борг, внаслідок чого між ними виник конфлікт. В ході конфлікту вони кричали одна на одну, при цьому ОСОБА_1 також висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою. Крім того, ОСОБА_1 також висловлювалася грубою нецензурною лайкою на адресу її доньки та говорила образливі слова щодо малолітньої внучки. В подальшому вони вийшли з приміщення округу на вулицю, де їх конфлікт продовжився.

Свідок ОСОБА_3 суду повідомила, що зранку 20.05.2021 року вона зустрілася зі своєю матір`ю ОСОБА_2 в центрі с.Ставрове біля приміщення Ставрівського старостинського округу. В приміщенні округу вони зустріли ОСОБА_1 , яка почала безпідставно кричати на її матір, висловлюватися на адресу її матері ОСОБА_2 та на її адресу грубою нецензурною лайкою. Крім того, ОСОБА_1 говорила образливі слова щодо її малолітньої доньки.

Свідок ОСОБА_4 суду повідомив, що він є старостою Ставрівського старостинського округу Окнянської селищної ради Одеської області. 20 травня 2021 року він перебував на робочому місці в робочому кабінеті та близько 08.30 год. в коридорі Ставрівського старостинського округу почув сварку, яка відбувалася між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , при цьому ОСОБА_1 висловлювалася нецензурною лайкою. У зв`язку із чим він попросив діловода старостинського округу ОСОБА_5 , вжити заходи для припинення порушення громадського порядку. ОСОБА_5 зробила останнім зауваження та попросила їх покинути приміщення старостинського округу. Однак останні, вийшовши на вулицю, продовжили конфлікт. При цьому він чув, як ОСОБА_1 , перебуваючи на вулиці, висловлювалася на адресу ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілу та свідків, дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №754431 від 20.05.2021 року, складений за ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 /а.с.1/;

- копію паспорта та РНОКПП ОСОБА_1 /а.с. 8, 17/;

- заяву ОСОБА_2 /а.с.2/;

- письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 /а.с. 3, 4, 5, 6/;

- довідку відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відповідно до якої, згідно перевірки по ІІПС «Цунамі» ІІПС НАІС «Адмінпрактика», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом останнього року за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП не притягувалася /а.с.7/,

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки пояснення ОСОБА_1 , що вона не вживала нецензурної лайки під час сварки з ОСОБА_2 , спростовується поясненнями потерпілої та свідків, і, з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, є особою похилого віку, вважаю, що стягнення відносно неї слід обрати у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн.

Стягнення штрафу проводити на р/р UA0015626, отримувач коштів: ГУК в Од.обл/отг смт Окни/21081100 , Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), ; МФО 899998, код платежу: 21081100, призначення платежу: штрафи від населення.

Стягнути з ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / судовий збір в сумі 454 грн. в доход держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 102 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.