ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2021 Справа №607/12949/21

Провадження №3/607/5996/2021

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В. розглянувши в м. Тернополі у режимі відеоконференції матеріали, які надійшли з Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 23 червня 2021 року близько 13 год. 18 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка», що по вул. Миру, 7, м. Тернопіль таємно викрав з торговельного стелажу гель «Gillette» 2шт. по 75 мл, вартістю 180,82 грн. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив дрібну крадіжку чужого майна.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАБ №474470 від 22 липня 2021 року;

- рапортом інспектора чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Ліхачевського І.Т. від 01 липня 2021 року, який узгоджується з обставинами викладеними у протоколі;

- заявою ОСОБА_2 від 01 липня 2021 року, в якій вона просить притягнути до адміністративної відповідальності невідому особу, яка 23 червня 2021 року близько 13 год. 18 хв. здійснила крадіжку «Джілет» 2 шт. на суму 180,82 грн. в магазині «Рукавичка», що за адресою: вул. Миру, 7, м. Тернопіль;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01 липня 2021 року, в яких вона виклала обставини вчинення крадіжки, яка мала місце 23 червня 2021 року;

- довідкою магазину «Рукавичка» про стан асортименту станом на 01 липня 2021 року, з якої слідує, що вартість гелю «Джілет» становить 180,82 грн. з ПДВ.

Разом з цим, фотознімок, долучений до протоколу, не є доказом у даній справі, оскільки він жодним чином не доводить факт викрадення ОСОБА_1 із стелажу магазину «Рукавичка», що за адресою: вул. Миру, 7, м. Тернопіль, гелю «Gillette» в кількості 2шт. по 75 мл, вартістю 180,82 грн.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, його ставлення до вчиненого, враховуючи обставини, що пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, а саме визнання вини, та відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 51, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

СуддяЛ. В. Делікатна