Справа № 685/1057/21
Провадження № 3/685/733/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

12 серпня 2021 року. суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

01 серпня 2021 року о 5 год. 30 хв. на 345 км. + 250 м. а/д М-19 Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем BMW X5 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , порушуючи вимоги п. 2.3 «б» та 12.1 ПДР, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив наїзд на металевий паркан та електричну опору, що призвело до пошкодження даного паркану та опори, а також механічних пошкоджень самого транспортного засобу.

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 12 серпня 2021 року, не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений під розписку при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення.

Крім того, його було також повідомлено про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки за допомогою СМС-повідомлення на номер мобільного телефону НОМЕР_2 , зазначений ним у письмових поясненнях.

Частиною 3 статті 268 КУПАП визначений перелік правопорушень, при розгляді яких є обов`язковою присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Даний перелік є виключним і стаття 124 КУПАП до нього не входить, а тому присутність у судовому засіданні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею не є обов`язковою, у зв`язку з чим справа розглянута за відсутності ОСОБА_1 , відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання, що вина ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження металевого паркану, опори та транспортного засобу знайшла своє підтвердження, виходячи з наступного.

Пунктом 2.3 «б» Правил дорожнього руху обов`язок водія, для забезпечення безпеки дорожнього руху, бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагуючи на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування транспортним засобом у дорозі.

Відповідно до п. 12.1 ПДР, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати можливість постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

ОСОБА_1 , керуючи автомобілем БМВ ІКС5, вищезазначених вимог не дотримався, що підтверджується схемою місця ДТП, доданою до матеріалів справи.

Так, відповідно до схеми, під номером «4» зазначено слід гальмування довжиною 45,7 м., який веде від смуги руху зі сторони м. Чернівці в сторону міста Тернопіль через смугу руху зустрічного транспорту на зустрічне узбіччя, де, через 32,4 м. від краю проїжджої частини, розміщена опора, об яку відбулося зіткнення (позначена на схемі під номером «2»). Сам автомобіль ОСОБА_1 розміщений на відстані 23,05 м. від місця зіткнення з опорою передньою частиною на тротуарі та задньою частиною поза межами дороги.

Таким чином, дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов переконання, що ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, порушив вимоги Правил дорожнього руху та допустив наїзд на опору та паркан, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУПАП

Керуючись 124, 283, 284 КУПАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн. (Чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд Хмельницької області.

Суддя А.П. Самойлович