П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/678/21

Провадження № 3/936/396/2021

21 липня 2021 року смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарапатської області Павлюк С.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Як вбачається із адміністративних матеріалів, 07.07.2021 року ОСОБА_1 був відсутній по місцю свого проживання, чим повторно протягом року порушив правила встановленого адміністративного нагляду, за що відповідальність передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Заслухавши правопорушника, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, виходячи з такого.

Згідно диспозиції ч.2 ст. 187 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП , доведена зібраними адміністративними матеріалами.

Так, як вбачається із ухвали Воловецького районного суду Закарпатської області від 28.05.2021 року по справі №936/469/21 відносно ОСОБА_1 встановлено та продовжено адміністративний нагляд строком на шість місяців. Згідно постанови суду від 28.12.2020 року (справа №936/1114/20) яка міститься в адміністративних матеріалах, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальної за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративного стягнення у виді штрафу. Згідно рапорта інспектора чергового ЧЧ відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області В.Клемба від 07.07.2021 року, 07.07.2021 року о 23:20 год. ОСОБА_1 був відсутній за своїм місцем проживання.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, заслухавши пояснення правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую: характер вчиненого ним правопорушення; ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, яка доведена повністю, тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції встановленої ч.2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу. Застосоване судом до ОСОБА_1 адміністративне стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд Закарпатської області.

Суддя С.С. Павлюк