Справа № 592/9743/21
Провадження № 3/592/1938/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хомине, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1

за ст. 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2021 о 12-00 год. в м. Суми по вул. Троїцька, в районі ЕКОМАРКЕТУ, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 21011, під час руху допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , яка отримала тілесні ушкодження. Після чого ОСОБА_1 місце пригоди залишив. В результаті розшукових дій водій був встановлений. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 А Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що дійсно в той день в районі обласної лікарні та магазину «Еко-маркет» трапилася ДТП за участі автомобіля під його керуванням та пішохода. Зазначив, що події відбувалися в обідню перерву і біля лікарні було припарковано безліч автомобілів. Він рухався зі швидкість 10-15 км/год і раптово вибігла пішохід. Хоча в тому місці немає пішохідного переходу, уникнути зіткнення з пішоходом, ОСОБА_1 не зміг. Одразу ж на місце прибула швидка допомога, пішохід добре себе почувала, жодних пошкоджень не мала. ОСОБА_1 зауважив, що чекав на місці пригоди 20 хв., однак патрульних поліцейських не було. Більше чекати ОСОБА_1 не міг, у зв`язку зі значними проблемами зі здоров`ям. Вказав, що за 50 років водійського стажу, жодного разу не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ПДР. Просив врахувати його похилий вік, скрутне матеріальне становище та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 205829 від 26.07.2021; довідкою за фактом ДТП, яка мала місце 26.07.2021; протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та поясненнями ОСОБА_1 , наданими в суді. Зазначені докази в сукупності підтверджують обставини викладені у протоколі.

Вчинення правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (тобто 3 400 грн.) або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Дії ОСОБА_1 формально мають склад зазначеного правопорушення. Втім ставлення особи до дій є недбале та не спрямоване на навмисне порушення Правил дорожнього руху. Окрім того встановлений розмір стягнення за такі дії є вочевидь непомірним для порушника. Ураховуючи наведене у сукупності, суть порушення у порівнянні з розміром стягнення вочевидь вказує на малозначність такого порушення.

Враховуючи викладене та малозначність скоєного правопорушення те, що правопорушення вчинено вперше, не потягло тяжких наслідків, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Вилучене посвідчення водія слід повернути.

Керуючись ст. 22, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити усне зауваження.

Посвідчення водія серії НОМЕР_2 повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко