П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1791/21

09 вересня 2021 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, жителя АДРЕСА_1 , раніше не притягався до адмінстративної відповідальності, громадянина України.

за вчинення правопорушеннь, передбачених ст.ст. 130 ч. 1 , 124 ,122-4, 122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, а також порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №244030 від 06.08.2021 року ОСОБА_1 близько 19 год. 45 хв. 06.08.2021 року в м. Надвірна по вул. І.Франка керував транспортним засобом, а саме: мотоциклом Yamaha Jog з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора ALCOTEST 6810та проведення такого огляду в медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 правил дорожнього руху України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 244031 від 06.08.2021 року з якого вбачається, що 06.08.2021 р. ОСОБА_1 в в м. Надвірна по вул. І.Франка керував транспортним засобом, а саме: мотоциклом Yamaha Jog без номерного знаку не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем Audi A6 д.н.з. НОМЕР_1 який рухався попереду . Врезультаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 458988 від 06.08.2021 року з якого вбачається, що 06.08.2021 р. ОСОБА_1 в м. Надвірна по вул. І.Франка керуючи мотоциклом Yamaha Jog здійснив ДТП з іншим транспортним засобом та покинув місце дорожньо-транспортної пригоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10а Правил дорожнього руху України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 244577 від 06.08.2021 року з якого вбачається, що 06.08.2021 р. о 20.03 год. ОСОБА_1 в с. Пнів по вул. Л.Українки керував мотоциклом Yamaha Jog без номерного знаку на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу завчасно надану за допомогою проблискових маячків синьо і червоного кольору гучномовець не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі Nissan Patrol д.н.з. НОМЕР_2 Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 роз`яснено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю вину визнав у вчинені вказаних правопорушень, обставини їх вчинення не спростував, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім визнання, його вина у вчиненні правопорушень доведена також даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №244031 від 06.08.2021 (т.2 а.с.1); схеми наслідків ДТП від 06.08.2021 р. (т.2, а.с.2); поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ( т.2, а.с.3-4), протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 458988 від 06.08.2021 ( т.3, а.с. 1), рапорта інспектора СРПП Р.В. Цимбалюка ( т. 3 а. с. 2), протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 244577 від 06.08.2021 ( т.4, а.с. 1) , рапорта інспектора СРПП Р.В. Цимбалюка ( т. 4 а. с. 2), протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 244030 від 06.08.2021 ( т.1, а.с. 1), акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів ( т. 1 а.с. 2); висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 06.08.2021 № ( т. 1 а.с. 3); рапорта працівника поліції від 06.08.2021 ( т. 1 а.с. 9), поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 ( т.1 а. с. 4-8), копією постанови від 06.08.2021 про адміністративне правопорушення серії БАБ № 968849 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.2 ст. 126 КУпАП ( т.1 а. с. 13) та іншими матеріалами справи.

Завданням судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно вимог п.п. 2.3 Правил дорожнього руху України водій для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: г) під час руху на мотоциклі і мопеді бути в застебнутому мотошоломі і не перевозити пасажирів без застебнутих мотошоломів; д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху; п.п.11.3 Правил дорожнього руху України водій на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу; п.п. 12.1 Правил дорожнього руху України водій під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №244030 від 06.08.2021 року ОСОБА_1 близько 19 год. 45 хв. 06.08.2021 року в м. Надвірна по вул. І.Франка керував транспортним засобом, а саме: мотоциклом Yamaha Jog з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора ALCOTEST 6810та проведення такого огляду в медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 правил дорожнього руху України.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення складений на бланку відповідного зразка, уповноваженою на те особою поліцейським СРПП Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, старшим сержантом поліції Остапюком В.Б., з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст. 256 КУпАП, та містить необхідні у ньому відомості, зокрема щодо дати, часу, місця та способу вчинення адміністративного правопорушення.

Даний протокол підписаний працівником поліції.

Жодних пояснень щодо незгоди з діями працівника поліції з приводу незаконного притягнення до адміністративної відповідальності, під час складання протоколу ОСОБА_1 не викладено.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушеннь, передбачених ст.ст. 124, 122-4, 122-2 КУпАП доводиться даними схеми наслідків ДТП від 06.08.2021, в якій деталізовано обставини ДТП. Зазначені в схемі пошкодження відповідають обставинам та механізму ДТП. Жодних зауважень щодо змісту смехи наслідків ДТП ОСОБА_1 не зазначено.

Сумніви у достовірності та істинності доказів, які містяться в матеріалах справи, - відсутні.

На підставі наведеного суддя приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 п. п.2.5, 12.1, 13.1, 2.10 а , 2.4 Правил дорожнього руху України.

Таким чином, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, які узгоджуються між собою, оцінивши їх у сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 , ст. 124, ст. 122-4, ст. 122-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахував характер вчинених порушеннь, особу порушника, що вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 454 грн. 00 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченихч. 1 ст. 130 , ст. 124, ст. 122-4, ст. 122-2 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. 00 коп. судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Міськевич О.Я.