Провадження № 3/369/6598/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.08.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак Ірина Адамівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 1 Фастівського РУП (Києво-Святошинського ВП) ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 505293, 12 грудня 2021 року о 13:00 год., ОСОБА_1 не прибув на реєстрації до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області розташованого за адресою: вул. Хрещатик, 88, м. Боярка, Фастівський (Києво-Святошинський) район Київська область.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 505294, 16 грудня 2020 року о 22:23 год., під час перевірки за місцем проживання, встановлено, що ОСОБА_1 був відсутній за адресою: АДРЕСА_1 .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 лютого 2020 року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Після надходження справи до суду та її передачі в провадження судді ОСОБА_2 Косому А. В. були направлені повістки про виклик до суду на 09:30 год. 04 січня, 11:00 год. 18 січня та 09:30 год. 08 лютого 2021 року, проте конверти з повістками повернулися на адресу суду з відмітками про відсутність зазначеного адресата за вказаною адресою.

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 лютого 2021 року справу № 369/16415/20, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, повернуто до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області для доопрацювання.

09 серпня 2021 року справу № 369/16415/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , повторно направлено до Києво-Святошинського районного суду Київської області для продовження її розгляду суддею Козак І. А.

Розгляд справи № 369/16415/20 було призначено на 30 серпня 2021 року, про що ОСОБА_1 було повідомлено у встановленому законом порядку.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених : ч. 1 ст. 44, ст. 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, ч. 3 ст. 178, ст. 185, 185-1, ст. 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Поряд з цим, судом встановлено, що на момент розгляду справи № 369/16415/20 закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, встановлені ст. 38 КУпАП у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

При цьому п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративне правопорушення, а є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (ст. 280 КУпАП), у тому числі й вини особи у його вчиненні.

Таким чином, положення п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП виключають можливість здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , яке включає в себе дослідження доказів на предмет наявності або відсутності складу адміністративного правопорушення, з підстав закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що оскільки на день розгляду справи закінчились встановлені ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись, ст. 38, 187 ч. 2, 247 ч. 1 п. 7, 283, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП,

постановила:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП (протоколи про адміністративні правопорушення серії АПР 18 № 505293 та АПР 18 № 505294 від 19 грудня 2020 року) закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. А. Козак