Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/866/21
Провадження № 3/935/567/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 квітня 2021 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Житомирського районного суду Житомирської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області 31.03.2021 від Житомирського районного суду Житомирської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №124262 від 16.02.2021 пішохід ОСОБА_1 25.11.2020 о 04 год. 13 хв. на автомобільній дорозі Київ-Чоп 117км+900м, рухаючись по проїзній частині, створюючи аварійну ситуацію для учасників дорожнього руху, порушуючи пункти ПДР України, а саме: п. 4.1, 4.3, 4.4, 4.14, у результаті чого спровокувала ситуацію, де автомобіль марки «DAF XF 105.460», номерний знак НОМЕР_2 , з напівпричепом марки «Krone», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 . У результаті ДТП ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження, за що відповідальність передбачена статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки до суду не повідомила, у протоколі про адміністративне правопорушення у графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» остання вказує, що з протоколом згодні, переходила проїзну частину поза межами пішохідного переходу, що спричинило у подальшому ДТП, просить суд розглядати справу без неї, так як вона має дитину.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність у діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та про прямий причинний взаємозв`язок її діяння із настанням дорожньо-транспортної пригоди.

Факт скоєння правопорушення підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №124262 від 16.02.2021, рапортом від 25.11.2020, протоколом огляду місця події від 25.11.2020, схемою місця ДТП, яка є додатком до протоколу, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

Відповідно до приписів статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

За змістом пункту 7 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в адміністративній справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Відповідно до вищевказаного протоколу ОСОБА_1 вчинила правопорушення 25.11.2020, отже, на момент надходження та розгляду справи закінчився строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, отже, останню слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а провадження закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 124, 247, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні 25.11.2020 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення 25.11.2020 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. В. Щербаченко