Справа № 263/9584/21
Провадження № 3/263/2868/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2021 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Федоренко Тетяна Іванівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, В С Т А Н О В И В :

20 липня 2021 року приблизно о 08:10 год. у Центральному районі м. Маріуполя, на вул.Осипенко, біля буд.70 ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Chery Kimo, державний номер НОМЕР_1 під час перестроювання не дав дорогу автомобілю ВАЗ21104, державний номер НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку в тій смузі на яку ОСОБА_1 мав намір перестроїтись, внаслідок чого відбулось зіткнення, чим порушив п. 10.3 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП були завдані механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину свою не визнав, пояснив, що він рухався у правому ряді вул.Осипенка у напрямку до вул.Італійської, перед заїздом до лікарні він увімкнув лівий сигнал повороту та став перестраюватися у лівий ряд, щоб заїхати до території лікарні. Перед маневром переконався, що лівий ряд вільний та відсутні для його руху ьперешкоди, але тільки став виїджати на лівий ряд раптово відбулося зіткнення з автомобілем потерпілого, останній на дуже великій швидкості рухався у лівому ряді, тому відбулася ДТП.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він рухався на своєму автомобілі по вул.Осипенка у напрямку до вул.Італійська у лівому ряді зі швидкістю близько 60 км/г, оскільки у правому рухалося три автомобіля,які він опереджав. Зазначена вулиця має односторонній рух, зміни відбулися недавно, тому можливо водій ОСОБА_1 за старим порядком руху хотів повернути ліворуч з правого ряду, при цьому у нього не було вімкнено сигнал повороту. Коли його вже проїхав відчув удар у задню частину свого автомобіля.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до загальних положень ПДР України ці правила відповідно до Закону України «Про дорожній рух» встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України. Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими. Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Пунктом 10.3 ПДР України передбачено, що у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18№ від 402809 від 20.07.2021 року, схемою місця ДТП від 20.07.2021 року, поясненнями ОСОБА_1 , водія транспортного засобу НОМЕР_3 ОСОБА_2 , фототаблицею.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною провину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, враховуючи характер скоєного адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а тому приходить до висновку за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 252, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Апеляційну скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.

При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя Т.І.Федоренко