Справа № 143/849/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.09.2021 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Сич С. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 2 відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , учня ВПУ-42, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП,-

Встановив:

31 липня 2021 року о 00 год. 50 хв. в с. Адамівка, Вінницького району, Вінницької області по вул. Центральна, ОСОБА_1 керував трактором МТЗ-82, без номерного знака на транспортний засіб

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП, тобто керування водієм транспортним засобом без номерного знака.

31 липня 2021 року о 00 год. 50 хв. в с. Адамівка, Вінницького району, Вінницької області по вул. Центральна, ОСОБА_1 керував трактором МТЗ-82, не маючи права керування таким транспортним засобом.

Внаслідок чого ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив зазначені в протоколі обставини його скоєння. Також зазначив, що зробив для себе висновки і в подальшому не буде вчиняти будь-яких протиправних дій.

В судовому засіданні законний представник ОСОБА_2 пояснив, що він із дружиною намагаються в повній мірі забезпечити виховання свого сина, після вчинення сином правопорушення ними проводились із ним пояснювальні бесіди, син зробив для себе правильні висновки. Також зазначив, що він буде вживати всіх заходів для попередження вчинення сином будь-яких протиправних дій в подальшому.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його винуватість також підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 214848 від 31.07.2021 року, серії ДПР18 № 214849 від 31.07.2021 року, ( (а.с. 2-3), поясненням ОСОБА_1 (а.с. 1).

Відповідно до положень ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

За змістом ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу як попередження.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є неповнолітнім, ступінь його вини, обставину, що пом`якшує відповідальність, а саме щире розкаяння винного, та зважаючи на те, що він вперше вчинив правопорушення, суддя вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати відповідно до ст. 24-1 КУпАП захід впливу за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП, у виді попередження.

Відповідно до пункту 5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки відповідно до ст. 24-1 КУпАП попередження, яке застосовується до неповнолітнього, є заходом впливу, а не видом адміністративного стягнення, то судовий збір із ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 24-1, 34, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , учня ВПУ-42, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП, і застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Погребищенський районний суд Вінницької області.

Суддя