Провадження № 3-в/686/29/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Стефанишин С.Л. розглянувши подання начальника Хмельницького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області та матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , не працюючого,

про вирішення питання, пов`язаного з виконанням адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт,

встановив:

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 травня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 183-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, і накладено на нього стягнення у виді 120 (ста двадцяти) годин суспільно-корисних робіт.

Начальник Хмельницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області Данілов А. на підставі ст. 304, 305 КУпАП звернувся до суду з поданням про вирішення питання пов`язаного з виконанням адміністративного стягнення, посилаючись на те, що громадянин ОСОБА_1 11.06.2019 року поставлений на облік в ХМВ філії ДУ «Центр пробації», однак на виклики працівників установи правопорушник не з`являвся. Під час виїзду за адресою АДРЕСА_1 , встановлено, що за вказаною адресою проживає матір правопорушника ОСОБА_2 , яка повідомила, що син з нею давно не проживає, адресу його помешкання не знає. 08.04.2020 року ОСОБА_1 було розшукано та проведено початкову бесіду, роз`яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт. 12.05.2020 року ОСОБА_1 надано направлення до СКП «Хмельницька міська ритуальна служба», згідно якого порушник повинен був приступити до відбування суспільно корисних робіт не пізніше 18.05.2020 року. Однак, 28.05.2020 року від СКП «Хмельницька міська ритуальна служба» надійшло повідомлення, що у підприємстві відсутня фінансова можливість приймати ОСОБА_1 на оплачувані роботи.

18.08.2020 року ОСОБА_1 надано направлення до КП УМК «Південно-Західна», згідно якого він мав приступити до відбування суспільно корисних робіт не пізніше 20.08.2020 року. Проте, згідно повідомлення КП УМК «Південно-Західна» від 17.09.2020 року з`ясовано, що ОСОБА_1 в період з 20.08.2020 року по 08.09.2020 року не з`явився для відпрацювання зазначеного адміністративного стягнення.

Згідно постанови Хмельницького міськрайонного суду від 25.11.2020 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 2 (двох) діб арешту.

Враховуючи наведене, начальник Хмельницького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області Данілов А.М. просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно-корисних робіт, накладеного постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.05.2019 року, у зв`язку із закінченням строку давності виконання судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання про звільнення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

П.13.13. Наказу Міністерства юстиції України від 19.03.2013 № 474/5 «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт передбачено, що якщо після встановлення місця проживання порушника з`ясовано, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду (судді), уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Статтею 325-4 КУпАП передбачені наслідки ухилення особи від відбування суспільно корисних робіт, де зазначено, що у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Суд вважає, що вказане подання не містить достатніх та обґрунтованих підстав, які унеможливлюють виконання постанови суду відносно ОСОБА_1 , оскільки в судовому засіданні у справі №686/26914/19 він не заперечив того факту, що допустив ухилення від відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, що підтверджується постановою Хмельницького міськрайонного суду від 25.11.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП.

При цьому, відповідно до положення ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

Разом з тим Глава 31-А КУпАП передбачає провадження про виконання постанови про застосування суспільно корисних робіт, зокрема у ст.325-4 КУпАП визначені наслідки ухилення особи від відбування суспільно корисних робіт, а ст.183-2 КУпАП закріплює відповідальність за ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт. Обов`язок перевірки поважності причин не відбуття призначеного стягнення, складання адміністративного протоколу чи вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності за вказане правопорушення покладено на органи внутрішніх справ (Національну поліцію).

Окрім того, Хмельницьким РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області не вжито всіх необхідних заходів для забезпечення відбування ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно-корисних робіт.

Відповідно до ст. 325-4 КУпАП у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робіт, вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку що в задоволенні подання начальника Хмельницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно-корисних робіт, слід відмовити.

Керуючись ст. 304, 325-4 КУпАП, Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5, суд,-

постановив:

В задоволенні подання начальника Хмельницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області підполковника внутрішньої служби Данілова А.М. відносно правопорушника ОСОБА_1 , про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови від 13.05.2019 року за ч. 1 ст.183-1 КУпАП відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя С.Л. Стефанишин