Справа № 729/738/21
3/729/336/21 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2021 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Демченко Л.М., за участю секретарки Жиглій М.В., розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адмінматеріал, який надійшов від Відділення поліції №2 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який одружений, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, який працює старшим електромеханіком у ВП «Дарницька дистанція сигналізації та зв`язку», рнокпп НОМЕР_1

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08.07.2021 об 11 год. 40 хв. в с. Рудьківка Ніжинського району Чернігівської області по вул. П.Зубка керував мопедом «Дельта» б/н з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Алкофор-505» та в закладі охорони здоров`я відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР та скоїв адмінправопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 08.07.2021 в с. Рудьківка Ніжинського району Чернігівської області по вул. П.Зубка він вів мопед від свого тестя з метою ремонту. Коли до нього під`їхали працівники поліції, транспортним засобом він не керував, а сидів на ньому. Після перегляду відеозапису з нагрудної камери поліцейського, підтвердив, що саме він відмовлявся від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Алкофор-505» та в закладі охорони здоров`я.

Твердження ОСОБА_1 відносно того, що він не керував мопедом не знайшли свого підтвердження та спростовані доказами, які містяться в матеріалах справи, зокрема відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується також протоколом серії ДПР18 № 472205 від 08.07.2021, який є документом, що засвідчує факт неправомірних дій, є одним із джерел доказів, рапортом поліцейського СРПП ВП №2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області І.Шаповала від 08.07.2021 та переглянутим в судовому засіданні відеозаписом з нагрудної камери поліцейського (а.с. 1-9).

Враховуючи зазначені докази, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обставини, що обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження у встановленому порядку огляду на стан сп`яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України, а також про необхідність застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Оскільки ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, то відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір стягненню з останнього підлягає судовий збір на користь держави в сумі 454 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 36, , 130, 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постанови законної сили.

Суддя Л.М.Демченко