П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., за участі особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли після доопрацювання з відділення поліції №2 Самбірського відділу ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Ужгород Закарпатської області, мешканки АДРЕСА_1 , з вищою освітою, приватного підприємця, незаміжньої за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №045802 від 03.04.2021, 30.04.2021 о 18.15 год. на автомобільній дорозі М06 Київ-Чоп 700 км + 950 м водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Тойота Яріс» номерний знак НОМЕР_1 , не обрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки, внаслідок чого з`їхала у кювет та пошкодила автомобіль. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП за порушення п. 12.1 ПДР.

В судовому засіданні особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 просила не притягати її до адміністративної відповідальності, так як внаслідок ДТП було пошкоджено лише її автівку.

Судом досліджено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №045802 від 03.04.2021, схему місця ДТП від 30.04.2021, рапорт зі служби 102 від 30.04.2021, рапорт працівника поліції від 26.07.2021, в якому вказано, що версія ОСОБА_1 про те, що причиною з`їзду керованого нею автомобіля був поштовх іншого автомобіля в задню частину її автівки не знайшло свого підтвердження, так як транспортний засіб не мав видимих пошкоджень.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій-шостій цієї статті.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчені строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Інкримінована ОСОБА_1 згідно з розглядуваним протоколом подія мала місце 30.04.2021, останній надійшов до суду 17.05.2021, однак за постановою суду від 05.07.2021 (справа №308/6060/21) матеріали справи були направлені до поліції для належного оформлення. Станом на момент надходження справи до суду після доофрмлення (05.08.2021) закінчилися строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суд

постановив:

Провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов