Справа № 459/1992/21 Провадження № 3/459/892/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2021 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 85-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16.06.2021 р. о 17:59 год. знаходився на водоймі по вул. Радехівській у м. Червонограді Львівської області, в забороненому місці у нерестовий період, та зберігав заборонені знаряддя лову, а саме сітку-екран дві штуки, чим порушив вимоги п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду був повідомлений належним чином, заяви чи клопотань не подав. Як вбачається з письмових пояснень останнього в протоколі про адміністративне правопорушення, він не погодився з вчиненим правопорушенням.

Виходячи з принципу необхідності дотримання справедливого балансу між публічним та приватним інтересом, беручи до уваги приписи ст. 1, ст. 268 КУпАП, вважаю можливим та доцільним провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина порушника стверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 1830 від 16.06.2021 р., опис-оцінкою від 16.06.2021 р., карточкою обліку.

У своїй сукупності наведені докази переконливо свідчать, що останній порушив вимоги п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, а саме зберігання забороненого знаряддя лову на водоймах або поблизу них, які не передбачені цими Правилами рибальства.

Його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.85 -1 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 , згідно протоколу №1830 від 16.06.2021, розрахунку збитків, ставиться у вину заподіяння майнової шкоди внаслідок незаконного рибного промислу у розмірі 476, 00 грн.

Згідно із ч.1 ст.40 КУпАП якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

У матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази на підтвердження факту вилову ОСОБА_1 риби. Отже, неможливо встановити факт наявності у його діях вини у завданні майнової шкоди.

Тому немає підстав для стягнення з ОСОБА_1 майнової шкоди у розмірі 476,00 грн.

Враховуючи обставини вчиненого та особу порушника, вважаю що до нього слід застосувати покарання у виді штрафу з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 85-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Конфіскувати в дохід держави знаряддя вчинення правопорушення, а саме: сітку-екран у кількості 2 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири ) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А. І. Жураковський