Провадження № 3/193/158/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А

14 вересня 2021 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В., розглянувши матеріали подання начальника Софіївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області майора внутрішньої служби Галушки О.Г. про вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Софіївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області майора внутрішньої служби Галушки О.Г. про вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

В обгрунтування подання начальник пробації вказує, що постанова суду відносно ОСОБА_1 до Софіївського районного сектору надійшла 27.04.2021 року.

За викликами до уповноваженого органу з питань пробації правопорушник з`явився своєчасно.

Згідно Наказу МЮУ № 474/5 від 19.03.2013 працівниками Софіївського РС ОСОБА_1 роз`яснено умови та порядок відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт та наслідки ухилення під підпис порушника, уточнено та відібрано анкетні дані. Цього ж дня порушнику видано направлення до Софіївської селищної ради для відбування стягнення у виді суспільно корисних робіт.

ОСОБА_1 під час перебування на обліку сектору зарекомендував себе з негативного боку - з 24.05.2021 р. по 26.05.2021 без поважних причин не приступив до відпрацювання суспільно корисних робіт, про що стосовного останнього було складено адміністративний протокол про адміністративне правопорушення 27.05.2021 р.

14.06.2021 ОСОБА_1 надав пояснення про те, що не міг приступити до роботи з 24.05.2021 р. у зв`язку з тим, що хворів (підтверджуючі документи надати не зміг, так як звертався до медичного закладу), зобов`язується відпрацьовувати суспільно корисні роботи повному обсязі з 15.06.2021. ОСОБА_1 офіційно ніде не працює та не навчається.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що в задоволенні подання належить відмовити виходячи зі слідуючого.

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 06.04.2021 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 ч.1 КУпАП та нього накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт строком на 120 годин.

Вказана постанова прийнята до виконання Софіївським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Відповідно до ст. 325-4 КУпАП у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Діючим Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачена можливість заміни суспільно корисних робіт іншим стягненням, тому в задоволенні подання про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 06.04.2021 року відносно ОСОБА_2 належить відмовити.

Крім того,в поданні взагалі не зазначено яким чином суд може вирішити питання, пов`язане з виконанням постанови.

Керуючись ст.ст.249, 325-4 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Софіївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області майора внутрішньої служби Галушки О.Г. про вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності - відмовити.

Постанова оскарженнюне підлягає.

Суддя О.В.Шумська