Єдиний унікальний номер №235/6815/21
Провадження 3/235/2662/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 вересня 2021 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красноармійськ Донецької області, громадянина України, українця, офіційно непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.09.2021 року до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП ОСОБА_1 за порушення встановленого йому адміністративного нагляду.

Постановою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21.09.2021 року справи про адміністративні правопорушення №235/6815/21 (3/235/2662/21), №235/6816/21 (3/235/2663/21) відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, об`єднані в одне провадження та об`єднаній справі присвоєно №235/6815/21 (3/235/2662/21).

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, провину визнав в повному обсязі.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і обєктивне зясування обставин справи. Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 року №11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП», суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Під час розгляду адміністративного матеріалу було встановлено наступні обставини.

Судом встановлено, що ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28.01.2021 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановлені обмеження: зокрема зобов`язано знаходитись вдома в період часу з 21.00 до 04.00 години наступного дня, крім часу знаходження на роботі з обов`язковим наданням графіку роботи; заборонено виїзд за межі міста та району без дозволу органів Національної поліції; заборонено відвідувати заклади торгівлі, де проводиться продаж горілчаних напоїв на розлив; зобов`язано з`являтися на реєстрацію в сектор дільничних офіцерів поліції Покровського ВП ГУНП в Донецькій області кабінет № 3, чотири рази на місяць, в 1,2,3,4 понеділок місяця з 09.00 до 17.00 год. (а.с.6-8).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №798329 від 13.09.2021 року, 07.09.2021 о 21.10 год. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду, в частині заборони залишати місце проживання з 21.00 год. до 04.00 год.

Згідно письмового пояснення ОСОБА_1 , 07.09.2021 з 21.00 год. він знаходився вдома, але не чув, коли до нього приходили працівники поліції.

З письмових пояснень свідка ОСОБА_2 вбачається, що 07.09.2021 о 21.10 год. під час перевірки працівниками поліції гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №798382 від 20.09.2021 року, 16.09.2021 о 21.45 год. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив адміністративний нагляд, встановлений відносно нього, а саме п.1 зобов`язання знаходитись вдома в період часу з 21.00 год. до 04.00 год. наступного дня. Правопорушення скоєно повторно протягом року.

Згідно письмового пояснення ОСОБА_1 , 16.09.2021 о 21.45 год. він був перевірений співробітниками поліції за місцем проживання, на момент перевірки він був відсутній, оскільки гуляв з друзями.

З письмових пояснень свідка ОСОБА_2 вбачається, що 16.09.2021 о 21.45 год. під час перевірки працівниками поліції гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання.

Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07.04.2021 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,00 грн.

Згідно ч.2 ст.187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами щодо яких встановлений такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) не реєстрація в органі Національної поліції, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП та враховує ступінь вини і матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 33 КУпАП.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, який повторно протягом року порушив правила встановленого щодо нього адміністративного нагляду, з урахуванням положень ст.36 КУпАП, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 грн.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст.36 ч.2, 40-1, 187 ч.2, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення за правилами ст.36 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 (сто сімдесят) гривень (р/р: м. Покровськ UA0005648; Отримувач коштів: Донецьке ГУК/Покровська МТГ/21081100; МФО - 899998; ; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на р/р UA0026001, Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Киів/22030106, , код класифікації доходів бюджету 22030106, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), судовий збір на користь держави в розмірі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: А.Г.Токарєв