Справа № 192/1101/21
Провадження № 3/192/354/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2021 року cуддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Марнеулі, громадянина Грузії, не працюючого, який не зареєстрований, але мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

До Солонянського районного суду Дніпропетровської області 04 серпня 2021 року з ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинене ОСОБА_2

01 серпня 2021 року о 20:00 год. ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї співмешканки та неповнолітніх дітей насильство в сім`ї: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюваннях нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою внаслідок чого могла бути завдана психічному здоров`ю ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 в суд для розгляду справи не з`явився, про слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, причини неявку суду не повідомив, клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило. До суду з`явилась потерпіла ОСОБА_4 , враховуючи явку потерпілої, суд відповідно до ст. 268 КУпАП вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_5 .

Суд, вивчивши матеріали справи, допитавши потерпілу ОСОБА_4 , приходить до висновку, що його вина ОСОБА_6 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Так, ОСОБА_4 в суді пояснила, що ОСОБА_3 її тероризує, не дає спокійно жити, постійно вчиняє сварки, скандали, ображає її та дітей, висловлюючись нецензурною лайкою. ОСОБА_3 є батьком її дітей, однак шлюб з ним вона не укладала та батьківство ОСОБА_2 щодо дітей не встановлювалось, у свідоцтві про народження щодо всіх дітей батько записаний з її слів, вона є одинокою матір`ю. Старша дитина у неї дуже хвора, потребує постійної підтримуючої терапії, значних коштів, тому вона вимушена тяжко працювати, а ОСОБА_3 не бере до уваги цих обставин, їй не допомагає, вживає алкоголь, постійно чинить щодо неї та дітей насильство в сім`ї, вона не витримує та не бажає його бачити.

Крім того, вина ОСОБА_6 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №716886 від 03 серпня 2021 року, протоколом про прийняття заяви про вчинене правопорушення, поясненнями малолітніх ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , наданими в присутності матері.

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює та вважає, що неявка ОСОБА_6 викликана байдужим ставленням до розгляду даної справи та небажанням нести відповідальність за вчинене.

Обставин що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_6 не встановлено. За таких обставин суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 діб.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_6 слід стягнути судовий збір в розмірі 454 гривні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 27, ст. 173-2, ст. ст. 283, 284, ч.ч. 2, 3 ст. 294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 454 грн. (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.О. Тітова