Справа № 210/1863/21
Провадження №3/0274/1856/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2021 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровскої області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що не працює, проживає в АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушеннь, передбачених за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

24.06.2021 на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровскої області надійшли матеріали справ № 210/1863/21, № 210/1864/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, які відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, передані для розгляду судді Базюку Ю.П.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне об`єднати, вказані вище справи.

Відповідно до розділу ІІІ п. 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814 у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП необхідно присвоїти номер 210/1863/21.

Згідно протоколу серії ДПР 18 № 195899 від 26.03.2021, 25.03.2021 року о 22 год. 40 хв. в Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг, Металургійний район, Нікопольське шосе 101 км, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volvo, д.н.з НОМЕР_1 під час вибору установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, а також хитливості вантажу, що перевозиться і стан транспортного засобу щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкод здійснив наїзд на перешкоду у вигляді шлагбауму. Внаслідок дорожньо - транспортної пригоди будо отримано механічні пошкодження чим спричинено матеріальні збитки.

Згідно протоколу серії ААБ №130242, 25.03.2021 року о 22 год. 40 хв. в Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг, Металургійний район, Нікопольське шосе 101 км., водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volvo, д.н.з. НОМЕР_1 в порушення встановлених правил та залишив місце дорожньо - транспортної пригоди до якої причетний

Відповідальність за вказані адміністративні правопорушення, передбачена ст.ст. 122-2, 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 його захисник Олянюк В.Л. не з?явилися, про дату, час та місце повідомлені. Захисник Олянюк В.Л. подав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності ОСОБА_1 .. Зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_1 вину визнає, просять закрити провадження в справі з врахування строків накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні алміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-2, 124 КУпАП доводиться матеріалами справ № 210/1863/21, № 210/1864/21.

Згідно із ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

У зв`язку з тим, що правопорушення вчинені 25.03.2021, тобто останній день коли суддя може накласти стягнення є 24.06.2021, а матеріали надійшли на розгляд до суду лише 24.06.2021, передані судді 25.06.2021, строк накладення адміністративного стягнення, встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП, минув, а тому провадження в справі підлягає закриттю, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, 280, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи №№ 210/1863/21, № 210/1864/21 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 122-2, 124 КУпАП.

Об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 122-2, 124 КУпАП КУпАП присвоїти номер 210/1863/21.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-2, 124 КУпАП, провадження в справі закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.П. Базюк