Справа № 303/5909/21
П О С Т А Н О В А

02 серпня 2021 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., отримавши справу, яка надійшла з Державної екологічної інспекції у Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ст.91-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду надійшов протокол № 014609 від 23.07.2021 року про адміністративне правопорушення за ст.91-5 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Дослідивши зазначений протокол про адміністративне правопорушення, суддя прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно вимог ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення не у повній мірі відповідає вимогам ч.1 ст.256 КУпАП, зокрема у ньому не зазначено: суть адміністративного правопорушення (які саме екологічні умови впливу недотримані), пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не вказано за якою частиною статті 91-5 КУпАП складено протокол. Крім цього, до протоколу про адміністративне правопорушення не приєднано висновок, на який міститься посилання у протоколі про адміністративне правопорушення, не додано документа, який б підтверджував, що ОСОБА_1 є начальником кар`єру (посадовою особою відповідальною за це порушення).

Отже, до даного протоколу про адміністративне правопорушення не приєднано жодного доказу, крім самого протоколу.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17.10.2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», зазначено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про

- 2 -

адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

За наявності вищезазначених недоліків суд позбавлений можливості постановити у даній справі обґрунтоване і законне рішення.

З урахуванням викладеного, дану справу необхідно повернути до відповідного органу для належного оформлення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.251, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Справу за протоколом № 014609 від 23.07.2021 року про адміністративне правопорушення за ст.91-5 КУпАП відносно ОСОБА_1 направити Державної екологічної інспекції у Закарпатській області для належного оформлення.

Суддя С.Е. Камінський