Справа № 482/1146/21
Номер провадження 3/482/570/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 вересня 2021 року місто Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Одеса Миколаївської області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

20.08.2021 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук по вул. Центральній в м. Нова Одеса, навпроти будинку № 132, цибулею за ціною 10 грн. за 1 кілограм, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав та вказав, що за вказаною адресою він постійно здійснює торгівлю, за що здійснює відповідну оплату та отримує дозволи на торгівлю, але на час складання протоколу про адміністративне правопорушення він такої оплати не здійснив, оскільки були вихідні дні, здійснюючи торгівлю з рук цибулею.

Окрім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 056833 від 20.08.2021 року, згідно з якими 20.08.2021 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 , здійснював торгівлю з рук по вул. Центральній в м. Нова Одеса, навпроти будинку № 132, цибулею за ціною 10 грн. за 1 кілограм, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, в якому він підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення;

- фотографією місця вчинення адміністративного правопорушення.

Частиною 1 ст. 160 КУпАП зазначає, що торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях тягне за собою накладення штрафу від одного до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.

З наведеного вбачається, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Проте, враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, відсутність офіційного працевлаштування, його матеріальний стан, ступінь вини, відсутність відомостей, що негативно характеризують його особу, відсутність негативних наслідків від вчиненого правопорушення, суд вважає його дії малозначними, у зв`язку із чим ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 160 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 252, 280, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя О.І. Демінська