415/4461/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.08.21 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий ВП №3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Марківка Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, заміжньої, продавця магазину «Наш дім» ФОП « ОСОБА_2 », РНОКПП НОМЕР_1 від 19 червня 2004 року, зареєстрованої у АДРЕСА_1 , проживаючої у АДРЕСА_2 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП,

встановив:

18 червня 2021 року встановлено, що правопорушник ОСОБА_1 , являючись матір`ю неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і, відповідно, особою, на яку покладено виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, - ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина, котрий 14 червня 2021 року, приблизно о 14 годині 40 хвилин, із хуліганських намірів, проник на територію ТОВ «Лісмаш», по вулиці Коцюбинського, 6 «а» міста Лисичанська, тим самим, порушивши громадський порядок.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 своєї провини у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, - не спростовувала та пояснила, що, дійсно, являється матір`ю неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий 14 червня 2021 року, приблизно о 14 годині 40 хвилин, разом із товаришем, маючи на меті здійснити фотозйомку на тлі закинутих промислових споруд, проник на територію ТОВ «Лісмаш», по вулиці Коцюбинського, 6 «а» міста Лисичанська, однак, був затриманий співробітниками охорони. З приводу вчинення дрібного хуліганства, та, з метою недопущення подібних дій у подальшому, - провела із сином бесіди виховного характеру, в результаті яких, останній зробив для себе належні висновки та зобов`язався надалі подібного не вчиняти, у зв`язку з чим, просила суд, врахувавши наявність на її утриманні ще однієї дитини доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адміністративному стягненню її - не піддавати.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень неповнолітнього ОСОБА_3 від 18 червня 2021 року (а.с11) вбачається, що 14 червня 2021 року, приблизно о 14 годині 40 хвилин, разом із знайомим ОСОБА_5 , маючи на меті здійснити фотозйомку на тлі закинутих споруд, проникли на територію ТОВ «Лісмаш», по вулиці Коцюбинського, 6 «а» міста Лисичанська, де і були затриманий співробітниками охорони.

Із дослідженої у судовому засіданні Довідки «Про результатами розгляду звернення ОСОБА_6 від 14 червня 2021 року» (а.с.2) вбачається, що 14 червня 2021 року, приблизно о 14 годині 40 хвилин, неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , із хуліганських мотивів, проникли на територію ТОВ «Лісмаш», по вулиці Коцюбинського, 6 «а» міста Лисичанська, при цьому, не спричинивши жодної матеріальної шкоди.

Із дослідженої у судовому засіданні копії Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старобільського районного управління юстиції у Луганській області 30 квітня 2013 року (а.с.12), вбачається, що матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є - правопорушник Токарєва (а.с.14 к/к Свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_3 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області 28 липня 2015 року) ОСОБА_7 .

За таких обставин, суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , а також, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останньої вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.184 ч.1 КУпАП, оскільки правопорушник ОСОБА_1 , являючись матір`ю неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої дитини.

При призначенні стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 працює, інвалідом не являється, раніше адміністративному стягненню не піддавалася (а.с.1), має утриманців.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винної та наявність на утриманні останньої доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд - не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , яка працює, має постійне місце мешкання, має утриманців та вперше притягується до адміністративної відповідальності, при цьому, як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданих безпосередньо після виявлення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП (а.с.10), провину у скоєнні останнього визнала у повному обсязі та щиро розкаялася у вчиненому, тощо, а також, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника, та відсутність обставин, які б її обтяжували, і, одночасно, беручи до уваги обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, в тому числі, враховуючи і відсутність жодних наслідків від скоєння останнього, суд, оцінюючи вказані обставини в сукупності, вважає за можливе зазначене в провину правопорушнику ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, вважати малозначним, і, відповідно, за можливе звільнити правопорушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією вказаної статті, обмежившись усним зауваженням.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.33, ст.22, ст.184 ч.1, ст.221, ст.284, ст.285, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , на підставі ст.22 КУпАП, - звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.184 ч.1 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: