П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2021 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Макарчук С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

У провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області знаходиться адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 09 квітня 2021 року о 22 годині 05 хвилин на вул. Шевченка в с. Марківка Полтавського району Полтавської області ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки ВАЗ, модель 2105, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest+», № НОМЕР_2 , та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився у присутності свідків, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Свідки ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у судові засідання не з`являються, поштові повідомлення, направлені на адресу, зазначену у протоколі про адміністративне правопорушення та долучених до нього поясненнях, повертаються з відмітками «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення».

Постанова про примусовий привід у судове засідання на 03 вересня 2021 року не виконана без повідомлення причин.

Постанова про примусовий привід у судове засідання на 17 вересня 2021 року не виконана без повідомлення причин.

Згідно зі статтею 272 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі.

На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутні правила, які регулюють підстави та порядок здійснення приводу свідка. Проте чинний КПК України містить відповідні норми, а тому при розгляді даної справи слід застосувати аналогію закону.

За змістом частини 1 статті 327 Кримінального процесуального кодексу України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Тому з метою забезпечення явки вказаних свідків необхідно повторно застосувати до них примусовий привід.

Керуючись статтями 23, 24, 27, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, статтею 327 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,

Постановив:

Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться 13 жовтня 2021 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області до:

- свідка ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 ,

- свідка ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_2 ,

Виконання приводу доручити ВП № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області.

У разі неможливості виконання приводу негайно повідомити суд.

Попередити відповідальних осіб ВП № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про кримінальну відповідальність за невиконання судового рішення (стаття 382 Кримінального кодексу України).

Попередити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про адміністративну відповідальність за статтею 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення за прояв неповаги до суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя