3/758/7052/21 Категорія 156
П О С Т А Н О В А

м. Київ

30 вересня 2021 року

Суддя Подільського районного суду м. Києва Бузунко О.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Подільського районного суду міста Києва від Управління патрульної поліції в м. Києві надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 202700 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 11 липня 2021 року близько о 02 годин 10 хвилин по вул. Набережно-Хрещатицька, 33 в м. Києві керував транспортним засобом «Mazda», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою «Драгер», що підтверджкється тестом №3077 від 11 липня 2021 року, результат огляду позитивний 0, 39 проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

Від адвоката Карпенка В.К. до Подільського районного суду м. Києва надійшло клопотання про перенесення розгляду справи (направлення за підсудністю) за його місцем проживання до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

Вивчивши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 276 КУпАП (в редакції із змінами, внесеними Законом України №2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень»(далі - Закон №2617-VIII) від 22 листопада 2018 року, який набрав чинності 1 липня 2020 року), справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника. Справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 203, 203-1, 204-1, 204-2 і 204-4 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення.

Таким чином, Законом України №2617-VIII, яким внесені зміни у ч. 2 ст. 276 КУпАП, з переліку статей, за якими справи можуть розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника, виключена ст. 130 КУпАП.

Отже, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП, розглядаються виключно за місцем його вчинення.

Альтернативна підсудність по даній категорії справ не передбачена.

Згідно рішення Конституційного Суду України №5-рп/205 від 26.05.2015 року у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо офіційного тлумачення положення частини першої ст. 276 КУпАП, яке передбачає, що «справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення», в аспекті порушеного у конституційному поданні питання, необхідно розуміти так, що використане в ньому словосполучення «за місцем його вчинення» визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Оскільки, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 202700 місцем можливого вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення є м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, 33 (територіально відноситься до Подільського району м. Києва), то справа підсудна Подільському районному суду міста Києва.

З огляду на викладене, в задоволенні клопотання захисника Карпенка В.К. про передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП на розгляд суду за місцем проживання правопорушника ОСОБА_1 .Вслід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 276 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Карпенка В.К. про передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, на розгляд суду за місцем проживання правопорушника ОСОБА_1 , - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олена БУЗУНКО