Справа №463/6083/21
Провадження №3/463/1359/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої: АДРЕСА_1

за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Працівниками патрульної поліції складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що громадянка ОСОБА_1 , керуючи автотранспортним засобом Вольво д.н.з. НОМЕР_1 , 26.04.2021 о 10 год. 30 хв. на вул. Архипенка, 10 у м. Львові була неуважна, не стежила за дорожньою. Обстановкою, відповідним чином не реагувала на її зміну, не дотрималась безпечного бокового інтервалу та здійснила наїзд на припаркований автомобіль Хюндай, д.н.з. НОМЕР_2 , від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. п. 2.3 «б», 13.1 ПДР України.

Крім того, працівниками патрульної поліції складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що громадянка ОСОБА_1 , керуючи автотранспортним засобом Вольво д.н.з. НОМЕР_1 , 26.04.2021 о 10 год. 30 хв. на вул. Архипенка, 10 у м. Львові будучи причетною до ДТП покинула місце події та не повідомила про це орган чи підрозділ поліції, чим порушила вимоги п. 2.10 «а», «д» ПДР України.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Маркова В.О. під час розгляду справи про адміністративне правопорушення вину свого довірителя у вчиненому заперечила, оскільки в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази причетності її довірительки до ДТП, а самі матеріали справи оформлені з порушенням.

Враховуючи наведене, не погоджуючись з обґрунтованістю складених протоколів та заперечуючи вину ОСОБА_1 , заявивла клопотання про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи для встановлення дійсних обставин настання дорожньо-транспортної пригоди.

ОСОБА_2 водій автомобіля Хюндай, д.н.з. НОМЕР_2 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, місце та час розгляду справи повідомлялась належним чином, причин неявки не повідомила.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що клопотання слід задовольнити, оскільки для повного і об`єктивного з`ясування обставин справи та встановлення причин настання дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити по справі судову експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДІ судових експертиз.

В силу вимог ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», вказану експертизу слід здійснити за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертним установам з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 273, 278, 280 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Призначити по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП судову транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

Чи є на транспортному засобі моделі Volvo XC 90 д.н.з. НОМЕР_1 сліди контактної взаємодії 26.04.2021 року із транспортним засобом моделі Hyundai Sonata д.н.з. НОМЕР_2 ? Якщо так, якими конкретно частинами 26.04.2021 контактували між собою транспортні засоби моделі Volvo XC 90 д.н.з. НОМЕР_1 та моделі Hyundai Sonata д.н.з. НОМЕР_2 , під яким кутом та яке було їх взаємне розташування відносно елементів дороги, та які конкретно сліди контактування транспортних засобів утворилися 26.04.2021 на транспортному засобі моделі Volvo XC 90 д.н.з. НОМЕР_1 та моделі Hyundai Sonata д.н.з. НОМЕР_2 , зазначити їх види та індивідуальні характеристики, спосіб і механізм їх утворення та чим конкретно це підтверджується?

Надати для проведення експертизи матеріали справи про адміністративне правопорушення № 463/6083/21 (провадження № 3/463/1359/21), справу № 463/6084/21 (провадження № 3/463/1360/21).

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Леньо С. І.