ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 684/86/21

Провадження № 3/684/54/2021

31 березня 2021 року смт.Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., за участю секретаря с/з Гонти Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , приватного підприємця,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

16 лютого 2021 року о 20 год. 00 хв. в с. Заставці по вул. Корчагіна Старосинявської ТГ водій ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ2107, д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

В судове засідання яке було призначено на 22 березня 2021 року, ОСОБА_1 не з`явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв`язку з необхідністю залучити адвоката, тому розгляд справи відкладено.

У судове засідання 31 березня 2021 року ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом вручення судової повістки, а також не з`явився захисник, який мав би бути залучений для захисту особи, яка притягається до відповідальності, згідно поданої ОСОБА_1 заяви від 22 березня 2021 року, при цьому, жодних доказів щодо поважності причин неявки у судове засідання суду не надано.

Від імені ОСОБА_1 на електронну адресу суду надійшла заява про перенесення розгляду справи у зв`язку з хворобою, однак вказане клопотання судом до уваги не приймається, оскільки оригінал заяви до суду не направлено, відправником електронної пошти, з якої надійшло клопотання, зазначено іншу особу, що унеможливлює встановити особу, яка подала клопотання, а на підтвердження поважності причин неявки не надано жодних доказів про перебування особи на амбулаторному чи стаціонарному лікуванні в медичному закладі.

В силу вимог ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, не є обов`язковою, тому за вказаних обставин, враховуючи наявність факту своєчасного повідомлення особи про час та місце розгляду справи, вважаю за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд, розглянувши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно ч.1 ст.130 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, або в випадку відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 487613 від 16.02.2021 року, з якого вбачається, що останній в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України 16.02.2021 року керував т/з ВАЗ2107 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, однак від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому порядку водій відмовився у присутності двох свідків;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 1602.2021 року, які підтверджують факт відмови водія ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння;

- рапортом про реєстрацію заяви в ЄО за №155 від 16.02.2021 року;

- відеозаписом, що доданий на диску до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №487613 від 16.02.2021 року, з якого вбачається факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом та відмова останнього на вимогу працівника поліції пройти огляд на стан сп`яніння у присутності двох свідків, зазначених у протоколі.

За таких обставин, оцінивши усі дослідженні в судовому засіданні докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1. ст.130 КУпАП в редакції на час вчинення порушення, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення, суд враховує суд враховує характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу порушника, а тому суд приходить до переконання, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.

Згідно ст.40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення сплачує судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, 276-280, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 454, 00 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП та ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя Галиш І.Б.