Дата документу 02.04.2021
Справа № 334/1828/21
Провадження № 3/334/918/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Бредіхін Ю.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

04.03.2021 року у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ №030009 за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КупАП), згідно якого 04.03.2021р. об 11:45 год. ОСОБА_1 знаходився у громадському місці без документів, що засвідчують його особу, чим порушив умови карантину, зокрема п. п. 3, п. 2 постанови Кабінету Міністрів України №1236 від 09.12.2020 року.

В судове засідання правопорушник не з`явився, будь-яких заяв чи клопотань з цього приводу суду не надав.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Підпунктом 2 пункту 3 постанови Кабінету Міністрів України №1236 від 09.12.2020 року встановлено, з 24 лютого 2021 р. на території України встановлюється жовтий рівень епідемічної небезпеки, відповідно до якого забороняється перебування на вулицях без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус, без посвідчення про взяття на облік бездомної особи, довідки про звернення за захистом в Україні.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Суд зазначає, що завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Постанову Кабінету Міністрів України №1236 від 09.12.2020 року прийнято відповідно до вимог Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб».

Відповідно до преамбули названого Закону цей Закон визначає правові, організаційні та фінансові засади діяльності органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, спрямованої на запобігання виникненню і поширенню інфекційних хвороб людини, локалізацію та ліквідацію їх спалахів та епідемій, встановлює права, обов`язки та відповідальність юридичних і фізичних осіб у сфері захисту населення від інфекційних хвороб.

Згідно із статтею 1 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» карантин - адміністративні та медико-санітарні заходи, що застосовуються для запобігання поширенню особливо небезпечних інфекційних хвороб.

Системний аналіз названих положень законодавства дозволяє дійти до висновку, що будь-які карантині обмеження, які запроваджуються Урядом чи органами місцевого самоврядування перш за все мають на меті саме запобігання поширенню особливо небезпечних інфекційних хвороб.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є порушення вимог постанови Кабінету Міністрів України №1236 від 09.12.2020 року, однак воно є малозначним, а тому правопорушника слід звільнити від відповідальності

Керуючись ст.ст. 22, 44-3, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголосити усне зауваження, звільнивши від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Бредіхін Ю. Ю.