3/337/1165/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021р. Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Мурашова Наталія Анатоліївна, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює вихователем в ДНЗ №282, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.2 ст.154 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2021р. о 18.00год. ОСОБА_1 , знаходячись в приміщені магазину «АТБ» за адресою: м.Запоріжжя, вул.Василя Сергієнка, буд.50, порушила правила утримання собак, а саме прив`язала свою собаку породи «Пікенес» біля магазину та залишила без нагляду, внаслідок чого собака вкусила за ногу неповнолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинила шкоду її здоров`ю.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.154 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєні даного адміністративного правопорушення визнала повністю та пояснила, що дійсно 30.06.2021р. вона перебувала у магазині «АТБ», свою собаку породи «Пікенес» вона прив`язала біля магазину, а коли вийшла з магазину, то дізналась, що її собака вкусила дитину за ногу. Вона прийняла заходи для перевірки собаки, забезпечила її вакцинацію. Питання щодо відшкодування потерпілій особі моральної шкоди ними урегульовано добровільно. Просить закрити провадження у справі за малозначністю, оскільки шкода здоров`ю дитині не спричинена, вона щиро кається в скоєному, раніше до відповідальності не притягувалась.

Законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2 її батько ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що дійсно 30.06.2021р. його доньку вкусила собака біля магазину «АТБ», з цього приводу вони звертались до лікарні, значної шкоди життю та здоров`ю дитини не спричинено. Фактично мало місце садно на нозі, яке було оброблено лікарями. Стан здоров`я дитини зараз нормальний. Його звернення до поліції було викликано необхідністю з`ясувати власника собаки, щоб отримати інформацію про стан здоров`я собаки та наявність вакцинації. Претензій до ОСОБА_1 він на даний час немає. Необхідну інформацію про собаку вона йому надала, провела її вакцинацію. Не заперечує проти закриття провадження у справі за малозначністю.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №595261 від 02.07.2021р., протоколом прийняттям заяви про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується), інформаційним листом бригади ШМД №1484 від 30.06.2021р., довідками ПВК «Фауна» від 06.07.2021р. та 10.07.2021р. про огляд собаки на прізвисько « ОСОБА_4 », яка належить ОСОБА_1 , поясненнями в суді ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

Разом з тим, вирішуючи питання чи підлягає ОСОБА_1 адміністративній відповідальності за вчинення зазначеного адміністративного правопорушення, суд виходить з того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст.23 КУпАП).

Згідно з ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, вчинила правопорушення вперше, щиро розкаялася, претензій матеріального чи морального характеру до неї законний представник неповнолітньої потерпілої не має, працює, виходячи із суті та характеру вчиненого правопорушення, ступеня її вини, суд вважає його малозначним, у зв`язку з чим на підставі ст.22 КУпАП суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.154 КУпАП України та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ч.2 ст.154, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.154 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.154 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя Хортицького районного суду

м. Запоріжжя Н.А. Мурашова

19.07.2021