ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1582/21
Провадження №3/477/975/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Козаченко Р.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрована в АДРЕСА_2 , громадянки України, працюючої медсестрою,

за частиною 1 статті 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 751111від 29 липня 2021 року, ОСОБА_1 не виконувала свої батьківські обов`язки щодо своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання була відсутня за місцем свого помешкання.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнала, зазначила, що вона забезпечила своїй донці всі необхідні для життя, навчання та виховання умови. Вказувала, що через норовливий хаоактер дочки постійно з нею проводить виховну роботу і звертається із цим за допомогою до спеціалистів. В той день донька пішла с дому до свого парня, хоча вони їй цого не дозволяли, але у доньки складний характер і вона не вважає необхідним слухатися батьків, допускаючи можливість самостійно приймати рішення, на дзвінки не відповідала, тому вона почала розшукувати дитину. Через дві години поліцейскі її знайшли у місті Миколаєві і з нею все було нормально.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 ,дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст. 184 КУпАП, адміністративна відповідальність настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до статті 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

В той же час, належних та допустимих доказів які б підтверджували, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо умов забезпечення необхідних життя, навчання та виховання відносно своєї дитини, в протоколі про адміністративне правопорушення та матеріалах справи відсутні.

Так, матеріали справи не містять даних які конкретно обов`язки вона повинна була вчинити і які передбачені законодавством, і не вчинила їх, оскільки виходячи з її посилань вона навпаки - піклувалась за своєю дочкою і розшкувала її коли коли припинився телефоний зв`язок з нею, дотого ж здійснюєж дії по належному вихованню та забезпесенню.

За змістом статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, у зв`язку з чим справа підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити через відсутність в її діях складу цього адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районного суд.

Суддя Р.В. Козаченко