Справа № 266/1685/21
Провадження № 3/266/641/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2021 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Д`яченко Д.О., розглянувши справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №107524 від 06.03.2021 року встановлено, що 02.03.2021 року о 19-10 в Донецькій області, м. Маріуполь, Приморський район на перехресті Будівельників та Бахчіванджі, водій керував ТЗ MITSUBISHI LANCER, д.н. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, недотримався безпечного бокового інтервалу та не використав безпечної швидкості руху, та скоїв зіткнення з автомобілем АКСМ321 д.н. НОМЕР_2 при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1- 129,частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №107524 від 06.03.2021 року відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, складеного поліцейським УПП в Донецькій області, вбачається, що в графі «місце скоєння адміністративного правопорушення», зазначено: м. Маріуполь, Приморський район на перехресті Будівельників та Бахчиванджи, а особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, відповідно до схеми місця ДТП, яке сталося 02.03.2021 року та відеоматеріалів місце вчинення ДТП - м. Маріуполь, Центральний район на перехресті Будівельників та Бахчиванджи. Доказів місця обліку транспортного засобу, яким керувала ОСОБА_1 , у Приморському районі м. Маріуполя до протоколу не додано.

За таких обставин, відповідно до ст. 276 КУпАП, справа не підсудна Приморському районному суду м. Маріуполя, а тому протокол та додані до нього документи необхідно повернути для дооформлення, а саме для направлення на розгляд до належного суду.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені неуповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п.24постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що складання та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, тому необхідно справу направити для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 245, 251, 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції для направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д`яченко Д.О.