ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2277/21
Провадження № 3/210/1727/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

"06" серпня 2021 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкіна О.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Відділення поліції № 2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу з Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшов протокол після дооформлення Серії ВАБ № 487392 від 22.04.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 487392 від 22.04.2021 року, 22.02.2021 року приблизно о 16 годині 23 хвилин біля музичної школи ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено 11 сліп пакетів з невідомою речовиною рослинного походження, згідно висновку експерта невідома речовина є наркотичною речовиною канабісом, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

Згідно висновку експерта №19/104-21/7172-НЗПРАП від 17.03.2021 року речовина є небезпечним наркотичним засобом.

Дослідивши письмові матеріали справи доходжу наступного висновку.

Згідно висновку експерта №19/104-21/7172-НЗПРАП від 17.03.2021 речовина вилучена у гр. ОСОБА_1 є небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якого до 0,5 гр. вважається невеликим.

Протокол серії ВАБ № 487392 про адміністративне правопорушення складено 22 квітня 2021 за фактом вчинення правопорушення 22.02.2021 року.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ч.7 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З матеріалів справи встановлено, постанова про закриття кримінального провадження винесена слідчим 02.04.2020 року, протокол про адміністративне правопорушення скеровано до суду 05 серпня 2021 року, тобто поза межами строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Отже на момент розгляду даної адміністративної справи минуло понад три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Статтею 284 КУпАП встановлено, що при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя: О. В. Чайкіна