Провадження №3/447/1304/21
Справа №447/2485/21
П О С Т А Н О В А

08.09.2021 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 186926 від 02.08.2021 вбачається, що гр. ОСОБА_1 02.08.2021 близько 06:50 год. в с. Демня вул. Миколаївська 1, Стрийського району, Львівської області керував транспортним засобом марки ВАЗ 21043 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alcotest № 0680, результат огляду становить 0,65 % проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9А ПДР України. Таким чином, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП

08.09.2021 захисник ОСОБА_1 адвокат Джуфер Б.М. подав до суду заяву, згідно якої просив провадження по справі закрити, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопрушення з підстав вказаних у поданому до суду клопотанні від 30.08.2021, а розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як встановлено з відеозаписів долучених до матеріалів справи (один відеозапис від 02.08.2021 року, другий-від 04.08.2021 року) про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 транспортний засіб, який зупинили працівники поліції проїжджав перехрестя дороги Київ-Чоп та Миколаїв-Заклад, що розташоване поблизу АЗС «Манго» та автодороги Київ-Чоп , в той же час, згідно протоколу про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в с.Демня, вул..Миколаївська, 1, огляд проводився на місці зупинки ТЗ та, що протокол складено також в с.Демня , що не відповідає дійсним обставам справи та уривкам цього відеозапису.

Окрім того, відеозапис, який долучений працівниками поліції до протоколу про адміністративне правопорушення, не може бути належним і допустимим доказом у даній справі, оскільки такий повинен бути безперервним, дата, час та місце вчинення правопорушення, що зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, не збігаються із датою, часом та місцем вчинення правопорушення, зазначених у відеозаписі, що долучений до матеріалів адміністративної справи.

На підставі п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а отже, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя,

ухвалив:

Провадження у справі про адміністративні правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Павлів В. Р.