Справа № 273/939/21
Провадження № 3/273/863/21
ПОСТАНОВА

іменем України

20 квітня 2021 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності №1 Новоград Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №091308, 14.04.2021 року близько 00.12 год. в м. Баранівка, вул. Першотравенська, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Зіл 130», д/н НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови), від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою «Драгер 6820» та проведення такого огляду в медичному закладі відмовився в присутності свідків.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали справи, суддя вважає, що протокол про адміністративне правопорушення складаний із грубим порушенням вимог ст. 256 КУпАП, у зв`язку з чим у суду немає можливостей розглянути справу по суті.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення вказаної норми працівник поліції при складанні протоколу про адміністративне правопорушення у графі «особу встановлено» не вказав документ який посвідчує особу (серія та номер посвідчення водія або назва, серія та номер документів, що посвідчують особу), що є неналежним оформленням протоколу про адміністративне правопорушення та викликає сумнів щодо достовірності інформації про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення. Крім того відсутня інформація в графі протоколу про адміністративне правопорушення «належність».

За наявності зазначених порушень вимог чинного законодавства судом не може бути вирішено питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, тому протокол про адміністративне правопорушення та матеріали додані до нього підлягають поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.251, 256, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №091308 від 14.04.2021 року та додані до нього матеріали щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП для доопрацювання до відділу поліцейської діяльності №1 Новоград Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Бєлкіна