Справа № 199/6922/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 вересня 2021 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої на ВАТ «ДАЗ» касиром,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2021 року о 08 год. 07 хв. ОСОБА_2 в районі електроопори № 365 по пр. Мануйлівському у м. Дніпрі, керувала транспортним засобом «MITSUBISHI LANCER», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та порушивши вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху України, при виникненні перешкоди для руху, яку водій об`єктивно був спроможний виявити, не вжила всіх заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди та скоїла зіткнення з транспортним засобом «PEUGEOT 301», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , яка рухалася попереду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила фактичні обставини справи та свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_2 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортних засобів внаслідок винних дій останньої, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП;

?схемою місця ДТП, в якій зафіксована ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, завдані транспортним засобам механічні пошкодження;

?письмовими поясненнями ОСОБА_2 , яка повідомила, що 17 серпня 2021 року о 08 год. 07 хв. керувала транспортним засобом «MITSUBISHI LANCER», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Рухалася по пр. Слобожанському з боку вул. Каруни в напрямку пр. Мануйлівського з другорядної дороги на головну, увімкнула поворот та пропускала автомобілі, попереду рухався автомобіль «PEUGEOT 301», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який також зупинився, на головній дорозі автомобілів не було, тому він почав рух а потім різко загальмував, оскільки на головній дорозі з`явився автомобіль, з увімкненим правим поворотом. Вона не встигла зупинитися, внаслідок чого сталося зіткнення;

?письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 , яка зазначила, що 17 серпня 2021 року о 08 год. 07 хв. керувала транспортним засобом «PEUGEOT 301», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 . Рухалася по пр. Слобожанському з боку вул. Каруни в напрямку пр. Мануйлівського, зупинилася, щоб пропустити автомобіль, який рухався по головній дорозі, після чого відчула удар в задню частину автомобіля. Вийшовши, побачила, що з її автомобілем скоїв зіткнення автомобіль «MITSUBISHI LANCER», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , червоного кольору.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, оскільки вона як учасник дорожнього руху порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до доходу держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

13.09.2021