Провадження № 3/235/2147/21
Єдиний унікальний № 235/3181/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 серпня 2021 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника САП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Амвросіївка Донецької області, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.5 ст.122 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

04.08.2021 року до суду надійшов адміністративний матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.122 КУпАП ОСОБА_1 , з якого вбачається, що 26.04.2021 року о 13.52 год. ОСОБА_1 в м.Покровську Донецької області на перехресті вул.М.Москаленка та вул.Європейська, керуючи транспортним засобом Citroen Berlingo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , виїжджаючи з другорядної дороги, позначеної дорожнім знаком 2.1(дати дорогу), не надав переваги в русі автомобілю Ваз 2112, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, чим спричинив створення аварійної обстановки, а саме змусив водія автомобілю Ваз 2112 змінити напрямок руху та знизити швидкість для забезпечення особистої безпеки та безпеки громадян.

Дослідивши матеріали адміністративного протоколу, вважаю, що він підлягає поверненню для належного оформлення з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Постанова суду від 27.05.2021 року про доставку ОСОБА_1 до судового засідання, призначеного на 9.00год. 08.06.2021 року працівниками Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області не виконана, надано рапорт про неможливість доставки ОСОБА_1 , оскільки він проживає на окупованій території. Постановами суду від 08.06.2021 року та від 13.07.2021 року адміністративний матеріал повертався до Покровського РУП для приводу ОСОБА_1 . Вказані постанови виконані не були.

Дослідивши матеріали адміністративного протоколу, вважаю, що розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та без належного її повідомлення про розгляд справи є неможливим, попередні постанови суду про доставку приводом не виконані, тому матеріал треба повернути органу, що його надіслав, для приводу ОСОБА_1 до судового засідання.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. № 14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.7, 256, 268, 276 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за за ч.5 ст.122 КУпАП повернути начальнику САП Покровського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя.