Справа № 642/3545/21
Провадження № 3/643/1232/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2021 року м.Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гомада В.А., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Управління патрульної поліції у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н.не встановлено, тимчасово не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

В провадження Ленінського районного суду м. Харкова з Управління патрульної поліції у Харківській області 09.06.2021 надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 . Так, відповідно до протоколу серії ОБ № 198758, 29.05.2021 о 04-05 год. в м. Харкові по вул. Полтавський шлях, 192, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння : запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння шкіряного покриву обличчя. Від проходження огляду на стані алкогольного сп`яніння в законному порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

02.08.2021 через канцелярію суду надійшла заява про направлення матеріалів справи за підсудністю. В обґрунтування зазначив, що у провадженні Жовтневого районного суду м.Харкова перебуває справа 639/3806/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Зазначав, що перший епізод складення протоколу про адміністративне правопорушення мав місце на території Новобаварського (Жовтневого) району м. Харкова, тому, з метою економії процесуального часу, захисту прав та законних інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розгляд справи має відбуватись саме у Жовтневому районному суді м. Харкова. На підтвердження своїх доводів долучив до заяви копію судової повістки про виклик до суду ОСОБА_1 до Жовтневого районного суду м. Харкова на 10:00 год., 06.09.2021 у справі, чим порушив п.п. 2.5 ПДР та копію протоколу серії протокол Серія ААБ №191881 від 28.05.2021, складеного відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП, за адресою вчинення правопорушення: м. Харків, вул.. Полтавський шлях, 175, який перебуває на розгляді у судді Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В.О.

Дослідивши адміністративний матеріал та заяву ОСОБА_1 про направлення справи за підсудністю суддя приходить до наступного висновку.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст.245 КУпАП)

Відповідно до ст.280КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.257 КУпАП, протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Із дослідженого адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 , вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП є м. Харків, вул.Полтавський шлях, 192, що відноситься до території Холодногірського району м. Харкова. Уповноваженим органом визначено підсудність за місцем вчинення правопорушення, а відтак дана справа підсудна Ленінському районному суду м. Харкова.

Разом з цим, згідно з вимогами ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що відносно ОСОБА_1 , 29.05.2021 було складено два адміністративних протоколи за ч.1 ст.130 КУпАП, справа за першим епізодом перебуває у провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова, тому для правильного вирішення справи доцільним є їх спільний розгляд.

Керуючись ст. ст. 245, 276, 280КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення №642/3545/21 (провадження №3/642/1232/21) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 1 статті 130 КУпАП, передати судді Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В.О. для вирішення питання про об`єднання зі справою №639/3806/21.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Гомада