Справа № 761/6579/21
Провадження № 3/761/2455/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н. В., розглянувши заяву захисника ОСОБА_1 - адвоката Устенко Івана Леонідовича про виправлення описки в постанові судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09.03.2021 у справі № 761/6579/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09.03.2021 провадження у справі про притягнення до адміністративно відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_2 закрито за закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

07.09.2021 на електронну адресу суду надійшла заява захисника ОСОБА_1 - адвоката Устенко І.Л. про виправлення описки в постанові суду від 09.03.2021, оскільки в першому та п`ятому абзацах описової частини постанови не вірно вказано номеру кузова автомобіля «PORSCHE PANAMERA», яким керував ОСОБА_1 , замість вірно: «номер кузова НОМЕР_1 », зазначено невірно: «номер кузова НОМЕР_2 ».

Проте, нормами чинного КУпАП не визначений порядок вирішення питання про виправлення описки у постановах по справам про адміністративні правопорушення.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України. Оскільки у вказаному Кодексі відсутні норми, що регулюють порядок вирішення питання про виправлення описки у постановах по справам про адміністративні правопорушення, то діє аналогія закону та в даному випадку слід керуватися нормами КПК України.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 10.11.2020 о 22 год. 50 хв., на перехресті бул. Т. Шевченка та вул. Володимирська в м. Києві, керуючи автомобілем «PEUGEOT», д.н.з. НОМЕР_3 , при увімкнених проблискових маячках, не забезпечив безпеку дорожнього руху, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «PORSCHE PANAMERA», не зареєстрованому у встановленому порядку, номер кузова НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Разом з цим, в тексі постанови, а саме в першому та другому абзацах була допущена описка, а саме: не вірно вказано номеру кузова автомобіля «PORSCHE PANAMERA», замість вірно: « НОМЕР_1 », зазначено невірно: « НОМЕР_2 ».

Суддя, дослідивши матеріали справи, для уникнення всякого роду сумнівів та протиріч при виконанні постанови, вважає за необхідне шляхом винесення відповідної постанови вирішити питання про усунення описки у постанові.

Керуючись ст. 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену описку в першому та п`ятому абзацах описової частини постанови судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09.03.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 у справі № 761/6579/21, а саме: вірним вважати номер кузова автомобіля PORSCHE PANAMERA: НОМЕР_1 , замість « НОМЕР_2 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: