Справа № 585/2625/21
Номер провадження 3/585/706/21
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст 44 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

07 вересня 2021 року ДОП СП Роменського РВП ГУНП в Сумській області Корж О.І. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП.

В протоколі зазначено, що «29.09.2021 року в будинку за адресою АДРЕСА_1 , за місцем мешкання гр. ОСОБА_1 в ході обшуку на підставі ухвали слідчого судді працівниками поліції, було виявлено та вилучено пластикову пляшку з наперстком та нашаруванням коричневого кольору та речовину рослинного походження, які згідно висновку експерта № СЕ -19/119-21/9427-НЗПРАП від 30.08.2021 року та № СЕ-19/119-21/9426 НЗПРАП є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, массою 0,913 г. Та екстрактом канабісу загальною массою 0,173 г., що є не великим розміром, які гр. ОСОБА_1 незаконно зберігав без мети збуту для власних потреб, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП»

ОСОБА_1 в судовому засіданні суду пояснив, що до нього в гості приходили друзі які курять та залишили наркотичні речовини, а він забув викинути.

Відповідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Завданням КУпАП є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1), а завданнями провадження є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст. 245).

Частинами 1, 2 ст. 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах здійснюється на основі суворого додержання законності.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи та протокол про адміністративне правопорушення суд приходить до висновку, що особа яка притягується до адміністративного правопорушення 08.09.2021 року, фізично не могла наперед, а саме -«29.09.2021 року» вчинити правопорушення, яке було зазначено ДОП СП Роменським РВП ГУНП в Сумській області Корж О.І.

Доказами в справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку суддя встановлює наявність чи відсутність правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, які встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до відповідальності, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису тощо (ч. 1 ст. 251 КУпАП). Суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

Оцінюючи вказаний протокол відповідно ст. 252 КУпАП, суд приходить до переконання, що він складений без дотримання вимог процесуального закону, що при розгляді справи по суті може потягнути за собою визнання його як доказу недопустимим.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутня подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44 КУпАП, що відповідно до приписів ч.1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись ч.1 ст. 44, ст. 251, ст.252, ст.256 КУпАП України, -

постановив:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП - закрити у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10-ти днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга