СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Номер провадження 3/586/93/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м.Києві ДПП України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чернацьке Середино-Будського району Сумської області, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Середино-Будським РВ УМВС України в Сумській області 05.02.2009, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ст.124, ч.1 ст.122-2, ч.1 ст.130, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

28.11.2020 о 23 год. 20 хв. в м.Київ, просп. Броварський вул. Братиславська водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки та не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого не впорався з керуванням та скоїв наїзд на перешкоду, а саме, бордюрний камінь та дорожній знак 1.9. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Крім цього, 28.11.2020 о 23 год. 20 хв. в м.Київ, просп. Броварський (ст.м. «Лісова») водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_2 , не виконав вимогу про зупинку, заздалегідь подану за допомогою спеціальних сигналів проблискових маячків синього та червоного кольору, поданих службовим транспортним засобом «Renault Duster» д.н.з. НОМЕР_3 , збільшив швидкість та почав тікати, був затриманий шляхом переслідування та блокування за адресою: вул. Кіобо, 3, м.Київ.

Також, 28.11.2020 о 23 год. 20 хв. в м.Київ по вул. Кіото, 3 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, порушення мови. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці у встановленому законом порядку за допомогою технічного приладу «Drager», а також у лікаря-нарколога в медичному закладі КНП КМНКЛ «Соціотерапія» водій ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків.

Також, 28.11.2020 о 23 год. 40 хв. ОСОБА_1 біля буд. №3 по вул. Кіото в м.Київ, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, поводив себе неадекватно, нецензурно виражався в бік перехожих та працівників поліції. На законну вимогу інспектора УПП м.Київ лейтенанта поліції Воруха В. припинити адміністративне правопорушення, а саме, образливе чіпляння до громадян, не відреагував, при цьому продовжував висловлюватись в грубій формі на адресу поліцейських та погрожував їм фізичною розправою.

Вищевказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1, п.2.4, п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачені ст.124, ч.1 ст.122-2, ч.1 ст.130 та ст.185 КУпАП відповідно.

Матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124, ч.1 ст.122-2, ч.1 ст.130 та ст.185 КУпАП надійшли до Деснянського районного суду м.Києва 24.12.2020.

Судовий розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 був призначений на 11.01.2021 в приміщенні Деснянського районного суду м.Києва. ОСОБА_1 було повідомлено про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення за місцем його реєстрації та проживання судових повісток та шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду, підтвердження чого міститься в матеріалах справи.

ОСОБА_1 на зазначену дату в судове засідання не з`явився, проте 22.01.2021 надіслав на адресу суду клопотання про направлення адміністративного матеріалу відносно нього до Середино-Будського районного суду Сумської області за територіальною підсудністю, адже юрисдикція вказаного суду поширюється на адресу місця його реєстрації та проживання ( АДРЕСА_1 ).

Постановою Деснянського районного суду м.Києва від 26.01.2021 справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124, ч.1 ст.122-2, ч.1 ст.130 та ст.185 КУпАП направлено до Середино-Будського районного суду Сумської області для розгляду за місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до інформації про відстеження трек-номеру на конверті №885 вищезазначені матеріали справи були відправлені з м.Київа до м.Середина-Буда Сумської області 02.03.2021, тобто через місяць після винесення постанови про направлення справи за підсудністю.

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.124, ч.1 ст.122-2, ч.1 ст.130 та ст.185 КУпАП надійшов до Середино-Будського районного суду Сумської області 05.03.2021, тобто після закінчення строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Судовий розгляд справи був призначений на 17.03.2021 та 31.03.2021. Проте в жодне з призначених судових засідань ОСОБА_1 до суду не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час, місце та дату судового розгляду, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що останній особисто отримав судову повістку.

Суд, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає можливим провести розгляд справи без участі правопорушника, оскільки ОСОБА_1 була надана можливість взяти участь у розгляді зазначеної справи та захистити свої права, але останній даним правом не скористався, та ч.3 ст.268 КУпАП не передбачає обов`язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді даної справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.122-2, ч.1 ст.130 та ст.185 КУпАП, в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема:

- протоколами про адміністративне правопорушення від 28.11.2020 серії ДПР18 №107507 за ч.1 ст.130 КУпАП, серії ДПР18 №107589 за ст.124 КУпАП, серії ДПР18 №012447 за ч.1 ст.122-2 КУпАП, серії ГП №532904 за ст.185 КУпАП, складеними відносно ОСОБА_1 ;

- протоколом про адміністративне затримання серії АЗ №101944 від 28.11.2020, відповідно до якого ОСОБА_1 було затримано для припинення адміністративного правопорушення та складання адміністративних матеріалів;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 28.11.2020 о 23 год. 20 хв. в м.Києві по вул. Кіото, 3;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 28.11.2020, згідно з якими ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою спеціального технічного приладу «Drager» та у медичному закладі;

- направленням ОСОБА_1 на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до КНП КМНКЛ «Соціотерапія» від 28.11.2020;

- оптичним DVD-R диском з наявним відеозаписом вчинення правопорушення, оглядом якого встановлено, що відеозапис проводився з нагрудної камери працівників поліції, на якому зафіксовано процес роз`яснення працівником поліції водієві автомобіля «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 причину затримання та запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці за допомогою спеціального технічного приладу «Drager» або у лікаря-нарколога медичного закладу, на що останній відмовився у присутності двох свідків.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.122-2, ч.1 ст.130, 185 КУпАП, доведена у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП у разі, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду, стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Так як, правопорушення було виявлене 28.11.2020, а тому строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст.38 КУпАП, сплив 28.02.2021.Беручи до уваги той факт, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124, ч.1 ст.122-2, ч.1 ст.130, 185 КУпАП надійшли до Середино-Будського районного суду Сумської області на підставі постанови Деснянського районного суду м.Києва від 26.01.2021 за підсудністю 05.03.2021, тобто після закінчення строку притягнення особи до адміністративної відповідальності, тому на момент розгляду справи сплив строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ч.1 ст.122-2, ч.1 ст.130, 185 КУпАП, відносно ОСОБА_1 відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП необхідно закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.38, ч.1 ст.122-2, 124, ч.1 ст.130, ст.185, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124, ч.1 ст.122-2, ч.1 ст.130, 185 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративних стягнень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Суддя Ч.М. Теміров