Справа № 289/1002/21
Номер провадження 3/289/538/21
ПОСТАНОВА

15.07.2021 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Кириленко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №3 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Радомишльського районного суду перебувають вищевказані адміністративні матеріали.

01 липня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити по справі судову автотехнічну експертизу, оскільки вважає, що дорожньо-транспортна пригода у вчиненні якої він обвинувачується сталася саме внаслідок порушень правил дорожнього руху водієм ОСОБА_2 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 своє клопотання підтримав. Крім того, зазначив, що ним подано до суду письмові пояснення, які він також підтримує.

ОСОБА_2 проти вказаного клопотання не заперечував, а в судовому засіданні пояснив, що вказана ДТП сталася саме з вини ОСОБА_1 , оскільки він допустив раптовий виїзд коня на зустрічну смугу руху, в якій зі швидкістю 50 км/год. рухався автомобіль ОСОБА_3 . На думку потерпілого, кінь злякався не в момент ДТП, а ще за довго до цього.

Заслухавши думку учасників судового процесу, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що вказане клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

У п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 №14 Пленум ВСУ вказує наступне: «Звернути увагу судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників; при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз».

З врахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити по справі судову автотехнічну експертизу з урахуванням матеріалів справи, а саме пояснень водіїв, оскільки, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання експертів в галузі автотехніки.

Керуючись ст. ст. 251, 273 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу.

На вирішення експертів, для дачі оцінки кожного з учасників дорожньо-транспортної пригоди поставити наступні питання, відповіді на які надати з урахуванням матеріалів справи, пояснень водіїв:

1. Як повинні були діяти водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в дорожній обстановці, яка склалася 05 червня 2021 року о 17 год. 50 хв., виходячи з технічних вимог ПДР України, з метою забезпечення безпеки руху?

2. Чи спроможні з технічної точки зору, пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про обставини та механізм ДТП?

3. Якою була швидкість автомобіля «Ford Orion», державний номер НОМЕР_1 на момент зіткнення та чи допустив водій ОСОБА_2 перевищення швидкості на даному відрізку шляху?

4. Чи відповідали дії водія автомобіля «Ford Orion», державний номер НОМЕР_1 вимогам ПДР України, якщо ні, то які пункти правил були ним порушені?

5. Чи мали технічну можливість водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 запобігти зіткненню з моменту виникнення небезпеки для їх руху?

6. Дії якого із водіїв, з технічної точки зору, перебувають у причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди?

Проведення експертизи доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Житомир, вул. Старий бульвар, 18).

Надати в розпорядження експертів матеріали справи №289/1002/21.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення автотехнічної експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Кириленко