Справа № 944/4367/21
Провадження №3/944/2774/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2021 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П. з участю перекладача Сербіної М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби «Краковець» Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Йорданії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не одруженого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

11 серпня 2021 року, о 18год 55хв громадянин Йорданії ОСОБА_2 д ОСОБА_3 , вчинив спробу незаконного перетину державного кордону з України в Республіку Польща, поза пунктами пропуску через державний кордон України, в напрямку 546 прикордонного знаку на околииі населеного пункту Краковець, Яворівської об єднаної територіальної громади Яворівського району Львівської області на відстані 3000 метрів до лінії державного кордону, внаслідок чого був затриманий прикордонним нарядом «Група реагування» відділу прикордонної служби «Краківець» спільно з дільничним інспектором відділу прикордонної служби «Краківець» 7 прикордонного Карпатського загону. Своїми діями ОСОБА_4 д ОСОБА_3 ( ОСОБА_5 ) вчинив адміністративне правопорушення, передбачено ч.1 cт. 204-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 д ОСОБА_3 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП визнав повністю, щиро розкаявся, просить суворо не карати.

Заслухавши думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку що в діях ОСОБА_2 д ОСОБА_3 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Вина правопорушника ОСОБА_2 д ОСОБА_3 стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом 3хРУ №239387 про адміністративне правопорушення від 11.08.2021 року - (а.с.1), протоколом про адміністративне затримання від 11.08.2021року - (а.с.2), протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів (а.с.5).

Обираючи адмінпорушнику ОСОБА_2 д ОСОБА_3 міру адміністративного стягнення, враховую обставини справи, особу адмінпорушника та його ставлення до вчиненого.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до ст.248 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу, всіх громадян незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мови та інших обставин.

При обранні виду та міри адміністративного покарання суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, які не є тяжкими, дані про особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, його матеріальний стан, та вважає за необхідне, визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст.40-1КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року із змінами та доповненнями станом на 01.01.2021р. встановлена ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто стягненню підлягає судовий збір в розмірі 454 грн.

Вилучені при огляді речі відповідно до протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 11 серпня 2021 року, підлягають поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23-24, 268, 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати громадянина Йорданії ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_2 д ОСОБА_3 в користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Виконання постанови покласти на ВПС «Краковець» Львівського прикордонного загону.

Початок відбування адміністративного стягнення правопорушнику Йорданському Хашимітському Королівства ОСОБА_2 д ОСОБА_3 слід рахувати з 18 години 55хвилин 11 серпня 2021 року, тобто з часу його адміністративного затримання по 18 год 55хв 14 серпня 2021 року.

Вилучені згідно протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документі від 11 серпня 2021 року, речі та грошові кошти повернути Йорданському Хашимітському Королівства ОСОБА_2 д Рафік Хаммурі

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ: ШВЕД Н.П.