Єдиний унікальний номер 142/477/21
Номер провадження № 3/142/293/21
ПОСТАНОВА

іменем України

13 вересня 2021 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Степові Хутори Носівського району Чернігівської області, громадянина України, проживаючої АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.187, ч.1 ст.187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2021 року до Піщанського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 217173 від 13 вересня 2021 року та протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 217174 від 13 вересня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 217173 від 13 вересня 2021 року 22 серпня 2021 року, о 22 години 31 хвилина, ОСОБА_1 , будучи собою, щодо якої ухвалою суду встановлено адміністративний нагляд, була відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушила одне із встановлених відносно неї судом обмежень - заборону виходу з будинку (квартири) з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин щодобово, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 217174 від 13 вересня 2021 року 05 вересня 2021 року, о 22 години 45 хвилина, ОСОБА_1 , будучи собою, щодо якої ухвалою суду встановлено адміністративний нагляд, була відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушила одне із встановлених відносно неї судом обмежень - заборону виходу з будинку (квартири) з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин щодобово, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколів автоматизованого розподілу справ між суддями та передачі справи раніше визначеному складу суду від 13 вересня 2021 року вказані справи були передані для розгляду судді Гринишиній А.А.

Постановою Піщанського районного суду Вінницької області від 13 вересня 2021 року об`єднано в одне провадження справи ЄУН 142/477/21, номер провадження 3/142/293/21, та ЄУН № 142/478/21, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.1 ст.187 КУпАП, за ЄУН 142/477/21, номер провадження 3/142/293/21.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала та зазначила, що у вказані дати вона телефонувала до працівників поліцію, щоб повідомити про можливість відсутності за місцем проживання, однак працівники поліції не підняли слухавку.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується також матеріалами справи, а саме: відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 217173 від 13 вересня 2021 року та протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 217174 від 13 вересня 2021 року, витягом з адмінпрактики, вироком Вінницького міського суду Вінницької від 24 квітня 2017 року, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької від 17 травня 2017 року, ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 18 травня 2021 року, листком контролю за дотриманням установлених обмежень дій піднаглядним, довідкою про звільнення ОСОБА_1 , рапортом ст. чергового поліції відділення поліції №1 Тульсинського РВП ГУНП у Вінницькій області, довідкою-характеристикою № 1571 від 08 вересня 2021 року видану Піщанською сільською радою на ОСОБА_1 .

До обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративних правопорушень, суд відносить щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, судом не встановлено.

Статтею 17 Закону України від 23.02.2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що «при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права».

Європейський суд з прав людини поширює стандарти, які встановлює Конвенція для кримінального провадження, на провадження у справах про адміністративні правопорушення (справа «Надточий проти України від 15 травня 2008 року»). ЄСПЛ зазначив, що український уряд визнав кримінально-правовий характер Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи»». Також, як у справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 року), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року) Європейський Суд з прав людини зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значним, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу законності і воно не було свавільним».

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.1 ст.187 КУпАП, беручи до уваги характер та обставини правопорушення, дані про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, яка свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, щиро розкаялася, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.1 ст.187 КУпАП, та з урахуванням того, що значної шкоди вчиненням адміністративних правопорушень не завдано, вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчинених правопорушень, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 22 КУпАП, ч. 1 ст. 187, ст.ст. 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.187, ч.1 ст.187 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.187, ч.1 ст.187 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративних правопорушень, передбачене ч.1 ст.187, ч.1 ст.187 КУпАП відносно ОСОБА_1 , - закрити.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд Вінницької області.

Суддя :