ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/827/21 Номер провадження 33/814/434/21Головуючий у 1-й інстанції Городівський О. А. Доповідач ап. інст. Гальонкін С. А.
Категорія ч.1 ст.164 КУпАП
У Х В А Л А

23 липня 2021 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду Гальонкін С.А., розглянувши клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №541/827/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 04.06.2021 року,-

установив:

Постановою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 04.06.2021 року визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

Не погодившись з даним судовим рішенням його в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_1 .

Розгляд справи призначений на 13.00 годин 27.07.2021 року.

21 липня 2021 року на електронну адресу Полтавського апеляційного суду від особи, яка притягується до адміністративної відповідальності надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Дане клопотання обґрунтоване неможливістю прибути у судове засідання у зв`язку з віддаленістю приміщення суду, оскільки проживає в іншому місті.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, судове провадження може здійснюватися в режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З урахуванням вищевикладеного, вважаю за необхідне клопотання задовольнити та доручити Солом`янському районному суду м. Києва забезпечити 27.07.2021 року о 14:00 год (час узгоджений з судом) проведення відеоконференції у даній справі за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 .

Керуючись ст.283 КУпАП суд,-

П о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд справи №541/827/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 04.06.2021 року - провести 27.07.2021 року о 14:00 год в режимі відеоконференції в приміщенні Полтавського апеляційного суду (цивільна палата - 36000, м. Полтава, вул. Соборності 24/15), в залі судового засідання №1, про що повідомити учасників справи.

Доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції Солом`янському районному суду м. Києва у приміщенні суду за адресою:03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, зал "ВКЗ" із забезпеченням участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ( адреса для листування: АДРЕСА_1 , моб. тел.: НОМЕР_1 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Роз`яснити особам, щодо яких вирішено питання про їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі їх явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання № 1 у приміщенні Полтавського апеляційного суду за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 24/15, такі особи беруть участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Копію ухвали негайно надіслати Солом`янському районному суду м. Києва - для виконання, та учасникам справи - для відому.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: С.А. Гальонкін