П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року м.Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, що мешкає по АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2021 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 187107 від 05.06.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, якою встановлено, що підставою притягнення до адміністративної відповідальності є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть

За ч.2 ст.130 КУпАП притягаються особи у разі повторного протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

За інформацією, що міститься в автоматизованій системі документообігу суду, постановою судді Волноваського районного суду Донецької області від 30.06.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

За положеннями ст.39 КУпАП, якщо особа, піддана адміністративному стягненню, протягом року з дня закінчення виконання стягнення не вчинила нового адміністративного правопорушення, то ця особа вважається такою, що не була піддана адміністративному стягненню.

Тобто, з урахуванням викладеного, кваліфікацію ОСОБА_1 визначено без урахування його попереднього притягнення до адміністративної відповідальності за тією ж статтею.

У зв`язку з невідповідністю протоколу вимогам ст.256 КУпАП та необхідністю уточнення кваліфікації дій ОСОБА_1 , вважаю за доцільне повернути матеріал на дооформлення до Волноваського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області.

У постанові Пленуму від 23.12.2005 року за № 14 Верховний Суд України визнав правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП повернути для дооформлення до Волноваського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Овчиннікова