Справа №549/246/21
Провадження №3/549/81/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 вересня 2021 року селище Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Крєпкий С.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління державної податкової служби у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , працюючої директором СФГ «Світоч»,

за ч.1 ст.163-2, ч.1 ст.163-2 КУпАП,

установив:

До Чорнухинського районного суду надійшло дві справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2, ч.1 ст.163-2 КУпАП, які об`єднані в одне провадження і розглянуті в одному судовому засіданні.

ОСОБА_1 01.07.2021, будучи директором СФГ «Світоч», неподала платіжне доручення на перерахування належної до сплати орендної плати з юридичних осіб згідно самостійного податкового зобов`язання по податковій декларації з плати за землю за травень 2021 року по терміну сплати 30.06.2021, фактично сплачено 12.07.2021, чим порушила п.287.3 ст.287Податкового кодексу України.

Крім того, ОСОБА_1 31.07.2021, будучи директором СФГ «Світоч», неподала платіжне доручення на перерахування належної до сплати орендної плати з юридичних осіб згідно самостійного податкового зобов`язання по податковій декларації з плати за землю за червень 2021 року по терміну сплати 30.07.2021, станом на 30.07.2021 та на дату складання акту перевірки 06.08.2021, орендна плата за землю не сплачена, чим порушила п.287.3 ст.287Податкового кодексу України.

Сама ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи.

Частиною 2 статті 268 КУпАП передбачений виключний перелік статтей при розгляді справ, за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Категорія справ за ч.1 ст.163-2 КУпАП до вказаного переліку не входить, а тому присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею у судовому засіданні не є обов`язковою.

Оскільки обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення від 06.09.2021, актами про результати камеральної перевірки своєчасності сплати податкового зобов`язання по орендній платі з юридичних осіб за травень і червень 2021 року СФГ «Світоч» від 06.08.2021 за №6005/16-31-04-06-10/31070113, №6006/16-31-04-06-10/310701113, є підстави для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні наведених правопорушень.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , характер скоєних правопорушень, вважаю за необхідне, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції статті, у виді штрафу, що буде достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

В силу ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1, 163-2, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-2, ч.1 ст.163-2 КУпАП, та наклати адміністративне стягненню у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 гривень судового збору.

Розяснити ОСОБА_1 про необхідність повідомити суд про сплату судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Чорнухинський районний суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя С.І.Крєпкий