П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/523/21

Провадження №3/377/123/21

08 вересня 2021 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, що надійшла із Відділення поліції № 2 Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм на ПП «ЕКО ТРАНС СЛАВ», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , -

У С Т А Н О В И Л А :

18 серпня 2021 року, о 12 годині 35 хвилин, в м. Славутич, в гаражному кооперативі «Престиж», біля гаража № 204/1, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ГАЗ 3307, державний номерний знак НОМЕР_2 , не надав перевагу в русі автомобілю MITSUBISHI GRANDIS, державний номерний знак НОМЕР_3 , який наближався з правого боку, та скоїв з ним зіткнення. Під час дорожньо - транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.11 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП .

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю. Пояснив, що 18.08.2021 року, близько 12 години 30 хвилин, він, керуючи вантажним автомобілем ГАЗ 3307, державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить Приватному підприємству «ЕКО ТРАНС СЛАВ», рухаючись в гаражному кооперативі «Престиж» м. Славутича в лівому ряду, під`їхав до повороту, де йому необхідно було звернути праворуч та об`їжджаючи перешкоду, відволікся та не помітив легковий автомобіль марки MITSUBISHI GRANDIS, державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався по дорозі праворуч, та здійснив з ним зіткнення. При цьому бампером автомобіля, яким він керував, він вдарив вказаний легковий автомобіль у ліву частину, в результаті чого цей автомобіль отримав механічні пошкодження.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, серії ДПР18 № 509079 від 18.08.2021 року, що за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення, та в якому зазначено про вилучення в ОСОБА_1 посвідчення водія серії НОМЕР_4 ;

- рапортом старшого інспектора чергового відділу поліції № 2 (м. Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Кисіля М.В. про надходження 18.08.2021 року зі служби 102 повідомлення про дорожньо-транспортну подію, яка сталася за адресою: м. Славутич, гаражний кооператив «Престиж», гараж № НОМЕР_5 , за участю автомобілів MITSUBISHI, державний номерний знак НОМЕР_3 , та ГАЗ 3307, державний номерний знак НОМЕР_2 , заявник ОСОБА_2 ;

- схемою місця ДТП, яка сталася 18.08.2021 року, о 12 годині 35 хвилин, у м.Славутичі, гаражний кооператив «Престиж», гараж № НОМЕР_6 , за участю автомобілів: MITSUBISHI, державний номерний знак НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_2 , під керуванням останнього, та ГАЗ 3307, державний номерний знак НОМЕР_2 ., який належить ПП «ЕКО ТРАНС СЛАВ», під керуванням водія ОСОБА_1 , на якій зображено місце розташування вказаних транспортних засобів після ДТП, напрямок їх руху та зазначено перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, отриманих внаслідок ДТП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.08.2021 року, з яких вбачається, що 18.08.2021 року, близько 12 години 30 хвилин, він на своєму автомобілі MITSUBISHI GRANDIS, державний номерний знак НОМЕР_3 , рухався в гаражному кооперативі «Престиж» від свого гаража № НОМЕР_7 . Під час проїзду біля гаража № 204/1 він хотів звернути ліворуч, але побачив сміттєвоз ГАЗ 3307, державний номерний знак НОМЕР_2 , який збирався також звертати в право, тобто на дорогу, по якій рухався він, тому він відразу зупинився. Проте, вказаний вантажний автомобіль продовжував свій рух і здійснив зіткнення з його автомобілем та правою частиною бамперу пошкодив його автомобіль з лівого боку, а саме: фару, капот, бампер, крило, протитуманну фару. Після цього були викликані працівники поліції для оформлення ДТП, внаслідок якої йому були спричинені матеріальні збитки.

Згідно з копією посвідчення водія серії НОМЕР_4 , виданого 18.11.2005 року, ОСОБА_1 має право керування транспортними засобами;

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 транспортний засіб ГАЗ 3307 спеціалізований вантажний спеціалізований сміттєвоз, державний номерний знак НОМЕР_2 , належить ПП «ЕКО ТРАНС СЛАВ».

Як вбачається з копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 , власником транспортного засобу MITSUBISHI GRANDIS, державний номерний знак НОМЕР_3 , є ОСОБА_2 .

Згідно з копіями страхових полісів АТ «СГ «ТАС» (приватне) №АР/9353028 та ПАТ «НАСК «ОРАНТА» №205140206 застраховано цивільно-правову відповідальність власників наземних транспортних засобів MITSUBISHI GRANDIS, державний номерний знак НОМЕР_3 , та ГАЗ 3307 КО 413, тип С2, державний номерний знак НОМЕР_2 , відповідно.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Обставин, які виключають провадження у справі та адміністративну відповідальність, немає.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена і сумніву не викликає, оскільки в судовому засіданні встановлено, що водій ОСОБА_1 порушив п. 10.11 Правил дорожнього руху України, яким передбачено, що у разі коли траєкторії руху транспортних засобів перетинаються, а черговість проїзду не обумовлена цими Правилами, дати дорогу повинен водій, до якого транспортний засіб наближається з правого боку.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що відповідно до ст. 34 і 35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинення правопорушення, не встановлено.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, його майновий стан, вважаю, що необхідним і достатнім стягненням за вчинене правопорушення буде штраф, передбачений ст. 124 КУпАП.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст.283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. С. Бабич