Єдиний унікальний номер справи 235/1822/21
Номер провадження 3/235/905/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноармійськ, Донецької області, громадянина України, учня Селидівського гірничого технікуму, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14.03.2021 року о 20 год. 00 хв. гр-н ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: м. Покровськ, пл. Шибанкова, 5/7 з відкритого вікна на вулицю здійсни в постріл з шумового пістолету EKOL Majer 9 мм під холостий патрон, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_1 з`явився, підтвердив обставини справи, що вказані в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №644134 від 17.03.2021 року та визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст.173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суддя вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, що підтверджується наступними письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №644134 від 17.03.2021 року, відповідно до якого, 14.03.2021 року о 20 год. 00 хв. гр-н ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: м. Покровськ, пл. Шибанкова, 5/7 з відкритого вікна на вулицю здійснював постріл з шумового пістолету EKOL Majer 9 мм під холостий патрон, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП (а.с.2);

- рапортом на ім`я начальника Покровського ВП Кондрацького Ю. від 18.03.2021 року, відповідно до якого, 14.03.2021 року о 20 год. 00 хв. гр-н ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: м. Покровськ, пл. Шибанкова, 5/7 з відкритого вікна на вулицю здійснював постріл з шумового пістолету EKOL Majer 9 мм під холостий патрон, чим порушив громадський порядок (а.с.1);

- копією рапорту від 15.03.2021 року про вчинене адміністративне правопорушення (а.с.5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.03.2021 року, відповідно до яких, 14.03.2021 року приблизно о 13 год. 00 хв. він вийшов гуляти на вулицю, де зустрів свого товариша ОСОБА_2 . Потім вони зустріли дівчат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які запропонували поїхати на квартиру в центр міста. Вони погодились, купивши в магазині спиртні напої. Вони взяли з собою пляшку горілки та пішли до квартири ОСОБА_5 , де почали розпивати спиртні напої. ОСОБА_6 показала йому стартовий пістолет, який лежав в шафі. Він запитав, чи можна зробити з нього постріл, на що вона надала згоду. ОСОБА_1 відкрив вікно та здійснив один постріл. Його дії знімали на телефон, а через деякий час він виклав відео до Instagram (а.с.6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 16.03.2021 року, відповідно до яких, 15.03.2021 року в соціальній мережі інтернет вона побачила відео, як її син ОСОБА_1 з групою підлітків знаходиться в невідомій квартирі та вживає спиртні напої. Її син здійснив один постріл у вікно з предмету схожого на пістолет. З даного приводу вона провела профілактичну бесіду з сином (а.с.7);

- письмовими поясненнями ОСОБА_8 від 16.03.2021 року, відповідно до яких, він підтверджує, що 14.03.2021 року він з ОСОБА_1 та двома дівчинами знаходились на квартирі, розпивали спиртні напої. Потім ОСОБА_1 здійснив один постріл у вікно з шумового пістолету, а вони знімали все на відео (а.с.8);

- письмовими поясненнями ОСОБА_9 від 16.03.2021 року, відповідно до яких, їй стало відомо про вищевказані події зі слів її сина ОСОБА_8 (а.с.9);

- письмовими поясненнями ОСОБА_10 від 16.03.2021 року, відповідно до яких, працівники поліції в його присутності допитали його доньку, яка повідомила, що 14.03.2021 року вона з подругою та двома хлопцями знаходилися на квартирі, розпивали спиртні напої. ОСОБА_1 взяв шумовий пістолет та здійснив один постріл у вікно. Всі події вони знімали на відео (а.с.10);

- аналогічними письмовими поясненнями ОСОБА_11 від 16.03.2021 року (а.с.11);

- аналогічними письмовими поясненнями ОСОБА_12 від 17.03.2021 року (а.с.12).

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме: здійснив постріл з шумового пістолету у вікно, чим порушив громадський порядок, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховуються характер вчиненого ним правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовано захід впливу як попередження.

З огляду на обставини справи та неповнолітню особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу - попередження.

Керуючись ст.40-1, ч.1, ч.2 ст.38, ст.173, 279, 283, 285, 289 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і застосувати до нього захід впливу - попередження.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Варибрус В. А.