Справа №461/2525/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2021 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., з участю представника митниці Дунаса М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Галицької митниці Держмитслужби ДМС України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдови, уродженця Республіки Молдова, м. Тєлєнєшти, не працюючого, проживаючого за адресою: Молдова, Республіка, МОЛДОВА ОСОБА_2 , с. СЕРОТЕНІ ОСОБА_3 , серія і номер закордонного паспорта НОМЕР_1 від 14.05.2019, виданий ОСОБА_4 ,

за ч.6 ст.481 Митного Кодексу України, -

в с т а н о в и в:

19.03.2021 близько 12 год. 52 хв., в зону митного контролю митного поста «Яворів» Галицької митниці Держмитслужби смугою руху «Окрема смуга руху», у напрямку «виїзд з України», прибув транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ модель TOURISMO RHD-L, із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 , яким гр. Республіки Молдова ОСОБА_1 , слідував з України до Республіки Польща, в якості пасажира.

В ході митного контролю вказаного транспортного засобу та внесення даних про нього, в АСМО «Інспектор» спрацювало Орієнтування №7.2-28.3/342 від 17.04.2020 "у разі виявлення в ЗМК громадянина або транспортного засобу провести опитування, вирішити питання щодо складання протоколу про ПМП та повідомити Буковинську митницю Держмитслужби. Транспортний засіб, що ввозився - VW BORA, кузов НОМЕР_3 , р/ НОМЕР_4 ".

Шляхом здійснення оперативного запиту до єдиної автоматизованої інформаційної системи (ЄАІС) та на підставі аналізу переміщень за даними ФМ «Пасажирського пункту пропуску» та ФМ «Диспетчер зони митного контролю» АСМО «Інспектор» працівниками митниці встановлено, що гр. ОСОБА_5 ) 12.04.2019 15:14:58 року користуючись правами нерезидента та обравши смугу руху «зелений коридор» ввіз на територію України в зоні діяльності Чернівецької митниці ДФС в митному режимі «тимчасове ввезення до одного року» автомобіль марки «VW BORA» р.н. НОМЕР_5 , VIN НОМЕР_3 (країна реєстрації Литва).

Згідно даних програмно-інформаційного комплексу «Інспектор» та єдиної автоматизованої інформаційної системи (ЄАІС), автомобіль марки «VW BORA» р.н. НОМЕР_5 , VIN НОМЕР_3 (країна реєстрації Литва) з митної території України, станом на 19.03.2021 гр. Молдови ОСОБА_1 ) не вивозив та у інший митний режим, згідно законодавства не поміщений. На момент перетину кордону, відповідних документів, що підтверджують факт аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, визначених статтею 460 Митного кодексу України, зазначеною особою подано не було.

У відповідності до ст. 192 Митного кодексу України, до найближчого органу доходів і зборів, щодо обставин аварії чи непереборної сили, гр. Молдови ОСОБА_1 ) не звертався.

Відповідно до ст. 380 Митного кодексу України, тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів.

Таким чином, гр. Молдови ОСОБА_1 ) перевищив строк тимчасового ввезення, який встановлений Митним кодексом України для громадян-нерезидентів, терміном більше ніж на тридцять діб.

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ) органом митниці кваліфіковано за ч.6 ст.481МК України.

ОСОБА_1 ) у судове засідання не прибув хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, під розписку в протоколі про порушення митних правил. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 6 ст.481 МК України відповідальність настає за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Зокрема, частиною другою статті 108 Митного кодексу України установлено, що строк тимчасового ввезення транспортних засобів комерційного призначення встановлюється митним органом з урахуванням того, що ці транспортні засоби повинні бути реекспортовані відразу ж після закінчення транспортних операцій, для яких вони були ввезені.

Згідно норм ст.380 МК України громадянам - нерезидентам дозволяється тимчасове ввезення на митну територію України транспортних засобів на строк до одного року.

Статтею 460 Митного кодексу України визначено, що вчинення порушення митних правил, передбачених, в тому числі статтею 481 Митного кодексу України, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої Митним кодексом України.

Одночасно, обставин, передбачених ст.460 Митного кодексу України, з настанням яких діяння, передбачене ст.481 Митного кодексу України, не тягне за собою адміністративної відповідальності під час судового розгляду не встановлено.

Факт митного правопорушення вчиненого ОСОБА_1 ) підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №0511/20900/21 від 19.03.2021 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ) від 19.03.2021 р.; копією контрольного талону для проходження по «червоному коридору»; митною декларацією; витягом з АСМО «Інспектор»; доповідною запискою.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України, тобто останній перевищив строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 ), слід накласти стягнення в межах встановлених санкцією ч.6 ст.481 МК України, а саме: конфіскації транспортного засобу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 ), слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст.481, 526 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації в дохід держави транспортного засобу марки «VW BORA» р.н. НОМЕР_5 , VIN НОМЕР_3 (країна реєстрації Литва).

Стягнути з ОСОБА_1 ) на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Х.М. Мисько