Справа № 361/6262/21
Провадження № 3/361/4378/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.21 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Гридасова А. М., розглянувши матеріали, що надійшли від Броварського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4 КУпАП, ст. 124 КУаАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом серії ААБ №080136 від 01.07.2021, ОСОБА_1 24.06.2021 року о 15 год. 30 хв. за адресою: Київська обл., Броварський район, с. Красилівка, пров. Островського, 4, керуючи автомобілем ГАЗ 3110, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та здійснив з`їзд на узбіччя, де здійснив наїзд на паркан, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди. В результаті дорожньо-транспортної пригоди вище вказаний автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР, за що відповідальність передбачена на ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколом серії ААБ №080137 від 01.07.2021 ОСОБА_1 24.06.2021 року о 15 год. 30 хв. за адресою: Київська обл., Броварський район, с. Красилівка, керуючи автомобілем ГАЗ 3110, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , лишив місце дорожньо-транспортної пригоди, будучи причетним до неї, чим порушив вимоги п. 2.10в ПДР, за що відповідальність передбачена за ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП - при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.122-4 КУпАП та ст.124 КУпАП за номерами: справа № 361/6263/21 провадження № 3/361/4379/21 та справа № 361/6262/21 провадження 3/361/4378/21 слід об`єднати в одне провадження, якому присвоїти номер справи № 361/6262/21 провадження 3/361/4378/21 та розглядати одночасно.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про дату і час судового засідання був попереджений належним чином, про причину неявки не повідомив.

За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_1 своєчасно та належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, те, що приписами ст. 268 КУпАП не передбачано обов`язкової участі особи при розгляді даної категорії справ, суддя визнає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 7 КУпАП - провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП - суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

За порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна передбачена адміністративна відповідальність відповідно до ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні порушення, передбаченого ст.124 КУпАП стверджена письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №080136 від 01.07.2021, схемою ДТП, доданою до протоколу, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 01.07.2021 року, письмовим поясненням ОСОБА_3 від 24.06.2021 р.

Згідно з п. 2.10 ПДР України - у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди. Відповідальність за порушення зазначених вимог ПДР України передбачена ст.122-4 КУпАП.

Статтею 122-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні порушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП стверджена письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №080137 від 01.07.2021, схемою ДТП, доданою до протоколу, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 01.07.2021 року, письмовим поясненням ОСОБА_3 від 24.06.2021 р.

Доказів, які б спростували обставини, зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення, суду не надано.

Відповідно до ст.9 КУпАП - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Таким чином, на підставі досліджених доказів, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника - суддею не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у межах санкції за більш серйозне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, а саме у виді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ Про судовий збір з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір, оскільки на нього судом накладено адміністративне стягнення.

Керуючись 124, 130 ч. 1, 221, 251, 268, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення та ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.122-4 КУпАП та ст.124 КУпАП за номерами: справа № 361/6263/21 провадження № 3/361/4379/21 та справа № 361/6262/21 провадження 3/361/4378/21 слід об`єднати в одне провадження, якому присвоїти номер справи № 361/6262/21 провадження 3/361/4378/21.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 грн. (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст. 308 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.М. Гридасова