07.09.2021

Справа № 664/2505/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року м.Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Бойко В.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , підполковника ОСОБА_1 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , і проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , сержанта військової частини НОМЕР_2 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в :

21.08.2021 року близько 21:00 години ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_2 , яка дислокується у АДРЕСА_3 . З метою встановлення стану алкогольного сп`яніння в присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проведено тестування аналізатором вмісту парів «Алконт-М» №00293, встановлений діагноз «Перебування в стані алкогольного сп`яніння, 2, 17 ‰», чим ОСОБА_2 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, виконуючи обов`язки військової служби, знаходився в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини в умовах особливого періоду, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Крім цього, 22.08.2021 року близько 19:00 години ОСОБА_2 вжив 1 літр горілки на території тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_2 , після чого о 21:00 22.08.2021 року був виявлений командиром мінометної батареї військової частини НОМЕР_2 старшим лейтенантом ОСОБА_5 , на території 241 загально-військового полігону (в/ч НОМЕР_3 ) у АДРЕСА_3 . Сержант ОСОБА_2 був доставлений до намету Військової служби правопорядку, для проведення медичного освідчення на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера «Алконт-М» №00293, встановлений діагноз «Перебування в стані алкогольного сп`яніння,2, 09 ‰», чим ОСОБА_2 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, виконуючи обов`язки військової служби, знаходився в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини в умовах особливого періоду, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, свою вину визнає повністю, щиро розкаюється.

Вивчивши матеріали за адміністративними протоколами серії ОДХ №00335 від 22.08.2021року та серії ОДХ №00343 від 23 серпня 2021 року, судом встановлено, що вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3ст.172-20 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах письмовими доказами, а саме: квитанціями на встановлення ступеню алкогольного сп`яніння (тест №591 від 21.08.2021року та тест №596 від 22.08.2021 року, власноручно написаними поясненнями ОСОБА_2 , актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ).

Крім того,вина ОСОБА_2 підтверджується його поясненнями, наданими ним у власноручно написаній письмовій заяві.

У діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме: розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.

Таким чином, вина правопорушника ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3ст. 172-20 КУпАП, доведена повністю.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення до правопорушника, суд враховує характер вчиненого правопорушення,особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, тому вважає, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно п.12 ч.1ст.5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанція звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, ч.3 ст.172-20,283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Справу №664/2505/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (номер провадження 3/664/1500/21) та справу №664/2506/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (номер провадження № 3/664/1501/21) об`єднати в одне провадження, присвоїти номер 664/2505/21.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655,00 грн. (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять гривень 00 коп.) (Населений пункт: ХЕРСОНСЬКИЙ РАЙОН/М.ХЕРСОН;Отримувач: ГУК в Херсонській області/Херсонський р-н/21081100;Код отримувача(ЄДРПОУ): 37959517;Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);Код банку(МФО):899998;Номер рахунку: UA0021451;код класифікації доходів бюджету:21081100;Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції; протокол про адміністративне правопорушення серії ОДХ №00335 від 22.08.2021 року).

Від сплати судового збору ОСОБА_2 звільнити.

На постанову суду протягом десяти днів з моменту винесення може бути подана апеляційна скарга в Херсонський апеляційний суд через Цюрупинський районний суд Херсонської області.

Суддя В.П. Бойко