1Справа № 335/3346/21 3/335/890/2021
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2021 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП НП України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, який тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
13.03.2021 року, о 10 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом „Mercedes-Benz, номерний знак НОМЕР_2 по вул. Прибережна Магістраль у м. Запоріжжі, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з транспортним засобом „Acura, номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, травмованих немає.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково, суду пояснив обставини вчинення адміністративного правопорушення, просив суворо не карати.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.
Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до статті 14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам, виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух.
Пунктом 12.1. Правил дорожнього руху України передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими судом доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №102030 від 13.03.2021 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , фотокартками з місця пригоди, а також висновком судового експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за №СЕ-19/108-21/5332-ІТ від 10.06.2021 року.
Встановлені судом обставини дають підстави дійти висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Згідно зі ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 гривень у межах санкції ст. 124 КУпАП яка діяла станом на час вчинення правопорушення, оскільки воно є достатньою мірою покарання за вчинене правопорушення, з метою виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, запобігання вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 гривні.
Крім того, як вбачається із висновку судового експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за №СЕ-19/108-21/5332-ІТ від 10.06.2021 року, у даній дорожній ситуації водій ОСОБА_2 повинен був діяти відповідно вимогам п.п. 12.3., 12.4., 12.9. б) Правил дорожнього руху В діях водія ОСОБА_2 є невідповідність вимогам п. 12.3. Правил дорожнього руху України, які перебувають у причинному зв`язку з подією даної дорожньо-транспортної пригоди. При умові руху автомобіля «Acura», зі швидкістю 60 км/год., в діях водія ОСОБА_2 також маються невідповідності вимогам п.п. 12.4., 12.9. б) Правил дорожнього руху, які з технічної точки зору не перебувають в причинному зв`язку з ДТП.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне спрямувати до Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП НП України копію постанови для складання протоколу про адміністративне правопорушення стосовно водія ОСОБА_2 , в діях якого вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 40-1,124,279,283-285,294 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень у дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.
Роз`яснити ОСОБА_1 положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у такий строк, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Копію постанови та матеріалів справи направити до Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП НП України для складання протоколу про адміністративне правопорушення стосовно іншого учасника ДТП водія ОСОБА_2 , в діях якого вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Калюжна