14.07.2021 Єдиний унікальний номер 205/5343/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 липня 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, яка мешкає у АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2021 року ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 виражався нецензурною лайкою в бік колишньої дружини ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав, суду пояснив, що 18.05.2021 року він приїхав до місця мешкання колишньої дружини ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , щоб забрати свої особисті речі, але не виявив їх на місці, в результаті чого в них з ОСОБА_2 виник конфлікт, в ході якого він та його колишня дружина висловлювалися на адресу один одного нецензурною лайкою.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що 18.05.2021 року її колишній чоловік ОСОБА_1 приїхав до її місця мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , щоб забрати свої особисті речі, але не знайшовши їх, почав влаштовувати конфлікт та виражатися нецензурною лайкою.

Крім пояснень потерпілої ОСОБА_2 , вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 495652 від 20.05.2021 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від потерпілої ОСОБА_2 від 18.05.2021 року, відповідно до яких ОСОБА_3 просить прийняти міри до свого колишнього чоловіка , який 18.05.2021 року близько 10 год 00 хв за її місцем мешкання висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Однак, в діях ОСОБА_1 не вбачається великої суспільної шкідливості, збитків державним або суспільним інтересам не заподіяно, в зв`язку з чим вчинене адміністративне правопорушення являється малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням особи правопорушника, його соціального та майнового стану, характеру вчиненого адміністративного правопорушення, відсутність негативність наслідків його дій, суддя вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП України і звільнити його від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, ?

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку з малозначністю діяння, обмежившись на його адресу усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з малозначністю діяння.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Таус