Справа № 138/1732/21
Провадження №:3/138/881/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого ПРАТ «Миронівський Хлібопродукт», -

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2021 об 11 год. 09 хв., на М06 546 км, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Land Cruiser Prado 150», д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, в наслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Mercedes-Benz GLK 350» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`являвся.

На адресу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області 13.09.2021 надійшло письмове клопотання захисника Пограничного А.М., про закриття провадження у даній справі у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

В обґрунтування вини ОСОБА_1 у вказаному вище правопорушенні до протоколу додано: схему місця ДТП від 31.05.2021 та письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ..

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим за ст.124 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п.2.3 б, 13.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Разом з тим, згідно ч.2 ст. 38 КУпАП - стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, адміністративне правопорушення було вчинене 31.05.2021. Протокол надійшов до Могилів-Подільського міськрайонного суду 07 червня 2021 року.

Справа призначена до розгляду на 22.06.2021 ОСОБА_1 заявив клопотання про перенесення адміністративної справи у зв`язку із залученням захисника. 25.06.2021 захисник Пограничний А.М. заявив клопотання про перенесення адміністративної справи, оскільки перебуває у відпустці. 09.08.2021 захисник заявив клопотання про перенесення адміністративної справи в зв`язку з хворобою ОСОБА_1 .. 20.08.2021 - клопотання захисника про перенесення адміністративної справи, оскільки зайнятий в іншому судовому процесі по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.204 КК України. 31.08.2021 - клопотання захисника про перенесення адміністративної справи, оскільки зайнятий в іншому судовому процесі та ОСОБА_1 подовжує лікування.

Оскільки, на день розгляду справи 13.09.2021 строки передбачені ч.2 ст.38 КУпАП минули, суд приходить до висновку справу про адміністративне правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч.2 ст.38, ст.124, п.7 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: І.М.Савкова