overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 301/599/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" вересня 2021 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Бобик О.І. розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції № 1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, продавця магазину «Анді»,

за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 745375 від 10.03.2021 ОСОБА_1 10.03.2021 близько 15:10 год. по вулиці Центральна, 28 в селі Ільниця Іршавського району здійснювала обслуговування покупців в магазині «Анді» під час карантинних обмежень «Червона зона», чим порушила п. 3 п.п. 12 постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 із змінами внесеними постановою КМУ № 104 від 17.02.2021.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, які причини неявки суду не повідомила, хоча належним чином була повідомленою про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з слідуючих підстав.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 скеровані органом, що склав протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 745375 від 10.03.2021 до Іршавського районного суду Закарпатської області. Постановами Іршавського районного суду Закарпатської області від 31.03.2021, 22.04.2021 та 22.06.2021 вказані матеріали поверталися до ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення та повторно надійшли до суду 19.08.2021, тобто з пропуском строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Оскільки, з моменту вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 10.03.2021, на момент розгляду справи 10.09.2021, сплив строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44-3, 221, 245, 247, 252, 280, 284, 287-291 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі № 301/599/21, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Іршавського

районного суду: О. І. Бобик
Справа № 317/2549/21
№ 3/317/1167/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер у матеріалах справи відсутній,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2021 року, о 15.30 год., було встановлено факт невиконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків відносно до своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , , знаходилась у стані алкогольного сп`яніння, після чого потрапила в реанімацію, мати не проконтролювала дозвілля дитини.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, однак, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 595684 від 21.07.2021 р., рапортами, письмовим поясненням ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для її виховання у вигляді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири гривні) грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,184 ч.1, 283, 284, 287, 289,308 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 - судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири гривні) грн.

Постанова суду набирає законної чинності після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду впродовж десяти днів з моменту її постановлення.

Суддя: О.М. Ачкасов
№ 317/3057/21
№/п 3/317/1334/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої в ОІКЛ «Обласна інфекційна лікарня» молодшою медичною сестрою по догляду за хворими, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , інші відомості суду невідомі,

за правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2021 року о 22:00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на території Долинської сільської ради, за адресою: Запорізька область Запорізький район, с.Долинське, вул.Шкільна, буд.5 А, висловлювалась нецензурною лайкою в бік людей, знаходячись в громадському місці, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнала, щиро розкаялася, просила суд суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 , крім визнання вини у вчиненому правопорушенні, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ№588923 від 07.09.2021 року, рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Таким чином, проаналізувавши всі докази у сукупності, які підтверджують вину ОСОБА_1 , суддя приходить до висновку, що вона підлягає відповідальності за ст. 173 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40, 173, 283, 284, 287, 288, 289, 290, КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 коп.

Кошти перерахувати на користь одержувач: ДОЛИНСЬКА сільська ТГ, отримувач коштів: ГУК у Зап. обл/ТГ с. Долинське/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача : Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA0008373, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування: «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Якщо впродовж п`ятнадцяти днів правопорушником не буде сплачена сума стягнутого штрафу, з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу, відповідно до ст. 308 КпАП України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001

код класифікації доходів бюджету: 22030106 - судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири гривні) грн.

Постанова суду набирає законної чинності після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду впродовж десяти днів з моменту її постановлення.

Суддя: О.М. Ачкасов
Справа № 571/872/21
Провадження № 3/571/439/2021

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2021 року смт. Рокитне
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП№2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, не інваліда, неодруженого, на утриманні осіб непрацездатного віку не має, за статтею 122-4 КУпАП,-
До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №158860 від 11.06.2021 року, в якому зазначено, що 11.06.2021 року в 11 годин 35 хвилин по вулиці Пролетарській в смт. Рокитне, Сарненського району Рівненської області, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом мотоциклом марки «LONCIN 250» без реєстраційного номерного знака, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив місце, чим порушив вимоги п. 2,10а Правил дорожнього руху.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.122-4 КУпАП.
Відповідно до диспозиції статті 122-4 КУпАП, відповідальність за вказаною нормою КУпАП настає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні заперечив та пояснив суду, що був часником ДТП. В результаті зіткнення отримав травми,втратив свідомість через що був госпіталізований до лікарні лікарями швидкої медичної допомоги. Заперечив, що самовільно та до приїзду працівників поліції залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.
ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив твердження ОСОБА_1 та пояснив суду, що рухався транспортним засобом марки «Renault Trafic» реєстраційний номер НОМЕР_1 по вулиці Пролетарській в напрямку від заводу до школи. Проїхавши «лежачих поліцейських» розминувся з зустрічною машиною та ввімкнувши поворот ліворуч поверну наліво. В цей час позаду нікого не бачив, а лише відчув, як щось шкрябнуло по машині. Тоді і побачив мотоцикл під машиною. Підтвердив ту обставину, що водій мотоцикла лишався на місці дорожньо-транспортної пригоди доки його не забрали до лікарні.
З огляду на пояснення водіїв-учасників дорожньо-транспортної пригоди та досліджені судом докази, суд приходить до висновку, що заперечення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності заслуговують на увагу.
Відтак, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, у зв`язку з чим провадження підлягає закриттю на підставі п.1ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст. ст.283,284,ст.122-4, 247 КУпАП,-
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП закрити за відсутністю в його діях ознак складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя:
Справа № 740/4927/21
Провадження № 3/740/1794/21
ПОСТАНОВА

іменем України

13 вересня 2021 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпусь І.М.,

за участю секретаря Кубрак Н.М.,

особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працює, яка проживає по АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

17 серпня 2021 року близько 07 год 00 хв ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 висловлювався нецензурною лайкою в бік громадян, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Вказаний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 558481 від 25 серпня 2021 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, визнала та підтвердила обставини, викладені у протоколі про адміністартивне правопорушення.

Заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, з`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення та дослідивши всі наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,- дрібне хуліганство, нецензурна лайка в громадстких місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян, за яке вона повинна нести адміністративну відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням, суд вважає за необхідне ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою вона притягається до відповідальності.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.33, 40-1, 221, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) грн штрафу на користь держави.

У разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу у порядку примусового виконання постанови відділом державної виконавчої служби стягується подвійний розмір штрафу у сумі 102 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Карпусь
Справа № 445/1658/21
провадження № 3/445/711/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2021року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в ТзОВ "Біокодекс Україна,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 125103 від 25.07.2021року, вбачається, що ОСОБА_1 25.07.2021 о 21 год. 10 хв. на а/д Львів-Тернопіль 94 км+500м, керуючи автомобілем Hyundai Elantra, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Jeep, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду, чим порушив п. 12.1., 13.1. «Правил дорожнього руху України», затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП. В результаті порушення зазначених Правил дорожнього руху вказані транспортні засоби зазнали технічних пошкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому ним адміністративному правопорушенні повністю визнав.

Окрім того, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 125103 від 25.07.2021 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_2 , а також поясненнями порушника наданими в судовому засіданні.

Враховуючи наведене, характер правопорушення, оцінюючи вищевказані докази, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, та на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 124, ст. 221, 284, КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

У випадку несплати штрафу у 15-ти денний термін, відповідно до вимог ст. 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Золочівський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

СуддяВ. М. Сивак
Справа № 445/1656/21
провадження № 3/445/709/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2021року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. ,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 125144 від 25.07.2021року, вбачається, що ОСОБА_1 25.07.2021 о 12 год. 10 хв. в с. Якторів Золочівського району Львівської області, керуючи автомобілем Volkswagen Polo, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив наїзд на тварину,чим порушив п. 12.1. ПДР України В результаті порушення зазначених Правил дорожнього руху вказаний транспортний засіб зазнав технічних пошкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому ним адміністративному правопорушенні повністю визнав.

Окрім того, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 125144 від 25.07.2021 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи наведене, характер правопорушення, оцінюючи вищевказані докази, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, та на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 124, ст. 221, 284, КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

У випадку несплати штрафу у 15-ти денний термін, відповідно до вимог ст. 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Золочівський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

СуддяВ. М. Сивак
Провадження №3/447/1371/21
Справа №447/2656/21
П О С Т А Н О В А

13.09.2021 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

14.08.2021 о 23.20 год. у с. Дроговиж по вул. Шевченка, 368 водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 21063, дані номерного знаку НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки за допомогою спеціального технічного приладу «DRAGER Alcotest 6810» та проведення такого огляду в медичному закладі відмовився. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що відмовився від огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу та від огляду в медичному закладі, оскільки не довіряє працівникам поліції. П`яним не був, але випив бутилу пива.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №186368 від 14.08.2021, диском з відеофіксацією правопорушення, відмовою від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відмовою від проходження огляду в медичному закладі, поясненнями даними у судовому засіданні, рапортом працівника поліції та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд вважає доведену вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454,00 гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Суддя Павлів В. Р.