Дата документу 20.09.2021 Справа № 554/7988/21
Провадження № 3/554/1974/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2021 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

згідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 126888 від 11.08.2021 року, 11 серпня 2021 року, о 14 годині 18 хвилин, ОСОБА_1 , будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керувати всіма видами транспортних засобів на підставі постанови від 09.04.2019 року, винесеної державним виконавцем Крюківського ВДВС міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області у виконавчому провадженні № 55556623, керував транспортним засобом марки FORD TRANSIT, д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Європейській, 160 у м.Полтаві, чим порушив Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту прав дитини та належне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів», чим вчинив адміністративне правопорушення. передбачене ч. 3 ст.126 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину не визнав та пояснив, вину не визнав, пояснивши, що не був обізнаний з фактом позбавлення його такого права, оскільки державний виконавець не повідомляв його про це.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, приходжу до такого висновку.

Ч.3 ст.126 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження в праві керування транспортними засобами.

Обов`язковою ознакою правопорушення, передбаченого ч.3ст.126 КУпАП є умисел на вчинення вказаного проступку.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст.10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала або свідомо допускала настання цих наслідків.

У відповідності до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

На запит суду, від органу виконавчої служби отримано відповідь, що постанова від 09.04.2019 року про обмеження ОСОБА_1 в праві керування транспортними засобами направлена на адресу боржника простою кореспонденцією до відома.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні належні дані про те, що ОСОБА_1 був належним чином повідомленим про прийняте стосовно нього рішення щодо обмеження в праві керування транспортними засобами, а тому суд приходить до висновку, що в справі відсутні достатні докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст.283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

провадження в справі стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАПзакрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.………………………………………………………………………………

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно