Справа № 711/1397/21
Номер провадження 3/711/610/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 25 березня 2021 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Черкаській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН в матеріалах справи відсутній, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого директором «ЧСПМ»,

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

24.02.2021 о 12.30 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «БМВ 730» реєстраційний номер НОМЕР_1 по бульв. Шевченка, 264 в м. Черкаси, порушуючи вимоги п.п. 2.3 «б», 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «Автоспецпром АСПА. 941157.018.03» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи смс-повідомленням,яке було доставлено абоненту, причину неявки не повідомив, із клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Чакалов Р.К. в судовому засідання пояснив, що ОСОБА_1 їхав у правій смузі руху автомобілів. Автомобіль швидкої медичної допомоги рухався в лівій смузі і, об`їжджаючи купу снігу, змістився вправо, тому і відбулося зіткнення.

Винність ОСОБА_1 у порушенні зазначених вимог Правил дорожнього руху України та вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена письмовими поясненнями ОСОБА_2 , схемою місця ДТП та рапортом працівника поліції.

Так, водій іншого автомобіля ОСОБА_2 надав письмове пояснення про те, що керував автомобілем реєстраційний номер НОМЕР_2 і рухався по бульвару Шевченка в лівому крайньому ряду, не змінюючи напрямок руху. Автомобіль «БМВ» змістився з правої у ліву смугу руху, тобто «підрізав» його автомобіль, внаслідок чого відбулось зіткнення.

Із схеми до протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що зіткнення автомобілів відбулось на дорозі, яка має дві смуги руху в одному напрямку.

Із наданого суду відеозапису, який зроблений на відеореєстратор в автомобілі ОСОБА_1 , встановлено, що спеціальний автомобіль швидкої медичної допомоги не змінює напрямок руху, а автомобіль «БМВ» змістився в його бік, об`їжджаючи автомобіль білого кольору, який стояв на проїжджій частині. При цьому встановлено, що відеозапис містить так зване дзеркальне зображення. З нього встановлено, що автомобіль «БМВ» спочатку по правій смузі руху випередив один автомобіль невідкладної медичної допомоги, потім другий, які рухались у лівій смузі руху. При цьому автомобіль «БМВ» помітно змістився ліворуч, що пояснюється тим, що попереду нього стояв інший припаркований автомобіль.

Дослідивши надані докази, вважаю, що ОСОБА_1 допустив зазначені порушення Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи обставини скоєння правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , вважаю за можливе піддати його стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 280, 283 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Положення ч. 2 ст. 308 КУпАП передбачають, що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: В. В. Угорчук