Справа № 404/5544/21
Номер провадження 3/404/1971/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області відносно ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №190464 від 20.07.2021 року, 20.07.2021 року о 22-00 год. в м. Кропивницький по вул. Соборна 19 водій ОСОБА_1 керував ТЗ Mercedes-Benz С180 д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з ТЗ Opel Vectra д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 ,який рухався в попутному напрямку в крайній правій смузі руху. В результаті чого, обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги, передбачені п.13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Під час розгляду матеріалів в суді гр. ОСОБА_1 вину в інкримінованому порушенні не визнав та пояснив:

20.07.2021 року він рухався по вул. Соборна 19 в м. Кропивницький в лівій смузі. В правій смузі рухався ТЗ Opel Vectra, під керуванням ОСОБА_2 , який виїхав на ліву смугу руху та допустив з ним зіткнення.

Гр. ОСОБА_2 дав аналогічні пояснення, однак, зазначив, що він не виїжджав на ліву смугу, а саме водій ОСОБА_1 виїхав на праву смугу, не дотримавшись бокового інтервалу та допустив зіткнення. Зазначає, що після ДТП, водій ОСОБА_1 пояснював, що взагалі думав, що їде по зустрічні смузі, оскільки йшов сильний дощ і видимість була низькою, тому прийняв трохи правіше.

Згідно ст. 124 КУпАП відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як встановлено при розгляді матеріалів, 20.07.2021 року близько 21 год. 30 хв. на вул. Соборній біля будинку №19 мала місце ДТП з участю ТЗ Mercedes-Benz С180 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та ТЗ Opel Vectra д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 13.1 ПДР, порушення якого інкримінується гр. ОСОБА_1 водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

З матеріалів про адміністративне правопорушення, а саме схеми ДТП, вбачається, що зіткнення транспортних засобів відбулося на смузі руху автомобіля Mercedes-Benz C180. Разом з тим, всі учасники ДТП, погодилися з тим, що місце

зіткнення на схемі зазначено орієнтовно. Відтак, даний доказ неможливо покласти в основу судового рішення. Натомість, надані суду фотоматеріали де зафіксовано, як характер пошкоджень автомобіля Opel Vectra (колові сліди гуми та ввігнутість на правій задній двері автомобіля ) так і наданими для огляду фотоматеріалами, на яких зафіксовано пошкодження автомобіля Mercedes-Benz C180 (лінійне пошкодження на бампері та арці крила), а так само місце розташування автомобіля Mercedes-Benz G180 на проїжджій частині, дають підстави вважати, що вказані вище пошкодження могли утворитися від зіткнення ТЗ Mercedes-Benz С180 з ТЗ Opel Vectra, при виїзді водія ОСОБА_1 на праву смугу руху. Інших доказів, які спростовували б дані висновки надано не було.

Таким чином, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, інших доказів на підтвердження невинуватості ОСОБА_1 суду не надано.

Враховуючи вищенаведене в сукупності, суд приходить до висновку про накладення адміністративного стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП з урахуванням ст. 33 КУпАП.

В силу ст.4 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.24, 33, ст.124, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - НОМЕР_3 ) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити стягнення у виді накладення штрафу в розмірі 50-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - НОМЕР_3 )ш користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Куценко