Справа № 598/959/21
провадження № 3/598/496/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2021 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Збаражі матеріали, які надійшли з відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.124 КпАП України,

встановив:

21 травня 2021 року о 17 годині 25 хвилин ОСОБА_1 на автодорозі М-19 Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече, а саме на 303+700 км, керуючи скутером марки «Хонда», р.н.з. НОМЕР_1 , в порушення вимог п.2.3(б), п.16.11 Правил дорожнього руху України, будучи неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, виїхав з другорядної на головну та не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «БМВ», р.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження рапортом працівника поліції від 21.05.2021 року (а.с.1), протоколом про адміністративне правопорушення від 21.05.2021р. серії ДПР18№498290 (а.с.2), план-схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.05.2021 року (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 21.05.2021 року (а.с.4,5), письмовою заявою ОСОБА_1 від 21.05.2021 року (а.с.6), іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, як за ознаками порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст.23 КпАП України).

Разом з тим, згідно ст.22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності й обмежитись усним зауваженням.

При цьому, зазначена норма закону не містить будь-якого переліку умов або обставин, наявність яких вказувала на малозначність правопорушення, а також застережень щодо неможливості її застосування до окремих складів адміністративних правопорушень.

Беручи до уваги встановлені у справі обставини, враховуючи те, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення хоча й за своїм змістом є протиправною, винною дією, однак не становить значної загрози суспільним відносинам, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, його похилий вік, завдано незначну матеріальну шкоду та відсутність матеріальних претензій потерпілого, в зв`язку з чим є підстави вважати, що в подальшому подібних дій вчиняти не буде, а тому з урахуванням характеру правопорушення, часу його вчинення, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 положення ст.22 КпАП України та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, якого буде достатньо для виховання останнього та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

На підставі наведеного та керуючись ст.22, ст.124, 283, 284 КпАП України, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України за малозначністю скоєного, обмежившись стосовно нього усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Дана постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

СУДДЯ І. В. ГУДИМА