Справа №449/527/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2021 м. Перемишляни

14.04.2021 року, суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гуняк Олександра Ярославівна розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Золочівського районного ВП ГУНП України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого начальником ДП «Львівський облавтодор», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч.4 ст. 140 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно адміністративного матеріалу, який надійшов на адресу Перемишлянського районного суду Львівської області, ОСОБА_1 , 20.02.2021 р. близько 18 год. 25 хв. на а/д Т1417 «Куровичі-Рогатин» в с.Погорільці по вул. Львівська, 24, Перемишлянського району Львівської області, вчинив правопорушення передбачене ч.4 ст.140 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №099222 від 24.02.2021 р., вважаю, що такий підлягає поверненню у Відділення поліції №3 Львівського районного управління поліції, враховуючи наступне.

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Згідно зі ст. 278 КУпАП суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно зі ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника. Справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 203, 203-1, 204-1, 204-2 і 204-4 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення.

Відповідно до п.3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14).

З огляду на зазначене вище, вважаю, що адміністративну справу слід повернути в Відділення поліції №3 Львівського районного управління поліції для дооформлення та направлення справи за підсудністю, оскільки вказана справа помилково скерована на адресу Перемишлянського районного суду, оскільки не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Перемишлянського районного суду Львівської області, а визначити підсудність з врахуванням наявних суперечностей в протоколі про адміністративне правопорушення, в суді не можливо.

На підставі ст.ст. 256, 276, 278 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

матеріали справи про вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 140 КУпАП, повернути в Золочівське районне ВП ГУНП України у Львівській області для дооформлення та направлення справи за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Гуняк Олександра Ярославівна