Провадження №3/447/607/21
Справа №447/945/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2021 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А.П.,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

21.03.2021 о 22:45 год. по вул. Довженка, 2, у м. Новий Розділ Львівської області, водій, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки «FORD TRANSIT CONNECT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння: порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагували на світло. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку, водій відмовився. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав. Повідомив, що з протоколом про адміністративне правопорушення не згідний, відмовився пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння, оскільки не погоджувався з діями працівників поліції.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти у встановленому законом порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння тягне за собою адміністративну відповідальність за ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З дослідженого в судовому засіданні відеозапису встановлено наступне.

На одному із відеозаписів, що міститься на диску, долученому до матеріалів справи, після повідомлення свого прізвища, імені та по-батькові, ОСОБА_1 на запитання працівника поліції відповів, що вживав наркотичний засіб марихуану та відмовляється від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння. Крім цього, під час перебування працівників поліції та ОСОБА_1 у приміщенні приймального відділення КНП «Миколаївська міська лікарня», у присутності лікаря, ОСОБА_1 відмовився проходити огляд на стан наркотичного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №029323 від 21.03.2021, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №32 від 21.03.2021, виданого лікарем КНП «Миколаївська міська лікарня», поясненнями ОСОБА_1 від 21.03.2021, написаними власноручно, долученими до матеріалів справи, у яких стверджується, що останній вживав марихуану, після чого сів у транспортний засіб марки «FORD TRANSIT CONNECT» та був зупинений працівниками поліції, проведеними оглядами відеозаписів, на яких чітко видно відмову водія ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння у приміщенні відділення поліції та лікарні, та іншими долученими до справи матеріалами.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Головатий А. П.