Дата документу 18.08.2021
Справа № 501/2624/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 року м Чорноморськ, Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області у складі: судді Смирнова В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює механізатором в ПАТ «ЧЗТ», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Іллічівського міського суду Одеської області надійшли назначені матеріали.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення (протокол серія ДПР18 №168871 від 28.07.021 року), 16.07.2021 року, приблизно о 11:20 годин, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Peugeot», номерний знак НОМЕР_1 , в Чорноморську, по вул.Данченко здійснив проїзд перехрестя з проспектом Миру на заборонений «жовтий» сигнал світлофору», в результаті чого допустив, зіткнення з автомобілем «Volkswagen», номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по проспекту Миру, справа на ліво з увімкненою звуковою та світовою сигналізацією синього кольору та перетинав перехрестя також на «жовтий» сигнал світлофора. Після чого некерований автомобіль «Peugeot», номерний знак НОМЕР_1 , здійснює зіткнення з автомобілем «Toyota Carina» номерний знак НОМЕР_3 , який стояв у зустрічному напрямку по вул.Данченко по ходу руху автомобіля «Peugeot». Внаслідок ДТП автомобілям спричинено механічні пошкодження.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність їх повернення до ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області для належного оформлення з таких підстав.

Відповідно до ст.256КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Так, в порушення вимог ст.256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення не містить прізвищ та адрес потерпілих.

Крім того, до матеріалів справи, в порушення вимог п.15 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 № 1376, долучено незавірені копії доказів, замість оригіналів.

Зазначене слугуватиме підставою для скасування рішення Іллічівського міського суду Одеської області судом апеляційної інстанції у разі розгляду справи по суті на підставі наданих незавірених копій матеріалів справи.

Відповідно до роз`яснень, наданих в п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 №14, визнана правильною практика тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення для належного оформлення, які складені без додержання вимог ст.256 КУпАП.

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення містить недоліки, які не можуть бути усунені в ході судового розгляду - протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 з долученими до нього матеріалами слід повернути відділу поліції для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278, 284, 293, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - повернути до ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Смирнов В.В.