КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1658/21
Провадження № 3/552/663/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2021 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП в Полтавській області , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Донецької області, Бахмутський район, с.Васюшовка, зареєстрований та проживаючий АДРЕСА_1 , не працюючий, за ст. 173, 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 02.04.2021 року в м. Полтава, по вул. Кондратенка 14 на території Київського з/д вокзалу о 20 год. 18 хв. гр. ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме почервоніння шкіри обличчя, різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, виражався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим порушив громадський порядок та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Також 02.04.2021 року в м. Полтава, по вул. Кондратенка 14 на території Київського з/д вокзалу ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме почервоніння шкіри обличчя, різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, виражався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушив громадський порядок, на зауваження працівників поліції не реагував, чи вчинив злісну непокору працівникам поліції, та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями, та даними протоколів про адміністративне правопорушення серія АА № 648912, АА 648911 від 02.04.2021 року, поясненнями.

Дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення в їх сукупності, приходжу до висновку, що останній дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за 173, 185 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення в порядку визначеному ч.2 ст. 36 КУпАП, у виді штрафу 170 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, 185 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню:

за ст. 173 КУпАП - у виді штрафу в розмірі три неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

за ст.185 КУпАП - штрафу у розмірі вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 грн.

У порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно визначити стягнення у виді штрафу у розмірі десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 454 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О.В. Логвінова