ЄУН № 336/5159/21
пр. № 3/336/2150/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 липня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк Ольга Ігорівна, при секретарі Тимошенко Н.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2021 року приблизно о 14.20 годині ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ Sens, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по регульованому перехрестю на вул. Чарівна біля будинку №74 у м. Запоріжжя,не врахував дорожньої обстановки, не впевнився в безпеці, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем BMW 530D, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по вул. Чарівна. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали пошкодження.

29.07.2021 року ОСОБА_1 направив до суду клопотання про об`єднання матеріалів адміністративних справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка перебуває в провадженні судді Карабак Л.Г. з метою їх спільного розгляду.

Вирішуючи клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд виходить з наступного.

За ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки нормами ст. 36 КУпАП передбачено об`єднання справ відносно однієї особи при вчиненні двох або більше правопорушень, підстав для передачі на об`єднання матеріалів справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 з матеріалами адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_2 не встановлено, тому клопотання задоволенню не підлягає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що виїжджав з прибудинкової території на вул. Чарівна біля будинку №74 на зелений сигнал світлофора. В цей же час по вул. Чарівна рухався автомобіль BMW 530D, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , з боку вул. Донецьке шосе та скоїв зіткнення з автомобілем під керуванням ОСОБА_1 .

Потерпілий в свою чергу пояснив, що рухався по регульованому перехрестю на вул. Чарівна біля будинку №74 на зелений сигнал світлофора, при цьому, автомобіль ЗАЗ Sens, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 виїжджав з при домової території та не надав перевагу руху.

Обставини правопорушення також підтверджуються схемою ДТП, письмовими поясненнями водіїв.

Відповідно до пунктів 8.7, 16.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМ України від 10.10.2001 року № 1306, світлофори (додаток 3) призначені для регулювання руху транспортних засобів і пішоходів, мають світлові сигнали зеленого, жовтого, червоного і біло-місячного кольорів, які розташовані вертикально чи горизонтально. Сигнали світлофора можуть бути з нанесеною суцільною чи контурною стрілкою (стрілками), із силуетом пішохода, X-подібні.

На рівні червоного сигналу світлофора із вертикальним розташуванням сигналів може встановлюватися табличка білого кольору із нанесеною на ній стрілкою зеленого кольору.

У разі подання сигналу регулювальником або ввімкнення сигналу світлофора, що дозволяє рух, водій зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що завершують рух через перехрестя, а також пішоходам, які закінчують перехід.

Таким чином, з досліджених судом доказів та заслуханих пояснень сторін, в діях ОСОБА_1 встановлена невідповідність вимогам п.п. 8.7, 16.5 ПДР, а саме, виїжджаючи на перехрестя на зелений сигнал світлофора, ОСОБА_1 не надав дорогу автомобілю під керуванням ОСОБА_2 , який завершував рух через перехрестя, що потягло за собою створення ДТП за участі обох водіїв, тож дії особи суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність, в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи обставини правопорушення, данні про особу правопорушника, суд вважає за доцільне призначити стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 33, 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Штраф сплачується за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: UA0008001;

Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУКу м. Києві/м. Київ/22030106;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Рахунок отримувача: UA0026001;

Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя О.І. Дацюк

Строк пред`явлення виконавчого документу«_____»_________________20___року

Постанова набрала законної чинності «_____»_________________20___року

Дата видачі «_____»_________________20___року