Номер провадження: 33/813/1065/21
Номер справи місцевого суду: 495/4107/21
Головуючий у першій інстанції Шевчук Ю.В.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30.07.2021 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Дришлюк А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 липня 2021 року по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2021 року протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №581329 від 26.05.2021 року, 15.05.2021 року приблизно о 09:00 годині гр. ОСОБА_1 образливо чіплялась, намагалась вдарити гр. ОСОБА_2 по вул. Свято-Георгіївська, 37 в м. Білгород-Дністровському, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

05 липня 2021 року постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (головуючий - суддя Шевчук Ю.В.) Визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. Притягнуто ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 51,00 грн. на користь держави. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 454,00 грн.

16 липня 2021 року канцелярією Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області зареєстровано апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 липня 2021 року. Апелянт не погоджується з вказаною постановою та звертає увагу на те, що її не повідомляли про розгляд вказаної апеляційної скарги. Крім того, зазначає, що жодних порушень громадського порядку та спокою не вчиняла. Просить поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 липня 2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова Суворовського районного суду м.Одеси була прийнята 05 липня 2021 року, апеляційна скарга зареєстрована канцелярією Білгород-Дністровського районного суду м. Одеси 16 липня 2021 року, отже строк на подання апеляційної скарги було пропущено. В своїй апеляційній скарзі апелянтка зазначає причинами пропуску строку на апеляційне оскарження тим, що в судовому засіданні вона присутня не була, повістки їй не надходити, а копію оскаржуваної постанови нею було отримано 16 липня 2021 року та додає копію конверта з штампом Укрпошти про отримання.

Так як під час проголошення тексу оскаржуваної постанови ОСОБА_3 не була присутня, в матеріалах справи не містяться докази отримання апелянтом копії вказаної постанови, то апеляційний суд приходить до висновку про можливість поновлення строку на апеляційне оскарження. Отже, перешкоди для відкриття апеляційного провадже ння відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 липня 2021 року по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

До судового засідання викликати учасників процесу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк