Провадження № 3/592/2464/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Борис Володимирович, розглянувши матеріали які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм ТОВ «ТК «Біоресурс Суми», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 122-4, 124 КпАП України, -

Встановив:

23.09.2021 р. на розгляд до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшли протоколи: серія ААБ № 310053 від 17.09.2021 р. (вх..№35420 від 23.09.2021 р. о 16:41 год.), серія ААБ № 205613 від 17.09.2021 р. (вх..№35424 від 23.09.2021 р. о 16:48 год.) та були передані для розгляду судді Хитров Б.В.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ № 205613 від 17.09.2021 р. ОСОБА_1 , 14.09.2021 року о 09 год. 39 хв. в м. Суми по вул.. Білопільський шлях, буд.26А, керуючи автомобілем DAF 95 XF, н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом Krone SDP 27, н.з. НОМЕР_2 , перед початком руху не переконався, що це буде безпечно, не врахував габарити транспортного засобу та безпечного інтервалу, допустив наїзд на перешкоду (рекламний щит). Внаслідок ДТП були завдані майнові збитки зазначені в матеріалах ДТП, чим порушив вимоги п. 2.3(б), 10.1, 13.1 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ № 310053 від 17.09.2021 р. ОСОБА_1 , 14.09.2021 року о 09 год. 39 хв. по вул.. Білопільський шлях, 18/1, в м. Суми керуючи вантажним т/з DAF 95 XF, н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом Krone SDP 27, н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, перед початком руху не впевнився в безпечності, допустив наїзд на перешкоду (рекламний щит) та в подальшому місце пригоди залишив. В ході розшукових заходів було встановлено особу водія та т/з причетний до ДТП. Таким чином своїми діями порушив вимоги п.2.10 а ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав та суду пояснив, що збитки, завдані внаслідок ДТП, на даний час відшкодовані, про що надав письмову довідку.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що провина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, однак враховуючи характер правопорушення, особу винного, ступінь його провини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю правопорушення малозначним та можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 36, 122-4, 124 КпАП України, -

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження.

Закрити провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Б.В. Хитров