Справа №: 310/8230/21
3/310/3367/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 вересня 2021 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бердянськ, зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючої вихователем ДНЗ №39,

за ч. 3 ст. 184 КУпАП України,

В с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 594792 від 28.08.2021 року, який був складений інспектором СЮП ВП Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області Недоступ А.В., 11.08.2021р. ОСОБА_1 , 1974 року народження, ухилилась від виконання батьківських обов?язків відносно свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 11.08.2021р. о 14-00год., знаходячись в покинутій будівлі навпроти ДНЗ ПЦПТО по вул. Європейській, 80 в м. Бердянську, вживав алкогольний напій «Віскі» в громадському місці, де це заборонено. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.3 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснила, що їй зателефонували з поліції, повідомили, що сину погано, внаслідок вживання алкогольних напоїв. Коли приїхала поліція, син просто сидів, спиртні напої не розпивав.

Частиною 3 статті 184 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Суд, відповідно до ст. 278 КУпАП, серед інших питань має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи. Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, крім іншого, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Так, в протоколі не розкрито об`єктивну сторону адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП, а саме у протоколі не зазначено яке саме правопорушення було вчинено неповнолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких підстав, суд позбавлений можливості розглянути протокол по суті і брати цей протокол як доказ вини ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення.

Таким чином, провадження у справі щодо ОСОБА_1 на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП України має бути закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КпАП України.

Керуючись ч.3 ст.184, 247, 283-284 КУпАП, суд,

Постановив:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду І.П. Прінь