Справа № 456/2866/21
Провадження № 3/456/1500/2021
ПОСТАНОВА

іменем України

16 липня 2021 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , розглянувши матеріали, які надійшли відГоловного управління Держпраці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого ФОП,-

- за ч.3 ст. 41 КУпАП,

встановив:

21.05.2021 о 14:05 год. під час проведення інспекційного відвідування за юридичною адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Грабовецька (продуктовий магазин), було виявлено порушення законодавства про працю, що містить ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за що передбачена ч.3 ст.41 КУпАП, а саме: порушення вимог ч.1 ст. 21 КЗпП, ч.3 ст. 24 КЗпП, абзац 1 Постанови № 413 - фактичний допуск до роботи ОСОБА_2 без укладення трудового договору, оформленого наказом чи розпорядженням власника або уповноваженого ним органу та без повідомлення центрального органу виконавчої влади з питань забезпечення формування та реалізації державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування про прийняття працівника на роботу в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про те, що є інвалідом першої групи, вину визнає та просить звільнити від покарання чи призначити мінімальну суму штрафу, оскільки перебуває на даний час у складному матеріальному становищі, недоліки усунув, про що повідомив начальника Головного управління Держпраці у Львівській області.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст.245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до них матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 41 КУпАП, виходячи з наступного.

Окрім особистого визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться наступними доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення №ЛВ8688/401/АВ/П/ПТ від 21.05.2021, актом складеного за результатами проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання вимог законодавства у сфері праці №ЛВ8688/401/ПД/АВ від 21.05.2021.

Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, суду не надано, тому вищевикладені докази суд вважає належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми.

Таким чином, вважаю доведеним факт порушення ОСОБА_1 вимог законодавства про працю, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 41 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, який є інвалідом першої групи, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченого ч. 3 ст. 41 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати мінімальне адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст.41 КУпАП у виді штрафу. Такий вид адміністративного стягнення, зважаючи на вимоги ст. 23 КУпАП, буде достатнім для запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень.

Відповідно п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп.

За таких обставин вважаю, що оскільки ОСОБА_1 є інвалідом першої групи, що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №317042, то відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір» він звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 36, 40-1 КУпАП суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 41 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн. (вісім тисяч п`ятсот гривень).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя С. С. Сас