Справа №642/4357/21
Провадження №3/642/1423/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ГУ ДПС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

-за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2021 року головним державним ревізором-інспектором відділу податкових перевірок ризикових платників управління податкового аудиту ГУ ДПС у Харківській області Головко А.С. було складено протокол №1573 про вчинення директором ТОВ «Профіпласт» правопорушення, а саме: п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3 ст. 198 ПК України, що призвело до завищення податкового кредиту на загальну суму 1 919 488 грн., що призвело до заниження податку на додану вартість у січні 2020 року у сумі 139 350 грн., у липні 2020 року у сумі 416 761 грн., у серпні 2020 року у сумі 166 721 грн., у вересні 2020 року у сумі 250 945 грн., у жовтні 2020 року у сумі 741 994 грн., у листопаді 2020 року у сумі 203 717 грн.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дата, місце, суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, пояснення особи, яка притягається до відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол підписується особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі щодо якої складається протокол роз`яснюються її права і обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАП про що робиться відмітка.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку про те, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП і матеріал необхідно повернути до ГУ ДПС у Харківській області.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Протокол про адміністративне правопорушення та матеріал не містить відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності: дати і місця народження, місця проживання. Крім того, протокол не підписаний особою, яка притягається до відповідальності, відомості щодо відмови від підписання протоколу відсутні. Також, немає відомостей щодо вручення другого екземпляру протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, чи його надіслання поштою (супровідного листа, поштової квитанції).

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що адміністративний матеріал необхідно повернути до ГУ ДПС у Харківській області для доопрацювання та належного оформлення в ході якого необхідно усунути вищевказані недоліки та вирішити питання про подальший рух справи.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП, -

П О С Т А НО В И В:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути ГУ ДПС у Харківській області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Шрамко