Справа № 361/9303/20
Провадження № 3/361/814/21
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 3/361/814/21, справа № 361/9303/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«14» квітня 2021 року м. Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від начальника Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Созонівка Кіровоградської області, громадянина України, такого, що не працює, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя

АДРЕСА_2 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

20.12.2020, близько 14 годин 10 хвилин, ОСОБА_1 поблизу будинку № 257 по

вул. Київській в с. Гоголів Броварського району Київської області, керував автомобілем марки «Geely» н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці), від проходження огляду для визначення стану сп`яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що на вимогу працівників поліції відмовився пройти огляд на стан сп`яніння, вважаючи таку вимогу безпідставною, оскільки автомобілем не керував, спав в салоні автомобіля на момент приходу працівників поліції. В протоколі зазначив про те, що відмовився пройти огляд, не розуміючи наслідків такої відмови. Стверджував, що під час складання адміністративного матеріалу свідків, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, не було, а також в протоколі невірно зазначено час вчинення правопорушення, адміністративний матеріал відносно нього складався близько 10 години. Просив опитати в якості свідка особу, яка може підтвердити, що він о 14 годині 10 хвилин, час зазначений в протоколі, як час вчинення правопорушення, знаходився в АДРЕСА_2 .

В судові засідання ОСОБА_1 явку свідка, заявленого в клопотанні не забезпечив, свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судові засідання не з`явились, судом вичерпано можливості їх виклику.

Незважаючи на пояснення ОСОБА_1 , його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 434145 від 20.12.2020, долученими письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , направленням до закладу охорони здоров`я,відповідно до якого особа, що притягається до адміністративної відповідальності, відмовилась від проходження огляду для визначення стану сп`яніння.

За змістом ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, днем його вчинення є 20.12.2020, тобто строк, протягом якого може бути накладене стягнення, закінчився, що є однією з обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, та виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

За наведених обставин, в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, а провадження в справі відносно нього підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, провадження по справі на підставі п. 7 ч. 2 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин