Справа № 644/6140/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2021 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2021 року о 01 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ-2108, державний номерний знак НОМЕР_1 , на перехресті пр-ту Архітектора Альошина та вул. Біблика в м. Харкові, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 «дати дорогу», внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Chevrolet, державний номерний знак НОМЕР_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення вимог п.п. 8.4б, 16.11, 2.3б Правил дорожнього руху України і вчинив адміністративне правопорушення за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 надав суду пояснення в яких свою вину не визнав та пояснив, що в ніч з 14 на 15 травня 2021 року керував автомобілем ВАЗ-2108, державний номерний знак НОМЕР_1 по вулиці Біблика в м. Харкові зі швидкістю 50 км/год, під`їжджаючи до перехрестя пр-ту Арх.Альошина та вул. Біблика ОСОБА_1 впевнився в безпечності свого маневру та виїхав на перехрестя, після чого відбувався удар в водійський бік.

Потерпілий ОСОБА_2 надав суду пояснення в яких зазначив, що 14.05.2021 року о 01.00 годині керував автомобілем Chevrolet, державний номерний знак НОМЕР_2 . Рухався по головній дорозі по проспекту Архітектора Альошина в м. Харкові зі сторони станції метро «Тракторний завод» в бік проспекту Олександрівський в м. Харкові. На перехресті пр-ту Арх.Альошина та вул. Біблика в його автомобіль в`їхав автомобіль ВАЗ 2108, який рухався з великою швидкістю та з увімкненими габаритними вогнями без увімкненого ближнього світла. Від удару його автомобіль віднесло на вулицю Біблика.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходить висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів, а саме схемою місця дорожньо-транспортної події (а.с. 2), поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с. 3, 4), поясненнями ОСОБА_1 наданими працівникам поліції (а.с. 5), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди з фототаблицею до нього (а.с. 7-14), протоколом огляду та затримання транспорту (а.с. 15).

При цьому суд бере до уваги, що водій ОСОБА_1 об`єктивно мав можливість уступити дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника, ступінь його вини. Суд також враховує, що відсутні будь-які обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 .

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що з метою виховання та запобігання скоєння нових правопорушень на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривні.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ :