Справа № 442/1836/21
Провадження №3/442/842/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 березня 2021 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУ НП України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

- за ст. 185 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

07.03.2021 орієнтовно о 02.30 год. ОСОБА_1 за адресою проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, порушував тишу, голосно слухаючи музику. На законну вимоги припинити правопорушення не реагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, погрожував їм фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У статті 185 КУпАП регламентовано адміністративну відповідальність злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Об`єктом правопорушення, передбаченого диспозицією статті 185 КУпАП, є суспільні відносини у сфері забезпечення громадського порядку та суспільної безпеки.

Вина ОСОБА_1 , крім визнання ним такої, стверджується наявними у справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ №108740 від 07.03.2021.

Крім цього, з рапорту інспектора ВРПП Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області В.Андрухіва вбачається, що на місці події за викликом по АДРЕСА_2 ним та поліцейським ОСОБА_2 виявлено порушення тиші громадянином ОСОБА_1 . На їхні зауваження правопорушник не реагував, а навпаки виражався лайкою, погрожував фізичною розправою та намагався ударити поліцейського, а тому його було затримано.

Враховуючи вищенаведене, вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП, санція статті якої, серед іншого, передбачає адміністративний арешт до п`ятнадцяти діб.

Адміністративний арешт - найбільш суворий захід адміністративного стягнення, який застосовується у виключних випадках. Призначається лише за постановою суду у тому разі, якщо за обставинами справи, з урахуванням особи порушника, суддя прийде до висновку, що застосування інших видів стягнення буде недостатньо.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема і за ст..185 КУпАП, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк сім діб, передбаченого санкцією статті.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст..32, ст.185, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 7 (семи) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.В. Крамар