№ 207/3379/21
№ 3/207/881/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Бистрова Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм в ТОВ «Інтерспецмаркет», зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 540177 від 26.07.2021 року вбачається, що 26.07.2021року о 12:00 год. по пр. Конституції у м. Кам`янське, водій ОСОБА_1 здійснював регулярні перевезення автобусом «ВАЗ» по маршруту № 22-а, державний номерний знак НОМЕР_1 , та був не належно вдягнутий засіб індивідуального захисту органів дихання, чим порушив вимоги п.п.1, п.2.1 постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 року.

Ознайомившись із матеріалами справи суддя приходить до висновку, що даний протокол про адміністративне правопорушення не може бути предметом судового розгляду і підлягає поверненню з таких підстав.

Згідно з вимогами ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що в результаті дій ОСОБА_1 було складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

21 листопада 2020 року набрав чинності Закон України № 1000-ІХ від 06.11.2020 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19», яким доповнено ст. 44-3 КУпАП частиною другою, яка передбачає відповідальність за перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

Даним Законом також пом`якшено відповідальність за діяння, в результаті яких було складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Згідно зі ст. 8 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 інкриміновано саме перебування без засобів індивідуального захисту, відповідальність за що, станом на день розгляду справи, передбачена ч. 2 ст. 44-3 КУпАП.

В статті 221 КУпАП вказаний вичерпний перелік справ про адміністративні правопорушення, розгляд яких віднесено до компетенції суддів районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, до такого переліку не входять, та відповідно до ст. 222 КУпАП їх розгляд належить до компетенції органів Національної поліції.

У зв`язку з наведеним, вважаю необхідним повернути адміністративний матеріал до ВП № 2 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 222, 278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до ВП № 2 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бистрова Л.О.