Справа №297/432/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 жовтня 2021 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., за участю: прокурора Прохорова С.А., особи відносно якої складено протокол ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 , складено протокол про адміністративне правопорушення, в тому, що вона, являючись присяжною Берегівського районного суду та будучи, відповідно до п.п. «ґ» п.1 ч.1 ст.3 ЗУ «Про запобігання корупції» суб`єктом декларування, в порушення вимог ч.1 ст.45 даного Закону, несвоєчасно, без поважних на те причин, після встановленого періоду декларування, опублікувала на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції щорічну декларацію за 2019 рік.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні визнала факт несвоєчасного подання щорічної декларації за 2019 рік.

Заслухавши ОСОБА_1 , прокурора Прохорова С.А., який в судовому засіданні просив суд притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, приходжу до наступного висновку.

Так, ОСОБА_1 , будучи присяжною Берегівського районного суду та будучи, відповідно до п.п. «ґ» п.1 ч.1 ст.3 ЗУ «Про запобігання корупції» суб`єктом декларування, в порушення вимог ч.1 ст.45 даного Закону, несвоєчасно - 30.08.2020, без поважних на те причин, після встановленого періоду декларування, опублікувала на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції щорічну декларацію за 2019 рік, а відтак у її діях наявний склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

При цьому, протокол про адміністративнее праовопорушення відносно ОСОБА_1 , складений 23.02.2021, надійшов до Мукачівського мійськранного суду 22.09.2021 (ухвала Закарпатського апеляційного суду від 30.08.2021, відповідно до якої визначено підсудність за Мукачівським мійськранним судом), тобто після спливу шестимісячного строку, з дня виявлення адміністративного правопорушення.

Положеннями ст.38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Згідно із п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

З врахуванням вищенаведеного провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП слід закрити відповідно до п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Носов