Справа № 488/2964/21
Провадження № 3/488/1256/21
П О С Т А Н О В А

26.08.2021 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Торжинська Т.В., розглядаючи матеріали, що надійшли з відділення поліції №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

- до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Корабельного районного суду м. Миколаєва перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

За даними протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ №056398, 31 липня 2021 року о 20:00 год. за адресою: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 366, ОСОБА_1 , знаходячись в піццерії «7:40», влаштував конфлікт з ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до приписів ст.268 КУпАП, розгляд справи призначався з викликом особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Натомість, судова повістка на ім`я ОСОБА_1 , що надіслана судом за адресою місця проживання останнього, зазначеній у протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема: АДРЕСА_1 , була повернута з відміткою працівника пошти про відсутність адресата за вказаною адресою. Відомості про інше можливе місце проживання, ніж те що зазначене у протоколі, відустні. Більш того, за вимогою ч. 2 ст. 268 КУпАП, участь особи, що притягується до адміністративної відповідальності за даною категорією справ є обов`язковою.

Окрім того, засіб термінового зв`язку, вказаний в протоколі як особистий номер телефону ОСОБА_1 , не обслуговується.

За наведеного вище, відсутні відомості про дійсне місце проживання ОСОБА_1 , а також засоби зв`язку з ним, що позбавляє суд можливості викликати дану особу та здійснити розгляд справи.

Відповідно до приписів ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи наведене, суд позбавлений можливості розглянути справу до встановлення дійсного місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

З урахуванням вимог ст.ст.256, 268, 278 КУпАП, приймаючи до уваги, що судом здійснено всі можливі процесуальні заходи щодо виклику ОСОБА_1 , а також за відсутності інших засобів зв`язку з ним, вважаю за необхідне повернути матеріали даної справи для встановлення органом, який уповноважений на складання протоколу про адміністративне правопорушення відомостей про дійсне місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 256, 268, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути для доопрацювання до відділення поліції №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Торжинська