Справа № 361/4694/21
Провадження № 3/361/3488/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 липня 2021 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Телепенько А.Д., розглянувши матеріали, що надійшли з Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коханово Толочинського району Вітебської області Республіки Білорусь, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, пенсіонера, постраждалого внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ,

- за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

02.06.2021 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли адміністративні справи № 361/4693/21 (провадження № 3/361/3487/21) та № 361/4694/21 (провадження № 3/361/3488/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП.

Так, близько 10 години 50 хвилини 17.05.2021 по вул. Тараса Шевченка ,14 в м. Бровари Київської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Touran» н.з. НОМЕР_2 , не дотримався безпечного інтервалу та допустив наїзд на автомобіль марки «SEAT Cordoba» н.з. НОМЕР_3 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, водій транспортного засобу та інші учасники дорожнього руху не постраждали.

Крім того, 17.05.2021, близько 10 години 50 хвилини, ОСОБА_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди по вул. Тараса Шевченка, 14 в м. Бровари Київської області, залишив її місце вчинення.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1, п. 2.10 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, 122-4 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав частково, розкаявся, пояснив, що вранці 17.05.2021 на автомобілі марки «Volkswagen Touran» їхав до поліклініки та, рухаючись по вул. Тараса Шевченка в м. Бровари Київської області, проїздив повз транспортні засоби, що стояли біля узбіччя, при цьому, можливо, зачепив один із автомобілів, однак не зупинився, оскільки удару чи поштовху не відчув. В подальшому під час руху в зворотному напрямку був зупинений співробітниками поліції, які повідомили про його причетність до пошкодження автомобіля марки «SEAT», при цьому на його транспортному засобі жодних видимих пошкоджень не було. При призначення стягнення просив не позбавляти прав керування, врахувати, що він є пенсіонером і постраждалим внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС 1 категорії.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП, підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 475667 від 17.05.2021 та схемою місця ДТП до нього; протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 475668 від 17.05.2021; долученими письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; копією електронного рапорту.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В ході розгляду адміністративних справ обставин, які виключають провадження та адміністративну відповідальність, не встановлено.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому адміністративне стягнення ОСОБА_1 повинно бути накладено в межах санкції ст. 122-4 КУпАП. Також приходжу до висновку про необхідність об`єднання в одне провадження адміністративних справ № 361/4693/21 (провадження № 3/361/3487/21) та № 361/4694/21 (провадження № 3/361/3488/21) та присвоєння їм спільного № 361/4694/21 (провадження № 3/361/3488/21).

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, визнано щире каяття; обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, щире каяття як обставина, що пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, що її обтяжують, а також те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП і не знаходжу підстав для застосування іншого виду адміністративного стягнення.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-V (із змінами і доповненнями).

Керуючись п. 2 ст. 24, ст. 27, 36, 221, 283-285 КУпАП, та відповідно до ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи відносно ОСОБА_1 справа № 361/4693/21 (провадження № 3/361/3487/21) та № 361/4694/21 (провадження № 3/361/3488/21) з присвоєнням їм загального номера справи № 361/4694/21 (провадження № 3/361/3488/21).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) грн.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя Телепенько А.Д.