Провадження 3/337/1547/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Сидорова Марина Володимирівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м. Молочанськ Токмацького району Запорізької області, громадянки України, навчається в ДНЗ «Запорізький будівельний центр професійно-технічної освіти» 2-й курс, зареєстрована та мешкає: АДРЕСА_1 ,

-за ч.1 ст.178 КУпАП

Права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст.268 КУпАП України, роз`яснені в присутності соціального педагога ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

25.06.2021 року о 16.00 год. неповнолітня ОСОБА_1 , знаходячись біля будинку №3 по вул.Козака Бабури в м.Запоріжжі, розпивала алкогольні напої, а саме алкогольний напій «Рево», що в результаті призвело до інтоксикації організму та доставляння останньої до КНП «МДЛ №5» ЗМР, та за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.178 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину визнала повністю, щиро кається.

Адміністративним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст.178 КУпАП визнається розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, крім повного її визнання, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення, який складений з дотриманням вимог ст.256 КУпАП, рапортом та доповідною запискою інспектора СЮП ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Гнедиш О.Є., супровідним листком №1378 від 25.06.2021р. та даними, які містяться в медичній карті стаціонарного хворого №4595 від 25.06.2021р.

Разом з цим, судом встановлено, що на момент вчинення даного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 виповнилося лише 16 років, тобто правопорушник є неповнолітньою особою.

Відповідно до ч.1 ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та обставин справи, беручи до уваги, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, є неповнолітньою особою, студенткою ДНЗ «Запорізький будівельний центр професійно-технічної освіти», а також той факт, що вчинене нею адміністративне правопорушення не потягнуло тяжких наслідків, суд вважає за можливе на підставі ст.24-1 КУпАП, застосувати відносно ОСОБА_1 захід впливу, що застосовується до неповнолітніх, у вигляді попередження.

У зв`язку з тим, що до неповнолітньої застосований захід впливу, згідно ст.24-1 КУпАП України як попередження, а не адміністративне стягнення, суд не стягує з неповнолітньої судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.13, 24-1, ч.1 ст.178, ст.283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП та на підставі ст.24-1 КУпАП застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя М.В.Сидорова