Справа № 404/6295/21
Номер провадження 3/404/2214/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреба Ірина Віталіївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер ПП НОМЕР_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.126 ч.3 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 14.08.2021 р. о 23-02 год., керував транспортним засобом - «Daewoo Lanos», д/н НОМЕР_2 по вул.Короленка, 26 в м.Кропивницький, будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортним засобом, згідно постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 11.06.2019 року (ВП № 51942602).

ОСОБА_1 в судовому засіданні вказав, що заборгованість зі сплати аліментів ним погашена , а тому просив провадження у справі відносно нього закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.3 КУпАП.

Заслухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення у їх сукупності: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №190290 від 15.08.2021 року (а.с.1), постанову про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 25.05.2018 року (ВП №51942602) (а.с.2-3), довідку про наявність посвідчення водія (а.с.4), відеозапис (а.с.5), приходжу до наступного висновку.

Так, відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Диспозицією частини 3 статті 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що постановою державного виконавця Фортечного відділу ДВС міста Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області Барахманською А.М. від 25.05.2018 року скасувано тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами (ВП №51942602), у зв`язку з тим, що заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_1 погашена в повному обсязі та станом на 25.05.2018 року відсутня.

При цьому, згідно даних з Єдиного реєстру боржників відомості про наявність заборгованості у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня.

За таких обставин, приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.3 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 283-284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда Загреба І.В.