490/6834/21 від27.09.2021
н/п 3/490/3381/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

27 вересня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

30.08.2021р. до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-3 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 110416 складеного 09.05.2021р. зазначено, що ОСОБА_1 09.05.2021р. о 11:20 год. знаходячись за адресою м. Миколаїв, на перехресті вул. Адміральської та вул. Соборної публічно використовував на транспортному засобі «Cheri Amulet», д.н. НОМЕР_1 георгієвську стрічку, а саме прив`язав її до антени на власному автомобілі та їздив з нею, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав факт вчинення ним вказаного правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-3 КУпАП та його вина підтверджується даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, письмових поясненнях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відеозаписі, матеріалах справи в сукупності.

Відповідно до вимог ст. 247 п. 7 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Вимогами частини 2 статті 38 КУпАП встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Так, суддею встановлено, що адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-3 КУпАП, вчинено ОСОБА_1 09.05.2021р., а протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду лише 30.08.2021р. та з цього моменту пройшло більше трьох місяців, що згідно вимог ст. 38 КУпАП не дає підстав для накладення стягнення, а тому провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283 - 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити, в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Скрипченко