справа № 166/1062/21
провадження № 3/166/615/21
ПОСТАНОВА

іменем України

20 вересня 2021 року смт Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши скеровану Головним управлінням ДПС у Волинській області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , головного бухгалтера,

за ст.163-1 ч.1 КУпАП,

встановив :

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії №3/9/03-20-07-03/30912142 від 13.09.2021 вбачається, що (дослівно) " ОСОБА_1 порушила ведення бухгалтерського обліку, а саме порушення вимог п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.200.4 ст.200, п.201.1, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України в частині заниження податкових зобов`язань у Декларації з ПДВ за травень 2021 року".

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення повинен відповідати вимогам ст.256 КУпАП, в якому має бути зазначено дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі

Всупереч вказаній нормі законодавства у протоколі про адміністративне правопорушення відсутній підпис особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутня відмітка про ознайомлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності з правами та обов`язками, передбаченими ст.268 КУпАП.

Доданий до протоколу акт неявки особи для складання протоколу від 13.09.2021 не містить доказів на підтвердження факту належного повідомлення особи про явку до органу податкової служби для складання протоколу. Відсутні в матеріалах справи докази на підтвердження скерування ОСОБА_1 копії протоколу про адмінправопорушення у зв`язку із її неявкою до органу податкової служби, чим порушується конституційне право особи на захист.

Крім цього, у протоколі не зазначено дату вчинення адміністративного правопорушення.

Постановою Пленуму Верховного Суду України за №14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без дотримання вимог, передбачених ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

За таких обставин вказаний матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 належить направити до Головного управління ДПС у Волинській області на доопрацювання, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Керуючись ст.ст.256, 278 КпАП України,

ухвалив:

Справу №166/1062/21, провадження №3/166/615/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП повернути заступнику начальника Головного управління ДПС у Волинській області Світлані Саві для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун