Справа №: 385/399/21
Провадження № 3-в/385/22/21
П О С Т А Н О В А

18.08.2021 року м. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Венгрин М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови суду про накладення штрафу,-

в с т а н о в и в :

постановою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 02 червня 2021 року в справі № 385/399/21 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 09.07.2021 постанову Гайворонського районного суду від 02.06.2021 залишено без змін.

04.08.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив в розстрочити йому на 20 місяців сплату штрафу в розмірі 17000 грн, накладеного на нього як адміністративне стягнення в справі № 385/399/21, однак 18.08.2021 уточнив своє клопотання, подавши заяву про відстрочення виконання постанови на 6 місяців, просив заяву розглянути за його відсутності.

В обґрунтування покликався на те, що є пенсіонером, та отримує пенсію в розмірі 3319,69 грн, а тому сплата штрафу в розмірі 17000 грн поставить його в скрутне матеріальне становище.

Неявка ОСОБА_1 в судове засідання за умови належного повідомлення та подання заяви про розгляд клопотання за його відсутності не перешкоджає розгляду заяви про відстрочку сплати штрафу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що заяву ОСОБА_2 про відстрочення сплати штрафу слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ст. 307 даного кодексу, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Статтею 33 даного закону передбачено право державного виконавця, а також сторін виконавчого провадження, звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Разом з тим, питання відстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу врегульовано частиною другою статті 301 КУпАП, відповідно до якої відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно статті 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Нормами КУпАП передбачено лише розгляд питання про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 303 КУпАП, у разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки виконання рішення.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 згідно довідки про доходи №845413 перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Кіровоградській області, отримує пенсію в розмірі 3219,69 грн, до нього застосоване стягнення в значному розмірі - сума штрафу кратна 7 прожитковим мінімумам для працездатних осіб, а також те, що виконання судового рішення не повинно становити особу у скрутне матеріальне становище та покладати на неї надмірний тягар, приходжу до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, відстрочивши виконання постанови Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 02.06.2021 про накладення адміністративного стягнення в частині сплати штрафу в розмірі 17000 грн.

Разом з цим, на переконання суду адміністративне стягнення, як санкція за правопорушення, має містити як виправний, так і каральний елемент, а тому виконання такого стягнення повинно змушувати особу покладати додаткових зусиль та зазнавати певних обмежень, а тому відстрочити виконання постанови слід на строк 10 місяців, що буде достатнім для виконання постанови.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задоволити та відстрочити йому виконання постанови Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 02.06.2021 про накладення адміністративного стягнення в частині сплати штрафу в розмірі 17000,00 грн. до 18.02.2022.

На підставі викладеного, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись статтями 301, 304, 307 КпАП України, суд,-

постановив:

заяву задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 02 червня 2021 року по справі №385/399/21 (провадження №3/385/218/21) про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн - до 18.02.2022.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : М. В. Венгрин