ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/6762/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2021 р. Суддя Дарницького районного суду міста Києва Заставенко М.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , головний бухгалтер ТОВ «Інженерно-будівельне підприємство «Магістраль», код ЄДРПОУ 4341643,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП):

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу №948/26-15-04-11-22/08 від 02.07.2021, при камеральній перевірці даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за квітень 2021 ТОВ «Інженерно-будівельне підприємство «Магістраль», код ЄДРПОУ 4341643, встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 (головний бухгалтер) вчинив правопорушення, що відображено в акті перевірки від 18.06.2021 №48164/Ж5/26-15-04-11-16/43416435 за квітень 2021, а саме встановлено декларування суми ПДВ податкових зобов`язань у розмірі 0 грн. Перевіркою встановлено порушення, що призвело до зниження податкових зобов`язань в декларації з ПДВ за квітень 2021 на суму 9 732 грн.

Зазначеними діяннями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотань та заяв від ОСОБА_1 до суду не надходило.

Відповідно до статті 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за статтею 163-1 КУпАП, не є обов`язковою.

Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №948/26-15-04-11-22/08 від 02.07.2021, Актом про результати камральної перевірки №48164/Ж5/26-15-04-11-16/43416435 від 18.06.2021.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують його відповідальність суддею не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та вважає, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу в межах санкції частини 1 статті 163-1 КУпАП, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» - у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн, який також підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.

Керуючись статтями 33, 40-1, 163-1 частиною 1, 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 гривень, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 грн на користь держави.

Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів

Суддя Заставенко М.О.