3/441/760/2021 441/1353/21
П О С Т А Н О В А

15.07.2021 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 Львівського районного управління ГУ НП у Львівській області на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого на АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 27.06.2021 о 12 год. 05 хв. на вул. Львівська, 700 в м. Городок Львівської області, в порушення вимог п. 2.9 "а" ПДР України, керував автомобілем ВАЗ 2101, р.н. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, був зупинений поліцейським СРПП ВП №2 ЛРУП ГУНП у Львівській області Стециком А.М.

ОСОБА_1 , який належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення справи розглядом не подав, при складанні протоколу на нього за ч. 1 ст. 130 КУпАП, вину визнав (а.с. 5).

З огляду на наведене, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 , на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши заяву, адмінматеріали, оцінивши докази в їх сукупності, доходжу наступного висновку.

За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Вимогами ст. 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до п. 1.3 Правил дорожнього руху України, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Знання правил дорожнього руху є обов`язковим для кожного учасника дорожнього руху.

За положеннями п. 2.9 «а» ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Так, із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ №125742, із письмових пояснень ОСОБА_1 від 27.06.2021 видно, що ОСОБА_1 , цього ж дня о 12 год. 05 хв. на вул. Львівська, 700 в м. Городок Львівської області, керував автомобілем ВАЗ 2101, р.н. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 "а" ПДР України (а.с. 5).

Причиною зупинки 27.06.2021 ТЗ ВАЗ 2101, р.н. НОМЕР_1 та перевірки водія ОСОБА_1 , згідно рапорта поліцейського СРПП ВП №2 ЛРУП ГУНП у Львівській області Стецика А.М., слугувала несправність правого габарита вищеозначеного ТЗ та незрозумілі маневри водія на дорозі (а.с. 9).

Із оглянутого судом відеозапису із нагрудного відеореєстратора інспектора поліції, із долученого до адмінматеріалів акта огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів що знижують увагу та швидкість реакції, результату тесту №537, інших матеріалів справи убачається, що ОСОБА_1 , 27.06.2021 після зупинки керованого ним транспортного засобу та виявлення поліцейським ОСОБА_2 ознак алкогольного сп`яніння і зокрема запаху алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, виражене тремтіння пальців рук, о 12 год. 15 хв. пройшов огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу - алкотестер Drager 6820 на місці зупинки ТЗ, за результатами огляду, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння - 2, 24 проміле (а.с. 4, 7-9).

Про те, що ОСОБА_1 27.06.2021 о 12 год. 15 хв. на вул. Львівська, 700 в м. Городок Львівської області, керував автомобілем ВАЗ 2101, р.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, що після виявлення такого стану, був відсторонений від керування означеним ТЗ, стверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відібраними 27.07.2021 поліцейським ОСОБА_2 на місці зупинки автомобіля (а.с. 6).

Таким чином, оцінюючи протокол про адміністративне правопорушення, результат тесту Drager, письмові пояснення особи, яка притягається до адмінвідповідальності, інші зібрані та досліджені судом докази у їх сукупності, доходжу висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і підстави для накладення стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини, ставлення до вчиненого, інші обставини справи та обираю таке у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Керуючись ст. ст. 33, 245, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17 000 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. 00 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя А.М.Малахова-Онуфер