Номер провадження 3/523/6997/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2021 р. м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Дяченко В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює заступником керівника випробувальної лабораторія ПП "АЄС СТАНДАРТ", за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.127-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.07.2021 року серія ДПР18 №077417, від 15.07.2021 року о 13 год. 11 хв. в м. Одеса, с. Усатове, Усатівська сільська рада №6, ділянка 1-а, ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, здійснив видачу протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу № 01391-00091-21 (серія та номер бланку протоколу ВС №028088) на транспортний засіб «ЗИЛ4 32932», д.н.з. НОМЕР_1 , з порушенням вимог законодавства у сфері здійснення обов`язкового технічного контролю, а саме, чим порушив пункт 12 та пункт 3 Порядку проведення обов`язкового технічного контролю щодо порядку проходження обов`язкового технічного контролю транспортних засобів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №137 від 30.01.2012 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що на автомобілі був відсутній задній відбійник, вважає що це недолік заводу, який випустив даний транспортний засіб, в ньому не передбачено конструктивно його.

Частиною 1 ст. 127-1 КУпАП передбачено відповідальність за видачу документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

Із матеріалів справи, протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №077417, від 15.07.2021 року, фото-фіксації, що додана до протоколу, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого 1 ст. 127-1 КУпАП, та наявність вини у вчиненні адміністративного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої 1 ст. 127-1 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 454 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 127-1, 276 - 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1360 грн., за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого 1 ст. 127-1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду.

Суддя: