Справа № 444/2570/21
Провадження № 3/444/1257/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2021 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Державної прикордонної служби України Західне регіональне управління Карпатський 7 прикордонний загін Відділ прикордонної служби "Рава-Руська", про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Республіка Таджикистан, місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина Республіки Таджикистан НОМЕР_1 , вид. 11.10.2017; зі слів тимчасово не працює), -

- за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) 24 серпня 2021 року близько 00 год. 00 хв. вчинив незаконне перетинання державного кордону України в Республіку Польща поза пунктами пропуску через державний кордон України, на напрямку 628 прикордонного знаку, територія Рава-Руської об`єднаної територіальної громади Львівського району Львівської області, внаслідок чого 24.08.2021 був затриманий Прикордонною Вартою Республіки Польща. Своїми діями гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП України.

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Крім визнання вини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у судовому засіданні, факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КУпАП та його вина стверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 239500 від 26.08.2021;

- протоколом про адміністративне затримання від 25.08.2021 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) був затриманий о 15 год. 45 хв. 25.08.2021 та 28.08.2021 о 09 год. 00 хв. звільнений на підставі з`ясування обставин правопорушення;

-протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучених речей і документів від 25.08.2021;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), в яких зазначив, що дійсно перетнув кордон;

- іншими матеріалами справи.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП є вірною.

Його вина полягає у тому, що він вчинив перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України.

Обставини, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність правопорушника судом не встановлені. Обираючи вид та міру стягнення правопорушнику враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно з ст. 16 Кодексу України про адміністративні правопорушення іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Відповідно до ст. 248 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу, всіх громадян незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мови та інших обставин.

Відповідно до протоколу про адміністративне затримання, строк затримання ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) становить дві доби.

Відповідно до ч. 2 ст. 327 КУпАП, строк адміністративного затримання зараховується до строку адміністративного арешту.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, місця та способу вчинення ним правопорушення, приходжу до переконання, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності, і так як адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, на правопорушника слід накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 2 доби та зарахувати ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) строк адміністративного затримання терміном 2 доби до строку адміністративного арешту.

З матеріалів справи вбачається, що знарядь чи засобів вчинення правопорушення немає.

Ті речі, які виявлено та вилучено у правопорушника для тимчасового зберігання не є знаряддями і засобами вчинення правопорушення. Враховую, що такі повернуті особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 204-1, 283, 284, 327 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на дві доби.

Зарахувати ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) строк адміністративного затримання строком дві доби до строку адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 КУпАП.

Суддя Ясиновський Р. Б.