справа № 642/5216/21
провадження №3/642/1555/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2021 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) Ольховський Є.Б., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушенні, які надійшли з Управління патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , громадянки України, не працюючої, місце проживання (перебування) за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.п.н. НОМЕР_2 , громадянки України, не працюючої, місце проживання (перебування) за адресою: АДРЕСА_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12.07.2021р. о 17 год. 05 хвил. в м. Харків, вул. Залютинська, перехрестя з вул. Золочівська, водій ОСОБА_1 , керуючи т.з. ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_3 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, здійснив обгін, внаслідок чого відбулось зіткнення з т.з. ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_4 . Внаслідок ДТП зазначені автомобілі отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальних збитків.

Діями ОСОБА_1 порушено вимоги п. 2.3б, 14.6 Правил дорожнього руху, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №190577 від 22.07.2021р., за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

12.07.202р.1 о 17 год. 05 хвил. в м. Харків, вул. Залютинська, перехрестя з вул. Золочівська, водій ОСОБА_2 керуючи ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_4 не виконав вимоги знаку 2.1 (дати дорогу), не дав дорогу т.з. ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_3 , який наближався до перехрестя по головній дорозі, у результаті чого відбулось зіткнення. Внаслідок ДТП зазначені автомобілі отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальних збитків.

Діями ОСОБА_2 порушено вимоги п. 8.4 б Правил дорожнього руху, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №271647 від 22.07.2021р., за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явилась, провину визнала.

В судове засідання ОСОБА_2 з`явилась, провину не визнала вважаючи винною в ДТП іншого учасника оскільки остання виїхала на зустрічну полосу руху та створила аварійну ситуацію не впоравшись з керуванням. Схему ДТП підписувала та зауважень до неї не має.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується наявними матеріалами справи, в тому числі протоколами про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП підписану обома учасниками без якихось зауважень, письмовими поясненнями, у зв`язку із чим суд дійшов висновку про необхідність визнання їх винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124КУпАП,та накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 454 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 124, 221, 247, 268, 283, 284, 245, 280 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.п.н. НОМЕР_2 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.п.н. НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя Є.Б. Ольховський