Єд. унік. № 243/9164/21
Провадження № 3/243/3580/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 серпня 2021 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Дюміна Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли зі Головного управління Державної податкової служби України У Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, керівника об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Пролісок», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2021 року в провадження судді надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 132/05-99-04-31/ від 25 липня 2021 року, згідно якого 18 травня 2021 року Слов`янським відділом податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління податкового адміністрування фізичних осіб ГУ ДПС у Донецькій області виявлено, що керівник керівника об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Пролісок» несвоєчасно повідомив державну податкову інспекцію за встановленою формою відомості про доходи, а саме несвоєчасно наданий Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 1 квартал 2021 року (терміном надання не пізніше 11 травня 2021 року, фактично наданий податковий розрахунок за 1 квартал 2021 року 18 травня 2021 року), чим порушено п.п.49.18.2, п.49.18 ст. 49, п.51.1 ст. 5, пп «б» 176.2, ст. 176 Податкового кодексу України, п. 2.1. р.ІІ Порядку № 4 від 13 січня 2015 року, ч. 1 ст. 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На обґрунтування відомостей, викладених у протоколі суду надано:

-акт про результати камеральної перевірки податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 1 квартал 2021 року (а.с. 4-5);

-протокол про адміністративне правопорушення № 113/05-99-04-31/ від 16 серпня 2021 року (а.с. 10-11).

Положенням п.7 ч.1 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Однак, відповідно до положення ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

За таких обставин, приходжу до переконання необхідність закриття провадження по даній справі у зв`язку з тим, що на момент розгляду даного адміністративного матеріалу закінчився тримісячний строк накладання адміністративного стягнення, оскільки адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було вчинене 18 травня 2021 року.

Керуючись ст.ст.38, 247,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1634 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області Наталія Олександрівна Дюміна