Справа № 676/5208/21
Провадження № 3/676/2153/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2021 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., за участі секретаря Рачковської Т.О., представника ОСОБА_1 , адвоката Терещенко В.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , працюючого на посаді пожежника в/ч НОМЕР_1 ,-
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
ОСОБА_1 , 07.07.2021 року близько 17 год. 30 хв. по просп. Грушевського м. Кам`янець-Подільський в напрямку м. Хмельницький, керуючи автомобілем «Mercedes-Benz 112 CPI», д.р.н. НОМЕР_2 , здійснюючи поворот ліворуч на вул. Героїв небесної сотні не надав переваги в русі автомобілю «Renault Duster» д.р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , що рухався у зустрічному напрямку по просп. Грушевського, у напрямку м. Чернівці та допустив зіткнення з авто. Внаслідок зіткнення автомобіль «Mercedes-Benz 112 CPI», д.р.н. НОМЕР_2 втратив керованість та здійснив наїзд на автомобіль «Toyota Rav 4», д.р.н. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3 , що зупинився по вул. Героїв небесної сотні, перед перехрестям. Внаслідок чого, автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.6 «Правил дорожнього руху», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився про час та місце розгляду адміністративного провадження повідомлений належним чином. Подав до суду заяву в якій просив справу розглянути у його відсутності, вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, просив застосувати відносно нього мінімальне стягнення.
Крім повного визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 165815 від 31.08.2021 року, схемою місця ДТП від 07.07.2021 року з якої вбачається, що саме водій автомобіля «Mercedes-Benz 112 CPI», д.р.н. НОМЕР_2 здійснюючи поворот ліворуч не надавши переваги в русі автомобілю «Renault Duster» д.р.н. НОМЕР_3 допустив з ним зіткнення. Після чого втратив керованість автомобілем та допустив наїзд на автомобіль «Toyota Rav 4», д.р.н. НОМЕР_4 .
Згідно копії посвідчення водія від 24.01.2020 року виданого на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 2) останній має стаж керування автомобілем близько 1,5 років.
Відповідальність за ст. 124 КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Так, ст. 124 КУпАП є бланкетною нормою, яка відсилає до конкретного пункту Правил дорожнього руху України, який порушено водієм.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 165815 від 31.08.2021 року ОСОБА_1 ставиться у вину порушення п. 16.6 ПДР України (проїзд регульованих перехресть - повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч).
Таким чином, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена в судовому засіданні.
При застосуванні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, обставину, яка пом`якшує відповідальність, щире розкаяння.
Враховуючи наведене вище, наслідки скоєння даної дорожньо-транспортної пригоди, ступінь пошкоджень транспортних засобів, наявність пішохідного переходу та діючого світлофора у місці вчинення дорожньо-транспортної пригоди, відсутність у ОСОБА_1 достатнього досвіду у керуванні транспортними засобами, суд вважає, за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім засобом виховання особи та запобігатиме вчиненню нових правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 6 (шести) місяців позбавлення права керування транспортними засобами.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя