Єдиний унікальний номер 263/7194/21
Номер провадження 23-з/804/34/21

Суддя-доповідач: Куракова В.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 року м. Маріуполь

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду у складі:

головуючого судді Куракової В.В.

суддів Гришина Г.А., Топчій Т.В.

за участю секретаря судового засідання Полієвиць Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі подання голови Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області про направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП з одного суду до іншого, -

УСТАНОВИЛА:

17.08.2021 року на адресу Донецького апеляційного суду надійшло подання голови Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області про направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП з одного суду до іншого.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, а справу про адміністративне правопорушення слід направити до іншого суду з наступних підстав.

У п. 3.4 Рішення Конституційного Суду України № 10-рп/2011(2) від 11.10.2011 р. вказано, що з аналізу положень міжнародних актів не вбачається різниці між кримінальними та адміністративними протиправними діяннями, оскільки вони охоплюються загальним поняттям «правопорушення». У цьому ж рішенні КС України поширює певні гарантії кримінального процесу і на процес притягнення особи до адміністративної відповідальності, а тому з метою додержання принципу законності в необхідних випадках необхідно застосовувати принцип аналогії закону найбільш близького до адміністративно-деліктної галузі права кримінального процесуального законодавства.

Таким чином, в даному випадку для вирішення питання щодо належної підсудності справи про адміністративне правопорушення необхідно застосовувати норми КПК України.

Так, згідно ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 згідно рішення Маріупольської міської ради № 7/24-2277 від 15.12.2017 року «Про затвердження списку присяжних» та рішення Маріупольської міської ради № 7/36-3188 від 24.10.2018 року «Про внесення змін до рішення Маріупольської міської ради від 15.12.2017 року № 7/24/2277 «Про затвердження списку присяжних»» є присяжною Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області (а.с. 10-15).

В Жовтневому районному суді м. Маріуполя Донецької області працює 14 суддів.

Суддям Ікорській Є.С., Шатіловій Л.Г., Соловйову О.Л., Ковтуненку В.О., Васильченко О.Г., Федоренко Т.І., Кияну Д.В., Шевченко О.А. задоволено заяви про самовідвід.

Судді Мельник І.О. та Степанова С.В. знаходяться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 4-х років.

Судді Кулик С.В., Хараджа Н.В., Томілін О.М. перебувають у відпустці.

На суддю Музику О.М. не розподіляються судові справи у зв`язку з закінченням повноважень на здійснення правосуддя.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається з одного суду до іншого, зокрема, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається з одного суду до іншого, зокрема, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

За таких обставин, з урахуванням того, що ОСОБА_1 є присяжною (працює) в Жовтневому районному суді м. Маріуполя Донецької області, приймаючи до уваги, що в Жовтневому районному суді м. Маріуполя Донецької області неможливо утворити склад суду для судового розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , дану справу слід направити до іншого суду для розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області про направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП з одного суду до іншого - задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП відносно ОСОБА_1 направити до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: