Єдиний унікальний номер 728/1544/21
Номер провадження 3/728/639/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Глушко О.І., при секретарі Коваленко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Ніжинського районного відділення поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, 30.12.2020 року притягалась до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП згідно постанови Бахмацького районного суду Чернігівської області від 30.12.2020 року накладенням стягнення у виді штрафу в сумі 170 гривень,

за ч.2 ст.173-2, ст. 183 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11.07.2021 року о 08 год.00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , висловлювалася на адресу свекрухи ОСОБА_2 , з якою проживає спільно, нецензурною лайкою, чим вчинила психологічне насильство в сім`ї.

11.07.2021 року близько 12 год. 17 хв. ОСОБА_1 здійснила завідомо неправдивий виклик поліції, а саме: зателефонувала на спецлінію 102 та повідомила про те, що стався конфлікт із її свекрухою ОСОБА_2 , хоча цього факту насправді не було.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 268 КУпАП «Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи».

Враховуючи, що про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 була повідомлена своєчасно та належним чином, і від неї не надійшла заява про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 доведена протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 368155 від 11.07.2021 року, серії АПР18 № 368157 від 11.07.2021 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 , оголошеними в судовому засіданні.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 2 та ст. 183 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що більш серйозним правопорушенням є правопорушення, передбачене санкцією ст. 173-2 ч.2 КУпАП, то саме за цією статтею ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення.

З урахуванням відомостей про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає за необхідне призначити їй стягнення у виді громадських робіт.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173-2 ч. 2, 183, 268, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 2 та ст. 183 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Глушко