Справа № 676/5259/21
Номер провадження 3/676/2183/21
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року м. Кам`янець-одільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Запоріжжя, жителя АДРЕСА_1 , заступника начальника штабу, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , -

за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ЛВХ №151 від 31 серпня 2021 року, складеного офіцером відділення Військової служби правопорядку Хмельницького зонального відділу Військової служби правопорядку старшим лейтенантом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що являючись військовослужбовцем Збройних Сил України, в умовах особливого періоду, з 28 липня по 31 серпня 2021 року перебуваючи на т.в.о. начальника штабу першого заступника командира військової частини НОМЕР_2 , недбало ставився до військової служби.

Так, відповідно до ст.295 Закону України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України», якою передбачено, що черговий частини призначається з числа офіцерів управлінь військової частини та батальйонів, а також командирів рот та з тих, хто прирівнюється до них, в окремих батальйонах і прирівняних до них військових частинах дозволяється призначати черговим військової частини командирів взводів.

Військова частина НОМЕР_2 являється окремим батальйоном.

Відповідно до ст.68 цього ж Закону начальник штабу окремого батальйону підпорядковується командиру батальйону і є прямим начальником усього особового складу окремого батальйону.

Згідно із ст.69 Закону України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» начальник штабу окремого батальйону. серед іншого, зобов`язаний організовувати й не менше ніж один раз на тиждень особисто перевіряти підготовку та несення вартової і внутрішньої служб у окремому батальйоні.

Проте, в порушення статті 295 Закону України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» у військовій частині НОМЕР_2 на постійній основі черговим військової частини призначаються військовослужбовці категорії сержант (командири відділень).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що склад добового наряду, а також чергового військової частини призначає щоденно командир військової частини відповідним письмовим наказом. Більш того, т.в.о. командира військової частини НОМЕР_2 28 грудня 2020 року було видано наказ про те, що черговим військової частини призначається 1 офіцер (прапорщик, сержант). Аналогічним чином регламентовано Інструкцією чергової військової частини, затвердженої т.в.о. командира військової частини НОМЕР_2 28 грудня 2020 року. Оскільки він як підлеглий працівник виконував накази командира військової частини щодо визначення чергового військової частини, вважав, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.172-15 КУпАП, порушення якої ставиться в вину ОСОБА_1 , адміністративній відповідальності підлягають військові службові особи за недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

З пояснень у судовому засіданні ОСОБА_1 та наказу №176 від 01 вересня 2018 року встановлено, що ОСОБА_1 призначений на посаду заступника начальника штабу військової частини НОМЕР_2 , а наказом №151 від 28 липня 2021 року його призначено т.в.о. начальника штабу-першого заступника командира військової частини НОМЕР_2 та в період з 28 липня 2021 року по 31 серпня 2021 року.

При цьому, із долучених до протоколу витягів із наказу від 26 серпня 2021 року №237НР, від 27 серпня 2021 року №238НР, від 31 серпня 2021 року №242 НР, якими визначалися черговими військової частини НОМЕР_2 , командири відділень та взводів, вбачається, що зазначені накази підписані т.в.о. командира військової частини, тобто чергові військової частини визначалися виключно письмовими наказами вищевказаної військової службової особи, а не встановлювалися розпорядженнями чи наказами т.в.о. начальника штабу першого заступника військової частини ОСОБА_1 .

Згідно із ст.ст.35,36 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України 24 березня 1999 року № 548-XIV, накази віддаються, як правило, в порядку підпорядкованості. За крайньої потреби командир (начальник), старший за службовим становищем, ніж безпосередній начальник, може віддати наказ підлеглому, минаючи його безпосереднього начальника, про що повідомляє безпосереднього начальника підлеглого чи наказує підлеглому особисто доповісти своєму безпосередньому начальникові.

Наказ можна віддавати одному чи групі військовослужбовців усно або письмово, у тому числі з використанням технічних засобів зв`язку.

Наказ повинен бути сформульований чітко і не може допускати подвійного тлумачення.

Командир (начальник) відповідає за відданий наказ, його наслідки та відповідність законодавству, а також за невжиття заходів для його виконання, за зловживання, перевищення влади чи службових повноважень.

За віддання і виконання явно злочинного наказу (розпорядження) винні особи притягаються до відповідальності згідно із законом.

Таким чином, із вищевказаних вимог Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України встановлено, що на т.в.о. начальника штабу першого заступника командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 покладався обов`язок виконати віддані йому накази, які не були явно злочинними, та якими були визначені чергові військової частини, і саме на командира, який видав наказ, покладається відповідальність за виконання вказаних наказів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.172-15 КУпАП, оскільки чергові військової частини не визначалися ним особисто, в визначалися вищестоящим командиром, а тому провадження в справі необхідно закрити в зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.9, 172-15, п.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ознаками складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області Мантуляк Ю.В.