Справа № 484/2815/21
Провадження № 3/484/1015/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Маржиної Т.В., розглянувши справи, які надійшли до суду 21.07.2021 року від Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 185 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, не маючого інвалідності, не УБД, мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт у виді картки № НОМЕР_2 , виданий 27.11.2020 року органом № 4814; раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

ВСТАНОВИВ:

До суду на розгляд від Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області надійшли: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 448086 від 12.07.2021 року (справа № 484/2814/21, провадження № 3/484/1014/21) про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 448066 від 12.07.2021 року (справа № 484/2815/21, провадження № 3/484/1015/21) про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, які розподілені одному судді.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На виконання вимог ч.2 ст. 36 КУпАП суд вважає за необхідне об`єднати вищевказані справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.ст. 173, 185 КУпАП в одну справу і присвоїти номер справи № 484/2815/21, провадження № 3/484/1015/21.

Судом встановлено, 12.07.2021 року о 15:30 годині ОСОБА_2 перебуваючи по пров. Шкільному в с. Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області в стані алкогольного сп`яніння висловлювався нецензурною грубою лайкою на адресу працівників поліції та ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, що 12.07.2021 року о 16:25 годині ОСОБА_2 перебуваючи по пров. Шкільному в с. Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області здійснив злісну непокору вимогам працівників поліції при виконанні ними службових обов`язків, а саме: хватав за формений одяг, намагався вчинити бійку. ОСОБА_2 не реагував на неодноразові зауваження припинити протиправні дії.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які встановлена ст.ст. 173, 185 КУпАП.

ОСОБА_2 вину у вчиненні ним правопорушень визнав, щиро розкаявся у скоєному; фактичні обставини справи не оспорював.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як зазначено в ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_2 підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 448086 від 12.07.2021 року та серії ВАБ № 448066 від 12.07.2021 року, рапортом, поясненнями ОСОБА_3 , медичним оглядом лікаря на стан сп`яніння та додатком (квитанцією) про проходження тестування на алкоголь, згідно якого вміст алкоголю у крові ОСОБА_2 склав 1,83‰.

Оцінюючи в сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачені ст. ст. 173, 185 КУпАП.

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника, а також те, що раніше він до адміністративної відповідальності не притягувався, з урахуванням ст. 36 КУпАП, вважаю за необхідне призначити йому стягнення, передбачене ст. 185 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 136 грн.

Крім того, на підставі п.5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 на користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи № 484/2814/21 (провадження № 3/484/1014/21) та № 484/2815/21 (провадження № 3/484/1015/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.ст. 173, 185 КУпАП в одну справу і присвоїти номер справи № 484/2815/21, провадження № 3/484/1015/21.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 136 (сто тридцять шість) грн. на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ: