ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 684/296/21

Провадження № 3/684/136/2021

08 вересня 2021 року смт.Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли від відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , водій «Львівтранс сервіс»,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

16 липня 2021 року о 07 год. 58 хв. на авто дорозі М30 380 км. об`їзна м. Вінниця водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом MAN д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом BODEX KISH д.н.з. НОМЕР_2 перед виїздом не перевірив правильність розміщення вантажу, його кріплення, не забезпечив стійкості вантажу. Наближаючись до виїзду з АЗС «WOG» водій т/з OPEL ASTRA д.н.з. НОМЕР_3 не надав йому перевагу в русі, внаслідок чого водій ОСОБА_1 здійснив екстрене гальмування від чого вантаж, що знаходився у напівпричепі під дією інерційного руху зірвався з кріплення, чим завдав механічних пошкоджень транспортному засобу та напівпричепу, чим порушив вимоги п.2.3а, 22.3б Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та розкаявся, вказавши, що рухаючись на а/д М30 об?їзна м.Вінниця, попередньо не переконавшись в надійному кріплені вантажу, здійснив екстрене гальмування внаслідок чого т/з та напівпричіп отримали механічні пошкодження.

Суд, розглянувши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 403211 від 16.07.2021 року;

- схемою місця ДТП від 16.072021 року;

- рапортом інспектора взводу №2 роти №1 БУПП у Вінницькій області ДПП лейтенанта поліції Шемчук І. від 16.07.2021 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.07.2021 року.

За таких обставин, оцінивши усі дослідженні в судовому засіданні докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого мана, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, ступінь вини, майновий стан, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, до обставини, що пом`якшують відповідальність слід віднести щире каяття, тому з врахуванням фактичних обставин вчиненого порушення приходить до переконання, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення сплачує судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 124, 276-280, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п?ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п?ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 454, 00 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП та ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя Галиш І.Б.