Провадження № 3/686/5258/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючої в

АДРЕСА_1 ,

приватного підприємця,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 07.06.2021 року о 12 год. 03 хв., в м.Хмельницький, по вул.Проскурівського Підпілля, 34, керуючи автомобілем «Citroen C5», номерний знак НОМЕР_1 , здійснюючи маневр повороту праворуч на паркувальний майданчик, в порушення п.13.1 Правил дорожнього руху України, не дотрималася безпечного бокового правого інтервалу, внаслідок чого допустила наїзд на транспортний засіб «Nissan Micra», номерний знак НОМЕР_2 , який знаходився праворуч. В результаті дорожньо-транспортної пригоди вищевказані автомобілі отримали механічні пошкодження.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, безпосередньо дослідженими у судовому засіданні, зокрема:

- поясненнями самої ОСОБА_1 в судовому засіданні про те, що у вказаний час та місці, керуючи автомобілем «Citroen C5», номерний знак НОМЕР_1 , під`їхала до монотеатру «Кут», що вул.Проскурівського Підпілля, маючи намір припаркуватися на вільне місце, розпочала виконувати маневр правого повороту, однак, врахувавши габарити свого транспортного засобу, зрозуміла, що місця не вистачить та, здавши назад, розвернулася та поїхала на вул.Подільська. В подальшому, 10.06.2021 року до неї, ОСОБА_1 , зателефонували з поліції та повідомили, що за її участі сталася ДТП. Після даного дзвінка, оглянувши власний автомобіль, виявила ледь помітні на ньому потертості лакофарбового покриття. Стверджує, що умислу на залишення місця ДТП не було, зіткнення, напевно, відбулося по дотичній, на вулиці тоді було шумно, в зв`язку з чим вона, ОСОБА_1 , його не відчула, тому й залишила місце пригоди, зауваживши, що пошкодження на її автомобілі зовсім незначні. Крім того повідомила, що на даний час власниця транспортного засобу ОСОБА_2 претензій до неї немає, в зв`язку з відшкодуванням заподіяної в результаті ДТП матеріальної шкоди в сумі 2088 грн., на підтвердження чого надала розписку останньої від 23.06.2021 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , що містяться в матеріалах справи, про те, що 07.06.2021 року об 11 год. 23 хв., припаркував автомобіль «Nissan Micra», номерний знак НОМЕР_2 , навпроти будинку №34, що по вул.Проскурівського Підпілля, та пішов по справах, а повернувшись о 12 год. 05 хв., виявив на ньому пошкодження заднього бампера з лівої сторони, в зв`язку з чим на місце пригоди викликав екіпаж патрульної поліції;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 225962 від 11.06.2021 року, складеним за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 ;

- схемою місця ДТП від 07.06.2021 року, на якій зафіксовано місце дорожньо-транспортної пригоди, розташування транспортного засобу «Nissan Micra», номерний знак НОМЕР_2 , після неї, місце наїзду та видимі механічні пошкодження вказаного транспортного засобу, а також розташування тротуару;

- рапортом поліцейського взводу №1 роти №4 УПП в Хмельницькій області ДПП капрала поліції Сопальського Д. від 07.06.2021 року;

- постановою серії ДПО18 №970103 від 11.06.2021 року, складеною за ч.1 ст.125 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Порушення особою, яка притягується до адміністративної відповідальності п.13.1 Правил дорожнього руху України, знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, що стались, у вигляді пошкодження транспортних засобів.

За порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст.124 КУпАП.

Разом з тим, враховуючи малозначність вчиненого незначні механічні пошкодження, а також відсутність претензій матеріального характеру зі сторони потерпілої сторони, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня її винесення.

СУДДЯ :