Дата документу 04.08.2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2021 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Честнєйша Ю.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ін..н. не відомий, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1, 2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2021 року, о 23-41 год., під час перевірки адміністративного нагляду за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 , був відсутній за місцем мешкання. Своїми діями, гр. ОСОБА_1 , порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 21 червня 2021 року, о 03-40 год., під час перевірки адміністративного нагляду за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 , був відсутній за місцем мешкання. Своїми діями, гр. ОСОБА_1 , порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 05 липня 2021 року, о 00-11 год., під час перевірки адміністративного нагляду за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 , був відсутній за місцем мешкання. Своїми діями, гр. ОСОБА_1 , порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 08 липня 2021 року, о 01-12 год., під час перевірки адміністративного нагляду за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 , був відсутній за місцем мешкання. Своїми діями, гр. ОСОБА_1 , порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23.06.2021 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП, згідно якої передбачена відповідальність порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції та ч.2 ст. 187 КУпАП, згідно якої передбачена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема, неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядаються одним й тим самим органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш суворе порушення з числа скоєних. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд доходить висновку про необхідність об`єднання в одне провадження адміністративних матеріалів ЄУН 937/6414/21 (3/937/2251/21), ЄУН 937/6416/21 (3/937/2253/21), ЄУН 937/6566/21 (3/937/2307/21), ЄУН 937/6845/21 (3/937/2391/21) з присвоєнням єдиного унікального номеру ЄУН 937/6414/21 та розглядати вказані справи одночасно.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується зібраними у справі доказами: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ №031377 від 24.06.2021, ВАБ №031378 від 25.06.2021, ВАБ №031379 від 06.07.2021, ВАБ №596101 від 13.07.2021; копіями рапортів інспектора-чергового Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області; копією постанови суду від 17.03.2021 про встановлення адміністративного нагляду; копією листа про ознайомлення про встановлення адміністративного нагляду; копіями заяв ОСОБА_1 про зміну місця проживання; рапортами поліцейського ВРПП Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ; відеозаписом події.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1,2 ст. 187 та застосувати до нього адміністративне стягнення встановлене за більш суворе порушення з числа скоєних у вигляді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КупАП України, з правопорушника також підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 33, 40-1, 187 ч.1,2, 283, 284, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати адміністративні матеріали ЄУН 937/6414/21 (3/937/2251/21), ЄУН 937/6416/21 (3/937/2253/21), ЄУН 937/6566/21(3/937/2307/21), ЄУН 937/6845/21 (3/937/2391/21) відносно ОСОБА_1 в одне провадження, з присвоєнням єдиного унікального номеру 937/6414/21 (3/937/2251/21).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень. (Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Мелітополь/21081100, , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок: UA0008491).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок (рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір»).

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення зазначеної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.О. Честнєйша