Справа № 139/778/21
Провадження № 3/139/348/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2021 року смт Муровані Курилівці
Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із СПД № 1 (смт Муровані Курилівці) Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, громадянки України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, -
В С Т А Н О В И Л А:
20 серпня 2021 року біля 13-ої години ОСОБА_1 за місцем проживання в смт Муровані Курилівці, вчинила відносно своєї бабусі ОСОБА_2 та матері ОСОБА_3 умисні дії психологічного характеру, що виразилися у висловлюванні на їхню адресу нецензурними словами, чим завдала шкоди психічному здоров`ю осіб.
Свою винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнала та пояснила, що вказаний інцидент виник через те, що вона перебувала у депресивному стані, у звязку з проблемами працевлаштування на роботу. Проте, на даний час вона знайшла роботу у м. Вінниці та помирилася зі своєю сім`єю.
Крім власного визнання вини в інкримінованому правопорушенні, винність ОСОБА_1 доводиться обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 392356 від 20 серпня 2021 року, рапортами інспектора-чергового Могилів-Подільського РВП Мандибури Г.В. та інспектора-чергового ч/ч СПД № 1 Могилів-Подільського РВП Гордєєва О.Д., поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та самої ОСОБА_1 .
Стаття 9 КУпАП дає визначення поняття адміністративне правопорушення, яким визначається протиправна, винна ( умисна чи необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Вважаю, що в цій справі доведено факт психологічно насилля в сім`ї з боку ОСОБА_1 щодо своєї бабусі ОСОБА_2 та матері ОСОБА_3 .
В той же час КУпАП дозволяє при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення органу (посадовій особі), уповноваженим вирішувати справу, звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. При прийнятті такого рішення, в кожному конкретному випадку слід вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, яка щиро кається, виключно позитивно характеризується за місцем проживання, беручи до уваги, що на даний час вона владнала конфлікт із членами своєї сім`ї і ті не мають до неї жодних претензій, а також обставину, що подібний конфлікт виник через депресивний стан ОСОБА_1 , вважаю дії останньої щодо образи нецензурними словами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 малозначними, та з цієї підстави можливим звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.
З урахуванням вимог ст. 40-1 КУпАП не вбачаю підстав для стягнення з ОСОБА_1 судового збору.
Керуючись ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 22, 221, 283, 284, 287, 294 КУпАП України,-
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з малозначністю правопорушення та оголосити її усне зауваження.
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Мурованокуриловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя: ____________