Справа № 285/2480/21
провадження у справі 3/0285/1828/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 липня 2021 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Новоград-Волинського відділу поліції Національної поліції України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

18.05.2021 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення скоєне ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Із вказаних матеріалів випливає, що 14.04.2021 року об 11 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи у с. Гульськ, Новоград-Волинського району вчинив сварку із ОСОБА_2 , під час якої висловлювався в її адресу грубою нецензурною лайкою,чим порушив громадський порядок, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину не визнав, пояснив, що нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 не виражався. Так, конфлікт був, однак без нецензурної лайки. Пояснив, що ОСОБА_2 має з ним конфлікт давно. Він являється ФОП та має власне торгівельне місце на території села Гульськ, яке входить до ОТГ, де ОСОБА_2 , є старостою. Конфлікт давно виник через його підприємницьку діяльність. ОСОБА_2 постійно по надуманих причинах викликає працівників поліції до нього.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки матеріали справи не містять належних допустимих доказів, які спростовували б пояснення ОСОБА_1 , надані ним в судовому засіданні та свідчили про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КупАП.

До пояснень свідка ОСОБА_3 , які містяться у матеріалах справи, суд відноситься критично, оскільки вона працює землевпорядником Стриївської ОТГ та є підлеглою ОСОБА_2 .

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 9,173, 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.М. Коцюба