Справа № 544/324/21
пров.№ 3/544/117/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Сайко О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВП№1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, інші дані не відомі,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 552544 від 10.03.2021 встановлено, що ОСОБА_1 02.03.2021, близько 05 год. 55 хв. повторно протягом року вчинив домашнє насильство за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , що виразилось у діях психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , з якою він вчинив сварку, в ході якої ображав, висловлювався у її бік нецензурними словами.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Частиною 1 ст. 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП розглядається протягом доби.

ОСОБА_1 неодноразово викликався в судове засідання, але встановити місце проживання останнього не можливо. Згідно поштового відправлення, відправленого за адресою, зазначеної в протоколі про адмініправопорушення, адресат відсутній, його явка до суду не забезпечена, будь-якої інформації щодо причин неможливості прибути не надано. Тому дані матеріали не можуть бути розглянуті у відповідності до ч. 2 ст. 277 КУпАП, так як строк розгляду справи даної категорії справ обмежений та особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення в судове засідання не з`явилась.

ВП№1 Лубенського РВП в Полтавській області не вжито належних заходів з метою доставлення правопорушника ОСОБА_1 до суду для забезпечення розгляду справи в строки, визначені ч. 2 ст. 277 КУпАП.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що всебічний та об`єктивний розгляд даної адміністративної справи є неможливим та вважає за необхідне повернути адміністративні матеріали до ВП№1 Лубенського РВП в Полтавській області для належного їх оформлення.

Керуючись ст.ст. 221, 256, 287 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до ВП№1 Лубенського РВП в Полтавській областідля належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - О.О. Сайко