Справа № 538/1187/21
Провадження № 3/538/661/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2021 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Цімбота Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України, непрацюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

11.07.2021 року о 15 год. 30 хв. в АДРЕСА_3 , гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурної лайки та погрози фізичної розправи, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2

11.07.2021 року о 20 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 не виконав вимогу термінового заборонного припису стосовно кривдника АА № 078575 та здійснив вхід в місце проживання гр. ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_3 .

11.07.2021 року близько 21 год. 00 хв. в АДРЕСА_3 , гр. ОСОБА_1 вчинив відносно своєї тещі ОСОБА_3 , домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурної лайки та погрози фізичної розправи, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_3 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав у повному обсязі та підтвердив вищевикладені обставини.

Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами зібраними в справах про адміністративні правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАБ 138212 від 11.07.2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАБ 138214 від 11.07.2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАБ 138213 від 11.07.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 11.07.2021р, ОСОБА_2 від 11.07.2021 року, поясненнями ОСОБА_1 даними в судовому засіданні, Висновком № 71 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції складеного 11.07.2021 року, з якого встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, копією термінового заборонного припису стосовно ОСОБА_1 від 11.07.2021 року.

За таких обставин, дії ОСОБА_1 суд кваліфікує як домашнє насильство та невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що справи про адміністративні правопорушення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 за № 538/1187/21, № 538/1189/21 та № 538/1190/21 розглядаються одночасно, зазначені справи підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номера справи № 538/1187/21, яка надійшла до суду першою.

Приймаючи до уваги характер вчинених правопорушень, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП, суд вважає, що міра відповідальності, яка буде достатньою і необхідною для виховання порушника та недопущення вчинення останнім правопорушень, адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 24, 33, 34, 36, 40-1, 173-2, 279, 280, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , № 538/1187/21 (провадження № 3/538/661/21), № 538/1189/21 ( провадження № 3/538/663/21) та № 538/1190/21 (провадження № 3/538/664/21) об`єднати в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номера справи № 538/1187/21.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Лохвицького

районного суду Л.Г.Цімбота