Справа № 489/297/21
Номер провадження 3/489/542/21
Постанова

Іменем України

25 березня 2021 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Кокорєв Вячеслав Валентинович, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (далі - водій), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП)

встановив

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.01.2021 серії ДПР18 № 531782, 13.01.2021 о 12:50 год. в м. Миколаєві, вул. 2 Поздовжня, 2/5, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом NISSAN з державним номерним знаком НОМЕР_1 , був неуважним, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення лівою задньою частиною свого автомобіля з лівою задньою частиною автомобіля КІА з державним номерним знаком НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, завдані матеріальні збитки..

В протоколі зазначено, що водій вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Водій та його захисник, обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, заперечили, вказали, що ДТП сталося з вини водія КІА, тому що водій КІА не рухався ближче до правого краю дороги, побачивши зустрічний транспорт водій КІА почав зміщуватись вправо, допустив зіткнення з плитами і його автомобіль відкинуло на автомобіль ОСОБА_1 в результаті чого сталося ДТП.

Представник потерпілої вказав, що водій ОСОБА_1 виїхав на зустрічну смугу, чим змусив потерпілу зміщуватись вправо і в результаті цього відбулось зіткнення з плитами та автомобілем ОСОБА_1 .

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 531782 від 13.01.2021 та схемою дорожньо-транспортної пригоди та наданим відеозаписом підтверджено обставини дорожньо-транспортної пригоди.

Пунктом 2. 3 «б» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі - ПДР), встановлено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пунктом 13. 1 ПДР встановлено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

З відеозапису видно, що до моменту зіткнення автомобіля КІА з плитою кут відхилення її задньої частини є істотним, тобто автомобіль КІА суттєво зміщувався вправо. Після зіткнення з плитою автомобіль КІА відкинуло і він зіткнувся з автомобілем Ніссан. Таким чином, суд вважає, що порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху є недоведеним та дії ОСОБА_1 не перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням ДТП.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Дослідивши докази, суддя дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя В. В. Кокорєв