Справа № 169/685/21
Провадження № 3/169/724/21
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2021 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , учня професійно-технічного училища № 22 смт Луків, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 175-1КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

7 вересня 2021 року близько 22 години 15 хвилин ОСОБА_1 курив цигарки у місці, де це заборонено законом, а саме: на території навчального закладу професійно-технічного училища № 22 смт Луків, чим порушив вимоги пункту 3 частини другої статті 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоровя населення».

У судове засідання ОСОБА_1 та його законний представник ОСОБА_2 не з`явилися, хоча про дату, час і місце розгляду були належним чином повідомлені у відповідності до вимог статті 277-2 КУпАП. Про причини неявки суд не повідомляли, жодних клопотань не подавали.

Відповідно до вимог частини першої статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За вищевказаних обставин та відповідно до зазначених положень КУпАП суддя вважає за можливе розглядати справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за відсутності останнього та його законного представника.

Всебічно, повно й об`єктивно дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суддя дійшов до такого висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 629528 від 7 вересня 2021 року.

У письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що 7 вересня 2021 року близько 22 години 15 хвилин курив цигарки на території навчального закладу та був виявлений працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразилися у курінні тютюнових виробів у забороненому законом місці, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 175-1 КУпАП.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, є вчинення правопорушення неповнолітнім (у віці 16 років).

Обставини, що обтяжують відповідальність, відсутні.

З огляду на вказане та враховуючи фактичні обставини справи, особу правопорушника, який є неповнолітньою особою молодого віку, навчається, за місцем проживання характеризується позитивно, обставини, що пом`якшують відповідальність, суддя дійшов висновку, що в розглядуваному випадку відповідно до вимог статей 13, 24-1 КУпАП до ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення слід застосувати захід впливу, передбачений статтею 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Керуючись статтями 13, 24-1, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 175-1 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя