Тарутинський районний суд Одеської області
_______________________________________________________
Справа № 514/323/21
Провадження по справі № 3/514/203/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2021 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення №2 Болградського районного ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Бендери Республіки Молдова, ідентифікацій номер НОМЕР_1 , зареєстрованого та мешканця будинку АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З відділення №2 Болградського районного ВП ГУНП в Одеській області на розгляд до Тарутинського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Зазначені матеріали відповідно до розділів ІІ, ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року №814 були зареєстровані в АСДС та розподілені судді Тарутинського районного суду Одеської області Тончевій Н.М..

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №195350 від 01 березня 2021 року, ОСОБА_1 в ніч з 01 січня 2021 року на 02 січня 2021 року близько 00 годин 30 хвилин, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці, а саме в приміщені бару «Касмет» по вулиці Першотравнева смт Березине Болградського району Одеської області висловлювався нецензурною лайкою в присутності громадян пошкодив майно, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №195350 від 01 березня 2021 року зазначено, що потерпілою за наслідками вчиненого ОСОБА_1 правопорушення є ОСОБА_2 , якій завдано матеріальну шкоду в розмірі 8020 гривень.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав частково, а саме в частині вчинення хуліганських дій та пояснив, що він прийшов до бару "Касмет", госпадрем якого є ОСОБА_3 .. Через деякий час ОСОБА_4 почала без причини ображати його нецензурною лайкою та виганяти з бару в пристуності інших відвідувачів. Зазначена поведінка ОСОБА_5 його образила, внаслідок чого він взяв пляшку та кинув у вітрину, де стояло декілька пляшок, які розбились. Які саме пляшки розбились та в якій кількості він не бачив. Розмір матеріального збитку, який зазначений в протоколі не визнав, вважає його зазнадто великим та таким, що не відповідає дійсності.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи, що притягується, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приймаючи дане рішення, керуюсь принципом "поза розумним сумнівом", зміст якого сформульований у пункті 43 рішення Європейського суду з прав людини від 14 лютого 2008 року у справі "Кобець проти України". Зокрема, доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Так, зокрема, винуватість ОСОБА_1 поза розумним сумнівом доводиться письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме:

проколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №195350 від 01 березня 2021 року; рапортом; заявою ОСОБА_2 ; поясненнями ОСОБА_2 ; фото таблицею, поясненнями свідків.

Тож, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 дійсно порушив громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена відповідальність ст.173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Вказані докази оцінені за внутрішнім переконанням суду, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і справедливістю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 173, 245, 280, 283, 284 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 гривні.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Одеського апеляційного суду з дня її проголошення.

Суддя Н.М. Тончева