Справа № 654/2282/21
Провадження №3/654/1513/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 р. Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

08 серпня 2021 року о 20.00 год. в с. Залізний Порт Скадовського району Херсонської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Daewoo Nexia», номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини роту, порушення мови, почервоніння очей), від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Крім того, 08 серпня 2021 року о 20.00 год. в с. Залізний Порт Скадовського району Херсонської області ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Daewoo Nexia», номерний знак НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом, проявив неуважність та не дотримав безпечну дистанцію до автомобіля «Opel», д/н НОМЕР_2 , який стояв позаду нього, в результаті чого відбулося зіткнення і транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3 «б», 10.9, 13.1 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що в стані алкогольного сп`яніння не перебував, поліцейські не пропонували пройти огляд у лікарні.

Судом встановлено, що 08 серпня 2021 року в с. Залізний Порт Скадовського району Херсонської області відносно ОСОБА_1 працівниками поліції було складено протоколи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 130 ч.1 та ст. 124 КУпАП.

Під час складання протоколу за ст. 124 КУпАП поліцейськими запропоновано водію пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Drager Alcotest, але водій відмовився, тому йому було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння у найближчому закладі охорони здоров`я, на що ОСОБА_1 також не погодився, тому відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння; ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.

Факт вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, відеозаписом з нагрудної камери працівника поліції, на якому зафіксовано відмову водія пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки та в закладі охорони здоров`я. Факт вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, відеозаписом з нагрудної камери працівника поліції, схемою пригодиактом огляду та перевірки технічного стану т/з.

Відповідно до 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції..

Водночас, порядок проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного та наркотичного сп`яніння передбачений ст.266 КУпАП та Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою спільним наказом МВС України та МОЗ України №1452/735 від 09.11.2015 року.

У ст.266 КУпАП визначено, що огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно із п.2 вищевказаної Інструкції огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Таким чином, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів саме щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану, які мають бути зафіксовані у відповідному направленні на огляд.

Огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку). (пункт 6 Інструкції).

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (п.7 Інструкції).

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, а також з відеозапису з нагрудної камери працівника поліції, який переглянуто у судовому засіданні, ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки з використанням спеціальних технічних засобів, а також у закладі охорони здоров`я. Таким чином, матеріалами справи спростовуються заперечення ОСОБА_1 щодо його згоди пройти огляд в закладі охорони здоров`я.

Суд розцінює позицію правопорушника як спосіб захисту та можливість уникнути адміністративного стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує конкретні обставини правопорушення, особу правопорушника. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника згідно ст. ст. 34-35 КУпАП судом не встановлено.

Згідно з довідкою ВП №1 Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1 отримував посвідчення водія, яке вилучене та знаходиться на зберіганні у ВП №1 Скадовського РВП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 124, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу №654/2283/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП та справу №654/2282/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоїти номер 654/2282/21.

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду.

Суддя В. М. Сіянко