Справа № 589/901/21
Провадження № 3-в/589/17/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши матеріали справи за поданням старшого інспектора Шосткинського МРВ філії державної установи «Центр пробації» в Сумській області Шутко Дмитра Ігоровича відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

- про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф,

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло подання старшого інспектора Шосткинського МРВ філії державної установи «Центр пробації» в Сумській області Шутко Д.І. про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт на штраф, в зв`язку з ухиленням порушника від відбування громадських робіт.

Свої вимоги мотивують тим, що з 06 травня 2021 року у них на виконанні знаходиться постанова Шосткинського міськрайонного суду від 01 квітня 2021 року відносно ОСОБА_1 19 травня 2021 року ОСОБА_1 було роз`яснено порядок та умовами відбування адміністративного стягнення. Крім того, ОСОБА_1 було видане направлення до КП «Шостка-Зеленбуд» для відбування громадських робіт. Однак згідно наданого табелю відпрацьованих громадських робіт, ОСОБА_1 не приступила до відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно графіка.

Представник Шосткинського МРВ в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій подання підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу без його участі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду подання повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали подання, суддя приходить до висновку, що невідбута частина адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт підлягає заміні на штраф, з таких підстав:

Встановлено, що постановою Шосткинського міськрайонного суду від 01 квітня 2021 року на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Згідно наказу № 57-т від 20.05.2021 року ОСОБА_1 залучено до виконання громадських робіт, не потребуючих певної кваліфікації в КП «Шостка-Зеленбуд». (а.с.22)

Відповідно до табелю виходу на роботу ОСОБА_1 не приступила до відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно графіка. (а.с.23, 24)

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1 , остання не відбула громадські роботи, оскільки займалась власними справами. (а.с.25)

Суд приймає до уваги, що ОСОБА_1 , достовірно знаючи, що постановою суду від 01 квітня 2021 року їй призначено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт, так як їй під підпис було вручено постанову та роз`яснено порядок відбування стягнення та наслідки ухилення. Однак, не зважаючи на вказане, ОСОБА_1 не відбула адміністративне стягнення, тобто фактично злісно ухиляється від громадських робіт.

Відповідно до ч.3 ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

За вказаних обставин, слід замінити ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт у виді 40 годин на штраф.

Керуючись ст.ст. 304, 321-1, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт на штраф у розмірі 170 гривень 00 копійок, який стягнути на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук