Справа №: 302/807/21 3/302/346/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2021 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВП № 2 Хустського РУ П ГУ НП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, стосовно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, уродж. та мешк. АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності за порушення ПДР України не притягався ,-

В С Т А Н О В И В:

24.07.2021 року, біля 13 год. 15 хв., гр. ОСОБА_1 в с.В.Бистрий по вул.Зарічній, керував транспортним засобом марки "ВАЗ 2103", д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджено медичним висновком на стан алкогольного сп`яніння лікаря Міжгірської РЛ та результатами приладу алкотестер «Драгер» (2,31 %). Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 «а» ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно з ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно СМС повідомленням та в телефонному режимі. Окрім цього, ОСОБА_1 відмовився від отримання судової повістки про виклик до суду. Заява про відкладення розгляду справи або інші клопотання, заперечення від ОСОБА_1 до суду не надходили.

Згідно з вимогами ст. 268 КУпАП є всі підстави розглянути справу без участі ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, зокрема : протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 088904, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП, та підписаний ОСОБА_1 власноручно без заперечень та зауважень; висновок лікаря Міжгірської РЛ Цендра І.І. від 24.07.2021, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, що встановлено за допомогою алкотестеру «Драгер» (2,31 %), та що не спростовано ОСОБА_1 на час розгляду справи в суді; відеофайл з фіксацією події зазначеної в протоколі; постанови серії БАВ № 487028 та серії БАВ № 487142 про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст.ст. 126 ч.2, 121 ч.5 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є ознаки адмінправопорушення, передбачені ст.130 ч.1 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння.

При накладенні адмінстягнення беру до уваги обставини справи та наслідки, а саме те, що ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився та не спростував зміст протоколу про адмінправопорушення та висновок лікаря, жодних заперечень суду не подав, що дає підстави вважати, що такий визнав обставини зазначені в протоколі; особу винного, який груп інвалідності не має, не наділений спеціальним правом керувати транспортними засобами, а тому винній особі слід визначити штраф передбачений ст. 130 ч.1 КУпАП у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає грошовій сумі 17000 грн без позбавленням права керувати транспортними засобами.

Витрати по сплаті судового збору покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає грошовій сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн в користь держави без позбавлення права керування.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення ОСОБА_1 постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотиристо п`ятдесят чотири) грн судового збору на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: В. П. Кривка