Справа № 588/1285/21
Провадження № 3-в/588/17/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2021 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06.08.2021 звернулась до суду із указаною заявою, яку мотивувала тим, що 04.08.2021 її було визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 184 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 грн. Посилаючись на скрутне матеріальне становище, заявниця просила суд відстрочити виконання постанови суду в частині сплати штрафу на чотири місяці.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, але у заяві про відстрочення сплати штрафу просила суд розглянути дане питання без її участі.

Неявка ОСОБА_1 не перешкоджає вирішенню заявленого нею клопотання про відстрочення виконання постанови.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що наявні підстави для задоволення заяви, виходячи з таких підстав.

Постановою судді Тростянецького районного суду Сумської області від 04.08.2021 ОСОБА_1 була визнана винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 184 КУпАП, і на неї судом було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. (а.с. 12).

Відповідно до статті 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно із частиною 1 статті 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Обґрунтовуючи підстави для відстрочення виконання постанови, заявниця посилалася на скрутне матеріальне становище.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 від 17.08.2021 родина соціальних виплат не отримує, на утриманні перебуває двоє малолітніх дітей та повнолітній син, який має проблеми зі станом здоров`я (а.с.22).

З огляду на викладене, ураховуючи розмір накладеного на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу, майновий стан та відомості про особу порушника, вважаю, що наявні підстави для відстрочення виконання постанови суду в частині оплати штрафу на чотири місяці.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Керуючись статтею 301 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення виді штрафу задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Тростянецького районного суду Сумської області від 04 серпня 2021 року у справі № 588/1285/21 в частині сплати штрафу на строк тривалістю чотири місяці, який обчислюється з дня наступного за днем ухвалення цієї постанови, тобто до 26 грудня 2021 року включно.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Огієнко