Справа №: 716/1306/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2021 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення, що надійшли від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02.04.2021 о 15:37 год. на автодорозі М-19, 453 км. в с. Кадубівці, керуючи транспортним засобом Мерседес Бенц Е200, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався із швидкістю 78 км/год, чим перевищив встановлене обмеження швидкості в населеному пункті на 28 км/год. Швидкість вимірювалася лазерним приладом Tracat LTI 20/20 ТС 001015 , чим порушив вимоги п.12.4 ПДР, за що передбачена відповідальність, згідно ч.1 ст.122 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 в присутності законного представника ОСОБА_2 свою вину визнав, розкаявся в скоєному .

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, його законного представника, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала або свідомо допускала настання цих наслідків.

Крім повного визнання вини самим ОСОБА_1 , його вина у вчиненому доводиться даними, відображеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 112869 від 02.04.2021 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а саме перевищення встановленого обмеження швидкості руху транспортного засобу більш як на двадцять кілометрів на годину.

Згідно з положеннями ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 121-127 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах, проте, вважаю, що провадження по справі слід закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що адміністративне правопорушення вчинено 02.04.2021, З штампу про надходження адміністративного матеріалу до Заставнівського районного суду Чернівецької області вбачається, що він надійшов 05.07.2021, тобто на момент розгляду справи в суді сплив передбачений законодавством 3-х місячний строк, в зв`язку з чим адміністративне стягнення не може бути накладено, а провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 268, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП закрити, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. Пухарєва