ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1539/21
Провадження №3/477/948/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого у ТОВ «Техноторг-Авто», мешканця АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ст.122-4,ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2021 року о 19.00 годині по вул.Київська №66-А у м.Кременчуг на АЗС «SOCAR» водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «DAF FT ХF 105.460» державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом «Ozgul LW3» державний номерний знак НОМЕР_2 , в порушення п.п.2.3 б), 12.3 Правил дорожнього руху був неуважним, не врахував дорожню обстановку, при виявленні перешкоди не вжив заходів щодо безпечного об`їзду або повної зупинки транспортного засобу та допустив наїзд на острівок паливороздавальної колонки. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди острівок паливороздавальної колонки отримав механічні пошкодження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №147357 від 26.07.2021 року вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

10 липня 2021 року о 19.00 годині ОСОБА_1 , будучи причетним до зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, у порушення встановлених п. 2.10 а) Правил дорожнього руху місце дорожньо-транспортної пригоди залишив.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №147358 від 26.07.2021 року вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.122-4 КУпАП.

Постановою від 13.09.2021 року адміністративні справи №477/1539/21 та №477/1540/21 відносно ОСОБА_1 щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4, ст.124 КУпАП об`єднано в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину за зазначених у протоколах про адміністративні правопорушення обставин не заперечував.

Дослідивши зміст письмових доказів, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до Закону України «Про дорожній рух» та п.1.1. Правил дорожнього руху (далі ПДР) єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлюється вказаними Правилами.

Відповідно до п. 1.3 ПДР, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Пунктом 2.3. б ПДР визначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

За вимогами п. 12.3 ПДР у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Згідно п.2.10 а) ПДР у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Зі схеми огляду місця події вбачається, що місце зіткнення розташоване на території

АЗС «SOCAR» по вул.Київська, 66-А у м.Кременчуг.

До протоколу також додається пояснення старшого касиру АЗС «SOCAR» ОСОБА_2 , відповідно до якого 09.07.2021 року о 19.00 год. водій транспортного засобу «DAF» державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом, ігноруючи попередження персоналу щодо великих габаритів транспортного засобу здійснив наїзд на острівок паливороздавальної колонки, внаслідок чого його було пошкоджено. Водій місце ДТП залишив.

Враховуючи наведене, доходжу висновку про доведеність вини водія ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху, внаслідок чого сталася вище вказана дорожньо-транспортна пригода і пошкодження майна АЗС «SOCAR» по вул.Київська, 66-А у м.Кременчуг, а також у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди, що передбачає адміністративну відповідальність за ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

З урахуванням положень ст.36 КУпАП належить накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також належить стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 36, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 грн. (р/р UA0014001, отримувач коштів Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу штраф).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 грн. (рахунок UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.М. Семенова