Справа № 561/748/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року смт. Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 2 Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 29.06.2021 року серії АПР 749108, складеного щодо ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП, вбачається, що він повторно протягом року, перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив заборону виходу з будинку у встановлений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, а саме з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

Згідно до протоколу серії АПР 18 749071 від 29.06.2021 року ОСОБА_1 17 червня 2021 року повторно протяго року, перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив заборону виходу з будинку у встановлений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, а саме з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

Згідно до протоколу серії ВАБ 635831 від 29.06.2021 року ОСОБА_1 повторно протягом року, перебуваючи під адміністративним наглядом, 21.06.2021 року порушив заборону виходу з будинку у встановлений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, а саме з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

Згідно до протоколу серії АПР 18 747094 від 29.06.2021 року ОСОБА_1 повторно протягом року, перебуваючи під адміністративним наглядом, 11.06.2021 року порушив заборону виходу з будинку у встановлений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, а саме з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

Згідно до протоколу серії АПР 18 747076 від 05.07.2021 року ОСОБА_1 повторно протягом року, перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив заборону виходу з будинку у встановлений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, а саме з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

Крім того, згідно до протоколу серії АПР 18 749162 від 29.07.2021 року ОСОБА_1 повторно протягом року, перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив заборону виходу з будинку у встановлений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, а саме з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

На розгляд справи року ОСОБА_1 , не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши надані письмові докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, відсутній.

Згідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ч. 2 ст. 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

У ході розгляду справи не знайшло своє підтвердження те, що ОСОБА_1 , протягом року піддавався адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 187 КУпАП. Доказів того, що ОСОБА_1 упродовж року був підданий адміністративному стягненню за порушенння правил адміністративного нагляду не надано. Також у протоколах про адміністративні правопорушення не зазначено дати вчинення ОСОБА_1 вказаних правопорушень, не надано доказів того, що відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністратиний нагляд, період та встановлені щодо нього обмеження .

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Суд позбавлений можливості збирати докази на підтвердження вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у тому числі за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 36 КУпАП , враховуючи те, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 187 КУпАП, розглядаються одночасно, вважаю за вірне їх об`єднати.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. 9, 36, ч. 2 ст. 187, ст. 247, 252, 280, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити за відсутністю події і складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, шляхом подачі апеляційної скраги до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя: Р. М. Снітчук