справа № 563/719/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2021 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Кулик Є.В., секретар судового засідання Дулюк А.О., за участю: особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Луцика О.Ю. адвоката Турович О.М., потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , приватного підприємця,

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №157290 20 червня 2021 року о 14 год. 10 хв. ОСОБА_1 в м.Корець Рівненської області, по вул.Київська, керуючи автомобілем марки "Renault Trafic", державний номерний знак НОМЕР_1 при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності вказаного маневру та внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки "ВАЗ 21154", державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засідані вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Вказав, що 20 червня 2021 року близько 14 год. рухався по вул. Київська в м.Корець Рівненської області і, маючи намір повернути на вул.Пушкіна, ввімкнув покажчик повороту ліворуч, перед цим переконавшись, що позаду ніхто не здійснює обгін його транспортного засобу. В цей час позаду на відстані 20-25 м. рухався автомобіль марки "ВАЗ 21154", державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який незважаючи на ввімкнений покажчик повороту ліворуч і під час здійснення маневру повороту почав йти на обгін, внаслідок чого здійснив зіткнення з його автомобілем. Вважає, що у ДТП винним є саме потерпілий ОСОБА_2 , а він жодних правил дорожнього руху не порушував.

Захисник-адвокат Турович О.М. в судовому засіданні підтримала позицію ОСОБА_3 . Вказала, що в діях ОСОБА_3 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а тому просит закрити справу, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні вказав, що 20 червня 2021 року близько 14 год. керував автомобілем марки "ВАЗ 21154", державний номерний знак НОМЕР_2 в м.Корець, по вул. Київська, його спочатку обігнав автомобіль марки "Renault Trafic", державний номерний знак НОМЕР_1 , який згодом почав раптово гальмувати саме перед його автомобілем, покажчика повороту ліворуч не помітив і уникнути зіткнення не міг. Проте вважає винним у вчинення ДТП саме ОСОБА_1 .

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 вказав, що 20 червня 2021 року о 14 год. був пасажиром в автомобілі ОСОБА_2 . Стосовно події повідомив, що водій ОСОБА_1 на його автомобілі обігнав їх транспортний засіб, а потім почав раптово гальмувати за для того, щоб змінити напрямок руху і повернути ліворуч, створивши цим аварійну ситуацію, в якій ОСОБА_2 уникнути зіткнення не зміг.

Заслухавши учасників, дослідивши поданий адміністративний протокол та додані до нього матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 124 КУпАП встановлюється відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП складається з порушення правил дорожнього руху, та наслідку: пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, та причинного зв`язку між порушенням і наслідками. Відсутність хоча б одного з елементів об`єктивної сторони виключає можливість притягнення особи до адміністративної відповідальності. При вирішенні питання про причинний зв`язок ураховується наявність у водія технічної можливості уникнути шкідливого наслідку. Якщо такої можливості не було і встановлено, що аварійну ситуацію викликано не ним, то відповідальність водія виключається.

Згідно п.1.10 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001р. №1306) перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до пунктів 1.4, 1.5 Правил дорожнього руху України кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Згідно з пунктом 2.3.«б» ПДР України водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; а також за порушення пункту 13.1 ПДР, відповідно до якого водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Пункт 12.3 ПДР України передбачає, що разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Аналізуючи пояснення учасників судового провадження, схему ДТП, характер ушкоджень транспортних засобів і місце їх розташування, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки такий допустив зіткнення із автомобілем потерпілого, через винні дії ОСОБА_2 , який не переконавшись у безпечності маневру обгону, допустив зіткнення з автомобілем Луцика О.Ю., а тому провадження в справі відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.124, ст. ст. 280, 283, п.1 ст.247 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі по притягненню до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП - закрити, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 09 вересня 2021 року.

Суддя: Є.В. Кулик