Справа № 303/5163/21
Провадження № 3/303/2644/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2021 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до наступного висновку.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Стаття 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає, що у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У направленому до суду протоколі серії ДПР18 № 139761 від 17.06.2021 року інспектором поліції не вказано місця вчинення адміністративного правопорушення. Також з викладеної суті адміністративного правопорушення, вбачається, що водій ОСОБА_1 створив аварійну обстановку ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1 , при цьому, у графі протоколу про адміністративне правопорушення «свідки чи потерпілі» - зазначено двох потерпілих, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , хоча з викладеної суті вбачається тільки одних учасник (потерпілий).

Також інспектором поліції не зазначено, що внаслідок даного правопорушення заподіяно матеріальну шкоду, хоча як вбачається з матеріалів справи така наявна. При цьому, які саме ушкодження отримати транспортні засоби, відомості в справі відсутні.

З доданих до протоколу пояснень вбачається, що учасником ДТП був ще один автомобіль марки БМВ Х5, який також отримав механічні пошкодження, однак в протоколі жодної інформації про це немає, хоча водій цього автомобіля (як вбачається з титульної сторінки схеми ДТП) вказаний в протоколі як потерпілий.

Крім того, з п.4 розділу ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України 07.11.2015 року № 1395, вбачається, що в обов`язковому порядку на схемі місця ДТП заповнюється таблиця дорожніх умов та зазначаються назви об`єктів, зображених на схемі.

Інспектором поліції під час складання протоколу про адміністративне правопорушення порушено вимоги даного пункту Інструкції, не виконано вимоги щодо заповнення відповідних граф протоколу на схемі місця ДТП, зазначено тільки номерні знаки транспортних засобів та точку зіткнення. При цьому, не зазначено марки транспортних засобів.

Таким чином, судом встановлено, що при направленні до суду матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 інспектором поліції не дотримано вимог закону та інструкцій.

Вказані недоліки протоколу про адміністративне правопорушення позбавляють суд можливості всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності з законом.

За таких обставин, матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст.124 КУпАП слід повернути до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Керуючись ст. 9, 256, 278, 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду І.І.Котубей