Справа № 369/3206/21
Провадження № 3/369/2853/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.03.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак Ірина Адамівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

19 лютого 2021 року о 17:30 год., водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Opel Zafira», днз НОМЕР_2 , на перехресті вул. Гетьманська та вул. Сагайдачного, 20 в с. Софіївська Борщагівка Бучанський (Києво-Святошинського) району Київської області, при зміні напрямку руху ліворуч не переконався у безпечності виконання маневру, не надав перевагу в русі пішоходу ОСОБА_2 , яка здійснювала перехід проїзної частини дороги на нерегульованому пішохідному переході та скоїв на неї наїзд, внаслідок чого пошкодив керований ним транспортний засіб, а пішохід ОСОБА_2 , отримала тілесні ушкодження ступінь тяжкості яких не встановлювався.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.12 Правил дорожнього руху України (далі ПДР), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в порушенні ПДР, передбачених п. 16.12 визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, та пояснив, що дізнавався про стан потерпілої, пропонував відшкодувати їй матеріальну та моральну шкоду, на що остання повідомила, що проблем зі здоров`ям не має та не потребує жодних відшкодувань. При цьому, представив суду переписку з чоловіком потерпілої, з якої видно, що жодних претензій до нього вони не мають. Просив суд не позбавляти його права керування.

За таких обставин, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, серед яких протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 178067 від 20 лютого 2021 року, схема та протокол огляду місця ДТП, рапорт про виклик патрульних працівників поліції, медична довідка № 149 від 19 лютого 2021 року, роздруківка результатів огляду водія ОСОБА_1 на стан сп`яніння (прилад № ARLJ.0420, принтер № ARLK.0028), відповідно до якої, у водія не зафіксовано стану алкогольного сп`яніння, письмові пояснення ОСОБА_2 , витяг про виклик швидкої медичної допомоги, фотокопії посвідчення водія та паспортних даних ОСОБА_1 , фотокартки з місця події, фотокопія полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних ТЗ №ЕР 202477188 від 12 січня 2021 року, копії паспортних даних ОСОБА_2 , копія виписки із медичної карти ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що вина водія ОСОБА_1 доведена поза розумним сумнівом, в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв`язку з чим на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції цієї статті.

При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , є щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, 124, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 178067 від 20 лютого 2021 року) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя І. А. Козак