ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/1293/21

Провадження № 3/568/1629/21

04 жовтня 2021 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Сільман А.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працюючого, проживає АДРЕСА_1 , 21.02.2021 піддавався адміністративному стягненню по справі про адміністративне правопорушення за ч.6 ст.121 КУпАП,

за ч.7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268КУпАП та ст.63Конституції України роз`яснені),

ВСТАНОВИВ:

18.08.2021 об 18:40 год. на вулиці Почаївській, 120 в м.Радивилів Рівненської області ОСОБА_1 керував автомобілем SEAT ALTEA, номерний знак НОМЕР_1 , який не зареєстрований в установленому порядку, крім того, номерний знак не належить даному транспортному знаку, чим порушив п. 2.9 в Правил дорожнього руху України та повторно протягом року вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.6 ст. 121 КУпАП. Такими своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.7 ст.121 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що у встановлений строк не зареєстрував автомобіль. Наголосив на тому, що працівники поліції безпідставно зупинили транспортний засіб, чим порушили вимоги ст. 35 Закону України "Про Національну поліцію".

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №439964 від 18.08.2021 року, яким зафіксоване місце, час вчинення та суть адміністративного правопорушення (а.с.1); довідкою, відповідно до якої ОСОБА_1 , впродовж календарного року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП, диском відеофіксації, фотознімками з місця складання протоколу про адміністративне правопорушення, диском відеофіксації, наданим ОСОБА_1 , договором купівлі-продажу від 16.07.21 р.

Із картки електронної постанови серії ЕАН №3814234 від 21.02.2021 з Інформаційного порталу Національної поліції України «Адмінпрактика», вбачається, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за порушення ч. 6 ст.126 КУпАП.

Відповідно до п.2.9 в ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обов`язковість її проведення, а також без номерного знаку.

Відповідальність за ч.7 ст.121 КУпАП настає у разі повторного протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою ст.121

Дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 121 КУпАП.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення, відповідно до вимог ст. 33, 34 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 121, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 121 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без вилучення транспортного засобу, що становить 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О. Сільман