Справа № 713/1123/21
Провадження №3/713/617/21
ПОСТАНОВА

іменем України

03.08.2021 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Осокін А.Л. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до Вижницького районного суду Чернівецької області з Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.05.2021р. о 21:26год. в с.Карапчів по вул.Центральній,100, Вижницького району, керував мотоблоком марки «МБ 1080» н/з «без номеру» в стані алкогольного сп`яніння.

Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою приладу «Драгер» у присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи не з`явився, причин неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений, шляхом надіслання смс повідомлення. Крім того, з поштового повідомлення про виклик вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від отримання судової повістки.

Згідно ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП під час розгляду справи не є обов`язковою. У зв`язку з викладеним суд вирішує розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що наявність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 доведено належними і допустимими доказами.

Статтею 266 КУпАП встановлений порядок огляду на стан сп`яніння осіб, які керують транспортними засобами, згідно якого особи які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного сп`яніння, підлягають оглядові на стан алкогольного сп`яніння. Огляд водія на стан алкогольного сп`яніння проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським в присутності двох свідків, а у разі незгоди водія на проведення такого огляду або його незгоди з результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.

Аналогічний але більш конкретизований порядок для огляду водіїв на стан алкогольного сп`яніння, визначений також і Інструкцією "Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 року № 1452/735 (надалі Інструкція).

Із вказаних нормативних актів без сумніву вбачається, що огляд водія на стан алкогольного сп`яніння, згідно з ознаками визначеними в пункті 4 розділу І вказаної Інструкції проводиться поліцейським в присутності двох свідків в місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів. І тільки у випадку, коли водій відмовляється від проходження огляду на стан сп`яніння у присутності двох свідків на місці зупинки його автомобіля, такий водій може бути направлений до закладу охорони здоров`я для проходження медичного огляду на стан сп`яніння.

В якості доказів до матеріалів справи надано наступні документи: протокол пр». адміністративне правопорушення від 17.05.2021р., письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 17.05.2021р., направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, акт огляду на стан алкогольного спяніння з використання технічних засобів, огляд який проводився в присудності двох свідків, роздруківка тесту за допомогою технічного засобу «Драгер» від 17.05.2021р. в якому зазначено результат огляду - 1,28 проміле, відеозапис працівника поліції та копія постанови серії БАБ №861249 від 17.05.2021р. складена за ч.1 ст.122 КУпАП щодо ОСОБА_1 .

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення та акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використання спеціальних технічних засобів, вбачається, що огляд ОСОБА_1 на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою технічних засобів проводився у відповідності встановленому законом порядку, у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

З письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що вони 17.05.2021р. близько 22:00год. були присутніми під час огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , 1973р.н., за допомогою технічного засобу на місці зупинки транспортного засобу. В результаті проведення тесту «Драгер» було отримано результат 1,28 % проміле.

З письмового пояснення ОСОБА_1 , вбачається, що він 17.05.2021р. близько 21:20год. перебуваючи в АДРЕСА_1 , вживав алкогольні напої, а саме пиво.

З роздруківки тесту від 17.05.2021р. вбачається, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння. Результати тесту - 1,28 проміле. Вказана роздруківка підписана самим ОСОБА_1 . Калібрування технічного засобу «Драгер» було здійснено 28.09.2020р.

Вказані докази у своїй сукупності підтверджують, що процедура огляду ОСОБА_1 здійснена у відповідності до вимог законодавства України.

Разом з тим, з постанови серії БАБ №861249 від 17.05.2021р. вбачається, що ОСОБА_1 був притягнений до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП за те, що 17.05.2021р. о 21:26 год. в с.Карапчів по вул.Центральній,100, Вижницького району, здійснив зупинку/стоянку транспортного засобу у місцях де буде неможливим зустрічний роз`їзд або об`їзд транспортного засобу, що зупинився. Вказане постанова отримана ОСОБА_1 . Вона не оскаржена.

Крім того, до матеріалів справи додано диск з сімома відеозаписами. З вказаних відеозаписів вбачається, що працівниками поліції було проведено огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння в присутності двох свідків. Результат огляду 1,28 проміле.

Вказане беззаперечно свідчить про те, що ОСОБА_1 17.05.2021р. о 21:26год. в с.Карапчів по вул.Центральній,100, Вижницького району, керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Аналізуючи обставини справи, знаходжу, що в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд бере до уваги, що згідно положень ст.23 КУпАП України адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, а саме, що ОСОБА_1 свою вину в письмових поясненнях визнав, вважаю, що до нього може бути застосоване адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів, що буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому вчинення правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

При цьому, в порядку ст.40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 454,00грн.

На підставі ст.ст. ч.1 ст.130, 247, 251, 254, 266, 268, КУпАП, ст.62 Конституції України, Інструкцією «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленим права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири) гривні в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: А. Л. Осокін