Провадження № 3/193/225/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 вересня 2021 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., при секретарі судового засідання Хомич Н.О., за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 9 Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, ІНН: НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

01.08.2021 відносно ОСОБА_1 поліцейським СРПП ВП № 9 Криворізького РУП складено протокол, серії БД № 252944, про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за фактом того, що 01 серпня 2021 року о 09:10 годині, водій ОСОБА_1 , в порушення вимог п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України, по вул. Зарічна в с. Вишневе, Софіївського району, Дніпропетровської області, керував транспортним засобом, мопедом «Вайпер», б/н, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою провину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю та пояснив, що 31.07.2021 він святкував річницю подружнього життя. Під час святкування цього дня він до 24:00 год. вжив загалом близько 250 грам горілки, а наступного дня, 01.08.2021, вранці він став керувати мопедом "Вайпер" по вул. Зарічна в с. Вишневе Софіївського району, Дніпропетровської області, де був зупинений працівниками поліції, які під час перевірки документів і спілкування з ним запідозрили його у виживанні алкогольних напоїв. На пропозицію поліцейського він продув у присутності двох свідків в алктотестер, який показав позитвний результат 1,27 ‰. До лікарні їхати не бажав. Щиро розкаявся у вчиненому, вказав, що не працює має захворювання хребта, тому просив суворо його не карати.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї провини, його вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується також такими доказами:

- результатами застосування відносно ОСОБА_1 спеціального технічного пристрою - тесту на алкоголь «Drager» Alcotest 6810 від 01.08.2021 о 09:27 год. за № 504, який виявив вище допустимої норму алкоголю в організмі ОСОБА_1 1,27 ‰;

- матеріалами відеофіксації проведення огляу на стан сп`янніння водія ОСОБА_1 на місці зупинки транспортного засобу. В ході даного огляду ОСОБА_1 вказав, що 01.08.2021 о 09:10 год. їхав на мопеді за дорученням дружини на ринок, а вчора, біля 23:00 год. вжив біля 200 грам горілки;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з яких видно, що 01.08.2021 о 09:10 год в їхній присутності водій мопеду "Вайпер" ОСОБА_1 на пропозицію поліцейського продув в алкотестер "Драгер", який показав результат 1,27 ‰. Даний водій з пояснив, що вчора він вживав алкогольні напої, а сьогодні (01.08.2021) з ранку керував мопедом.

Як видно з довідки ВП № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 19.07.2021, згідно даних бази ІПНП «Цунамі» гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення водія не отримував.

Згідно вимог п. 2.9 "а" ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

Приведені докази свідчать про те, що водій ОСОБА_1 дійсно 01.08.2021 керував транспортним засобом перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, суддя враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , який вперше на протязі року притягується до адміністративної відповідальності, має незадовільний стан здоров`я, щиро розкаявся у вчиненому, посвідчення водія не отримував, вбачається доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім цього, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із вказаного правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Керуючись ст. 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп.

Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Повний текст постанови суду складено 07.09.2021.

Суддя О. В. Томинець