Справа № 408/686/21-п
Провадження № 3/408/454/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2021 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Булгакова Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов зі Східного міжрегіонального управління державної служби України з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця селище Мілове Лугаської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працює директор ТОВ «ВЕРЕС», паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 01 квітня 2017 року Біловодським РВ УДМС України в Луганській області, РНОКПП НОМЕР_2

за ч. 3 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії СМУ 886/1106/АВ/П/ПТ від 20 квітня 2021 року йдеться, що що 20 квітня 2021 року о 08 год. 00 хв. за адресою: 92800, Луганська область, Біловодський район, смт. Біловодськ, вул. Шевченко, б. 101, за місцем здійснення господарської діяльності ТОВ «ВЕРЕС» на АЗС «ВЕРЕС» було встановлено факт допуску директором ТОВ «ВЕРЕС» ОСОБА_1 працівника ОСОБА_2 до роботи з виконанням трудових функцій у формі «стажування» в форматі 5 годин через добу без укладання трудового договору в письмовій формі, чим порушено вимоги ч.1 та ч.3 ст. 24 КЗпП України та абз.1 Постанови Кабінету Міністрів України від 17 червня 2015 року № 413 «Про порядок повідомлення Державній податковій службі та її територіальним органам про прийняття працівника на роботу».

Дані дії ОСОБА_1 співробітниками Східного міжрегіонального управління державної служби України з питань праці кваліфіковані за ч. 3 ст. 41 КУпАП.

Частиною 2 статті 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій-шостій цієї статті.

Відповідно до вимог ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Аналіз останньої норми закону дає підстави вважати, що у випадку закінчення строків на притягнення до адміністративної відповідальності, справа повинна бути закрита незалежно від того, чи встановлена провина особи у вчиненні адміністративного проступку або ні.

Таким чином, враховуючи, що адміністративне правопорушення датоване 20 квітня 2021 року, на час розгляду судом матеріалів про адміністративне правопорушення сплинув тримісячний строк, передбачений ст. 38 КУпАП провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 41 частиною 3, статтею 247 пунктом 7, статтями 38, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 41 КУпАП зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків для накладення на нього адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Біловодський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.В.Булгакова