Справа № 574/243/21
Провадження № 3/574/103/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В.М., в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з відділення №1 (м. Буринь) Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , працюючої продавцем, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , являючись матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишивши проживати останнього разом із її родичами, протягом березня-квітня 2020 року, в порушення ст.150 СК України, умисно ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітнього ОСОБА_2 , не піклується про його духовний та моральний розвиток, не сприяє забезпеченню належної поведінки дитини в школі, у наслідок чого 06.04.2021року були виявлені спроби суїциду ОСОБА_2 , у зв`язку з чим він був влаштований до обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Сумської облдержадміністрації.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила, що ОСОБА_2 , являється її сином. Близько трьох років вона працює в м. Києві, а дитину залишила проживати із дідом та сестрою. Бачиться із ним один раз на місяць. Їй було відомо, що він пропускав навчання у школі. Визнала, що мало приділяла уваги вихованню дитини. Висловила жаль з приводу вчиненого та щиро розкаялася.

Крім визнання своєї вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення за вищевказаних обставинах повністю доведена в судовому засіданні нижченаведеними доказами.

Зокрема, вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №000818, інформацією територіального центру соціального обслуговування населення Буринської міської ради, актом прийому дитини до центру реабілітації, актом обстеження умов проживання дитини, свідоцтвом про народження дитини (а.с.1-5).

З інформації директора Буринської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №2 вбачається, що ОСОБА_1 неодноразово викликалася до школи з приводу негативної поведінки ОСОБА_2 .. За останній рік жодного разу до школи не з`явилася. Психологічною службою було виявлено схильність дитини до демонстративної суїцидальної поведінки (а.с.6)

За змістом ст.150 СК України Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Аналогічні положення щодо обов`язків батьків та їх відповідальність за виховання дитини містить і ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року №2402-ІІІ.

Статтею ст.8 цього ж Закону встановлено, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена і її дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 184 КУпАП, так як вона ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дитини.

При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, працює, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Враховуючи вказані обставини, характер вчиненого правопорушення, особу порушниці та майновий стан останньої, вважаю, що з метою її виховання і запобіганню вчинення нею нових порушень ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП і піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету 454 гривні судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М.Куцан