Справа № 387/579/21
Номер провадження по справі 3/387/288/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2021 року смт Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 2 (смт.Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого ФОП ОСОБА_2 " водій, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній,-

за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20.07.2021 о 11 годині 15 хвилин в м.Миколаїв ПГУ керуючи транспортним засобом MAN TGA д.н.з. НОМЕР_1 з причепом KRONE ADP24 д.н.з. НОМЕР_2 під час перестроювання не надав дорогу транспортному засобу, що рухався у попутному напрямку по тій смузі на яку водій мав намір перестроюватись, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом PEUGEOT 206 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим завдали матеріальних збитків, чим порушив п.2.3.Б, 10.3 ПДР України.

В судовому засіданні суд роз`яснив ОСОБА_1 ст.268 КпАП України та ст.63 Конституції України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, та пояснив, що дійсно дані події мали місце так як під час перестроювання транспорти засобом MAN пропустив усі транспортні засоби та не помітив автомобіль PEUGEOT 206, який знаходився у "мертвій зоні" та по дзеркалам автомобіль було не видно.

Заслухавши пояснення та дослідивши наявні докази, суд доходить до таких висновків.

Статтею 124 КпАП України передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до положень ст.ст. 7, 254, 279 КпАП України, суд здійснює розгляд справи про адміністративне правопорушення та вирішує питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності лише в межах протоколу про адміністративне правопорушення складеного щодо неї.

Відповідно до ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 147187 від 20.07.2021, який було складено компетентною особою, їх зміст відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, схемою місця ДТП від 20.07.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Суд зазначає, що згідно зі схемою місця ДТП від 20.07.2021 автомобіль MAN TGA д.н.з. НОМЕР_1 отримав пошкодження переднього бамперу, передньої правої дверки. Водночас автомобіль PEUGEOT 206 отримав пошкодження переднього лівого крила, передньої лівої дверки, задньої правої дверки, заднього правого крила, заднє праве крило; письмовими поясненнями ОСОБА_4 .

Доводи ОСОБА_5 , що він не бачив у дзеркала автомобіль PEUGEOT 206 суд не приймає до уваги, так як водій повинен бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою та перед будь-якою зміною руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним.

Отже суд робить висновок, що сукупність наведених доказів є достатніми для доведеності вини ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортного засобу, а тому він підлягає адміністративній відповідальності за ст.124 КпАП України.

При обранні ОСОБА_1 виду та міри адміністративного стягнення, судом враховується особа правопорушника, ступінь його вини. Обставини що пом`якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено .

Приймаючи до уваги вимоги Розділу І ПДР України, де зазначено, що водієм є особа, яка керує транспортним засобом та має відповідне посвідчення водія.

Враховуючи зазначене, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 36, 40-1, 124, 221, 251, 252, 280, 283, 284 КпАП України, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок за розгляд справи про адміністративне правопорушення: ( отримувач коштів: ГУК у місті Києві/місто Київ/22030106 , код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача : UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) .

Строк пред`явлення постанови до виконання до 03.12.2021

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції .

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області І. П. Майстер