Справа № 457/799/21
провадження №3/457/415/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2021 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Грицьків В.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Дрогобицького районного ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, громадянина України за ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 , 26.06.2021 року, о 22.50 год., в м. Трускавці по вул. Дрогобицькій, керуючи автомобілем Ауді А-6, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснюючи об`їзд перешкоди, не включив покажчик повороту, на вимогу поліцейського про зупинку проблисковими маячками та сиреною не зупинився, почав втікати.

Крім того, ОСОБА_1 , 26.06.2021 року, о 22.50 год., в м. Трускавці по вул. Дрогобицькій, керував автомобілем Ауді А-6, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп"яніння. Огляд на стан алкогольного сп"яніння проводився у встановленому законом порядку в КНП "Трускавецька міська лікарня".

Правопорушник з`явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення. Подав суду письмові пояснення по справі, в яких просив справу провадженням закрити у зв`язку з відсутністю складів адміністративних правопорушень. Але у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП - визнав. Вину у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст. 122-2 КУпАП - не визнав, додатково пояснив, що він не втікав від поліцейських, оскільки проблискові маячки були синього кольору і він не сприйняв їх як вимогу про зупинку.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина правопорушника у вчиненому правопорушенні за ч.1 ст.130 КУпАП, зокрема у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії БД № 373885 від 26.06.2021 року, висновком щодо результатів медичного огляду на стан сп`яніння № 17 від 26.06.2021 року, відеозаписом події.

Вина правопорушника у вчиненому правопорушенні за ст. 122-2 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії БД № 324978 від 26.06.2021 року, відеозаписом події.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи тяжкість скоєних правопорушень, дані про особу правопорушника, суддя вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення згідно ст. 36 КУпАП, в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122-2, 130, 276, 279, 280, 283 - 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч. 1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу 101; судовий збір) 454,00 грн. (чотириста п"ятдесят чотири грн. 00 коп.).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. Т. Грицьків