Справа №: 310/7998/21
3/310/3310/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 вересня 2021 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянськ, громадянина Росії, зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в:

18.08.2021 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 589480, у якому зазначено, що ОСОБА_1 18.08.2021 року об 11-00 год. за адресою: м. Бердянськ, пр. Східний, біля супермаркету «Сільпо», з кіоску «Бердянськ» здійснював продаж алкогольного напою «Сидр» без ліцензії на даний вид діяльності, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 своєї вини не визнав.

Захисник Семенченко В.А. просив закрити провадження відносно ОСОБА_1 за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП. Вказує на те, що ОСОБА_1 був прийнятий на роботу реалізатором слабоалкогольних напоїв у кіоску «Beerdyansk», розташованого біля супермаркету «Сільпо» по пр. Східному у м. Бердянськ. Матеріали справи не містять доказів того, що він є суб?єктом господарювання. Крім того, в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 здійснював продаж алкогольною продукцією «Сидр» без ліцензії на даний вид діяльності, що не охоплено диспозицією ч.1 ст.156 КУпАП, яка передбачає відповідальність за роздрібну торгівлю алкогольними напоями без марок акцизного збору. Тому просив закрити провадження на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне провадження по справі закрити з наступних підстав.

Відповідно до статті 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст.245 КУпАП).

Згідно зі статтею 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 156 КУпАП передбачена відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Об`єктивна сторона правопорушення за ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачає, зокрема, дії суб`єкта підприємницької діяльності щодо порушення правил торгівлі тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Суб`єктами даного правопорушення можуть бути громадяни, які займаються підприємницькою діяльністю у цих галузях.

Суду не надано доказів того, що ОСОБА_1 є суб`єктом підприємницької діяльності. Відсутні такі докази і в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

При цьому, диспозиція ч. 1 ст. 156 КУпАП є бланкетною, і в разі притягнення до адміністративної відповідальності за даною статтею Закону необхідно встановлювати та зазначати в протоколах про адміністративні правопорушення, норми яких саме законів було порушено всупереч встановленому порядку зайняття господарською діяльністю.

Враховуючи те, що зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 156 КУпАП не доведений, а тому, суддя не вбачає у діях ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, у зв`язку із чим, провадження по справі слід закрити.

Відповідно до п. 1 статті 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя, -

П о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст.156 КУпАП закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Речові докази алюмінієву кегу об?ємом 50 літрів з сидром «Ківі», яка вилучена згідно з протоколом огляду та вилучення від 18.08.2021р. та передана на відповідальне зберігання ОСОБА_1 , залишити за приналежністю ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду І.П. Прінь