Справа № 226/2358/21
Провадження № 3/226/905/2021
ПОСТАНОВА

іменем України

27.08.2021 суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова Віра Сергіївна, розглянувши матеріали справи, що надійшли з відділення поліції №2 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , є пенсіонером, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною першою статті 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

25.06.2021 об 11-00 біля будинку №1в м-ну Світлого в м. Мирнограді Донецької області ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук продуктами харчування вишнею за ціною 15 грн за 1 склянку у невстановленому для торгівлі місці, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною першою статті 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 своєї винуватості не спростував, пояснивши, що дійсно привіз до ділянки місцевості біля магазину «АТБ» у м-ні Світлому м. Мирнограда власноруч вирощені ним вишні, хотів продати їх, але не встиг цього зробити. Просив суворо не карати його.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та вислухавши ОСОБА_1 , вважаю, що своїми діями він скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною першою статті 160 КпАП України, оскільки здійснював торгівлю з рук в невстановленому для цього місці.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення та правильність кваліфікації його дій підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду та вилучення, особистими поясненнями ОСОБА_1 , долученими до матеріалів справи, фототаблицею, витягом з Державного земельного кадастру щодо статусу ділянки місцевості, на якій виявлено ОСОБА_1 , а також поясненнями самого ОСОБА_1 , наданими у суді.

В той самий час вбачаю, що правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , за своєю суттю є малозначним, оскільки жодної шкоди діями ОСОБА_1 нікому і нічому завдано не було.

Згідно із ст.22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, усвідомлення ним протиправності своїх дій, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за частиною першою ст.160 КпАП України за малозначністю вчиненого правопорушення і оголосити йому усне зауваження.

Згідно з ч.2 ст.284 КпАП України при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.9,22,160,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою ст.160 КпАП України, за малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою ст.160 КпАП України, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя: В.С. Салькова