Справа № 715/1933/21
Провадження № 3/715/906/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2021 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.

секретар судового засідання Майщук С.В.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Відділення поліції №5 (смт. Глибока) Чернівецьке районне управління поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 18 серпня 2021 року о 22 год. 45 хв., в с. Карапчів по вул. Головній Чернівецького району Чернівецької області, керував транспортним засобом марки «Форд Транзит», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер», результат тесту 0,26% проміле, чим порушив вимоги п. 2.9А ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував, щодо обставин зазначених в протоколі, стверджував, що був не згідний з оглядом і не перебував у стані сп`яніння, а поліцейські привезли його на медичний огляд в лікарню смт. Глибока, однак там не могли провести огляд у зв`язку з відсутністю приладу для проведення огляду в лікарні, а на його прохання відвести його в ЧОНД, вони не відреагували і склали протокол на підставі результату приладу «Драгер».

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

Згідно із п. 2.9 а ПДР України водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 379942 від 17 серпня 2021 року вбачається, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, встановлено, що згідно акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, огляд водія ОСОБА_1 проведений у зв`язку з виявленими у нього ознаками: різкий запах алкоголю з порожнини роту, не стійка хода, тремтіння пальців рук. Огляд проводився за допомогою Alcotest Драгер 6810, результат огляду позитивний 0,26 ‰. З результатами проведеного огляду ОСОБА_1 не погодився та відмовився від підпису.

З направлення на огляд водія транспортного засобу наявного в матеріалах справи вбачається, що ОСОБА_1 , відмовився від огляду на стан сп`яніння у закладі охорони здоров`я.

Також в судовому засіданні було досліджено відео із боді камер працівників поліції, на якому чітко видно, що водій пройшов огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу драгер, результат огляду позитивний.

Разом із тим, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Диспозицією ч.3 ст. 130 КУпАП передбачено зокрема, такий склад адміністративного правопорушення, як дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Встановлено, що ОСОБА_1 піддався адміністративному стягненню за повторне протягом року керування транспортними засобами у стані алкогольного до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП 03 грудня 2020 року (до того притягувався за ч.1 ст. 130 КУпАП Постановою Глибоцького районного суду Чернівецької області від16.06.2020 року за правопорушення, що вчинено 18.03.2020 року). Тобто сплинув річний термін накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення першого правопорушення, а тому дії ОСОБА_1 необхідно перекваліфікувати з ч.3 ст.130 КУпАП на ч.2 ст. 130 КУпАП.

Отже, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі, а в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.130 КУпАП.

Невизнання вини ОСОБА_1 у вчиненому, судом розцінюється як спосіб захисту та дії, що спрямовані на уникнення від відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, характер вчиненого, особу правопорушника, вважаю, що накладення адміністративного стягнення в межах санкції статті 130 КУпАП буде достатнім для виховання даної особи та запобіганню вчинення ним в майбутньому правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI у редакції від 01.01.2021 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року. Станом на 01 січня 2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2270,00 грн.

У разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з порушника підлягає стягненню 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 454,00 грн. (З розрахунку 0,2*2270,00=454,00).

На підставі ч.2 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 252, 283-285, 287 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, у редакції від 01.01.2021 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні, 00 копійок в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: