Справа № 642/5092/21
Провадження №3/642/1536/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бородіна О.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , головного бухгалтера ПРАТ «Харківський комбікормовий завод», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

в с т а н о в и в :

02 серпня 2021 року до Ленінського районного суду м. Харкова з Головного управління ДПС у Харківській області надійшла справа про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Головним державним ревізором-інспектором відділу контролю за відшкодуванням ПДВ управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків ГУ ДПС у Харківській області Лавренцевою Н.І. при проведенні камеральної перевірки ПРАТ «Харківський комбікормовий завод» (код за ЄДРПОУ 00952214, адреса: м. Харків, вул. Велика Панасівська, буд. 236), було складено протокол №10/20-40-18-06 щодо головного бухгалтера ПРАТ «Харківський комбікормовий завод», виявлено порушення: п. 200.1, п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу та п. 4 розд. V, п.5 розділу IV Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №21 від 28.01.2016 р., що призвело до

-завищення суми бюджетного відшкодування на рахунок платника податку в банку по податковій декларації з ПДВ за березень 2021 року у розмірі 100 000 грн.;

-завищення суми від`ємного значення , що зараховується до складу податкового кредиту настпуного звітного (податкового) періоду за березень 2021 року на 860 125 грн;

-заниження податку на додану вартість за березень 2021 року на 19 875 грн. по податковій декларації з ПДВ за березень 2021 року (№ від 20.04.2021), чим порушено ч. 1 ст. 163-1 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, пояснила, що порушення усунула.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що справу необхідно закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

В силу ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше 3-х місяців з дня вчинення правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення №10/20-40-18-06 від 04.06.2021 зазначено, що останнє за часом порушення мало місце в березні 2021 року. В протоколі щодо часу вчинення порушення є посилання на акт перевірки №8543/20-40-18-06-08/00952214 від 18.05.2021.

Виходячи з вимог ст. 38 КУпАП суд вважає, що строки накладення адміністративного стягнення на головного бухгалтера ПРАТ «Харківський комбікормовий завод», ОСОБА_1 на момент надходження справи до суду, 02 серпня 2021 року, сплинули, оскільки останнє за часом порушення вимог податкового законодавства мало місце в березні 2021 року.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку спливу на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи, що в даний час закінчились строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд закриває провадження по справі відповідно до ч. 1 п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова.

Суддя О.В. Бородіна