Справа №: 700/402/21
Провадження № 3/700/194/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року смт.Лисянка

Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Яценко Г.М, розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності №2 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

З Сектору поліцейської діяльності №2 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області до Лисянського районного суду Черкаської області, 18.06.2021 року надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.187 КУпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.06.2021 року серії ГП №018559, ОСОБА_1 , в порушення встановлених ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 15.09.2020 року про встановлення адміністративного нагляду був відсутній за місцем проживання 02.06.2021 року о 23:00 год.

ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Особа щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення у судове засідання не з`явився.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що адміністративні матеріали підлягають поверненню для належного оформлення, у зв`язку з наступним.

Приписами ст.278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п.2), а в разі неправильного складання такого протоколу, повернути матеріали адміністративної справи органу, який його склав, для належного (додаткового) оформлення.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 , в порушення встановлених ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 15.09.2020 року про встановлення адміністративного нагляду був відсутній за місцем проживання 02.06.2021 року о 23:00 год, однак не вказано адреса місця проживання ОСОБА_1 .

Крім цього, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено повністю ім`я та по батькові посадової особи, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, що також не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, адміністративні матеріали про притягнення осіб до адміністративної відповідальності за ст.187 КУпАП України розглядаються з обов`язковою участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Проте, орган, що склав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не забезпечив явку правопорушника до суду для розгляду справи по суті.

Викладені обставини є безумовною підставою для повернення протоколу на доопрацювання для усунення недоліків.

Крім цього, Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимогст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП, підлягає поверненню до Сектору поліцейської діяльності №2 Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 187, 256, 268, 277, 278, 283 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи №700/402/21, провадження №3/700/194/21 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП повернути до Сектору поліцейської діяльності №2 Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Яценко