04.10.2021 року Козельщинський районний суд Полтавської області
справа № 533/854/21
провадження № 3/533/319/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Лизенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований у Миколаївській області Вознесенський район, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одружений, освіта професійно-технічна, працює в ТОВ "Козацька стріла", реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 89 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 27.08.2021 року близько 15:00 години, громадянин ОСОБА_1 , керуючи ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_2 , здійснив жорстоке поводження з тваринами, а саме: рухаючись з села Бондарі до селища Нова Галещина залишив тварину напризволяще, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 89 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 в судову засіданні вину свою не визнав та пояснив, що він не залишав собаку напризволяще. Собака сам вискочив з машини, коли він зупинився. В подальшому собака повернувся, він відвіз її додому, де вона і перебуває на даний час.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.89 КУпАПнастає за жорстоке поводження з тваринами - знущання над тваринами, у тому числі безпритульними, що спричинило їх мучення, завдало їм фізичного болю, страждань, але не спричинило тілесних ушкоджень, каліцтва чи загибелі, залишення тварин напризволяще, а також інші порушення правил утримання, поводження та транспортування тварин, передбачені законодавством, крім передбачених статтями 85, 87-88-2, 154 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

В даному випадку, в матеріалах справи не доведено належними та допустимими доказами вчинення правопорушення.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази щодо того, що ОСОБА_1 здійснив жорстоке поводження з тваринами, а саме що залишив тварину напризволяще.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 не доведено умисел, а отже і відсутній склад правопорушення.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 247, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.89 ч.1 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суд через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.В. Лизенко