ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2144/21

провадження № 3/0285/1628/21

19 липня 2021 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського РВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , непрацюючого

за ст. 122 ч. 5 Кодексу України про адміністративні правопорушення

УСТАНОВИВ:

24.04.2021 о 18 год. 10 хв. по вул. Шевченка в м. Новоград-Волинський, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Форд Мондео, д/н НОМЕР_1 , будучи неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою стану дорожнього покриття, при перестроюванні, не надав перевагу в русі автомобілю Фольцваген, д/н НОМЕР_2 , із лівої полоси на праву, який знаходився праворуч, чим змусив його подати звуковий сигнал та створив аварійну ситуацію, що призвело до ДТП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, причини неявки невідомі.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 5 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ № 002476 від 24.04.2021, схемою наслідків ДТП, письмовими поясненнями.

Дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 5 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд враховує всі обставини справи в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Суд вважає, що у даному конкретному випадку застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 122 ч. 5 КУпАП, для даного виду стягнення - буде достатнім та необхідним для здійснення виховного впливу на порушника та виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1, ч.4 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, ст. 122 ч. 5, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 5 КУпАП та накласти на його адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1445 (тисячу чотириста сорок п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова судді може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором.

Суддя: