Справа № 676/4357/21
Провадження № 3/676/1867/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2021 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178, ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 , будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП належних висновків не зробив, 20.07.2021 року близько 12 год. 00 хв. за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї доньки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру які проявились в образах нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психологічному здоров`ю потерпілої. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 , будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 178 КУпАП належних висновків не зробив, 20.07.2021 року близько 12 год. 45 хв. по вул. Центральній с. Цвіклівці 1 Кам`янець-Подільського району біля місцевого бару та столярної майстерні перебував в п`яному вигляді в громадському місці, мав неохайний зовнішній вигляд, нестійку ходу, чим своїми діями ображав людську гідність та громадську мораль. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 20.07.2021 року о 12 год. 40 хв., перебував у громадському місці біля місцевого бару та столярної майстерні по вул. Центральній с. Цвіклівці Кам`янець-Подільського району, без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи його спеціальний статус, без посвідчення взяття на облік бездомної особи, чим порушив п.п.2 п.3 Постанови КМУ №1236 від 09 грудня 2020 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини за яких вчинив вказані правопорушення, зазначивши що між ним та донькою відбувся конфлікт на побутовому ґрунті, з приводу сімейного життя доньки.
Об`єктивно вина у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 підтверджується його особистими поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 497651 від 20.07.2021 року, ВАБ № 497653 від 20.07.2021 року, ВАБ № 497652 від 20.07.2021 року, матеріалами справи.
Таким чином, заслухавши показання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178, ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, повністю доведена в судовому засіданні.
Відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При застосуванні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.
Враховуючи викладене, систематичність вчинення вказаних правопорушень, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення вбачаються необхідними та достатніми для виховання особи та запобігання вчинення нових правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178 ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді 5 (п`яти) діб адміністративного арешту.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя