Справа № 686/9691/21
Провадження № 3/686/3736/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 cерпня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25.02.2021 року, близько 20 год. 00 хв., в АДРЕСА_2 , малолітні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс умисно один удар правою рукою в обличчя малолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим спричинив тілесні ушкодження згідно висновку експерта №148 у вигляді перелому кісток носа, крововиливу м`яких тканин в лівій навколо очній ділянці обличчя, що за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, однак не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 125 КК України, тому до відповідальності притягається його матір ОСОБА_1 .

Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ №521450 від 08.04.2021р., постановою про закриття кримінального провадження від 27.03.2021р., витягом з ЄРДР, копією рапорту працівників поліції, копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.02.2021р., копією пояснень ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , копією висновку експерта №148 від 01.03.2021р.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачаються підстави для закриття провадження в справі.

Так, відповідно до ст. 247 п. 7 ч. 1 цього ж Кодексу провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 7 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що на момент розгляду справи пройшов передбачений ч.7 ст.38 КУпАП строк, упродовж якого на особу може бути накладено адміністративне стягнення, провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 184 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: