Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 3/733/362/21
Єдиний унікальний №733/722/21
Постанова

іменем України

27 липня 2021 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Кулак О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Прилуцького районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів не працюючого,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Ічнянського районного суду Чернігівської області перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судові засідання, призначені на 13 липня 2021 року та 27 липня 2021 року, ОСОБА_1 не з`явився з невідомих для суду причин, хоча про дату, час і місце судових засідань повідомлявся належним чином.

Постановою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 13 липня 2021 року застосовано примусовий привід стосовно ОСОБА_1 , виконання якого доручено Прилуцькому районному відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Проте, працівниками поліції привід ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 13 липня 2021 року, не здійснено.

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях неодноразово наголошував, що особа, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Як зазначено у рішенні Європейського суду з прав людини в справі «Пономарьов проти України», сторони мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження. Європейський суд з прав людини у рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

При цьому,суд враховує, що у відповідності до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 достовірно знає, що відносно нього в Ічнянському районному суді знаходяться матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, проте від явки до суду ухиляється, а розглянути справу у його відсутність неможливо, тому розгляд справи слід відкласти та доручити Прилуцькому відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області здійснити його повторний привод.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 268, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на 12 год 30 хв. 27 липня 2021 року.

Виконання приводу доручити Прилуцькому відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області, направивши копію постанови.

Роз`яснити, що у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує постанову про здійснення приводу, надає до суду письмові пояснення причин її не виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Фетісова