Справа № 539/2670/21
Провадження № 3/539/742/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2021 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Хоменко Д.Є., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління Держпраці у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 41 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №ПЛ2380/1329/АВ/П/ПТ ОСОБА_1 здійснює підприємницьку діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно відомостей, які розміщенні на сайті веб-порталу електронних послуг Пенсійного фонду України інформація щодо кількості застрахованих осіб по ФОП ОСОБА_1 становить 0 працівник.

З метою проведення заходу державного контролю були здійснені виходи за місцем здійснення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_2 , магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Режим роботи магазину: з 10.00 до 22.00 год. щоденно без перерви та вихідних.

Під час виходів, а саме 17.06.2021р. об 10 год. 15 хв. та 23.06.2021р. об 11 год. 00 хв. магазин був відчинений, проте ФОП ОСОБА_1 був відсутній, в приміщенні магазину перебувала ОСОБА_2 , яка здійснювала продаж продуктів та напоїв.

Факт реалізації продуктів та напоїв був зафіксований засобом відеотехніки.

23.06.2021р. ОСОБА_2 було надано письмове пояснення, в якому зазначено «... Працюю з квітня у ФОП ОСОБА_1 на посаді продавця, режим роботи становить 6 годин в день, міняюсь з підприємцем. Заробітна плата мінімальна».

Також 23.06.2021р. ФОП ОСОБА_1 надав письмове пояснення, в якому зазначив «... ОСОБА_2 стажувалась у мене на посаді продавця з кінця квітня по даний час. В зв`язку з успішним проходженням стажування ОСОБА_2 прийнята на роботу з 24.06.2021р.».

На момент проведення інспекційного відвідування 23.06.2021р. об 11 год. 00 хв. підтверджуючі документи про прийняття на роботу ОСОБА_2 , а саме: наказ на прийняття працівника на роботу, трудовий договір, повідомлення про прийняття працівника на роботу, що подається до територіальних органів Державної фіскальної служби не надані (відсутні).

Таким чином, ОСОБА_2 з кінця квітня 2021 року по 23.06.2021р. (на момент здійснення інспекційного відвідування) в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , була допущена до роботи продавця ФОП ОСОБА_1 без належного оформлення трудових відносин, що є порушенням вимог ч. 3 ст. 24 КЗпП України щодо допуску працівника до роботи без укладення трудового договору, оформленого наказом чи розпорядженням власника або уповноваженого ним органу, та повідомлення Державної фіскальної служби про прийняття працівника на роботу.

Наказом від 23.06.2021р. №1 ОСОБА_2 призначено на посаду продавця з 24.06.2021р. з посадовим окладом 6100,00 грн. Повідомлення про прийняття працівника на роботу до ГУ ДПС у Полтавській області (Лубенський р-н) подано 23.06.2021р. об 13:50:47, про що свідчить квитанція №2.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

За правилами п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення №ПЛ2380/1329/АВ/П/ПТ був складений 30.06.2021 р. відносно адміністративного правопорушення вчиненого 23.06.2021 року, на момент розгляду справи в суді сплинув тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності.

З огляду на викладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 41 КУпАП, але справа про притягнення до адміністративної відповідальності підлягає закриттю, так як на момент її розгляду закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 41 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.Є. Хоменко