ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2129/21

04 серпня 2021 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В. розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт серія НОМЕР_1 виданого 14.02.1998 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області за ч.2 ст. 187 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Встановлено, що 05.05.2021 року; 05.07.2021 року громадянин ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію в Відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції в Рівненській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 17.05.2021 року о 04 год. 46 хв., 06.06.2021 року о 02 год. 25 хв., 13.06.2021 року о 00 год. 20 хв.; 30.06.2021 року о 22 год. 10 хв. громадянин ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. У вчиненому розкаюється.

Дослідивши письмові докази по справі, а саме протоколи про адміністративні правопорушення від 03.06.2021 року серії ВАБ №097938; 16.06.2021 року серії ВАБ №756209; серії ВАБ №756206; серії ВАБ №756207; від 21.07.2021 року серії ВАБ №756278, від 21.07.2021 року серії ВАБ №756640, копію ухвали Костопільського районного суду від 22.04.2021 року про продовження адміністративного нагляду, копію постанови Костопільського районного суду Рівненської області від 06.08.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КупАП, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 454,00 гривень, який підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст. 187 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп . .

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяП. В. Олійник