Справа №461/5268/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2021 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Радченко В.Є. з участю представника митниці Лубоцького Б.І., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Галицької митниці Держмитслужби ДМС України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянина України; тимчасово не працюючу; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 02.02.2018 року, запис №1975, орган, що видав: 4601

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,-

в с т а н о в и в :

20.05.2021 року об 17 год. 34 хв. в зону митного контролю пункту пропуску «Краковець-Корчова» митного поста «Яворів» Галицької митниці Держмитслужби, смугою руху «зелений коридор», у напрямку виїзду із України до Республіки Польща, в`їхав транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ», модель «208D» р/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 . У ході проведення візуального огляду транспортного засобу виникла підозра про наявність у ньому товарів, які є обмеженні для переміщення через митний кордон України або переміщуються з приховуванням від митного контролю. У зв`язку з цим автомобіль було виведено зі смуги спрощеного митного контролю в спеціально відведене місце для проведення поглибленого огляду транспортних засобів, де під час поглибленого огляду в порожнині між паливним баком та днищем автомобіля (без внесення змін в конструкцію транспортного засобу) було виявлено з приховуванням від митного контролю сигарети в загальній кількості 306 пачок, а саме: сигарети марки «Compliment» з маркуванням Blue3 super slims» PRODUCED BY COMPLIMENT BRAND AUTHORITY 20 CIGARETTES WITH FILTER, Tar: 3 mg, Nicotine: 0,3 mg, Carbon monoxide: 3 mg, без акцизних марок України. Про наявність даного товару при усному опитуванні ОСОБА_1 не заявив та визнав їх своєю власністю. Документів, що підтверджують вартість вказаних предметів митного контролю ОСОБА_1 не подав. Під час здійснення митного контролю були використанні дзеркало, ліхтарик та здійснювалось фотографування транспортного засобу та місць приховування товарів.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення ним вищевказаного правопорушення визнав повністю.

Заслухавши думку представника митниці, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №0907/20900/21 від 20.05.2021 р.; копією контрольного талону для проходження по «зеленому коридору»; витягом з АСМО «Інспектор»; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу; фотознімками; видруком з «Провадження у справах про ПМП»; описом предметів; доповідною запискою; висновком №-0131; службовою запискою.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.483 МК України, тобто вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Обставини, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.483 МК України, у розмірі 100 % вартості товару, яка становить 12916,26 грн.

Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення і переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України підлягає конфіскації в дохід держави.

Разом з тим, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з ОСОБА_1 , слід стягнути суму витрат на зберігання товару 39,29 грн., а також згідно Закону України «Про судовий збір» - судовий збір у розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст.483 519, 526 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 % вартості товару 12916,26 грн. та конфіскації предмету порушення митних правил, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил №0907/20900/21 від 20.05.2021 р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 454 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької митниці Держмитслужби ДМС України витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 39,29 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Радченко В.Є.