Справа № 369/2487/21
Провадження № 3/369/2468/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.04.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак Ірина Адамівна, за участю захисника Колеснікової Ю. Е., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з БПП в с. Чайки УПП у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 328313 від 23 лютого 2021 року) за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу ДПР18 № 328313, водій ОСОБА_1 , о 01:50 год. 23 лютого 2021 року керував автомобілем «Chevrolet Lacetti», днз НОМЕР_1 , по вул. Ак. Шалімова, 24 в с. Софіївська Борщагівка Бучанського (Києво-Святошинського) району Київської області, з ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагують на світло, бліда шкіра обличчя, тремтіння кінцівок пальців рук), від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України (далі ПДР), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

В судові засідання 15 березня, 05 квітня та 19 квітня 2021 року ОСОБА_1 не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Проте, в судове засідання в інтересах ОСОБА_1 прибула його захисник Колеснікова Ю. Е., яка 05 квітня 2021 року звернулася до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи для надання їй можливості ознайомитися з матеріалами справи та підготувати позицію захисту. Дане клопотання задоволено в повному обсязі та відкладено розгляд справи до 10:00 год. 19 квітня 2021 року.

19 квітня 2021 року, захисник Колеснікова Ю. Е. в інтересах ОСОБА_1 , в судовому засіданні звернулася до суду з клопотанням про направлення справи № 369/2487/21, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП за підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва, аргументуючи його тим, що місцем його реєстрації та проживання є: АДРЕСА_1 . Крім того, пояснила, що її довіритель сильно захворів і має загострення хронічного геморою 3-4 ступеню, відкрилася кровотеча, він відчуває сильний біль під час ходіння та сидіння, за рекомендаціями лікаря йому протипоказані будь-які фізичні навантаження протягом 21 дня, в підтвердження надала медичну довідку № 7 від 15 квітня 2021 року, та зауважила, що тимчасовий талон на керування транспортним засобом її довірителя закінчився, перепустки на проїзд у громадському транспорті він не має, тому прибути в судове засідання останні не в змозі. Оскільки ОСОБА_1 своєї вини не визнає, хоче скористатися своїм правом на справедливий суд та бажає надати пояснення по справі в суді, у зв`язку з чим захисник просить направити справу за підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва, тобто за місцем проживання її довірителя, куди останній матиме змогу фізично прибути.

За таких обставин, заслухавши доводи захисника Колеснікової Ю. Е. в інтересах ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 328313 від 23 лютого 2021 року, суд дійшов такого висновку.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 328313 від 23 лютого 2021 року вбачається, що адміністративне правопорушення було вчинено за адресою: по АДРЕСА_2 . Водій ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою ст. 130 і ст. 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до роз`яснень п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП» № 11 від 11.06.2004 року, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення вирішується відповідним органом внутрішніх справ. Отже, саме той суд, до якого надійшов відповідний протокол, і повинен розглядати справу про адміністративне правопорушення, крім випадків, коли з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду справи її доцільно направити до іншого суду, про що просить правопорушник, потерпілий тощо.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного, своєчасного розгляду справи, забезпечення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності права на доступ до суду, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання захисника Колеснікової Ю. Е. та направлення матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. за підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва (02225, пр-т В. Маяковського, 5 В, м. Київ).

Враховуючи викладене та керуючись ст. 276, 278 КУпАП,

постановила:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 328313 від 23 лютого 2021 року) направити за підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва (02225, пр-т В. Маяковського, 5 В, м. Київ) для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Козак