Єдиний унікальний номер 719/283/21
Номер провадження 3/719/112/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції № 1 (м. Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мішени, Резинського району, Республіки Молдови, розлученого, працюючого сантехніком в ТзОВ «Аванті +», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.08.2021р. близько 19 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання, а саме АДРЕСА_1 , вчинив щодо своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю останньої, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_1 18.08.2021р. о 18 год. 30 хв., повернувшись додому за адресою АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, вчинив щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю останньої, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що у нього із колишньою дружиною напружені відносини, оскільки остання хоче продати належну їм на праві спільної власності квартиру. Повідомив, що словесні суперечки з цього приводу між ними виникали неодноразово, однак їх ініціатором була ОСОБА_2 . Підтвердив, що в ході конфлікту міг висловлюватися на адресу останньої нецензурною лайкою, однак жодної шкоди її психологічному чи фізичному здоров`ю не заподіював. Не заперечував, що інколи випиває пиво після роботи, а тому дійсно 10 та 18 серпня був в стані сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вказала, що ОСОБА_1 , який є її колишнім чоловіком, зловживає алкогольними напоями протягом тривалого часу, внаслідок чого поводиться неадекватно, безпричинно розпочинає конфлікт як з нею, так і з іншими членами сім`ї. Підтвердила, що як 10 серпня 2021р., так 18 серпня 2021р., ОСОБА_1 , будучи у нетверезому стані, розпочав безпричинно сварку, в ході якої ображав її образливими словами, висловлювався нецензурною лайкою. Повідомила, що внаслідок такої поведінки ОСОБА_1 у неї виникає тривожність, піднімається тиск.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , який є сином потерпілої та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підтвердив, що батько зловживає алкогольними напоями, внаслідок чого неодноразово провокує конфлікти, поводиться неадекватно. Показав, що 10 серпня 2021р. та 18 серпня 2021р. ОСОБА_1 , будучи у нетверезому стані, розпочав безпричинно сварку, в ході якої ображав ОСОБА_2 образливими словами, висловлювався нецензурною лайкою.

Під час складання протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 роз`яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП, та зміст ст. 63 Конституції України, зауважень до протоколу про адміністративне правопорушення він не надавав, дії працівників поліції не оскаржував; протокол підписаний особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, та особою, яка склала протокол.

Відповідно до п. 14 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (надалі Закон) психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 3 цього Закону дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на колишнє подружжя.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ 18 № 196005/3733 від 12.08.2021р. та серії ВАБ 18 № 196006/3805 від 19.08.2021р., протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.08.2021р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 від 12.08.2021р. та від 19.08.2021р., спеціальними формами оцінки ризиків вчинення насильства у сім`ї.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При цьому, суд критично оцінює покази ОСОБА_1 , оскільки такі повністю спростовуються показами потерпілої та свідка, а тому розцінюються судом як спосіб уникнення від адміністративної відповідальності.

Згідно характеристики № 111 від 19.08.2021р. на ОСОБА_1 , виданої Виконавчим комітетом Новодністровської міської ради Чернівецької області, по місцю проживання на нього до адміністративної комісії скарги не надходили.

Відповідно до довідок Відділення поліції № 1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області від 01.09.2021р. протягом року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП не притягувався.

Згідно довідки № 2791, виданої 19.08.2021 року Відділом ведення реєстру територіальної громади м. Новодністровськ, Новодністровської міської ради, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , із дружиною та двома синами.

Обставин, що пом`якшують відповідальність винного, не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність винного, є вчинення ним правопорушень у стані алкогольного сп`яніння.

Майнова шкода, вчиненими адміністративними правопорушеннями, не заподіяна.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його поведінку до та після вчинення адміністративного правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, та наявність обставини, що обтяжує відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та керуючись ст. ст. 27, 33-35, 38, 40-1, 221, 276, 277, 280, 283-285, 294, 299, 300, 303, 307-308 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170, 00 грн. (сто сімдесят гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 0, 2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 454, 00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок), на користь держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Строк звернення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення такої постанови. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Суддя: