Справа № 344/6978/21
Провадження № 33/4808/562/21
Категорія ч. 1 ст. 130 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Хоростіль Р. В.
Суддя-доповідач Повзло
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду Повзло В.В., ознайомившись з апеляційною скаргою особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06.08.2021 року по справі про адміністративне правопорушення про його притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06.08.2021 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП з накладення адміністративного стягнення та стягненням судового збору.

Не погодившись з вказаною постановою судді, 18.08.2021 року, відповідно до штампу суду та дати складання апеляційної скарги, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду та закрити провадження по справі за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Перевіривши надані суду матеріали провадження, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту, входячи з наступного.

Діючим законодавством встановлено процедуру та строки оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, а саме, ст. 294 КУпАП передбачено, що скарга на постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 надійшла до суду 18.08.2021 року, згідно штампу та акту міського суду (а.п. 20, 22), тобто поза межами строку на апеляційне оскарження.

За змістом апеляційної скарги апелянт вважає, що строк на апеляційне оскарження ним не порушено, оскільки постанову суду він отримав власноручно 09.08.2021 року (а.п. 22), й наголошував на тому, що він не був присутнім під час судового розгляду (а.п. 24).

Як вбачається, постанова суду першої інстанції про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності була винесена 06.08.2021 року, отже останнім днем подачі апеляційної скарги є 16.08.2021 року.

Вимогами діючого законодавства чітко передбачено, що питання щодо поновлення строку вирішується виключно судом, а не особою, що подала скаргу.

Отже, необхідною умовою для вирішення питання щодо поновлення строку є наявність клопотання з вказівкою на причини, що заважали апелянту оскаржити постанову протягом передбаченого законом строку (ч. 2 ст. 294 КУпАП).

В той же час, з апеляційної скарги ОСОБА_1 не вбачається жодного прохання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, що унеможливлює вирішення такого питання.

З огляду на наведене вище, враховуючи те, що кінцевий строк подачі апеляційної скарги припадав на 16.08.2021 року, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано 18.08.2021 року, тобто з пропуском цього строку, і клопотання про його поновлення апелянтом не заявлене, вважаю, що апеляційну скаргу належить повернути апелянту.

Водночас звертаю увагу на те, що під поважними причинами необхідно розуміти лише ті обставини, які були чи є об`єктивно непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк.

Повернення апеляційної скарги за даних підстав не позбавляє ОСОБА_1 права повторного звернення до суду апеляційної інстанції з клопотанням про поновлення строку, із зазначенням в ньому на конкретні поважні причини, що перешкоджали своєчасно оскаржити судове рішення.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06.08.2021 року по справі про адміністративне правопорушення про його притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути апелянту.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Повзло