Справа № 592/2797/21
Провадження № 3/592/661/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко Ірина Миколаївна, а участю ОСОБА_1 , адвоката Литовченко Л.І., розглянувши в залі суду в м. Суми матеріали адміністративної справи, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючу у ФОП ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №610521, гр. ОСОБА_1 не виконує батьківські обов`язки щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося у тому, що останній 03.03.2021 року, перебуваючи на навчанні в ССШ № 7 за адресою: м. Суми, вул. Л.Українки, 23, наніс тілесні ушкодження у вигляді «забій правої половини грудної клітини» своєму однокласнику.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , разом із адвокатом ОСОБА_4 , свою вину не визнала та пояснила, що навпаки з боку однокласників та працівників навчального закладу спостерігається булінг (цькування) відносно її малолітнього сина, поведінка якого спровокована діями інших учнів.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У відповідності до ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозицією ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно положень ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Згідно ст. 279 КУпАП, на засіданні заслуховуються особи, які беруть участь у розгляді справи, досліджуються докази і вирішуються клопотання.

Класний керівник, вчитель початкових класів ОСОБА_5 , в судовому засіданні пояснила, що учень 1-Б класу ОСОБА_3 систематично порушує дисципліну під час навчального процесу, ображає дітей та вчителів, використовує слова нецензурної лайки, часто застосовує до однокласників фізичну силу, бігає по школі, збиваючи учнів з ніг, на зауваження та прохання вчителів не реагує, веде себе агресивно та неконтрольовано. З матір`ю хлопчика, ОСОБА_1 , систематично проводяться бесіди як з боку класного керівника, так і з боку спеціалістів школи, втім поведінка ОСОБА_6 не змінюється.

Соціальний педагог ОСОБА_7 додатково зауважила, що з приводу поведінки ОСОБА_6 була зібрана нарада педагогів, на яку запросили маму хлопчика ОСОБА_1 , однак будь-яких позитивних результатів чи змін в поведінці учня не відбулося, належних висновків ОСОБА_1 не зробила.

Практичний психолог ОСОБА_8 у судовому засіданні підтвердила той факт, що ОСОБА_3 у школі поводить себе агресивно як до інших учнів, так і у відношенні вчителів, часто застосовує фізичну силу, ображає оточуючих, йому не подобається коли події розвиваються не за його бажанням. З цього приводу з ОСОБА_6 неодноразово проводилися бесіди та виховна робота, однак поведінка хлопця не змінилася.

Вчитель фізичної культури ОСОБА_9 зазначив, що ОСОБА_3 , учень 1-Б класу, на заняттях веде себе агресивно, штовхає дітей, може застосувати фізичну силу відносно останніх, на зауваження не реагує, вживає слова нецензурної лайки, неодноразово використовував ненормативну лексику в бік вчителя.

Свідок ОСОБА_10 пояснила, що вона є мамою ОСОБА_11 , який навчається у одному класі з ОСОБА_3 . Так, 03.03.2021 року, близько 12:00 год., в КУ ССШ №7 І-ІІІ ст., на уроці фізичної культури з невідомих причин ОСОБА_6 побив її синв ОСОБА_12 , така поведінка подовжується на протязі останніх чотирьох місяців. З приводу отриманих тілесних ушкоджень від ОСОБА_3 , вони неодноразово зверталися за допомогою до лікарні. 03.03.2021 року ОСОБА_10 подала до ОСОБА_13 заяву, в якій просила провести перевірку за фактом побиття сина.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ №610521 від 10.03.2021 року (а.с.1), матеріалами ЖЄО Сумського РУП (а.с.2-3), протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення (а.с.4), письмовими поясненнями свідків та доповідними записками педагогів (а.с.5-12).

Враховуючи характер правопорушення та особу винної, ступінь її вини, вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. ст. 40-1, 283 ч. 5 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 40-1, 184 ч. 1, 283 ч. 5 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп. (Отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Фоменко