Провадження № 3/344/5076/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року місто Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Тринчук В.В. розглянувши матеріали справи, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: суду не відомий за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

29 вересня 2021 року від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про направлення матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності для розгляду за місцем проживання правопорушника, а саме: АДРЕСА_1 , мотивоване тим, що правопорушення які передбачені ст. 130 КУпАП можуть розглядатись як за місцем вчинення адміністративного правопорушення, так і за місцем проживання правопорушника, а тому вважає, що розгляд справи у даній справі буде доречніше здійснити за місцем проживання правопорушника та просить матеріали адміністративної справи передати для подальшого розгляду Тисменицькому районному суду Івано-Франківської області.

Дослідивши вказане клопотання та матеріали справи з даного приводу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, подія відбулась за адресою: місто Івано-Франківськ, по вулиці Целевича, 4, що територіально відноситься до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Згідно зі ч. 2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 126109 від 18.07.2021 року, місцем вчинення даного адміністративного правопорушення є АДРЕСА_2 , а місцем проживання правопорушника є АДРЕСА_1 .

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 11.06.2004 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП», у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Крім того, направлення справи про адміністративне правопорушення за підсудністю в інший суд не є обов`язком суду.

Враховуючи вищевикладене, той факт, що при розгляді адміністративних матеріалів за ч. 1 ст.130КУпАП допускається альтернативна підсудність, суд приходить до висновку, що правила підсудності при направленні матеріалу до суду порушені не були, а тому у задоволенні клопотання, необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 276, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу матеріалів справи для розгляду за місцем проживання правопорушника-відмовити.

Призначити у справі судове засідання на 11 жовтня 2021 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (Івано-Франківська область м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11, зал. № 7), про що повідомити ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Тринчук