Провадження № 3/193/84/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 квітня 2021 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., при секретарі судового засідання Хомич Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Софіївського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністертсва юстиції (м. Дніпро) відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Софіївка Софіївського району, Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04.03.2021 відносно ОСОБА_1 державним виконавцем Софіївського ВДВС Костирею О.В. складено протокол № 2/ВП №54732832, про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.183-1 КУпАП, за фактом того, ОСОБА_2 ухиляється від сплати аліметів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим допустив винекнення заборгованості по сплаті аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців. Зокрема, станом на 04.03.2021 року заборгованість складає 6420 грн, яка утворилась за період: з 01.06.2020 року по 31.11.2020 року.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв про розгляд спарви без його участі суду не надавав. У попередньому судовому засіданні, що мало місце 25.03.2021, присутній на ньому ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні визнав, пояснив, що не може знайти роботу за місцем свого проживання, у зв`язку з чим не має можливості сплачувати присуджені за рішенням суду аліменти на утримання свого сина ОСОБА_4 . Вважає за доцільне призначення йому покарання у виді суспільно корисних робіт, що дозволить частково погасити наявну заборгованість по аліментам.

За даних обставин, з метою дотримання розумного строку розгляду справи, з урахуванням достатності обсягу наявних доказів, суддя дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_2 , оскільки положення ч.2 ст.268 КУпАП не містять імперативного припису щодо обов`язкової участі особи в судовому засіданні під час розгляду вказаної категорії справ.

Відповідно до виконавчого листа №193/958/17, виданого Софіївським районним судом 08 вересня 2017 року, з ОСОБА_2 присуджено сплачувати аліменти на утримання свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 16.08.2017 і до досягнення дитиною повноліття.

Диспозицією ч.1 ст.183-1 КУпАП передбачена відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сімї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення №2 від 04.03.202, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 183-1 КУпАП, виконавчий лист №193/958/17 від 08 вересня 2017 року, розрахунок заборгованості по аліментам від 04.03.2021, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, оскільки сукупний розмір заборгованості 6420,00 грн. по аліментам перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є здоровою та працездатною особою, не навчається, однак не вживає належних та достатніх заходів у пошуках роботи, раніше, 17.09.2019, за постановою суду у зв`язку з вчиненням аналогічного правопорушення - несплатою аліментів в рамках вказаного виконавчого провадження, відбував адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, вважаю за необхідне, для виправлення та подальшого попередження вчинення нових адміністративних правопорушень, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт.

Крім цього, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення із вказаного правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Керуючись ст. 40-1,33, 36, 276-280, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп..

Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Томинець