Справа 688/703/21
№ 3/688/309/21
Постанова

іменем України

29 березня 2021 року м. Шепетівка.

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.06.2020 року,

за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи притягненим постановою судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.06.2020 року до відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, 09 березня 2021 року о 15 год. 15 хв. по вул. Митрополита Шептицького в м. Шепетівка Хмельницької області повторно протягом року керував автомобілем марки «Mersedes Benz 410D», державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нечітка мова, почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження освідування на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою технічного приладу «Драгер» та у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 , будучи згідно протоколу про адміністративне правопорушення, відеозапису фіксації правопорушення, своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи о 09-00 год. 29.03.2021 року, на розгляд справине з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП відсутність належним чином повідомленої про час та місце розгляду справи особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є перешкодою розгляду справи, оскільки клопотання про відкладення розгляду справи від такої особи не надходило.

За вказаних обставин суд знаходить розглянути справу у відсутності особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, оскільки це узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Вина ОСОБА_1 у порушенні вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДРП18 №486653 від 09.03.2021 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, з доданим до нього відеозаписом фіксації правопорушення, рапорту інспектора ГРПП Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області Якимчука А.А. від 09.03.2021 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 09.03.2021 року, згідно яких останні підтвердили відмову ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі у їх присутності, постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА №269467 від 09.03.2021 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 126 КУпАП за керування 09.03.2021 року о 15 год. 15 хв. автомобілем, будучи позбавленим права керування даним транспортним засобом.

Дії ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення кваліфіковано за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Частиною 3 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення дій, передбачених частиною першою цієї статті, вчинених особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У справі встановлено, що на час вчинення водієм ОСОБА_1 09.03.2021 року відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в зв`язку з керуванням транспортним засобом він лише раз протягом року з цієї дати притягувався до відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП за постановою судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.06.2020 року по факту правопорушення, яке мало місце 29.05.2020 року.

Постанова про первинне притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП була винесена 20.02.2020 року, тобто за межами річного строку, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП.

За наведених обставин дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Оскільки при перекваліфікації дій ОСОБА_1 з ч. 3 ст. 130 КУпАП на ч. 2 ст. 130 КУпАП не погіршується становище порушника, не змінюються фактичні обставини вчиненого ним правопорушення, суд знаходить можливим перекваліфікувати його дії з ч. 3 ст. 130 КУпАП на ч. 2 цієї статті, якою передбачено більш м`яке адміністративне стягнення.

Згідно відповідей начальника територіального сервісного центру 6845 РСЦ МВС в Хмельницькій області за вих. № 31/22/5-194, №31/22/5-195 від 11.03.2021 року, ОСОБА_1 видавалося посвідчення водія НОМЕР_2 від 14.07.2010 року категорії «В, С», автомобіль «Mersedes Benz 410D», державний номерний знак НОМЕР_1 , зареєстровано за ОСОБА_4 .

За вказаних обставин на порушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП (в редакції Закону №1446-VІІІ від 07.07.2016 року) у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобамибез оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст. ст. 33-35, 283, 284 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (в редакції Закону №1446-VІІІ від 07.07.2016 року) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: В.А. Босюк