Справа № 711/3626/21
Провадження № 3/711/1359/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 серпня 2021 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Позарецька С.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП дані відсутні в матеріалах справи, тимчасово не працює, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності зач.2 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що 30.05.2021 року о 23.40 год. в м.Черкаси по вул.Героїв Дніпра, 49 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом FORD SIERRA д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження огляду на визначення стану сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу Drager, у встановленому законом порядку, - відмовився (висновок №321). Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому ним правопорушенні визнав у повному обсязі, у вчиненому розкаявся, просив суворо його не карати.

Дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши пояснення особи, судом встановлено наступне:

відповідно до ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Особливості розгляду справ про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-4 цього Кодексу (ст.280 КУпАП).

Відповідно до п.2.5 ПДР України - водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції вчинене повторно протягом року.

Так, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, що підтверджується постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.10.2020 року (справа №711/6137/20, провадження №3/711/1957/20), у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що станови 10200,00грн. та одного року позбавлення права керування транспортними засобами (а.с.6).

Крім того, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 31.05.2021 року серії ААБ № 108578; постановою Придніпровського районного суду м.Черкаси № 711/6137/20 від 09.10.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, записом з нагрудних камер СА0094, СА 00125, рапортом інспектора взводу 1 роти № 1 БУПП в Черкаській області лейтенанта поліції Н. Лук`яненка, відеозаписом, поясненнями самого ОСОБА_1 .

З огляду на викладене вище, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КпАП України доведена повністю.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність особи обставин не вбачається.

Враховуючи, той факт, що правопорушник ОСОБА_1 , будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП протягом року, та будучи особою, яка керує транспортним засобом, повторно відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, що знижують увагу та швидкість реакції,чим грубо порушив правила дорожнього руху України, що викликає сумнів про їх знання на належному рівні, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 (тридцять чотири тисячі) гривень та трьох років позбавлення права керування транспортними засобами, так як застосування до нього цього стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, із позбавленням права керування транспортними засобами, що передбачено санкцією статті та не відноситься до альтернативного покарання та є обов`язковим.

Крім того, слід стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454грн.

На підставі викладеного та керуючись, ч.2 ст.130, ст.ст. 279, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 (тридцять чотири тисячі) гривень та трьох років позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий: С. М. Позарецька