Справа № 216/5473/21
Провадження 3/216/2033/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.21 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Онопченко Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який не працює, зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2021 року дільничним офіцером поліції СДОП ВП КРУП лейтенантом поліції Ткаченком В.С. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 544320 стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Згідно з цим протоколом 25 березня 2021 року о 20:30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи біля будинку № 2а на вул. Мартіна Шимановського в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, розбив вікно квартири ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з таких підстав.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, підвідомчих суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Разом з тим статтею 247 КУпАП визначено обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Так, згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Водночас зі змісту вказаного протоколу про адміністративне правопорушення випливає, що такий протокол було складено дільничним офіцером поліції СДОП ВП КРУП Ткаченком В.С. майже через місяць з дня вчинення правопорушення - 23 квітня 2021 року з одночасним повідомленням ОСОБА_1 про розгляд справи судом - 30 квітня 2021 року о 09.00 год.

При цьому за супровідним листом Криворізького РУП від 27.04.2021 року № 45/5-194ам за підписом заступника начальника управління поліції з превентивної діяльності ОСОБА_3 матеріали цієї справи були скеровані до суду 27 квітня 2021 року.

Однак відповідно до штемпеля вхідної кореспонденції суду та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП безпоспредньо надійшли до суду та передані на розгляд судді Онопченку Ю.В. лише 28 серпня 2021 року, тобто більш ніж через п`ять місяців з дня вчинення правопорушення та чотири місяці з часу їх оформлення й нібито направлення до суду.

Отже, зважаючи на таку оперативність посадової особи, уповноваженої на складання протоколу та оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення, останні надійшли на розгляд до суду після спливу встановленого законом строку накладення адміністративного стягнення, що очевидно виключає провадження в даній справі на підставі імперативних приписів ст. 247 КУпАП.

За встановлених обставин провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду відповідної справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на наведене, у зв`язку із закриттям провадження в справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, питання щодо вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не вирішується.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 173, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.В. Онопченко