Справа № 481/463/21
Провадж.№ 3/481/292/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суд Миколаївської області Ціпивко І.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.03.2021 року серії ДПР18 № 152282 від 28.03.2021 року по автодорозі Н-11, 120 км Криворізький район водій ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

У статті 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Отже, поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Альтернативна підсудність справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, на теперішній час, чинним законодавством, у тому числі ст. 276 КПК України, не передбачена.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 №152282 від 28.03.2021 року, 28.03.2021 року о 10:20 год. в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України близько на автодорозі Н-11, 120 км Криворізький район водійздійснював керування автомобілем „DAEWOO LANOS, номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (зіниця ока не реагує на світло, збуджений стан) та відмовився від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на стан сп`яніння в присутності двох свідків, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Отже місцем вчинення правопорушення визначено автодорога Н-11, 120 км Криворізького району, та справа підсудна суду, юрисдикція якого поширюється на адміністративно-територіальну одиницю, на території якої було вчинено адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного суддя приходить до переконання про відсутність будь-яких законних та фактичних підстав для розгляду вказаної справи суддею Новобузького районного суду Миколаївської області у зв`язку з її непідсудністю даному суду.

Таким чином, вказаний адміністративний протокол від 28.03.2021 року серії ДПР18 №152282 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч1 ст. 130 КУпАП, підлягає поверненню до Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровськійобласті для направлення справи до належного суду, згідно вимог ст.276 КУпАП.

Керуючись ст.276, 278 КУпАП,

постановив:

матеріали справи про адміністративне правопорушення за протоколом від 22.11.2020 року серії ДПР18 №208164 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, повернути до Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області для направлення справи для розгляду - до належного суду.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Ціпивко