Справа 682/1758/21
Провадження № 3/682/803/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., з участю секретаря судових засідань Козир О.П., прокурора Шепетівської окружної прокуратури Хмельницької області Левосюк Ю.О., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від управління стратигічних розслідувань в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , з технічною освітою, одруженої, працюючої завідувачкою клубу с.Красносілка (присяжна Шепетівського міськрайонного суду), - за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

в с т а н о в и в.

ОСОБА_1 з 05.06.2020 року включена до списку присяжних Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області, відповідно до підпункту "ґ" пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України "Про запобігання корупції", примітки до статті 172-6 КУпАП є суб"єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України "Про запобігання корупції". В порушення вимог ст. 45 Закону України "Про запобігання корупції" ОСОБА_1 , без поважних причин, несвоєчасно - 08.06.2021 р подала декларацію про доходи та майно за 2020 рік, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов"язане з корупцією, передбачене частиною 1 статті 172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 пояснила, що не знала про необхідність подачі декларації про доходи та майно за 2020 рік у зв`язку з виконанням обов`язків присяжної, оплату за участь в судових засіданнях не отримувала.

В ході розгляду справи досліджено протокол про адміністративне правопорушення №280 від 13.08.2021року; скірншот повідомлення на сайті НАЗК про те, що ОСОБА_1 подала електронну декларацію про доходи за 2020 р - 08.06.2021 р., рішення районної ради VІІ скликання від 05.06.2021р про затвердження списку присяжних, до якого включено ОСОБА_1 , список присяжних (№10 - Миропольська Г.В.), лист голови Шепетівського міськрайонного суду від 01.06.2021р, довідку про виконання присяжним ОСОБА_1 обов`язків в суді, лист в.о. керівника Управління проведення спеціальних перевірок та моніторингу способу життя ОСОБА_2 , рапорт оперуповноваженого відділу УСР в Хмельницькій області ДСР НП України Слободяна Є.

З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що винагороду за час виконання обов`язків у суді вона не отримувала.

Судом досліджено також лист Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області, адресований присяжній ОСОБА_1 , з роз`ясненням обов`язку подати щорічну декларацію про доходи та про поширення на присяжних Закону України "Про запобігання корупції". Проте, вказаний лист ОСОБА_1 отримала лише 10.06.2021 р., тобто вже після подачі Декларації з порушенням строків її подання. Наведене вказує на те, що ОСОБА_1 не була обізнана з обов`язком подавати щорічно протягом періоду виконання обов`язків присяжного Декларацію про доходи та майновий стан.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Статтею 172-6 ч. 1 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Диспозиція статті 172-6 КУпАП вказує на те, що діяння, передбачене цією статтею, може бути вчинене з прямим умислом.

Досліджені письмові докази вказують на відсутність умислу ОСОБА_1 на вчинення адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, а отже в її діях відсутній склад цього адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення;

На підставі викладеного вважаю , що провадження у справі за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП щодо ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 283, 172-6 ч. 1 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адмінправопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником та прокурором.

Суддя В.І.Зеленська