Справа № 592/8322/21
Провадження № 3/592/1705/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в Миколаївській сільській раді, спеціаліст 2 категорії,

за ст. 124 КУпАП,

у с т а н о в и в :

29 червня 2021 року, о 19:00 год, в м. Суми по вул. С. Бандери, біля буд.56 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом OPEL ZAFIRA н.з НОМЕР_1 був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не переконався в безпечності свого маневру та під час повороту на вул. Першотравневу не надав переваги у русі транспортному засобі VOLKSWAGEN GOLE н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та допустив зіткнення, чим порушив вимоги п.п. 2.3.б; 10.1; 10.4 Правил дорожнього руху, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Пояснив, що за наведених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин вчинив порушення правил дорожнього руху.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні щодо обставин даної дорожньо-транспортної пригоди надав пояснення, аналогічні його письмовим поясненням, наявними в матеріалах справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №205221 від 29.06.2021, схемою місця ДТП від 29.06.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він під час керування транспортним засобом, порушив вимоги п.п. 2.3.б; 10.1; 10.4 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, майновий стан та обставину, що пом`якшує відповідальність, а саме щире розкаяння винного, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн судового збору.

Вилучене посвідчення водія повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Шияновська