Справа № 493/529/21
Провадження № 3/493/395/21
19 квітня 2021 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , непрацюючого, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
- за скоєння правопорушень, передбачених ст. ст. 122 ч. 1, 126 ч. 2 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
04.04.2021 року о 13 годині 40 хвилин в с. Врадіївка Первомайського району Миколаївської області по вул. Г. Врадіївщини ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2108 д/н НОМЕР_1 , здійснив в`їзд на заборонений дорожній знак 3.21, де заборонено в`їзд усіх транспортних засобів.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 8.4б Правил дорожнього руху України.
Крім того, 04.04.2021 року о 13 годині 40 хвилин в с. Врадіївка Первомайського району Миколаївської області по вул. Г. Врадіївщини ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2108 д/н НОМЕР_1 без посвідчення водія, якого не отримував взагалі, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1а Правил дорожнього руху України.
В судове засідання правопорушник не з`явився, не повідомивши про причини своєї неявки, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у протоколах про адміністративні правопорушення.
Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.
Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Вина ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях, передбачених ст. ст. 122 ч. 1, 126 ч. 2 КУпАП, підтверджується наступними доказами.
Протоколами про адміністративні правопорушення серії ОБ № 117376 від 04.04.2021 року та серії БД № 346395 від 04.04.2021 року, в яких ОСОБА_1 письмово зазначив, що він керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2108 д/н НОМЕР_1 та здійснив в`їзд на заборонений дорожній знак, свою провину визнав.
Довідкою відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області з якої вбачається, що за обліковими даними АІС МВС АРМОР ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія взагалі.
Відповідно до п. 2.1а Правил дорожнього руху України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122 ч. 1, а саме порушив вимоги дорожніх знаків, та ст. 126 ч. 2 КУпАП, а саме керував транспортним засобом, не маючи права керування таким транспортним засобом.
Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його неповнолітній вік, приймаючи до уваги, що останній визнав свою провину, вважає необхідним застосувати відносно ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження відповідно ст. 24-1 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24-1, 36, 122 ч. 1, 126 ч. 2 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Справу про адміністративне правопорушення № 493/529/21 (провадження № 3/493/395/21) та справу про адміністративне правопорушення № 493/530/21 (провадження 3/493/396/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 493/529/21 (провадження № 3/493/395/21).
До неповнолітнього ОСОБА_1 застосувати захід впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ