06.10.2021

Справа № 744/808/21
Провадження № 3/744/422/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2021 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі Бородіній В. В.,

за участю:

прокурора Мельниченка Д. Ю.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка надійшла з Управління стратегічних розслідувань в Чернігівській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Погорільці Семенівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, який має на утриманні одну малолітню дитину, обіймаючого посаду фельдшера ветеринарної медицини Жадівської дільничної лікарні ветеринарної медицини Семенівської районної державної лікарні ветеринарної медицини, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , який перебував до 01 лютого 2021 року на посаді завідуючого Погорільської дільниці ветеринарної медицини Семенівської районної державної лікарні ветеринарної медицини, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права та відповідно до пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» № 1700-VII від 14 жовтня 2014 року суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, у порушення вимог абзацу 1 частини 2 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції» під час припинення діяльності, пов`язаної з виконанням функцій держави, несвоєчасно, без поважних причин, подав, шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, за формою, що визначається Національним агентством з питань запобігання корупції, а саме подав таку декларацію 27 квітня 2021 року, хоча був переведений 01 лютого 2021 року на посаду фельдшера ветеринарної медицини Жадівської дільничної лікарні ветеринарної медицини, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке, передбачена ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив про те, що він дійсно під час припинення діяльності, пов`язаної з виконанням функцій держави, несвоєчасно подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, у зв`язку з неуважністю та зайнятістю на роботі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується зібраними та дослідженими судом доказами. Зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, № 220/2021 від 18 серпня 2021 року, яким встановлено факт вчинення порушення ОСОБА_1 вимог Закону України «Про запобігання корупції», відповідно вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення; роздрукованою з офіційного сайту Національного агентства з питань запобігання корупції, яка містить відомості про дату та час подання декларації; копією наказу № 16 від 29 січня 2021 року про переведення з 01.02.2021 року ОСОБА_1 , завідувача Погорільської дільниці ветеринарної медицини, на посаду фельдшера ветеринарної медицини Жадівської дільничної лікарні ветеринарної медицини; посадовою інструкцією завідуючого Погорільською дільницею ветеринарної медицини, фельдшера ветмедицини епізоотолога; положенням про Погорільську дільницю ветеринарної медицини; поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, даними під час судового засідання.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, думку прокурора, який вважає, що в діянні ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що у діянні ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме порушення вимог фінансового контролю, що полягає у несвоєчасному поданні без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави, під час припинення діяльності, пов`язаної з виконанням функцій держави, яку він відповідно до вимог абз. 1 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» повинен був подати за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, та згідно роз`яснень Національного агентства з питань запобігання корупції не пізніше двадцяти робочих днів з дня припинення діяльності, тобто не пізніше 01 березня 2021 року, а подав 27 квітня 2021 року.

Призначаючи адміністративне стягнення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який працює, має на утриманні одну малолітню дитину, відсутність поставлених до вини обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, наявність передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставини, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, у виді щирого розкаяння винного.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_1 має бути призначене стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, але, зважаючи на приведену вище пом`якшуючу обставину та дані про особу винного, у мінімальному розмірі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави, що становить 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У разі несплати штрафу добровільно у п`ятнадцятиденний строк, обчислюваний за правилами ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання постанови на підставі ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в дохід держави подвійний розмір штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Семенівський районний суд Чернігівської області.

Суддя: С. В. Смага