Справа № 496/3107/21
Провадження № 3/496/1921/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2021 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Нижньодністровського національного природного парку, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого,

за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2021 року о 11 год. 00 хв. на правому березі р. Турунчук, в заповідній зоні Нижньодністровського національного природного парку, на відстані близько 700 м нижче по течії від єрика до озера Горілі, в Біляївському районі Одеської області, гр-н ОСОБА_1 облаштував місце стоянки та допустив прохід по заповідній зоні, чим заподіяв шкоду природним екосистемам парку у розмірі 52 грн., згідно постанови Кабінету Міністрів України № 541 від 24.07.2013 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. ст. 12, 61 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. 7, 21 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», п. 4.3.1. Положення про Нижньодністровський національний природний парк, затвердженого Наказом Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України 31.08.2020 року за № 114.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, а в протоколі вказав, що справу просить розглядати у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №00159 від 25.06.2021 року; розрахунком шкоди, заподіяної природним комплексам території та об`єктів природно-заповідного фонду України внаслідок проходу сторонньої особи через територію заповідника на території Нижньодністровського національного природного парку та картосхемою місця вчинення правопорушення.

Вважаю ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ст. 91 КУпАП порушення вимог режиму територій природно-заповідного фонду.

Враховуючи характер адміністративного правопорушення та особу правопорушника, вважаю за можливим призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди (ст. 40 КУпАП).

Враховуючи те, що майнова шкода заподіяна державі, а тому суд не має права стягувати заподіяну шкоду у порядку КУпАП.

Питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням вирішується у цивільному судочинстві.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40, 40-1, 91, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесят три) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра