"30" вересня 2021 р. Справа № 363/3779/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 6 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24.08.2021 року о 08 годині 00 хвилин в м. Вишгород острів Великий, гр. ОСОБА_1 керував прогулянковим судном «UMS-470» н.з. НОМЕР_1 за допомогою двигуна «Mercury» 60 к.с., в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився зі згоди гр. ОСОБА_1 у встановленому законом порядку за допомогою приладу газоаналізатора «DRAGER ALKOTEST 6810». Прилад ARBL 0627, принтер ARBL-5022. Показник тесту 1,01% проміле.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 6 ст. 130 КУпАП.

Частиною 1 статті 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до частини 6 статті 130 КУпАП, керування річковими, морськими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само передача керування судном особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а також відмова осіб, які керують річковими, морськими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинені особами, які не мають права керування річковими, морськими, малими, спортивними суднами або водними мотоциклами, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі однієї тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає повністю.

Дослідивши матеріали справи,оглянувши відеозапис подій, які відбулись 24.08.2021 року, судом зазначається наступне.

06 вересня 2021 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 130 КУпАП надійшли до Вишгородського районного суду Київської області.

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 06.09.2021 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 130 КУпАП направлено до Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області для належного оформлення.

16 вересня 2021 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 130 КУпАП надійшли до Вишгородського районного суду Київської області повторно.

Як встановлено з матеріалів справи, працівниками поліції були дотримані вимоги закону під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, а саме, водію ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, за результатами якого водій ОСОБА_1 пройшов вказаний огляд за допомогою технічного приладу ДРАГЕР 6810 в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Результат огляду проба позитивна, 1,01%.

З огляду на викладене, суд вважає, що вина у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується сукупністю наданих та досліджених доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 436114 від 24.08.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , письмовою розпискою ОСОБА_2 , актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 24.08.2021 року, направленням на огляд водія ОСОБА_1 транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 24.08.2021 року, відеозаписом подій, які відбулись 24.08.2021 року та долучені працівниками Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області до матеріалів справи.

Оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за частиною 6 статті 130 КУпАП; вину ОСОБА_1 вважаю доведеною.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, наслідки вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин вчинення правопорушення, вважаю, що адміністративним стягненням, необхідним для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень повинна бути міра відповідальності у виді штрафу у розмірі в розмірі однієї тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності.

Відповідно до статті 40 -1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі, передбаченому ЗУ «Про судовий збір».

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, 40-1, ч. 6 ст. 130, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 6 статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 25 500 (двадцять п`ять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області на протязі десяти днів.

Суддя М.Б. Баличева