Справа № 570/3215/21
Номер провадження 3/570/1495/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2021 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління ПП у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

13.07.2021 року о 21 год. 15 хв. В смт. Квасилів Рівненського району Рівненської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем Mazda 626 номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (поведінка, що не відповідає обстановці; виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкіри обличчя). За вказаних обставин водій відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння. Протягом року ОСОБА_2 піддавався адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1, ч.2 та ч.3 ст. 130 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_2 не з`явився, хоча про дату, місце та час судового розгляду повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. За даних обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП, розгляд справи проводиться без його участі.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи. Згідно ст. 253 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_3 у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у постанові від 23 жовтня 2019 року по справі № 357/10134/17 звертає увагу на приписи статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення в якій обумовлено, що орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи на підставі доказів, тобто будь-яких фактичних даних, які встановлюються, зокрема, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також іншими документами.

Згідно з вимогами п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Факт керування ОСОБА_4 13.07.2021 р. транспортним засобом - автомобілем Mazda 626 номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння підтверджується як поясненнями водія, так і наявними матеріалами справи.

Та обставина, що ОСОБА_2 мав явні ознаки наркотичного сп`яніння підтверджується наявними матеріалами справи (направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції а.с.3).

Факт відмови водія від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння підтверджено зафіксовано у направленні на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с.3).

Також до справи був наданий СDдиск з відеофіксацією, згідно записів якого: у водія виявлено ознаки наркотичного сп`яніння; подальше роз`яснення водієві вимог Правил дорожнього руху; наявність фактичної відмови водія від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Протягом року ОСОБА_2 як водій автомобіля Volkswagen LT піддавався адміністративному стягненню за ч. 3 ст. 130 КУпАП згідно постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 15.01.2021 р.

Крім того, ОСОБА_2 як водій автомобіля Honda Civic піддавався адміністративному стягненню за ч. 3 ст. 130 КУпАП, згідно постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 29.01.2021 р. у справі № 569/22047/20.

Також, встановлено, що ОСОБА_2 як водій автомобіля Volkswagen LT піддавався адміністративному стягненню за ч. 3 ст. 130 КУпАП згідно постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 11.02.2021 р. у справі № 569/2995/21.

Отже суд вважає доведеним те, що водій ОСОБА_2 порушив Правила дорожнього руху (п. 2.5), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника. При визначенні виду адміністративного стягнення враховується, що такий вид покарання, як штраф та позбавлення права керування транспортними засобами забезпечать належний вплив на подальшу поведінку особи та недопущення в подальшому вчинення подібних правопорушень.

У даному випадку конфіскація транспортного засобу не застосовується, оскільки вказаний транспортний засіб у приватній власності іншої особи.

Призначення такого стягнення є необхідним для забезпечення вимог ст. 23 КУпАП.

Суд вирішує питання про стягнення судового збору згідно ст. 40-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) грн. та позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у Рівненській області / Рівненський район / 22030101, Код отримувача( ЄДПРОУ): 38012494 Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Номер рахунку(IBAN): UA0017295, Код класифікації доходів бюджету: 22030101 Призначення платежу: *;101;______(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України) судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Красовський О.О.