Справа № 191/3707/21
Провадження № 3/191/1051/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 , видане 22.09.2010 Новомосковським ВРЕР УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

30.10.2021 року о 18 год. 50 хв. в м.Синельникове по вул.Миру, 64 водій ОСОБА_1 , керуючи Т/З OPEL-ZAFIRA, ДНЗ НОМЕР_2 , на перехресті вул. Миру та вул.8 Березня під час виконання маневру, повороту праворуч, не тримався ближче до правого краю проїзної частини та при виїзді з перехрестя опинився на смузі зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ2115, ДНЗ НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , після чого водій ОСОБА_1 залишив місце ДТП та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.122-4 КУпАП.

30.10.2021 року о 18 год. 50 хв. в м.Синельникове по вул.Миру, 64 водій ОСОБА_1 , керуючи Т/З OPEL-ZAFIRA, ДНЗ НОМЕР_2 , на перехресті вул. Миру та вул.8 Березня під час виконання маневру, повороту праворуч, не тримався ближче до правого краю проїзної частини та при виїзді з перехрестя опинився на смузі зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ2115, ДНЗ НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.5 ПДР України, за що передбачено адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину у скоєному визнав повністю.

Суд вважає необхідним розглянути адміністративний матеріал на підставі наявних в ньому доказів.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 482844 від 30.10.2021 та ААБ № 169868 від 30.10.2021, схемою місця ДТП, розпискою ОСОБА_2 про відшкодування їй моральної та майнової шкоди ОСОБА_1 в сумі 60000 (шістдесят тисяч) грн. 00 коп., письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_2 , правопорушника ОСОБА_1 , вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 КупАП, а саме: залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетніта ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до 10.5. Поворот необхідно виконувати так, щоб під час виїзду з перехрещення проїзних частин транспортний засіб не опинився на смузі зустрічного руху, а у разі повороту праворуч слід рухатися ближче до правого краю проїзної частини. Виїзд з перехрестя, де організовано круговий рух, може здійснюватися з будь-якої смуги, якщо напрямок руху не визначено дорожніми знаками чи розміткою і це не створить перешкод транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку праворуч.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП в межах санкції ст.122-4 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи та запобігання новим проступкам, а саме у вигляді штрафу, та стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати відповідно до вимог ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.4 Закону України Про судовий збір, ст.173, ст.185, 251, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп., на користь держави: отримувач ГУК у Дніпр-кій обл/Дн-ка об/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37988155, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN): UA0004001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі) (протокол ДПР18 № 482844 від 30.10.2021 та протокол ААБ № 169868 від 30.10.2021).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

СуддяА. В. Твердохліб