Справа № 357/9126/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2021 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гребінь О. О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора ПП «МОТОР-СЕРВІС», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу № 3522/10-36-18-08 від 03 серпня 2021 року, при проведенні камеральної перевірки ПП «МОТОР-СЕРВІС» встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 вчинив правопорушення: порушення порядку ведення податкового обліку, а саме ПП «МОТОР-СЕРВІС», не подано податкову декларацію з ПДВ за березень 2021 року, але при цьому в поданій податковій декларації з ПДВ за лютий 2021 року від 17.03.2021 № задекларовано р. 21 «Сума від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 19. + рядок 20.3 декларації) (переноситься до рядка 16.1 декларації наступного звітного (податкового) періоду)» в сумі 14778,00 грн.

Крім цього, на адресу ПП «МОТОР_СЕРВІС», зареєстровано в ЄРПН податкових накладних в березні 2021 року на суму ПДВ 497,36 грн.

Відповідно до пункту 49.2 статті 49 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI (зі змінами і доповненнями) «платник податків зобов`язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період, в якому виникають об`єкти оподаткування, або у разі наявності показників, які підлягають декларуванню, відповідно до вимог цього Кодексу подавати податкові декларації щодо кожного окремо податку, платником якого він є.»

Порушено п.п. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49, п. 203.1 ст. 203 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.10.2010 (із змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Дослідивши Акт камеральної перевірки даних з питання щодо своєчасності подання податкової звітності з податку на додану вартість ПП «МОТОР-СЕРВІС» податкової звітності з податку на додану вартість з питання щодо своєчасності подання податкової звітності з податку на додану вартість за березень 2021 року, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.1 ст.163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, -

тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Так, інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення ґрунтується на Акті камеральної перевірки даних з питання щодо своєчасності подання податкової звітності з податку на додану вартість ПП «МОТОР-СЕРВІС» податкової звітності з податку на додану вартість з питання щодо своєчасності подання податкової звітності з податку на додану вартість за березень 2021 року, який складено 25.02.2021 року.

За змістом ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Враховуючи, що вказана вище перевірка охоплювала період березень 2021 року, слід дійти висновку, що всі виявлені порушення податкового законодавства вчинені саме у зазначений період. Тобто з дня вчинення правопорушення минуло більше трьох місяц ів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу;

Враховуючи вищевикладене, стосовно особи не може бути застосоване адміністративне стягнення, оскільки з моменту вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців.

Тому, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247 ч. 1 п. 1, 283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 розпочате за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяО. О. Гребінь