ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 947/21627/21

Провадження № 3/947/6230/21

30.09.2021 року суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., за участі адвоката Кириленка А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з полку Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності (протокол серії ААБ № 139134 від 27.06.2021 року):

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, 27.06.2021 року о 15:45 годині, в м. Одесі пл. Толбухіна, водій керував транспортним засобом на перехресті з круговим рухом не подавши сигнал світловим покажчиком повороту при перестроюванні зі смуги в смугу чим змусив іншого водія різко гальмувати щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.3, 9.2.б Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання, особа, що притягається до адміністративної відповідальності не з`явилася, про дату та час судового засідання сповіщена під розписку, про причини неявки особа не повідомила, крім того, до судового засідання з`явився адвокат особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , суд, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у її відсутність. Крім того, повідомлення про час та місце розгляду вказаної вище справи було розміщено на офіційній веб-сторінці Київського районного суду м. Одеси.

Адвокат Кириленко А.В. в судовому засіданні надав письмові пояснення ОСОБА_1 та просив закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 122 КУпАП у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення з долученими в його обґрунтування матеріалами, заслухавши думку адвоката та дослідивши письмові пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності, приходить до наступного переконання.

Відповідно до положень ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до положень ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з протокола про адміністративне правопорушення, таке правопорушення було вчинено 27.06.2021 року, та строк передбачений ст. 38 КУпАП на час розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 (а саме 30.09.2021 року) закінчився, у зв`язку з чим, не вирішуючи питання вини особи яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 124, 247 КпАП України суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст. 122 КУпАП, закрити, у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федулеєва Ю. О.