Справа № 451/1387/21
Провадження № 3/451/865/21
ПОСТАНОВА

іменем України

24 вересня 2021 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи № 451/1387/21, яка надійшла з Відділення поліції № 1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення,

в с т а н о в и в :

На розгляд до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 174604 від 31.08.2021 р., згідно якого 31.07.2021 р. о 17 год. 15 хв. на а/д Броди Червоноград в с. Хмільно вул. Гайова, 14 гр. ОСОБА_1 керував автомобілем PEVGOT н/з НОМЕР_1 , здійснюючи обгін на суцільній смузі руху, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, та перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху та здійснив обгін автомобіля VOLKSWAGEN T4 н/з НОМЕР_2 , який рухався попереду, подав сигнал повороту ліворуч, внаслідок чого відбулося зіткнення, внаслідок ДТП т/з отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 1.5, 2.3. (б); 10.1; 14. 2(б).

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 278 КУпАП встановлено, що в протоколі серії ААБ №174604 від 31.08.2021 р. не вказано статтю КУпАП за якою передбачена відповідальність дій ОСОБА_1 , відповідно до суті адміністративного правопорушення, яке вказане в протоколі, крім того не зазначено, хто керував автомобілем VOLKSWAGEN T4 н/з НОМЕР_2 з яким відбулося зіткнення для встановлення особи потерпілого у вказаній справі.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що у відповідності до положень ст. 278 КУпАП матеріал необхідно повернути на доопрацювання із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Проте, в порушення вимог ч.1 ст. 256 КУпАП в протоколі серії ААБ №174604 від 31.08.2021 р. не вказано статтю КУпАП за якою кваліфіковано дії ОСОБА_1 , крім того не зазначено, хто керував автомобілем VOLKSWAGEN T4 н/з НОМЕР_2 з яким відбулося зіткнення для встановлення особи потерпілого у вказаній справі та в графі свідки чи потерпілі не визначено статус зазначених осіб.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 КУпАП вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

За таких обставин вказаний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно направити до Відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області на доопрацювання, для усунення вказаних вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Повернути адміністративний матеріал № 451/1387/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності до Відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області для доопрацювання з підстав, зазначених у мотивувальній частині постанови.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяО. П. Патинок