ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2021 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощук П.П., розглянувши матеріали, що надійшли із Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , за ст.124 та ч.2 ст.126 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

23.07.2021 року 20 год. 00 хв. в с.Станіславчик по вул..Радянська, неповнолітній ОСОБА_1 керував мотоциклом SPARN державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив виїзд на смугу зустрічного та здійснив зіткнення із автомобілем Volrswagen, при дорожньо-транспортній пригоді вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги правил дорожнього руху.

Інспектором СРПП Жмеринського РВП ГУНП старшим лейтенантом поліції Дмитренко В.Дмитренко складено протокол про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 099330 від 23.07.2021 р.

Крім того, 23.07.2021 року 20 год. 00 хв. в с.Станіславчик по вул..Радянська, неповнолітній ОСОБА_1 керував мотоциклом SPARN державний номерний знак НОМЕР_1 , без посвідчення водія тобто без права керування вказаним транспортним засобом, чим також порушив вимоги правил дорожнього руху.

Поліцейським СРПП Жмеринського ВП ГУНП старшим сержантом поліції Свіріда С.Р. складено протокол про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 099369 від 23.07.2021 р.

Судом встановлено, що на момент вчинення правопорушень ОСОБА_2 виповнилося 16 років, тобто він є неповнолітнім.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 в присутності законного представника (бабусі) ОСОБА_3 вину визнав у вчинених адміністративних правопорушень в повному обсязі, просив суворо не карати, та подав усне клопотання про об`єднання вказаних адміністративних справа в одне провадження.

Відповідно до ч.1 ст.36 КУпАП України при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суд вважає за необхідне об`єднати вказані справи про вчинення адміністративних правопорушень за ст.124 та ч.1 ст.126 КУпАП особою ОСОБА_1 в одну адміністративну справу.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №099330 та ДПР 18 № 099369 від 23.07.2021 року, поясненнями потерпілого ОСОБА_4 свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та самого правопорушника ОСОБА_1 , схемою місця ДТП від 23.07.2021 року та сукупністю інших даних, які знаходяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що в діях неповнолітнього ОСОБА_1 є ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.126 КУпАП.

Згідно зі ст. 284 КУпАП у справі про адміністративне правопорушення суд виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП; 3) про закриття справи.

Як встановлено ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особою віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 121-126, ч.1 ст.130 цього Кодексу, він підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справ, дійшов висновку, що в його діях присутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.126 КУпАП.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка є неповнолітньою, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного, з метою виховання цієї особи в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ОСОБА_1 , так і іншими особами, вважає за необхідне застосувати до нього захід впливу у виді попередження, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», а також ст.40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особа, на яку накладено таке стягнення, сплачує судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.9, 13, 23, 24-1, 33, ч.2 ст.36, ст.ст.40-1, ст.124 ч.1 ст.126, 283-285, 294 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 36, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130,п.2 ч.1 ст.284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.124 та ч.1 ст.126 КУпАП, застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з моменту набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Порощук П.П.