Номер провадження 3/754/4026/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 липня 2021 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

за участю захисника Ліщук О.В.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 26.06.2021р. в 10.25 годин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом - автомобілем RENAULT MAGNUM 440 д/ НОМЕР_1 , SCHMITZ д/ НОМЕР_2 по пр.Броварському,92 в м.Києві, на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану на проспекті Броварському,92 за допомогою жезла регулювальника, не зупинився, був затриманий на пр.Броварський, 89А шляхом переслідування на патрульному автомобілі д/ НОМЕР_3 та шляхом блокування, чим порушив п.2.4 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.122-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що він рухався на вантажному автомобілі в середній смузі дорожнього руху по пр.Броварському в колоні вантажних автомобілів, працівником поліції подавалась вимога про зупинку транспортного засобу, однак не було зрозуміло чи стосується ця вимога саме його автомобіля, тому він, дотримуючись вимог ПДР, перелаштувався в крайню праву смугу руху та, проїхавши далі, зупинився в дозволеному місці, чим фактично виконав вимогу про зупинку транспортного засобу в разі, якщо вона подавалась йому.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши дані протоколу про адміністративне правопорушення, письмові матеріали справи встановлено, що ОСОБА_1 не підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

До протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не долучено жодного доказу на підтвердження обставин, які зазначені в протоколі про адмінправопорушення, зокрема, відсутні показання свідків, дані відеозапису, інші документи, які б вказували на невиконання ОСОБА_1 вимоги поліцейського про зупинку транспортного засобу.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 , які зазначені в протоколі та не доведені письмовими доказами, не знайшли свого підтвердження подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, тому провадження по даному адміністративному матеріалу підлягає закриттю.

Керуючись ст.247 п.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.122-2 ч.1 КУпАП в зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: