07.07.2021
Справа № 720/1318/21
Провадження № 3/720/644/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Вівчар Г.А, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , військовослужбовця строкової служби, молодшого інспектора прикордонної служби 2-ї категорії - інструктора кінологічного виділення відділу прикордонної служби «Мамалига»,

- за ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2021 року приблизно о 03 годині 50 хвилин працівником відділу внутрішньої та власної безпеки по Чернівецькому прикордонному здійснено раптову перевірку порядку організації та несення служби прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» у складі інспектора прикордонної служби 2 категорії - водія старшого сержанта ОСОБА_2 та молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії - інструктора кінологічного відділення молодшого сержанта ОСОБА_1 . В ході перевірки виявлено, що молодший сержант ОСОБА_1 , в період виконання обов`язків в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» знаходився у стані сну під укриттям, відповідно покладені обов`язки не виконував, а саме: мав здійснювати спостереження за лінією державного кордону на напрямку 914 прикордонного знаку. Чим порушив вимоги пункту 11 розділу II «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19 жовтня 2015 року №1261, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за №1391/27836, тобто вчинив правопорушення під час особливого періоду.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся та подав заяву в якій просив суд застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення та письмовим поясненням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

За вказаних обставин, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП доведена в повному обсязі.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, його майновий стан а також прохання ОСОБА_1 .

Приймаючи до уваги, наведене, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді арешт з утриманням на гауптвахті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 40-1, 172-18 ч. 2, 221, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , військовослужбовця строкової служби, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , військовослужбовця строкової служби, судовий збір на користь держави в розмірі 454 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена через Новоселицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку передбаченому КАС України.

Суддя: Вівчар Г.А.