Справа № 587/1906/21
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2021 року суддя Сумського районного суду Сумської області Гончаренко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого монтажником «Преміум дизайн», РНОКПП НОМЕР_1 ,
ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що він рухався ґрунтовою дорогою, при виїзді на головну дорогу переконався в безпечності руху, так як дана ділянка дороги є небезпечною, з обмеженою видимістю, на узбіччі багато дерев, кущів. Виїзжав в сторону м. Суми, бачив лише маршрутку, виїхав на половину смуги для руху, тоді тільки побачив, що на обгін, на зустріч йому їде автомобіль Мерседес. Тоді він почав екстрено гальмувати. Він не чекав, що на даному ділянки дороги, з закругленням, з обмеженою видимістю може рухатись автомобіль по зустрічній смузі. Також на даному участку дороги встановлений знак 1.23.1, який забороняє обгін. Тому вважав, що саме водій ОСОБА_3 допустив порушення правил дорожнього руху, так як робив обгін там де робити цього не можна. Вважав, що не порушив Правил дорожнього руху, які б спричинили ДТП.
Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 його вина повністю підтверджується наступними доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ №177704 від 10.09.2021( а.с.1), схемою місця дорожньо-транспортної події(а.с.2), в яких зазначені встановлені осбатвини правопорушення.
Письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.3,4), які містяться в матеріалах справи, які в цілому підтверджують місце пригоди та обставини, які наведені вище і визнані встановленими під час розгляду.
Дослідженим в суді відеозаписом з відеореєстратора автомобіля Mersedes-Вens «Vito 108 D» д.н. НОМЕР_3 , з якого вбачається, що ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом виїхав з прилеглої дороги та відбулося зіткнення з транспортним засобом який рухався по головній дорозі.
Вказані докази в сукупності підтверджують обставини викладені у протоколі та не викликають сумнівів у їх достовірності. До невизнання вини ОСОБА_1 слід ставитися критично та розцінювати як засіб захисту.
Відповідно до п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Даних вимог водій ОСОБА_1 не дотримався.
Відповідно до ст. 124 КпАП України порушення учасниками правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна - тягне за собою накладання штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від 6 місяців до одного року.
Викладені ОСОБА_1 обставини щодо можливого порушення Правил дорожнього руху водієм автомобіля Мерседес жодним чином не спростовують наявного факту порушення вищезазначеного пункту Правил з його боку, втім можуть бути враховані у правовідносинах щодо відшкодування шкоди.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя Л.М.Гончаренко