Справа № 346/4779/21
Провадження № 3-зв/346/4/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н. В., розглянувши заяву судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Калинюка Олександра Петровича про самовідвід в справі, що надійшла від Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , громадянина України, за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

Суддя Калинюк О. П., якого визначено автоматизованою системою документообігу суду головуючим суддею по розгляду даної справи, заявив самовідвід, про що подав письмову заяву. Підставами для самовідводу зазначено те, що із суддею П`ятковським В.І. є колегою по роботі, що може поставити під сумнів неупередженість суду при прийнятті будь-якого рішення в справі. Тому, посилаючись на положення ст.15 Кодексу суддівської етики, з метою виключення будь-якого сумніву щодо об`єктивного та неупередженого розгляду, суддя Калинюк О. П. заявляє самовідвід.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заяву судді Калинюка О.П. про самовідвід слід задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексута інших законів України.

Пунктом 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню відповідно дост. 9 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий, об`єктивний та публічний розгляд його справи безстороннім судом. Наявність безсторонності визначається в тому числі і тим, чи забезпечує суд умови, за яких були б неможливі сумніви у його безсторонності.

Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Підставою заявлення самовідводу суддя Калинюк О.П. вважає, те що із суддею П`ятковським В.І. є колегою по роботі, що може поставити під сумнів неупередженість суду при прийнятті будь-якого рішення в справі.

Згідно положення ст. 15 Кодексу суддівської етики неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини (рішення від 09.11.2006 року у справі «Білуга проти України», від 28.10.1998 року «Ветштайн проти Швейцарії») важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов"язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен заявляти самовідвід.

Зважаючи на вищенаведене, з метою виключення будь-якого сумніву щодо об`єктивного, неупередженого розгляду справи, заяву судді Калинюка О.П. слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 7, 245, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Калинюка Олександра Петровича про самовідвід в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - задовольнити.

Передати справу № 346/4779/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Махно Н. В.