Справа № 710/736/21 Провадження № 3/710/868/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2021 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності № 2 Звенигородського районного ВП ГУНП в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_1 від 12.12.2018, інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності суду не відомі, за ч. 6 ст.121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ДПР18 № 496044 29.03.2021 о 07 год. 20 хв. ОСОБА_1 на автодорозі Шпола-Кримки керував мопедом «Дельта», який не зареєстрований в установленому порядку, чим порушив п. 2.9 б ПДР України.

Постановою Шполянського районного суду Черкаської області від 17.06.2021 адміністративні матеріали були поверненні на дооформлення, оскільки вони не відповідали вимогам ст. 256 КУпАП. Працівники поліції усунули недоліки в протоколі серії ДПР18 № 496044 від 29.03.2021 та 29.07.2021 матеріали знову надійшли до суду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст.121 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 з`явився, вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 496044 від 29.03.2021, рапортом.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Таким чином, на підставі вказаних доказів вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст.121 КУпАП, доведена.

Частиною 2 ст. 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

З моменту вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП, тобто з 29.03.2021, минуло більше трьох місяців, справа до суду надійшла 29.07.2021, тому у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 необхідно закрити.

Судовий збір стягненню з ОСОБА_1 не підлягає, оскільки він стягується, згідно з ст.40-1КУпАП, лише у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.38,40-1, п. 7 ст.247, ст.283, п.3 ст.284,294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП, закрити, у зв`язку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Н.П. Побережна