Справа № 507/987/21
3/507/307/2021
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.07.2021 року смт. Любашівка
Суддя Любашівського районного суду Одеської області Вужиловський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітнього, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1
за ч. 6 ст. 121, ч.2 ст. 126 КУпАП,
ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 14.06.2021 року о 16 год. 20 хв., на вулиці Софіївській в районі будинку № 96 в смт. Любашівка Одеської області, керував мопедом "HONDA AF" без номеру, без відповідного права керування транспортним засобом, тобто немаючи водійського посвідчення відповідної категорії.
Крім того, ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 14.06.2021 року, о 16 год. 20 хв., на вулиці Софіївській в районі будинку № 96 в смт. Любашівка Одеської області, керував мопедом "HONDA AF" без номеру, який не зареєстрований у встановленому законом порядку протягом 10 діб з моменту придбання.
ОСОБА_1 28 липня 2021 року в судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом надіслання рекомендованого повідомлення за місцем проживання вказаним ним у протоколі.
Одак, винність ОСОБА_1 , в скоєнні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 504031 та серії ДПР18№ 504031 від 14.06.2021 року, виписками ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколах.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121, ч.2 ст. 126 КУпАП.
Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.
ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушення являвся неповнолітнім.
Згідно ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:
1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;
3) догана або сувора догана;
4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
ОСОБА_1 , скоїв адміністративні правопорушення вперше, згідно наданих матеріалів справи раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.
За таких обставин суд вважає, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121, ч.2 ст. 126 КУпАП, до ОСОБА_1 належить застосувати захід впливу передбачений п. 2 ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33, ч. 6 ст. 121, ч.2 ст. 126, 221, 283 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч. 6 ст. 121, ч.2 ст. 126 КУпАП.
На підставі п. 2 ст. 24-1 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя: Вужиловський О.В.