Справа №461/7117/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2021 року суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з УПП у Львівській області ДТП, відносно, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , серія і номер паспорта НОМЕР_1 ідентифікаційний номер не відомий,

за ст.ст. 124, 124, 122-4, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

10 серпня 2021 року о 18 год. 00 хв. у м. Львові по вул. Весела, 4 ОСОБА_1 керуючи автомобілем Citroen C-ELYSEE р.н.з. НОМЕР_2 проявив неуважність до дорожньої обстановки та її зміни не дотримався безпечного бокового інтервалу здійснив наїзд на припаркований автомобіль TOYOTA р.н.з. НОМЕР_3 в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження чим завдано матеріальних збитків. Потерпілий у даній справі ОСОБА_2 .

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковано за ч.1 ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Крім цього, 30 серпня 2021 року до Галицького районного суду м.Львова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП. Згідно якого, 10 серпня 2021 року о 18 год. 00 хв. у м. Львові по вул. Весела, 4 ОСОБА_1 керуючи автомобілем Citroen C-ELYSEE р.н.з. НОМЕР_2 , будучи причетним до ДТП не залишився на місці події та не повідомив про подію підрозділ поліції, чим порушив вимоги п. 2.10 а ПДР України.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковано за ст.122-4 КУпАП, тобто залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Крім цього, 30 серпня 2021 року до Галицького районного суду м.Львова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Згідно якого, 16 серпня 14 год. 30 хв. на пл. Св. Теодора, 6 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Citroen C-ELYSEE р.н.з. НОМЕР_2 не був уважний не стежив за дорожньою обстановкою відповідно не реагував на її зміну при зміні напрямку руху не дотримався безпечного бокового інтервалу, в наслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль MAZDA 3 н.з. НОМЕР_4 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Потерпілий у даній справі ОСОБА_3 .

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковано за ч.1 ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Крім цього, 30 серпня 2021 року до Галицького районного суду м.Львова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП. Згідно якого, 16 серпня 14 год. 30 хв. пл. Св. Теодора, 6 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Citroen C-ELYSEE р.н.з. НОМЕР_2 , будучи причетним до ДТП не залишився на місці та не повідомив про подію підрозділ поліції, чим порушив вимоги п. 2.10 «а», «д» ПДР України.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковано за ст.122-4 КУпАП, тобто залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення вчинено однією особою, суд вважає за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти справі номер №461/7117/21, провадження №3/461/3499/21. Оскільки їхній спільний розгляд сприятиме, всебічному та об`єктивному дослідженні обставин справи.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце проведення судового засідання, що стверджується матеріалами справи.

З огляду на те, що особа, яка притягувалася до адміністративної відповідальності, була обізнана про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, оскільки такий складався у його присутності, копію його отримав під підпис, не вживав заходів для явки до суду, не з`явився після отримання судової повістки, його поведінка свідчить про свідоме затягування розгляду справи з метою закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого статтею 38 КУпАП.

Відтак, будучи обізнаним про адміністративне провадження щодо нього, ОСОБА_1 не скористався правничою допомогою, не залучив до участі захисника та не клопотав про це перед судом.

З метою забезпечення розумних строків розгляду справи суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що дії правопорушника кваліфіковано вірно, а саме за ст.124, ст.122-4, ст.124, ст.122-4 КУпАП. Оскільки, 10 серпня 2021 року о 18 год. 00 хв. у м. Львові по вул. Весела, 4 ОСОБА_1 керуючи автомобілем Citroen C-ELYSEE р.н.з. НОМЕР_2 проявив неуважність до дорожньої обстановки та її зміни не дотримався безпечного бокового інтервалу здійснив наїзд на припаркований автомобіль TOYOTA р.н.з. НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження. Після чого, ОСОБА_1 покинув місце події, і не повідомив про це у відповідний орган чи підрозділ Національної поліції України та 16 серпня 14 год. 30 хв. пл. Св. Теодора, 6 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Citroen C-ELYSEE р.н.з. НОМЕР_2 не був уважний не стежив за дорожньою обстановкою відповідно не реагував на її зміну при зміні напрямку руху не дотримався безпечного бокового інтервалу в наслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль MAZDA 3 н.з. НОМЕР_4 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження. Після чого, ОСОБА_1 покинув місце події, і не повідомив про це у відповідний орган чи підрозділ Національної поліції України

Крім цього, факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4, 124, ст.122-4, 124 КУпАП, стверджується:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ААБ №294302 від 19.08.2021 р., ААБ №294301 від 19.08.2021 р., ААБ 273877 від 19.08.2021 р., ААБ 273877 від 19.08.2021 р.;

- схемами місця ДТП, від 10.08.2021 та 16.08.2021 р.;

- рапортом інспектора УПП у Львівській області від 10.08.2021 р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 10.08.2021 р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 16.08.2021 р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.08.2021 р.;

Відтак, при накладенні стягнення, як це передбачено ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, вирішуючи питання застосування виду стягнення, враховуючи особу правопорушника, обставини вчиненого та те, що такий до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення в межах санкції ст.122-4 КУпАП у виді штрафу.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 124, 122-4, 122-4 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 3400,00 грн. у користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь ДСА України судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.Ф. Романюк