справа № 563/718/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2021 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Кулик Є.В., секретар судового засідання Дулюк А.О., за участю: особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

20 червня 2021 року о 14 год. 10 хв. ОСОБА_1 в м.Корець Рівненської області, по вул.Київська, керуючи автомобілем марки "ВАЗ 21154", державний номерний знак НОМЕР_1 під час здійснення обгону автомобіля не впевнився в безпечності такого маневру та внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки "Renault Trafic", державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засідані вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Вважає, що у ДТП винним є саме потерпілий ОСОБА_2 , а він жодних правил дорожнього руху не порушував.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши поданий адміністративний протокол та додані до нього матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 124 КУпАП встановлюється відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пункт 10.1 Правил дорожнього руху України передбачає, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Також, п.13.3 ПДР України передбачає, що під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Відповідно до п.14.2 б ПДР України перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч.

Таким чином під час керування транспортним засобом ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1, 13.3, 14.2 "б" ПДР України, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Незважаючи на повне невизнання вини, яке суд розцінює як спробу захисту ОСОБА_1 з метою уникнення покарання за вчинення адміністративного правопорушення, вина ОСОБА_1 повністю і об`єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №157289 від 20 червня 2021 року, схемою місця ДТП від 20 червня 2021 року та іншими доказами зібраними по справі.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у інкримінованому адміністративному правопорушенні. Його дії правильно кваліфіковані за ст.124 КУпАП.

До пом`якшуючих відповідальність обставин суд відносить вчинення адміністративного правопорушення вперше.

Обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, враховуючи зміни до КУпАП, внесені від 17 березня 2021 року.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 280, 283, ст.124 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього штраф у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: Є.В. Кулик