П О С Т А Н О В А№ 127/23490/21

22 вересня 2021 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В.,

розглянувши матеріли, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань у Вінницькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП,

в с т а н о в и в:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.
22.09.2021 ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування у ІНФОРМАЦІЯ_2 (індекс: АДРЕСА_3 ) доказів, а саме:
- наказ Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 (з адміністративно-господарської діяльності) №35 від 29.01.2019 «Про встановлення посадових окладів, окладів за військові звання, надбавок за вислугу років, інших додаткових видів грошового забезпечення військовослужбовцям»);
- довідку про розмір грошового забезпечення яке було виплачене ОСОБА_1 помісячно за період 01.01.2019 по 12.01.2019;
- письмове підтвердження про перебування ІНФОРМАЦІЯ_4 на фінансовому забезпеченні в ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до статті 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові докази.
Надаючи оцінку клопотанню про витребування доказів, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального та керується положеннями КПК України.
Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.
Таким чином, оскільки витребування зазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне клопотання про витребування доказів задовольнити.
Керуючись статтею 278 КУпАП, п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_6 (індекс: АДРЕСА_3 ) докази, а саме:
- належним чином засвідчену копію Наказу Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 (з адміністративно-господарської діяльності) №35 від 29.01.2019 «Про встановлення посадових окладів, окладів за військові звання, надбавок за вислугу років, інших додаткових видів грошового забезпечення військовослужбовцям»),
- довідку про розмір грошового забезпечення яке було виплачене ОСОБА_1 помісячно за період 01.01.2019 по 12.01.2019,
- Письмове підтвердження про перебування ІНФОРМАЦІЯ_4 на фінансовому забезпеченні в ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Копію постанови для її виконання направити до ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Зазначені документи надати Вінницькому міському суду Вінницької області (21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17) до 01.10.2021.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: