Справа № 134/1281/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 серпня 2021 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Кантониста О.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює монтером в Крижопільському РЕС, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 27 липня 2021 року о 23 год. 15 хв. в смт. Крижопіль по вул. Толстого керував транспортним засобом ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнав та щиро розкаявся. Вказав, що 27 липня 2021 року протягом дня вживав алкогольні напої, а саме вино «Кагор», після чого керував автомобілем. Коли повертався додому, не справився з керуванням та в`їхав в паркан по вул. Толстого в смт. Крижопіль, однак з місця події поїхав. Через деякий час до нього додому приїхали працівники поліції, яким він зізнався, що пошкодив паркан. Від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» та в медичному закладі відмовився. На даний час завдані збитки він відшкодував.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння) підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 084633 від 27 липня 2021 року, згідно якого ОСОБА_1 27 липня 2021 року о 23 год. 15 хв. в смт. Крижопіль по вул. Толстого керував транспортним засобом ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, у якому вказані виявлені у ОСОБА_1 ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини рота, нечітка мова, почервоніння обличчя, та зафіксовано факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду за допомогою приладу «Драгер»;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в КНП «Крижопільська ОЛІЛ»;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27 липня 2021 року, де він вказав, що керував транспортним засобом ВАЗ 2101 в стані алкогольного сп`яніння, при цьому не впорався з керуванням та в`їхав в паркан, після чого поїхав з місця ДТП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27 липня 2021 року, згідно яких близько 23 год. 15 хв. 27 липня 2021 року вона знаходилася в належному їй будинку по АДРЕСА_2 , коли в паркан вказаного домоволодіння в`їхав автомобіль ВАЗ 2101. Коли з даного автомобіля вийшов водій, вона побачила у нього ознаки алкогольного сп`яніння та зробила йому зауваження з приводу пошкодження належного їй майна. Після чого водій сів в автомобіль та поїхав. Вона одразу зателефонувала до поліції та повідомила про дану подію;

- відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, на якому зафіксовано факт відмови ОСОБА_1 в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» та в медичному закладі.

Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Ураховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

постановила:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 454 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена через Крижопільський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: