Справа № 182/6248/21
Провадження № 3/0182/2525/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2021 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від СЮП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючу, проживає у АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24.07.2021 приблизно о 20.20 год., знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання батьківських обов`язків по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось в тому, що ОСОБА_2 кинув камінь в око малолітньої ОСОБА_3 , 2012 р.н., в результаті чого у останньої сталась ЗЧМТ, травма правого ока.

Крім того, ОСОБА_1 протягом року 11.05.2021 піддавалася адміністративному стягненню за ч.1 ст. 184 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

ОСОБА_1 до суду не з`явилася, згідно письмових пояснень у протоколі свою визнає повністю, з правопорушенням, викладеним у протоколі, згодна та просить розглядати справу без її участі.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП доведена наявними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення № 811034 від 28.09.2021, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення заяви ОСОБА_4 про те, що її малолітня дочка ОСОБА_3 , 2012 р.н. отримала травму ока, яку їй наніс малолітній ОСОБА_2 , 2012 р.н.; електронним рапортом про подію повідомлення до служби «102» про те, що ОСОБА_2 , 2012 р.н. кинув камінь в обличчя ОСОБА_3 , 2012 р.н.; випискою із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_3 ; висновком інспектора СЮП ВП Нікопольського РУП про наслідки перевірки звернення; постановою суду про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.1 ст. 184 КУпАП, письмовими поясненнями свідка та порушника. Дії правопорушника кваліфіковані правильно.

При накладенні стягнення суддя, враховуючи характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю, що стягнення повинно бути обране у вигляді мінімального штрафу.

Керуючись ст. 40-1, 221, 283, 284, ч.2 ст. 184 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одну тисячу сімсот) грн. на користь держави

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя: І. В. Клименко