г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2522/21
Номер провадження 3/213/876/21
П О С Т А Н О В А

16 липня 2021 року м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, що мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який притягається за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою ВП№6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 702257 від 01.04.2021, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , про те, що останній 11.04.2021 року о 15:39 год. гр. ОСОБА_1 , знаходячись позаду ринку центральний за адресою м. Кривий Ріг, вул. Гірників 9 зберігав при собі при собі без мети збуту одну полімерну трубочку з кристалічною речовиною. Згідно висновку експерта СЕ 19/104-21/4935-нзпрап від 14.05.2021року речовина вилучена у гр. ОСОБА_1 , масою 0,0597 г є психотропною речовиною метавмфетамін обіг якої обмежено, маса метамфетаміну в розрахунку на суху речовину становить 0,0329г. що є невеликим розміром, чим вчинив правопорушення передбачене частиною 1 статті 44 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи в суді свою провину визнав, пояснивши що дійсно зберігав у зазначену речовину для власного вживання, розкаявся у вчиненому.

Винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 720257 від 01.07.2021, постановою про закриття кримінального провадження, протоколами допиту свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , проколом огляду місця події від 11.04.2021, висновком експерта, квитанцією №0238 про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в незаконному зберіганні наркотичним речовин без мети збуту в невеликих розмірах, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, стан здоров`я, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят гривень) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні в дохід держави за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Дніпропетровський області Інгул. Р-н/ /22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),Код банку отримувача (МФО): 899998,Рахунок отримувача: UA0004641, Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Речовини, що залишись після проведення експертного дослідження та відповідно до квитанції №0238 від 28.05.2021 передні на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Відповідно до частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу. Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подаються до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.М. Нестеренко