Справа 688/2809/21
№ 3/688/1030/21
Постанова

іменем України

27 вересня 2021 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, вдівця, непрацюючого, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 03 червня 2021 року, орган видачі 6831, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

10 вересня 2021 року о 10 год. 50 хв. ОСОБА_1 , в АДРЕСА_2 , в порушення вимог ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», здійснював роздрібну торгівлю тютюновими напоями, а саме: сигаретами іноземних марок, без марок акцизного податку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав, у скоєному покаявся, просив суворо не карати.

Диспозиція ч.1 ст.156 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Згідно з абз. 3 ч.4 ст.11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством..

Відповідно до п. 226.1 ст. 226 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI із змінами і доповненнями, у разі виробництва на митній території України алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, чи ввезення таких товарів на митну територію України платники податку зобов`язані забезпечити їх маркування марками встановленого зразка у такий спосіб, щоб марка акцизного податку розривалася під час відкупорювання (розкривання) товару.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними та перевіреними у суді доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №499131 від 10 вересня 2021 року, яким зафіксовано викладені факти;

письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 10 вересня 2021 року, згідно яких 10 вересня 2021 року близько 10 год. 50 хв. він придбав на міському ринку у чоловіка на ім`я ОСОБА_3 дві пачки цигарок марки ««Marvel», на яких відсутні марки акцизного податку;

протоколом огляду та вилучення від 10 вересня 2021 року, згідно якого у ОСОБА_2 10 вересня 2021 року вилучено дві пачки цигарок марки ««Marvel», на яких відсутні марки акцизного податку;

розпискою ОСОБА_2 від 10 вересня 2021 року про отримання від працівників поліції двох пачок цигарок марки ««Marvel»;

розпискою ОСОБА_1 від 10 вересня 2021 року про надання дозволу працівникам поліції на огляд торгового місця на міському ринку м. Шепетівка навпроти магазину «Побутова хімія»;

протоколом огляду та вилучення від 10 вересня 2021 року, відповідно до якого 10 вересня 2021 року у ОСОБА_1 , який здійснював торгівлю на міському ринку навпроти магазину «Побутова хімія», було вилучено тютюнові вироби, на яких відсутні марки акцизного податку, а саме: 23 вакуумних упаковки, в кожній з яких по 20 цигарок марки «Marvel», 42 вакуумні упаковки по 20 цигарок в кожній марки «Brut», 6 пачок цигарок з написом «UT», 4 пачки «Witton», три з яких на червоному фоні, одна на синьому; 6 пачок цигарок з написом «Maruel», 1 пачку марки «Witton», 6 пачок марки «Marshall», 1 пачку марки «Palermo», 1 пачку марки «Marble», 1 пачку марки «Zen».

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, за що він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує обставини, зазначені у ст. 33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, тому вважає доцільним обрати стягнення, необхідне й достатнє для попередження скоєння нових правопорушень у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи всі обставини справи, керуючись ст.ст. 33, ч.1 ст.51, 283-285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень з конфіскацією виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Конфіскувати предмети торгівлі, а саме: 23 вакуумних упаковки, в кожній з яких по 20 цигарок марки «Marvel», 42 вакуумні упаковки по 20 цигарок в кожній марки «Brut», 6 пачок цигарок з написом «UT», 4 пачки «Witton»; 6 пачок цигарок з написом «Maruel», 1 пачку марки «Witton», 6 пачок «Marshall», 1 пачку марки «Palermo», 1 пачку марки «Marble», 1 пачку марки «Zen», які без марок акцизного збору, вилучені згідно з актом огляду та вилучення від 10 вересня 2021 року та знаходяться в камері зберігання речових доказів Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: