Справа № 278/2772/21
Номер провадження 3/278/1641/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 вересня 2021 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у період з 10 по 19 серпня 2021 року у вечірній час, перебуваючи за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , ображав свою матір ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, проте звернувся до суду із заявою, у якій просить справу розглянути без його участі, вину у вчиненні вищевказаних правопорушеннях визнає повністю та просить суворо не карати.

Окрім того, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема, поясненням останнього, які містяться у протоколах про адмінправопорушення, у яких він визнає свою вину у вчиненні вказаних правопорушення, а також письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 , з яких вбачається, що ОСОБА_1 регулярно, зокрема, у день та час вказаний у протоколах, ображав потерпілу нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, тобто вчиняв відносно неї домашнє насильство, що узгоджується із протоколами прийняття заяви останньої про вчинення кримінального правопорушення та іншу подію від 14.08.2021 та від 19.08.2021.

Постановою Житомирського районного суду Житомирської області від 19 листопада 2020 року ОСОБА_1 вже притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто в умисному вчиненні домашнього насильства у сім`ї психологічного характеру, вчиненого особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який свою вину у вчиненні згаданих правопорушеннях визнав повністю, систематичний характер вчинюваних порушень, кількість епізодів, а також з огляду на те, що ОСОБА_1 належних висновків для себе не зробив та вчинив правопорушення повторно, суд призначає йому покарання у вигляді громадських робіт на максимальний строк.

Керуючись ст.ст. 36, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та підставі ст. 36 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення у виді 60 (п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 454 грн судового збору.

Строк пред`явлення до виконання в межах трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Копію даної постанови протягом трьох днів направити особі, щодо якої її винесено.

Суддя: В.І. Мокрецький