Справа № 646/3961/21
№ провадження 3/646/1522/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.21 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Блага І.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

19.05.2021 року о 16-05 год. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , в м.Харкові на пр.Гагаріна, 224, не надав дорогу транспортному засобу Lexus, д.н.з. НОМЕР_2 , який завершував рух через перехрестя та здійснив з ним зіткнення. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

19.05.2021 року о 16-05 год. водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Lexus, д.н.з. НОМЕР_2 , в м.Харкові на пр.Гагаріна, 224, стала учасником ДТП та з невідомих причин залишила місце пригоди.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кожен окремо подали заяви про визнання вини у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень, не оспорювали обставини, зазначені у протоколах.

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 190649 від 08.06.2021 року, схему ДТП, пояснення водіїв, відеозапис, дійшов висновку про те, що в діях водія ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП України.

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 190648 від 08.06.2021 року, схему ДТП, пояснення водіїв, відеозапис, дійшов висновку про те, що в діях водія ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 122-4 КУпАП України.

При накладенні на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 33 КУпАП приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, осіб порушників, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

В матеріалах справи відсутні відомості, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 притягались до адміністративної відповідальності, дані про негативні характеристики порушників відсутні.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та запобігання вчинення ними нових порушень накласти на правопорушників адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкціями ст.122-4 та ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.122-4, 124, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя І.С. Блага