Справа № 504/2640/21
Номер провадження 3/504/1315/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.08.2021смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області А.Ф. Сафарова, розглянувши матеріали які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Григорівка Світловодського району Кіровоградської області, громадянина України, водія механіка взводу забезпечення підготовки спеціалістів десантно штурмових військ та розвідувальних підрозділів військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч. 3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
29.07.2021 року командиром роти ЗПС ДШВ та РП ОСОБА_2 складено протокол серії ЦЗНП №18 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, відповідно до якого солдат ОСОБА_1 16.07.2021 року об 11:05 год. за адресою: АДРЕСА_3 , відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.
16.07.2021 року ЗКЧ з МТЗ ОСОБА_3 , водієм електрозварником ОСОБА_4 , механіком водієм взводу ЗПС ДШВ роти ЗПСДШВ РП Шинкаренком Д.М. складено акт фіксації відмови від добровільного проходження медичного огляду солдата ОСОБА_1 .
Згідно витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно господарської діяльності) № 143 від 16.07.2021 року, на підставі рапорту тимчасово виконуючого обов`язки командира роти забезпечення підготовки спеціалістів десантно штурмових військ та розвідувальних підрозділів ОСОБА_5 від 16.07.2021 року, призначено службове розслідування по факту запізнення на військову службу без поважних причин та прибуття у військову частину у стані алкогольного сп`яніння солдата військової служби за контрактом ОСОБА_1 .
За результатом службового розслідування ЗКЧ з МТЗ військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 27.07.2021 року складено акт службового розслідування.
Згідно витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно господарської діяльності) № 148 від 27.07.2021 про результат службового розслідування за порушення вимог ст.ст. 4,11,12,14,16,49,200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України солдата військової служби за контрактом ОСОБА_1 , водія механіка взводу забезпечення підготовки спеціалістів десантно штурмових військ та розвідувальних підрозділів військової частини НОМЕР_1 , притягнуто до дисциплінарної відповідальності та оголошено «Попередження про неповну службову відповідальність» та складено протокол про військове адміністративне правопорушення за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак в матеріалах справи наявна письмова заява про визнання вини в повному обсязі та розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення в умовах особливого періоду, ступінь вини ОСОБА_1 , його майновий стан, незадовільну службову характеристику, те, що 10.05.2021 року Комінтернівським районним судом було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. Тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.172-20 ч.3 КУпАП.
Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.
Разом з тим, відповідно до п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Отже, ОСОБА_1 повинен бути звільненим від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору відповідно до п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.
Суддя А. Ф. Сафарова