Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/4456/21
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.09.2021 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В., за участі особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 військовослужбовець строкової служби в/ч НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 172-18 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :
02 вересня 2021 року близько 23 години 20 хв. заступником начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) лейтенантом ОСОБА_3 під час перевірки прикордонного наряду «Прикордонний патруль» виявлено молодшого сержанта ОСОБА_4 та солдата строкової служби ОСОБА_5 , які згідно наказу на охорону державного кордону в період з 20.00 години 02.09.2021 по 02.00 години 03.09.2021 прикордонний наряд «Прикордонний патруль» на напрямку 136-140 прикордонних знаків (територія Королівської територіальної громади Берегівського району Закарпатської області), було виявлено сон на службі.

Своїми діями молодший сержант ОСОБА_6 порушив вимоги пункту 2 підпункту 11 розділу 11 Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №1261 від 19 жовтня 2015 року, затвердженої в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за №1391/27836 та пунктів 2, 3 наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 06.06.2016 року, тобто перебуваючи в наряді з охорони державного кордону порушив правила несення прикордонної служби, чим вчинив адміністративне правопорушення в умовах особливого періоду, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-18 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 , не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 007770 від 03.09.2021 року та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у порушенні вимог Інструкції «Про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України» затверджену наказом Міністерства Внутрішніх Справ України №1261 є доведена, а кваліфікація його дій за ч.1 ст.172 -18 КУпАП правильною.

До обставин, що пом`якшують відповідальність слід віднести повне визнання провини. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

При вирішенні питання про обрання виду та міри покарання приймається до уваги, що ОСОБА_2 вину у вчиненому визнав, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, інших стягнень не мав.

За таких обставин, суд вважає за доцільне призначити стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, який передбачений санкцією статті за якою кваліфіковано його дії.

Згідно з п.12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 289, 307, 308 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-тиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд

СуддяВ. В. Леньо