Справа № 676/3837/21
Номер провадження 3/676/1697/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судових засідань Марчук К.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянув матеріали справи, що надійшли від ВП №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Подоляни Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя по АДРЕСА_2 , військовослужбовця за контрактом у В/Ч НОМЕР_1 , реєстраційний номер особової картки платника податків НОМЕР_2 , за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від ВП №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов для розгляду протокол серії ВАБ №497471 від 21.06.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Згідно протоколу, ОСОБА_1 о 20 год. 21.06.2021 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці біля буд. 41 по вул. Центральній в с. Княжпіль Кам`янець-Подільського району Хмельницької області висловлювався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 , порушуючи громадській порядок і спокій громадян. Своїми діями, ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП не визнав та пояснив, що ОСОБА_2 є його кумою, живе по сусідству і постійно втручається в його сімейне життя, внаслідок чого між ними існують тривалі неприязні відносини. Через вказані обставини, 21.06.2021 року між виник конфлікт, своїми діями не порушував громадський порядок та спокій громадян, умислу такого не мав. Хуліганських діях, передбачених ст. 173 КУпАП не вчиняв, просить закрити провадження по справі через відсутність у його діях складу адміністративного правопорушення.

Суд, заслухавши думку особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, судом встановлено, що обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №497471 від 21.06.22021 року не відповідають фактичним обставинам так, як конфлікт мав місце на території домогосподарства ОСОБА_1 та був спровокований сусідкою ОСОБА_2 , яка є його кумою і між ними існують тривалі неприязні відносини.

Пояснення, надані особою, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні підтверджують відсутність будь яких доказів хуліганських дій, вчинених останнім, відносно ОСОБА_2 , яка постійно втручається в його сімейне життя.

Поряд із цим, письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 21.06.2021 року підтверджують наявність конфлікту з ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, докази вчинення особою, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 хуліганських дій, передбачених ст. 173 КУпАП, відсутні.

Оскільки ст. 173 КУпАП передбачає дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні вказані ознаки хуліганства, тому відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення слід закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях останнього.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст. 247, ст. 278, ст. 284, ст. 173 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - закрити, на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко