Справа № 617/1134/21
Провадження № 3/617/308/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2021 року Вовчанський районний суд Харківської області у складі судді Глоби М.М.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Вовчанську Харківської області матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу поліції № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Снітин Лубенського району Полтавської області, громадянина України, освіта повна загальна середня,працюючого на посаді фрезеровщика у ПАТ «Вовчанський агрегатний завод», одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27.06.2021 року о 12 год. 03 хв. керуючи транспортним засобом, автомобілем марки «ВАЗ 2108» реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Вовчанський Шлях, 1А на парковці б/в «Парус-Максі» в смт. Старий Салтів Вовчанського району Харківської області, перед початком руху не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення з автомобілем марки Nissan QASHQAI реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який був припаркований по переду, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Крім того, ОСОБА_1 27.06.2021 року о 12 год. 03 хв. керуючи транспортним засобом, автомобілем марки «ВАЗ 2108» реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Вовчанський Шлях, 1А на парковці б/в «Парус-Максі» в смт. Старий Салтів Вовчанського району Харківської області, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди після її скоєння, чим порушив вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у фактично скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, повідомив, що 27.06.2021 року о 12 год. 03 хв. він керуючи транспортним засобом, автомобілем марки «ВАЗ 2108» реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Вовчанський Шлях, 1А на парковці б/в «Парус-Максі» в смт. Старий Салтів Вовчанського району Харківської області, перед початком руху не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення з автомобілем марки Nissan QASHQAI реєстраційний номер НОМЕР_2 , який був припаркований по переду. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Крім того, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди після її скоєння. Просив не позбавляти його права керування транспортними засобами у зв`язку із необхідністю відвідувати тещу, яка хворіє та проживає у віддаленому населеному пункті.

Крім визнання своєї провина, провина ОСОБА_1 у фактично скоєному підтверджується наступним.

Даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 163308 від 14.07.2021 року, відповідно до якого, ОСОБА_1 27.06.2021 року о 12 год. 03 хв. керуючи транспортним засобом, автомобілем марки «ВАЗ 2108» реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Вовчанський Шлях, 1А на парковці б/в «Парус-Максі» в смт. Старий Салтів Вовчанського району Харківської області, перед початком руху не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення з автомобілем марки Nissan QASHQAI реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який був припаркований по переду, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Даними схеми ДТП від 27.06.2020 року.

Даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 163309 від 14.07.2021 року, відповідно до якого, ОСОБА_1 27.06.2021 року о 12 год. 03 хв. керуючи транспортним засобом, автомобілем марки «ВАЗ 2108» реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Вовчанський Шлях, 1А на парковці б/в «Парус-Максі» в смт. Старий Салтів Вовчанського району Харківської області, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди після її скоєння, чим порушив вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху України.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, яка вказує на необхідність оцінювати докази керуючись критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (рішення «Авшар проти Туреччини»), суд враховує наявність узгоджених між собою, належних та допустимих доказів, які вказують на наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

Згідно вимог ст. 14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримуватись вимог Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, статтею 53 цього Закону передбачено, що юридичні та фізичні особи, винні в порушенні законодавства про дорожній рух, відповідних правил, нормативів і стандартів, несуть відповідальність згідно з законодавством України.

Таким чином, дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна та за ст. 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів, на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , за вчинене правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП визнається щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставини, що пом`якшують відповідальність та відсутність обставин обтяжуючих відповідальність за скоєне.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 є водієм, в розумінні ПДР, суд вважає можливим призначити йому адміністративне стягнення відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення у виді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності за скоєні адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Крім того, згідно ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 454 грн. 00 коп. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, 122-4, 124, 276, 279, 283-285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:

- за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.;

- за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) грн. 00 коп.;

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне стягнення за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП у виді штрафу в дохід держави у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. (одержувач ГУДКСУ у Харківській області, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), код одержувача 37874947, рахунок одержувача UA0020001).

Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_3 повернути ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 454 грн. 00 коп. судового збору на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Вовчанський районний суд Харківської області.

Суддя -