Справа № 191/1579/21
Провадження № 3/191/473/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Синельниківського районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу Серії ВАБ №493823 від 25 травня 2021 року встановлено, що 27 лютого 2021 року, о 02 год. 45 хв., в ході огляду автомобіля ВАЗ 210994-20, д/з НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , який було зупинено на околиці с. Новоолександрівка Синельниківського району Дніпропетровської області, виявлено залишки кристалічної речовини, білого кольору, які згідно експертизи СЕ-19/104-21/9733 від 14.04.2021 року, являються психотропною речовиною «метамфетаміном», масою 0,0013 г. Своїми діями ОСОБА_1 порушив правила перевезення наркотичних, психотропних речовин, в невеликих розмірах, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, але в матеріалах справи знаходиться його клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 44 КУпАП, за якою відносно нього складено протокол.

За змістом ст. 252 КУпАП оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Стаття 44 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах. При цьому дана стаття має дві частини, перша з яких встановлює адміністративну відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, а друга частина містить підстави звільнення від адміністративної відповідальності за дії, передбачені цією статтею.

Об`єктивна сторона правопорушення за ст.44 КУпАП полягає у незаконному виробництві, придбанні, зберіганні, перевезенні, пересиланні наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Виходячи з формулювання фабули правопорушення, зазначеної у протоколі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , суть адміністративного правопорушення не конкретизована та не передбачена диспозицією ст. 44 КУпАП , а містить лише загальне посилання на наявність в автомобілі залишків кристалічної речовини білого кольору, без викладення об`єктивної сторони правопорушення.

Також у матеріалах справи відсутні письмові пояснення понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які зазначені в протоколі.

В сукупності, наявність викладених вище обставин, свідчить про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, а відтак провадження по справі відносно нього підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП

Керуючись ст.ст. 44-3, 247, 283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: А. В. Твердохліб