Справа № 138/496/21
Провадження №:3/138/518/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого водієм ПП «АТП Кривешко», одруженого, на утримані жінка інвалід, -

за ч.1 ст.44-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2021 об 11 год. 50 хв. по вул. Вокзальній в м. Могилів-Подільському Вінницької області, ОСОБА_1 , керуючи маршрутним автобусом «Богдан» д.н.з. НОМЕР_1 сполученням «Могилів-Подільський - Вінниця», перевозив в салоні автобуса пасажирів в кількості більшій ніж кількість місць для сидіння, що передбачена технічною характеристикою транспортного засобу, чим порушив вимоги пп.10 п.2 Постанови КМУ №1236 від 09.12.2020.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що є водієм, який здійснює регулярні перевезення пасажирів на маршруті «Могилів-Подільський - Вінниця». 03.02.2021 перед ним не було 2-х рейсових автобусів. Підтвердив, що зайшло 2 чоловіка до с. Озаринці (понад встановлену кількість місць для сидіння), зробив зауваження, однак дані особи відмовились виходити з транспортного засобу. Щоб інші пасажири не обурювались не став наполягати та затримувати рейс. Пасажири мали виходити на першій зупинці та стояли на вихід біля дверей на достатній відстані від інших пасажирів. В скоєному розкаявся. Просив суворо не карати, врахувати, що на утримані дружина інвалід, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, наміру порушувати вимоги закону не мав.

Вина останнього у вказаному вище правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ №369163 від 03.02.2021 та відеозаписом з портативного відеореєстратора полійцейського.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП, тобто порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Разом з тим, згідно вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги особу правопорушника вперше притягається до адміністративної відповідальності, на утримані дружина інвалід 2 групи, позитивно характеризується по місцю роботи, обставини вчинення адміністративного правопорушення,обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено, обставиною, що пом`якшує відповідальність є визнання вини, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 можна звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, ч.1 ст.44-3, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: І.М.Савкова