Справа № 3/714/347/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2021 р. м.Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Костишин Н.Я., розглянувши провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 липня 2021 року о 02 год. 47 хв. в с.Остриця Чернівецького району Чернівецької області, в порушення п.2.9а Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом марки «Рено Лагуна», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про закриття провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП.

Присутність ОСОБА_1 при розгляді справи згідно ч.3 ст.268 КпАП України не є обов`язковою, а тому судовий розгляд проведено у відсутності останнього.

В клопотанні про закриття провадження по справі ОСОБА_1 посилається на те, що 28 липня 2021 року о 02 год. 47 хв. в с.Остриця Чернівецького району Чернівецької області він був зупинений працівниками СРПП ВП №4 та притягнутий до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.121 КУпАП (не пристебнутий пасок безпеки). У ході розгляду даного правопорушення, працівники поліції ніби помітили у нього ознаки алкогольного сп`яніння. Він пояснив поліцейським, що не перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Наполягаючи на своєму, вони запропонували йому пройти огляд на стан сп`яніння у ЧОНД у м.Чернівці. На місці зупинки проходити огляд на стан сп`яніння працівники поліції не запропонували та змусили його їхати на огляд до лікаря нарколога. Посилається також на те, що підставою для направлення його до ЧОНД слугувало ніби застосування працівниками поліції спеціального засобу «Драгер» на місці зупинки автомобіля та відповідно показник 0,22 проміле. Проте, даний факт не відповідає дійсності та такого огляду працівниками поліції проведено не було. Вважає, що працівниками поліції було порушено процедуру проходження огляду на стан сп`яніння, а тому провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП підлягає закриттю, за відсутністю в його діях складу такого адміністративного правопорушення, на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Згідно зі ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

Відповідно до п.2.9а ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Диспозицією ч.1 ст.130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №379217 від 28.07.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 28 липня 2021 року о 02 год. 47 хв. в с.Остриця Чернівецького району Чернівецької області, керував транспортним засобом марки «Рено Лагуна», номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився по вул.Миколаївській в медичному закладі в м.Чернівці, 32 в) лікарем наркологом, про що видано висновок №628 від 28.07.2021 року.

В графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті правопорушення, є запис: не вживав алкоголю та підпис ОСОБА_1 .

Зазначений протокол складений згідно з вимогами КУпАП та в ньому вказана вся необхідно інформація.

З протоколу вбачається, що ОСОБА_1 не погоджувався, що на час керування транспортним засобом перебував в стані алкогольного сп`яніння, а тому був доставлений працівниками поліції для проведення огляду до закладу охорони здоров`я.

Згідно висновку Чернівецького обласного наркологічного диспансеру щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №628 складеного 28 липня 2021 року о 03 год. 10 хв., ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 був ознайомлений з результатом такого огляду, про що свідчать його підпис у висновку ЧОНД.

Посилання ОСОБА_1 на те, що працівники поліції не пропонували йому пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та змусили їхати на огляд до лікаря нарколога, вважаю необґрунтованими і сприймаю як лінію захисту задля ухилення від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, так як встановлено, що останній керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Санкцією ч.1 ст.130 КУпАП передбачено накладення адміністративного стягнення у виді штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Враховуючи наведене, характер вчиненого, вважаю, що накладення адміністративного стягнення в межах санкції статті 130 КУпАП буде достатнім для виховання даної особи та запобіганню вчинення ним в майбутньому правопорушень.

Керуючись ст.ст.40-1, 252, 283-285, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно з ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі в сумі 34 000 (тридцяти чотирьох тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя