Справа № 584/684/21
Провадження № 3/584/370/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2021 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Данік Я.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 14 червня 2021 року об 14 год. 00 хв. біля будинку №17 по вул.Центральній у с.Воронівка Сумської області керував трактором «МТЗ-80», без реєстраційного номера, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху., тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину не визнав, та суду показав, що дійсно 14 червня 2021 року він керував трактором «МТЗ-80», без реєстраційного номера, на якому виконував господарські роботи. Після цього він повернувся додому, де вжив спиртні напої та вийшов на вулицю. Коли він йшов по вулиці його зупинили працівники поліції та повідомили, що він керуючи трактором в стані алкогольного сп`яніння пошкодив електроопору. Він заперечував керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та пошкодження електроопори, однак погодився пройти огляд на встановлення стану алкогольного сп`яніння.

Згідно з висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння від 14 червня 2021 року ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с.4).

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Як вбачається з рапорту помічника чергового Путивльського ВП №2 (м.Путивль) Антоненка В.В. до ЧЧ ВП №2 (м.Путивль) надійшло повідомлення диспетчера Путивльського РЕС ОСОБА_2 про те,що невідома особа на тракторі пошкодила електроопору у с.Воронівка Путивльського району (а.с.2).

На неодноразові виклики до суду поліцейський СРПП Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області Нестеренко В.Я. не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с.13,15).

Оскільки доданими до протоколу матеріалами не підтверджено факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, суд дійшов висновку про відсутність в діях останнього події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

У зв`язку з недоведеністю вини ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247 КУпАП,

постановив :

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Постанова, якщо її не оскаржено, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Я.І.Данік