Справа № 482/1144/21
Номер провадження 3/482/568/2021

ПОСТАНОВА

Іменем України

21 вересня 2021 року місто Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Херсонській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, водія ФГ "Спіян", фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 109821 від 11.08.2021 року стверджується про те, що 10.08.2021 року о 23.46 год. на 203 км. + 500 м. автодороги М-14 водій ОСОБА_1 , відносно якого постановою Новоодеського ВДВС у Миколаївському районі Миколаївської області № 61332386 від 17.06.2021 року встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, керував транспортним засобом MAN TGS 18.400, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чим порушив вимоги ст. 15 ЗУ "Про дорожній рух України" та п. 2.1а ПДР України.

Дії ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковано за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснивши, що з його заробітної плати державною виконавчою службою щомісяця стягуються аліментів, заборгованості по аліментам ніколи не було. Але підприємство де він працює змінило назву, у зв`язку із чим не здійснювалося відрахування аліментів із заробітної плати та в результаті чого державним виконавцем було винесено постанову про тимчасове обмеження його у праві керування транспортними засобами, про яку ОСОБА_1 не знав. Після складання зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , дізнавшись про існування в нього заборгованості, звернувся до виконавчої служби та сплатив відповідну заборгованість і надав нові реквізити для стягнення з нього аліментів на утримання дітей.

Крім того у відповідності до інформації Новоодеського ВДВС у Миколаївському районі Миколаївської області ПМУМЮ (м. Одеса), на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № АСВП 61332386 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на дітей. 17.06.2021 року у зв`язку із несплатою аліментів ОСОБА_1 , державним виконавцем було винесено постанову про тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

Доказів обізнаності ОСОБА_1 про існування заборгованості за аліментами та постанову про тимчасове обмеження його, як боржника, у праві керування транспортними засобами, суду не надано.

У звязку із чим умисел ОСОБА_1 на порушення його обмеження у праві керування транспортними засобами, встановленого постановою Новоодеського ВДВС у Миколаївському районі Миколаївської області № 61332386 від 17.06.2021 року не доведено.

Крім того, 13.08.2021 року боржником було погашено заборгованість по аліментам, а тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами було скасовано.

Диспозицією ч. 3 ст. 126 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Суб`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу.

Враховуючи викладене, відсутність доказів умисного вчинення ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення, факт повного погашення останнім заборгованості та скасування тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами, щодо нього, державним виконавцем, суддя приходить до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 .

Відповідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.І. Демінська