Справа № 342/927/21
Провадження № 3/342/363/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2021 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , працюючого керівником СВК ім. Т.Г. Шевченка, код ,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку за наступних обставин.

Так, під час проведення планової перевірки, ОСОБА_1 будучи керівником СВК ім.Т.Г. Шевченка, яке знаходиться за адресою вул.Незалежності,13, с.Тишківці, тобто посадовою особою підприємства, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме допустив заниження податку на додану вартість на суму 239 571, чим порушив п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.189.1 ст.189, п.198.5 ст. 198, п.200.1,200,2 ст.200, п.201.1, 201.10 ст.201 ПК України.

ОСОБА_1 після ознайомлення з правами під час розгляду справи, ствердив, що вину визнає. Повідомив, що порушення були допущені помилково і на даний час усунені.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому повністю підтверджується, крім його зізнавальних пояснень, ще і іншими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №713 від 27.07.2021 року, де зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого; актом документальної планової перевірки від 27.07.2021, в якому вказано час, місце та результати перевірки СВК ім.Т.Г. Шевченка.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.163-1 КУпАП адміністративним правопорушенням є відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Таким чином, оцінивши всі зібрані і досліджені докази в сукупності, вважаю вину ОСОБА_1 у порушенні порядку ведення податкового обліку, доведеною повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено, а тому вважаю необхідним призначити стягнення в межах санкції статті.

Окрім того, згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 до державного бюджету судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Гайдич Р. М.