cправа № 566/871/21
провадження № 3/566/649/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 серпня 2021 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області А.С. Лободзінський, розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, одруженого, якому роз`яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, -

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

8 липня 2021 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 , в будинку по місцю проживання по АДРЕСА_2 , вчинив психологічне насильство в сім`ї відносно своєї тещі ОСОБА_2 , а саме: виражався на її адресу нецензурними словами, погрожував, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 8 липня 2021 року, після обіду повернувся додому, в будинок, де проживає його теща ОСОБА_2 і де, на той час, проживав він. В будинку, крім тещі, знаходились ще двоє її синів та дружина старшого сина ОСОБА_3 . Він зайшов у кімнату до дітей, а коли виходив звідти, то обоє хлопців накинулися на нього, виштовхали надвір і почали наносити удари. Ніяких конфліктів у нього з тещею в той день не було. Чим була спровокована агресивна поведінка синів тещі, йому не відомо.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , поліцейського, потерпілої та свідка, дослідивши матеріали справ про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку що пояснення ОСОБА_1 , в яких він заперечує вчинення ним насильства в сім`ї відносно своєї тещі ОСОБА_4 , спростовуються дослідженими доказами та показаннями інших учасників, відтак вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст..173-2 КУпАП знайшла своє підтвердження.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.. 173-2 КУпАП підтверджується, дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №728508 від 08.07.2021 року, який складено у відповідності до вимог ст.. 256 КУпАП, де міститься підпис ОСОБА_1 та відмітка: «з протоколом згідний»; рапортом працівника поліції від 08.07.2021 року про реєстрацію повідомлення ОСОБА_2 про те, що 08.07.2021 року її зять ОСОБА_1 , вчиняє домашнє насильство; заявою ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення відносно неї домашнього насильства.

В судовому засіданні працівник поліції ОСОБА_5 , суду показав, що разом із поліцейською ОСОБА_6 виїхали в с. Зоряне Дубенського району Рівненської області на повідомлення про насильство в сім`ї. Коли вони зайшли в подвір`я господартсва за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 стояв на подвір`ї та розмовляв по мобільному телефону. Потерпіла ОСОБА_7 заявила, що, її зять - ОСОБА_1 постійно веде себе агресивно по відношенню до неї обзиває та погрожує їй. Тоді, вони опитали ще трьох свідків, які підтвердили факт домашнього насильства, вчиненого ОСОБА_1 по відношенню до ОСОБА_2 .. За результатами зібраних матеріалів склали відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП. На його запитання до ОСОБА_1 : «що сталося?», останній відповів йому, що трохи «перебушував».

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні показала, що 8 липня 2021 року близько 15 год. повернулася додому. ЇЇ зять ОСОБА_1 , розмовляв по телефону на подвір`ї біля будинку. В будинку знаходились її два сини та невістка ОСОБА_3 . Коли вони всі сиділи на кухні та розмовляли, ОСОБА_1 забіг до них і почав словесно ображати її, кинув у неї сорочкою, а тоді кинувся до неї, щоб вдарити, проте йому завадив її син.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що 8 липня 2021 року вона разом з чоловіком приїхали в село Зоряне до його матері ОСОБА_2 , По дорозі додому їх зустрів ОСОБА_1 .. Прийшовши додому, вона разом із своїм чоловіком пішли в хату, а ОСОБА_1 залишився на подвір`ї розмовляти по телефону. Тоді, згодом, коли додому прийшла ОСОБА_2 , ОСОБА_1 прийшов на кухню, де вони всі сиділи і почав словесно ображати ОСОБА_2 , погрожувати їй та кинув у неї сорочкою, яку перед тим одягав, внаслідок чого розбився вазон, що стояв поруч.

Таким чином, показання працівника поліції, потерпілої та свідка узгоджуються між собою. З урахуванням наведеного, суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.. 173-2 КУпАП є доведеною.

Обираючи правопорушнику стягнення, враховую особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відпоівдальності, а також обставини справи. Обставин, що обтяжують чи пом`якшують його відповідальність не встановлено.

Враховуючи наведене, рахую необхідним застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40 - 1 КУпАП, судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Повне судове рішення виготовлено 05 серпня 2021 року.

СУДДЯ: