Справа № 736/1329/21
Номер провадження 3/736/520/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2021 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Кутовий Ю.С.,

при секретарі Александровій Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань суду у м. Корюківці матеріали, що надійшли від Корюківського районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, пенсіонера, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.2 ст. 195 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП 096948 від 23 липня 2021 року близько 09-ї год. 30 хв. власник газової зброї «Walther» кол. 8 мм № НОМЕР_1 дозвіл № НОМЕР_2 , який дійсний до 21.03.2021, ОСОБА_1 порушив строки перереєстрації зброї. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 195 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 та його представник адвокат Омельяненко Л.І. не з?явились.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про таке.

Згідно фабули протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 як володілець газової зброї «Walther» кол. 8 мм № НОМЕР_1 дозвіл № НОМЕР_2 , який дійсний до 21.03.2021, порушив строки перереєстрації зброї.

Дії ОСОБА_1 посадової особою Корюківського ВП кваліфікував за ч.2 ст. 195 КУпАП.

Разом з тим дана кваліфікація не відповідає фабулі протоколу про адміністративне правопорушення, оскільки ст. 195 КУпАП передбачає відповідальність за порушення працівниками підприємств, установ, організацій правил зберігання або перевезення вогнепальної, холодної чи пневматичної зброї і бойових припасів.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП України, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об?єктивне з?ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП України, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.33, ст.221, 247 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 195 КУпАП закрити, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя Ю. С. Кутовий