Єдиний унікальний номер 728/1519/21
Номер провадження 3/728/627/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 серпня 2021 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання Горбач Н.Д.

особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянув матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Голишів Луцького району Волинської області, освіта повна загальна середня, одружена, жителька АДРЕСА_1 , не працює, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, виніс постанову про наступне:

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи

1. 28 червня 2021 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1 вчинила сварку зі своєю свекрухою ОСОБА_2 за місцем проживання АДРЕСА_1 , під час якої висловлювалась нецензурною лайкою, чим могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

2. 29 червня 2021 року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись за місцем проживання АДРЕСА_1 , вчинила сварку зі своєю свекрухою ОСОБА_2 під час якої висловлювала в її адресу образи, чим могла заподіяти шкоду психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

3. 30 червня 2021 року об 11 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , знаходилась в АДРЕСА_1 , вчинила при цьому сварку зі своєю свекрухою ОСОБА_2 під час якої висловлювала у її адресу образи, чим могла заподіяти шкоду психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

4. 2 липня 2021 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись за місцем проживання АДРЕСА_1 , вчинила сварку зі своєю свекрухою ОСОБА_2 під час якої висловлювала образи, чим могла заподіяти шкоду психічному здоров`ю ОСОБА_2

ІІ. Пояснення осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення

5. В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю.

ІІІ. Оцінка Суду

6. Згідно із постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 30 грудня 2020 року ОСОБА_1 притягувалась до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 КУпАП.

7. В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП, тобто повторне протягом року вчинення домашнього насильства.

8. Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 362276, серії АПР18 № 362275, серії АПР18 № 362274 та серії АПР18 № 362277 від 16 липня 2021 року, які є документами, що засвідчують факт неправомірних дій і в силу статті 251 КУпАП вважаються належним доказом цього, постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 30 грудня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , доданими до протоколів про адміністративне правопорушення, власним визнанням вини в судовому засіданні.

9. Крім того, на цей час ні протокол, ні викладені в ньому обставини жодним чином не оспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ІV. Накладення адміністративного стягнення

10. Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 34 КУпАП не встановлено.

11. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 35 КУпАП не встановлено.

12. Вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, Суд відповідно до статті 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, приймаючи до уваги відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, Суд вважає за доцільне застосувати до громадянки ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп. (триста сорок гривень 00 копійок), що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

13. Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

14. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

З цих підстав,

керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 173-2, 276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2. Призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп. (триста сорок гривень 00 копійок).

3. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 грн. 00 коп. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок).

4. Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко