Справа № 646/1925/21
№ провадження 3/646/820/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2021 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Проценко А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонер, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06 березня 2021 року за місцем свого проживання скоїв сварку з колишньою дружиною гр. ОСОБА_2 , чим скоїв домашнє насильство.

Положенням ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав та просив суд закрити справу про адміністративне правопорушення за малозначністю, оскільки є пенсіонером та перебуває у скрутному матеріальному становищі.

Потерпіла ОСОБА_1 у судовому засідання просила суд звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, закрити справу за малозначністю, оскільки вони примирились та зазначила, що їй шкоди не завдано, претензій не має.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність його вини у вчиненому правопорушенні, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №608636 від 12 березня 2020 року, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Разом з тим, суд дійшов висновку про малозначність вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, враховуючи складний матеріальний стан та вік особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, відсутність негативних наслідків правопорушення, а також беручи до уваги те, що потерпіла зазначила, що їй шкода не завдана.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 22, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд міста Харкова.

Суддя А.М.Проценко