Справа № 658/2286/21
провадження № 3/658/1142/21
провадження №№ 3/658/1143/21, 3/658/1144/21,3/658/2286/21,
3/658/1146/21, 3/658/1147/21,3/658/1148/21,
3/658/1149/21,3/658/1150/21,3/658/1151/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

21 липня 2021 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каховка Херсонської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , ІПН в матеріалах справи відсутній,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 02 липня 2021 року о 22 годині 20 хвилин, 03 липня 2021 року о 22годині 40 хвилин, 04 липня 2021 року о 23.00 годині, 05 липня 2021 року о 23 годині 15хвилин, 06 липня 2021 року о 23 годині 20 хвилин, 07 липня 2021 року о 23 годині 30хвилин, 08 липня 2021 року о 22 годині 40 хвилин, 09 липня 2021 року о 23 годині , 10липня 2021 року о 23 годині 15 хвилин, 12 липня 2021 року о 22 годині 30 хвилин був відсутнім за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, що встановлені у його відношенні на підставі ухвали Каховського міськрайонного суду від 22 липня 2020 року, та ч. 1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

В судовому засіданні правопорушник вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, пояснивши, що був відсутнім за місцем проживання оскільки знаходився на роботі у іншій місцевості.

Судом встановлено, що 12 березня 2021 року постановою Каховського міськрайон-ного суду ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддано адміністративному стягненню штрафу у розмірі 255 грн.

Дослідивши письмові докази, заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, що повністю підтверджується поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, наданими під час розгляду справи, протоколами про адміністративне правопорушення, ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 22липня 2020, постановою Каховського міськрайонного суду 12 березня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан.

Виховання правопорушника можливе з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення в виді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, при вчинені особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накла-дається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміні-стративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 24, 33 35, 36, 40-1, 187,268, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення - штраф у розмірі 255 грн.(рахунок отримувача UA0021001,назва отримувача коштів ГУК у Херсонській області 21081300, код отримувача (кодЄДРПОУ) 37959517,банк отримувача КазначействоУкраїни (ЕАП),код банкуотримувача (МФО) 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, р/р UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір).

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти діб, починаючи з моменту її проголошення.

Суддя О.Є.Терещенко