Справа № 196/730/21
№ провадження 3/196/316/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Руснак А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ФЛОРЕС ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , керівника ТОВ «АГРОЗЕМЛЕРЕСУРС», податкова адреса: АДРЕСА_1 , мешканки: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2021 до Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 4454/13-31-18-10-11, складеного 23 липня 2021 року головним державним інспектором Лубенського відділу камеральних перевірок управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків ГУ ДПС у Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_2 , при перевірці ТОВ «АГРОЗЕМЛЕРЕСУРС», ПН 42372995, податкова адреса: с.Цибульківка, вул.Шкільна, буд.1 Царичанського району Дніпропетровської області, керівником якого є ОСОБА_2 , було встановлено неподання платіжного доручення до установи банку на сплату єдиного податку 4 групи за 1 квартал 2021 року по строку сплати 30.04.2021 року, про що складено акт камеральної перевірки від 24.06.2021 року №4599/16-31-18-10-10/42372995, чим порушено п.п. 295.9.2 п.295.9 ст.295 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (із змінами та доповненнями).

Флорес ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутність чи будь-яких інших клопотань до суду не надіслала.

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії № 4454/13-31-18-10-11 від 23.07.2021 року; копією Акту «Про результати камеральної перевірки з питання порушення правил сплати сум податкового зобов`язання по єдиному податку з сільськогосподарських товаровиробників, у яких частка сільськогосподарського товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75 відсотків за I квартал 2021 року ТОВ «АГРОЗЕМЛЕРЕСУРС» () №4599/16-31-18-10-10/42372995 від 24.06.2021 року.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Разом із тим, вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення ОСОБА_2 .

Так, згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається із матеріалів справи, адміністративне правопорушення було виявлено 24.06.2021 року, що підтверджується актом камеральної перевірки №4599/16-31-18-10-10/42372995 від 24.06.2021 року, а тому строк для накладення адміністративного стягнення закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 251, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ФЛОРЕС ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ФЛОРЕС ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП провадженням закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: А.І. Руснак