Справа № 675/789/21
Провадження № 3/675/392/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2021 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працює ТОВ «Агро Віста» с. Сахнівці Шепетівського району, рнокпп НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

15 травня 2021 року о 16 год. 18 хв. в с. Сахнівці Шепетівського району Хмельницької області по вул. Свободи поблизу буд. № 13, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем «Заз 110307», д.н.з НОМЕР_2 , будучи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився на місці зупинки за допомогою технічного приладу ,,Драгер'' (алкотест 6810), тест № 1210, результат огляду наявність алкоголю в організмі 0,27 ‰ (проміле), з фіксацією на нагрудний відеореєстратор. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 487095 від 15.05.2021 р., актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 15.05.2021 р., квитанцією до протоколу, приладу «Драгер» (алкотест 6810), прилад № ARBН № 0618, тест № 1210, рапортом помічника чергового сектору реагування ВПД № 2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Дідюка В. В. від 15.05.2021 р., відеозаписом події.

Згідно акта огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 15.05.2021 р., огляд проводився у зв`язку з виявленими ознаками різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя. Результат огляду на стан сп`яніння 0,27 ‰ (проміле). З результатми огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 згоден, що підтверджується підписом останнього у акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням технічних засобів.

Відповідно до квитанції до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 487095 приладу «Драгер» (алкотест 6810), прилад № ARBН № 0618, тест № 1210, результат становить 0,27 ‰ (проміле).

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та підлягає накладенню адміністративного стягнення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, не встановлено.

Обставин, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, не встановлено.

При визначенні виду та розміру стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважає, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 221, 268, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя П.В.Демчук