Справа № 589/2405/21
Провадження № 3/589/954/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Державної екологічної інспекції у Сумській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює на посаді лісничого у ДП «Шосткинське лісове господарство», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 91-5 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, 18 травня 2021 року о 14 год 20 хв. ОСОБА_1 працюючим на посаді лісничого у ДП «Шосткинське лісове господарство» не дотримав вимоги здійснення господарської діяльності згідно висновку оцінки впливу на довкілля під час розробки лісосіки в кварталі 77 виділ 9, пл.1,8 га, не забезпечив наявність на ділянці контейнеру для збору відходів та біотуалету, які передбачені висновком оцінки впливу на довкілля для ДП «Шосткинське лісове господарство», що є порушенням підпункту 1.1 «Висновку з оцінки впливу на довкілля» №7-03/12-201867931/1 від 25.01.2019; підпункту 21 ч.2 ст.3 Закону України «Про оцінку впливу на довкілля», ст.51 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст. 91-5 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення зазначеного правопорушення заперечив, пояснив, що контейнери для збору відходів та біотуалети вже закуплені, однак не встигли встановити. Тому враховуючи, що негативних наслідків для довкілля не настало, просив обмежитися усним зауваженням.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.05.2021 року № 014403; з висновку з оцінки впливу на довкілля для ДП «Шосткинське лісове господарство» №7-03/12-/1 від 25.01.2019; актом за результатами проведення планового заходу державного нагляду щодо дотримання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища № 226/06 від 21.05.2021 року.

Згідно зі ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.91-5КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.2 ст. 91-5 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди довкіллю, суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Згідно із ч.2 ст.284КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вище зазначеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який до адміністративної відповідальності не притягувався, згідно видаткової накладної № БЛ-0000063 від 12.05.2021 року біотуалети закуплені, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.91-5 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, ч.2 ст. ст. 91-5, 245, 251, 252, 279, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.91-5 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук