Справа № 751/3278/21
Провадження №3/751/1219/21
ПОСТАНОВА
21 липня 2021 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого судді Ченцової С.М.
секретаря Пожилової О.В.
представника Чернігівської митниці Остроух А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про порушення митних правил стосовно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного Кодексу України
ВСТАНОВИВ:
26.02.2021 о 04 год 35 хв по смузі руху «червоний коридор» в зону митного контролю митного поста «Нові Яриловичі-автомобільний» Північної митниці Держмитслужби заїхав вантажний автомобіль марки «DAF» реєстраційний номер НОМЕР_3 з напівпричепом марки «SCHMITZ» реєстраційний номер НОМЕР_4 , який слідував у напрямку «в`їзд на митну територію України» вантажем «заморожені хлібобулочні напівфабрикати» під керуванням громадянина України ОСОБА_1 .
При проходженні митного контролю під час усного декларування водій вказаного транспортного засобу громадянин України ОСОБА_1 усно заявив що ніяких товарів не переміщує окрім особистих речей.
Під час митного огляду напівпричепу «SCHMITZ», державний реєстраційниі номер НОМЕР_5 , у металевому ящику для палетів, що знаходиться під напівпричепом з правої сторони, було виявлено без ознак приховування не задекларовані автозапчастини бувші у використанні, а саме: ступиця для вантажного -автомобіля у кількості 1шт.
У результаті зважування зазначеної автозапчастин на вагах електронних марки ВПЕ Центровес - 300 - НОМЕР_6 , встановлено, що загальна вага ступиці для вантажного автомобіля складає 84 кг.
Власником виявлених товарів визнав себе водій транспортного засоб) громадянин України ОСОБА_1 .
У своєму поясненні громадянин ОСОБА_1 вказав, що виявлену автозапчастину забрав з ремонту, та переміщує для здачі на склад. Про те, що потрібно було декларувати товар не знав.
Згідно ч. 1 ст. 374 МК України, громадяни можуть ввозити на митну " територію України, без письмового декларування та сплати податків у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг.
Таким чином, громадянин ОСОБА_1 не задекларував за встановленою формою точних та достовірних відомостей про наявність товару автозапчастини бувші у використанні а саме: ступиця для вантажного автомобіля у зборі в кількості 1 шт, загальною вагою 84 кг, який підлягає обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.
Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтями 472 МК України.
В судовому засіданні представник Чернігівської митниці подання підтримала, просила притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу та конфіскації предметів, які є об`єктами порушення митних правил.
Особа, яка відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1 .
Вислухавши представника Чернігівської митниці, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.
Судом встановлено, що громадянин ОСОБА_1 не задекларував за встановленою формою точних та достовірних відомостей про наявність товару автозапчастини бувші у використанні а саме: ступиця для вантажного автомобіля у зборі в кількості 1 шт, загальною вагою 84 кг, який підлягає обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.
Згідно ч. 1 ст. 374 МК України, громадяни можуть ввозити на митну " територію України, без письмового декларування та сплати податків у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг.
За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 472 МК України, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, який є предметом правопорушення та конфіскації цього товару.
Витрати за зберігання товару підлягають стягненню із ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці.
Крім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.
На основі викладеного, керуючись статтями 374, 472 МК України, статтями 40-1, 283-285, 287, 289 КУпАП, суд
Постанова суду у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова