Провадження № 3/522/9454/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Павлик І.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2021 до Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення нею правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 11.06.2021 Серія ВАБ № 571840 ОСОБА_1 , 10.06.2021 близько 17 год. 00 хв. перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 25 вчинила конфлікт із громадянкою ОСОБА_2 в ході якого виражалася на адресу останньої нецензурною лайкою та застосувала фізичну силу, чим порушила норми діючого законодавства, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

В судове засідання призначене на 19.07.2021 особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з`явилася, проте надіслала заяву про ознайомлення з матеріалами справи та просила суд відкласти розгляд справи.

26.07.2021 до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі ст. 247 КУпАП. Відповідно до якого з викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення правопорушенням вона не згодна, з огляду на наступне. 10.06.2021 вона розмовляла із свою сестрою ОСОБА_3 з приводу черговості прибирання місць загального користування у будинку та надворі. В той час, з другого поверху спустилась її племінниця разом з чоловіком, які почали до неї чіплятись та грубо виражатись. За даним фактом, наступного дня ОСОБА_1 звернулась до дільничного із відповідною заявою. Окрім того, вона є особою пенсійного віку та має інвалідність 2 групи. Тому, вона не могла вчинити правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, тим паче застосувати фізичну силу стосовно свої племінниці, яка знаходилась разом із своє матір`ю та чоловіком.

Зазначені у клопотанні обставини були підтверджені ОСОБА_1 у судовому засіданні 27.07.2021.

27.07.2021 у судовому засіданні ОСОБА_2 надала пояснення, згідно яких громадянка ОСОБА_1 є її рідною тіткою та сусідкою, з якою вони вже багато років не спілкуються. Конфлікт стався через те, що її тітка обурювалася з приводу того, що її мати не миє сходи, якими вони спільно користуються. В ході словесного конфлікту з взаємними образами ОСОБА_1 застосувала до неї ще й фізичну силу у присутності її чоловіка, дітей та матері, що підтверджується відповідними медичними довідками, тому вважає винною у даному адміністративному правопорушенні саме ОСОБА_1 .

Згідно з положеннями ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення; поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу. (стаття 251 КУпАП).

Оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, зокрема протокол про адміністративне правопорушення від 11.06.2021 Серія ВАБ № 571840 та заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а відтак у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі на підставі ст. 247 КУпАП слід відмовити.

Таким чином, вину ОСОБА_1 , у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП доведено та її дії кваліфіковано правильно.

Разом з тим, положеннями ст. 22 КУпАП передбачена можливість звільнення від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення. Згідно зазначеної норми, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, відсутність шкоди заподіяної інтересам окремих громадян, держави чи суспільства внаслідок вчиненого правопорушення, а також відсутність відомостей про притягнення раніше до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 положень ст. 22КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 9, 22, 33, 34, 173, 221, 283, 284, 285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення відмовити.

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваження.

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду.

Суддя І.А. Павлик