ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/847/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2021 Золочівський районний суд Харківської області у складі: судді Чернової О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного управління ДПС у Харківській області Державної Податкової Служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка працює головним бухгалтером ДП «Івашківський спиртзавод», мешкає за адресою: Харківська область Золочівський район с. Івашки

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , працюючи головним бухгалтером ДП «Івашківський спиртзавод» не подала аудиторський висновок за 2020, чим порушила п.46.2 ст. 46 Податкового Кодексу України від 2 грудня 200 року № 2755-6 зі змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-1КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, подала письмову заяву, в якій не визнала свою вину у вчиненні вказаного правопорушення, розгляд справи просила проводити без її участі. Надала копію листа повідомлення, відповідно до якого їх підприємство не проводить господарську діяльність з грудня 2016 року по теперішній час.

Згідно з положеннями ст.268 КУпАП вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким присутність у судовому засіданні особи є обов`язковою, у зв`язку з чим судовий розгляд проведено за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, дійшов наступного.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №25/20-40-18-08-19 від 05.08.2021, актом неявки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, повідомленням про запрошення платника від 29.07.2021, інформаційними даними щодо суб`єкта господарювання, листом від 09.08.2021 №8, відповідно до якого ДП «Івашківський спиртзавод» не проводить виробничу діяльність з грудня 2016 року по теперішній час та відсутнє фінансування.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, тобто відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги малозначність правопорушення, обставини скоєння адміністративного правопорушення, відсутність будь-яких наслідків, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 ст.22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, а ОСОБА_1 звільняється від адміністративної відповідальності, то суд дійшов висновку, що в цьому випадку судовий збір сплаті не підлягає.

Керуючись ст. ст. 22, ч. 1 ст. 155-1, 247, 283-284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. В. Чернова