ПОСТАНОВА

Іменем України

09.08.2021 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал (протокол №000015 від 21.06.2021 року), що надійшов з Національного природного парку „Великий Луг Міністерства енергетики та захисту довкілля України відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Камянське Василівського району Запорізької області, громадянина України, працюючого рибалкою ПП «Затока», який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2021 року о 20-30 годині ОСОБА_2 порушив вимоги щодо використання території та об`єктів природно-заповідного фонду України, а саме: здійснив проїзд на маловантажному плавзасобі з двигуном, а саме човном «Прогрес» ЯЗП 27-04, довжиною 200 метрів через територію обласної заповідної зони НПП «Великий ЛУГ» ПНВД «Скелька» архіпелаг «Великі та Малі Кучугури» в межах Василівського району Запорізької області, та своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_2 повторно не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином та у встановленому законом порядку, шляхом здійснення публікації оголошень на офіційному сайті «Судова влада», однак про причини неявки суду не повідомлено, документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано, заперечень на складений протокол суду не представлено.

У зв`язку з чим, враховуючи, що категорія правопорушення за ст.91 КУпАП не відноситься до тієї категорії справ, по яким присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до відповідальності, є обов`язковою (ч.2 ст.268 КУпАП), суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю ОСОБА_2 , який належним чином повідомлявся судом про день та час судового засідання.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Вивчивши надані суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №№000015 від 21.06.2021 року, план № 18 від 21.0.62021 року, звітом старшого групи про виконання оперативно-профілактичного рейду (чергування) по запобіганню, виявленню та припиненню порушень режиму охорони території НПП «Великий Луг» від 21.06.2021 року, рапортом інспектора з охорони НЗФ І категорії Гріненко П.П. від 21.06.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21.06.2021 року, з яких вбачається, що останній не заперечував проти фактичних обставин, викладених у складеному відносно нього протоколі, письмовими свідченнями ОСОБА_3 від 21.06.2021 року, заява про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, розрахунком завданої шкоди, описом знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, транспортних (у томі числі плавучих) засобів, зброї та боєприпасів, природних ресурсів або продукції, що з них вироблена, спеціальних документів від 21.06.2021 року, розпискою про прийняття на зберігання вилучених знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, транспорту (у тому числі плавучих) засобів, природних ресурсів або продукції, що з них вироблена від 21.06.2021 року, таксою для обчислення розміру шкоди, копією фототаблиць події правопорушення.

Разом з тим, приймаючи до уваги характер та обставини скоєння правопорушення, характер та ступінь його суспільної небезпеки, а також враховуючи відсутність тяжких наслідків від протиправних дій ОСОБА_2 , особу останнього, його вік, матеріальний та сімейний стан та як вбачається з викладених у протоколі письмових пояснень, ОСОБА_2 свою провину визнавав, зобов`язувався подібних правопорушень не вчиняти, крім того, згідно даних протоколу, ОСОБА_2 на теперішній час працює, займається суспільно-корисною працею, має постійне джерело прибутку та регулярний дохід, утриманців не має, тому враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у межах санкції ст.91 КУпАП, без конфіскації знаряддя вчинення правопорушення.

Крім того, вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_2 , суд, відповідно до вимог ч.1 ст.40 Кодексу України про адміністративні правопорушення, одночасно вирішує питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної Національному природному парку «Великий Луг» та яка, згідно відповідного розрахунку, що міститься у матеріалах справи, становить 208,00 грн. та підлягає стягненню з винної особи у повному обсязі на підставі заяви заступника директора НПП «Великий Луг».

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 33, 22, 40-1, 91, 221, 283- 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 408 (чотириста вісім) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок (Отримувач коштів - Отримувач коштів ГУК у м.Києві / м.Київ / 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача №UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Адміністративний штраф сплачувати: Василівська міська ТГ ГУК у Зап.обл / ТГ м.Василiвка /941997 Казначейство України (ел. адм. подат.) UA01100 Адміністративні штрафи та інші санкції".

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1 ) на рахунок держави (№ UA0008487 одержувач коштів Держбюджет Малобілозерської сільської ТГ, код платежу 21081100 ОКПО 37941997, банк ГУК у Запорізькій області с.Мала Білозерка) в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної Національному природному парку «Великий Луг» - 208,00 (двісті вісім) гривень 00 копійок.

Вилучені у ОСОБА_2 човен «Прогрес» та двигун « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_2 , згідно опису знарядь від 22.07.2020 року, розписки про прийняття на відповідальне зберігання від 21.06.2021 (а.с.9) залишити у розпорядженні ОСОБА_2 .

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО