Справа № 212/6764/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з ВП № 3 КРУП ГУНП України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривий Ріг, громадянина України, не працюючого , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2021 року повторно , після дооформлення до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надішла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.44 КУпАП та передана на розгляд судді Дехті Р.В 22.09.2021.

В протоколі про адміністративне правопорушення ВАБ № 807741 від 21.07.2021 йдеться про те, що ОСОБА_1 20.02.2021 о 16.00 год. перебуваючи біля буд. 1 по вул. Колонківська в Покровському районі міста Кривого Рогу зберігав при собі без мети збуту наркотичну речовину , що відповідно висновку екперта від 31.03.2021 № СЕ 19/104-21/7232 є наркотичним засобом метамфетамін (висушена речовина складає 0,1361 гр.)

Постановою дізнавача СД ВП № 3 КРУП ГУНП України ГУНП в Дніпропетровській області від 16.06.2021 кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.1 статті 309 КК України закрито у звізку з відсутністю у його діях ознак кримінального правпорушення.

Розгляд адміністративної справи вперше було призначено працівниками поліції під час складання протоколу на 04.08.2021 року, через неявку ОСОБА_1 до суду та невикеонання приводу справу було двічі повернуто до ВП № 3 КРУП ГУНП України в Дніпропетровській області на дооформлення , однак правопорушник до суду жодного разу не з`явився , про причини неявки суду не повідомив. До матеріалів справи надано рапорти та пояснення з приводу неможливості встановлення місця перебування ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

На підставі наданих до матеріалів справи доказів встановлено , що правопорушення мало місце 20.02.2021 року , Постанова про закриття кримінального провадження винесена 16.06.2021 року , тому термін накладання адміністративного стягнення відповідно до ст. 38 КУпАП сплинув.

За таких обставин суддя вважає за необхідне адміністративне провадження по справі закрити, в зв`язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч.1ст. 44, ст. 38 ч.5 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за частиною 1 ст. 44 КУпАП, закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Речовий доказ речовину, обіг якої заборонено метамфетамін , маса якого після дослідження становить 0,0471 г. вилучений у ОСОБА_1 та передано на зберігання на підставі квитанції № 1767 - знищити.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 10днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р. В. Дехта