Справа №: 671/1430/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2021 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Ніколової С.В., з участю секретаря судового засідання Хрупайло Т.В., особи, щодо якої вирішується справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волочиськ справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з вищою освітою, працюючого охоронником ПП Шелтер-Захист, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Встановлено, що 03 вересня 2021 року о 13 год. 20 хв. на автодорозі М-30 Стрий- Ізварено 227км +200м ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння керував автомобілем ВАЗ-21104, державний номерний знак НОМЕР_1 , чим порушив вимоги п.п. а п. 2.9 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав. Пояснив, що на зазначеній в протоколі автодорозі праціники поліції зупинили автомобіль під його керуванням та запропонували йому пройти огляд на стан сп`яніння. Вважає, що тестування на алкоголь проводилося з порушенням закону, оскільки не було свідків, а в подальшому працівники поліції не перешкодили йому продовжити рух. Пояснив, що він вживав алкоголь (пиво) напередоні ввечері, а 03 вересня 2021 року не вживав алкогольних напоїв, тому не згідний з результатами алкотесту. Пояснив, що після огляду на стан сп`яніння він продовжив рух, оскільки поспішав по особистих справах.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Пунктом 1.3 Правил Дорожнього руху передбачено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Згідно п.п. а п. 2.9 Правил водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ст. 10 КУпАП, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

За нормативним визначенням ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність за цією нормою настає, зокрема, за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №486897 від 03.09.2021 року (а.с.1), результатами тестування на алкоголь ОСОБА_1 приладом Drager-Alkotest 6810 від 03.09.2021 року (тест №280), згідно якого у ОСОБА_1 виявлено стан сп`яніння 0,88 проміле (а.с. 2), даними акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 3), відеозаписом, що записаний на dvd-r диск (а.с. 4).

З дослідженого відеозапису обставин правопорушення вбачається, що поліцейський встановив, що у водія ОСОБА_1 є ознаки алкогольного сп`яніння, що за своїм змістом відповідають ознакам, передбаченим п. 3 Розділу І Інструкції Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а саме різкий запах алкоголю з рота, у зв`язку з чим водієві було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння.

А тому, вимога поліцейського пройти огляд на стан сп`яніння була висунута водію ОСОБА_1 на законних підставах, оскільки поліцейський, як посадова особа на якого покладено обов`язок забезпечення безпеки дорожнього руху, самостійно за власним переконанням визначає наявність у водіїв транспортних засобів ознак сп`яніння, визначених п. 3 Розділу І Інструкції.

Суд приймає до уваги те, що водій ОСОБА_1 без заперечень пройшов тестування на стан сп`яніння приладом Drager-Alkotest 6810 та не оспорював результатів медичного обстеження щодо перебування в стані алкгольного сп`яніння, що відповідає 0,88 проміле, лише зазначив, що саме в цей день (03.09.2021 року) він не вживав алкогольних напоїв.

Згідно з даними відеозапису пасажир його автомобіля (дружина) підтвердила вживання ОСОБА_1 алкогольних напоїв напередодні ввечері та пропонувала працівникам поліції не складати протокол про адміністративне правопорушення з метою уникнути відповідальності за вчинене правопорушення.

Також на відеозаписі зафіксовано повідомлення поліцейського щодо заборони керування транспортним засобом та про дозвіл подальшого руху автомобіля під керуванням іншої особи.

Вирішуючи дану справу суд враховує, що особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обовязки у правовому полі держави.

Враховуючи викладене, з дотриманням закріплених в Конституції України принципів законності, гуманізму і справедливості, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, визначеному санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП України з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Суд визначає для правопорушника ОСОБА_1 дане адміністративне стягнення з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень в майбутньому та спонукання його до правослухняності.

На думку суду, дане адміністративне стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення правопорушника.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 грн. 00 коп.

На постанову може бути подана скарга до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Повна постанова складена 27.09.2021 року.

Суддя: