ЄУН193/811/21
Провадження №3/193/202/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2021 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., при секретарі судового засідання Хомич Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Департаменту патрульної поліції УПП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23.05.2021 відносно ОСОБА_1 інспектором взводу УПП в Дніпропетровській області складено протокол, серії ААБ № 131400, про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за фактом того, що 23 травня 2021 року о 10:18 годині, водій ОСОБА_1 , в порушення вимог п. 2.9 ,,а Правил дорожнього руху України, на 59 км. а/д Н-11 Софіївського району Дніпропетровської області, керував транспортним засобом «Рено 25», реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, проводився із застосуванням приладу «Драгер» АRMP-0305, згідно тесту 7510 № 114, результат огляду становить 0,33‰. Огляд на місці зупинки фіксувався на нагрудний відеореєстратор № 844681. .

В судове засідання ОСОБА_1 не зв`явився, хоча про дату, час та місце його проведння повідомлявся належним чином. Клопотання про розгляд справи без його участі суду не надавав.

За таких обставин, з метою дотримання розумного строку розгляду справи, з урахуванням достатності обсягу наявних доказів, суддя дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 , оскільки положення ч.2 ст.268 КУпАП не містять імперативного припису щодо обов`язкової участі особи в судовому засіданні під час розгляду вказаної категорії справ.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується результатами застосування відносно нього спеціального технічного пристрою - тесту на алкоголь «Drager» Alcotest 7510 АRMP-0305 від 23.05.2021 о 10:41 год. за № 114 при залученні двох свідків, який виявив вище допустимої норму алкоголю в організмі ОСОБА_1 0,33 ‰, а також дослідженими у судовому засіданні матеріалами відеофіксації проведення огляу на стан сп`янніння водія ОСОБА_1 на місці зупинки транспортного засобу.

Приведені докази свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно 23.05.2021 керував транспортним засобом перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вбачається необхідним накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті за якою він притягується до адміністративної відповідальності, - штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім цього, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із вказаного правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Томинець