Справа № 243/7993/21
Провадження № 3/243/3174/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2021 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Фалін І.Ю., за участю секретаря судового засідання Олещенко Д.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов відділу поліції № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , такого, що не працює, пенсіонер, зареєстрований: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21.06.2021 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись на нагульному ставку №2 рибгоспу Маячна, який розташований в с. Дмитрівка та належить ПрАТ «Донрибкомбінат», спільно зі своїм знайомим ОСОБА_2 здійснив крадіжку риби сорту Карась в кількості 6 штук загальною вагою 1,7 кг., чим вчинив дрібне викрадення чужого майна, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєнні крадіжки визнав повністю та вона доведена матеріалами справи, а саме:

?Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №796978 від 30.06.2021 року відносно ОСОБА_1

?Заявою та довідкою від 21.06.2021 року до відділу поліції № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області від директора ПАТ Донрибкомбінат про розмір матеріальної шкоди, завданої підприємству, внаслідок скоєння крадіжку риби з нагульного ставку №2 рибгоспу Маячна;

?Протоколом огляду місця події від 20.06.2021 року з доданими фототаблицями до нього;

?Поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 20.06.2021 року

Таким чином, провина ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, доведена у повному обсязі.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суддя враховує особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення є визнання вини ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, не встановлені.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника ОСОБА_1 беручи до уваги визнання останнім своєї провини та дійове каяття, вважаю за доцільне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, у сумі 170 грн. 00 коп.

Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Крім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 36, 40-1, 51 ч.1, 245, 280, 283-284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень, який перерахувати: отримувач коштів Донецьке ГУК/м. Донецьк/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача UA0005001, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Рибу сорту карась вагою 1,7 кг, яка передана на зберігання ПрАТ Донрибкомбінат, після набрання постановою законної сили залишити ПрАТ Донрибкомбінат, за належністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у сумі 454,00 гривень на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя І.Ю. Фалін