Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4422/21
Провадження № 3/279/2176/21
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" вересня 2021 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сичявка Комінтернівського району Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 18.12.2012 року Комінтернівським РС УДМС в Одеській області, місце служби та посада: військова частина НОМЕР_2 , стрілець роти охорони та оборони батальйону охорони та обслуговування військової частини НОМЕР_2 , дані про РНОКПП в справі відсутні, -
за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , 01.08.2021 року о 01 годині 30 хвилин, на 160км. автодороги Київ-Ковель-Ягодин в с.Клочеве (160 км), керував транспортним засобом "ВАЗ 2107", державний номерний знак НОМЕР_3 , на якому не горіла права фара ближнього світла у темну пору доби, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, поведінка, що не відповідає обстановці, виражене тремтіння рук. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або у найближчому закладі охорони здоров`я відмовився, чим порушив п.п.2.5 Правил дорожнього руху, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.
Згідно п.2.5 Правил Дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
На судовий виклик ОСОБА_1 не з`явився, будучи обізнаним про наявність даної справи та необхідність явки до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області. Одночасно з направленням судових викликів рекомендованими листами за вказаною у справі адресою, розміщувалось оголошення на веб-сайті суду та надсилались SMS-повідомлення.
Будь-яких клопотань, пов`язаних з розглядом справи або доказів на спростування наведеного в протоколі факту ОСОБА_1 не подав.
Статтею 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адмінстративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках , коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі вказаної норми закону, наявних у справі даних про обізнаність ОСОБА_1 про наявність даної справи та необхідність явки до суду, наявні підстави для розгляду справи у відсутності останнього.

Пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення в справі відсутні.
На підтвердження наведеного в протоколі факту в справі наявний адміністративний протокол серії БД №185567 від 01.08.2021 року, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з яких слідує, що в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння та одночасно був обізнаний зі своїми правами та місцем розгляду справи; рапорт поліцейського взводу №2 роти №2 БУПП в Житомирській області ДПП ОСОБА_4 , направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 01.08.2021 року, розписка ОСОБА_1 про те, що він зобов`язується не керувати транспортним засобом до повного витвереження, відеозапис з бодікамери, копія постанови про накладення адміністративного стягнення за ст. 126 ч.2 КУпАП.
Відповідно до диспозиції ст.130 ч.1 КУпАП відповідальність за вказаною нормою закону настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Процедура виявлення у водіїв ознак алкогольного сп`яніння та проведення огляду водіїв на стан алкогольного сп`яніння визначено ст.266 КУпАП, Інструкцією «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».
При складанні протоколу порушень положень вищезазначеної Інструкції та вимог ст.266 КУпАП допущено не було.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, відсутні.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, його характер, особу порушника, є підстави для застосування адміністративного стягнення, в межах санкції статті, у виді штрафу .

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у Житомир обл./Житомир обл./21081300/, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA0006001, код класифікації доходів бюджету 21081300), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м.Києві /22030106/, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.
Примітка: У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк з дня отримання копії постанови про накладення штрафу вказана постанова надсилається до примусового виконання в ході якого стягується подвійний розмір штрафу (ст.308 КУпАП).

Строк пред`явлення постанови до виконання до 20.12.2021 року.