Справа №449/881/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2021 м. Перемишляни

08.07.2021 року, суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гуняк Олександра Ярославівна розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції №3 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч.1 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

на адресу Перемишлянського районного суду Львівської області, надійшов адміністративний матеріал про вирішення питання щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №586690 від 17.06.2021 р., вважаю, що такий підлягає поверненню у Відділення поліції №3 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області, враховуючи наступне.

Згідно зі ст. 278 КУпАП суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Як вбачається із Постанови Золочівського районного суду Львівської області від 22.01.2021 р., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с.Кривичі Львівського району Львівської області встановлено адміністративний нагляд, терміном на 6 місяців з наступними обмеженнями: заборонити виходити з будинку по місцю проживання з 24:00 год. до 06:00 год. наступного ранку; зобов`язати з`являтись до Золочівського ВП ГУНП у Львівській області кожного першого та третього понеділка місяця з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. для реєстрації та проведення профілактичної роботи; заборонити виїзд за територію Золочівського району Львівської області без відома органів поліції; заборонити відвідувати торгівельні заклади, де продаються спиртні напої на розлив. Постанова не скасована та набрала законної сили.

Окрім цього, згідно з Розпискою даною ОСОБА_1 від 23.02.2021 р., останній ознайомлений із правилами встановленими йому адміністративного нагляду Золочівським районним судом від 22.01.2021 р., а саме: заборонити виходити з будинку по місцю проживання з 24:00 год. до 06:00 год. наступного ранку; зобов`язати з`являтись до Золочівського ВП ГУНП у Львівській області кожного першого та третього понеділка місяця з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. для реєстрації та проведення профілактичної роботи; заборонити виїзд за територію Золочівського району Львівської області без відома органів поліції; заборонити відвідувати торгівельні заклади, де продаються спиртні напої на розлив.

Згідно зі ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника. Справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 203, 203-1, 204-1, 204-2 і 204-4 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення.

Відповідно до п.3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Європейський суд з прав людини в рішеннях «Лавентс проти Латвії», «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України» прийшов до правової позиції, що у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод термін «суд встановлений законом» поширюється не лише на правову основу створення чи законності існування суду, але й на положення щодо його компетенції та повноважень і на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14).

З огляду на зазначене вище, вважаю, що адміністративну справу слід повернути в Відділення поліції №3 Львівського районного управління поліції для дооформлення та направлення справи за підсудністю, оскільки вказана справа помилково скерована на адресу Перемишлянського районного суду, оскільки не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Перемишлянського районного суду Львівської області, а КУпАП не містить норми, яка передбачає можливість направлення справи про адміністративне правопорушення за підсудністю до іншого суду.

На підставі ст.ст. 256, 276, 278 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

матеріали справи про вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП, повернути в Відділення поліції №3 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області для дооформлення та направлення справи за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гуняк О.Я.