Справа №489/2241/21
Провадження №3/489/1271/21
ПОСТАНОВА

іменем України

19 квітня 2021 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Кирильчук О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №054287 від 04.04.2021 року, 04.04.2021 року, приблизно о 09 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 здійснювала прийом відвідувачів в магазині-кафетерії, чим порушила підпункт 1 пункту 3-5 постанови КМУ від 09.12.20 року №1236.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнала.

Диспозицією статті 44-3 КУпАП встановлена відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Підпунктом 1 пункту 3-5 Постанови Кабінету Міністрів України №1236 від 09.12.2020 року, станом на дану вчинення правопорушення, на території регіонів, на яких установлений червоний рівень епідемічної небезпеки, додатково до обмежувальних протиепідемічних заходів, передбачених пунктом 3 цієї постанови, забороняється: приймання відвідувачів суб`єктами господарювання, які провадять діяльність у сфері громадського харчування (барів, ресторанів, кафе тощо), крім діяльності з надання послуг громадського харчування із здійсненням адресної доставки замовлень та замовлень на винос і закладів громадського харчування в аеропортах.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення, окрім іншого зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків, якщо вони є; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно положень ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Протокол серії ВАБ №054287 від 04.04.2021 року складено в порушення вимог ст.256 КУпАП, а саме: відсутня інформація щодо свідків вчиненого правопорушення (їх анкетні дані, адреса проживання, письмові пояснення), зазначеними особами протокол не підписаний. Матеріали справи не містять відеозапису з нагрудного відеореєстратора поліцейського на підтвердження обставин викладених в протоколі, також суду не надано доказів, що саме ОСОБА_1 є суб`єктом даного правопорушення, тобто суб`єктом господарювання. Таким чином, факт порушення ОСОБА_1 підпункту 1 пункту 3-5 Постанови Кабінету Міністрів України №1236 від 09.12.2020 року, не знайшов свого підтвердження в суді, оскільки відсутні будь-які належні та допустимі докази вчинення особою правопорушення за ст.44-3 КУпАП.

Статтею 62 Конституції України визначено, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи відсутність належних та допустимих доказів вчинення правопорушення, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.221, 247 п.1 ч.1, 278, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Закрити справу про адміністративне правопорушення у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя