П О С Т А Н О В А

31.03.2021 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Шепель К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 3 Жмеринського міськрайонного суду справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої, - про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 184 КУпАП,

у с т а н о в и в :

В протоколі серії АПР18 № 723684 від 12 березня 2021 року, складеного ДОП СП Жмеринського ВП Сичиком В.А., зазначено, що ОСОБА_1 неналежним чином виконує батьківські обов`язки, оскільки її неповнолітні діти ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 11 січня 2021 року по 8 лютого 2021 року без поважних причин не відвідували заняття в школі. Чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце його проведення, про що свідчать довідка про доставку їй смс повідомлення про явку в судове засідання та розписка про отримання повістки про виклик до суду, що міститься в матеріалах справи.

Відповідно до статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 184 КУпАП - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, підписаним ОСОБА_1 ; рапортом про надходження повідомлення через секретаріат служби у справах дітей про те, що адміністрація ЗЗСО №4 повідомляє, що діти з 11 січня 2021 року відсутні на заняттях; письмовим повідомленням директора ЗЗСО №4 М.Бігуна про те, що діти: учень 2-Б класу ОСОБА_5 , учень 3-Б класу ОСОБА_6 та учень 8-Б класу ОСОБА_7 були відсутні на шкільних заняттях з 11 січня 2021 року, мати на зв`язок з вчителями не виходить; письмовим поясненням ОСОБА_1 у якому зазначено, що діти хворіли та не відвідували школу, проте про це був повідомлений тільки класний керівник ОСОБА_4 ; та копіями свідоцтв про народження дітей, у яких матір`ю записана ОСОБА_1 .

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП, доведеною повністю.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан.

Обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність обставин, передбачених статтями 34, 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суддя дійшов до висновку, що в даному випадку необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді попередження, передбаченому санкцією частини третьої статті 184 КУпАП.

Керуючись статтями 184, 268, 280, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького Апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення або з дня вирішення скарги в апеляційному порядку.

Суддя Костянтин Шепель