Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/6234/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Пустовойт Тетяна Валеріївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , за ст.ст.173, 185 КУпАП, -

УСТАНОВИЛА:

У вересні 2021 року до Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області надійшли два адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 для вирішення питання про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.173 та ст.185 КУпАП.

Так, ОСОБА_1 , 26.08.2021 року о 19-55 годин, знаходилася в громадському місці, а саме біля під`їзду №2 будинку №173 по пр.Металургів в Кальміуському районі м.Маріуполя, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу перехожих громадян, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Також, 26.08.2021 року о 19-56 годин ОСОБА_1 , знаходячись в громадському місці, а саме біля під`їзду №2 будинку №173 по пр.Металургів в Кальміуському районі м.Маріуполя, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу перехожих громадян, на неодноразові зауваження та законні вимоги поліцейського припинити правопорушення не реагувала, чим своїми діями вчинила злісну непокору працівникові поліції.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушницю було повідомлено належним чином про день, місце та час слухання адміністративної справи щодо неї, а саме на 15.09.2021 року о 10 годині. Вказані матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 03.09.2021 року, тобто завчасно до дати розгляду справи. Разом з тим, правопорушниця не з`явилася ані 15.09.2021 року, ані за викликом суду 30.09.2021 року про причини неявки не повідомила. Суддя, виходячи з вище зазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у її відсутність.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП, підтверджується дослідженими матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_1 серії АЗ №137540 від 26.08.2021 року, рапортом працівника поліції від 26.08.2021 року та відеозаписом правопорушень від 26.08.2021 року (відеофайли №, № та №).

Враховуючи характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, вбачаю у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, а також склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, а саме злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суддя вважає необхідним об`єднати матеріли про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, його наслідки, обставини даної справи, а також дані про особу правопорушниці.

Враховуючи наведені приписи, з огляду на те, що справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 розглядаються одночасно, суддя вважає необхідним призначити останньому стягнення, встановлене за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» з правопорушниці підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст.40-1, 173, 185, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП за №264/6234/21, провадження №3/264/2590/2021, зі справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП за №264/6236/21, провадження №3/264/2591/2021, присвоївши єдиний унікальний номер №264/6234/21, провадження №3/264/6236/2021.

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 173, 185 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі восьми неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 136,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу в Донецький апеляційний суд протягом десяти днів з моменту його винесення.

Суддя: Т.В. Пустовойт