Справа №: 646/1505/21
Провадження № 3/646/661/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2021 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Демченко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фізична особа-підприємець, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

у с т а н о в и в:

27 лютого 2021 року о 13 годині 50 хвилин ОСОБА_1 , керував автомобілем Mitsubishi Pajero Sport, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у м. Харкові по пр-т Гагаріна, біля будинку №314Б, у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу у присутності двох свідків із застосуванням газоаналізатора Drager Alcotest 6820 ARНК-0043. Результат огляду склав 1,46 ‰, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, а саме:

п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, яким забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Крім того, 27 лютого 2021 року о 15 годині 10 хвилин ОСОБА_1 , керував автомобілем Mitsubishi Pajero Sport, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у м. Харкові по вул.Ленкоранська, біля будинку №34, у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу у присутності двох свідків, із застосуванням газоаналізатора Drager Alcotest 6820 ARJL-0251. Результат огляду склав 1,27 ‰, чим порушив п.2.9 а ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі та зазначив, що вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, визнає повністю, фактичних обставин справи не заперечує.

Захисник адвокат Зольнікова В.О. у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без їїучасті.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до таких висновків.

Відповідно до вимог статей 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Постановою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 02 квітня 2021 року адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №120081 від 27 лютого 2021 року та протокол серії ДПР18 №024871 від 27 лютого 2021 року) об`єднані в одне провадження.

Пункт 1.3 Правил дорожнього руху (далі - ПДР України), передбачає, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Пунктом 1.9 ПДР України встановлено, що особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Відповідно до п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідальність за порушення пункту 2.9 а ПДР України передбачена статтею 130 КУпАП.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно зі ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

Процедура проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та оформлення результатів такого огляду встановлена Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України №1452/735 від 09 листопада 2015 року.

Відповідно до положень п.2 розділу І зазначеної інструкції огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Положеннями п.6 розділу І Інструкції встановлено, що огляд на стан сп`яніння, зокрема проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби).

Згідно з п. 7 розділу ІІ Інструкції установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Пунктом 10 розділу ІІ Інструкції встановлено, що результати огляду на стан сп`яніння водія транспортного засобу, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів. У випадку установлення стану сп`яніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду.

У судовому засіданні встановлено, що протоколи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 складені уповноваженими особами з дотриманням вимог ст.256 КУпАП із зазначенням в ньому прізвищ, адрес та підписів свідків.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується такими доказами:

- даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ААБ №120081 від 27 лютого 2021 року та серії ДПР18 №024871 від 27 лютого 2021 року;

- показаннями Drager Alcotest 6820 ARНК-0043, що містяться на спеціальному бланку, згідно з якими 27 лютого 2021 року о 13 годині 49 хвилини ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, результат огляду на стан сп`яніння - 1,46 проміле;

- показаннями Drager Alcotest 6820 ARJL-0251, що містяться також на спеціальному бланку, згідно з якими 27 лютого 2021 року о 15 годині 21 хвилини ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, результат огляду на стан сп`яніння - 1,27 проміле;

- актом огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів у зв`язку з виявленими ознаками: запах алкоголю з порожнини рота та нестійка хода, результат якого складає 1,46 проміле;

- актом огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів у зв`язку з виявленими ознаками: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, нечітка мова та почервоніння очей, результат якого складає 1,27 проміле, з якими ОСОБА_1 згоден.

- відеозаписами з бодікамер;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у присутності яких 27 лютого 2021 року були проведені огляди водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest 6820 ARНК-0043 та газоаналізатора Drager Alcotest 6820 ARJL-0251.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у порушенні ним вимог п. 2.9 «а» ПДР України.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ч. 1 ст.130 КУпАП як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Матеріали справи не містять даних щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Згідно з довідкою, складеною старшим інспектором ВАП УПП у Харківській області ДПП Скицькою Г., ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_2 .

Призначаючи розмір штрафу, враховую, що вищезазначені адміністративні правопорушення ОСОБА_1 скоїв до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за окремі правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху» № 1231-ХІІ від 16 лютого 2021 року, який набрав чинності 17 березня 2021 року, яким посилено санкцію ч.1 ст.130 КУпАП, а тому з урахуванням ст.7, ст.8 КУпАП вважаю необхідним визначити розмір штрафу у межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, яка діяла до набрання чинності вищезазначеним Законом, оскільки санкція ч.1 ст.130 КУпАП у новій редакції посилює адміністративну відповідальність за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і тому вищезазначений Закон не має зворотної дії в часі відповідно до ст.8 КУпАП.

З урахуванням викладеного, для запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім того, в порядку ст.40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 130, 248, 251, 251, 252, 268, 280, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 (сорок) копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення такої постанови.

Суддя С.В. Демченко