Провадження № 3/641/987/2021 Справа № 641/1680/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2021 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., за участю ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,-

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 23 лютого 2021 року о 23 годині 05 хвилин, керував автомобілем ЗАЗ TF 699 P державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , біля будинку 157/1 по пр. Гагаріна в м. Харкові, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на предмет алкогольного сп`яніння проведений на місці зупинки із застосуванням приладу Drager Alcotest, 6820 (ARHE - 0219), за результатами якого встановлено вміст алкоголю у видихаємому повітрі 1,41 % проміле. Своїми діями порушив п. 2.9А Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що на місці зупинки пройшов огляд на предмет алкогольного сп`яніння, проте, вказав що алкоголь не вживав, вживав ліки «Нервонорм», які містять у своєму складі етиловий спирт. В медичному закладі охорони здоров`я не проходив огляд на предмет алкогольного сп`яніння, оскільки перебував на побаченні, у зв`язку з чим не мав часу.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові пояснення свідків, дослідивши відеозапис, дійшов наступного.

Так, незважаючи на невизнання своєї провини, вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 024895 від 23.02.2021 року та протоколом № 024895 тестування на алкоголь, Актом огляду на предмет алкогольного сп`яніння згідно яких, вміст алкоголю у видихаємому повітрі ОСОБА_1 складає 1,41 %, з результатом якого водій згоден, про що свідчить його особистий підпис в Акті;

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які вказали, що в їх присутності водій ОСОБА_1 пройшов огляд на предмет алкогольного сп`яніння із застосуванням приладу Drager Alcotest, 6820 (ARHE - 0219), за результатами якого встановлено вміст алкоголю у видихаємому повітрі 1,41 % проміле. Крім того, свідки вказали, що в їх присутності водію роз`яснені процесуальні права та обов`язки;

- відеозаписом з нагрудних камер співробітників поліції та рапортом, згідно яких, водій зупинений у зв`язку з порушенням ПДР України, під час бесіди із водієм ОСОБА_1 , співробітниками поліції у водія встановлені ознаки алкогольного сп`яніння, на пропозицію пройти огляд, водій погодився та пройшов огляд на місці зупинки із застосування приладу Drager Alcotest в присутності двох свідків, за результатами якого встановлено вміст алкоголю у видихаємому повітрі 1,41 % проміле.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 інкримінується порушення положень п. 2.9 - А ПДР України, тобто водієві забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Виходячи з диспозиції ч.1 ст. 130 КУпАП, адміністративна відповідальність настає, зокрема, у разі «керування транспортним засобом особою, в стані алкогольного сп`яніння».

Суд критично оцінює пояснення водія ОСОБА_1 , що ним не вживались алкогольні напої перед тим як він сів за кермо, оскільки як вбачається з відеозапису, доданому до адміністративного матеріалу, водій вказує, що лікарський засіб, який ним вживався на момент подій містить етиловий спирт у своєму складі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме - керування транспортним засобом особою, в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки - дане правопорушення являється грубим порушенням правил дорожнього руху є потенційно небезпечним для суспільства та становить реальну небезпеку учасникам дорожнього руху, загрожує їх життю, здоров`ю, тяжкість ймовірних наслідків, також суд враховує дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Призначаючи судовий збір, суд застосовує редакцію ЗУ «Про судовий збір», яка діяла на час скоєння правопорушення.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст. 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя- О. О. Маньковська