Справа № 504/2133/21
Номер провадження 3/504/1053/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2021смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Одеського управління ОВПП ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тирниауз Кабардино Балкарія, громадянина України, генерального директора ТОВ з ІІ «Трансінвестсервіс», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

за ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2021 року головним державним ревізором інспектором відділу податкового адміністрування підприємств інфраструктури, водного транспорту та енергетики Шумаковою Н.В. складено протокол про адміністративне правопорушення № 127/34-00-04-02-02, згідно якого за результатами акту камеральної перевірки № 163/34-00-04-02-02/22447500 від 08.06.2021 року по ТОВ з ІІ «Трансінвестсервіс» встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 , вчинив правопорушення, а саме подання з порушенням встановлених строків податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого Єдиного внеску за 1 кв. 2021 року, чим порушив п.п.49.18.2 п.49.18 ст. 49, п. 51.1 ст. 51, п.п. б) п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України (зі змінами та доповненнями), відповідальність за що передбачена ч.1 ст.163-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце якого повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Санкцією ч.1 ст.163-4 КУпАП передбачена відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення №127/34-00-04-02-02 від 18.06.2021 року;

- актом про результати камеральної перевірки поданої звітності №163/34-00-04-02-02/22447500 від 08.06.2021 року;

- копією наказу про вступ на посаду генерального директора ТОВ з ІІ «Трансінвестсервіс» №241-к від 22.02.2008 року.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.163-4 ч.1 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП. Накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя А. Ф. Сафарова