Справа № 477/1237/21
Провадження № 3/477/740/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 рокум. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А.А., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , пенсіонера,

до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2021 року до Жовтневого районного суду Миколаївської області з Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області надійшли справа № 477/1237/21 (провадження № 3/477/740/21), 477/1238/21 (провадження № 3/477/741/21), про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

На підставі статті 36 КУпАП, оскільки одна особа обвинувачується у вчиненні декількох адміністративних правопорушень, вважаю необхідним об`єднати вказані справи про адміністративні правопорушення в єдине провадження та присвоїти їм єдиний номер 477/1237/21.

Як вбачається із протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 055744 та серії ВАБ № 055745 від 21 червня 2021 року, в той же день о 14:20 год., ОСОБА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння пошкодив два вікна з парадного входу адміністративної будівлі старости с.Пересадівка Воскресенської селищної ради Вітовського району Миколаївської області, розташоване за адресою АДРЕСА_2 . Також в той же день приблизно о 14.50 год. ОСОБА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння пошкодив шість вікон та вхідні двері адміністративної будівлі ТОВ`Родіна-Агро» в АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні правопорушення визнав, підтвердив обставини викладені в протоколах про адміністративне правопорушення. Суду пояснив, що в нього п`ятеро дітей, з них двоє неповнолітніх. Він побив вікна, оскільки він з невідомих причин не отримує субсидію та йому не віддали гроші за розпаювання землі.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до наступного.

Диспозицією статті 173 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Дослідивши матеріали справи, зокрема: протоколи про адміністративні правопорушення вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про наявність у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

За вимогами ст. 36 КУпАП та з урахуванням обставин справи, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа винних, тобто в даному випадку за ст. 173 КУпАП.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, відносно якого в матеріалах справи відсутні відомості щодо притягнення до адміністративної відповідальності, тому з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає достатнім накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 173 КУпАП.

Згідно пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 36, 280, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн.

Штраф перераховувати на рахунок № UA0014230, отримувач: Миколаїв. ГУК/Миколаївськ. р-н/21081100; код (ЄДРПОУ) 37992030, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. (рахунок UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.А. Саукова