Справа № 675/1403/21
Провадження № 3/675/658/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2021 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм транспортних засобів ТОВ «Зелений парк», -

за ст. 139 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

29 серпня 2021 року о 14 год. 30 хв. в м. Ізяслав на перехресті вул. М.Микитюка 110 та вул. О.Кушнірука, гр. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом - автомобілем «КРАЗ 6510», державний номерний знак НОМЕР_1 , перевозив виробничі відходи, якими через ненадійно захищений борт забруднив проїзну частину дороги, чим порушив вимоги п. 22.2 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 139 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні, свою вину в скоєному правопорушенні визнав повністю та розкаявся. Також вказав, що наступного дня усунув дане порушення шляхом прибирання проїзної частини дороги.

Крім визнання вини правопорушником, його вина повністю і об`єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 489231 від 29.08.2021; рапортом помічника чергового сектору реагування ВПД №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Дідюка В.В. та рапортом ПСРПП ВПД № 2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Калачикова В. від 29.08.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.08.2021; випискою з журналу № 32 обліку видачі повернення портативного відео реєстратора, карт пам`яті, копіювання цифрової інформації та технічного приладу газоаналізатора Drager; рапортом ПСРПП ВПД № 2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Калачикова В. від 03.09.2021; випискою журналу № 18 обліку копіювання та видачі відеозаписів зі стаціонарної системи технічних приладів і технічних засобів фото і кінозйомки, відеозапису; довідкою від 03.09.2021; даними відеозапису.

Дослідивши матеріали справи, допитавши правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Визнання вини та щире каяття суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання правопорушника.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.

Враховуючи наведені докази в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 139 КУпАП.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 33, 35, 139, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340(триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р. В. Пашкевич