ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3624/20

провадження № 3-в/0285/24/21

23 березня 2021 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області Сташків Т.Б. розглянувши подання начальника Новоград-Волинського МРВ філії Державної установи Центр пробації у Житомирській області про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 285/3624/20 від 3.11.2020 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

12.02.2021 року до суду надійшло подання, з якого вбачається, що постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області 13.11.2020 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт. Правопорушник на виклики до органу пробації не з`являється, за місцем реєстрації не проживає, встановити місце знаходження порушника не вдалось. У зв`язку з цим змушені звернутись до суду з поданням для вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови Новоград-Волинського міськрайоного суду.

Дослідивши матеріали справи та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення подання, виходячи з наступного.

Постанова Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 3.11.2020 року відносно ОСОБА_1 була прийнята до виконання Новоград-Волинським міськрайонним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області.

Відповідно до положень ст.ст. 304, 305 КУпАП контроль з правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом. Питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 302 КупАП визначено вичерпний перелік обставин, за яких орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання, а саме: за наявності обставин, зазначених у пунктах 5,6 і 9 статті 247 цього Кодексу, тобто в зв`язку із виданням акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; скасуванням акта, який встановлює адміністративну відповідальність; у зв`язку із смертю особи щодо якої було розпочато провадження в справі.

Як вбачається з листа органу пробації від 19.03.2021 року ОСОБА_1 помер, що підтверджується актовим записом про смерть № 119 від 11.02.2021 року.

Враховуючи вищевикладені обставини, суддя вважає, що виконання постанови № 285/3624/20 про накладання адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт необхідно припинити згідно вимог ст. 302, п. 9 ст. 247 КУпАП у зв`язку із смертю особи щодо якої було розпочато провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 23, 32, 294, 325-4, 326 КУпАП, ст. 80 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Новоград-Волинського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області - задовольнити

Припинити виконання постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 285/3624/20 від 3.11.2020 року у виді суспільно корисних робіт, у зв`язку із смертю ОСОБА_1 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Б. Сташків