П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2021 селище Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Гришко О.Я., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління Державного агентства рибного господарства у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, ідентифікаційний номер суду не відомий, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

24.04.2021 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 на річці Сула, поблизу с. Тарасівка Лубенського району Полтавської області, в дозволеному для риболовлі місці, ловив рибу спінінгом з берега та виловив рибу плітку загальною вагою 4 кг, перевищивши добову норму вилову риби на 1 кг (4 плітки), чимпорушив п. 3.14, 4.6 Правил любительського та спортивного рибальства та скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП. Сума нанесених збитків державі становить 340 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини своєї неявки суддю не повідомив.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справа надійшла до суду 20.07.2021 року (передана судді для розгляду 21.07.2021 року) безпосередньо перед закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП. Суддею вживалися заходи для розгляду справи у встановлений законодавством строк, однак, у судове засідання 23.07.2021 року особа, що притягається до адміністративної відповідальності, не з`явилася, відомостей про належне повідомлення цієї особи про місце і час розгляду справи, станом на 23.07.2021 року, в матеріалах справи небуло. У зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення особи про місце і час розгляду справи 23.07.2021 року розгляд справи було відкладено на інший день.

Зважаючи на те, що справа надійшла до суду безпосередньо перед закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, та на час розгляду справи закінчилися вказані строки, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП за спливом строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Враховуючи час, який пройшов з моменту вилову риби, суддя приходить до висновку про недоцільність застосування конфіскації незаконно виловленої риби. Також суддя не вбачає підстав для конфіскації спінінга, оскільки, він не є забороненим засобом лову.

Керуючись ст.61 Конституції України, ст. 9, 38, п.7 ст. 247, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП за спливом строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд Полтавської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя