Справа № 296/5344/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" липня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого неофіційно водієм, зареєстрований за адресою у АДРЕСА_1 , проживаючий у АДРЕСА_2 ,

за ст.126 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

03.06.2021 року о 17 год 35 хв у м. Житомирі, по вул. Київське шосе, 86 км, водій ОСОБА_1 керував транспортний засобом ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 , будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, відповідно до постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 10.12.2019 року, виданої головним державним виконавцем Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Васильківською О.В.

Своїми діями водій ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 ч.3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та надав наступні пояснення. За виконавчим листом, виданого Корольовським районним судом м. Житомира 27.06.2017р., зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки, 2007 р.н. Так як колишня дружина не дає можливості бачитися з донькою, вирішення даного питання перебуває на стадії судового розгляду. Підтвердив наявність заборгованості по аліментам, яка ним не сплачена, в зв`язку із скрутним матеріальним становищем (оренда квартири, наявність двох неповнолітніх дітей та дружини на утриманні, яка перебуває у відпустці по догляду за малолітньою дитиною). Просив суворо його не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім визнання вини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.3 КУпАП, підтверджується і матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 180997 від 03.06.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.06.2021 року; рапортом поліцейського взводу № 2 роти №3 БУПП в Житомирській області ДПП рядового поліції І. Чередник від 03.06.2021 року, згідно якого під час несення служби в складі екіпажу «Граніт 205» 03.06.2021 року при контролі за швидкісним режимом з приладом Trucam близько 17 год 35 хв було зупинено транспортний засіб ВАЗ21099 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 , за перевищення ним швидкості руху, з подальшим складанням постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП. Згодом було встановлено, що водій ОСОБА_1 має обмеження у праві керування транспортними засобами, за постановою Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомира від 10.12.2019 року. Відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.126 КУпАП, вилучено посвідчення водія, видано тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, винесено постанову за ч. 1 ст. 122 КУпАП; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН № 4298058 від 03.06.2021 року, складеної відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КУпАП; копією постанови головного державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Васильківської О.В. серії ВП № 54216610 від 10.12.2019 року, відносно ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

Враховуючи конкретні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який вину визнав, із врахуванням пояснень останнього, наданого ним безпосередньо в судовому засіданні 01.07.2021р., суд вважає за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, на мінімальний строк.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 03.06.2021 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.3 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон