Справа № 183/5155/21
№ 3/183/2277/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2021 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Березюк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

На розгляд до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення «21.07.2021 року о 16.45 годині на перехресті вул. Леніна в с. Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської області та автодороги М-18 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «CHEVROLET AVEO», д/н НОМЕР_1 , своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості транспортного засобу до його зупинки, внаслідок чого, здійснив зіткнення з автомобілем «HONDA ACORD», д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками».

10.08.2021 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про передачу справи для розгляду за місцем його проживання, мотивоване тим, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є с. Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської області. Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Однак, дана територіальна одиниця значно відділена від місця його проживання, оскільки, він зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з цим його явка до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області може взагалі стати неможливою, що ускладнить своєчасність розгляду справи, вважає, що при розгляді справи за відсутності особи з поважних причин, буде порушено принцип повноти, всебічності та об`єктивності розгляду справи. Просив розгляд справи № 183/5155/21 про притягнення його до адміністративної відповідальності, здійснювати за місцем його проживання, а саме у Лубенському міськрайонному суді Полтавської області.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 124 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників (ч. 2 ст. 276 КУпАП).

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, враховуючи той факт, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 проживає у значній віддаленості від Новомосковського міськрайонного суду дніпропетровської області, а саме по вул. Новаківська, 21, в м. Лубни Полтавської області та за наявності клопотання останнього про передачу справи на розгляд іншому суду, суд приходить до переконання, що для забезпечення повноти та об`єктивності розгляду справи, дана справа має бути передана для розгляду за підсудністю до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

Керуючись статтями 276, 283 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП передати на розгляд до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, для розгляду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Березюк