3/441/1078/2021 441/2077/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2021 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Т.в.о. начальника СП Відділення поліції №1 Львівського районного Управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області Хомина Романа на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого

за ознаками ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 30.08.2021 р., близько 21 год. 30 хв., в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своїм братом ОСОБА_2 , під час якої висловлювався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути спричинена шкода його психологічному здоров`ю.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, вину в інкримінованому правопорушенні визнав, кається, шкодує про вчинене.(а.с.12)

ОСОБА_2 в суд не з`явився подав письмову заяву, в якій вказав, що він помирився з ОСОБА_1 , претензій до нього не має, вибачив його (а.с.14).

Вивчивши заяву особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, заяву ОСОБА_2 , вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність, зокрема, за вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Факт вчинення ОСОБА_1 насильства в сім`ї має підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 791589 від 10.09.2021, рапортом поліцейського СРПП ВнП № 1 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області від 30.08.2021 р., письмовою заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.08.2021 р. та ОСОБА_1 (а.с. 3-8).

Вимогами ст. 252 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За наведеного та зібраних матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Разом з тим, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, обставини, що пом`якшують відповідальність щире каяття винного, усвідомлення протиправності вчиненого, а також те, що інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення не є триваючим, не становить великої суспільної важливості та не завдає значних збитків державним або суспільним інтересам, потерпілий ОСОБА_2 пробачив його та не наполягає на покаранні, вважаю, що вчинене правопорушення є малозначним, а тому з врахуванням вищевказаних обставин,зокрема, думки потерпілого, у відповідності до вимог ст. 22 КУпАП є підстави для звільнення його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Наведені обставини у своїй сукупності вважаю такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому у даному конкретному випадку, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Важаю, що таке рішення буде відповідати критерію законності та справедливості, а застосування вищевказаної норми Закону, буде достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст. 22, 38, ч. 1 ст. 173-2, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя, -

у х в а л и л а :

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У випадку подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Перетятько О.В.