Справа № 491/304/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков Олег Олександрович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.173, 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 25 травня 2017 року органом №7411, відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків не надані, не працюючу, не є вагітною жінкою, на утриманні неповнолітніх дітей не має, особою з інвалідністю І або ІІ групи не є, протягом року неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за 187 ч.2 КУпАП,

Встановив:

Зі матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 17 березня 2021 року о 23 годині 20 хвилин громадянка ОСОБА_1 , відносно якої встановлено адміністративний нагляд, була відсутня за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , чим порушила встановленні відносно неї правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ст.187 КУпАП.

За вказаним фактом інспектором з РПП Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення від 20 березня 2021 року серії АПР18 №755604 за ч.2 ст.187 КУпАП.

24 березня 2021 року о 22 годині 56 хвилин громадянка ОСОБА_1 , відносно якої встановлено адміністративний нагляд, була відсутня за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , чим порушила встановленні відносно неї правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ст.187 КУпАП.

За вказаним фактом поліцейським з РПП Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення від 20 березня 2021 року серії ВАБ №149838 за ч.2 ст.187 КУпАП.

10 квітня 2021 року о 22 годині 55 хвилин громадянка ОСОБА_1 , відносно якої встановлено адміністративний нагляд, була відсутня за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , чим порушила встановленні відносно неї правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ст.187 КУпАП.

За вказаним фактом поліцейським з РПП Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення від 20 березня 2021 року серії ВАБ №149807 за ч.2 ст.187 КУпАП.

12 травня 2021 року близько 09 години 00 хвилин громадянка ОСОБА_1 , знаходячись на вулиці м. Ананьїв Одеської області, вчинила сварку з громадянкою ОСОБА_2 , в ході якої ображала її грубою нецензурною лайкою, чим вчинила дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.

За вказаним фактом старшим дільничним офіцером поліції Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення від 20 березня 2021 року серії ВАБ №085173 за ст.173 КУпАП.

13 травня 2021 року близько 10 години 00 хвилин громадянка ОСОБА_1 , знаходячись на вулиці м. Ананьїв Одеської області, вчинила сварку з громадянкою ОСОБА_2 , в ході якої ображала її грубою нецензурною лайкою, чим вчинила дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.

За вказаним фактом старшим дільничним офіцером поліції Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення від 20 березня 2021 року серії ВАБ №085174 за ст.173 КУпАП.

Після надходження справи про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності до Ананьївського районного суду Одеської області її було призначено до судового розгляду на 15 квітня 2021 року.

Про дату час та місце розгляду справи громадянку ОСОБА_1 було повідомлено з дотриманням положень ч.1 ст.2772 КУпАП шляхом направлення на її адресу судової повістки про виклик до суду.

15 квітня 2021 року ОСОБА_1 до суду на розгляд справи не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, будь-яких заяв або повідомлень від неї на адресу суду не надходило.

Водночас листом керівника апарату Ананьївського районного суду Одеської області від 09 квітня 2021 року конверт з судовою повісткою про виклик до суду на 15 квітня 2021 року було повернуто, оскільки судова повістка адресату направлена не була у зв`язку з тим, що суд не забезпечений поштовими марками для направлення вихідної поштової кореспонденції.

Розгляд справи було відкладено на 26 квітня 2021 року для чого на адресу ОСОБА_1 було направлено судову повістку про виклик до суду.

26 квітня 2021 року ОСОБА_1 до суду на розгляд справи не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, будь-яких заяв або повідомлень від неї на адресу суду не надходило.

Листом керівника апарату Ананьївського районного суду Одеської області від 23 квітня 2021 року конверт з судовою повісткою про виклик до суду на 26 квітня 2021 року було повернуто, оскільки судова повістка адресату направлена не була у зв`язку з тим, що суд не забезпечений поштовими марками для направлення вихідної поштової кореспонденції.

Розгляд справи було відкладено на 11 травня 2021 року для чого на адресу ОСОБА_1 було направлено судову повістку про виклик до суду.

11 травня 2021 року ОСОБА_1 до суду на розгляд справи не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, будь-яких заяв або повідомлень від неї на адресу суду не надходило.

Станом на 11 травня 2021 року до суду не надійшли відомості про те, що ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Розгляд справи було відкладено на 24 травня 2021 року для чого на адресу ОСОБА_1 було направлено судову повістку про виклик до суду.

12 травня 2021 року до суду повернувся конверт, в якому знаходилась повістка про виклик до суду на 11 травня 2021 року, з наявною на ньому відміткою поштового відділення «інші причини що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення».

24 травня 2021 року ОСОБА_1 до суду на розгляд справи не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, будь-яких заяв або повідомлень від неї на адресу суду не надходило.

Станом на 24 травня 2021 року до суду не надійшли відомості про те, що ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Розгляд справи було відкладено на 09 червня 2021 року для чого на адресу ОСОБА_1 було направлено судову повістку про виклик до суду.

25 травня 2021 року до суду повернувся конверт, в якому знаходилась повістка про виклик до суду на 24 травня 2021 року, з наявною на ньому відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою».

09 червня 2021 року ОСОБА_1 до суду на розгляд справи не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, будь-яких заяв або повідомлень від неї на адресу суду не надходило.

Станом на 09 червня 2021 року до суду не надійшли відомості про те, що ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Розгляд справи було відкладено на 23 червня 2021 року для чого на адресу ОСОБА_1 було направлено судову повістку про виклик до суду.

16 червня 2021 року до суду повернувся конверт, в якому знаходилась повістка про виклик до суду на 09 червня 2021 року, з наявною на ньому відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою».

23 червня 2021 року ОСОБА_1 до суду на розгляд справи не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, будь-яких заяв або повідомлень від неї на адресу суду не надходило.

Листом керівника апарату Ананьївського районного суду Одеської області від 22 червня 2021 року конверт з судовою повісткою про виклик до суду на 23 червня 2021 року було повернуто, оскільки судова повістка адресату направлена не була у зв`язку з тим, що суд не забезпечений поштовими марками для направлення вихідної поштової кореспонденції.

Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.173, 187 КУпАП, віднесено до категорії справ, розгляд яких має відбуватися за обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

При цьому, суд бере до уваги, що частиною 2 статті 38 КУпАП визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Неявка громадянки ОСОБА_1 на виклик суду призведе до закінчення визначених ч.2 ст.38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення, що в свою чергу стане підставою для закриття провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Реченням другим частини 2 статті 268 КУпАП передбачено, що у разі ухилення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

З урахуванням наведеного постановою суду від 23 червня 2021 року громадянку ОСОБА_1 було піддано примусовому приводу на 03 серпня 2021 року на 08 годину 30 хвилин, виконання якого було доручено Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

03 серпня 2021 року явка громадянки ОСОБА_1 до суду забезпечена не була, до суду не надійшли матеріали за результатами виконання постанови Ананьївського районного суду Одеської області від 23 червня 2021 року про примусовий привід громадянки ОСОБА_1 , та не повідомлено про причину невиконання постанови.

При цьому, враховуючи положення ч.2 ст.268 КУпАП, якими справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.173, 187 КУпАП, віднесено до категорії справ, розгляд яких має відбуватися за обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також, враховуючи той факт, що громадянка ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, ухилилася від явки до суду, а постанова суду від 23 червня 2021 року про примусовий привід не виконана з зазначених вище причин, суд вважає за необхідне застосувати до громадянки ОСОБА_1 повторний примусовий привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст.38, 173, 187, 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати повторному примусовому приводу через органи Національної поліції громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , на 08 годину 45 хвилин 12 серпня 2021 року до зали судових засідань Ананьївського районного суду Одеської області.

Здійснення приводу доручити Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

Копію постанови направити до Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

Копію постанови направити до Любашівської окружної прокуратури для відому та контролю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О.Желясков