ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1519/21 Провадження 3/636/530/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2021 місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Золотоверха О. О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
старшого лейтенанта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, заступника командира з морально-психологічного забезпечення 1 реактивної артилерійської батареї реактивного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом № 8/реадн про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП ОСОБА_1 після закінчення відрядження з 29.03.2021 по 04.04.2021 в с. Старичі Львівської області 05.04.2021 до військової частини не з`явився, а прибув тільки 11.04.2021 о 10.30 год., тобто з запізненням 6 діб, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172?11 КУпАП. ОСОБА_1 надав довідку про тимчасову непрацездатність від 05.04.2021, згідно з якою в період часу з 05 по 09 квітня знаходився на амбулаторному лікуванні в м. Кривому Розі, але дозволу знаходитись там не отримував, тому законних підстав знаходитись за межами військової частини після закінчення відрядження не мав.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечував, посилаючись на те, що не з`явився вчасно до військової частини після відпустки з поважної причини, що підтверджується медичною документацією; окрім цього в телефонному режимі повідомив командування про свою хворобу та неможливість з`явитись у військову частину вчасно, а тому просив закрити провадження в справі за малозначністю.
Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього адміністративні матеріали, встановила такі обставини.
Частиною 4 статті 172-11 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, вчинені в умовах особливого періоду.
Відповідно до копії довідки про тимчасову непрацездатність Центру первинної медико-санітарної допомоги № 2 Криворізької міської ради № 7 від 05.04.2021 та копії медичної довідки лікаря ОСОБА_2 від 05.04.2021 ОСОБА_1 в період часу з 05 по 09 квітня 2021 знаходився на амбулаторному лікуванні в м. Кривому Розі.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих обставин, відсутність шкоди, завданої вчиненням правопорушення, враховуючи, що ОСОБА_1 заздалегідь повідомив командування про неможливість з`явитись вчасно до військової частини, поважність причини нез`явлення на військову службу, суддя вважає за можливе закрити справу про адміністративне правопорушення за малозначністю та обмежитись усним зауваженням.
Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст. ст. 22, 251-252, 279, 280, 283-285, 287-289, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 172-11 КУпАП через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням та закрити провадження в справі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги на постанову до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. О. Золотоверха