П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Логойда І.В., за участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від Ужгородського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, неодруженого, за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП., а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 433977 від 10.08.2021 р. (справа № 308/11391/21);

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 433976 від 11.08.2021р. (справа № 308/11389/21)

Враховуючи положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, вважаю за доцільне проводити спільний розгляд вказаних справ та присвоїти їм один унікальний номер №308/11389/21.

Як встановлено з матеріалів протоколів, 07.08.2021 року, близько 23 год. 08 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 після 22:00 год., чим порушив умови адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП. Окрім того, 10.08.2021 року, близько 02 год.13 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за вказаною адресою після 22:00год., чим порушив умови адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

В своїх поясненнях від 10.08.2021 та від 11.08.2021, які наявні в матеріалах справи, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення - визнав, зазначив, що у вказаний час перебував на роботі. Жодної інформації про місце роботи - не надав. Просив застосувати до нього усне попередження.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, свою вину визнав та щиро розкаявся, надав суду свої пояснення, в яких зазначив, що на момент перевірки знаходився у сестри в сусідньому будинку, де допомагав по господарству та не звернув увагу на час, настання жодних суспільно-небезпечних наслідків - не бажав.

Також в судове засідання з`явився дільничний інспектор, який пояснення ОСОБА_1 підтвердив та просив застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді зауваження.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.187 КУпАП, а саме - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, підтверджується наявними в справі матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 433977 від 10.08.202; протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 433976 від 11.08.2021; поясненням від 10.08.2021; поясненням від 11.08.2021; довідкою № 17420/106/25-2021 від 11.08.2021; довідкою № 17276/106/25-2021 від 10.08.2021; рапортом від 07.08.2021; рапортом від 10.08.2021; рапортом від 11.08.2021.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який щиро розкаюється у вчиненому, майнове становище та те, що правопорушення значних негативних наслідків не спричинило, а отже, зважаючи на його малозначність, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Згідно з ч.2 ст.284 КпАП України при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись, ст.ст. 22, 33, 40-1, 283-285, 287-294 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 187 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи за №308/11391/21 та за №308/11389/21 про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, ч. 1 ст.187 КУпАП та присвоїти єдиний унікальний номер №308/11389/21.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою ст.187 КпАП України, за малозначністю вчиненого правопорушення, оголосити йому усне зауваження.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В.Логойда