Справа № 206/1453/21
Провадження № 3/206/629/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2021 суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська Маштак К.С. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2021 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла справа про адміністративне правопорушення зі складеним протоколом про адміністративне правопорушення ААБ № 131556, відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ААБ № 131556 від 24.03.2021, 24.03.2021 о 20 год. 05 хв. в м. Дніпро, Самарський р-н., по вул. Гаванська в районі електроопори № 47, водій ОСОБА_1 , керуючи ТЗ Renault Master, д.н.з. НОМЕР_1 , перед початком руху не забезпечував технічно-справний стан транспортного засобу, внаслідок чого під час руху відпавший ковпак пошкодив транспортний засіб Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП транспортний засіб Toyota Camry д.н.з. НОМЕР_3 отримав механічні ушкодження та завдано матеріальних збитків.

12.04.2021 до канцелярії суду від ОСОБА_1 надійшла заява (клопотання), згідно якої, він окрім іншого, просив суд надіслати дану справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП для розгляду в Хортицький районний суд м. Запоріжжя, оскільки ОСОБА_1 зареєстрований та постійно мешкає в АДРЕСА_1 , має постійне місце роботи також в м. Запоріжжя. Транспортний засіб Renault Master д.н.з. НОМЕР_1 зареєстрований та перебуває на обліку в м. Запоріжжі. Крім того, для участі в розгляді справи ОСОБА_1 необхідно надання послуг адвоката для забезпечення правової допомоги, який також перебуває у м. Запоріжжі та у зв`язку з віддаленістю місцезнаходження суду, ОСОБА_1 не може забезпечити явку адвоката.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Ч. 1 ст. 268 КУпАП визначено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також мають інші права, передбачені законами України (ч. 1 ст. 271 КУпАП).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП , справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1 -129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно даних, зазначених у заява та протоколі, місцем проживання особи, що притягається до адміністративної відповідальності є м. Запоріжжя, Хортицький р-н, вул. Запорізького козацтва, 29/16, що територіально відноситься до територіальної юрисдикції Хортицького районного суду м. Запоріжжя, також ТЗ Renault Master, д.н.з. НОМЕР_1 знаходиться на обліку в м. Запоріжжя.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України за №11 від 11.06.2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», згідно зі статтею 245 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративні правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Доступність правосуддя, що є елементом права на справедливий суд гарантовані Конвенцією про захист прав та основоположних свобод людини і громадянина, Конституцією України та Законом України «Про судоустрій та статус суддів».

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Враховуючи викладене, з дотриманням встановлених ст. 276 КУпАП правил підсудності, з метою забезпечення належних умов для всебічного, повного й об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення даної справи та з метою дотримання прав та інтересів гр. ОСОБА_1 , що гарантовані йому Конституцією України та положеннями ст. 268 КУпАП, бути присутнім при розгляді справи та реалізувати своє право на захист, зважаючи на те, що останній фактично проживає в м. Запоріжжя, відстань від якого до Самарського районного суду м. Дніпропетровська є значною, що в свою чергу може призвести до труднощів явки в судове засідання особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення та його адвоката, суд дійшов обґрунтованого висновку, що заява (клопотання) ОСОБА_1 про направлення справи за підсудністю за його місцем проживання підлягає задоволенню, а справа підлягає направленню для розгляду до Хортицького районного суду м. Запоріжжя, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 2, 38, 276, 278, 283-285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву (клопотання) особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про направлення справи за підсудністю за його місцем проживання задовольнити.

Направити справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 для розгляду по суті до Хортицького районного суду м. Запоріжжя (69076, м. Запоріжжя, пр-т Ювілейний, 33).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Маштак