Справа № 309/1057/21
Провадження № 3/309/523/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2021 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О. Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського РУП ГУНП у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої оператором АЗС «Оійгазтрейд», багатодітної матері 6 дітей, з яких двоє неповнолітні, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст. 152 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 09.03.2021 року о 19 год. 00 хв. знаходячись по вул. Бачинського в м. Хуст Закарпатської області на пішохідній частині (тротуарі) підпалила сміття, чим порушила вимоги щодо благоустрою міста та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 152 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 152 КУпАП визнала. Зазначила, що 09.03.2021 року вона поприбирала при будинку територію біля свого будинку, почистила дерева та кущі від сухого гілля після чого підпалила гілляки. Просила суворо її карати.

Згідно ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.280 КУпАП).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 152 КУпАП підтверджується матеріалами справи: поясненнями ОСОБА_1 , рапортом чергового інспектора Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області від 09.032021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №432516 від 09.03.2021 року.

Суд констатує, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 152 КУпАП - порушення правил благоустрою територій населених пунктів.

У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного адміністративного правопорушення, особу правопорушниці, її ставлення до вчиненого, пояснення порушниці ОСОБА_1 , суд вважає за можливе, у відповідності до ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 152 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.