Провадження № 3/686/4748/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницький справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в

АДРЕСА_1

не працюючого

за ст.124 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

21 травня 2021 року інспектором взводу 1 роти 1 БУПП в Хмельницькій області Подольським І.Р. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення ( серія ОБ №191555) за ст.124 КУпАП, за яким останньому ставиться в вину те, що він, 21.05.2021 р., о 21 год. 25 хв., керуючи транспортним засобом «Fiat Ducato» номерний знак НОМЕР_1 з причіпом «Прагматек» номерний знак НОМЕР_2 в м.Хмельницькому по вул.Кам`янецька, біля будинку №129, в порушення п.12.1, п.13.1 Правил дорожнього руху, не вибрав безпечної дистанції та швидкості руху, скоїв зіткнення з автомобілем «Dacia Sandero» номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні заперечив та пояснив, що в зазначений час та місці керував автомобілем «Fiat Ducato» номерний знак НОМЕР_1 з причіпом «Прагматек» номерний знак НОМЕР_2 , загальна довжина транспортного засобу якого складала близько 15 м. (на підтвердження чого надав відповідне фотозображення), та рухався по правій крайній смузі зі швидкістю близько 40 км/год. Перед самим світлофором автомобіль, що рухався в лівій смузі руху, випередив його автомобіль та, перестроївшись в праву смугу безпосередньо перед ним, різко зупинився. Він, ОСОБА_1 , почав гальмувати, однак, зіткнення не вдалося уникнути так як відстань була дуже малою.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що в зазначений час та місці, керуючи автомобілем «Dacia Sandero» номерний знак НОМЕР_3 , рухався в лівій смузі для руху по вул.Кам`янецькій. Після чого перестроївся в праву смугу, загальмував, так як перед ним автомобіль розпочав гальмувати, і відбулося зіткнення.

Вказані автомобілі під час пригоди контактували між собою наступним чином: передній бампер автомобіля «Fiat Ducato» номерний знак НОМЕР_1 справа із буксирувальним гаком автомобіля «Dacia Sandero» номерний знак НОМЕР_3 , розташованим на задньому бампері справа, що підтверджується відповідними фотозображеннями і не оспорюється учасниками пригоди.

Із схеми місця ДТП та фотозображень вбачається розташування транспортних засобів після зіткнення, зокрема, безпосередньо перед самим світлофором.

Відповідно до п.12.1 ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно з вимогами п.13.1 ПДР водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно з п.1.10 ПДР безпечна дистанція відстань до транспортного засобу, що рухається попереду по тій самій смузі, яка у разі його раптового гальмування або зупинки дасть можливість водієві транспортного засобу, що рухається позаду, запобігти зіткненню без здійснення будь-якого маневру.

В ході розгляду справи встановлено, що транспортний засіб «Dacia Sandero» номерний знак НОМЕР_3 рухаючись в лівій смузі руху здійснив перестроювання в праву смугу для руху безпосередньо перед транспортним засобом «Fiat Ducato» номерний знак НОМЕР_1 з причіпом «Прагматек» номерний знак НОМЕР_2 та загальмував, а тому стверджувати, що в даному випадку водій останнього транспортного засобу ОСОБА_1 , який, враховуючи габарити транспортного засобу ( близько 15 м.) та вантажу, що перевозив, рухався з допустимою швидкістю ( близько 40 км/год ), не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в зв`язку із чим порушив вимоги пунктів 12.1, 13.1 ПДР, не можливо.

Оцінюючи безпосередньо досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 відсутнє порушення пунктів 12.1, 13.1 ПДР, в зв`язку із чим, у відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :