Провадження № 3/263/2455/2021
Справа № 263/6128/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2021 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючої судді Кияна Д.В.

при секретарі Рябова В.М.,

особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполя у залі суду матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 09.05.2021 о 13:40 год., водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Geely CK 1.5 L IMPRESS», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по сухому асфальтобетонному покриттю по вул.Шкільної з боку цвинтаря в напрямку вул. Б.Мозелевського, під час виконання маневру повороту ліворуч на вул.Б. Мозелевського, не впевнився, що це буде безпечно, внаслідок чого з ним скоїв зіткнення автомобіль ВАЗ 21099, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по вул. Шкільної з боку вул. Смоградової.

ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху України (далі за текстом ПДР України). Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

В судовому засіданні особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , заявив клопотання про призначення по справі судової автотехнічної експертизи.

Суд, дослідивши матеріали за протоколом про адміністративне правопорушення, приходить до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 , оскільки що для вирішення даного спору необхідні спеціальні знання в області автотехніки для встановлення механізму пригоди та дослідження причин її настання. Встановлення того, як повинні були діяти водії транспортних засобів в даній дорожній ситуації відповідно до технічних вимог ПДР України, можливо лише шляхом експертного дослідження обставин розвитку ДТП, у зв`язку з чим у справі необхідно проведення судово-автотехнічної експертизи.

Так, ОСОБА_1 свою провину не визнав. Надав суду письмові пояснення, відповідно до яких зазначив, що він правила дорожнього руху не порушував, схема, складена співробітниками поліції не вірна, вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 248 та 251 КУпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 273 КУпАП експерт призначається органом у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушенння , у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Експерт має право знайомитися з матеріалами справи, що стосуються предмета експертизи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку; з дозволу органу (посадової особи), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, ставити особі, яка притягається до відповідальності, потерпілому, свідкам запитання, що стосуються предмета експертизи; бути присутнім при розгляді справи.

Оскільки, для з`ясування питання щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП потрібні знання відповідного експерта, суд з метою економії процесуального часу, вважає за необхідне доручити проведення такої експертизи експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Донецькій області, із місцем розташування у м.Маріуполі.

Керуючись ст.ст. 268, 273 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у даній справі судову-автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Як повинні були діяти водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами правил дорожнього руху України?

2. Чи відповідали технічним вимогам ПДР України дії водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .?

3. Які невідповідності ПДР України водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стали з технічної точки зору причиною настання даної пригоди?

4.. Як слід було діяти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у цій дорожній обстановці відповідно до вимог ПДР України?

5. Чи мали водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 технічну можливість запобігти цій події?

6. Чиї дії з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з настанням цієї події?

Проведення експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Донецькій області, попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Киян