Справа № 204/4851/21
Провадження № 3/204/2219/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої водієм в КП «Дніпровський електротранспорт», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2021 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 16 червня 2021 року серії ААБ № 109027, згідно якого 16 червня 2021 року, о 19.45 год., у м. Дніпрі, на перехресті пр. Сергія Нігояна та вул. Леваневського, біля будинку 13/1 по вул. Леваневського водій тролейбуса ЮМЗ Т2 11 ОД, інвентарний номер 2533, ОСОБА_2 при зміні напрямку руху, а саме при повороті праворуч на вул. Леваневського, не переконалась у безпеці та скоїла зіткнення з автомобілем ЗАЗ 110217, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався в попутному напрямку прямо по пр. Сергія Нігояна. Внаслідок ДТП автомобіль та тролейбус отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків, травмованих немає. Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, за що ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомила..

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи приходжу до наступних висновків.

Згідно з п. 10.1 Правил дорожнього руху, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Винність правопорушника підтверджується також наступними матеріалами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 109027 від 16 червня 2021 року; схемою місця ДТП та фототаблицею; письмовими поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_3 від 16 червня 2021 року; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_2 від 16 червня 2021 року.

З огляду на наведене, приходжу до переконливого висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, які мають значення для справи, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Крім того, у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 454,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 401, 124, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень, 00 копійок) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні, 00 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Д.Л. Черкез