Провадження № 3/686/5404/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого в

АДРЕСА_1 ,

фізичної особи - підприємця,

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , 16.06.2021 року о 10 год. 00 хв., в м. Хмельницькому, по вул.Купріна, 54/1, на території «Ринок Дубове», керуючи транспортним засобом «Renault Master», номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п.13.1 Правил дорожнього руху України, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб «MERCEDES BENZ Sprinter 412D», номерний знак НОМЕР_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Після ДТП, в порушення п. 2.10 «а» ПДР України, ОСОБА_1 місце пригоди залишив.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:

- поясненнями самого ОСОБА_1 в судовому засіданні про те, що у вказаний час та місці, керуючи транспортним засобом «Renault Master», номерний знак НОМЕР_1 , на території «Ринку Дубове» рухався на продуктовий склад, щоб забрати раніше замовлений товар, проїжджаючи між кіосками повз припаркований транспортний засіб «MERCEDES BENZ Sprinter», не дотримався бокового інтервалу, внаслідок чого зачепив на вказаному автомобілі дзеркало зі сторони водія своїм правим дзеркалом заднього виду. Після чого від`їхав на 10 метрів, щоб не блокувати проїзд для інших транспортних засобів, та зупинився. В цей момент до нього, ОСОБА_1 , підбіг водій вищевказаного автомобіля ««MERCEDES», почав кричати, махати руками, намагаючись витягнути ключ із замка запалення. Надалі, виявивши відсутність механічних пошкоджень на своєму транспортному засобі, через те, що при ударі дзеркало склалося, вирішив, що і на іншому автомобілі також немає пошкоджень, тому й залишив місце пригоди та поїхав по справах;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , що містяться в матеріалах справи, про те, що у вказаний час та місці, припаркував свій автомобіль «MERCEDES BENZ Sprinter 412D», номерний знак НОМЕР_2 , біля кіоску №63, що на «Ринку Дубове», щоб вивантажити товар. Відчувши удар, вийшов на вулицю та виявив, що транспортний засіб «Renault Master», номерний знак НОМЕР_1 , здійснив зіткнення правою стороною свого автомобіля з лівим дзеркалом заднього виду його, ОСОБА_2 , транспортного засобу. Наздогнавши вказаний автомобіль, водій його спілкуватися відмовився та поїхав у невідомому напрямку. В результаті ДТП було пошкоджено ліве дзеркало заднього виду;

- даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №376078 та серії ДПР18 №350258 від 16.06.2021 року, складеними за ст.ст.124, 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 ;

- схемою місця ДТП від 16.06.2021 року до цих протоколів, на якій зафіксовано місце зіткнення, розташування транспортного засобу «MERCEDES BENZ Sprinter 412D», номерний знак НОМЕР_2 , після нього та видимі механічні пошкодження вказаного транспортного засобу, а також розташування продовольчого павільйону;

- фотозображеннями з місця події.

Порушення особою, яка притягується до адміністративної відповідальності п.13.1 Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, що стались, у вигляді пошкодження транспортних засобів.

За порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст.124 КУпАП, а за залишення місця дорожньо-транспортної пригоди - за ст.122-4 КУпАП.

Враховуючи, що справи про вчинення ОСОБА_1 двох адміністративних правопорушень розглядаються суддею Хмельницького міськрайонного суду одночасно, а сам ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення правил безпеки руху, у відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі, визначеному санкцією ст.122-4 КУпАП (за більш серйозне правопорушення).

Керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Тимчасово вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_3 повернути ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня її винесення.

СУДДЯ :