Справа № 221/4351/21
Провадження № 3/221/2639/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є,І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Володимирівка, Волноваського району, Донецької області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 14.06.2021року притягнутий Волноваським районним судом Донецької області до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та підданий покаранню у вигляді штрафу в сумі 51,00грн, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Волноваським РВ УМВС України в Донецькій області 22.06.1999 року, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),РНОКПП НОМЕР_2 .

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП,

встановив:

До Волноваського районного суду надійшов адміністративний матеріал (протокол серії ВАБ № 689436 від 29.06.2021року), згідно якого ОСОБА_1 в порушення встановлених ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 12.02.2021 року про адміністративний нагляд відносно нього обмежень, і одним з яких було зобов`язано: не залишати в особистих справах місце мешкання у період з 20.00 години до 04.00 години, але ОСОБА_1 22.06.2021 року о 22.50 годині був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені відносно нього ухвалою суду певні обмеження відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд», тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Згідно постанови Волноваського районного суду Донецької області від 14.07.2021 року адміністративний матеріал згідно протоколу серії ВАБ №689436 від 29.06.2021 року було повернуто для належного оформлення

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не проінформував.

Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Пункт 7 частини першої статті 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , оскільки правопорушення було вчинено22.06.2021року, а матеріали повторно після доопрацювання надійшли до суду 29.07.2021року, тому приходжу до переконання, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення сплив тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, у зв`язку з чим провадження по даній справі слід закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, п.7 ч.1 ст. 247, ст. 284 ч. 3 КУпАП,

постановив:

Провадження по справі щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП закрити, у зв`язку зі спливом на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Волноваський районний суд Донецької області.

Суддя Є.І.Мохов