Тарутинський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________
Справа № 514/433/21
Провадження по справі № 3/514/265/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2021 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравченко П.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого,

за вчинення адміністративних правопорушеннь, передбачених ст. 173 , ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10.04.2021 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 , знаходячись під адміністративним наглядом, на момент перевірки поліції, був відсутній за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду та постанову суду від 21.10.2020 року.

11.04.2021 року біля 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку по вулиці Садова, с. Весела Долина, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , в присутності громадян, пошкодив паркан, тим самим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративних правопорушень визнав.

Наявність адміністративних правопорушень, винність даної особи в їх вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлені протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 195355 від 12.04.2021 року, серії ВАБ № 195358; довідкою, рапортом, заявою, копією ухвали від 21.10.2020 року, листком про ознайомлення з постановою суду, копією постанови від 28.09.2020 року, поясненнями правопорушника.

Як вбачається з матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбаченних ст.173 та ч. 2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, адміністративні справи № 514/433/21 (3/514/265/21), № 514/434/21 (3/514/266/21) відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, присвоївши № 514/433/21 (3/514/265/21).

Вивчивши матеріали, заслухавши правопорушника та враховуючи дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, наслідки вчинених ним правопорушень та ступінь його вини, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч. 2 ст.187 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення за правилами ст. 36 КУпАП, в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП.

З вимог ст. 40-1 КУпАП вбачається, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 40-1, 173, ч. 2 ст. 187, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173, ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 454 гривні в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: П.А. Кравченко