Справа№718/1800/21
Провадження№3/718/788/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2021року м. Кіцмань Чернівецької області

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Скорейко В.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції №2 (м.Кіцмань) Чернівецького управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії АПР 18 № 741339 від 25.05.2021 року громадянка ОСОБА_1 18.05.2021 року об 11:00 год. в громадському місці с.Валява Чернівецького району Чернівецької області висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян, за що відповідальність передбачена ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, визнала частково та пояснила, що ОСОБА_2 являється її тіткою і неприязні відносини у них склалися давно, тому конфліктні ситуації між ними виникають систематично. Причиною конфлікту 18.05.2021р. меж ними стало те, що корова ОСОБА_1 зайшла на територію, яку ОСОБА_2 обгородила дерев`яною балкою на вулиці.

Суд, розглянувши справу відповідно до вимог ст.ст.245-246,249,252 КУпАП, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, доходить наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 741339 від 25.05.2021 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої ОСОБА_2 .

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, доведена повністю.

Разом з тим, враховуючи особу правопорушниці, а також те, що порушення не потягло за собою будь яких наслідків, що негативно вплинули на здоров`я потерпілої, причини конфліктної ситуації між ними, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності через його малозначність і обмежитись усним зауваженням, що за своїм видом є справедливим у цій справі та достатнім для її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як нею самою, так і іншими особами.

Згідно з ст. 22 КУпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись, ст. ст.22, 33, ст. 173, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП .

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП, у зв`язку із малозначністю правопорушення, та оголосити їй усне зауваження.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя Кіцманського

районного суду В.В.Скорейко