Код суду 233 № 233/3376/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2021 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., вивчивши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з військової комендатури м.Костянтинівка про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Полтава, є громадянином України, який знаходиться на дійсній військовій службі в/ч НОМЕР_1 , має військове звання солдат та займає посаду механіка водія 1САД, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Офіцером ЗВЗ та ІП комендатури м. Костянтинівка старшим лейтенантом ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення ДНК2 № 2067 від 24 липня 2021 року відносно ОСОБА_1 за ст. 172-11 ч. 4 КУпАП.
Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Вивчивши матеріал про адміністративне правопорушення, суддя дійшов наступних висновків.
Згідно ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом…
Положеннями ст. 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Згідно диспозиції частини 1 ст. 172-11 КУпАП адміністративна відповідальність настає в тому числі за нез`явлення військовослужбовця вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб.
Частина 4 ст. 172-11 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за вчинення дій передбачених частинами першою або третьою цієї статті, вчинені особою, в умовах особливого періоду.
Так, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 13 липня 2021 року о 08 годині 00 хвилин в с. Тарасівка Краматорського району Донецької області, під час шикування особового складу командиром підрозділу виявлено відсутність солдата ОСОБА_1 , який в умовах особливого періоду, під час виконання обов`язку на території проведення ООС вчасно не прибув з відпустки за сімейними обставинами (наказ командира в/ч НОМЕР_1 № 178 від 23 червня 2021 року) . В розташування підрозділу прибув 24 липня 2021 року приблизно о 10 годині 50 хвилин. В період часу з 13 липня 2021 року по 24 липня 2021 року ОСОБА_1 підтримував телефонний зв`язок з командиром підрозділу. ОСОБА_1 при виході на службу, надав довідку ЛКК№10, з якої вбачається, що його дружина потребує догляду.
В порушення ст.251 КУпАП, до матеріалів справи не додана, вказана в протоколі про адміністративне правопорушення, довідка ЛКК №10, що позбавляє суддю можливості надати оцінку поважності причин нез`явлення ОСОБА_1 на службу.
Відповідно до ч.2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього кодексу.
Вище зазначені недоліки, допущені при оформленні адміністративного матеріалу, позбавляють суддю можливості всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати всі обставин правопорушення, що інкримінуються в провину ОСОБА_1 , як цього вимагає ст. 245 КУпАП та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти законне і обґрунтоване рішення по ній.
Тож, за таких обставин матеріал про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до військової комендатури м. Костянтинівка - для належного оформлення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 251, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Матеріал про адміністративне правопорушення за протоколом №ДНК2 № 2067 від 24 липня 2021 року відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП з додатками повернути до військової комендатури м. Костянтинівка - для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає. Суддя: О.В.Стадченко