Справа № 333/4094/2021
Пр. № 3/333/1690/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Дніпровського відділу поліції Запорізького районного відділення поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 270962 від 05 червня 2021 року, гр. ОСОБА_1 05.06.2021 об 11 годині 20 хвилин у м.Запоріжжі по вулиці Чумаченко,б.28 керуючи автомобілем PEUGEOT 308 д.н.з. НОМЕР_1 під час об?їзду автомобіля GEELY CK д.н.з. НОМЕР_2 водій ОСОБА_2 , що стояв не врахував дорожньої обстановки, не дотримувався безпечного бокового інтервалу та здійснив наїзд на цей автомобіль.Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.13.3 Правил Дорожнього руху України, відповідальність за яке передбачена ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 102185 від 05 червня 2021 року, 05.06.2021 року об 11 годині 20 хвилин гр. ОСОБА_1 керував автомобілем PEUGEOT 308 д.н.з. НОМЕР_1 , скоїв ДТП, а саме здійснив наїзд на автомобіля GEELY CK д.н.з. НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 , за адресою м.Запоріжжя, вулиця Чумаченко, б.28 після чого залишив місце пригоди, чим порушив п.2.10. ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав.

Дослідивши обставини справи суд вважає, що наявні матеріали справи, являються достатнім доказом для визнання вини правопорушника в порушенні п. 13.3 ПДР та п.2.10. ПДР України.

Пунктом 2.10 ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов?язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишити місце пригоди.

Пунктом 13.3 ПДР України передбачено, під час обгону, випередження, об?їзду перешкоди чи зустрічного роз?їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створити небезпеки для дорожнього руху.

Враховуючи вищевикладене, дії правопорушника суд кваліфікує за ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Однак, із матеріалів справи вбачається, що правопорушення було вчинено ОСОБА_1 05 червня 2021 року.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно зі ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За даних обставин провадження по даній справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом десяти днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Ю.Р.Піх