Провадження № 3/760/9103/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Макуха А.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, командир 2 ПВ 11 ПР 4 ПБ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 та ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24.08.2021 року о 05 годині молодший лейтенант ОСОБА_1 , являючись військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 не прибув та територію військового містечка № НОМЕР_3 військової частини НОМЕР_2 для за діяння на службу з охорони громадського порядку в умовах особливого періоду, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП. Крім того, 27.08.2021 року о 8 годині 30 хвилин в умовах особливого періоду, прибув на територію військового містечка № НОМЕР_3 військової частини НОМЕР_2 , з явними ознаками вживання алкогольних напоїв, результат огляду 1,340% за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.172-20 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав повністю.
Окрім повного визнання вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення, висновком медичного огляду, доповідями командира військової частини, письмовими поясненнями свідків та самого ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 та ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, доведена повністю.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи, що верхня межа санкцій ч.3 ст.172-20 та ч.4 ст.172-11 КУпАП є однаковою та передбачає адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк до 10 діб, однак нижня межа санкції ч.4 ст.172-11 КУпАП передбачає штраф у меншому розмірі, ніж нижня межа санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП, суддя вважає, що стягнення має бути накладено в межах санкції ч. 3 ст.172-20 КУпАП.
Призначаючи вид стягнення, суддя враховує характер вчинених діянь, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини і майновий стан останнього, та вважає за доцільне призначити стягнення у виді штрафу. Зважаючи на те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав повністю, до адміністративної відповідальності притягається вперше, оскільки суду не надано доказів на підтвердження притягнення його до відповідальності, суддя вважає за можливе призначити адміністративне стягнення у розмірі ближчого до мінімальної межі, передбаченої санкцією ч.3 ст.172-20 КУпАП

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору.
Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 283-285 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.4 ст.172-11 та ч.3 ст.172-20 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень в дохід держави на УК у Солом`янському районі; код отримувача (код ЄДРПОУ): 38050812; номер рахунку (IBAN):UA0026010; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 21081100; призначення платежу: адміністративний штраф.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : А.А. Макуха