Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/521/21
провадження: 3/614/164/21
категорія: 156

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Г.М., розглянувши матеріали справи № 614/521/21, 3/614/164/21 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В :

Постановою Борівського районного суду Харківської області від 20.08.2021 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП України та накладено на нього:

-за ч.1 ст.130 КУпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000.00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

- за ст.124 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400.00 (три тисячі чотириста) грн .

Однак, у вказаній постанові допущена описка, а саме: у третьому абзаці резолютивній частині помилково вказано «у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.» замість «у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.», а також у четвертому абзаці резолютивної частини помилково вказано «остаточно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400.00 (три тисячі чотириста) грн.» замість «остаточно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.».

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, що відповідає приписам ст. 304 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідне виправити описку.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в постанові Борівського районного суду Харківської області від 20.08.2021 та вказати у третьому абзаці резолютивної частини «у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.», а також у четвертому абзаці резолютивної частини «остаточно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.».

З урахуванням викладеного, керуючись Керуючись ст. 283, 304 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в постанові Борівського районного суду Харківської області від 20.08.2021 за матеріали справи № 614/521/21, 3/614/164/21 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП, вказавши у третьому абзаці резолютивної частини «у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.» замість «у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.», а також у четвертому абзаці резолютивної частини «остаточно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.» замість «остаточно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400.00 (три тисячі чотириста) грн.».

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Борівський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ГУЛЯЄВА Г. М.