Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2289/21
Провадження № 3/935/1392/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 серпня 2021 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М. розглянувши матеріали, що надійшли з УПП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який офіційно не працевлаштований, РНОКПП суду не надано

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , згідно якого останній 03.08.2021 об 11.33 год. на 101 км а/д Київ-Чоп, керував автомобілем MAN TGA 18.440, д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом Kogel, д.н.з. НОМЕР_2 , та припаркував його біля правого краю проїзної частини, при цьому не вжив усіх заходів безпеки та допустив самовільне відкриття лівих дверцят транспортного засобу, в наслідок чого відбулось зіткнення з транспортним засобом DAF, д.н.з. НОМЕР_3 , з напівпричепом SCHMITZ, д.н.з. НОМЕР_4 , який рухався у крайній правій смузі руху у попутному напрямку під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.15.13 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення фактично визнав, зазначив при цьому, що на момент зіткнення транспортних засобів в автомобілі не перебував, але оскільки дверцята автомобіля мають певну несправність, зокрема, заклинює замок, він не зачинив дверцята, а лишень прикрив їх.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, зокрема:

- протокол про адміністративне правопорушення від 03.08.2021;

- рапорт інспектору УПП у Житомирській області від 03.08.2021;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 03.08.2021;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 03.08.2021;

- схему наслідків ДТП;

суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченного ст.124 КУпАП.

При обрані міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, негативні характеристики відсутні, вину свою визнав, тому суддя вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушників в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.40-1,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 , 1956 р.н., у вчиненні 03.08.17.03.2021 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 грн.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М.Рибнікова