Справа № 534/1585/21
Провадження № 3/534/641/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Солоха О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно працевлаштованого на Кременчуцькій ПЧ 12, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

08.09.2021 до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 08.05.2021 стосовно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

За змістом вказаного протоколу, 08.05.2021 об 11 год. 30 хв. по вулиці Строни у м. Горішні Плавні Полтавської області ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «ЗАЗ» модель «Ланос», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись через залізничний переїзд, здійснив рух на заборонений сигнал світлофора та здійснив зіткнення з тепловозом, при ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень з матеріальним збитком, чим порушив вимоги п.20.5 В ПДР України.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, натомість надіслав до суду заяву в якій вину визнав повністю та прохав про призначення мінімального стягнення.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя звертає увагу на наступне.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП із фототаблицею; письмовими поясненнями учасниками справи, заявою правопорушника про визнання вини.

Оцінивши дослідженні докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Його дії кваліфіковані вірно, так як він будучи водієм транспортного засобу порушив п.20.5 В Правил дорожнього руху України.

Разом із тим, суд зазначає, що правопорушення було вчинено 08.05.2021, однак матеріали справи були скеровані до суду 08.09.2021 тобто після спливу закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , що мало наслідком закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Відповідно до положень ч.2 ст.38 КУпАП у справах підвідомчих суду адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 КУпАП.

За змістом п.7 ст.247 КУпАП, закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП, є обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, враховуючи, що поставлене ОСОБА_1 за провину правопорушення не є триваючим, строк накладення стягнення за протоколом сплинув 08.08.2021, а тому провадження у справі підлягає до закриття.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Солоха