Справа № 151/472/21
Провадження № 3/151/202/21
ПОСТАНОВА

іменем України

06 серпня 2021 року смт.Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Токарчук Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Гайсинського районного УП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера по ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

27.07.2021 року о 21 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 у громадському місці, а саме в АДРЕСА_1 висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав, однак пояснив, що 27.07.2021 року саме він визвав працівників поліції, оскільки гр. ОСОБА_2 виражалася в його адресу нецензурною лайкою. Причиною сварки стало те, що він із ОСОБА_2 проживає за вищевказаною адресою в АДРЕСА_1 в будинку, який розрахований на двох господарів. В той день побачив у своїй жомовій ямі, що мішки та інші речі, що у ній зберігалися усі в сажі, а коли запитав ОСОБА_3 чи це не вона підпалила, остання влаштувала скандал та почала виражатися нецензурною лайкою та погрожувати фізичною розправою, в результаті чого в них виникла словесна перепалка. Просить суворо не карати.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 27.07.2021 року серія АПР18 №196695, поясненнями ОСОБА_2 та самого ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

У відповідності до ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження, справа про адміністративне правопорушення закривається.

При вирішенні питання про відповідальність особи, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відсутність завданої шкоди, дані про особу, а також те, що до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 притягується вперше та щиро розкаюється у вчиненому.

Викладені обставини у своїй сукупності, суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Враховуючи, що судом рішення про накладення адміністративного стягнення не приймалося, підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати виннуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначнітю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 .

Суддя Токарчук Л.Г.