Справа № 314/3160/21
Провадження № 3/314/931/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2021 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працює, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Вільнянським РВ УМВС України від 05.08.2005,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 671960, складений 14.07.2021, стосовно ОСОБА_1 .

Відповідно до вказаного протоколу про адміністративне правопорушення 08.07.2021, близько 20 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 , адресою: АДРЕСА_1 , влаштувала сварку відносно чоловіка ОСОБА_2 , в ході якої образила його, чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяв та клопотань до суду не надала.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» (п.41) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. ОСОБА_1 мала об`єктивну можливість бути присутньою у судовому засіданні, оскільки була обізнана про складання працівниками поліції відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення, їй були роз`ясненні права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, було повідомлено про розгляд справи у Вільнянському районному суді Запорізької області, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності на підставі тих доказів, які містяться в матеріалах справи.

Так, у своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначає, що вона проживає за вищевказаною адресою разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 08.07.2021 вона зі своїм чоловіком розпивала горілку та у них виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_2 почав їй погрожувати та завдав їй декілька ударів по голові, після чого вона поросила сусідку викликати поліцію.

ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, при цьому, в своїх письмових поясненнях, які долучені до матеріалів справи, пояснює, що проживає за вищевказаною адресою разом зі своєю дружиною та дійсно 08.07.2021 близько 20-00 години між ними виникла сварка, в ході якої вони один одного ображали, в результаті чого сусіди викликали поліцію. Просить до дружини прийняти заходи.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Виходячи з фактичних обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення 08.07.2021, близько 20 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 , адресою: АДРЕСА_1 , влаштувала сварку відносно чоловіка ОСОБА_2 , в ході якої образила його, чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру.

Розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення відповідно до вимог ст. 252 КУпАП, на підставі оцінки наявних доказів та керуючись своїм внутрішнім переконанням, законом і правосвідомістю, приходжу до висновку про відсутність діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з такого.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена відповідальність. Склад адміністративного правопорушення складає: об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона.

Викладені в протоколі обставини фактично ґрунтуються виключно на поясненнях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та не підтверджуються доказами, які б давали правові підстави для висновку про вчинення особою домашнього насильства відносно чоловіка, при цьому свідки в протоколі про адміністративне правопорушення взагалі не зазначені (відсутні), не долучені їх письмові пояснення, які б надавали можливість відтворити дійсні обставини правопорушення, які мали місце. При цьому, відповідно до рапорту поліцейського про реєстрацію порушення, заявником по даній справі є ОСОБА_3 , тобто сусідка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що узгоджується з поясненнями самої ОСОБА_1 .

Сам по собі протокол про адміністративне правопорушення за відсутності будь-яких інших доказів не є беззаперечним доказом вини особи, оскільки не являє собою імперативного факту доведеності вини особи. Будь-яких інших доказів на підтвердження провини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення до матеріалів справи не долучено.

Суд не вправі самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

У відповідності до положень ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто факти викладені у протоколі про адміністративне правопорушенняє невстановленими, а тому зазначений протокол не може бути прийнятий судом в якості доказу на підтвердження вини правопорушника.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення провадження у справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, п. 1 ст. 247, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

постановив:

закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя В.О. Кіяшко

27.08.2021