ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 348/1905/21

01 вересня 2021 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, жителя АДРЕСА_1 , проживаючого у фактичних шлюбних відносинах, на утриманні нікого не має, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, 13.10.2020 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, громадянина України,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 01.09.2021 об`єднано в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, справа № 348/1906/21, номер провадження 3/348/951/21, зі справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, справа № 348/1905/21, номер провадження 3/348/950/21, присвоївши об`єднаному провадженню номер № 348/1905/21, номер провадження 3/348/950/21.

Правопорушення ним вчинені при наступних обставинах:

06.08.2021 близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , вчинив повторно протягом року домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру щодо своєї співжительки ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою на словах, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

Також, 26.08.2021 близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , вчинив повторно протягом року домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру щодо своєї співжительки ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурними словами, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 роз`яснено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні в якості особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, обставини його вчинення не спростував, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім визнання, його вина у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, доводиться також даними протоколу про адіміністративне правопорушення серії ВАБ № 753043 від 01.09.2021 (Т. 1, а.с. 1); довідки за результатам ст. ДОП Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 01.09.2021 за результатами звернення ОСОБА_2 (Т. 1, а.с. 2); рапорта пом. о/ч Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 27.08.2021 (Т. 1, а.с. 4); протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 26.08.2021 (Т. 1, а.с. 5); письмових пояснень ОСОБА_2 від 26.08.2021 (Т. 1, а.с. 6); копії постанови судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 13.10.2020 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (Т. 1, а.с. 8); протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 753044 від 01.09.2021 (Т. 2, а.с. 1); довідки за результатам ст. ДОП Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 01.09.2021 за результатами звернення ОСОБА_2 (Т. 2, а.с. 2); рапорта пом. о/ч Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 06.08.2021 (Т. 2, а.с. 4); протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.08.2021 (Т. 2, а.с. 5); письмових пояснень ОСОБА_2 від 06.08.2021 (Т. 2, а.с. 6), та іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_3 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахував характер вчиненого порушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність: щире розкаяння винного у вчиненому, обставину, що обтяжує відповідальність: повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 454 грн. 00 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п`ятсот десять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. 00 коп. судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Міськевич О.Я.