П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/980/21

12 серпня 2021 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , непрацюючу, громадянку України,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

12 серпня 2021 року до Богородчанського районного суду надійшов протокол серії ВАБ №420412 від 10 серпня 2021 року, згідно якого вбачається, що ОСОБА_1 не забезпечує належного виховання своїм синам ОСОБА_2 , 2007 року народження та ОСОБА_3 , 2012 року народження, які 30 липня 2021 року о 16 год 15 хв вчинили крадіжку іграшок, а саме магнітних кульок з магазину «Бебі ленд» в смт. Солотвин по вул. Чорновола Івано-Франківського району, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнала, вказала, що забезпечує належні умови проживання і виховання своїм неповнолітнім синам. Ситуація, що склалася є прикрою випадковістю. Вказала, що з дітьми провела роз`яснювальну бесіду і надалі така ситуація більше не повториться.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши в сукупності докази зібрані по справі, суд, приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст.9 КУпАП - адміністративним правопорушенням (проступком) визнаються протиправні, винні (умисні або необережні) дії або бездіяльність, які посягають на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, а також встановлений порядок управління і які тягнуть за собою застосування адміністративно-правових санкцій.

Диспозицією ч.1 ст.184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Суб`єктом цього правопорушення є фізичні осудні особи - батьки, або особи, що їх замінюють; суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності.

Під невиконанням обов`язків по вихованню і навчанню дітей варто розуміти різні форми бездіяльності, у результаті яких відсутня належна турбота про виховання і навчання неповнолітніх. Ухилення батьків і осіб, що їх заміняють, від виконання своїх обов`язків може виражатися в тому, що вони не піклуються про моральне виховання, фізичний розвиток дітей і зміцнення їхнього здоров`я, створення необхідних умов для своєчасного одержання ними освіти, успішного навчання, підготовки до трудової діяльності.

Положеннями ст.252 цього Кодексу зазначено, що орган (посадова особа) приймає рішення на підставі досліджених доказів, оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Згідно ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП - доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні не знайшов свого підтвердження факт ухилення ОСОБА_1 , яка є матір`ю, від виконання, передбачених законодавством обов`язків щодо синів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Суд встановив, що малолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ймовірно вчинили діяння, що може містити ознаки адміністартвиного або кримінального правопорушення до досягнення віку самостійної відповідальності. Однак жодного процесуального рішення з даного приводу органом дізнання чи досудового слідства не прийнято. Відтак дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 184 КУпАП не вірно. Суд не врпаві при розгляді справи перебирати функцію сторони обвинувачення, а тому відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення слід закрити за відсутністю у діях особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги.

Суддя Л. Битківський