П О С Т А Н О В А

28 вересня 2021 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі :

головуючого судді Писанець Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Гурової Л.Л.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

представника ОСОБА_1 - Лісодіда О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду м.Волноваха адміністративний матеріал, який надійшов з Волноваського ВП ГУНП у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення Серії ААБ №187125 вбачається, що 19.08.2021 року о 07 годині 30 хвилин у с. Голубицьке Волноваського району Донецької області на виїзді прилежної території на асфальтовану дорогу водій ОСОБА_1 керуючи мопедом VIPER-SPORT-49.9см3 державний номерний знак НОМЕР_2 не надав перевагу у русі водію, який рухався на транспортному засобі ВАЗ111930 державний номерний знак НОМЕР_3 з правого боку по дорозі та здійснив зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив пункт 10.2 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про проведення автотехнічної експертизи з метою встановлення обставин настання ДТП, на вирішення якої поставити ряд питань.

Представник ОСОБА_1 - Лісодід О.В. наполягав на заявленому клопотанні.

Судом встановлено, що письмові пояснення ОСОБА_1 та іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди містять відомості про обставини дорожньої пригоди, які відрізняються між собою, що суттєво впливає на оцінку їх дій.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність призначення експертизи для з`ясування обставин, які потребують спеціальних знань.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 Закону України "Про судову експертизу", п.11 Постанови Кабінету Міністрів України № 710 від 01.07.1996 року, ст.268, 273, 280 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз (84112, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Як повинні були діяти водій мопедом VIPER-SPORT-49.9см3 державний номерний знак НОМЕР_2 та водій автомобіля ВАЗ111930 державний номерний знак НОМЕР_4 , у дорожній обстановці, згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху України?

2. Чи мав водій мопеда VIPER-SPORT-49.9см3 державний номерний знак НОМЕР_2 , технічну можливість запобігти ДТП у вказаній дорожній обстановці?

3. Чи мав водій автомобіля ВАЗ111930 державний номерний знак НОМЕР_4 , технічну можливість запобігти ДТП у вказаній дорожній обстановці?

4. Дії якого водія транспортного засобу не відповідали вимогам ПДР України та знаходилися у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

Попередити експертів про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертам надати матеріали справи №221/5653/21, та за вимогою експерта надати для дослідження транспортні засоби (водій ОСОБА_1 , адреса мешкання: АДРЕСА_1 ; водій ОСОБА_2 , адреса мешкання: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_5 ).

Зобов`язати експертів в межах п`яти робочих днів, з часу отримання постанови про проведення експертизи, надіслати на адресу суду письмову відповідь щодо ступеня складності експертизи та строку її виконання.

Визначити термін проведення експертизи: один місяць з дня отримання постанови.

Віднести витрати по проведенню досліджень на рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Писанець