Єдиний унікальний номер 341/844/21
Номер провадження 3/341/572/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2021 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в особі судді Гаполяка Т. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в :

До Галицького районного суду надійшла справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 .

Захисником обвинуваченого ОСОБА_1 адвокатом Романишином Д.М. скеровано до суду наступні клопотання:

-про скерування справи до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області з огляду на проживання ОСОБА_1 у с. Пнів колишнього Надвірнянського району Івано-Франківської обл.

-про повернення справи органам внутрішніх справ для належного оформлення з огляду на не відображення інформації щодо скерованого оптичного диску та технічного засобу за допомогою якого здійснювалось відео фіксування обставин події.

Приймаючи рішення по суті клопотання, суд враховує наступне.

Відповідно до частини 1 статті 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, діяння яке інкримінується ОСОБА_1 вчинене на автодорозі Н09 337 км. сполученням Мукачево Львів, тобто в межах території територіальної юрисдикції Галицького районного суду Івано-Франківської області. Альтернативної підсудності КУпАП не передбачено.

Відтак, у скеруванні справи до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області з огляду на проживання ОСОБА_1 у с. Пнів колишнього Надвірнянського району Івано-Франківської обл. слід відмовити.

Відповідно до статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису…

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до статті 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Зазначеними статтями закріплено принцип змагальності, оцінки доказів з урахування допустимості та належності.

Задоволення клопотання про повернення справи органам внутрішніх справ для належного оформлення по суті знівелює принцип змагальності процесу. Оцінка зазначених доказів на предмет допустимості та належності здійснюватиметься судом при прийнятті рішення.

Відтак, в клопотанні про повернення справи органам внутрішніх справ для належного оформлення слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 221, 251-252, 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотань захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Романишина Дмитра Михайловича:

-про скерування справи до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області;

-про повернення справи органам внутрішніх справ для належного оформлення

-відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Т. В. Гаполяк