Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/1876/21
Провадження 3/215/798/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Красюк К.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.03.2021 року

серії ААБ № 116639, 13.03.2021 року о 02:00 год. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Toyota Prius н.з. НОМЕР_1 по вул. І.Сірка м. Кривого Рогу, проявив неуважність до дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, на заокруглені дороги ліворуч втратив контроль над рухом автомобіля допустив виїзд керованого автомобілю праворуч, чим порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 12.1 ПДР України, після чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені у протоколі, та пояснив, що він працює в Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області. 13.03.2021 року приблизно о 01:50 год. під час виконання ним службових обов`язків, а саме патрулювання ввіреного квадрату Тернівського району м. Кривого Рогу, ним було виявлено автомобіль, який рухався з порушенням правил дорожнього руху.

На підставі ЗУ «Про національну поліцію» зазначеному автомобілю було подано звуковий сигнал, а також вимогу про зупинку транспортного засобу, але вказаний автомобіль почав прискорюватись, порушуючи законну вимогу про зупинку, у зв`язку з чим виникла необхідність у переслідуванні можливого правопорушника. Під час переслідування ОСОБА_1 втратив контроль над рухом автомобіля та допустив виїзд керованого ним службового автомобіля на узбіччя.

На підтвердження своїх пояснень ОСОБА_1 надав для огляду відеозапис з відео реєстратора. Також ОСОБА_1 додав, що шкоду ним відшкодовано, на даний час службовий автомобіль відремонтовано.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях

ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 13.03.2021 року серії ААБ № 116639, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення під час виконання своїх службових обов`язків, здійснюючи переслідування водія, який в порушення вимог ПДР України не здійснив зупинку транспортного засобу на законну вимогу поліцейського, та те, що протягом року до адміністративної відповідальності він не притягався, ним відшкодовано шкоду за завдані матеріальні збитки шляхом ремонту автомобіля, та у зв`язку з малозначністю скоєного правопорушення, суддя вважає за можливе, звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 124, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, у зв`язку з малозначністю і обмежитися усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене

ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста

Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: