Справа № 226/1509/21
Провадження № 3/226/746/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2021 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Людмила Іванівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції №2 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

03.05.2021 року об 11.15 год. біля будинку 77 по вул.Центральна в м.Мирноград Донецької області ОСОБА_1 , який протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, керував автомобілем ВАЗ-21013, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, порушення координації рухів) і в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху на вимогу працівника поліції від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на місці зупинки на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Alcotest-6810», а також від проведення такого огляду в медичному закладі відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушенні, не спростував і суду пояснив, що 3 травня 2021 року в денний час доби він дійсно після вживання спиртних напоїв сів за кермо автомобіля ВАЗ-21013, яке на праві власності йому не належить. Керуючи автомобілем по вул.Центральній в м.Мирноград, він був зупинений працівниками поліції, які за його зовнішніми ознаками зрозуміли, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння і запропонували пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, від чого він відмовився, так як розумів, що огляд безумовно підтвердить факт його перебування у стані алкогольного сп`яніння.

Зазначені обставини, окрім показань ОСОБА_1 , підтверджуються протоколом ААБ №095550 від 03.05.2021 про адміністративне правопорушення, відеозаписом з місця події, з якого вбачається, що водій автомобіля ВАЗ-21013, номерний знак НОМЕР_1 , на пропозицію працівника поліції пройти огляд на стан сп`яніння як на місці шляхом використання алкотестеру, так і в медичному закладі, відмовився.

Порядок направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду затверджений Постановою кабінету Міністрів України №1103 від 17.12.2008.

Згідно із вказаним Порядком огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.

Порядок, процедура та особливості проведення огляду особи на стан сп`яніння, а також дії поліцейського в разі відмови особи від проходження такого огляду передбачені статтею 266 КУпАП, пунктами 6, 7 Розділу 1, Розділами П та Ш Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 9 листопада 2015 року за № 1452/735.

Згідно з п.п. 8, 12 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу 1 цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України визначено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, передбачена адміністративна відповідальність, визначена ч.1 ст.130 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_1 вимог поліцейського щодо проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння не виконав, що підтверджується протоколом та вище дослідженими судом доказами, це свідчить про порушення ним вимог п.2.5 ПДР України та скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, так як він повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене частиною першою цієї статті.

Факт повторного вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому правопорушення підтверджується постановою Красноармійського міськрайонного суду від 17.09.2020, якою ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КУпАП за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. Постанова набрала законної сили 29.09.2020.

Згідно санкції ч.2 ст.130 КУпАП вчинення вказаного адміністративного правопорушення передбачає накладення на особу адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом.

Як слідує з доданих до протоколу матеріалів довідки про відомості з бази НАІС, ІПНП «Армор», посвідчення водія ОСОБА_1 не отримував. На відсутність у нього посвідчення водія вказує і додана до протоколу копія постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП за керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом. Правом власності на автомобіль ОСОБА_1 не володіє.

Відповідно до п.28 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 №14 «Про практику застосування судами України законодавства про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» суди не вправі застосовувати позбавлення права керування транспортними засобами тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала. Приймаючи до уваги наведене, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130 ч.2, 283, 284, 287-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , податковий номер НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього за ч.2 ст.130 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири) грн, який слід стягнути з нього на користь держави.

Штраф необхідно сплатити на розрахунковий рахунок № UA0005001, отримувач коштів Донецьке ГУК/м. Донецьк/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн, які необхідно сплатити на розрахунковий рахунок № UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф та судовий збір мають бути сплачені порушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення стягнення в установу банку України, а в разі оскарження чи опротестування постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І.Клепка