Провадження № 3/369/6416/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.09.2021 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали поліцейського БПП в м. Біла Церква УПП в Київській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , працює директором департаменту, ІПН НОМЕР_1 ;

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

16.07.2021 приблизно о 17 годині 50 хвилини водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volkswagen Tiguan, д/н НОМЕР_2 , на 15 км + 500 метрів а/д М05 Київ Одеса на паркувальному майданчику «Мега Маркет» в с.м.т. Чабани не надав переваги в русі транспортному засобу Volkswagen Passat, д/н НОМЕР_3 , який наближався з правого боку, допустив зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Passat, д/н НОМЕР_3 , в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.11. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з`явився, пояснив, що виїхав з паркувального майданчику «Мега Маркету», вже доїхавши до крайньої смуги, щоб виїхати на трасу, подивився направо, праворуч стояли щільно припарковані високі автомобілі, які обмежували оглядовість. Через мить побачив автомобіль , що їхав в цей же бік з права на великій швидкості, який і ударив автомобіль Бовсуновського по дотичній.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ДПР18 № 119507 про адміністративне правопорушення від 16.07.2021 року, схемою місця ДТП від 16.07.2021 року, поясненнями водія ОСОБА_1 від 16.07.2021 року, пояснення водія Volkswagen Passat, д/н НОМЕР_3 , від 16.07.2021 року.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/10547/21 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.10.11. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративне правопорушення підстав для передачі матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири / гривні.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Cвітлана Володимирівна Хрипун