Справа № 397/224/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2021 смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Івченко П.О., за участі секретаря судового засідання Таранухи А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм у В/Ч НОМЕР_1 м. Кропивницький, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
якому ставиться в провину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
за участі учасників судового провадження:
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
захисника адвоката Надьон О.С.,
потерпілого ОСОБА_2 ,
У С Т А Н О В И В:
У провадженні Олександрівського районного суду Кіровоградської області перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 (№ 397/224/21; н.п. 3/397/104/21)
У судовому засіданні 12 квітня 2021 року адвокат Надьон О.С., яка діє в інтересах ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення у справі судово-автотехнічної експертизи, мотивуючи тим, що для прийняття законного і обґрунтованого рішення необхідні спеціальні знання.
Розглянувши клопотання адвоката Надьон О.С., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши потерпілого ОСОБА_2 , особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , які підтримали клопотання, суд уважає, що клопотання необхідно задовольнити, оскільки для з`ясування всіх обставин по справі та для прийняття законного і обґрунтованого рішення необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.
Згідно з матеріалами справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , для проведення експертизи надаються наступні вихідні дані.
Дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «ВАЗ 21093» д.н.з. НОМЕР_2 , та «Nissan Rogue», д.н.з. НОМЕР_3 , сталася 12 березня 2021 року о 21 год 20 хв на автодорозі Київ Знам`янка, 254 км.
Освітлення місця дорожньо-транспортної пригоди - відсутнє. Покриття проїзної частини засніжене, ожеледиця. Відсутня горизонтальна розмітка проїжджої частини.
За даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 057011 від 12.03.2021, ОСОБА_1 12.03.2021 о 21:20 на автодорозі Київ Знам`янка 254 км, керував автомобілем «ВАЗ 21093» д.н.з. НОМЕР_2 , перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху , чим створив аварійну ситуацію водію автомобіля «Nissan Rogue» д.н.з. НОМЕР_3 , який рухаючись в попутному напрямку скоїв наїзд на автомобіль «ВАЗ 21093» д.н.з. НОМЕР_2 . Під час дорожньо-транспортної пригоди обидва автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
У відповідності до даних схеми дорожньо-транспортної пригоди від 12.03.2021 перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, отриманих унаслідок ДТП: автомобіль «Nissan Rogue» д.н.з. НОМЕР_3 капот, передній бампер, ліва та права передні фари, радіатор охолодження та кондиціонеру, підсилювач балка, дістронік, радіаторна решітка та повітряний фільтр; автомобіль «ВАЗ 21093» д.н.з. НОМЕР_2 задній бампер, кришка багажнику, задній правий габаритний ліхтар, заднє праве крило (а.с. 10 зворотній бік). Місцем зіткнення транспортних засобів, є те, яке вказано на схемі ДТП, на яке вказали учасники ДТП, при цьому на тому місці були виявлені дрібні деталі від транспортних засобів, на що вказав допитаний в судовому засіданні працівник поліції, який складав зазначену схему ДТП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що 12.03.2021 близько 21:00 керував автомобілем «ВАЗ 21093» по автодорозі Олександрівка Знам`янка, мав намір повертати в с. Нижчі Верещаки, включив лівий покажчик повороту та притиснувшись трохи лівіше по своїй смузі руху, усвідомлюючи, що проїхав вказаний поворот через складні погодні умови, вирішив розвернутись. Після цього, вимкнувши лівий покажчик повороту, не зменшуючи швидкість продовжив рух, ввімкнув правий покажчик повороту та впевнившись що будь-які перешкоди відсутні, почав зміщуватись правіше у смугу для розгону та відчув удар у задню частину автомобіля, після чого побачив, що сталась ДТП з автомобілем «Nissan Rogue». При цьому вказав, що схема не відповідає дійсності, зокрема, що стосується траєкторії його руху, а саме те, що він не виїжджав на зустрічну смугу руху.
Як убачається з письмових пояснень водія ОСОБА_1 , він 12.03.2021 близько 21:20 рухався керуючи автомобілем «ВАЗ 21093» д.н.з. НОМЕР_2 по автодорозі Київ Знам`янка, 254 км, намагався здійснити поворот ліворуч в с. Нижчі Верещаки ввімкнувши лівий покажчик повороту, та притиснувся до середини проїжджої частини дороги, але через погодні умови, він помітив, що поворот уже проминув та впевнившись, що з правого боку немає перешкоди ввімкнув правий покажчик поворот почав перестроюватись в праву смугу, щоб продовжити рух та зробити розворот та в цей час відчув удар в задню частину автомобіля. Після зупинки він побачив, що в задню частину його автомобіля в`їхав автомобіль «Nissan Rogue» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 . Швидкість руху його автомобіля була близько 40 км/год. Дорожнє покриття було засніжене. Винуватим себе не вважає.
У судовому засіданні 05.04.2021 потерпілий ОСОБА_2 вказав, що 12.03.2021 в темний час доби їхав на автомобілі «Nissan Rogue» д.н.з. НОМЕР_3 по автодорозі Київ Знам`янка з боку смт. Олександрівка в напрямку м. Знам`янка. Рухався по своїй смузі руху зі швидкістю близько 60 км/год (при дозволеній 90 км/год), при незадовільних погодних умовах (йшов сніг), близько за 100 м до повороту в с. Нижчі Верещаки, ОСОБА_1 , який керував автомобілем «ВАЗ 21093» д.н.з. НОМЕР_2 , та рухався попереду автомобіля «Nissan Rogue», ввімкнув лівий покажчик повороту та виїхав на зустрічну смугу руху та пригальмовував. У цей час автомобіль «Nissan Rogue» наздоганяв «ВАЗ 21093», боковий інтервал яких становив близько трьох метрів. Після чого близько за 20 м автомобіль «ВАЗ 21093» включив правий покажчик повороту та різко під кутом 45 градусів повернувся на свою смугу руху. У цей час він почав екстрене гальмування та подавав звуковий сигнал, але через складні погодні умови автомобіль зупинити не було можливим, у зв`язку з чим сталась ДТП.
Згідно з письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 , 12.03.2021 близько 21:05, він керуючи власним транспортним засобом марки «Nissan Rogue» д.н.з. НОМЕР_3 на ділянці автодороги А01 254 км, зі сторони смт. Олександрівка в бік м. Знам`янка, зі швидкістю близько 50-60 км/год, в ході руху він помітив, що в попутному напрямку рухається легковий автомобіль «ВАЗ 21093» д.н.з. НОМЕР_2 , на відстані близько 50 м, та увімкненим лівим покажчиком повороту, останній здійснив виїзд на зустрічну смугу руху. Після чого продовжуючи рух, він помітив, що транспортний засіб «ВАЗ 21093» зменшує швидкість руху, продовжуючи зміщення вліво. Після чого не змінюючи швидкість руху, на власному транспортному засобі, він помітив, що водій «ВАЗ 21093», вимкнув правий покажчик повороту, почав різко зміщуватись вправо, що призвело до зіткнення обох транспортних засобів, пошкодження транспортного засобу та матеріальних збитків. На своєму транспортному засобі було пошкоджено капот, бампер, обидні фари, радіатор, крила, передній усили ель. Крім того, момент зіткнення на смузі його руху жодних перешкод не було. Також, щоб уникнути зіткнення подавав звуковий сигнал, винуватим себе не вважає.
Свідок ОСОБА_3 , яка була пасажиром та рухалась зі знайомим на автомобілі «ВАЗ 21093», у судовому засіданні пояснила, що вони рухались з смт. Олександрівка, та мали намір заїхати в с. Нижчі Верещаки. Водій «ВАЗ 21093» ОСОБА_1 під`їжджаючи до повороту в с. Нижчі Верещаки ввімкнув лівий покажчик повороту, але через складні погодні умови проїхав вказаний поворот, та повідомив, що необхідно розвернутись, після чого ввімкнув правий покажчик повороту та почав зміщуватись трохи правіше, внаслідок чого сталась ДТП.
Свідок ОСОБА_4 , яка була пасажиром та рухалась з чоловіком на автомобілі «Nissan Rogue» у судовому засіданні вказала, що рухались в бік м. Знам`янка зі швидкістю близько 60 км/год при складних погодних умовах, при русі помітила автомобіль «ВАЗ 21093», який рухався з лівим покажчиком повороту по зустрічній смузі руху, та не перешкоджав руху автомобілю по смузі, на якій вони рухались, приближаючись за 20-30 м до автомобіля «ВАЗ 21093», водій даного авто ввімкнув правий покажчик повороту та почав зміщуватись праворуч, її чоловік, який керував автомобілем «Nissan Rogue» почав різко гальмувати та подавати звуковий сигнал, але уникнути ДТП не вдалось. При цьому вказала, що ДТП сталась на їх смузі руху.
Виходячи з наведених даних та даних, які містяться у матеріалах справи про адміністративне правопорушення, експертам пропонується надати відповіді на питання, викладені у резолютивній частині постанови.
Проведення експертизи суд уважає за необхідне доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: 25031, м. Кропивницький, вул. Волкова, 13Г, тел. 0522 55-82-72).

У розпорядження експертів слід надати матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (справа № 397/224/21), які містять вихідні дані про обставини вчинення дорожньо-транспортної пригоди.
Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративне правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з державного бюджету України.

Оскільки для проведення експертного дослідження потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст. 273, 294 КУпАП, ч. 2 ст. 15 ЗУ «Про судову експертизу»,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника-адвоката Надьон О.С., яка діє в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про призначення судової авто-технічної експертизи, задовольнити частково.
Призначити у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП судову авто-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Внаслідок чого відбулося зіткнення автомобіля ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_2 та автомобіля NISSAN ROGUE д.н.з. НОМЕР_3 ?

2. Чи відповідають дії водія автомобіля ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_2 вимогам правил дорожнього руху України, якщо ні, то які пункти правил були ним порушені?

3. Чи відповідають дії водія автомобіля NISSAN ROGUE д.н.з. НОМЕР_3 вимогам правил дорожнього руху України, якщо ні, то які пункти правил були ним порушені?

4. Чи мав водій автомобіля ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_2 , технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем NISSAN ROGUE д.н.з. НОМЕР_3 ?

5. Чи мав водій автомобіля NISSAN ROGUE д.н.з. НОМЕР_3 , технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_2 ?

6. Дії якого із водіїв, з технічної точки зору, перебувають у причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди?

Проведення експертизи доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (25030, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді.
У розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (справа № 397/224/21 н.п. 3/397/104/21).
Оплату за проведення експертизи віднести за рахунок Державного бюджету.

Провадження по справі зупинити до отримання висновків експертиз.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ П.О.Івченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_______________2021 року набрало законної сили.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області П.О.Івченко

Копію засвідчено «___»________________2021 року.