Справа № 357/9995/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2021 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, громадянина України, військовослужбовця, старшого солдата, працюючого на посаді механіка-водія 2 самохідної артилерійської батареї 2 самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , учасника бойових дій (посвідчення серії НОМЕР_2 ), проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

на підставі ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2021 року о 13 год. 06 хв. на території військової частини НОМЕР_1 (Київська область м. Біла Церква) механік водій 2 самохідної артилерійської батареї 2 самохідного артилерійського дивізіону старший солдат ОСОБА_1 розпивав спиртні напої у службовий час в умовах особливого періоду.

27.08.2021 р. щодо ОСОБА_1 командиром 2 самохідного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_2 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, підтвердивши фактичні обставини справи.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення встановлена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 255 від 27.08.2021 р., тестуванням на алкоголь ОСОБА_1 від 25.08.2021 р. о 13 год. 06 хв., відповідно до якого результат тесту становить 3.418 проміле, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу № 255, відповідно до якого огляд проводився у зв`язку із виявленими ознаками, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, не чітке мовлення, порушення координації рухів за допомогою газоаналізатора Алко Фор 505 № 05318, сертифікатом калібрування алкотестера Алко Фор 505 № 05318 від 22.10.2020, декларацією про відповідність продукції вимогам технічного регламенту законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, затвердженою Постановою КМУ від 13.01.2016 року № 94, службовою характеристикою на старшого солдата ОСОБА_1 від 25.08.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких ОСОБА_1 пояснив, що 25.08.2021 року о 12 годині він у службовий час вживав спиртні напої, а саме 500 гр горілки, спиртні напої розпивав неподалік території військової частини; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; витягом із наказу від 25.05.2020 № 138.

Таким чином, ОСОБА_1 повинен бути підданий адміністративному стягненню.

Відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, який свою вину у вчиненні правопорушення визнав, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, 276, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», та відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком сім діб.

Постанова в частині накладення стягнення виконується негайно після її винесення.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору як учасника бойових дій.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяВ. О. Примаченко