Справа №463/5619/21
Провадження №3/463/1278/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2021 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Жовнір Г.Б., вивчивши об`єднані в одне провадження адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КпАП України,

в с т а н о в и в :

як вбачається із протоколу серії ВАБ №354861 від 26 березня 2021 року, ОСОБА_1 15 березня 2021 року о 20:00 за місцем проживання: АДРЕСА_1 , порушив терміновий заборонний припис АА №180947 від 12 березня 2021 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КпАП України.

Окрім цього, як вбачається із протоколу серії ВАБ №103890 від 20 березня 2021 року, ОСОБА_1 20 березня 2021 року о 15:00 за місцем проживання: АДРЕСА_1 , вчинив психологічне насильство відносно сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Окрім цього, як вбачається із протоколу серії ВАБ №354792 від 20 березня 2021 року, ОСОБА_1 20 березня 2021 року о 20:30 за місцем проживання: АДРЕСА_1 , не виконав захисний припис АА №180950 від 20 березня 2021 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КпАП України.

Відповідно до ч.1, 2 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

З матеріалів справи вбачається, що протоколи про адміністративні правопорушення складений за правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КпАП України, що були вчинені 15.03.2021 року та 20.03.2021. Матеріали справи неодноразово призначались до розгляду. Проте, особа, яка у встановленому законом порядку повідомлялась про час та місце розгляду справи, неодноразово до суду не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила. Постанови про привід виконані не були, привід особи до суду не виконано.

Відповідно до вимог ст.247 п.7 КпАП України визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КпАП України визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у ч.3 ст.38 КпАП України.

З врахуванням наведених положень, закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності.

Таким чином, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, тому слід провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 9, 38, 247, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КпАП України, закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Г.Б. Жовнір