СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/5618/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Оздоба М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12.06.2021 року приблизно о 10.00 год. в м.Києві на бул.Ак.Вернадського, 87, керуючи автомобілем «БМВ», д.н.з. НОМЕР_1 , перед початком руху не впевнився в безпечності маневру, при перестроюванні не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Мазда» д.н.з. НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів, після чого самовільно залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п.п. 2.10а), 10.1, 13.1 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень не визнав та пояснив, що до ДТП не причетний, хоча проживає у цьому районі та їздить по вказаній вулиці. Керування автомобілем іншій особі не передавав. Пошкодження, що були виявлені на його автомобілі, виникли внаслідок інших подій.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що бачив момент ДТП, а також запам`ятав номерні знаки автомобіля, який зачепив його автомобіль, оскільки намагався наздогнати його та зупинити. Марку та номер автомобіля, який вчинив ДТП, повідомив відразу працівникам поліції, які розшукали винуватця та виявили пошкодження. В судовому засіданні надав для огляду фото пошкоджень свого автомобіля, сліди яких збігаються із кольором автомобіля "БМВ".

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, враховуючи пошкодження транспортних засобів, оцінивши докази в їхній сукупності та співставленні, вважаю, що обставини справи з`ясовані повно і об`єктивно, що дає можливість суду дати належну оцінку зібраним по справі доказам та прийняти законне і обґрунтоване рішення, в межах і на підставі протоколу, складеного уповноваженими органами.

Відповідно до вимог ст.ст. 251,252 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, вина ОСОБА_1 підтверджується повністю матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, протоколом огляду транспортного засобу, поясненням учасників ДТП, а також іншими матеріалами, оскільки він не виконав вимоги п.п.2.10 а, 10.1, 13.1 ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

При цьому суд враховує пояснення ОСОБА_2 , який був очевидцем ДТП та відразу повідомив поліцію про обставини ДТП, марку та номерні знаки автомобіля, який скоїв зіткнення.

ОСОБА_1 жодних доказів на підтвердження непричетності до ДТП суду не надав, а його твердження про те, що пошкодження на його автомобілі виникли за інших обставин, суд до уваги не бере.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним і достатнім призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

- за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Згідно ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : М.О. Оздоба