Справа № 578/400/21>
провадження № 3/578/232/21>
Постанова

Іменем України

29 липня 2021 року смт Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Відділення поліції №2 (с. Краснопілля) Сумського Районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

21 квітня 2021 року о 20 год. 27 хв в с. Миропілля по вул. Центральна, 65 гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом Дельта без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки та проведення огляду в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

07 червня 2021 року о 17 год. 27 хв в Сумська область Краснопільський район с. Миропілля по вул. Псільська біля буд 36 гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом Дельта без державного номерного знаку, з явними ознаками наркотичного сп`яніння:, а саме: зіниці очей не реагують на світло, бліда шкіра, від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозніше правопорушення з числа вчинених.

В судові засідання призначені на 07.05.2021, 07.06.2021, 22.06.2021, 13.07.2021 та 29.07.2021 року ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від останнього не надходило.

Крім того, ОСОБА_1 був ознайомлений з розглядом справи, про що стоїть його особистий підпис в протоколі про адміністративне правопорушення та розписці.

За таких обставин, згідно зі ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме належним чином оформлених протоколах про адміністративне правопорушення зафіксовано обставини правопорушеннь, актом огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, актом огляду ОСОБА_1 на стан наркотичного сп`яніння, направленнями на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп`яніння, письмовими поясненнями свідків, розпискою про відсторонення від керування та передання на зберігання транспортного засобу, постановами про накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст 126 КУпАП, копіями відеозапису з бодікамери поліцейського.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника ступінь його вини, майновий стан, вік, суд дійшов висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу без позбавленням права керування транспортними засобоми.

Керуючись ст.40-1, 130 ч.1, 252, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушеннях, передбачених частиною першою статті 130 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 /сімнадцять тисяч/ гривень з позбавленням права керування транспортними засобоми на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири ) гривень 00 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя В. І. Басова