Справа №468/1232/21-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2021 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм ТОВ «ІВ-Транс»,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 інкримінується, що 02.09.2021 року о 12:15 год. в Лиманському районі Одеської області на дорозі М-28, 21 км + 500 м «ТІС», він керував транспортним засобом DAF XF95430 BE3301EE з напівпричепом SCHWARZMULLER SPA-3E НОМЕР_2 , при цьому був обмеженим у праві керування транспортним засобом постановою № 48931231 від 03.06.2019 року виданою Баштанським РВ ДВС.

ОСОБА_1 при розгляді справи в суді пояснив, що дійсно керував транспортним засобом за вказаних у протоколі обставин. Повідомив, що державним виконавцем йому не направлялась копія постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами та йому не відома точна сума заборгованості. З 10.11.2020 року працює водієм в ТОВ «ІВ-Транс» та поступово сплачує виниклу заборгованість по аліментам.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення; постанову ВП № 48931231 від 03.06.2019 року; довідку № 22/10 -21 від 01.10.2021 року; довідку № 4 від 09.04.2021 року), суддя приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст.126 КУпАП відповідальність за вказане правопорушення наступає за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Згідно зі ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.10 КУпАП, адміністративне правопорушення визначається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала або свідомо допускала їх настання.

За такого, відповідальність за ч.3 ст. 126 КУпАП настає виключно у разі умисного вчинення особою такого діяння, тобто коли особа знала, що обмежена у праві керування транспортними засобами, але, незважаючи на таке обмеження, - керує транспортним засобом.

Проте протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали не містять відомостей, які б вказували на наявність умислу на вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, а саме про те, що ОСОБА_1 знав про вжиті відносно нього обмеження, в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 , отримував постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 03.06.2019 року, або іншим чином був ознайомлений з нею.

Відповідно до конституційного принципу, закріпленого в ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Зазначене є підставою для закриття провадження в справі в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 3 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247,252,280,283,284,285,289,291 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 126 ч. 3 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 3 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: