Справа № 577/3104/21
Провадження № 3/577/824/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" серпня 2021 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Рідзевська І.О., з участю адвоката - Тукмана Є.Г. ,розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського Р ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 1ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Права у відповідності до ст. 268 КУпАП роз`яснені.

В С Т А Н О В И В:

07.07.2021 року від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 30.06.2021 року зазначено, що водій ОСОБА_1 25.06.2021 року об 11 год. 25 хв. в м. Конотоп по вул. Ген. Тхора керував транспортним засобом DAF д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння, згідно лікарського висновку № 148 від 30.06.2021 року, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, стверджував, що ніколи не вживав наркотичні засоби.

Адвокат Тукман Є.Г. в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судово-токсикологічної експертизи та проведення повторного дослідження сечі, відібраної в ОСОБА_1 30.06.2021 року, що знаходиться в Конотопській ЦРЛ, зазначив, що лікарський висновок № 152 від 02.07.2021 року не підтвердив стан наркотичного сп`яніння у ОСОБА_1 .

Приймаючи до уваги, що доказами по адміністративній справи є також висновок експерта, а особа яка притягується до адміністративної відповідальності має право подавати докази, враховуючи також, що для з`ясування обставин, що мають значення по справі необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 268, 273, 280 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП судово-токсикологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи придатний для дослідження зразок біологічного середовища (сечі), відібраний по акту медичного огляду від 30.06.2021 року у ОСОБА_1 ?

2. Чи є в наданому на дослідження зразку біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 наркотичні речовини, якщо так, то які саме і в якій кількості, та чи може така концентрація викликати стан наркотичного сп`яніння?

Зобов`язати Комунальний заклад «Конотопська центральна районна лікарня ім. академіка Михайла Давидова» надати ємність зі зразком біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , який було відібрано 30.06.2021 року під час медичного огляду останнього (висновок КНП КМР «Конотопська ЦРЛ ім. академіка Михайла Давидова» від 30.06.2021 року) для проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Обласного комунального закладу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» місцезнаходження: 40020, м. Суми, вул. Курська, 111, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта згідно ст. 384 КК України та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків згідно ст. 385 КК України.

Витрати пов`язані з проведенням судово-токсикологічної експертизи покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Постанова не оскаржується.

Суддя: І. О. Рідзевська