Номер провадження 3/754/3956/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 вересня 2021 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., розглядаючи матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст. ст. 122-4, 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 23.04.2021 р. о 17:30 год. в смт. Гостомель, вул. Свято -Покровська, 110, водій ОСОБА_1 керував автомобілем "Iveco Magirus", д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом Broshuis, д.н.з. НОМЕР_2 , не переконався в безпечності проїзду та зачепив дріт інтернет провайдера, в результаті обриву дрота останній упав на автомобіль "Audi", д.н.з. НОМЕР_3 , в наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

15.06.2021 було складено протокол про те, що 23.04.2021 р. о 17:30 год. в смт. Гостомель, вул. Свято - Покровська, 110, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Iveco Magirus", д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом Broshuis, д.н.з. НОМЕР_2 , ставши учасником ДТП залишив місце пригоди.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3.б, 2.10.а ПДР, за що відповідальність передбачена ст. ст. 122-4, 124 КпАП України.

08.09.2021 року від представника ОСОБА_1 - Адвоката Р.В. Гладкого надійшло клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, обгрунтоване тим, що ОСОБА_1 погоджується зі змістом протоколу про адміністративне правопорушення в частині наслідків, а саме отримання мехінічних пошкоджень автомобілем "Audi", д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок падіння дроту інтернет провайдера, а тому з метою спростування доводів наведених в протоколі ААБ № 140439 від 15.06.2021 року, просить суд призначити судову авто-технічну експертизу.

Згідно ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

Відповідно до п. 11 Інструкції про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх (затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 1 липня 1996 р. N 710) зазначено, що Державні спеціалізовані установи судової експертизи проводять судову експертизу у кримінальних провадженнях та справах про адміністративні правопорушення за рахунок коштів, передбачених у Державному бюджеті України на відповідний рік на проведення судових експертиз.

Пунктом 12 даної Інструкції передбачено, що вартість проведення експертиз, що призначаються у кримінальних провадженнях та справах про адміністративні правопорушення, та досліджень за матеріалами кримінальних проваджень, що призначаються органами досудового розслідування, прокуратури та суду, визначається відповідно до вартості однієї експертогодини у державних спеціалізованих установах судової експертизи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не визнає свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, для відповіді на питання, які виникли при розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідні спеціальні знання, для об`єктивності і повноти перевірки доводів учасників процесу на підставі матеріалів справи про адміністративне правопорушення, з`ясування обставин, що мають суттєве значення для розгляду справи, суддя вважає за необхідне призначити по справі судову автотехнічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 273, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124КУпАП (справа №754/10374/21, провадження № 3/754/3956/21) судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1)Чи могло внаслідок падіння та обриву дроту інтернет провайдера на ТЗ "Audi", д.н.з. НОМЕР_3 , бути завдано механічні пошкодження останньому, що наведені в матеріалах про адміністративне правопорушення (протокол серії ААБ № 140439 від 15.06.2021) та наявні в ТЗ "Audi", д.н.з. НОМЕР_3 ?

2)Беручи до уваги пошкодження автомобіля марки ТЗ "Audi", д.н.з. НОМЕР_3 , наведені в матеріалах про адміністративне правопорушення (протокол серії ААБ № 140439 від 15.06.2021), зазначити який механізм отримання вказаних механічних пошкоджень автомобілем марки "Audi", д.н.з. НОМЕР_3 , пошкодженого в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 23.04.2021 відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 140439 від 15.06.2021 року.

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністативне правопорушення №754/10374/21, провадження № 3/754/3956/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Зобов`язати водія ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) надати на вимогу експертів для огляду ТЗ "Audi", д.н.з. НОМЕР_3 .

Під час проведення експертизи необхідно враховувати всі пояснення учасників ДТП, які містяться в матеріалах справи.

У разі значного завантаження експерта, погодити строк для проведення експертизи, що може перевищувати встановлений законом строк для проведення зазначеної експертизи з урахуванням її складності.

До моменту отримання висновку експертизи зупинити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: