П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської митниці Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), адреса: АДРЕСА_1 , за ознаками порушення митних правил, передбачених ст. 473 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

04.08.2021 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення митних правил.

Зі змісту протоколу про порушення митних правил № 1493/10000/21 від 20.07.2021 року вбачається, що 16.07.2021 року в зону діяльності ВМО №1 митного поста «Спеціалізований» Київської митниці до ЗМК ЦCC ДП МЕП «Юкрейнієн парсел сервіс» за міжнародним транспортним документом, яким є договором на перевезення кожного окремого міжнародного експрес-відправлення № 1Z20T5KJDA00012411 від 14.07.2021 року, на адресу гр. ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , надійшло міжнародне експрес-відправлення документального характеру, де в супровідному документу зазначено відомості щодо переміщуваного товару: «документи».

Згідно інформації, зазначеної в міжнародному транспортному документі № 1Z20T5KJDA00012411 від 14.07.2021 року, відправником МЕВ є громадянка ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), адреса: АДРЕСА_1 .

19.07.2021 року при проведенні митного огляду вказаного товару посадовою особою митного органу між вкладенням документів виявлено іноземну валюту та валюту України, а саме: 1 (одна) банкнота номіналом 50 Євро з серійним номером: UD; 2 (дві) банкноти номіналом 500 гривень з серійними номерами: ЛЗ5690278, СД2651917, які переміщені на митну територію України без оголошеної цінності.

Таким чином, митний орган вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки порушення митних правил, передбачені ст. 473 Митного кодексу України, оскільки він здійснила відправку через митний кордон України у міжнародному експрес-відправленні товар - валютні цінності, який є забороненим до такого пересилання.

У судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності, будучи сповіщеною про розгляд справи, не з`явилася.

З урахуванням вимог ст. 526 МК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил.

Представник митного органу в судовому засіданні вважав вказані обставини доведеними.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши зібрані матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Дослідивши та оцінивши зібрані матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 цього Кодексу порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Статтею 473 МК України передбачена відповідальність за пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу.

Судом встановлено, що 16.07.2021 року в зону діяльності ВМО №1 митного поста «Спеціалізований» Київської митниці до ЗМК ЦCC ДП МЕП «Юкрейнієн парсел сервіс» за міжнародним транспортним документом, яким є договором на перевезення кожного окремого міжнародного експрес-відправлення № 1Z20T5KJDA00012411 від 14.07.2021 року, на адресу гр. ОСОБА_3 надійшло міжнародне експрес-відправлення документального характеру, де в супровідному документу зазначено відомості щодо переміщуваного товару: «документи». Відправником МЕВ є громадянка ОСОБА_1 .

19.07.2021 року при проведенні митного огляду вказаного товару посадовою особою митного органу між вкладенням документів виявлено іноземну валюту та валюту України, які переміщені на митну територію України без оголошеної цінності.

Так, порядок та умови здійснення митного контролю товарів та інших предметів, що переміщуються (пересилаються) в міжнародних поштових та експрес-відправленнях встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері фінансів (ст.ст. 231-237 МК України).

Відповідно до ст. 236 МК України товари, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях, підлягають письмовому декларуванню.

Декларування товарів, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях, здійснюється оператором поштового зв`язку, експрес-перевізником чи декларантом або уповноваженою ним особою.

Згідно ч. 1 ст. 235 МК України забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експрес-відправленнях, зокрема:

1) товарів, заборонених цим Кодексом та іншими законодавчими актами України відповідно до ввезення на митну територію України або вивезення з цієї території;

2) товарів, відправлених з порушенням митних правил;

3) товарів, щодо яких відсутні відповідні дозвільні документи, у разі застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності.

Частиною 2 статті забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання відповідно до актів Всесвітнього поштового союзу, а також товарів, відправлених з порушенням вимог нормативно-правових актів з питань надання послуг поштового зв`язку.

Статтею 18 Всесвітньої поштової конвенції забороняється вкладати монети, банківські білети, банкноти або будь-які цінні папери на пред`явника, дорожні чеки, платину, золото чи срібло у виробах чи у необробленому вигляді, дорогоцінні камені, ювелірні вироби та інші цінні предмети у відправлення письмової кореспонденції без оголошеної цінності.

Згідно з ч. 2 ст. 8 Закону України «Про валюту і валютні операції» транскордонне переміщення валютних цінностей шляхом поштових відправлень здійснюється лише шляхом поштових відправлень з оголошеною вартістю.

Отже, для переміщення валютних цінностей встановлений окремий порядок. Тому валюта у може пересилатися через митний кордон України шляхом поштових відправлень з оголошеною вартістю.

З огляду на наведене, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 473 МК України.

Враховуючи, що безпосереднім предметом правопорушення митних правил є грошові кошти, пересилання яких через митний кордон України є забороненим, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил, а також стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 454 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 235, 473, 527-529 МК України, ст. 18 Всесвітньої поштової конвенції, Законом України «Про валюту і валютні операції», ст.ст. 283, 284, 294 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) винною у порушенні митних правил, відповідальність за які передбачена ст. 473 Митного кодексу України.

Накласти на ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів, заборонених до пересилання через митний кордон України, а саме: іноземну валюту та валюту України - одна банкнота номіналом 50 Євро з серійним номером: UD; дві банкноти номіналом 500 гривень з серійними номерами: ЛЗ5690278, СД2651917

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: