Провадження № 23-з/4820/49/21
Справа № 670/340/2
Категорія: подання Доповідач Кулеша Л. М.
П О С Т А Н О В А

16 липня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького апеляційного суду Кулеша Л.М., розглянувши подання в.о.керівника апарату Віньковецького районного суду Хмельницької області про направлення до іншого суду справи № 670/340/21 (провадження 3/670/190/21) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

На розгляд до Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2021 року призначення справи не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На адресу Хмельницького апеляційного суду надійшло означене подання, з якого слідує, що на даний час у Віньковецькому районному суді працює одна суддя Волкова О.М., яка відповідно до наказу № 30/2.4.3 від 24.06.2021 року перебуває у черговій щорічній відпустці з 06 липня 2021 року по 03 серпня 2021 року.

Перевіривши та вивчивши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Разом з тим, у Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б передбачала підстави для передачі справи про адміністративні правопорушення для розгляду з одного суду першої інстанції до іншого, тому вважаю, що, у даному випадку, необхідно застосувати аналогію закону, як засіб заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих конкретною нормою правовідносин, норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінальному процесуальному законодавстві.

Так, п.2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, що на даний час у Віньковецькому районному суді працює одна суддя Волкова О.М., яка відповідно до наказу № 30/2.4.3 від 24.06.2021 року перебуває у черговій щорічній відпустці з 06 липня 2021 року по 03 серпня 2021 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2021 року призначення справи не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Враховуючи, що найбільш територіально наближеним до Віньковецького районного суду Хмельницької області є Новоушицький районний суд Хмельницької області, вважаю, що розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП слід передати саме цьому суду.

Керуючись ст.ст.7, 294 КУпАП, 34 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Подання в.о.керівника апарату Віньковецького районного суду Хмельницької області задовольнити.

Справу № 670/340/21 (провадження 3/670/190/21) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП передати на розгляд до Новоушицького районного суду Хмельницької області.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду Л.М.Кулеша