Провадження № 3/369/7572/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.09.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 1 Фастівського РУП ГУ НН в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

01.09.2021 року о 18.50 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Volkswagen Golf», д/н НОМЕР_3 , та водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Audi 200», д/н НОМЕР_4 , під час кругового руху в м. Боярка Фастівського району Київської області не дотримались безпечного бокового інтервалу, в результаті чого відбулось зіткнення автомобілів, в якому в автомобілі «Volkswagen Golf», д/н НОМЕР_3 , було пошкоджено лакофарбове покриття заднього бамперу з лівої сторони, а в автомобілі «Volkswagen Golf», д/н НОМЕР_3 , - лакофарбове покриття переднього бампера з правої сторони.

Своїми діями обидва водії порушили вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні водії ОСОБА_3 та ОСОБА_2 пояснили свою версію зіткнення, за якою вони обидва не винуваті.

За таких обставин, вислухавши пояснення водіїв, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях обох водії вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки вони обидва були неуважні при круговому русі, проте з огляду на обставини вчиненого, прихожу до переконання про можливість звільнення звільнити їх від відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП і обмеження усним зауваженням.

У зв`язку зі звільненням водії від адміністративної відповідальності провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, ст. 124, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (протокол серії ААБ № 150131 від 01.09.2021 року про адміністративне правопорушення) та звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, на цій підставі провадження у справі закрити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (протокол серії ААБ № 150163 від 01.09.2021 року про адміністративне правопорушення) та звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, на цій підставі провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя Омельченко М.М.