єдиний унікальний номер справи 546/424/21
номер провадження 3-в/546/3/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Романенко О.О., за участю представника органу пробації Леня В.М., особи, відносно якої розглядається подання ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Решетилівка у залі суду подання фахівця ІІ категорії Решетилівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області Требух О.Ю. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт щодо ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м.Решетилівка Полтавської області, громадянина України, працюючого неофіційно підсобником, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який протягом року притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 04.08.2020 за ч.1 ст.175-1 КУпАП, 25.08.2020 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 26.11.2020 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, 28.03.2021 за ч.1 ст.178 КУпАП, 12.05.2021 за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

17.06.2021 до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшло подання фахівця ІІ категорії Решетилівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області Требух О.Ю. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф щодо ОСОБА_1 .

Подання обґрунтоване тим, що 12.05.2021 постановою Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. Постанова набрала законної сили 24.05.2021 та надійшла на виконання до Решетилівського РС з питань пробації 31.05.2021.

31.05.2021 та 08.06.2021 ОСОБА_1 направлялися виклики, щодо його явки до Решетилівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області для постановки на облік. На дані виклики ОСОБА_1 жодного разу не з`явився.

08.06.2021 року близько 10 години працівником органу пробації було здійснено телефонний дзвінок до ОСОБА_1 (за номером телефону НОМЕР_2 ), який в ході бесіди повідомив, що викликів від Решетилівського РС він ще не отримував, однак зобов`язався до 10.06.2021 року з`явитися до Решетилівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області для постановки на облік.

В термін до 10.06.2021 року ОСОБА_1 для постановки на облік не з`явився.

14.06.2021 року ОСОБА_1 з`явився до Решетилівського РС для постановки на облік. Того ж дня, ОСОБА_1 було ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, про що відібрано довідку про проведення бесіду та письмове пояснення.

Також ОСОБА_1 14.06.2021 року було видано направлення щодо відпрацювання громадських робіт на території Решетилівської міської ради з 15.06.2021 року.

15.06.2021 року надійшла довідка з Решетилівської міської ради про те, що 15.06.2021 року ОСОБА_1 до відпрацювання громадських робіт не приступив, про причини не виходу не повідомив.

16.06.2021 року до Решетилівського РС надійшла довідка від Решетилівської міської ради, згідно якої, адміністративно покараний ОСОБА_1 , який направлений на виконання громадських робіт 15.06.2021 року був викликаний на адміністративну комісію при виконавчому комітеті міської ради в зв`язку із притягненням його до адміністративної відповідальності по статті 159 КУпАП, прибув на засідання в супроводі поліції із візуальними ознаками алкогольного сп`яніння та поводив себе неадекватно.

Таким чином, ОСОБА_1 злісно ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт, призначеного постановою Решетилівського районного суду Полтавської області від 12.05.2021.

У судовому засіданні представник Решетилівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області Лень В.М. підтримав вимоги подання із зазначених у ньому підстав і просить його задовольнити.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання, додаткових пояснень надати не зміг.

Заслухавши пояснення представника Решетилівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області та особи, відносно якої розглядається подання, дослідивши письмові матеріали справи, суддя вважає за необхідне задовольнити подання, з огляду на наступне.

12.05.2021 постановою Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт (а.с.2-3). Постанова набрала законної сили 24.05.2021 та надійшла на виконання до Решетилівського РС з питань пробації 31.05.2021 (а.о.с.4).

31.05.2021 ОСОБА_1 направлено виклик про необхідність з`явитися до уповноваженого органу з питань пробації на 09:30 год. 07.06.2021 (а.о.с.5).

Для постановки на облік на вказані дати ОСОБА_1 не з`явився, 08.06.2021 року у телефонній розмові останній повідомив, що викликів від Решетилівського РС він ще не отримував, однак зобов`язався до 10.06.2021 року з`явитися до Решетилівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області для постановки на облік.

08.06.2021 ОСОБА_1 повторго направлено виклик про необхідність з`явитися до уповноваженого органу з питань пробації на 09:30 год. 15.06.2021, однак останній на нього не з`явився. (а.о.с.6).

14.06.2021 ОСОБА_1 направлений до Решетилівської міської ради Полтавської області для організації відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, до яких він повинен приступити не пізніше 15.06.2021 (а.о.с.14).

15.06.2021 Виконавчий комітет Решетилівської міської ради Полтавської області повідомив, що ОСОБА_1 не приступив до виконання громадських робіт, причини невиходу на роботу не повідомив (а.о.с.20).

15.06.2021 працівник органу пробації в телефонній розмові з ОСОБА_1 з`ясував, що останній перебував в стані алкогольного сп`яніння, він ознайомлений із порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, однак від виконання даного стягнення відмовляється (а.о.с.21).

Таким чином, суддею встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, хоча йому відомо про порядок та умови його відбуття.

Відповідно до ст.321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу; розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт і невідбута частина таких робіт складає 40 годин, а санкція статті ч.2 ст.172-2 КУпАП передбачає можливості застосування штрафу, то є доцільним замінити громадські роботи на штраф у розмірі, що становить 170 грн (40:4х17,00 грн.=170 грн).

Керуючись ст.ст.304, 321-4 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Подання фахівця ІІ категорії Решетилівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області Требух О.Ю. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , невідбуту частину адміністративного стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170,00 грн (сто сімдесят гривен 00 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя О.О. Романенко