Справа № 752/3376/21
Провадження №: 3/752/2652/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2021 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., у ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання у м. Києві матеріалів адміністративної справи, що надійшли

відГолосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання - АДРЕСА_1 місце реєстрації - АДРЕСА_2 ідентифікаційний код - не з`ясовано сімейний стан - одружений, виховує та утримує малолітню дитину
за участю ОСОБА_1 (особисто)

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва від Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 21.01.2021 серії ВАБ 18 № 334876 (надалі - протокол від 21.01.2021), в якому зазначено, що 10.01.2021 близько 22:00 за адресою: АДРЕСА_3 громадянин ОСОБА_1 вдарив по обличчю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.

До вказаного протоколу приєднано копія заяви ОСОБА_2 від 10.01.2021, копія пояснення ОСОБА_1 від 21.01.2021, копія пояснення ОСОБА_2 від 21.01.2021, копія пояснення ОСОБА_3 (свідка) від 10.01.2021, копія пояснення ОСОБА_3 від 21.01.2021, рапорт уповноваженого співробітника Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві від 10.01.2021, копія паспорту ОСОБА_1 .

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності надійшли до суду 01.02.2021.

За наслідками здійснення підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст. 278 КУпАП, судове засідання у ній було призначено на 02.02.2021 у межах строку, передбаченого ч. 2 ст. 277 КУпАП (одна доба).

02.02.2021 та 23.02.2021 у судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом sms-інформування на номер сотового телефону, що вказаний у протоколі від 21.01.2021 (підтвердження отримання 01.02.2021 долучено до матеріалів справи) та шляхом направлення повістки засобами поштового зв`язку.

Орган, яким складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , також не забезпечив його явку до суду у строк, передбачений для розгляду справи за ст. 173-2 КУпАП.

Постановою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 23.02.2021 забезпечення явки ОСОБА_1 в судове засідання, відкладене на 06.04.2021, доручено Голосіївському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві шляхом застосування приводу.

31.03.2021 Голосіївське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві повідомило суду про стан виконання постанови від 23.02.2021.

У судове засідання, призначене на 06.04.2021, з`явився ОСОБА_1 та надав суду усні пояснення щодо подій, які мали місце 10.01.2021 та внаслідок яких відносно нього було складено протокол від 21.01.2021.

З отриманих пояснень слідує, що 10.01.2021 у кухні гуртожитку по АДРЕСА_4 та ОСОБА_2 виник конфлікт, адже остання тривалий час зловживала добросусідством родини ОСОБА_1 , а саме 10.01.2021 діючи навмисно та з намаганням образити зазначену родину, виставила їх вазон з живою квіткою на балкон, де рослина загинула через морози. Такі дії сусідки образили ОСОБА_1 , він звернувся до ОСОБА_2 з претензією через цю подію, натомість ОСОБА_2 у відповідь двічі вдарила його по обличчю рукою, будучи у гумових рукавицях, а після цього ще й покликала зі своїй кімнати свого хлопця - ОСОБА_3 , який наніс ОСОБА_1 тілесні ушкодження, у зв`язку з чим власник кімнати у гуртожитку, де проживає ОСОБА_1 з родиною викликав поліцію.

Також ОСОБА_1 надав суду для залучення до матеріалів справи примірник постанови Голосіївського районного суду міста Києва від 05.02.2021 у справі № 752/3379/21, за якою ОСОБА_3 визнано винним за ст. 173 КУпАП з огляду на події, які мали місце 10.01.2021 близько 22-ї години у гуртожитку по АДРЕСА_4 за участю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 173 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, що тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Уважно дослідивши наявні матеріали, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, співставивши пояснення, отримані у судовому засіданні з даними протоколу про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями, відібраними в ході фіксації правопорушення на місці, та за наслідками подання ОСОБА_2 заяви від 21.01.2021 до Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, суддя вбачає подію та склад адміністративного правопорушення в обставинах, за яких відносно ОСОБА_1 було складено протокол від 21.01.2021, в частині порушення громадського порядку і спокою громадян, адже ОСОБА_1 підтвердив, що сварка з ОСОБА_2 в кухні та вестибюлі гуртожитку мала місце 10.01.2021 у вечірній час, тобто у громадському місці.

Обставини того, що ОСОБА_1 вдарив ОСОБА_2 по обличчю не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи.

Таким чином, суддею встановлено факт вчинення малозначного адміністративного правопорушення.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суддя зважає на положення ст. 22 КУпАП, де закріплено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Проаналізувавши особисте ставлення ОСОБА_1 до події що мала місце (невдоволення своєю поведінкою, наявність провокуючих дій з боку сусідки та її приятеля, побиття ОСОБА_1 приятелем ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ), враховуючи встановлені обставини, особу правопорушника, суддя вважає за можливе визнати вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, малозначним, у зв`язку з чим звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження в адміністративній справі, відповідно до ст. 22 КУпАП, ч. 2 ст. 284, закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ст. 173, 247, 268, 276, 277, 279, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко