Справа № 445/1152/21
провадження № 3/445/547/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2021року суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М. В. ,з участю законного представника неповнолітнього правопорушника ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення. яке надійшло із Золочівського ВП ГУНП у Львівській області відносно :

ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 11.06.2021 р. о 13-40 год. хв. в с.Велика Вільшаниця Золочівського району, керував автомобілем ВАЗ-2107 д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, своїми діями порушив вимоги п. 2.1, 2.3 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_2 вину визнав повністю, просив не застосовувати суворого стягнення.

Відповідно дост.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями4 4,51,121-127, частинами першою, другою і третьою статті130, статтею139, частиною другою статті156, статтями173,174,185,190-195 цьогоКодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи порушника щодо зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Також потрібно зазначити, що згідно ч.1 ст.221 КУпАП, судді районних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Оцінені судом докази доводять вину неповнолітнього, і підтверджують вчинення ним порушення вимог пункту 2.1 "а",2.3 ПДР.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях неповнолітнього ОСОБА_2 .

Враховуючи те, що ОСОБА_2 є неповнолітнім, ніде не працює, не має самостійного заробітку, свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а також враховуючи вважаю, що до нього слід застосувати заходи адміністративного впливу у виді попередження .

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Неповнолітнього ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:М. В. Бакаїм