Справа № 569/4764/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2021 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, НОМЕР_1 , за ч.4 ст. 121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28.02.2021 р., о 18:15 год., у м. Рівне, вул. Вінницька 60, водій ОСОБА_1 керуючи ТЗ Renault/KANGOO, державний номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом Zremb NW 302.1 державний номерний знак НОМЕР_3 , що підлягає обов`язковому технічному контролю але своєчасно його не пройшов, чим повторно протягом року вчинив правопорушення (06.09.2020 відносно водія ОСОБА_1 винесено Постанова серії ДП18 №490250 за ч.3 ст.121 КУпАП).

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 31.3 «б» Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 просив передати матеріали щодо нього на розгляд трудовому колективу фермерського господарства «Золота Нива» для вжиття заходів громадського впливу відповідно до рішення загальних зборів трудового колективу фермерського господарства від 19.04.2021 р., що передбачено ст. 21 КУпАП. Вказав, що вину ватість свою у вчиненні правопорушення він визнає повністю, щиро розкаюється, суспільно-шкідливих наслідків не настало в результаті вчинення правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, клопотання та додані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч. 4 ст. 121 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 300289 від 28.02.2021 р. та іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 працює на посаді інженера з експлуатації машино-тракторного парку фермерського господарства «Золота Нива» з 2009 року.

Згідно Протоколу №3 від 16.04.2021 р. загальних зборів трудового колективу фермерського господарства «Золота Нива» вирішено звернутись до Рівненського міського суду Рівненської області з клопотанням про передачу ОСОБА_1 на поруки трудовому коллективу, трудовий колектив зобов`язується вжити заходи виховного характеру спрямовані на недопущення вчинення ним нових порушень та його перевиховання і виправлення.

Відповідно до клопотання Голови зборів ОСОБА_2 , останній просить передати ОСОБА_1 на поруки трудовому колективу фермерського господарства «Золота Нива».

Вирішуючи питання по суті клопотання про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Так, згідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Відповідно до ст. 252-1 Кодексу законів про працю України, трудовий колектив підприємства утворюють усі громадяни, які своєю працею беруть участь у його діяльності на основі трудового договору (контракту, угоди), а також інших форм, що регулюють трудові відносини працівника з підприємством.

Отже, частиною 1 статті 21 КУпАП передбачена можливість звільнення особи від адміністративної відповідальності з передачею на поруки трудового колективу. Це питання вирішується судом з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника та є правом суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов про закриття справи; постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу.

Враховуючи викладене, з метою досягнення виховного ефекту, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу винуватого, який щиро розкаюється у вчиненому, згідно характеристики, виключно позитивно характеризується за місцем роботи, зарекомендував себе як висококваліфіковний спеціаліст, досвідчений керівник машино-тракторного парку господарства, надійний та авторитетний працівник, бере активну участь у громадських заходах села та району, тому суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та передати матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП щодо ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 284 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, ч.1 ст. 130, 248-249, 251, 268, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Матеріали справи передати на розгляд трудовому колективу фермерського господарства «Золота Нива» для застосування до ОСОБА_1 заходу громадського впливу.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя В.А. Доля