Справа № 541/1332/21
Номер провадження3/541/462/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року . Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління держпраці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, фізична особа-підприємець, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за. ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

04 червня 2021 року головним державним інспектором праці Ярмоленко Я.М. складено протокол про адміністративне правопорушення №ПЛ2058//341/АВ/П/ПТ стосовно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, а саме: згідно наказу № 21-к від 14.05.2020 року припинення трудового договору за угодою сторін між ФОП ОСОБА_1 та працівницею ОСОБА_2 здійснено без наявної згоди працівниці (письмову заяву працівниці в ході перевірки не надано); відповідно до наказу № 21-к від 14.05.2021 року працівниця ОСОБА_3 звільнена з посади продавця продовольчих товарів ФОП ОСОБА_1 з 16.05.2020 року. Запис про звільнення не внесено до трудової книжки працівниці ОСОБА_3 , в день звільнення у точній відповідності з формулюванням чинного законодавства і з посиланням на відповідну статтю, пункт закону; із кожним записом до трудової книжки на підставі наказу про призначення на роботу і звільнення, працівниця ОСОБА_4 ,в не ознайомлена під розписку (підписи про ознайомлення ОСОБА_3 , з наказами № 16-к від 03.02.2020 та 21-к від 14.05.2020 року відсутні, чим порушив п.1ч.1 ст. 36 КЗпП, абз 1 п. 2.4 глави 2 Інструції № 58, пункт 2.3 глави 2 Інструкції 58, абзац 1 пункту 2.5 глави 2 Іструкції № 58, за що передбачено настання відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 на виклик до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, за таких обставин, вважаю за можливе розглянути справу у його відсутність за правилами ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення №ПЛ2058//341/АВ/П/ПТ від 04.06.2021 року, копією акту перевірки ПЛ2058//341/АВ/П/ПТ від 02.06.2021 року, копією наказу №16-к від 03.02.2020 року, копією наказу № 21-к від 14.05.2020, копією трудової книжки ОСОБА_3 ..

Вивчивши та проаналізувавши в сукупності всі матеріали справи, вважаю, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП, вина останнього доведена в судовому засіданні, а отже він повинен нести відповідальність передбачену законом у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент винесення постанови становить 454 гривень 00 копійок.

Керуючись ст.ст.40-1, 40 ч.1 , 221, 268, 291, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Відповідно до санкції ч.1 ст. 41 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. 00 коп. (п`ятсот десять гривень нуль копійок) на користь держави, номер рахунку ІВАN UA0016305, населений пункт: МИРГОРОДСЬКИЙ РАЙОН/М.МИРГОРОД, отримувач: ГУК у Полт.обл/Миргород р-н/21081100, , банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), , код класифікації і доходів бюджету: 21081100, адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 454 грн. 00 коп. (чотириста п`ятдесят чотири гривні нуль копійок) судового збору (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 9089 9998 0313 1112 5600 0026 001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. А. Городівський