Справа № 243/1853/21
Провадження № 3/243/884/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2021 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Фалін І.Ю., за участю секретаря судового засідання Глух А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська, паспорт № НОМЕР_1 від 07.03.2019 року, орган, що видав 1455, студента 2 курсу групи 7 Слов`янського БРЦПО ім. П.Ф. Кривоноса, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06.02.2021 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходився у комп`ютерному клубі «Аленька Квіточка» за адресою: м. Слов`янськ, вул. Університетська, 44, що є громадською спорудою, під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіратора або захисної маски, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно, чим порушив п.п. 1 п. 2 Постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 44-3 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 613618 від 06.02.2021 року;

- Рапортом старшого інспектора чергового Відділу поліції № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області Добридень А.С. від 06.02.2021 року;

- Поясненнями ОСОБА_1 ;

- Поясненнями ОСОБА_2 ;

- Фотоматеріалами.

Таким чином провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП доведена у повному обсязі, обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

В той же час, відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, вважаю за доцільне застосувати до нього заходи впливу відповідно до ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Вказаний захід впливу на думку судді буде достатнім для його виправлення, а також попередженню здійснення ним нових правопорушень.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 24-1 КУпАП, захід впливу у виді попередження не є адміністративними стягненням, тому судовий збір не підлягає стягненню з неповнолітнього ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 24-1,175-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя І.Ю. Фалін