Єдиний унікальний номер 448/297/21
Провадження № 3/448/184/21
П О С Т А Н О В А

19.03.2021 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., розглянувши матеріали справ, що надійшли з відділення поліції №1 Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Мостиського районного суду Львівської області надійшли матеріали справ ЄУН 448/297/21, ЄУН 448/298/21 та ЄУН 448/340/21 об`єднані в одне провадження ЄУН 448/297/21 (провадження №3/448/184/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №321764 від 03.03.2021р., складеного поліцейським СРПП ВП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції Бех В.В., відомо, що 03.03.2021 року о 05:40 год. в с.Липники, Яворівського району, Львівської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 21013», реєстр.номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій ОСОБА_1 , відмовився в присутності двох свідків.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №321766 від 07.03.2021р., складеного поліцейським СРПП ВП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області сержантом поліції Жук Р.О., відомо, що 07.03.2021 року о 13:05 год., в с.Липники, Яворівського району, Львівської області водій ОСОБА_1 , керував вищевказаним транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №322590 від 16.03.2021р., складеного інспектором СРПП ВП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області капітаном поліції Галевич В.М., відомо, що 16.03.2021 року о 09:45 год., в с.Крисовичі, Яворівського району, Львівської області водій ОСОБА_1 , керував вищевказаним транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку за допомогою пристрою «Драгер» в присутності двох свідків.

Констатовано, що такими своїми діями ОСОБА_1 , порушив вимоги п.п. 2.5, 2.9 «а» ПДР України.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.1 КУпАП завданням цього Кодексу є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Статтею 19 Конституції України передбачено, що орган державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Так, статтею 245 КУпАП встановлено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії БД №321764 від 03.03.2021 року, БД №321766 від 07.03.2021р. та БД №322590 від 16.03.2021 року, складених за ч.1 ст.130 КУпАП, місцем вчинення таких зазначено адреси: с.Липники та с.Крисовичі, Яворівського району, Львівської області, місцем проживання особи щодо якої складено протокол зазначено адресу: АДРЕСА_1 . Даних про місце обліку транспортного засобу автомобіля марки «ВАЗ 21013», реєстр.номер НОМЕР_1 , в матеріалах справи відсутні.

Як вбачається із матеріалів справи, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , враховуючи значну відстань від місця проживання ОСОБА_1 для прибуття до суду, який розглядає справу, а також ситуацію, яка склалася на території України, зокрема і у Львівській області, у зв`язку із поширенням коронавірусом SARS-CoV-2» і встановленням на усій території України адаптивного карантину, вважаю за доцільне матеріали адміністративних справ відносно ОСОБА_1 - повернути для належного скерування.

Право визначення суду, у якому розглядається справа, згідно зі ст.257 КУпАП надано органу (посадовій особі), уповноваженому складати протокол, на що вказує і Пленум Верховного Суду України у постанові «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП» від 11 червня 2004 року за №11.

З огляду на те, що Мостиський районний суд Львівської області позбавлений права самостійно визначати підсудність іншому суду, адміністративні матеріали підлягають поверненню органу, який складав такі, для вирішення питання про направлення для розгляду за підсудністю до належного суду.

Керуючись ст.19 Конституції України, ст.ст.245, 254, 278 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, - повернути до відділення поліції №1 Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області - для належного скерування.

Постанова є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.Б. Білоус

Постанова набрала законної сили: «___»___________ 20 р.

Суддя Ю.Б.Білоус