Справа № 372/2615/21
Провадження № 3-885/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 серпня 2021 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Висоцька Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; працює в ТОВ «АГРІЛАБ» Чернігівська область, смт. Вярва; РНОКПП: суду невідомо;

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19.06.2021 року близько 16 год. 00 хв. на автодорозі Н-01 «Київ-Знам`янка» 61 км. + 151 м., керуючи автомобілем Kia Sportage, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Агрілаб», не був уважним, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, та допустив зіткнення з іншим транспортним засобом «Jac» модель «S-3», державний номерний знак НОМЕР_2 , який став некерованим та зіткнувся з автомобілем Ford C-MAX, державний номерний знак НОМЕР_3 , який став некерований та зіткнувся з автомобілем Skoda Octavia, державний номерний знак НОМЕР_4 .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3б, 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В результаті ДТП пошкоджено транспортний засоби, завдано матеріальної шкоди.

В судовому засіданні ОСОБА_1 викладені обставини в протоколі визнав та дав пояснення аналогічні змісту письмових пояснень наявних у матеріалах справи, а також пояснив, що вчинив адміністративне правопорушення вперше, щиро розкаюється, просив суворо не карати.

Вина правопорушника у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується також і сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містить протокол про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та інших учасників, іншими матеріалами справи, зокрема, постановою про закриття кримінального провадження від 30.06.2021 року.

Оцінивши зазначені докази в їхній сукупності, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч.5 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи постанова про закриття кримінального провадження винесена 30.06.2021 року.

Разом з тим, оскільки з дня закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_1 минуло більше місяця, а отже на момент розгляду адміністративної справи закінчився строк для притягнення його до адміністративної відповідальності, передбачений ст.38 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ч.5 ст.38, п.7 ст.247, ст.ст. 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

На підставі ст. 22, ст. 124, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Г.В.Висоцька