Справа №: 272/878/21
Провадження № 3/272/503/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого:

АДРЕСА_1 , учня Кмитівської

школи - інтернат

за ст. ст. 51 ч. 1, 173, 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

26 липня 2021 року близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_1 , здійснив дрібну крадіжку речей у ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_2 , чим завдав збитку (матеріального) на загальну суму 100 грн., а саме викрав вішки, упряж та уздя, бувших у користуванні.

В ніч з 26 на 27 липня 2021 року ОСОБА_1 , здійснив дрібну крадіжку речей у ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_2 , чим завдав матеріальну шкоду на загальну суму 120 грн., а саме викрав сікатора та розкладну пилку яка була в користанні.

24 липня 2021 року близько 12 години 30 хвилин в с. Великі Мошківці по вул. Млинок неповнолітній ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_4 , що виражалося в обзиванні останньої нецензурними словами.

28 липня 2021 року близько 12 години в АДРЕСА_2 неповнолітній ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2 , що виражалося в обзиванні останнього нецензурними словами.

24 липня 2021 року близько 12 години 30 хвилин, по вул. Млинок, 26 липня 2021 року близько 21 години та 28 липня 2021 року близько 12 години по вул. Шкільна, с. Великі Мошківці, Бердичівського району неповнолітній ОСОБА_1 перебував в п"яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив вищевказані обставини та просив суворо не карати.

Крім визнання вини порушником його вина у скоєному підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 881623 - 881626, 881661 - 881663, рапортами інспекторів поліції, довідками про вартість викраденого, письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_1 відносно вчинених ним правопрушень.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ст. ст. 51 ч. 1, 173, 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ОСОБА_1 перебував в громадських місцях в п"яному вигляді, вчинив дрібне викрадення чужого майна та дрібне хуліганство.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП щире каяття, вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують відповідальність, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу неповнолітнього ОСОБА_1 , вважаю за необхідне застосувати до нього заходи впливу згідно ст. 24 - 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 24 - 1, 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. ст. 51 ч. 1, 173, 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та винести попередження.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:В. М. Палазюк