Справа № 265/6102/21
Провадження № 3/265/2110/21
П О С Т А Н О В А

16 серпня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Гноєвой Сергій Сергійович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який є навідником військової частини НОМЕР_2 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

13 серпня 2021 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № ДНК-2/2176 від 05 серпня 2021 року відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, відповідно до якого 01 серпня 2021 року близько 20 години 00 хвилин військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 старший солдат ОСОБА_1 в умовах особливого періоду (в районі проведення операції Об`єднаних сил на території Донецької та Луганської областей), перебував у стані алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_2 , яка знаходиться у АДРЕСА_2 .

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 до суду не прибув, до протоколу додана заява, в якій останній просить розглядати справу за його відсутності, вину у порушенні визнає, просить призначити мінімальне стягнення. Будь-яких пояснень з приводу обставин вчинення порушення не надав.

Крім визнання ОСОБА_1 вини у зазначеному порушенні, встановлені судом обставини вчинення ним інкримінованого правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема, актом № 1839 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Алконт-М» № 00250-15 від 02 серпня 2021 року, відповідно до якого за висновком огляду у ОСОБА_1 результат тесту складає 2,21 промілей станом на 21-40 годину 01 серпня 2021 року.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України, оскільки він, будучи військовослужбовцем, виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Призначаючи ОСОБА_1 стягнення, суддя враховує дані про проступок, особу порушника, який є військовослужбовцем, та виконуючи обов`язки військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду, тим самим підриває авторитет та моральний облік військовослужбовця Збройних сил України, ступінь його вини, вважає необхідним покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454, 00 гривень.

На підставіст. 172-20 ч. 3 КУпАП України, керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 280, 283, 284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Гноєвой С.С.