Справа № 169/700/21
Провадження № 3/169/727/21
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2021 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К.,

з участю

особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Володимир-Волинського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої продавцем у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у ФОП ОСОБА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 164-5 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

4 жовтня 2021 року до Турійського районного суду Волинської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статтею 164-5 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 4 серпня 2021 року о 15 годині 15 хвилин у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по АДРЕСА_1 , зберігала тютюнові вироби без марок акцизного податку, а саме: шість пачок цигарок «Compliment».

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала і пояснила що дійсно 4 серпня 2021 року працівниками фіскальної служби проводилася перевірка з питань додержання суб`єктами господарювання вимог закону. Перевірку здійснювали у магазині за адресою: АДРЕСА_1 . У ході перевірки було виявлено та вилучено цигарки «Compliment» в кількості 6 пачок без марок акцизного збору, які вона придбала для свого чоловіка. Вказувала, що на підставі трудового договору працює продавцем продовольчих товарів в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому здійснює підприємницьку діяльність фізична особа-підприємець ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, суддя дійшов до такого висновку.

Відповідно до вимог закону формулювання суті правопорушення повинно бути чітким і конкретним із зазначенням місця, часу, способу його вчинення, мотивів і форми вини, а висновки суду щодо оцінки доказів мають вказуватись у вигляді точних і категоричних суджень, які виключали б сумніви з приводу достовірності доказів на обґрунтування висновку про винуватість особи.

Частиною першою статті 164-5 КУпАП передбачено відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, або з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору посадовими особами підприємств виробників, імпортерів і продавців цих товарів.

Встановлено, що 4 серпня 2021 року за результатами перевірки магазину по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено тютюнові вироби без марок акцизного податку, а саме: шість пачок сигарет «Compliment».

Вказаний магазин на праві власності належить ОСОБА_2 , яка є фізичною особою-підприємцем.

Однак, у матеріалах справи немає жодних належних та допустимих доказів (документів) на підтвердження того, що ОСОБА_1 належить до зазначених в диспозиції частини першої статті 164-5 КУпАП осіб посадових осіб підприємств - виробників, імпортерів і продавців тютюнових виробів, та може бути визнана в контексті положень зазначеної норми суб`єктом передбаченого цією ж статтею правопорушення.

Також, об`єктивною стороною за частиною першою статті 164-5 КУпАП є відповідальність виключно за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку, що не є тотожним поняттям зберігання тютюнових виробів без марок акцизного податку, що ставиться в провину ОСОБА_1 .

Встановлення і доведення вищевказаного є обов`язковими умовами для притягнення особи до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 164-5 КУпАП.

Відповідно до положень статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину.

Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності (частини перша, друга статті 7 КУпАП).

Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на вказане, проаналізувавши та оцінивши відповідно до вимог статті 252 КУпАП наведені вище обставини справи та докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Разом із тим, відповідно до положень Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції», постанови Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2010 року № 1251 «Про затвердження Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів» у разі виявлення фактів ввезення на територію України, зберігання, транспортування та продажу на території України алкогольних напоїв і тютюнових виробів без марок акцизного податку встановленого зразка (України) такі товари підлягають обов`язковому вилученню з вільного обігу в дохід держави (конфіскації).

З огляду на наведені норми закону, виходячи із проголошених Конституцією України основних засад судочинства і завдань правосуддя та з метою недопущення обігу тютюнових виробів з порушенням вимог законодавства, що регулює ці питання, суддя вважає, що вилучені тютюнові вироби: цигарки «Compliment» в кількості 6 пачок, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Володимир-Волинського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області, слід конфіскувати.

Керуючись статтями 7, 247, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 164-5 КУпАП, на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення закрити.

Тютюнові вироби: 6 (шість) пачок цигарок «Compliment», які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Володимир-Волинського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області, конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя