Справа № 462/6125/20 Головуючий у 1 інстанції: Кукса Д.А.
Провадження № 33/811/532/21 Доповідач в 2-й інстанції: Гончарук Л. Я.
ПОСТАНОВА

15 вересня 2021 року Львівський апеляційний суд у складі: судді апеляційного суду Гончарук Л.Я., за участі ОСОБА_1 та його захисника Мелеха Д.О., потерпілого ОСОБА_2 , розглядаючи апеляційну скаргу адвоката Мелеха Д.О. на постанову судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 22 березня 2021 року,

встановив:

цією постановою, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, закрито на підставі пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, визначених частиною 2 статті 38 КУпАП.

На вказану постанову судді адвокат Мелех Д.О. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Постановою Львівського апеляційного суду від 30 червня 2021 р. у справі № 462/6125/20 за апеляційною скаргою адвоката Мелеха Д.О. на постанову судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 22 березня 2021 року призначено судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського НДІ судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54).

30 серпня 2021 р. разом з матеріалами справи № 462/6125/20 надійшло клопотання експерта Івашко І. про надання додаткових даних, необхідних для проведення інженерно-транспортної експертизи у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на поставлені у клопотанні експерта питання надали наступні вихідні дані.

-Дорожні знаки та дорожня розмітка в місці ДТП:

ОСОБА_1 : дорожні знаки відсутні, переривчаста лінія дорожньої розмітки, яка розділяє транспортні потоки попутнього напрямку на три смуги;

ОСОБА_2 : знак навпроти заправки, суцільна лінія.

-Вид та стан дорожнього покриття, на момент пригоди:

ОСОБА_1 : асфальтобетон;

ОСОБА_2 : асфальтобетон.

-В якому технічному стані перебували автомобіль «Fiat Fiorino» (р.н. НОМЕР_1 ) та автомобіль «DAF XF 105.410» (р.н. НОМЕР_2 ) перед ДТП, їх завантаженість (кількість пасажирів, наявність вантажу):

ОСОБА_1 : технічно-справний, один водій, без вантажу;

ОСОБА_2 : технічно-справний, один водій, з вантажем близько 2 т.

-З якою швидкістю рухався автомобіль «Fiat Fiorino» (р.н. НОМЕР_1 ) перед моментом ДТП (виходячи із показань водія ОСОБА_1 та водія ОСОБА_2 ):

ОСОБА_1 : близько 50 км/год;

ОСОБА_2 : 50-60 км/год.

-Вказати на якій смузі руху та відносно елементів дороги відбулося зіткнення транспортних засобів (виходячи із показань водія ОСОБА_1 та показань водія ОСОБА_2 ):

ОСОБА_1 : в крайній правій смузі руху, на такій відстані, яка вказана в доопрацьованій схемі;

ОСОБА_2 : на середній смузі руху відбулось зіткнення.

-З яким боковим інтервалом по відношенні до дорожньої розмітки рухався автомобіль «DAF XF 105.410» (р.н. НОМЕР_2 ) перед ДТП (виходячи із показань водія ОСОБА_2 ):

ОСОБА_2 : рухався по середній полосі.

-На якій віддалі знаходився автомобіль «DAF XF 105.410» (р.н. НОМЕР_2 ) до місця зіткнення , в момент виїзду автомобіля «Fiat Fiorino» (р.н. НОМЕР_1 ) на середню смугу руху:

ОСОБА_1 : автомобіль Фіат на середню смугу не виїжджав;

ОСОБА_2 : їхав ззаду і йому не відомо.

-На якій віддалі знаходився автомобіль «Fiat Fiorino» (р.н. НОМЕР_1 ) «DAF XF 105.410» (р.н. НОМЕР_2 ) до місця зіткнення, в момент виїзду автомобіля «DAF XF 105.410» (р.н. НОМЕР_2 ) на крайню праву смугу руху:

ОСОБА_1 : до п`яти метрів;

ОСОБА_2 : на крайню праву смугу не виїжджав.

Апеляційний суд, заслухавши учасників процесу, вважає, що справу № 462/6125/20 за апеляційною скаргою адвоката Мелеха Д.О. на постанову судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 22 березня 2021 року слід повернути для проведення призначеної судової автотехнічної експертизи до Львівського НДІ судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54).

Керуючись ст.ст. 245, 251, 273, 278 КУпАП, апеляційний суд

постановив :

Справу № 462/6125/20 за апеляційною скаргою адвоката Мелеха Д.О. на постанову судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 22 березня 2021 року повернути для проведення призначеної судової автотехнічної експертизи до Львівського НДІ судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54).

Суддя Гончарук Л.Я.