Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3112/21
Провадження № 3/723/3850/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Яківчик І.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Головного Управління ДПС у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН № НОМЕР_1 зареєстрований та мешканець АДРЕСА_1 , громадянина України, приватний підприємець, за ст.163-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Директор малого приватного підприємства фірма "Веселка" Мітрік Георгій Ілліч, допустив порушення податкового обліку, а саме: заниження ряд.1 "Операції на митній території України, що оподатковуються за основною ставкою та ставкою 7 %, крім ввезення товарів на митну територію України" на суму 4075 грн., в т.ч. по ряд 1.1 "Операції за основною ставкою" ряд.9 "Усього податкових зобов`язань" на суму 4075 грн. та завищення задекларованих показників по рядку 2 "Операції що оподатковуються за нульовою ставкою сумі 905 986 грн.; а також відсутність фактичної сплати товарів/послуг у попередніх та звітному періодах постачальникам таких товарів/послуг по ряд 2 Таблиці 1 "Розрахунок суми бюджетного відшкодування" на суму 129095 грн.

ОСОБА_1 в суді вину визнав, просив його суворо не карати.

Відповідно до ч.1 ст.163-1 КУпАП відповідальність настає за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи: довідкою про складення акту перевірки від 26.07.2021 року , протоколом про адміністративне правопорушення №1152 від 23.07.2021 року.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд бере до уваги, що згідно положень ст.23 КУпАП України адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують відповідальність та що її обтяжують не виявлено, тому вважаю за можливе призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись вимогами 163-1 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН № НОМЕР_1 зареєстрований та мешканець АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини 1 статті 163-1 КУпАП у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень. Стягувач Головне управління ДПС у Чернівецькій області, (м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, 200-А, Чернівецька область, 58013).

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН № НОМЕР_1 зареєстрований та мешканець АДРЕСА_1 , судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.на користь держави. Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: