Справа №949/529/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2021 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Оборонова І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 12 лютого 2009 року Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області,

за ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії АПР18 №631760 від 18 квітня 2021 року, в приміщенні залізничного вокзалу, по вулиці Чабанюка в смт. Крижопіль Вінницької області, ОСОБА_1 , знаходився без захисної маски, чим порушив п.п. 2.1 та 2.2 постанови Кабінету Міністрів України №1236 від 09 грудня 2020 року.

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44-3 КУпАП до суду надійшли 07 травня 2021 року.

Після надходження до суду адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 судове засідання було призначено на 25 травня 2021 року (а.с.6). Проте згідно конверта з поштовим повідомленням, який повернувся на адресу суду, ОСОБА_1 за зазначеною адресою не проживає (а.с.7-8). Після цього, судом було скеровано запит до Дубровицької міської ради про надання інформації про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 (а.с.9). У зв`язку з чим, з Дубровицької міської ради було отримано довідку №07-657 від 28 травня 2021 року, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10). Після чого судове засідання було призначено на 08 червня 2021 року (а.с.11). Проте, згідно конверта з поштовим повідомленням, який повернувся на адресу суду, ОСОБА_1 за зазначеною адресою не проживає (а.с.12-13). Після цього судове засідання було відкладено на 19 липня 2021 року (а.с.14). Проте згідно конверта з поштовим повідомленням, який повернувся на адресу суду, адресат відсутній (а.с.15-16).

Згідно ч.2 ст.38 КупАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи, закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності, провадження в даній справі слід закрити.

Керуючись ч.2 ст. 38, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст.284, 287, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.2 ст. 38 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, його захисником до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду

Рівненської області Оборонова І.В.