Справа № 417/1078/21
Провадження № 3/417/308/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2021 р. смт Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В. М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за адміністративним протоколом серії ВАБ № 175080 від 13.08.2021 та додані до нього матеріали, які надійшли з відділення №1 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянськ Запорізької області, громадянина України, зареєстованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , якому роз`яснено права передбачні ст.268 КУпАП та ст.ст.10, 63 Конституції України,-

В С Т А Н О В И В:

18.08.2021 до Марківського районного суду Луганської області з відділення №1 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області надійшов адміністративний протокол серії ВАБ № 175080 від 13.08.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно вказаного протоколу, 06.08.2021 о 01 год. 27 хв. за адресою: АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім`ї фізичного характеру стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , що виразилося у нанесенні удару рукою по голові

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, особу посвідчено паспортом серії НОМЕР_1 , виданому Марківським РВ УМВС України в Луганській області 30.03.2000.

Вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, пояснив суду, що дійсно здійснив правопорушення при вищевикладених обставинах. Наразі щиро кається у вчиненому та обіцяє, що більше цього не повториться, просить обмежитися штрафом.

Крім визнання вини, факт вчинення правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 175080 від 13.08.2021р.;

- заявою ОСОБА_2 від 06.08.2021

- рапортом від 06.08.2021;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , оцінивши докази, як кожен окремо так і в їх сукупності та з`ясувавши обставини справи суд вбачає у його діях склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 173-2 КУпАП виходячи з наступного.

Так Закон України "Про запобання та протидію домашньому насиллю" № 2229 від 07.12.2017 визначає, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

В цьому ж Законі дано визначення, що фізичне насильство - Пунктом 17 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Судом встановлено, що Приньови є подружжям, 06.08.2021 ОСОБА_1 вдарив дружину по голові рукою, що судом розцінюється, як фізичне насильство в сім`ї

Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Статті 34 та 35 КУпАП встановлюють обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Відповідності до положень ст. 35 КУпАП обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушника, є вчинення правопорушення особою, що перебувала в стані алкогольного сп`яніння.

До протокулу долучено протокол 150 в якому зазначено, що ОСОБА_1 06.08.2021 був оглянутий лікарем о 04:00 годині, як висновок - алкогольнене сп`яніння -1,35%

З цього приводу суд зазначає, що протокол складено на бланку до Інструкції, яка була затверджена Наказом МОЗ України від 27.12.1999 №302 і втратила чинність на підставі наказу МОЗ України від 26.10.2009 №774. Відтак це є неналежним доказом по справі

Інших доказів перебування ОСОБА_1 у стані сп`яніння суду не надано.

Обставиною, що пом`якщує відповідальність суд визнає щире каяття, визнання вини.

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, наявність обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, асуд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді мінімального штрафу в межах санкції статті.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України «Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення».

Н підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 130 ч.1, 221, 284, 285, 289, 294,307,308 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушеня передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок

На підставі ч.2 ст.308 КупАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення ОСОБА_1 постанови про накладення штрафу, в порядку примусового виконання цієї постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд Луганської

Суддя В. М. Шкиря