ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/7153/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Тамара Олександрівна, розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2021 р. приблизно о 18-50 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , застосував щодо матері ОСОБА_2 домашнє насильство, що виразилось у нецензурній лайці та погрозах, що завдало шкоду психічному здоров`ю потерпілої.

В суді ОСОБА_1 не визнав себе винним у вчиненні насильства в сім`ї та пояснив, що сварка виникла з вини матері, яка забрала у нього ключі від квартири, автомобіля та ноутбук і відмовляється їх повертати.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, опитавши потерпілу та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сім`ї.

Так, згідно з диспозицією частини 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення вчинення насильства в сім`ї полягає в умисному вчиненні будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному чи психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

З пояснень опитаної в суді як свідка потерпілої ОСОБА_2 вбачається, що її син ОСОБА_1 , будучи наркозалежною особою, та перебуваючи майже постійно у стані наркотичного сп`яніння, систематично застосовує до неї та онкохворого батька психічне насильство та своєю поведінкою створює для них нестерпні умови проживання.

Потерпіла пояснила, що ОСОБА_1 неодноразово затримувався поліцейськими за керування автомобілем у стані наркотичного сп`яніння, за що був оштрафований та позбавлений права керування транспортними засобами, однак він продовжує сідати за кермо, набрав кредитів, які не у змозі повернути, виносить з квартири її речі, при цьому жодні заходи впливу на нього не діють. Отже, щоб запобігти вчиненню сином подібних дій, вона забрала у нього паспорт, ключі від квартири та ноутбук вимагаючи, щоб він продав автомобіль і розрахувався з боргами. 02 серпня 2021 р. син вчергове спровокував з нею сварку, під час якої нецензурно лаявся, намагався силою відібрати паспорт і ноутбук, штовхався, кидався у бійку.

Послідовні, внутрішньо і між собою не суперечливі, логічні та переконливі пояснення потерпілої суд вважає правдивими і покладає в обґрунтування свого рішення.

Більше того, сам ОСОБА_1 в суді не оспорював факт вчинення ним психічного насильства відносно матері, а його ствердження про те, що у такі дії він вчиняв у відповідь на неправомірну поведінку матері, не заслуговують на увагу, оскільки жодним чином не виправдовують насильство в сім`ї і не спростовують переконливі пояснення потерпілої про вчинення ним умисних дій психологічного характеру.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень у січні 2019 р. та у липні 2021 р. ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом з ознаками алкогольного та наркотичного сп`яніння, за що його було піддано адміністративному стягненню у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Отже за результатами оцінки вищенаведених доказів, які відповідають критеріям належності, допустимості та достатності для підтвердження факту у вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, суд дійшов висновку про доведення його винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогочастиною 1 статті 173-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ураховуючи характер та конкретні обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, систематичність його протиправних дій та сукупність даних про його особу, а саме те, що він ніде не працює, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, та відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність, з метою його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає необхідним та достатнім накладення на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт в максимальному розмірі, передбаченому санкцією частини 1 статті 173-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У зв`язку з притягненням ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності суд на підставі норми частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» стягує з нього судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 173-1, статями 279, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, статтею 4 Закону України «Про судовий збір» суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанова підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: