Провадження № 3/243/4102/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 вересня 2021 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Дюміна Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 4 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2021 року о 20 годині 30 хвилин піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно протягом одного року, за що передбачено адміністративну відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Крім того 30 липня 2021 року о 21 годині 30 хвилин піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно протягом одного року, за що передбачено адміністративну відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Крім того 01 серпня 2021 року о 20 годині 30 хвилин піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно протягом одного року, за що передбачено адміністративну відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Крім того 02 серпня 2021 року о 20 годині 30 хвилин піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно протягом одного року, за що передбачено адміністративну відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Крім того 03 серпня 2021 року о 20 годині 40 хвилин піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно протягом одного року, за що передбачено адміністративну відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Крім того 04 серпня 2021 року о 20 годині 40 хвилин піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно протягом одного року, за що передбачено адміністративну відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Крім того 05 серпня 2021 року о 21 годині 15 хвилин піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно протягом одного року, за що передбачено адміністративну відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Крім того 06 серпня 2021 року о 20 годині 15 хвилин піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно протягом одного року, за що передбачено адміністративну відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Крім того 07 серпня 2021 року о 21 годині 15 хвилин піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно протягом одного року, за що передбачено адміністративну відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Крім того 08 серпня 2021 року о 21 годині 10 хвилин піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно протягом одного року, за що передбачено адміністративну відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Крім того 09 серпня 2021 року о 20 годині 25 хвилин піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно протягом одного року, за що передбачено адміністративну відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КпАП України, та положення статті 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у скоєнні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, визнав повністю, покаявся, просив суворо не карати. Зазначив, що дійсно в період з 29.07.2021 року по 09.08.2021 року був відсутній за місцем проживання без поважних причин.

Провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 840310, згідно якого 29 липня 2021 року о 20 годині 30 хвилин піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно протягом одного року, за що передбачено адміністративну відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 840309, згідно якого 30 липня 2021 року о 21 годині 30 хвилин піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно протягом одного року, за що передбачено адміністративну відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 840308, згідно якого 01 серпня 2021 року о 20 годині 30 хвилин піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно протягом одного року, за що передбачено адміністративну відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 840307, відповідно до якого 02 серпня 2021 року о 20 годині 30 хвилин піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно протягом одного року, за що передбачено адміністративну відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 840306, відповідно до якого 03 серпня 2021 року о 20 годині 40 хвилин піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно протягом одного року, за що передбачено адміністративну відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 840305 згідно якого 04 серпня 2021 року о 20 годині 40 хвилин піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно протягом одного року, за що передбачено адміністративну відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 840304 згідно якого 05 серпня 2021 року о 21 годині 15 хвилин піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно протягом одного року, за що передбачено адміністративну відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 840303 згідно якого 06 серпня 2021 року о 20 годині 15 хвилин піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно протягом одного року, за що передбачено адміністративну відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 840302 згідно якого 07 серпня 2021 року о 21 годині 15 хвилин піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно протягом одного року, за що передбачено адміністративну відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 840301, згідно якого 08 серпня 2021 року о 21 годині 10 хвилин піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно протягом одного року, за що передбачено адміністративну відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 800678 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП, відповідно до якого 09 серпня 2021 року о 20 годині 25 хвилин піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно протягом одного року, за що передбачено адміністративну відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП;

-письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 , згідно яких він зазначив, що в період часу з 29.07.2021 року по 04.08.2021 року був відсутній за місцем проживання без поважних причин;

-ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11.02.2021 року про продовження відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду;

-постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16.04.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП;

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП повністю доведена, права правопорушника судом не порушені.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є повне визнання вини та щиросердне каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, те, що він офіційно не працевлаштований, ступінь його вини та майновий стан, приходжу до переконання про можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у межах санкції ст.187 ч.2 КУпАП, а саме покарання у вигляді штрафу на користь держави. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 454 грн. 00 коп.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 36, 40-1, 187 ч. 2, 280, 283-284,287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП та накласти адміністративне стягнення в межах санкції зазначеної статті у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. на р/р: UA0005658, Казначейство України (ЕАП), код платежу 21081100, , МФО 899998, одержувач платежу Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у сумі 454,00 гривень на доходний рахунок UA0026001, Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, , одержувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106.

Відповідно до статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурором такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Термін звернення до виконання три місяці.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Постанову складено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області Н.О. Дюміна