Справа № 631/504/21
Провадження № 3-в/631/5/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2021 року селище міського типу Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Мащенко С. В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в селі Просяне Нововодолазького району Харківської області, громадянина України, працює вантажником в «Біаган», РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий органом № 6347 14.08.2018 року,

зареєстрований та проживає за адресом: АДРЕСА_1 , -

за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Постановою судді Нововодолазького районного суду Харківської області Мащенко С. В. від 09.06.2021 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 гривень та судового збору у розмірі 454,00 гривень.

04 серпня 2021 року за вхідним № 4394/21-вх до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить виправити описку у вступній частині постанови, а саме: у даті її прийняття, замість «09.04.2021 року» зазначити « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та у зазначенні його прізвища, замість « ОСОБА_2 » зазначити « ОСОБА_3 ».

Так, суддею встановлено, що матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення надійшов до суду 25.05.2021 року, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддямипереданий для розгляду судді Мащенко С. В. та який був призначений до розгляду на 09.06.2021 року.

09.06.2021 року суддею Мащенко С. В. був розглянутий матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення з прийняттям постанови про накладання адміністративного стягнення.

Дійсно, при складанні зазначеної постанови суддею у вступній її частині помилково зазначено дату її прийняття «09 квітня 2021 року» замість «09 червня 2021 року» та прізвище правопорушника зазначено « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Таким чином зазначена неточність ускладнює виконання цієї постанови, а тому у вступній частині постанови слід виправити описку в даті її прийняття та в прізвищі правопорушника, а саме: вважати таким, що є правильним зазначення у вступній частині постанови Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_4 від 09.06.2021 року у справі № 631/504/21, провадження № 3/631/197/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення дати її прийняття «09 червня 2021 року» замість «09 квітня 2021 року`та прізвища правопорушника « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 ».

Приймаючи постанову, суддя також вважає за необхідне зазначити, що пунктом 160 частини 1 Указу Президента України «Про реорганізацію місцевих загальних судів» № 451/2017 від 29.12.2017 року шляхом реорганізації (злиття) Валківського районного суду, Коломацького районного суду та Нововодолазького районного суду Харківської області утворено Валківський окружний суд у Валківському, Коломацькому та Нововодолазькому районах Харківської області із місцезнаходженням у містах Валках, селищі міського типу Новій Водолазі та селі Різуненковому Коломацького району Харківської області.

За змістом пункту 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 року районні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Окрім того, Постановою Верховної Ради України № 807-ІХ від 17.07.2020 року «Про утворення та ліквідацію районів», що набрала чинності 19.07.2020 року, змінений адміністративно-територіальний устрій нашої Держави.

Зокрема, відповідно до підпункту 20 пункту 3 та абзаців 3 і 6 підпункту 20 пункту 1 цієї Постанови ліквідований Нововодолазький район Харківської області та утворені Красноградській район Харківської області (з адміністративним центром у місті Красноград) у складі території Старовірівської сільської територіальної громади, та Харківський район Харківської області (з адміністративним центром у місті Харків) у складі території Нововодолазької селищної територіальної громади, що затверджені Кабінетом Міністрів України, тощо.

При цьому, як чітко визначив законотворець у пункті 6 своєї Постанови, у продовж тримісячного строку з дня набрання нею чинності Кабінет Міністрів України повинен привести свої нормативно-правові акти у відповідність із нею та забезпечити таке приведення міністерствами та іншими центральними органами виконавчої влади їх нормативно-правових актів.

Одночасно із цим, приписами статті 125 Конституції України, прийнятої 28.06.1996 року № 254к/96-ВР (із змінами та доповненнями), а також статтею 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», закріплено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності, спеціалізації, інстанційності і визначається законом.

Натомість, закон, який змінює існуючу систему судоустрою та приводить її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою, не прийнятий, Валківський окружний суд на цей час свою діяльність не розпочав, а тому справа перебувала на розгляді судді належного суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 57, 68, 125 і 129 Конституції України, прийнятої 28.06.1996 року № 254к/96-ВР (із змінами та доповненнями); статтею 17 і пунктом 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 року (із змінами та доповненнями); статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року № 3477-ІV (із змінами та доповненнями); Постановою Верховної Ради України № 807-ІХ від 17.07.2020 року «Про утворення та ліквідацію районів»; пунктом 160 частини 1 Указу Президента України «Про реорганізацію місцевих загальних судів» № 451/2017 від 29.12.2017 року, пунктом 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 року; статтями 280, 283, 285, 287, 294 та 304 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену у вступній частині постанови Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_4 від 09.06.2021 року у справі № 631/504/21, провадження № 3/631/197/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вважати таким, що є правильним зазначення у вступній частині постанови судді Нововодолазького районного суду Харківської області Мащенко С. В від 09.06.2021 року у справі № 631/504/21, провадження № 3/631/197/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення дати її прийняття «09 червня 2021 року» замість «09 квітня 2021 року».

Вважати таким, що є правильним зазначення у вступній частині постанови судді Нововодолазького районного суду Харківської області Мащенко С. В. від 09.06.2021 року прізвища правопорушника « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 ».

Постанова оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її прийняття.

Постанову прийнято, оформлено шляхом комп`ютерного набору та підписано суддею в одному примірнику.

Суддя: С. В. Мащенко