Справа № 138/2802/21
Провадження №:3/138/1325/21

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2021 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого лейтенанта Вячеслава Семеновапро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Немія Могилів-Подільського району Вінницької області жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця, інспектора прикордонної служби 2 категорії кулеметника групи наземної розвідки відділення розвідки прикордонної комендатури швидкого реагування, неодруженого,-

за ч. 3 ст.172-20 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
20.09.2021 об 11 год. 30 хв. військовослужбовець ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, перебував на території військової частини НОМЕР_1 , у нетверезому стані. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився в Могилів-Подільській «ОЛІЛ», висновок №169 від 20.09.2021.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що запізнився на службу, тому разом з іншими військовослужбовцями був направлений на медичний огляд. Напередодні, в неділю, з товаришем в обідню пору, вживав алкогольні напої-пиво. Вранці почувався тверезо. Пояснив, що вжив ліки від кашлю, можливо тому результат медичного огляду - 0.15%. Просив суворо не карати. В скоєному розкаюється.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.
Вина останнього у вказаному вище правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №158320 від 20.09.2021, в якому зазначено обставини правопорушення; актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №169 від 20.09.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; рапортом працівника прикордонної служби; копією службової картки.

Таким чином, дослідивши обставини даної справи, заслухавши пояснення правопорушника, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.3 ст.172-20 КУпАП, оскільки в судовому засіданні останній вказав що напередодні вживав алкогольні напої, вранці ліки, що могло стати причиною підвищення вмісту алкоголю в організмі.
Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Приймаючи рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності суд враховує його відношення до вчиненого вину визнав, розкаюється,, відсутність тяжких наслідків від його дій, а також те, що до адміністративної відповідальності він притягується вперше, майновий стан, результат огляду на стан алкогольного сп`яніння становить 0,15‰ що є незначним та пояснюється як залишкове явище після вживання алкоголю, враховуючи співрозмірність покарання із обставинами вчиненого правопорушення, суд вважає що ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням
Керуючись ст.22, ст.27, ч.3 ст.172-20, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: І.М.Савкова