Справа № 417/918/21
Провадження № 3/417/272/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2021 р. смт Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В. М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення Серія ВАБ №175075 від 15.07.2021, що надійшов з ДОП СП відділу поліції №1 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Вінниця, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про права передбачені ст.268 КУпАП ст.10,63 Конституції України роз`яснено, суд-

в с т а н о в и в:

19.07.2021 до Марківського районного суду Луганської області надійшов з ДОП СП відділу поліції №1 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області протокол про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КпАП України.

Так, 14.07.2021 о 23 год. 46 хв було виявлено, що ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 порушив п. «а» ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», що виразилося у порушенні заборони виходу із будинку з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступної доби.

В судове засідання громадянин ОСОБА_1 з`явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, пояснивши, що того дня з метою заробити кошти найнявся на роботу із заготівлі сіна та затримався там, повернувся додому о 23-59. Щиро кається в скоєному, запевняє, що більше такого не повториться. Просить обмежитись усним зауваженням, оскільки це вперше сталося.

Крім визнання вини факт вчинення правопорушення за ч.1 ст.187 КУпАп також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАБ175075 від 15.07.2021;

- копією ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 17.06.2021 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 ;

- копією постанови про встановлення обмежень ОСОБА_1 від 12.07.2021;

-рапортом від 14.07.2021

Суд, оцінивши докази та з`ясувавши обставини справи вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 17.06.2021 ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд та наступні обмеження:

1.з`являтися на реєстрацію до підрозділу поліції за місцем обраного проживання три рази на місяць у дні, які будуть визначені;

2.заборонити вихід з місця мешкання (яке він обрав згідно заяви - АДРЕСА_1 ) з 2200 години до 0500 години наступного дня, якщо це не буде пов`язано з роботою чи виконанням ним суспільних і родинних обов`язків;

3.заборонити відвідування всіх закладів, де вживають алкогольні напої, а також вокзалів і аеропортів без дозволу поліції.

Зобов`язано ОСОБА_1 виконувати наступні правила адміністративного нагляду:

1.з`являтися по виклику до поліції в зазначений термін і давати усні і письмові пояснення по питаннях, пов`язаним з виконання адміністративного нагляду;

2.повідомляти працівників поліції, що здійснюють нагляд, про зміни місця роботи та проживання, а також про виїзд за межі району по службових справах;

3.при виїзді по особистих справах, з дозволу поліції, в іншій населений пункт і знаходячись там більше доби, реєструватися у відділенні поліції;

4.дотримуватися встановлених відносно нього обмежень.

Таким чином він порушив правила адміністративного нагляду: перебував поза місцем свого мешкання - АДРЕСА_1 14.07.2021 з 22 години 00 хвилин до 23 години 59 хвилин та його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.187 КУпАП,

Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Статті 34 та 35 КУпАП встановлюють обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щиросердне каяття, визнання вини.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що ОСОБА_1 визнав вину у повному обсязі, щиро кається у вчиненому, зробив для себе відповідні висновки, вперше притягується до адміністративної відповідальності, а також те що правопорушення є незначним та тривало лише близько 2 годин та від вчиненого ним правопорушення тяжких наслідків не настало, вважаю за можливе, на підставі ст. 22 КпАП України, звільнити його від відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням та закрити справу як те передбачено ч.2 ст.284 КУпАП.

Судовий збір із ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст.12, 22, ч.1 ст.187 КУпАП суд, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КпАП України в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд Луганської області.

Суддя В. М. Шкиря