Справа № 462/3248/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 липня 2021 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б. М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює: ТзОВ «Мікнд Рейд», керівник відділу постачання, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 30.04.2021 року близько 02.30 год. за адресою місця свого проживання: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив щодо своєї дружини ОСОБА_2 домашнє фізичне насильство, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 не з`явився, при цьому подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності та зазначив, що свою вину визнає повністю, підтвердив вказані вище обставини, щиро розкаюється та шкодує про вчинене, з дружиною примирились наступного ж дня після події, в майбутньому більше таке не повториться.

Потерпіла ОСОБА_2 подала до суду письмову заяву, в якій просить закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП щодо її чоловіка

ОСОБА_1 та обмежитись усним зауваженням, оскільки вони примирились і жодних претензій до нього не має. Розгляд справи просить проводити за її відсутності.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №352965 від 30.04.2021 року, заявою ОСОБА_2 від 30.04.2021 року та реєстрацією повідомлення ОСОБА_2 зі служби 102.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Разом з тим, у відповідності до положень ст. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують відповідальність, зокрема щире каяття правопорушника, приходжу до висновку, що дане правопорушення слід вважати малозначним.

Виходячи з наведеного, беручи до уваги також, що сторони примирились, потерпіла претензій не має, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя: (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М. Гедз