справа №619/1759/21
провадження №3/619/601/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калиновська Л.В., за участю секретаря судового засідання Булах С.М., захисника особи, відносно якої складено протокол Мусаєва Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08.04.2021 до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

08.04.2021 до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 21.04.2021 об`єднано в одне провадження справу №619/1760/21 (провадження 3/619/602/21) про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, та справу №619/1759/21 (провадження 3/619/601/21) про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №444418 від 03.03.2021, 03.03.2021 ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Сумський Шлях, смт Солоницівка, був з ознаками алкогольного сп`яніння різкий запах з порожнини рота, нестійка хода. В присутності двох свідків від продуття газоаналізатора Драгер та медичного освідування відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення вимог, встановлених п.2.5 Правил Дорожнього руху України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР 18 №444419 від 03.03.2021, 03.03.2021 ОСОБА_1 по вул. Сумський Шлях, смт Солоницівка, керуючи автомобілем «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виїзджаючи з другорядної дороги від кафе Лісне здійснив поворот праворуч та виїхав на зустрічну полосу руху та здійснив зіткнення з транспортним засобом Део, реєстраційний номер НОМЕР_2 , чим спричинив матеріальну шкоду водію ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.5 Правил Дорожнього руху України.

В судове засідання захисник, особи відносно якої складено протокол ОСОБА_3 з`явився, та пояснив, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП не визнає, оскільки в його діях відсутній склад та подія вказаних адміністративних правопорушень. Крім того вказав, що матеріали справи складені з порушенням вимог діючого законодавства.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 Розділу II. Оформлення протоколів про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої наказом Міністра МВС України №1395 від 07.11.2015 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 10 листопада 2015р. за №1408/27853 (далі Інструкція) протокол про адміністративне правопорушення (додаток 1) складається відповідно до статті 254 КУпАП. До протоколу про адміністративне правопорушення долучаються: 1) письмові пояснення свідків правопорушення у разі їх наявності; 2) акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу у разі здійснення його затримання; 3) акт огляду на стан сп`яніння у разі проведення огляду на стан сп`яніння; 4) інші документи та матеріали, які містять інформацію про правопорушення.

При розгляді справи, суддею встановлено, що в адміністративному матеріалі відсутні відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п.7 «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» затвердженої наказом МВС №1376 06.11.2015 не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.Всупереч вказаним положенням у протоколах серії ДПР18 №444418, ДПР18 №444419 допущені виправлення в написанні прізвища особи та написанні часу скоєння правопорушення, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Частина 1 статті 265-2КУпАП встановлює, що у разі наявності підстав вважати, що водієм вчинено правопорушення, передбачене статтею 130 КУпАП, працівник уповноваженого підрозділу, що забезпечує безпеку дорожнього руху, тимчасово затримує транспортний засіб шляхом блокування або доставляє його для зберігання на спеціальний майданчик чи стоянку, що дозволяється виключно у випадку, якщо розміщення затриманого транспортного засобу суттєво перешкоджає дорожньому руху або транспортний засіб розміщений на місцях, призначених для зупинки, стоянки, безоплатного паркування транспортних засобів, якими керують водії з інвалідністю або водії, які перевозять осіб з інвалідністю, в тому числі за допомогою спеціального автомобіля - евакуатора. Про тимчасове затримання робиться відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Однак в матеріалах справи відсутня відеозйомка, відомості про тимчасове затримання транспортного засобу, дані про виконання поліцейськими вимог ст.265-2 КУпАП і Порядку тимчасового затримання та зберігання транспортного засобу на спеціальних майданчиках і стоянках.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Як роз`яснено в п.12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 за №11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Вказані недоліки заважають своєчасно, всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності із законом, забезпечити виконання винесеної постанови за результатами розгляду, а також виявленню причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративного правопорушення, запобіганню правопорушенню, вихованню громадянина у дусі додержання законів, зміцнення законності. Крім того, вказане суттєво порушує права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, її право на захист.

Враховуючи порушення вимог КУпАП при оформленні матеріалу, його необхідно повернути для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 130, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП повернути до ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Калиновська