Справа №515/1007/21
Провадження №3/515/1444/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 серпня 2021 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління державного агенства рибного господарства (Одеський рибоохоронний патруль), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, не пра- цюючого, проживаючо-го по АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2021 року о 09 год. 30 хв. ОСОБА_2 в каналі, що відноситься до придаткової сис- теми озера Сасик, в районі с.Трапівка Білгород-Дністровського району Одеської області здійсню- вав незаконне вилучення водних біоресурсів, забороненим знаряддям лову сіткою білого кольо- ру, довжиною 30 м, висотою1,5 м та вічком 30 мм, чим порушив вимоги п.3.15 Правил люби- тельського і спортивного рибальства, ст.ст.52-1, 63 Закону України «Про тваринний світ». В резу- льтаті його неправомірних дій риби виловлено не було.

ОСОБА_2 до суду не з`явився, проте, свою провину визнав, про що власноруч зазначив у про токолі про адміністративне правопорушення та заяві, в якій просив справу розглядати за його ві- дсутності.

Його винуватість у порушенні правил рибальства підтверджується представленими матеріала- ми: протоколом про адміністративне правопорушення за № 004228/853 від 14.06.2021 р.; описом вилучених знарядь лову, транспортних засобів, водних біоресурсів та іншого майна; актом прийо- му № 61 від 22.06.2021 р., квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здій- снення провадження у справах про адміністративні правопорушення за № 004228 (а.с.2, 3, 4, 5).

Дії ОСОБА_2 підлягають кваліфікації за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні пра- вопорушення (далі КУпАП), оскільки він грубо порушив правила рибальства.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, суд приходить до висновку про не- обхідність призначення ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу у нижній межі санкції ч.4 ст.85 КУп АП.

Заборонене знаряддя лову підлягає конфіскації.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопору- шення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сп лачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору вста- новлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адмі- ністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти не- оподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн. на користь держави з конфіскацією знаряддя лову.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 454 грн. (стягувач: ГУК у м.Києві/м.Київ 220301 06, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отриму- вача UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Вилучену у ОСОБА_2 сітку білого кольору, довжиною 30 м, висотою 1,5 м та вічком 30 мм, що знаходиться на зберіганні у Вилковському рибоохоронному посту Державного агентства рибного господарства (Одеська область, м.Вилкове Кілійського району),конфіскувати, вилучивши у власність держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Оде- ської області.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусово- му виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП (штраф має бути сплаче- ний порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про наклада- ння штрафу).

Відповідно до ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього ко дексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя С. В. Тимошенко