Справа № 264/4452/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2021 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Матвєєва Юлія Олександрівна, розглянувши матеріали, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , помічника начальника служби ракетно-артилерійського озброєння логістики військової частини НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст.172-11 та ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Капітан ОСОБА_1 , який є військовослужбовцем та проходить службу в військовій частині НОМЕР_2 , діючи умисно, без поважних причин, в умовах особливого періоду, самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_2 , яка розташована у АДРЕСА_2 , та в подальшому проводив час на власний розсуд тривалістю до 6 діб ( з 08.00 год.24 червня 2021 року по 08.00год.29 червня 2021 року), поки не повернувся до військової частини. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Крім того, 29 червня 2021 року близько 08.30 год. на території військової частини НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено, що військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_2 капітан ОСОБА_1 , знаходиться в нетверезому стані при виконанні обов`язків військової служби в умовах особливого періоду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за його відсутності, вину визнає.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає необхідним об`єднати матеріли про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою №2248/м про самовільне залишення військової частини без зброї, військовослужбовцем ЗСУ облікована у період з 00.00 24 червня 2021 року по 00.00 25 червня 2021 року, довідкою №2295/м про повернення до військової частини, військовослужбовця ЗСУ облікована у період з 00.00 18 червня 221 року по 00.00 19 червня 2021 року, копією військового квитка, виданого на ім`я ОСОБА_1 , письмовими поясненнями самого правопорушника.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння №1696, роздруківкою тесту на алкоголь «Алконт-М»(прилад №00250), відповідно до якого вміст алкоголю склав 0,53% проміле, копією військового квитка, виданого на ім`я ОСОБА_1 , письмовими поясненнями самого правопорушника.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-11 та ч.3 ст.172-20 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Згідно п.12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст..33,36, ч.4 ст.172-11, ч. 3 ст. 172-20, ст. 221, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.172-20 ч.3 КУпАП України (264/4452/21, провадження 3/264/1958/2021) та справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.172-11 ч.4 КУпАП України (264/4453/21, провадження 3/264/1959/2021), присвоїти єдиний номер провадження № 3/264/1958/2021, № 264/4452/21.

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.172-11 та ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі в розмірі 220 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3740 грн.

На постанову суду може бути подано апеляцію в Донецький апеляційний суд через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Ю. О. Матвєєва