Справа номер 237/1153/21
Провадження номер 3/237/585/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.04.21 року м. Курахове Донецької області

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Сметаняк О.Я., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 16.03.2021 року, ОСОБА_1 , 15.03.2021 року об 11:00 год. за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно матері ОСОБА_2 , насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, ОСОБА_1 , 15.03.2021 року о 14:00 год. за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно чоловіка його сестри ОСОБА_3 , насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в його сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілого.

Крім того, ОСОБА_1 , 16.03.2021 року о 05:00 год. за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно матері ОСОБА_2 , насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, ОСОБА_1 , 03.04.2021 року о 19:00 год. за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно матері ОСОБА_2 , насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що висловлювався на адресу матері ОСОБА_2 нецензурною лайкою, інших подій не пам`ятає.

В судовому засіданні судом у відповідності до норм КУпАП досліджені письмові докази.

За обставинами події від 15.03.2021 року об 11:00 годині.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 613826, складеним 16.03.2021 року, встановлено, що ОСОБА_1 , 15.03.2021 року об 11:00 год. за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно матері ОСОБА_2 , насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

З письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 вбачається, що 15.03.2021 року виник конфлікт із її сином, під час якого останні поводив себе агресивно. Вона попросила свого зятя викликати працівників поліції.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 15.03.2021 року приблизно об 11:00 годині між ним та його матір`ю виникла сварка, під час якої він висловлювався в її сторону нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

За обставинами події від 15.03.2021 року о 14:00 годині.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 071220, складеним 16.03.2021 року, встановлено, що ОСОБА_1 , 15.03.2021 року о 14:00 год. за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно чоловіка його сестри ОСОБА_3 , домашнє насильство в сім`ї, ображав його нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

З письмових пояснень потерпілого ОСОБА_3 вбачається, що 15.03.2021 року приблизно о 14:00 годині виник конфлікт із зятем ОСОБА_1 , під час якого останній висловлювався в його сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Після чого викликав працівників поліції.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 15.03.2021 року приблизно о 14:00 годині між ним та зятем ОСОБА_3 виникла сварка, під час якої він висловлювався в його сторону нецензурною лайкою.

За обставинами події від 16.03.2021 року.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 613906, складеним 16.03.2021 року, встановлено, що ОСОБА_1 , 16.03.2021 року о 05:00 год. за місцем проживання в АДРЕСА_1 , висловлювався відносно матері ОСОБА_2 , нецензурною лайкою, погрожував насиллям, чим вчинив психологічне насилля в сім`ї.

З письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 вбачається, що 16.03.2021 року приблизно о 05:00 годині виник конфлікт із її сином, під час якого останній висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 16.03.2021 року приблизно о 05:00 годині між ним та його матір`ю виникла сварка, у зв`язку із відмовою матері надати гроші на придбання цигарок, під час якої він висловлювався в її сторону нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

За обставинами події від 03.04.2021 року.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 647702, складеним 06.04.2021 року, встановлено, що ОСОБА_1 , 03.04.2021 року о 19:00 год. за місцем проживання в АДРЕСА_1 , під час сварки із матір`ю ОСОБА_2 ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство психологічного характеру.

З письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 вбачається, що 03.04.2021 року приблизно о 19:00 годині виник конфлікт із її сином, під час якого останній висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та виганяв її з будинку.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 03.04.2021 року приблизно о 19:00 годині між ним та його матір`ю виникла сварка, під час якої він висловлювався в її сторону нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Постановою Мар`їнського районного суду Донецької області від 02.02.2021 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та на нього накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. Постанова набула чинності 13.02.2021 року.

Згідно зі ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення, окрім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками.

Статтею 256 КУпАП визначено форму та основні елементи протоколу. В ньому повинні бути зазначені, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення та суть адміністративного правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Адміністративна відповідальність за частиною 2 ст. 173-2, настає, зокрема, за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Частиною 2 ст. 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Таким чином, дослідивши докази у їх сукупності та взаємозв`язку, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і кваліфікую його дії як повторне протягом року після притягнення до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілого.

Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, вважаю необхідним та достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, як необхідного та достатнього для попередження вчинення нею правопорушень в майбутньому, із стягненням судового збору в розмірі 454,00 грн. відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, ч. 2 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави: Отримувач коштів: Курахівська міська ТГ Мар`їнське Донецьке ГУК/Курахівська МТГ/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA0005682, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Адміністративні штрафи та інші санкції, у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір у розмірі 454,00 гривень.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олександр Ярославович Сметаняк