Провадження № 3/742/836/21
Єдиний унікальний № 742/2858/21
Постанова
13 серпня 2021 року м. Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ГУ ДФС у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого керівником приватного акціонерного товариства «Аптека №65 «Панацея», юридична адреса: Чернігівська область, м.Прилуки, вул. Київська, буд. №279, раніше протягом року не піддавалась адміністративному стягненню; за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -
Керівник приватного акціонерного товариства «Аптека №65 «Панацея» ОСОБА_1 не забезпечила подання аудиторського звіту та річної фінансової звітності за 2020 рік, яка підлягає оприлюдненню разом з аудиторським звітом у термін не пізніше 10 червня 2021 року, чим порушила вимоги абзацу 4 п.46.2 ст.46 Податкового Кодексу.
За вказане адміністративне правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину у скоєнні адмінправопорушення та підтвердила обставини, викладені вище.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, підтверджується наступними доказами:
протоколом про адміністративне правопорушення №1491 від 23.07.2021 року, в якому зазначено, що керівник приватного акціонерного товариства «Аптека №65 «Панацея» ОСОБА_1 не забезпечила подання аудиторського звіту та річної фінансової звітності за 2020 рік, яка підлягає оприлюдненню разом з аудиторським звітом у термін не пізніше 10 червня 2021 року, чим порушила вимоги абзацу 4 п.46.2 ст.46 Податкового Кодексу України(а.с.2);
актом камеральної перевірки неподання (несвоєчасного подання) податкової звітності №3817/25-01-18-07-20/22819338 від 08 липня 2021 року, в якому зазначено, що за результатами проведеної перевірки з питань своєчасності подання податкової звітності приватного акціонерного товариства «Аптека №65 «Панацея», було встановлено, що аудиторський звіт разом з річною фінансовою звітністю, яка підлягає оприлюдненню за 2020 рік було подано у термін пізніше 10 червня 2021 року(а.с.3-4).
Відповідно до ч.1 ст.163-1 КУпАП, особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Згідно зі ст.33 КУпАП стягнення за адмінправопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст.34 КУпАП, суд визнає обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 щире каяття.
Відповідно до ст.35 КУпАП, суд не знаходить обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 .
При призначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення за скоєне адмінправопорушення, враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання, вважаю за можливе притягнути її до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню в межах санкції ч.1 ст.163-1 КУпАП.
На підставі вищевикладеного, ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 33,34,35, 40-1, ч.1 ст.163-1, ст.ст.221, 268, 283, КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП та застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (0,2 відсотки розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021 р), що складає 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору на користь держави.
У разі несплати штрафу понад 15 днів постанова підлягає примусовому виконанню.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного відповідною статтею КУпАП та зазначеного в постанові про стягнення штрафу.
На постанову суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд з дня винесення постанови.
Суддя Прилуцького
міськрайонного суду А.В. Коваленко