Справа №601/1809/21
Провадження № 3/601/791/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2021 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 617617 від 26 липня 2021 року, ОСОБА_1 25.07.2021 о 15 годині 10 хвилин в м. Почаїв по вул. Липова Кременецького району, допустила до керування скутера марки «Альфа» свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який, керуючи транспортним засобом, здійснив правопорушення, передбачене ч.5 ст. 121, ч.2. ст.126, ч.1 ст. 126 КУпАП, чим невиконала батьківський обов`язок щодо виховання дитини.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі проадміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст.184 КУпАП, яка передбачає відповідальність за

вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Однак, у даному протоколі містяться посилання на ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей, що передбачено диспозицією ч. 1 вищевказаної статті.

Також у даному протоколі не міститься викладу суті порушення, яке вчинено ОСОБА_2 як неповнолітньою особою віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років, відповідальність за яке передбачено Кодексом України про адміністративні правопорушення, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, що дало б підстави кваліфікувати дії матері неповнолітнього ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

З врахуванням зазначеного, вважаю що в діях ОСОБА_1 відсутній склад вказаного адміністративного правопорушення, у зв`язку із чим, провадження в справі за даною статтею слід закрити.

Керуючись ст. 247, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя: