Справа № 699/701/21
Номер провадження № 3/699/436/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2021 року м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , картка водія серія НОМЕР_1 , видана 02.09.2019 ДП «ДержавтотрансНДІпроект», тимчасово безробітного, інші дані суду не відомі, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області 23.07.2021 надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 257793 від 29.06.2021 (далі протокол).

З протоколу вбачається, що 29.06.2021, о 12 год. 15 хв., перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння в громадському місці (музеї), по вул. О. Коцюбинського, 4, висловлювався нецензурною лайкою у бік працівників музею, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Потерпілою визначено ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 29.06.2021, близько 11 год. 01 хв. він придбав квиток на відвідування історичного музею у АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 зайшов у приміщення музею та почав фотозйомку експозицій музею, чим викликав неадекватну реакцію працівників музею.

Відповідно до пояснень потерпілої ОСОБА_2 , близько 11 год. 10 хв. в історичному музеї виник конфлікт між працівником та відвідувачем з приводу того, що відвідувач почав вести відеозйомку, хоча був попереджений, що це забороняється внутрішніми правилами. У відповідь на зауваження відвідувач почав виражатися нецензурною лайкою у сторону працівників музею та завідувача музею ОСОБА_3 . Погрожував останньому та касиру заповідника ОСОБА_4 фізичною розправою.

У письмових поясненнях ОСОБА_4 , зазначено, що 29.06.2021, близько 11 години, невідомий чоловік придбав квиток в музей. У залі музею між цим відвідувачем та завідуючим музею виник конфлікт, під час якого відвідувач висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Наявні у справі письмові пояснення ОСОБА_3 аналогічні за змістом.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, надав пояснення, які відповідають змісту протоколу, вину визнав та щиро каявся.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП підтверджена належними, допустимими та достатніми доказами, а саме протоколом, письмовими поясненнями потерпілої, свідків та поясненнями, наданими ОСОБА_1 у судовому засіданні.

З огляду на викладене ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Стаття 173 КУпАП передбачає, що дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують її відповідальність.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Ураховуючи характер скоєного, особу правопорушника, ступінь вини, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 (п`ятдесят одну) грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 173, 266, 268, 276-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , картка водія серія НОМЕР_1 , видана 02.09.2019 ДП «ДержавтотрансНДІпроект», тимчасово безробітного, інші дані суду не відомі - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 (п`ятдесят одну) грн.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, штраф підлягає стягненню у примусовому порядку у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету судовий збір у сумі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири грн. 00 коп.) грн.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Літвінова Г.М.