Справа № 279/3726/21
провадження№ 3/279/1935/21
П О С Т А Н О В А
іменем України
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Недашківська Л.А., за участю дстанційно прокурора Коночука В.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ушомир Коростенського району, громадянина України, проживає: АДРЕСА_1 , ВН НОМЕР_1 від12.06.2009 року, РНОКПП НОМЕР_2 , працює В/Ч НОМЕР_3 командир роти забезпечення батальону охорони та обслуговування, старший лейтенант, за ст.172-15,ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 у період часу з 22.06.2020 по 22.06.2021 не контролював місце перебування відрядження підлеглого військовослужбовця солдата ОСОБА_2 та не впевнившись у наявності на службі солдата ОСОБА_2 починаючи з 23.06.2020 по 22.06.2021 подавав щомісячно рапорти на преміювання військовослужбовців підрозділу, серед яких солдату ОСОБА_2 пропонував виплатити премію "за старанність, розумну ініціативу та сумлінне виконання службових обов`язків в повному обсязі", в результаті чого, солдат ОСОБА_2 незаконно отримав грошове забезпечення від військової частини НОМЕР_3 , чим завдано збитків державі на суму 118980,21 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбаченого ст.172-15, ч.2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав, щиро розкаявся.
В судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконфіренції за допомогою системи відеоконферензв`язку "EASYCON" приймав участь прокурор Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону Конончук В.В., де просив застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 (сім) діб.
Заслухавши учасників дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.
Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення за ст. 172-15 ч.2 КупАП, доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, заявою ОСОБА_3 , де свою провину в скоєнному правопорушенні визнав в повному обсязі.
Діями, що виразилися у недбалому ставленні військової службової особи до військової служби, вчиненому в умовах особливого періоду, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_4 адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.
Керуючись ст.ст. 172-15 ч.2, 40-1, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 172-15 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 (сім) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 454,00 грн. судового збору.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, перебіг яких зупиняється в разі оскарження постанови до розгляду скарги (подання прокурора).

Постанова підлягає примусовому виконанню в разі несплати правопорушником штрафу протягом 15-и днів з дня отримання постанови, а в разі їїоскарження (внесення подання) - протягом 15-и днів з дня отримання повідомлення про залишення скарги (подання) без задоволення.

Суддя Недашківська Л.А.
копія згідно з оригіналом