Справа № 676/3596/21
Провадження № 3/676/1595/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., за участі секретаря Рачковської Т.О., особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ст.ст. 122-4, 124, ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 12.06.2021 року близько 20 год. 21 хв., по вул. Центральна, 31 с. Нігин Кам`янець-Подільського району, керував автомобілем «Opel Ascona» д.р.н. НОМЕР_1 , при зустрічному роз`їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «Volkswagen Golf» д.р.н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався назустріч. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Після чого, ОСОБА_1 залишив місце ДТП, до якої він причетний. Крім того, ОСОБА_1 12.06.2021 року близько 20 год. 21 хв., по вул. Центральна, 31 с. Нігин Кам`янець-Подільського району, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди з його участю вживав алкогольні напої (пиво), до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння. Огляд проведено в Кам`янець-Подільській міській лікарні № 1, висновок № 193 від 12.06.2021 року результат 2,5 проміле.
Своїми діями, ОСОБА_1 порушив пункти 2.10 (а, є), 13.3 Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130, 124, 122-4 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав частково, пояснив, що дійсно керував автомобілем «Opel Ascona» в с. Нігин Кам`янець-Подільського району, при цьому на одній із вулиць села йому на зустріч їхав автомобіль, з яким він розминувся в районі дитячого садка. Вказаний автомобіль зупинився та його водій повідомив, що ОСОБА_1 їхав з великою швидкістю по селу, попросив залишитись на місці зупинки до приїзду працівників поліції. Будь-якої розмови щодо ДТП між ними не відбулось. На прохання іншого водія відмовився залишатись на місці, продовжив рух додому. В подальшому, за адресою його місця проживання приїхали працівники поліції та повідомили про вчинене ним ДТП в с. Нігин, під час даної розмови з поліцейськими вживав алкогольне пиво. Прибувши на місце події, працівники поліції зафіксували дорожньо-транспортну пригоду за його участі та участі водія автомобіля «Volkswagen Golf», який знаходився на місці події. Крім того, поліцейські запропонували пройти тест на стан алкогольного сп`яніння та в приміщенні лікарні зафіксовано позитивний результат 2,5 проміле.
Часткове визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень, розцінюється судом як намагання уникнути ним відповідальності та об`єктивно спростовується в суді показами свідка та матеріалами адміністративної справи.
Свідок ОСОБА_3 , поліцейський Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, суду повідомив, що 12.06.2021 року перебував на чергуванні на території Кам`янець-Подільського району. На планшет надійшло повідомлення про ДТП в с. Нігин. Зв`язався із заявником, який повідомив, що інший учасник ДТП з`їхав з місця події, вказав реєстраційні дані автомобіля. Встановив власника автомобіля, заїхали за місцем проживання останнього, де виявили ОСОБА_1 . Йому було повідомлено про ДТП в с. Нігин та запропоновано проїхати на місце події, водій погодився, при цьому він вживав алкогольне пиво. Прибувши на місце ДТП ОСОБА_1 , як водія автомобіля «Opel Ascona», що допустив ДТП з автомобілем «Volkswagen Golf» впізнали потерпілий ОСОБА_2 та його мати пасажир автомобіля ОСОБА_4 , зазначивши, що ОСОБА_1 був в тій самій футболці проте без темних окулярів. В подальшому, ОСОБА_1 запропоновано пройти тест на стан алкогольного сп`яніння, останній погодився та за результатами огляду проведеного в Кам`янець-Подільській міській лікарні № 1 було встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, результат 2,5 проміле.
Крім того, вина у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії: ДПР18 № 487556 від 12.06.2021 року, з якого вбачається, що 12.06.2021 року близько 20 год. 21 хв. по вул. Центральній с. Нігин Кам`янець-Подільського району ОСОБА_1 вживав алкогольні напої пиво, після дорожньо-транспортної пригоди з його участю, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння. Огляд проводився в міській лікарні № 1 м. Кам`янець-Подільського. Висновок № 193 від 12.06.2021 року, результат 2,5 проміле; протоколом про адміністративне правопорушення серії: ДПР18 № 487490 від 12.06.2021 року, з якого вбачається, що 12.06.2021 року близько 20 год. 21 хв. по вул. Центральній с. Нігин Кам`янець-Подільського району ОСОБА_1 керував автомобілем «Opel Ascona» д.р.н. НОМЕР_1 , при зустрічному роз`їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «Volkswagen Golf» д.р.н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався назустріч. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження; підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії: ДПР18 № 489717 від 12.06.2021 року, з якого вбачається, що 12.06.2021 року близько 20 год. 21 хв. по вул. Центральній с. Нігин Кам`янець-Подільського району ОСОБА_1 керував автомобілем «Opel Ascona» д.р.н. НОМЕР_1 , допустив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Golf» д.р.н НОМЕР_2 та залишив місце ДТП, до якої він причетний.
Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12.06.2021 року встановлено, що за результатами проведеного медичного огляду від 12.06.2021 року - 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуває в стані наркотичного сп`яніння.
З дослідженого в судовому засіданні відеозапису події, вбачається, що ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання, будучи повідомленим працівниками поліції, що він причетний до ДТП вживає алкогольній напій пиво, в присутності поліцейських. В подальшому, знаходиться на місці події в с. Нігин, де потерпілий ОСОБА_2 та свідок ОСОБА_4 підтвердили, що саме ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Opel Ascona», допустив ДТП та зник з місця події. Крім того, на відеозаписі зафіксовано проведений у Кам`янець-Подільській міській лікарні огляд на стан алкогольного сп`яніння водія ОСОБА_1 , встановлено результат 2,5 проміле.
Відповідно до п. 2.10(є) «Правил дорожнього руху України» у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).
Приймаючи рішення по справі, суд враховує положення п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті № 14 від 23.12.2005 року, відповідно до якого відповідальність за ст. 130 КУпАП несуть особи водії, які керують транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Стан сп`яніння встановлюють шляхом огляду правопорушника, який проводять згідно з «Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої наказом МВСУ та МОЗУ від 09.11.2015 року.
Незважаючи на часткове визнання вини у скоєному правопорушенні, суд вважає свідчення ОСОБА_1 неправдивими та такими, що суперечать встановленим в судовому засіданні обставинам справи.
Так, з досліджених в судом доказів встановлено, що водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Opel Ascona» по вул. Центральній с. Нігин, при зустрічному роз`їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «Volkswagen Golf» під керуванням ОСОБА_2 , який рухався назустріч. Після чого обидва автомобілі зупинились, водій ОСОБА_2 повідомив ОСОБА_1 про ДТП та попросив залишитись на місці пригоди. ОСОБА_1 будучи причетним до ДТП залишив місце події та вжив спиртне до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння.
Таким чином, заслухавши показання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП, повністю доведена в судовому засіданні.
Відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При застосуванні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.
Враховуючи викладене, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції ч. 4 ст. 130 КУпАП, оскільки саме такі види адміністративних стягнень вбачаються необхідними та достатніми для виховання особи та запобігання вчинення нових правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя