Справа № 216/1857/21
Провадження № 3/216/851/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 квітня 2021 року

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Сидорак В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з СПДН ВП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Милорадівка Кам`янського району Дніпропетровської області, громадянина України, працює дорожнім робітником, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2021 року, о 16 годині 49 хвилин, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинив дії психологічного характеру відносно свого батька ОСОБА_2 , тобто словесно залякував вигнати з дому, ображав нецензурною лайкою, чим скоїв домашнє насильство та порушив ЗУ № 2229 XIII від 07.12.2017 року, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Вимогами ст. 268 ч. 3 КУпАП визначено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачених ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Разом з цим відповідно до вимог ст. 277 ч. 2 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення передбачені ст. 173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Отже, суд не може здійснити виклик особи, винної у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, у визначених Законом часових межах розгляду справи.

Разом з цим ст. 262 КУпАП встановлено, що органи внутрішніх справ (Національна поліція) при вчиненні насильства в сім`ї, можуть здійснити адміністративне затримання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення. Ст. 260 ч. 1 КУпАП передбачено, - у випадках прямо передбачених законами України, з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи та виконання постанов про справах про адміністративні правопорушення, допускається адміністративне затримання особи.

Як видно з проведеного аналізу норм КУпАП, органи внутрішніх справ (Національна поліція) можуть у визначених законом порядку та часових межах, здійснити затримання винної в адміністративному правопорушення особи для її доставки у відповідний суд для розгляду протоколу про вчинення адміністративного правопорушення.

При цьому, з дослідженого судом протоколу про адміністративне правопорушення складеному відносно ОСОБА_1 не зрозуміло в чому полягає склад адміністративного правопорушення яке ставиться йому в провину, так як в такому протоколі не зазначено в чому саме полягало домашнє насильство, чим саме була завдана шкода фізичному чи психологічному здоров`ю потерпілої, чи була завдана взагалі, адже відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, лише за наявності таких обставин особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності.

Зважаючи на вищевикладене та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП слід повернути СПДН Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 260, 262, 268, 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - повернути СПДН Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області на доопрацювання, для забезпечення явки особи.

Постанова остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Сидорак