Номер провадження: 33/813/813/21
Номер справи місцевого суду: 522/2583/21
Головуючий у першій інстанції Гаєва Л.В.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2021 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Погорєлова С.О., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 19 травня 2021 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про накладення на нього стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 19 травня 2021 року у задоволенні клопотання правопорушнику ОСОБА_1 про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.172-6 КУпАП відмовлено. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-6 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. на користь держави України. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 гривні на користь держави України..

Не погоджуючись з постановою Приморського районного суду м. Одеси від 19 травня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій зазначив, що постанова суду є незаконною та необґрунтованою з підстав того, що зроблений судом першої інстанції висновок про те, що днем виявлення адміністративного правопорушення є 11.02.2021 року не відповідає матеріалам справи, а також не звернуто увагу суду на те, що на час винесення постанови, закінчились процесуальні строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності..

Постановою Одеського апеляційного суду від 18 серпня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Приморського районного суду м. Одеси від 19 травня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 , який працює проректором Одеського національного політехнічного університету до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-6 КУпАП скасовано. Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 176-2 КУпАП закрито у зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Проте, при виготовленні вказаної постанови було допущено описку, а саме в у вступній частині постанови вказано, що вона була прийнята 31 серпня 2021 року, замість вірного 18 серпня 2021 року.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку, допущену у вступній частині постанови Одеського апеляційного суду відносно ОСОБА_2 , вірно зазначивши, що постанова була прийнята 09 квітня 2021 року.

Керуючись ст. 283, 304 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в резолютивній частині постанови Одеського апеляційного суду відносно ОСОБА_1 , а саме вважати правильним, що постанова була прийнята 18 серпня 2021 року.

Постанова набирає законної сили негайно і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського

апеляційного суду С.О. Погорєлова