Справа № 467/140/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2021 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Догарєвої І.О., за участю секретаря судового засідання Шарати Н.І., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши об`єднані матеріали справ про адміністративні правопорушення, що надійшли від відділення поліції №1 Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївської області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , працює СТОВ «Промінь» трактористом, ідентифікаційний номер у справі відсутній,

до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 11.02.2021 року о 14 год. 05 хв. в с.Крива Пустош по вулиці Хмиленка керував транспортним засобом «Рено» д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків, результат якого склав 1,26%. Чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Також, ОСОБА_1 11.02.2021 року о 14 год. 05 хв. в с. Крива Пустош по вул. Хмиленка водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Рено» д/н НОМЕР_1 на перехресті з вулицею Шкільною при здійсненні обгону, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_2 , який рухався попутно ліворуч на вул.Шкільну. В результаті ДТП жоден з учасників тілесних ушкоджень не отримали, а транспортні засоби отримали видимі механічні пошкодження. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 14.6 Правил дорожнього руху, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП визнав повністю.

Крім визнання самим порушником його вина у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП повністю доводиться дослідженими матеріалами справи зокрема, схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.02.2021 року, поясненнями ОСОБА_1 та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . ОСОБА_4 , іншими матеріалами справи.

Так, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а саме, схеми огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.02.2021 року вбачається, що дії водія транспортного засобу марки «Рено» д/н НОМЕР_1 , не відповідають вимогам 14.6 ПДР України.

Зі схеми огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.02.2021 року вбачається, що транспортний засіб марки «Рено» д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , отримав механічні пошкодження, а саме: деформовано праві передні дверці, праве переднє крило, передній бампер з правої сторони, відірвана рульова тяга.

Пошкодження транспортного засобу «ВАЗ 21070 д/н НОМЕР_2 : деформоване переднє ліве крило, відірваний передній бампер.

Таким чином вважаю, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, а його вина у вчиненні даних правопорушень повністю підтверджена зібраними у справі доказами.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше протягом року притягається до адміністративної відповідальності, підвищену небезпеку вчиненого проступку, інші обставини справи, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім цього, у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір", слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст.33,36, 283, 284 п.1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ч.1ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 ( десять тисяч двісті) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя І.О. Догарєва