Справа № 592/9308/21
Провадження № 3/592/1882/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., з участю ОСОБА_1 - особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого ОСОБА_2 , представника потерпілого - адвоката Кузнєцова А.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого ПАТ Сумихімпром, майстер зміни, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

у с т а н о в и в :

20 липня 2021 року, о 08:35 год, в м. Суми, вул. Білопільський шлях, 21, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ-DAEWOO н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем FIAT DOBLO н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду, чим порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Пояснив, що за наведених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин вчинив порушення правил дорожнього руху щодо дотримання безпечної дистанції, внаслідок чого відбулося зіткнення автомобілів. Заперечував щодо недотримання безпечної швидкості руху. Наголошував на незначних пошкодженнях автомобілів.

Потерпілий ОСОБА_2 та його представник у судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_2 рухався на автомобілі FIAT DOBLO по вул. Білопільський шлях у бік виїзду з міста, зупинився, оскільки перед його автомобілем зупинився інший автомобіль, після чого відчув удар задньої частини свого автомобіля.

Крім того, вина ОСОБА_1 в порушенні п.13.1 ПДР, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами у справі, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №205157 від 20.07.2021 (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.2), письмовими поясненнями водіїв (а.с.3-4).

При цьому, зазначене в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вимог п.12.1 ПДР не знайшло свого підтвердження під час судового розгляду, оскільки згідно з вимогами п.12.1 ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Зважаючи на пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про різку зупинку автомобіля останнього внаслідок зупинки автомобіля, який рухався попереду нього, та за відсутності інших даних про швидкість руху транспортних засобів, відсутні підстави вважати, що вибрана ОСОБА_1 швидкість руху за таких умов не дозволяла постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він під час керування автомобілем порушив вимоги п.13.1 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, ступінь його вини, майновий стан та обставину, що пом`якшує відповідальність, а саме щире розкаяння винного, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн судового збору.

Вилучене посвідчення водія повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Шияновська