Справа № 939/567/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 березня 2021 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка надійшла з відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Небрат Бородянського району Київської області, громадянина України, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2021 року, приблизно, о 13-й годині 10 хвилин, в с. Небрат Бучанського району Київської області по вул. Покровській, 102 ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував моторолером "Honda Dio-62", без реєстраційного номера, (огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора "Alkotest 6810 Aram 3577" в присутності двох свідків, результат огляду 1,86 %о), чим порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 07 березня 2021 року в с. Небрат Бучанського району Київської області він їхав на мопеді і підвозив свою сестру до автобусної зупинки, коли був зупинений працівниками поліції, які запропонували йому пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння; він визнав, що напередодні вживав спиртне, але пройшов огляд на стан сп`яніння в присутності двох свідків; результат огляду з використанням приладу показав наявність алкоголю в його організмі.

При розгляді справи також були досліджені такі докази.

Відповідно до роздруківки тестування на алкоголь, проведеного з використанням приладу "Драгер", вміст алкоголю в організмі ОСОБА_1 07 березня 2021 року, о 13-й годині 27 хвилин, становив 1,86 % о, і з результатом тесту ОСОБА_1 погодився, що підтвердив своїм підписом.

Як убачається з письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 07 березня 2021 року, в їхній присутності 07 березня 2021 року, о 13-й годині 27 хвилин, ОСОБА_1 з власної згоди пройшов тест на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Alcotest6810 Drager Aram № 826; результат тесту 1,86%о.

Відповідно до розписки ОСОБА_4 від 07 березня 2021 року, вона отримала від працівників поліції моторолер "Honda Dio-62" та зобов`язується його доставити за своїм місцем проживання і не передавати керування ОСОБА_1 до повного його витверезіння.

З відтвореного відеозапису події з портативного відеореєстратора поліцейського вбачається, що 07 березня 2021 року водій ОСОБА_1 в присутності двох свідків пройшов огляд з використанням приладу "Драгер", результат огляду 1,86 проміле.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачі керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ст. 266 КУпАП, огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським в присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він в стані алкогольного сп`яніння керував транспортним засобом.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454 гривні.

Керуючись ст. 23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко