Справа № 162/553/21
Провадження № 3/162/348/2021
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2021 року смт Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Савич А.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які 06.09.2021 надійшли з відділу поліцейської діяльності №1 (сел.Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , непрацюючої, одруженої, має на утриманні 4 дітей, паспорт серії НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 035125 від 31.08.2021, 09.06.2021 близько 17 год 00 хв громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керував мотоциклом марки «SPARK SP200, R-21i», реєстраційний номер НОМЕР_2 , по вул. Малієвського в с. Залаззя Камінь-Каширського району, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, без посвідчення водія відповідної категорії та без мотошолома, чим порушив ч. 1 ст. 130 КУпАП, ч. 2 ст. 126 КУпАП, ч. 5 ст. 121 КУпАП та п.2.9, п.2.1а, п.2.3г Правил дорожнього руху, однак ОСОБА_3 не досяг шістнадцятирічного віку, тому до адміністративної відповідальності притягується його матір гр. ОСОБА_1 , яка вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні цього адміністративного правопорушення визнала частково. Вважала, що її син ОСОБА_3 , за обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, не перебував у стані алкогольного сп`яніння. Інші обставини підтвердила. Щиро розкаялась у скоєному.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, окрім її пояснень в судовому засіданні, також стверджується наявними у матеріалах справи та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 035125 від 31.08.2021 (а.с.1); постановою про закриття кримінального провадження від 25.08.2021 (а.с.5); витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000200 від 10.06.2021 (а.с.6); копією рапорту старшого інспектора-чергового Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області І. Сотника від 09.06.2021 (а.с.7); копією протоколу огляду місця події від 09.06.2021 (а.с.8-9); копією протоколу допиту свідка від 10.06.2021 (а.с.11); копією письмового пояснення ОСОБА_1 від 09.06.2021 (а.с.12); копією письмового пояснення ОСОБА_3 від 09.06.2021 (а.с.13); копією письмового пояснення ОСОБА_4 від 27.07.2021 (а.с.14); копіями висновків експертів № 75 від 25.06.2021 та № 107 від 21.07.2021 (а.с.15,16,18); копією результату токсикологічного дослідження № 755 від 09.06.2021 (а.с.17); іншими матеріалами справи.

Доводи ОСОБА_1 у судовому засіданні про те, що її неповнолітній син ОСОБА_3 за обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, не перебував у стані алкогольного сп`яніння, є безпідставними, оскільки спростовуються відповідною копією довідки КП «Волинський медичний центр терапії залежностей» № 755, згідно з якою в результаті токсикологічного дослідження крові ОСОБА_3 виявлено етанол в концентрації (за методикою ГХ) 0,5 промілле (а.с.17).

За таких обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

При визначенні виду та розміру стягнення, судом відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, його ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала частково, розкаялась у скоєному, вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні четверо дітей, не працює, виключно позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.25,26).

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності та дані про особу правопорушниці, суд доходить висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст. 184 КУпАП у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від скоєння нових аналогічних адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно також стягнути судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Керуючись 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області А.С. Савич