Справа № 390/828/21
Провадження № 3/390/344/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2021 р.Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2021 о 19 год. 55 хв., ОСОБА_1 на а/д М 12 Стрій Тернопіль - Кропивницький - Знам`янка 703 км, керуючи автомобілем DAEWOO LANOS, державний номер НОМЕР_1 , рухаючись в середній смузі для руху в попутному напрямку по дорозі, яка має три смуги для руху в попутному напрямку та дві смуги для руху в зустрічному напрямку, не переконавшись у безпеці маневру, почав перестроюватись в крайню праву смугу, не надавши перевагу в русі автомобілю ВАЗ 2109, державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , змусивши його різко зменшити швидкість, застосувати екстрене гальмування та змінити траєкторію руху, тобто створив аварійну обстановку, чим порушив вимоги п.10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину визнав.

Крім того, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом по адміністративне правопорушення, з яким правопорушник ознайомлений, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , копією посвідчення водія.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП, так як він, керуючи транспортним засобом, примусив інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху, тобто створив аварійну обстановку.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин справи, особи правопорушника, до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється ЗУ Про судовий збір, сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1445 грн.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , судовий збір на користь держави в розмірі 454 грн.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, потерпілим, протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.В.Терещенко