№ 536/853/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Даніліної Жанни Олександрівни, за участю секретаря Таран І.О., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 20 червня 2001 року Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

16 травня 2021 року о 17 год. 17 хв. у с. Кривуші СТ «Радуга» на вул. Березнева водій ОСОБА_1 керував Skybike RY 150 T-9 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився, у присутності двох свідків, на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alcotest 6810, що підтверджується тестом №883 від 16 травня 2021 року, за результатами якого виявлено 1,31% проміле. ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги пункту 2.9а Правил дорожнього руху України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя установила наступне.

Положеннями статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

За змістом статті 252 Кодексу України про адміністративні правопорушення органом (посадовою особою) оцінка доказів відбувається за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до визначення термінів, які надано у пункті 1.10. Правил дорожнього руху, водій - це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Відповідно до підпункту «а» пункту 2.9 Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Процедура проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан сп`яніння, оформлення результатів такого огляду та направлення на нього визначена «Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» та статтею 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з системного аналізу яких вбачається, що огляд на стан сп`яніння поліцейським проводиться на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків.

Частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (у редакції, чинній на момент вчинення правопорушення).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за обставин, наведених у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №371999, складеним 16 травня 2021 року поліцейським СРПП ВП №2 КРУП ГУНП в Полтавській області рядовим поліції Захарченко Д. М., крім особистого визнання вини, підтверджується доказами, оціненими судом у їх взаємозв`язку та сукупності:

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 16 травня 2021 року в яких зазначено, що 16 травня 2021 року близько 17 год. 10 хв. вона перебувала у себе на дачі і до неї підійшли працівники поліції та запропонували бути свідком проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за приладом Drager. Також вказала, що громадянин ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу Drager, результат якого 1,31 %;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 16 травня 2021 року в яких зазначено, що 16 травня 2021 року близько 17 год. 10 хв. він перебував у себе на дачі в СТ «Радуга» і до нього підійшли працівники поліції та запропонували бути свідком проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за приладом Drager. Також вказав, що громадянин ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу Drager, результат якого 1,31 %;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16 травня 2021 року про те, що 16 травня 2021 року в СТ «Радуга» на вул. Березнева був зупинений працівниками поліції, оскільки керував мопедом, державний номерний знак НОМЕР_2 , без вдягнутого мотошолома. Під час спілкування с працівниками поліції у нього виявили явні ознаки алкогольного сп`яніння і він погодився пройти тест на Drager. У поясненнях ОСОБА_1 вину визнає та вказує, що пив пиво;

- письмовою розпискою ОСОБА_4 від 16 травня 2021 року в якій зазначено, що вона зобов`язалася забрати скутер Skybike RY 150 T-9, державний номерний знак НОМЕР_2 , та зберігати його за адресою на АДРЕСА_2 , кооператив «Радуга»;

- довідкою інспектора сектору адміністративної практики Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції Я. Волювач від 18 травня 2021 року про те, що по обліковим базам даних Національної поліції громадянин ОСОБА_1 отримував посвідчення водія НОМЕР_3 від 21 квітня 1989 року та протягом року до адміністративної відповідальності за статтею 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення не притягувався.

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №210197 складеного 16 травня 2021 року о 16 год. 45 хв. поліцейським СРПП ВП №2 КРУП ГУНП в Полтавській області рядовим поліції Захарченко Д. М. про застосування відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 510,00 грн за вчинення правопорушення, передбачене частиною 5 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

- оригіналом результату теста Drager Alcotest 6810 від 16 травня 2021 року о 17 год. 17 хв. згідно якого убачається: особа, якій проводився тест - ОСОБА_1 , результат тесту - 1,31% (проміле);

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

- диском з відеозаписом факту вчинення правопорушення.

Ураховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, дослідивши відеозапис з нагрудної камери поліцейського, суд вважає доведеною вину водія ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, а тому його дії правильно кваліфіковані за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу правопорушника, а також відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, в межах санкції закону за вчинене ним правопорушення.

Відповідно до статті 401 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави стягується судовий збір у сумі 454,00 грн.

Керуючись статтями 401, 130, 251, 268, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 грн 00 коп.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 34 000 грн 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяЖанна Олександрівна Даніліна