ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.07.2021 Справа №607/12943/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тернопільського зонального відділу Військової служби правопорядку Збройних сил України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, українця, громадянина України, неодруженого, оператора топогеодезиста відділення управління старшого офіцера на батареї 1 артилерійського 11 артилерійської батареї 4 артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 172-15, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як встановлено у судовому засіданні, солдат ОСОБА_1 проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 та будучи військовослужбовцем Збройних Сил України відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців. Проте всупереч наведеним вимогам Статуту, діючи умисно, всупереч інтересам служби, солдат ОСОБА_1 недбало поставився до виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду, перебуваючи на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння. Так, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 20 липня 2021 року №198-НР солдата ОСОБА_1 було призначено в склад добового наряду в якості патрульного військового містечка № НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ). 21 липня 2021 року близько 20.00 год. черговим військової частини НОМЕР_1 капітаном ОСОБА_2 та начальником патруля військового містечка № НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_3 під час перевірки виконання обов`язків патрулем військового містечка № НОМЕР_2 був виявлений солдат ОСОБА_1 , який знаходився на території пілону (військове містечко № НОМЕР_2 ) військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджено випискою №34 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого КНП «ТОМЦСНЗ» ТОР від 21 липня 2021 року та встановлено діагноз алкогольне сп`яніння. Таким чином солдат ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки патрульного військового містечка № НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, недбало виконував обов`язки військової служби в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 172-15, ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю та щиро розкаявся.

Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУПАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними, що містяться в протоколі ЛВТ №101 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, протоколі ЛВТ №100 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, від 22.07.2021 р.; витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 198-НР від 20.07.2021 р.; копії рапорту т.в.о. командира 4 артилерійського дивізіону ОСОБА_4 від 22.07.2021 р.; виписці з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_1 №34 від 21.07.2021 р.; копії контракту з ОСОБА_1 про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб сержантського (старшинського) складу; витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №81 від 27.04.2021 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, тобто недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду; та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тобто виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, його майновий стан, те, що останній визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, тому приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Однак враховуючи те, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, суд вважає за необхідне звільнити останнього від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 172-15, 172-20, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяС. В. Кунцьо