Справа № 305/1335/21
Номер провадження 3/305/557/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2021 Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків Рахівського відділу камеральних перевірок про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянку України, мешканку АДРЕСА_1 , з незакінченою вищою освітою,

вдову, головного бухгалтера Рахівського КП "Рахівтепло",-

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером КП "Рахівтепло", вчинила порушення, а саме неподання річної фінансової звітності за 2020 рік разом з аудиторським звітом. Граничний термін подання - 10.06.2021. Таким чином ОСОБА_1 порушила п.46.2 ст. 46 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755- ІV зі змінами і доповненнями, за що передбачена відповідальність ст.163-1 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні,ОСОБА_1 свою винуватість заперечила, ствердивши, що підприємство у якому вона працює неприбуткове (збиткове) тому, у них немає коштів для оплати аудиту.

Протоколом № 625/07-16-18-08/15 стверджено, що ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером КП "Рахівтепло", вчинила порушення, а саме неподання річної фінансової звітності за 2020 рік разом з аудиторським звітом. Граничний термін подання - 10.06.2021. Таким чином ОСОБА_1 порушила п.46.2 ст. 46 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755- ІV зі змінами і доповненнями, за що передбачена відповідальність ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Крім того, правопорушення стверджено, актом про результати камеральної перевірки щодо неподання річної фінансової звітності за 2020 рік разом з аудиторським висновком Рахівського КП "Рахівтепло" від 13.07.202№ 7664/07-16-18-08/36428735.

За таких обставин, дослідивши в повному обсязі докази, у їх сукупності, вважаю, що в діях громадянки ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке виразилося в порушенні ведення керівниками підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин відносно ОСОБА_1 судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, вважаю, що у відношенні ОСОБА_1 , слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі,5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень, оскільки саме таке стягнення буде достатнім для виховання громадянки ОСОБА_1 у дусі точного і неухильного додержання законів України та запобігання нових правопорушень.

Згідно ч.4 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

У зв`язку з наведеним, з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України слід стягнути судовий збір в сумі 454 гривні.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 в дохід Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст.307, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений нею не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату з кримінальних справ Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк