Справа № 408/1110,1134, 1135/21-п
Провадження № 3/408/549, 559, 560/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Головного управління ДПС у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , уродженця міста Луганськ, громадянина України, директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Деметра-С», не одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-2, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

За період з 01.04.2018 по 31.03.2021 ОСОБА_1 порушив вимоги податкового законодавства України, в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 269332,00 грн.; в частині невірного визначення бази оподаткування, в результаті чого занижено податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за вище вказаний період у загальній сумі 581,52 грн.; заниження податкового зобов`язання з екологічного податку на загальну суму 55648,83 грн., в тому числі, завищення на суму 4759,60 грн. за рахунок невірно визначеного коефіцієнта.

Ним же, за вище вказаний період, було несвоєчасно перераховано до бюджету до або під час виплати оподатковуваного доходу сум самостійно нарахованого та утриманого податку на доходи фізичних осіб із сум інших доходів ніж заробітна плата на користь фізичних осіб-платників податків в загальній сумі 476194,73 грн., а також, самостійно нарахованого (утриманого) військового збору із сум заробітної плати та інших видів доходів (військовий збір на доходи у вигляді здачі земельних ділянок в оренду) у загальній сумі 26944,04 грн.

Ним же, за вище вказаний період, не відображено відомості у Податкових розрахунках сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (форма № 1ДФ), а також сум нарахованого єдиного внеску (ф. 4ДФ) про суми нарахованих та виплачених доходів у вигляді спеціального одягу та взуття, що надаються роботодавцем у тимчасове користування платнику податку, який перебуває з ним у трудових відносинах відповідно ознаці доходу «136».

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав та просив його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї провини, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення № 1690/12-32-07-04-14 від 26.07.2021, № 1687/12-32-07-10-13 та № 1688/12-32-07-10-13 від 26.07.2021, в яких викладена суть правопорушень, актом про результати документальної планової невиїзної перевірки ТОВ «Агрофірма «Деметра-С» № 2039/12-32-07-04-09/32570743 від 26.07.2021, яким встановлені конкретні порушення податкового законодавства та іншими матеріалами справи.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши адміністративні матеріали, вважаю, що його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, які виразились у відсутності податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України; за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у неподанні або несвоєчасному поданні посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), а також, за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП у неутриманні або неперерахуванні до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив декілька правопорушень, справи про які розглядаються одночасно одним складом суду, стягнення на правопорушника повинно бути накладено відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, а саме в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 252, 280, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП піддати ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, ч. 1 ст. 163-2 та ч. 1 ст. 163-4 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 170,00 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Постанова може буди оскаржена особою, стосовно якої вона винесена до Луганського апеляційного суду через Біловодський районний суд Луганської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Є.О. Соболєв