Номер провадження 3/523/6275/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2021 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Далеко К.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2021р поліцейським Пастернак К.С. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №575077 про те, що ОСОБА_1 26.11.2020р о 21год 49хв за адресою: м. Одеса, вул. Крилова 21, незаконно зберігав скляну піпетку із кристалічною наркотичною порошкоподібною речовиною білого кольору, згідно довідки експерта наркотична речовина містить небезпечну психотропну речовину PVP, в міст якої становить 0,0021г.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, йому роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Суд установив, що 27.11.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000301, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В ході досудового розслідування, 26.11.2020р о 15год 30хв за адресою: м. Одеса, вул. Крилова 21, співробітниками поліції був зупинений ОСОБА_1 , при собі було виявлено та вилучено скляну піпетку із кристалічною порошкоподібною речовиною білого кольору, ймовірно наркотичною.

Згідно висновку експерта від 16.02.2021 №СЕ-19/116-21/25211-МРВ, порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходиться зазначеній вище скляній піпетці, містить небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, кількісний вміст якої становить 0,0021г.

Речовий доказ - порошкоподібна речовина білого кольору, яка містить небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, кількісний вміст якої становить 0,0021г, поміщена в сей-пакет експертної служби №3866844, долучена до матеріалів кримінального провадження №0000301 та передана до камери схову Відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, згідно постанови старшого дізнавача К.В.Осташ від 28.05.2021.

01.06.2021 зазначене вище кримінальне провадження закрите, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального проступку, оскільки маса речовини недостатня для складу злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, матеріали направлені для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

24.06.2021 поліцейським Пастернак К.С. складено зазначений вище протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №575077 відносно ОСОБА_1 з метою притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП.

Відповідно до вимог статей 251,252,280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, для чого дослідити і дати оцінку зібраним у справі доказам.

Згідно зі положеннями ч.1 ст.44 КУпАП незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах - тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти п`яти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

У судовому засіданні підтверджено вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення, окрім особистого визнання, підтверджується матеріалами справи, зокрема: -протоколом серії ВАБ №575077 від 24.06.2021р про вчинення адміністративного правопорушення; - постановою про закриття кримінального провадження від 01.06.2021р; - протоколом огляду місця події від 26.11.2020р; - поясненнями ОСОБА_1 , наданими 26.11.2020р та в судовому засіданні.

З огляду на викладене, враховуючи те, що вину ОСОБА_1 доведено матеріалами справи, останній підлягає адміністративній відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП.

Згідно зі ст.252 КУпАП орган(посадова особа) що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, дані про особу, ступінь її вини, майновий стан, суд дійшов висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, визначеному цією статтею, а саме двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Такий вид адміністративного стягнення, у відповідності до ст.23 КУпАП, буде мірою відповідальності, достатньою для досягнення мети виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, справляється судовий збір у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454грн.

Керуючись ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.33,40-1,44,283,284,287 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 425грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454грн в дохід держави.

Знищити речовий доказ, а саме порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, кількісний вміст якої становить 0,0021г, поміщена в сей-пакет експертної служби №3866844, долучена до матеріалів кримінального провадження №0000301 та передана до камери схову Відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, згідно постанови старшого дізнавача К.В.Осташ від 28.05.2021.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя