Провадження № 3/734/237/21 Справа № 734/311/21
ПОСТАНОВА

іменем України

01 жовтня 2021 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - Домашенка Ю.М.,

секретар судового засідання Гузенко Т.О.,

за участі:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника адвоката Богданової І.Д.,

розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця військової служби за контрактом, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

02.02.2021 до суду з військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2021 головуючим суддею визначено суддю Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2021, у зв`язку з перебуванням судді Бузунко О.А. у відрядженні, головуючим суддею визначено суддю Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенка Ю.М.

З протоколу про адміністративне правопорушення А 3435 № 1 від 27.02.2021 вбачається, що 26.01.2021 приблизно о 15.20 год. у відділенні взводу зв`язку військової частини НОМЕР_1 смт Десна Козелецького району Чернігівської області виявлено сержанта ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння. Зазначене діяння ОСОБА_1 вчинила в умовах дії особливого періоду.

У судовому засіданні захисник Богданова І.Д. подала клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.
ОСОБА_1 підтримала клопотання захисника.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Відповідно до Постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 11.07.2018 у справі № 308/8763/15-а при вирішенні питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності, першочерговим є встановлення судом дотримання строку накладення адміністративного стягнення, за умови закінчення якого суд або уповноважений орган взагалі позбавлені можливості досліджувати та вирішувати питання про наявність в діях особи ознак адміністративного проступку.
З огляду на те, що на момент розгляду справи закінчилися передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, провадження у справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Богданової І.Д. про закриття провадження у справі у зв`язку з закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня її винесення.

Судд я Ю.М. Домашенко