Справа № 523/2289/21
Номер провадження 3/523/1978/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2021 р. Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділення поліції № 3 в м. Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України,

який проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ВАБ № 509429, 12.01.2021 о 20 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку з сестрою його жінки гр. ОСОБА_2 , ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насилля в сім`ї, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання з`явився ОСОБА_1 , який вину у скоєнні правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не визнав та пояснив суду, що події зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення мали місце не 12.01.2021 року, а 22.12.2020 року. Крім того викладена у протоколі суть не відповідає диспозиції ч.1 ст. 173-2 КУпАП, тому як сварка у нього виникла з сестрою його дружини яка не є членом його сім`ї.

Також на адресу суду від представника ОСОБА_1 адвоката Ярошенко А.І. скеровано заперечення на протокол про адміністративне правопорушення. З наданого заперечення вбачається, що з протоколом складеного відносно гр. ОСОБА_1 не погоджується. Протокол складений з порушенням чинного законодавства та до матеріалів справи не надано доказів протиправних дій гр. ОСОБА_1 по відношенню до його дружини гр. ОСОБА_3 , які відбувались 12.01.2021 року.

ОСОБА_2 в судовому засіданні надала пояснення в якому зазначила, що сварка між нею та ОСОБА_1 відбувалась 22 грудня 2020 року, яка ледь не переросла у бійку у зв`язку із чим вона звернулась 12.01.2021 року до відділу поліції з відповідною заявою.

ОСОБА_3 в судове засідання подала заяву з проханням слухати справу у її відсутність.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно з ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративні правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст. 61 Конституції України юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Так в судовому засіданні було встановлено, що дата вчинення правопорушення є 22 грудня 2020 року, а не 12.01.2021 року як вказано у протоколі про адміністративне правопорушення. Крім того з письмових пояснень гр. ОСОБА_2 вбачається, що саме 22 грудня 2020 року у неї з ОСОБА_1 виник конфлікт. Тобто суд робить висновок про те, що 12 січня 2021 року конфлікту між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не виникало, а отже відсутня подія у діях ОСОБА_1 та склад адміністративного правопорушення.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, оскільки відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з чим ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 251, 247, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити, в зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом внесення апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.К. Кисельов