Справа № 545/3151/21
Провадження № 3/545/997/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" жовтня 2021 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого керівником ПП «КАРСАД І», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , інші відомості суду не відомі,

за ч. 1 ст.163-2 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

21.09.2021 року при проведенні камеральної перевірки з питання своєчасності сплати узгодженої суми грошового зобов`язання по податковій декларації платника єдиного податку третьої групи за перше півріччя 2021 року ПП «КАРСАД І» (), що знаходиться за адресою: с. Розсошенці Полтавського району та області, вул. Степна, 1, головним державним ревізором-інспектором Гріщенковою С.Ж. встановлено, що ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку на сплату податкового зобов`язання по єдиному податку третьої групи за перше півріччя 2021 рік в частині сплати податку за 11 квартал 2021 року в розмірі 23307, 70 грн. х граничним терміном сплати 19.08.2021 року, фактично сплачено 30.08.2021 року, чим порушено строки сплати податкового зобов`язання, що зафіксовано в акті №7273/16-31-18-12-10/36422178 від 21.09.2021 року .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 295.3 ст.295 Податкового кодексу України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Згідно з положеннями ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-2 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності , не є обов`язковою.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість розгляду адміністративного матеріалу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, копією акту перевірки №7273/16-31-18-12-10/36422178 від 21.09.2021 року. Крім цього, ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення надав пояснення про те, що вину визнає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, необхідно визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.163-2 ч.1, 283-284,287-290 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн., отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.І.Стрюк