Провадження № 3/734/1238/21 Справа № 734/2543/21
ПОСТАНОВА

іменем України

28 серпня 2021 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, головного бухгалтера ПрАТ «Агропрофіт», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,?

в с т а н о в и в:

До суду з Головного Управління ДПС у Чернігівській області надішли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 1697 від 04.08.2021 вбачається, що головний бухгалтер Приватного акціонерного товариства «Агропрофіт» (юридична адреса: 17072, Чернігівська область, Козелецький район, с.Савин, вул. Механізаторів, буд. 19) ОСОБА_1 порушив вимоги абзацу 4 п. 46.2 ст. 46 Податкового кодексу України, а саме, не забезпечив подання аудиторського звіту та річної фінансової звітності за 2020 рік, яка підлягає оприлюдненню разом з аудиторським звітом, у термін не пізніше 10.06.2021.

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

При цьому, від захисника ОСОБА_1 адвоката Неволіна Ю.О. надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки на час подання аудиторської звітності (червень 2021 року) ОСОБА_1 не перебував на посаді директора ПрАТ «Агропрофіт».

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення Головним управлінням ДПС у Чернігівській області до суду, крім протоколу про адміністративне правопорушення, надано:

-копію акту камеральної перевірки неподання (несвоєчасного подання) податкової звітності від 13.07.2021 № 3998/25-01-18-06-09/24267630 ПрАТ «Агропрофіт», згідно з яким товариством в порушення вимог абз. 4 п. 46.2 ст. 46 Податкового кодексу України не подано аудиторський звіт разом з річною фінансовою звітністю за 2020 рік, яка підлягає оприлюдненню до 10 червня 2021;

-копію акту неявки посадової особи для складання протоколу про адміністративне правопорушення від 04.08.2021 № 394/06/25-01-18-06;

-копію заперечення директора ПрАТ «Агропрофіт» до акту камеральної перевірки неподання звітності від 13.07.2021 № 3998/25-01-18-06-09/24267630;

-копію відповіді ГУ ДПС у Чернігівській області від 02.08.2021 № 11778/25-01-18-06 на заперечення.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про невинуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ч. ч. 1-2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Об`єктивна сторона вищевказаного правопорушення полягає у відсутності податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ організацій встановленого порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно до абз. 4 ч. 1 ст. 11 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» відповідальність за своєчасне та у повному обсязі подання та оприлюднення фінансової звітності несе уповноважений орган (посадова особа), який здійснює керівництво підприємством, або власник відповідно до законодавства та установчих документів.

З огляду на те, що ОСОБА_1 перебуває на посаді головного бухгалтера ПрАТ «Агропрофіт», тобто не є керівником або власником підприємства, то відповідно він не і є суб`єктом адміністративного правопорушення,.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Наведені у клопотанні захисника доводи суд не приймає до уваги, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складено на ОСОБА_1 не як на директора ПрАТ «Агропрофіт», а як на головного бухгалтера цього товариства.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відсутність в діянні ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, п. 3 ст.284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.М. Домашенко