Справа № 404/5218/21
Номер провадження 3/404/1860/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган Олексій Валерійович, розглянувши матеріали справи стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер не встановлено, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення: 20.04.2021 року о 09-00 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , зберігав за місцем свого проживання наркотичний засіб світло-коричневого кольору, що згідно висновку експерта № СЕ-19/112-21/3499-НЗПРАП від 29.04.2021 року міститься психотропна речовина PVP, обіг якої заборонено, масою 0,00015 грама, 0,00033 грама, загальна маса PVP становить 0,00048 грама, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, фактів описаних в протоколі про адміністративне правопорушення не оспорював.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії такими, що підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, оголошеними та дослідженими в судовому засіданні, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 461357 від 30.06.2021 року;

-постановою про закриття кримінального провадження та виділення матеріалів у порядку ст. 44 КУпАП від 30.04.2021 року;

-витягом з ЄРДР;

-протоколом обшуку від 20.04.2021 року;

-ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.04.2021 року про надання дозволу на проведення обшуку (один раз) квартири АДРЕСА_2 , власниками якої є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та фактичним володільцем ОСОБА_1 , з метою відшукання та вилучення: золотого ланцюжка із хрестиком (без розп`яття), золотої каблучки у вигляді листка із золотої каблучки у вигляді квітки із камінням білого кольору, відмичок, ломів, ключів;

-постановою про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів від 22.04.2021 року

-висновком експерта № СЕ-19/112-21/3499-НЗПРАП від 29.04.2021 року, відповідно до якого в наданих на дослідження напівпрозорих рідинах світло-коричневого кольору (об`єкти дослідження №№ 1, 2) виявлено психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. На внутрішніх поверхнях наданих на дослідження ін`єкційних шприців (об`єкти дослідження (№№ 3-6) та ковпачків (об`єкт дослідження № 7) метамфетаміну (первітину), амфетаміну, МДМА, PVP, псевдо ефедрину, морфіну, кодеїну, моноацетилморфіну, діацетилморфіну, трамадолу, мета дону, а також інших наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено. Маса PVP в наданих на дослідження речовинах становить: 0,00015 г., 0,00033 г. Загальна маса PVP, наданого на дослідження, в наданих на дослідження речовинах становить 0,00048 грама;

-довідкою про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000460;

-письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 , який вказав, що під час обшуку було виявлено його шприці в яких були заборонені засоби;

-довідкою ІПС «Армор», відповідно до якої ОСОБА_1 не притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Постанова про закриття кримінального провадження №0000460 була винесена 30.04.2021 року, проте матеріали до суду надійшли тільки 14.07.2021 року. В діях ОСОБА_1 , вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, однак на час розгляду судом адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 строк притягнення до адміністративної відповідальності, сплинув.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 .

Крім цього, вилучену у ОСОБА_1 особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої обмежено, загальною масою 0,00048 грама, яка знаходяться в камері схову речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області необхідно знищити.

Витрати на проведення експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 44, 247, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 витрати, понесені на проведення експертизи в розмірі 980,70 грн., який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів: УК у м. Кроп./м. Кропивницький/24060300; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0011002; ; Код бюджетної класифікації 24060300.

Речові докази: особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої обмежено, загальною масою 0,00048 грама, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови, - без змін, чи зміні постанови.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Галаган