Провадження №3/447/1531/21
Справа №447/2977/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2021 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М.

розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності №1 Стрийського РУП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 51, КУпАП ,-

встановила:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 792017 від 06.09.2021 ОСОБА_1 24.08. 2021 близько 12 год. 39 хв. перебуваючи в магазині « Рукавичка» , що по вул. С.Бандери,9 у м. Новий Розділ шляхом вільного доступу з полиці магазину вчинила крадіжку товару, а саме Бренді ХО 7 років 40% 0,5 л. Shabo в кількості 1 пляшка на суму 156 грн., без ПДВ, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім того , згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 792044 від 08.09.2021 ОСОБА_1 24.08. 2021 близько 11 год. 20 хв. перебуваючи в магазині « Рукавичка» , що пр. Шевченка,3 у м. Новий Розділ , таємно викрав з полиці магазину одну пляшку горілки « Медофф королівський 40% ємкістю 0,7 л., вартістю 100,74 грн. без ПДВ ,чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім того , згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 792045 від 08.09.2021 ОСОБА_1 04.09.2021 близько 20 год. 28 хв. перебуваючи в магазині « Рукавичка» , що пр. Шевченка,3 у м. Новий Розділ , таємно викрав з полиці магазину одну пляшку горілки « Медофф Роял 40% ємкістю 1,0 л., в кількості одна штука , вартістю 139,26 грн. без ПДВ ,чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав, обіцяв подібного не вчиняти.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення та долучені до них матеріали, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст51 КУпАП, доведена: , протоколами про адміністративні правопорушення , письмовими поясненнями та іншими долученими матеріалами.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, матеріали адміністративних справ, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу .

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 23, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10( десяти ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 ( сто сімдесят)грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави у розмірі 454 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Друзюк М. М.