Справа № 346/1148/21
Провадження № 3/346/900/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Веселов В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Коломийського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючої приватним підприємцем

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.03.2021 року о 14 год. 10 хв., гр. ОСОБА_1 в м. Коломия по вул. Валова, 36 Івано-Франківської області на території ТОВ «Квітковий ринок» в магазині «Перший» здійснювала свою господарську діяльність без здійснення адресної доставки, а саме продавала квіти, чим своїми діями порушила Постанову КМУ № 1236 від 09.12.2020 р. із змінами № 104 від 17.02.2021 року,чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала частково, пояснила, що дійсно зазначеного дня дійсно перебувала у належному їй квітковому магазині "Перший", однак покупців в магазині не було і торгівлю здійснювала на виніс, про що поліцейським не вказав в протоколі. Крім того, не опитали покупця, який придбав квіти, не відібрано письмові пояснення від інших свідків, які могли б підтвердити обставини справи. Зазначила, що на даний час свою поведінку виправила, дотримується встановлених карантинних обмежень, розкаюється у вчиненому, просить врахувати той факт, що її діями не спричинено жодної шкоди іншим громадянам, а також те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Крім часткового зізнання, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доведена матеріалами адміністративної справи, зокрема: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 045636 від 08.03.2021 р.; рапортом дільничного офіцера Коломийського РВП ГУНП старшого лейтенанта поліції Петрів Н. від 08.03..2021 р., відеозаписом правопорушення.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,оскільки вона вчинила порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є її щире каяття, вчинення правопорушення вперше, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та перестарілу матір ОСОБА_3 , 1652 р.н. з ІІІ групою інвалідності.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

З огляду на вказане та враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненного правопорушення, особу порушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, розкаюється у вчиненому, обіцяє дотримуватися в майбутньому карантинних заходів, а також те, що в результаті вчинення правопорушення небезпечних наслідків для життя або здоров`я громадян не настало, а тому вважаю за можливе звільнити останню від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи те, що суддя прийшов до висновку про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та про закриття справи про адміністративне правопорушення відносно неї, а тому відповідно судовий збір з ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

Керуючись статтями 22, 39, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Веселов В. М.