Справа № 618/580/21
Провадження № 3/618/152/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року

Суддя Дворічанського районного суду Харківської області Бунін Є.О., розглянувши в залі суду в смт. Дворічна справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВПС «Тополі» Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мухурі Гальського району республіка Абхазія, громадянина РФ, проживаючого у м. Москва (точно адреси не встановлено) РФ, непрацюючого,

за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,

встановив:

Громадянина РФ ОСОБА_1 26 липня 2021 року о 10-45 год. було затримано, у зв`язку з незаконним перетином державного кордону України в обхід встановлених пунктів пропуску, в пішому порядку в групі осіб, на відстані 2000 м., в районі інформаційного покажчика № 146, на напрямку н.п. Довге (РФ) н.п. Строївка (Україна). Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон України».

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, пояснив, що дійсно 26 липня 2021 року о 10-45 год. в пішому порядку в групі 3 осіб незаконно перетнув державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску, з метою відвідування родичів у м. Одесі.

Крім пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими доказами:

-фактичними даними встановленими з протоколу про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 111103 від 26 липня 2021 року;

- фактичними даними встановленими з протоколу про адміністративне затримання від 26 липня 2021 року;

-фактичними даними, встановленими зі схеми місцевості району затримання порушника ДКУ від 26 липня 2021 року;

-рапортом Гриценка О.;

-пояснювальною запискою ОСОБА_1 від 26 липня 2021 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26 липня 2021 року.

Суддя вивчив матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухав пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та думку його захисника, і приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, тобто перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинене групою осіб.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення та його тяжкість, суспільний резонанс, особу ОСОБА_1 , стан його здоров`я, ступінь його вини, майновий стан.

Обставиною, що пом`якшує його відповідальність, передбаченою ст. 34 КУпАП, суддя визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, передбачених ст. 35 КУпАП, суддею не встановлено.

За таких обставин, суддя приймає до уваги що ОСОБА_1 на території України не працює, у зв`язку з чим є сумніви у його спроможності щодо сплати штрафу. За таких обставин, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції відповідної частини статті КУпАП, з урахуванням терміну затримання, без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, у зв`язку з їх відсутністю. В протоколі про адміністративне правопорушення також зазначено, що речі та документи не вилучалися.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33-35, 283-284, 326 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 15 (п`ятнадцяти) діб адміністративного арешту, без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту та арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення.

Строк відбуття адміністративного стягнення відраховувати з моменту адміністративного затримання ОСОБА_1 , з 26 липня 2021 року.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні, який сплатити за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в 10-денний строк з дня її винесення через Дворічанський районний суд Харківської області.

Суддя Є.О. Бунін