Провадження №3/447/1481/21
Справа №447/2879/21
П О С Т А Н О В А

21.09.2021 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р.,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого у навчально-виховному комплексі «Дроговиж», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 122-4,124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

21.08.2021 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 у м. Миколаєві, Львівське шосе, буд.5 керуючи автомобілем марки RENAULT, КА №600 д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, здійснив зіткнення з дорожнім огородженням, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Таким чином ОСОБА_1 , порушив вимоги п. 13.1, 2.3 б ПДР, і вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Крім того, 21.08.2021 о 16:год.00 хв. ОСОБА_1 у м. Миколаєві, Львівське шосе, буд.5 керуючи автомобілем марки RENAULT, КА №600 д.н.з. НОМЕР_1 після здійснення зіткнення з дорожніми огорожами залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п.2.10 а ПДР, і вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, подав заяву про розгляд справи у відсутності, вину у вчиненому визнав та просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП, повністю доведена і підтверджується його власними поясненнями, протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 186990 , серії ДПР18 № 186988 від 16.08.2021, схемою місця ДТП від 21.08.2021.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. А тому, справу №447/2879/21 слід об`єднати зі справою №447/2876/21 та присвоїти їм номер 447/2879/21.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 122-4 КУпАП України, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя,

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень 00 копійок.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 (двохста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

На підставі ст. 36 КУпАП ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 (двохста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Павлів В. Р.