Справа №932/6990/21
Провадження №3/932/3680/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 жовтня 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, Лукінова К.С., розглянувши матеріали справи, надіслані з Дніпровського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, учениці КЗО СЗК №31, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 178 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 807193 від 18.08.2021 року, ОСОБА_1 18 серпня 2021 року, близько 18:15 год., знаходилась поблизу бульвара Театральний, 2, на території «Східного ринку», де вживала алкогольний напій «Revo», ємкість 0,5, вміст спирту 6,5% з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах з порожнини рота.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про місце та час судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

В судове засідання законні представники ОСОБА_1 не з`явились, про місце та час судового засідання повідомлені.

За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження по справі з наступних підстав.

Так, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є неповнолітньою.

За змістом ст. 270 КУпАП інтереси неповнолітньої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності мають право представляти їх законні представники (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники).

Проте, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 807193 від 18.08.2021 року, порушено право на захист ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки складено протокол відносно неповнолітньої особи та відібранні її письмові пояснення за відсутністю законного представника (батьків, усиновителів, опікунів, піклувальників).

При цьому, немає жодного доказу вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 .

Стаття 251 КУпАП України зазначає, що доказами по справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Однак, об`єктивних доказів того, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, матеріали справи не містять, а додані пояснення та постанова по справі про адміністративне правопорушення стосовно правопорушення, не може буди єдиним доказом факту правопорушення даної справи.

Таким чином, приходжу до висновку про невідповідність протоколу вимогам, встановленим КУпАП, та, як наслідок, відсутність достатніх доказів наявності складу адміністративного правопорушення в діях неповнолітньої ОСОБА_1 , а відтак справа відносно неї підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 270, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно неповнолітньої ОСОБА_1 за ч.1 ст. 178 КУпАП закрити, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя К.С. Лукінова