Провадження № 3/686/6885/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.21

7 вересня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Чевилюк З.А., при секретарі Перун А.М. розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративні правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.2 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21.08.2021 року щодо ОСОБА_1 оформлено два протоколи про адміністративні правопорушення серії ААБ №225611 та серії ДПР 18 №407690 про повторне керування транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння та відмову від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому порядку в присутності свідків за ч.2 ст. 130 КУпАП. Провадження по вказаним протоколам об`єднано відповідно до постанови від 1.09.2021 року.

За протоколами ОСОБА_1 ставиться в вину, що він керував ТЗ AUDI А6, д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків.Також відмовився пройти огляд на стан сп`яніння в лікувальному закладі. Вказаними діями водій порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

В судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з`явився, вину визнав після огляду результатів відео фіксації правопорушення.

Відповідно до вимог п.2.5 ПДР, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

Адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 130 КУпАП настає за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень передбачених ст.130 ч.1 КУпАП.

За ч.1 ст.130 КУпАП настає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ч.2 ст.266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного сп`яніння проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

Відповідно до п.6 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 року № 1452/735 (надалі - Інструкція), огляд на стан сп`яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держпродивстандарт; лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Частиною 3 ст.266 КУпАП визначено, що лише у разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу на швидкість реакції, або в разі незгоди з його результатами, огляд проводиться в закладі охорони здоров`я.

Судом оглянуто результат відео фіксації правопорушення за участі ОСОБА_1 , відповідно до якого останній відмовся в присутності двох свідків від проходження освідування на стан сп`яніння.

Матеріали справи не містять доказів того, що до ОСОБА_1 зі сторони працівників поліції або свідків було необ`єктивне ставлення.

Протоколи про адміністративне правопорушення складені в установленому законом порядку, відповідають вимогам ст.ст. 254, 255, 256 КУпАП, розділам ІІ, ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 130 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

Протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ №225611 та серії ДПР 18 №407690 від 21.08.2021 року щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП; дослідженими в судовому засіданні відеозаписами з нагрудних відеореєстраторів працівників поліції, на яких зафіксовано факт правопорушення, поведінка останнього після зупинки його працівниками поліції, яка свідчить про небажання проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння, зібраними по справі доказами в сукупності.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП (відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння).

Стягнення слід накласти у виді та розмірі, визначеному санкцією ч.2 ст. 130 КУпАП з урахуванням ст.36 КУпАП.У звязку із відсутністю доказів належності ОСОБА_1 транспортного засобу на праві власності, суд не вирішує питання щодо вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя З.А.Чевилюк