Справа № 353/680/21
Провадження № 3/353/270/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2021 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районого управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_1 , розлученого, з середньою освітою, працюючого стрільцем регіональної філії «Львівськаї залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», гр. України, за ч. 1 ст. 106-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

06.07.2021 року о 11 год. 21 хв. на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 , виявлено незаконний посів снотворного маку в кількості 78 окремих рослин, чим останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.106-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 роз`яснені права, передбачені ст.268 КУпАП, заяв та клопотань не надходило. Повідомив, що жодних заяв та клопотань поштою не направляв, до канцелярії суду не подавав, на адресу електронної пошти суду не надсилав.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, суду пояснив, що дійсно на його земельній ділянці було виявлено незаконний посів снотворного маку в кількості 78 рослин, однак сказати звідки вони там взялися не може. Щиро розкаюється та обіцяє більше такого не допускати.

Крім визнання своєї вини самим ОСОБА_1 , його вина за ч. 1 ст.106-2 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 043100 від 17.08.2021 року (а.с. 3), який складений уповноваженою на те особою старшим ДОП відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області Ляцьким Р.Б., з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст. 256 КУпАП; копії постанови про закриття кримінального провадження, згідно якої кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 02.07.2021 року закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України; копії витягу з ЄРДР (а.с. 6); копії рапорту оперуповноваженого СКП відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції Божумінського М.В. від 01.07.2021 року, який доповів, що працівниками СКП відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області під час проведення заходів оперативного (ініціативного) пошуку отримано оперативну інформацію про те, що громадянин ОСОБА_2 , житель одного із сіл, які відносяться до Тлумацької міської ради, по місцю свого проживання на земельній ділянці біля свого господарства незаконно вирощує заборонені в обігу рослини снотворного маку (а.с. 7); копії рапорту оперуповноваженого СКП Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції Божумінського М.В. від 01.07.2021 року, який доповів, що 01.07.2021 року в ході відпрацювання території обслуговування в ході профілактичних заходів «МАК 2021» спільно з із працівниками СКП відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, отримано оперативну інформацію про те, що громадянином ОСОБА_2 являється ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , який по місцю свого проживання на земельній ділянці біля господарства незаконно вирощує заборонені в обігу рослини снотворного маку в кількості близько 250 рослин (а.с. 8); копії протоколу допиту свідка ОСОБА_3 від 02.07.2021 року (а.с. 9); копії протоколу обшуку від 06.07.2021 року, відповідно до якого у ході проведення обшуку на земельній ділянці було виявлено 78 рослин зеленого кольору зовні схожих на рослини снотворного маку; копії постанови про визнання речовими доказами та доручення їх до справи від 06.07.2021року (а.с. 14), згідно якої 78 рослин зеленого кольору зовні схожих на рослини снотворного маку визнано речовими доказами по кримінальному провадженню та долучено їх до справи; копією квитанції про отримання на зберігання речових доказів № 47/2021 (а.с. 15); копією постанови про призначення судово-хімічної експертизи від 07.07.2021 року (а.с. 16); копією довідки про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 000076 (а.с. 17); копією висновку експерта № СЕ-19/109-21/7509-НЗПРАП від 12.07.2021 року (а.с. 18-21), згідно якого надані на дослідження 78 рослин є нарковмісними рослинами виду Мак снотворний.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 106-2 КУпАП, є визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 106-2 КУпАП, не встановлено.

Суд враховує також дані про особу винного, а саме те, що ОСОБА_1 негативно ставиться до вчиненного.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що його вина у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, ступеня його вини та інших обставин, передбачених ст. 33 КУпАП, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 106-2 КУпАП, з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ч. 1 ст. 106-2 КУпАП та керуючись статтями ст. ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 106-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 18 (Вісімнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 306 (Триста шість) гривень з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин 78 (Сімдесять вісім) окремих рослин снотворного маку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахуноку (IBAN): UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 454 (Чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

СуддяН. І. Лущак