Справа № 699/616/21
Номер провадження № 3/699/388/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2021 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , інші відомості про особу суду невідомі,

за ч.2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2021 року до Корсунь-Шевченківського районного суду повторно поступив адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 123 КУпАП гр. ОСОБА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 12.06.2021 року о 11 год. 08 хв. по вул. Гарбузинська в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив в`їзд на залізничний переїзд, коли рух через переїзд було заборонено, чим порушив п.20.5.в). ПДР України.

Судове засідання неодноразово було відкладене через неявку ОСОБА_1 та відсутності відомостей, що останній належним чином повідомлений про розгляд справи.

У судове засідання 14.09.2021 гр. ОСОБА_1 з`явився, вину не визнав та пояснив, що жодних умисних дій щодо правопорушення ним не вчинялося.

Частиною 2 ст.123 КУпАП передбачена відповідальність за в`їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений.

Згідно загальної теорії права склад правопорушення - це сукупність передбачених законом об`єктивних і суб`єктивних ознак діяння, які характеризують (визначають) його як правопорушення і є підставою залучення суб`єкта правопорушення до юридичної відповідальності.

Структуру складу правопорушення утворюють чотири складові, тобто:

1.об`єкт правопорушення;

2.об`єктивна сторона правопорушення;

3.суб`єкт правопорушення;

4. суб`єктивна сторона правопорушення.

Об`єкт правопорушення - це суспільні відносини, охоронювані нормами права, яким при здійсненні правопорушення заподіюється певна шкода або створюється погроза заподіяння відповідної шкоди.

Об`єктивна сторона правопорушення - це сукупність ознак, що характеризують зовнішню сторону складу правопорушення, тобто об`єктивні ознаки зовнішнього прояву правопорушення й об`єктивних умов його здійснення.

Суб`єкт правопорушення - це деліктноздатна особа, що вчинила правопорушення та здатна нести юридичну відповідальність за вчинене правопорушення.

Суб`єктивна сторона правопорушення - це внутрішня сторона правопорушення, що характеризує психічну діяльність особи в момент здійснення правопорушення. У структурі даної психічної діяльності розрізняють: провину, умисел, мотив, мету, емоційний стан.

Відсутність хоч однієї складової частини правопорушення безальтернативно виключає склад такого правопорушення.

У справі, що розглядається судом відсутні будь-які докази, які підтверджують вчинення правопорушення ОСОБА_1 .

Частиною другою статті 251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, а не на суд.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до приписів ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З урахуванням конкретних обставин справи вважаю, що інкримінований ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення не доведений через відсутність доказів щодо вчинення такого порушення, а тому провадження у справі слід закрити в порядку п.1 ст.247 КУпАП, тобто у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. п.1 ст.247, 252, 280, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 за ч.2 ст.123 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С.Л.