Справа №345/1628/21
Провадження № 3/345/396/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2021 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши матеріали що надійшли від Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: - не відомо, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП -

в с т а н о в и л а :

що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: 03.04.2021 о 17:30 год. ОСОБА_1 по місцю свого проживання вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї психологічного характеру, тобто виражався в її сторону нецензурною лайкою, що могло завдати шкоди її психологічному здоров`ю.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а також до нього судом застосовувався привід, який органами поліції не був виконаний.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, проаналізувавши норми діючого законодавства, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 03.04.2021, серії ВАБ № 418142 (а.с. 1), заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.2,3,4).

Таким чином, у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини.

У відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Зі змісту протоколу серії ВАБ № 418142 вбачається, що вчинення адміністративного правопорушення відбулося 03.04.2021 (а.с.1), отже строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за скоєння даного епізоду правопорушення на момент розгляду справи закінчились.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, вважаю, що оскільки строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинений епізод правопорушення від 03.04.2021 на момент розгляду справи закінчились, то провадження у справі в цій частині слід закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного ст.ст. 38, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 закрити на підставі ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: