Справа № 163/1614/21
Провадження № 3/163/909/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2021 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

з участю секретаря Костюк Р.М.,

представника Волинської митниці Кунєвої З.Ю.,

захисника Крючкова В.О.,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею матеріали справи за протоколами №№ 0211/20500/21, 0276/20500/21 про притягнення до відповідальності за ст.ст.472, 476 МК України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, що проживає по АДРЕСА_1 , директора ТОВ "Гранд-Проект Груп", РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 як керівник ТОВ "Гранд-Проект Груп" 29 квітня 2021 року увезла на митну територію України з порушенням прав інтелектуальної власності призначені для підприємницької діяльності 900 штук спортивних костюмів з маркуванням і бирками торгівельної марки "Adidas", 540 штук спортивних костюмів з маркуванням та бирками торгівельної марки "Reebok", чим вчинила правопорушення, передбачене ст.476 МК України.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явилась.

Її захисник адвокат Крючков В.О. не заперечив проти проведення засідання без участі підзахисної довірительки та висловив свою правову позицію про відсутність в діях ОСОБА_1 складу передбаченого ст.476 МК України.

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявила, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні передбачених ст.ст.472, 476 МК України порушень митних правил, просила накласти стягнення в межах санкції ст.472 МК України, стягнути витрати митниці і судовий збір.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні передбаченого ст.476 МК України правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, контрольним талоном, актом про проведення митного огляду транспортного засобу, товарно-супровідними документами (CMR без номера, інвойс №20201230 з пакувальним листом), службовою запискою інспектора митниці, висновком судового експерта.

Твердження захисника про відсутність в діях підзахисної складу порушення митних правил, передбаченого ст.476 МК України, помилкові з огляду на таке.

Попередня декларація типу ЕЕ № UA205050/2021/26295 на товар "одяг" в асортименті оформлена ТОВ "Гранд-Проект Груп".

ОСОБА_1 відповідно до облікової картки суб`єкта ЗЕД є керівником ТОВ "Гранд-Проект Груп" та відповідальною особою за роботу з митними органами.

Відповідно до графи 54 митної декларації типу ІМ40ДЕ № UA205050/2021/026982 товари в адресу ТОВ "Гранд-Проект Груп" декларувала ОСОБА_1 .

Вказана декларація була подана ОСОБА_1 на митному посту "Ковель" Волинської митниці Держмитслужби, що встановлено з протоколу про порушення митних правил.

Виявлення серед переміщуваного в адресу ТОВ "Гранд-Проект Груп" товару 900 штук спортивних костюмів з маркуванням "Adidas", 540 штук спортивних костюмів з маркуванням "Reebok" стверджено актом про проведення митного огляду транспортного засобу.

Згідно з висновком судового експерта ОСОБА_2 № 93-05/21 вилучені за цим протоколом 900 штук спортивних костюмів з маркуванням "Adidas" містять зображувальні та словесні позначення тотожні з торгівельною маркою за міжнародною реєстрацією № 836756 і нанесені на такий же товар, для якого зареєстрована ця торговельна марка. Аналогічно 540 штук спортивних костюмів з маркуванням "Reebok" містять зображувальні та словесні позначення тотожні з торгівельною маркою за міжнародною реєстрацією № 7372 і нанесені на такий же товар, для якого зареєстрована ця торговельна марка.

З листа ТОВ "Інтелект Груп Україна", що в особі ОСОБА_3 діє від імені компаній "adidas AG", "Reebok International Limited", вбачається, що увезення ТОВ "Гранд-Проект Груп" товарів з маркувальним позначенням "adidas", "Reebok" здійснено з порушенням прав інтелектуальної власності.

Отже, факт увезення товару в адресу ТОВ "Гранд-Проект Груп" в обсягах, що свідчить про його призначення для підприємницької (торгівельної) діяльності, з порушенням прав інтелектуальної власності доведено.

Статтею 476 МК України встановлено відповідальність за ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території товарів, призначених для виробничої або іншої підприємницької діяльності, з порушенням охоронюваних законом прав інтелектуальної власності.

Диспозиція вказаної статті свідчить про те, що правопорушення може бути вчинене як умисно, так і з необережності.

Згідно із ч.2 ст.459 МК України суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств.

Пунктом 43 ст.4 МК України визначено, що посадові особи підприємств - керівники та інші працівники підприємств (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов`язків відповідають за додержання такими підприємствами вимог, встановлених цим Кодексом, законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України, укладеними у встановленому законом порядку.

Як встановлено по справі, ОСОБА_1 є керівником ТОВ "Гранд-Проект Груп" і декларувала увезення товару.

Отже, ОСОБА_1 в порядку ч.2 ст.459 МК України від імені ТОВ "Гранд-Проект Груп" і несе відповідальність за переміщення товарів через митний кордон України з порушенням прав інтелектуальної власності.

Крім цього, інспектор Волинської митниці склав протокол № 0211/20500/21 про те, що ОСОБА_1 як директор і декларант ТОВ "Гранд-Проект Груп" 29 квітня 2021 року на митному посту "Ковель" Волинської митниці Держмитслужби подала митну декларацію типу ІМ40ДЕ № UA205050/2021/026982, в якій заявила про увезення в режимі імпорту 20 696 жіночих штанів, 2275 дитячих курток (для дівчаток), 20 696 жіночих сорочок, 4389 чоловічих сорочок, 36 897 жіночих футболок, 2960 футболок, 1600 чоловічих курток, 156 жіночих спідниць, 70 жіночих спортивних костюмів, 40 чоловічих светрів, 4396 жіночих джинсів, 500 чоловічих худі, 150 жіночих нічних майок, 2708 чоловічих джинсів, 1440 чоловічих костюмів, 1650 дитячих курток.

Відправником товарів в декларації вказано польську компанію "Angela Export Import", одержувачем ТОВ "Гранд-Проект Груп".

Під час повного митного огляду виявлено невказані в товарно-супровідних документах 100 штук чоловічих курток, 12 760 штук жіночих сорочок, 100 штук суконь, а також 900 штук спортивних костюмів з маркуванням "Adidas", 540 штук спортивних костюмів з маркуванням "Reebok" загальною вартістю 1 501 343,18 гривні.

Дії ОСОБА_1 за цим протоколом кваліфіковані за ст.472 МК України як незаявлення за встановленою формою точних і достовірних відомостей про вказані товари (наявність, найменування або назва тощо), які підлягали обов`язковому письмовому декларуванню.

В цій частині встановлені підстави для такого висновку.

Факт увезення товару в адресу ТОВ "Гранд-Проект Груп" і виявлення незаявленого товару стверджений протоколом про порушення митних правил, актом про проведення митного огляду транспортного засобу, декларацією № UA205050/2021/026982, товарно-супровідними документами (CMR без номера, інвойс № 20201230).

При цьому слід зауважити, що 900 штук спортивних костюмів з маркуванням "Adidas", 540 штук спортивних костюмів з маркуванням "Reebok" в декларації № UA205050/2021/026982 вказані як спортивні костюми, однак без зазначення торгівельних марок.

Товари поставлялись на умовах DAP Ковель за правилами Інкотермс.

Як встановлено під час розгляду справи з листа польської компанії-відправника "Angela Export Import", товар в адресу ТОВ "Гранд-Проект Груп" переміщувався за двома рахунками-фактурами: № 20201230 та № I/00004/21MOR. При цьому за першою фактурою в автомобіль з номерними знаками НОМЕР_2 завантажено зайвий товар, а за другою фактурою товар недовантажений.

Переміщення вантажу в такому транспортного засобу стверджено актом про проведення митного огляду транспортного засобу та декларацією № UA205050/2021/026982.

В той же час відомості про пропуск товару і митне оформлення за фактурою № I/00004/21MOR в матеріалах справи відсутні, однак під час розгляду не спростовані і не заперечувались представником митниці.

З огляду на такі обставини вбачаються підстави для висновку, що належні, достатні, достовірні і допустимі докази, які б спростовували позицію сторони захисту про помилки у відправленні з боку відправника товару за двома рахунками-фактурами, по справі не зібрані і на розгляд не подані.

Наведене дає підстави для висновку, що наявність в діях ОСОБА_1 всіх необхідних ознак складу передбаченого ст.472 МК України правопорушення не доведена.

Згідно з п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з наведеним провадження в справі за ст.472 МК України підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу цього правопорушення.

Враховуючи передбачену законом санкцію та доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні передбаченого ст.476 МК України правопорушення, стягнення на неї слід накласти у вигляді штрафу з конфіскацією товарів, що переміщувались з порушенням права інтелектуальної власності.

З порушниці відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VI підлягає стягненню судовий збір у відповідному розмірі, а з врахуванням доданої до протоколу довідки митниці витрати митного органу на зберігання товарів протягом 75 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи в порядку ст.ст.519, 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15 червня 2012 року № 731.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.476 МК України, і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з конфіскацією в дохід держави 900 штук спортивних костюмів з маркуванням "Adidas", 540 штук спортивних костюмів з маркуванням "Reebok" загальною вартістю 578 485,75 гривні.

Штраф в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень підлягає стягненню на рахунок UA5003500 в Казначействі України (ЕАП) (, отримувач ГУК у Волинській області/село Вишнів, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу "адміністративні штрафи та інші санкції "05" Державна митна служба України").

Провадження в справі за протоколом про порушення митних правил № 0211/20500/21 щодо ОСОБА_1 за ознаками ст.472 МК України закрити за відсутністю в її діях складу порушення митних правил.

Вилучені за протоколом про порушення митних правил № 0211/20500/21 в порядку ст.511 МК України 100 штук чоловічих курток, 12 760 штук жіночих сорочок, 100 штук суконь передати Волинській митниці для вирішення питання про їх долю в порядку ст.ст.190, 243 МК України або ст.ст.488, 511 МК України.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Волинської митниці витрати по справі на зберігання товарів в розмірі 17 668 (сімнадцять тисяч шістсот шістдесят вісім) гривень на рахунок UA1160644 в Державній казначейській службі України, місто Київ (МФО 820172, , призначення платежу "за зберігання товарів").

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору на рахунок UA0003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, , код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Дата виготовлення повного тексту постанови 16 серпня 2021 року.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій