СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/283/21
Номер провадження 3/586/130/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про звільнення від адміністративної відповідальності

08 квітня 2021 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Ситайло О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби "Середина Буда" І категорії (тип Б) Сумського прикордонного загону Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шостка Сумської області, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Шосткинським МРВ УМВС України в Сумській області 13.12.2001, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , інспектор прикордонної служби майстер начальник 3 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби «Зноб Новгородське» (тип В) відділу прикордонної служби «Середина Буда» І категорії (тип Б) Сумського прикордонного загону Державної прикордонної служби України,

за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що 01.04.2021 о 02:30 год. інспектор прикордонної служби майстер начальник 3 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби «Зноб Новгородське» (тип В) відділу прикордонної служби «Середина Буда» І категорії (тип Б) старшина ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, перебуваючи в прикордонному наряді «Черговий підрозділу охорони кордону» частково порушив вимоги ст.11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, підпункту 4 пункту 5 розділу 2 «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України», затвердженої наказом МВС України від 19.10.2015 №1261, що виразилось у недбалому ставленні до військової служби, а саме, без службової необхідності та без дозволу осіб, яким підпорядкований по службі, залишив місця несення служби та спав у кімнаті відпочинку.

Вищевказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним вказаного адміністративного правопорушення та щиро розкаявся у скоєному, повідомивши, що є інспектором прикордонної служби майстер начальник 3 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби «Зноб Новгородське» (тип В) відділу прикордонної служби «Середина Буда» І категорії (типБ)Сумського прикордонного загону Державної прикордонної служби України. В період з 10:00 год. 31.03.2021 по 10:00 год. 01.04.2021 виконував наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Черговий підрозділу охорони кордону». Близько 02:15 год. 01.04.2021 зайшов до спального приміщення з метою прийняття ліків, які були у власних речах в даному приміщенні, не повідомивши про це старшого зміни. Для того, щоб прийняти ліки, присів на ліжко, як до приміщення зайшов офіцер відділу внутрішньої та власної безпеки.

ОСОБА_1 також повідомив, що присів на ліжко всього на декілька хвилин для того, щоб прийняти ліки, та не очікував візиту офіцера відділу внутрішньої та власної безпеки з перевіркою. Також звернув увагу на те, що така ситуація за час його служби сталась вперше, зобов`язався в подальшому проявляти більшу пильність та належним чином виконувати свої службові обов`язки, та просив судсуворо його не карати.

Крім визнання вини самим правопорушником, факт вчинення зазначеного правопорушення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, у повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ №118419 від 07.05.2021, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-15 КУпАП; доповненням до вказаного протоколу про адміністративне правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.04.2021;

- копією висновку службового розслідування за фактом виявлення офіцерами ВВВБ по Сумському прикордонному загону неналежного виконання службових обов`язків військовослужбовцями віпс «Зноб Новгородське» впс «Середина Буда» І категорії (тип Б) від 06.04.2021;

- копією наказу начальника Сумського прикордонного загону про підсумки проведення службового розслідування від 07.04.2021 №401-АГ.

За таких обставин суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, у повному обсязі доведена.

До обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд відносить щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення судом не встановлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до положень вказаної норми закону посадова особа, яка уповноважена вирішувати справу, зобов`язана розглянути всі сторони адміністративного правопорушення, оцінити його наслідки, переконатися, що внаслідок його вчинення завдана значна шкода окремим громадянам або суспільству, дослідити обстановку вчинення правопорушення, особистість порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При призначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відсутність тяжких наслідків, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, особу правопорушника, його ставлення до вчиненого, а саме, ОСОБА_1 повністю визнав вину, щиро розкаявся у скоєному, зробив для себе належні висновки та в подальшому зобов`язався не допускати неналежне виконання своїх службових обов`язків, а також те, що останній раніше до адміністративної відповідальності не притягувався. Тому суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись щодо нього усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.22, ч.2 ст.172-15, ст.252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, у зв`язку з його малозначністю.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Суддя О.І.Ситайло