Провадження № 3/760/7765/21
П О С Т А Н О В А
15.07.2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Застрожнікова К.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Центрального управління військової служби правопорядку, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Сіверський, громадянина України, солдата, водія-електрика військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за фактом вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-
До Солом`янського районного суду міста Києва надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення серії №72 від 13.07.2021 р., складений старшим офіцером групи військових ритуалів відділу організації патрульно-постової служби та діяльності військової служби правопорядку у гарнізонах Центрального управління військової служби правопорядку капітаном ОСОБА_2 , відносно солдата ОСОБА_1 , відповідно до змісту якого, 13.06.2021 о 08:45 годині на території військової частини НОМЕР_2 під час проведення інструктажу перед заступанням у наряд, тобто при виконанні обов`язків військової служби, було виявлено військовослужбовця служби за контрактом ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння. Факт перебування в стані алкогольного сп`яніння підтверджується алкотестом №1134, результат тесту 0,50 проміле. Дії солдата ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
У судовому засіданні солдат ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, визнав повністю. Пояснив, що 12.07.2021 о 21:00 годині випив слабоалкогольний напій Рево, після чого о 01:30 13.06.2021 року випив ще одну пляшку даного напою. Вранці о 08:00 годині мав бути інструктаж, було спекотно, він почав пітніти, капітан запитав, чи перебуває він в стані алкогольного сп`яніння, після чого було проведено огляд. Пояснив, що розумів, що заборонено виходити на патрулювання у нетверезому стані, оскільки після проведення інструктажу йому та іншим солдатам видають спец. засоби. Просив суд суворо не карати, щиро розкаявся, обіцяв стати на шлях виправлення та більше не вживати алкогольні напої на території військової частини та під час несення військової служби. Просив застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки він отримує щомісячне військове забезпечення у сумі приблизно 10 000 грн., та перебуває на повному державному забезпеченні у військовій частині НОМЕР_1 .
Представник військової частини НОМЕР_1 у судовому засіданні підтримав складений відносно солдата ОСОБА_1 протокол, просив суд призначити стягнення у відповідності з чинним законодавством.
Заслухавши пояснення солдата ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд дійшов до наступних висновків.
Частиною 3 ст. 172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені в умовах особливого періоду.
Відповідно до статті 1 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Особливий період діє в Україні від 17 березня 2014 року, після оприлюднення Указу Президента України від 17 березня 2014 року N 303/2014 "Про часткову мобілізацію".
Президент України відповідного рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав.
Указ Президента України від 26 вересня 2016 року N 411/2016 "Про звільнення в запас військовослужбовців військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, призваних під час третьої черги часткової мобілізації відповідно до Указу Президента України від 14 січня 2015 року N 15", не містить положень, які скасовують дію особливого періоду в Україні (Постанова від 25.04.2018 № 205/1993/17 Верховний Суд, Касаційний цивільний суд).
Відповідно до Витягу з Наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 26.02.2021 за № 39-НР добовий наряд на 27 лютого 2021 року призначити у складі: військовослужбовець військової служби за контрактом стрілець 2 групи охорони та патрульно-постової служби 2 взводу охорони та патрульно-постової служби 2 роти Військової служби правопорядку солдат ОСОБА_3 /а. с. 6/.
Судом встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_1 в умовах особливого періоду 13.06.2021 о 08:45 годині на території військової частини НОМЕР_2 , що розташована у АДРЕСА_2 , під час проведення інструктажу перед заступанням у наряд, тобто при виконанні обов`язків військової служби, перебував у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП //.
Обставиною, яка пом`якшує адміністративну відповідальність суд визнає щире каяття солдата ОСОБА_1 ; обставини, які обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлені.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який за місцем проходження військової служби характеризується позитивно, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, не має стягнень, медичну характеристику, суд прийшов до висновку про необхідність застосування до солдата ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь Держави, що становить 3655 грн.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно п. 12) ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Так, ОСОБА_1 є військовослужбовцем, тому підлягає звільненню від сплати судового збору.
Керуючись ст. ст. 172-20, 221, 283-284, 287-291 КУпАП, -
Солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, водія-електрика військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Піддати солдата ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 215 (двохсот п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь Держави, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.
Звільнити солдата ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12) ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: К. С. Застрожнікова