Єдиний унікальний номер 741/333/21
Провадження № 3/741/221/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 30 березня 2021 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1

та потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення (протоколи серії ДПР18 № 471937; ДПР18 № 471938), передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, який працює водієм-трактористом комунального підприємства «Носівка-Комунальник»,

встановив:

22 березня 2021 року до суду надійшли зазначені протоколи про адміністративні правопорушення, суть яких зводиться до того, що:

- 12 лютого 2021 року близько 9 години в м. Носівка Чернігівської області по вул. Суворова ОСОБА_1 , будучи при виконанні трудових обов`язків, керував трактором «БЕЛАРУС-320.4», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в порушення пунктів 2.3 «б» та 13.1 ПДР України не урахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення відвалом трактора з правим боком автомобіля «HYUNDAI Tucson», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який був припаркований на краю проїзної частини;

- 12 лютого 2021 року близько 9 години в м. Носівка Чернігівської області по вул. Суворова ОСОБА_1 став учасником дорожньо-транспортної пригоди та залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10 ПДР України.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладені вимоги закону, справи про адміністративні правопорушення, сформовані на підставі протоколів про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 471937 та ДПР18 № 471938, які надійшли з Ніжинського районного відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області, підлягають розгляду судом в одному провадженні, а тому їх необхідно об`єднати.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснив, що обставини, які викладені у протоколах про адміністративні правопорушення відповідають дійсності. 12 лютого 2021 року він керував трактором «БЕЛАРУС-320.4», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , виконував трудові обов`язки по розчистці снігу та рухався в м. Носівка Чернігівської області по вул. Суворова. Дорога була слизькою. Він ( ОСОБА_1 ) увімкнув передній привід і трактор кинуло на автомобіль «HYUNDAI Tucson», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який був припаркований на краю проїзної частини. Після ДТП він залишив місце пригоди.

У судовому засіданні потерпілий пояснив, що 12 лютого 2021 року близько 9 години він приїхав на власному автомобілі «HYUNDAI Tucson», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , до суду. Перебував у приміщенні 10 хвилин, коли вийшов, то побачив, що біля його автомобіля перебували ОСОБА_1 на тракторі та керівництво комунального підприємства «Носівка-Комунальник». Підійшовши до автомобіля він (потерпілий) виявив, що його автомобіль пошкоджений. На місці ДТП керівництво КП «Носівка-Комунальник» обіцяло, що відшкодують йому витрати на ремонт автомобіля, але в подальшому відмовилися відшкодовувати збитки у добровільному порядку. Він (потерпілий) поніс витрати на ремонт автомобіля у розмірі більше ніж 27 000 грн.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про те, що достатнім та необхідним для його виховання буде адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої ст. 124 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 36, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, суд,

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення № 741/333/21 (провадження № 3/741/221/21) та № 741/335/21 (провадження № 3/741/222/21) відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адімністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 741/333/21 (провадження № 3/741/221/21).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, призначивши стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працезданих осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання даної постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Киреєв