Справа № 296/3932/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" серпня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, прож. АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №530578 від 19.04.2021р., 19 квітня 2021 р. о 01 год. 10 хв., в м. Житомирі, по вул. Чуднівській, поблизу будинку №100, керуючи автомобілем Volvo номерний знак НОМЕР_1 , не дотрималася бокового інтервалу та скоїла зіткнення з транспортним засобом Dacia Logan, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , чим порушила вимоги п.13.1 ПДР України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В результаті ДТП транспортні засоби механічно пошкоджені.

ОСОБА_1 під час розгляду даної адміністративної справи в суді пояснила, що з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №530578 від 19.04.2021р. вона не погоджується, оскільки вона рухалася на автомобілі Volvo номерний знак НОМЕР_1 в правій смузі руху, далі рухаючись в лівій смузі руху побачила, що автомобіль Dacia Logan, номерний знак НОМЕР_2 віляє. Вона зменшила швидкість свого автомобіля, потім обігнала автомобіль Dacia Logan по подвійній суцільній, можливо потерпілий злякався, прийняв правіше і скоїв зіткнення з боком її автомобіля.

Свідок ОСОБА_3 в суді пояснила, що вона 19.04.2021р. їхала в одній машині з ОСОБА_1 , попереду їхав інший автомобіль посередині проїзної частини, потім він став їхати в іншій колоні. Потім його обігнав автомобіль Хонда, і автомобіль Дачія прийняв праворуч і скоїв зіткнення з автомобілем Volvo, під керуванням ОСОБА_1 , маенврів автомобіль не здійснював.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , пояснення свідка ОСОБА_3 , вивчивши матеріали даної адміністративної справи, приходить до висновку, що пояснення ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3 суперечать схемі місця ДТП від 19.04.2021р. та письмовим поясненням потерпілого ОСОБА_2 від 19.04.2021р., який в своїх письмових поясненнях вказав, що він 19.04.2021р. їхав в автомобілі Dacia Logan, номерний знак НОМЕР_2 по вул. Черняхівського, в м.Житомирі, в лівій смузі руху, в напрямку гідропарку. Приблизно о 01 год. 10 хв ночі він рухався автомобілем в правій смузі руху, в напрямку гідропарку, а автомобіль Volvo рухався в лівій смузі руху. Потім автомобіль Volvo вдарив його автомобіль в правий бік. Від удару його автомобіль відкинуло в правий бік.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні нею вимог п. 13.1 ПДР України та у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення повністю підтверджується письмовими доказами по даній адміністративній справі.

Враховуючи те, що на час розгляду даної адміністративної справи в суді, закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, коли на особу, яка вчинила адміністративне правопорушення може бути накладено адміністративне стягнення, провадження по даній адміністративній справі підлягає закриттю відповідно до вимог ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283 КУпАП, -

постановив :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення та притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов