Справа № 467/682/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2021 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Явіца І.В. в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

До Арбузинського районного суду Миколаївської області направлено протокол із доданими до нього матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності, заявив клопотання про витребування від Арбузинського ВДВС у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) матеріалів виконавчого провадження, в рамках якого відносно нього було встановлене тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Зокрема, посилався на те, що відповідної постанови державного виконавця не отримував, а тому не знав про дію тимчасового обмеження у праві керування.

Заслухавши думку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, перевіривши доводи і обґрунтованість заявленого нею клопотання, слід дійти висновку про необхідність його задоволення.

Зокрема, відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

При цьому, чинний КУпАП не регулює питання витребування доказів у справі за заявою її учасника.

Однак, у даному випадку є доречним застосування аналогії закону, адже, Європейський суд з прав людини (далі ЄСПЛ) поширює стандарти, які встановлює Конвенція про захист прав людини та основоположних свобод для кримінального провадження, на провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Зокрема, згідно положень КПК України учасник провадження вправі заявляти клопотання про витребування доказів (п.4 ч.2 ст. 315, ст. 350 КПК України).

Відповідно, задоволення клопотання про витребування доказів буде кореспондуватись із завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення.

При цьому, із матеріалів справи слідує, що тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортним засобом було застосоване до нього в рамках виконавчого провадження ВП № 49257959.

З цих мотивів, керуючись ст. 1, 2, 245, 268 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Арбузинського ВДВС у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) матеріали виконавчого провадження ВП № 49257959.

Витребовувані докази направити на адресу Арбузинського районного суду Миколаївської області у строк до 18 серпня 2021 року включно.

Згідно ч.2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Явіца