Справа № 347/1689/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2021 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Гордій В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Косівського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , керуював транспортним засобом, в стані алкогольного сп`яніння.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

18.08.2021 року близько 22.45 год. в м. Косів, по вул. Дружби, Івано-Франківської області, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху. Огляд для визначення на стан алкогольного сп`яніння проводився за допомогою приладу «Драгер».

ОСОБА_1 , в судовому засіданні вину визнав та суду пояснив, що керував автомобілем після того, як випив пиво, а прав на керування т/з не має взагалі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 499452 від 18.08.2021 року, де зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого (а.с.1); результатом аналізу приладу «Драгер» (а.с. 2), та іншими матеріалами справи.

Також копією постанови серії ВАБ № 554371 від 18.08.2021 року підтверджується те, що ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_1 , без посвідчення водія (а.с. 3), тому на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу, без позбавлення його прав керування.

Таким чином, оцінивши всі зібрані і досліджені докази в сукупності, вважаю вину ОСОБА_1 , у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, доведеною повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення, з урахуванням вимог статті 33 КУпАП, яка передбачає загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено, а тому вважаю необхідним призначити стягнення в межах санкції статті.

Окрім того, згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, без позбавлення права ним керування транспотрними засобами, оскільки він вазагалі не має прав на керування транспортними засобами.

А тому, із порушника слід також стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.

Керуючись ст.ст. 23, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1 (однієї) тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ІПН невідомий, - 454 грн. судового збору на користь отримувача коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В.І. Гордій