Дата документу 06.10.2021
ЄУ № 942/745/21
Провадження №3-в/942/11/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року смт. Новопсков

Луганська область

Новопсковський районний суд Луганської області у складі судді Чалого А.В., розглянувши подання начальника Старобільського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області майора внутрішньої служби Скребцової В.О. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хрустальний Луганської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відносно якого постановою Новопсковського районного суду Луганської області від 07.06.2021 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП призначено адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Старобільського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області майор внутрішньої служби Скребцова В.О. повторно звернулася до суду з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_1 , призначеного постановою Новопсковського районного суду Луганської області від 07.06.2021, на штраф. Станом на день звернення, невідбутий строк адміністративного стягнення у виді громадських робіт складає 56 годин.

Дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи ОСОБА_1 , суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Новопсковського районного суду Луганської області від 07.06.2021 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 60 (шістдесят) годин.

22.06.2021 Новопсковським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області взято на облік ОСОБА_1 та заведено особову справу.

02.07.2021 ОСОБА_1 прибув до Новопсковського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення та отримав направлення до Новопсковської селищної ради для відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до довідки №1268-21 від 08.07.2021, виданої Новопсковською селищною радою, ОСОБА_1 не прибув на відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт 06.07.2021, причини не виходу не повідомив.

Станом на 22.07.2021 ОСОБА_1 відбув 4 години громадських робіт, невідбута частина складає 56 годин.

21.09.2021 ОСОБА_1 прибув до органу пробації, де був повторно ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт. Не виходив на відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт оскільки працював неофіційно вахтовим методом в м. Кривий Ріг.

Відповідно до положень ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з ч. 1 ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч. 2 ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, і санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Згідно п. 12.1 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року №474/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 21 березня 2013 року за № 457/22989, при виконанні постанов суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на уповноважений орган з питань пробації покладаються: облік порушників; роз`яснення порушникам порядку та умов відбування суспільно корисних робіт; погодження з власниками підприємств переліку об`єктів, на яких порушники відбувають суспільно корисні роботи, та видів таких робіт; контроль за відбуванням стягнення порушниками та виконанням обов`язків власником підприємства за місцем відбування порушниками суспільно корисних робіт; облік відпрацьованого порушниками часу; проведення у разі потреби контрольних перевірок за місцем відбування порушниками суспільно корисних робіт; з`ясування причин невиходу порушників на суспільно корисні роботи; складання протоколу про адміністративне правопорушення стосовно порушників, які ухиляються від відбування суспільно корисних робіт; надсилання матеріалів до органів поліції для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до статті 389-2 Кримінального кодексу України стосовно порушників, які злісно ухиляються від відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт.

Згідно п. 13.3 постанова суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт вважається прийнятою до виконання уповноваженим органом з питань пробації, а порушник взятим на облік з дня реєстрації постанови суду у журналі обліку порушників, на яких накладено адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт.

Протягом десяти робочих днів з дня отримання постанови суду порушник повинен приступити до відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо).

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання, держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно з ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

З подання вбачається, що ОСОБА_1 офіційно не працевлаштований, працював неофіційно вахтовим методом у м. Кривий Ріг.

Однак суду не надано жодного підтвердження, що правопорушник ОСОБА_1 працює, відповідно має дохід для можливості сплати штрафу.

У відповідності до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на це, штраф повинен призначатися, коли доведено, що доходи винного, його майновий стан або можливості заробітку дозволять сплатити штраф, і його можливо буде стягнути в примусовому порядку.

Суд зауважує, що заміна стягнення у виді громадських робіт на штраф може залишитись нереалізованою, а мета адміністративного стягнення спрямована на перевиховання особи в дусі додержання законів України та поваги до правил співжиття не виконаною у зв`язку з тим, що відповідно до матеріалів справи ОСОБА_1 офіційно не працевлаштований, тобто не має законного джерела доходу.

Судове рішення повинне бути виконане, адже його невиконання загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Виходячи з того, що органом пробації не доведено факту спроможності ОСОБА_1 сплатити штраф, суд приходить до висновку, що адміністративне стягнення у виді громадських робіт не може бути замінено іншим видом адміністративного стягнення,а тому подання є безпідставним та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 30-1, 298, 304, 321-4 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Старобільського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області майора внутрішньої служби Скребцової В.О. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Особову справу №11/2021 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Старобільського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Новопсковського районного суду

Луганської області А.В. Чалий