Провадження 3/337/1679/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Сидорова Марина Володимирівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжя, громадянина України, фізична особа-підприємець, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст. 195-4 КУпАП

Права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст.268 КУпАП України

ВСТАНОВИВ:

15.08.2021 року о 18.00 год. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , виявив втрату спеціального засобу, а саме пістолета «Форт 17Р» № НОМЕР_1 , який належить йому на підставі дозволу № НОМЕР_2 дійсного до 24.05.2024р., який він втратив через порушення порядку зберігання коли носив його у сумці, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 195-4 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину визнав повністю, щиро кається, просив строго не наказувати.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Так, згідно з ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням є протиправна, винна діяльність чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління.

Відповідно до ч.1 ст.195-4 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за порушення порядку виробництва, придбання, зберігання чи продажу електрошокових пристроїв і спеціальних засобів, що застосовуються правоохоронними органами, та тягне за собою накладення штрафу від чотирьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією електрошокових пристроїв і спеціальних засобів.

Відповідно до п.2 розділу 1 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ № 576 від 12.10.1992 року (зі змінами) (далі-Положення), п. 8.1, 8.12 розділу 2 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року (зі змінами)(далі-Інструкція) пістолети і револьвери вітчизняного виробництва, які конструктивно призначені тільки для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії є пристроями, на які поширюється дозвільна система, що здійснюється органами поліції.

Згідно з п. 12.1 Інструкції власник зброї повинен забезпечити її безумовну схоронність. Така ж норма закріплена п. 6 Положення, що зобов`язує громадян, яким у встановленому порядку надано право… зберігати предмети, на які поширюється дозвільна система, забезпечити їх належну охорону.

Згідно п. 15 Положення громадяни, які порушили порядок зберігання предметів, на які поширюється дозвільна система, несуть відповідальність згідно із чинним законодавством.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-4 КУпАП, крім повного її визнання, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення, який складений з дотриманням вимог ст.256 КУпАП, копією протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 16.08.2021р., витягом з єдиного обліку ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від 16.08.2021р. про реєстрацію звернення ОСОБА_1 про втрату травматичного пістолету, копією посвідчення серії НОМЕР_3 , яке видано 24.05.2021р. ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 на право на зберігання, носіння «Форт 17Р» к.9мм № НОМЕР_1 (дозвіл № НОМЕР_2 дійсний до 24.05.2021р.)

Отже, оскільки ОСОБА_1 всупереч вимогам нормативних актів не забезпечив належної схоронності спеціального засобу, що застосовується правоохоронними органами, на який поширюється дозвільна система, суд прийшов до висновку, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення за ч. 1 ст.195-4 КУпАП України.

У зв`язку з наявністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст.195-4 КУпАП, він підлягає притягненню до адміністративний відповідальності.

При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись вимогами ст. 33 КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, майнового стану, вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 68,00 грн., з конфіскацією спеціального засобу «Форт 17Р» к.9 мм, №Б 0079., оскільки така конфіскація спеціального, у відповідності до санкції ч.1 ст.195-4 КУпАП, є обов`язковим видом адміністративного стягнення. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, суд не встановив.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 454,00грн.

Керуючись ст.9, ч.1 ст.195-4, 245, 251, 252, 280, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-4 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі чотирьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 68,00 грн. на користь держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м. Запоріжжя/21081100; Код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; Номер рахунку отримувача: UA0008479. Код класифікації доходів бюджету 21081100) з конфіскацією спеціального засобу«Форт 17Р» к.9мм, №Б 0079.

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст.308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 136,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA 0026001. Код класифікації доходів Бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя М.В. Сидорова