Справа № 686/3895/21
Провадження № 3/686/1949/21
ПОСТАНОВА

іменем України

15.02.21

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М., ознайомившись з матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого водієм ТОВ «Рембудтранс», -

за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 656930 складеного 29.01.2021 року убачається, що 29.01.2021 р. близько 18:04 год. ОСОБА_1 керуючи маршрутним транспортним засобом марки «Merсedes Benz 313 CDI» д.н.з НОМЕР_1 здійснював перевезення пасажирів у кількості 22 чоловік, , при дозволеній кількості місць для сидіння 19 чоловік, що зазначено в реєстраційних документах на транспортний засіб, ніж передбачено технічною характеристикою транспортного засобу, внаслідок чого порушив вимоги п.2 пп.10 постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, розкаюється у вчиненому, пояснює це тим, що пасажири були з неповнолітніми дітьми.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного порушення Правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених ЗУ "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства,підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2 в ході розгляду справи, відеозаписом, на якому зафіксовані обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення.

Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні Правил щодо карантину людей доведена повністю, його дії кваліфіковано вірно за ч.1 ст.. 44-3 КУПАП на час вчинення ним правопорушення.

Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_1 , повністю визнав свою провину, щиро розкаявся, позитивно характеризується, відсутні обставини, які б обтяжували відповідальність за адміністративне правопорушення, його дії не заподіяли істотної шкоди суспільним інтересам та державі, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22,44-3, 283,284,294 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 44-3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається Хмельницькому апеляційному суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: