Справа № 583/3622/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 жовтня 2021 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2021 р. на розгляд до суду надійшов протокол серії ААБ № 205766 від 03.09.2021 р. про адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_1 03.09.2021 року в 00.09 год. в м. Охтирка по вул. Незалежності, 11 керував автомобілем ВАЗ-21063 днз НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння: зіниці очей розширені та не реагують на світло, сповільнена рухливість, неприродня блідість, від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

05.10.2021 р. від ОСОБА_1 надійшла заява про передачу справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП на розгляд до Дворічанського районного суду Харківської області. Заяву мотивує тим, що він фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , відстані від місяця його проживання до м. Охтирка становить більше 250 км. Водночас з 12 березня 2020 р. в Україні запроваджено карантин через сплавах у світі короно вірусу, Уряд рекомендує за можливості утриматися від поїздок в інші міста та регіони, тому з метою належної реалізації гарантованих ст. 268 КУпАП прав просить передати справу до Дворічанського районного суду Харківської області.

Відповідно до ч.1 та ч. 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно з ч.1 ст.257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 213 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються: районними, районними у місті, міськими чи міськрайонними судами (суддями), а у випадках, передбачених цим Кодексом, місцевими адміністративними та господарськими судами, апеляційними судами, Верховним Судом.

Статтею 221 КУпАП передбачено, що судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема й статтею 130 КУпАП.

Оскільки згідно з протоколом, складеним щодо ОСОБА_1 інкриміноване йому адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, вчинено за адресою: вул.. Незалежності, 11 м. Охтирка Сумської області, тому Охтирський міськрайонний суд Сумської області є органом, який в розумінні статті 276 КУпАП уповноважений розглядати дану справу, оскільки її розгляд належить до територіальної юрисдикції цього суду.

З огляду на вищезазначене, правові підстави для зміни підсудності та направлення справи для розгляду за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутні, так як місце розгляду справи відповідно до норми ч. 1 ст. 276 КУпАП правильно визначено органом, який склав протокол про адміністративне правопорушення.

Зважаючи на вищевикладене, суд доходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про направлення матеріалів справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП за підсудністю до Дворічанського районного суду Харківської області за місцем його проживання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.213, 221, 268, 276, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про направлення матеріалів справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП за підсудністю до Дворічанського районного суду Харківської області - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Н.Б. Плотникова