12.07.2021
Справа № 696/347/21
Провадження № 3-в/696/1/21
ПОСТАНОВА

іменем України

12.07.2021 м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши подання Кам`янського районного сектору Філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП,

встановив:

Постановою судді Кам`янського районного суду Черкаської області від 27 квітня 2021 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, з накладенням адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Старший інспектор Кам`янського РС філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, оскільки ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, але до їх виконання так і не приступив.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце повідомлявся. Заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Від начальника РС Кам`янського РС філії державної установи «Центр пробації» надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника, подання просить задовольнити.

Оскільки, чинний КупАП не визначає обов`язкової участі особи, відносно якої розглядається подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення, а також особи, яка подала таке подання, суд вважає, за можливе провести розгляд справи без їх участі.

Розглянувши дане подання у відповідності до положень Розділу V КУпАП, зокрема дослідивши безпосередньо доводи викладені у ньому та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Зі змісту ч.1, 2 ст. 321-4 КУпАП вбачається, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Старшим інспектором Кам`янського РС Філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області, жодних підстав, передбачених ст. 321-4 КУпАП, обґрунтування заміни громадських робіт, суду не наведено, крім цього, суду в анкеті ОСОБА_1 містяться відомості, що останній тимчасово не працює, відповідно не має доходу для можливості сплати штрафу.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Судове рішення повинне бути виконане незалежно від наявності чи відсутності на це бажання у порушника, адже його не виконання загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

З огляду на зазначене, беручи до уваги той факт, що ОСОБА_1 не виконує рішення суду без будь-яких поважних причин, фактично ігнорує його, тому суд не знаходить підстав для задоволення подання, щодо заміни громадських робіт на більш м`яку міру стягнення та наголошує, про обов`язок ОСОБА_1 виконання постанови Кам`янського районного суду Черкаської області від 27 квітня 2021 року.

Також, суд звертає особливу увагу, що заміна невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом у співвідношенні, передбаченому ч. 2 ст. 321-4 КУпАП нівелює саму сутність призначеного судом адміністративного стягнення та не відповідає меті покарання, яка визначена у ст. 23 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 23, 304, 321-4 КпАП України, суд,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні подання старшого інспектора Кам`янського районного сектору Філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Ніколенко