Справа № 485/1086/21
Провадження №3/485/444/21
Постанова

іменем України

25 серпня 2021 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Соловйов О.В., секретар судового засідання Забаровська С.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли від Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого фактично за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

09 червня 2021 року о 21:30 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру у відношенні своєї співмешканки ОСОБА_2 , яку ображав грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та хапав за волосся, внаслідок чого могла бути спричинена шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, як повторне вчинення домашнього насильства, оскільки протягом року вчинив аналогічне правопорушення, за яке постановою судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 08 лютого 2021 року підданий адміністративному стягненню.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, факту вчинення ним правопорушення не заперечував. Пообіцяв у подальшому подібних дій не допускати.

Доказами вини правопорушника також слугують дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 169697 від 29 липня 2021 року; заява ОСОБА_2 від 09.06.2021 року, в якій вона просить вжити заходів до її співмешканця ОСОБА_1 , який 09.06.2021 року за місцем їх спільного проживання виражався в її сторону грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою та письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 ; постанова старшого слідчого СВ ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Паніч С.С. від 19 червня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесене до ЄРДР за № 10000164 від 10 червня 2021 року, у зв"язку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України; копія постанови Снігурівського районного суду Миколаївської області від 08 лютого 2021 року про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена сукупністю вказаних доказів. Вказані дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за ознакою повторності.

При визначенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан за непрацевлаштування.

Обставин, що пом`якшують відповідальність не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення у стані сп"яніння.

З метою виховання правопорушника в дусі поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, доцільним та достатнім вважаю застосування до порушника адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави.

Згідно ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 280, 283-284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн (триста сорок грн 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 454 грн (чотириста п"ятдесят чотири грн 00 коп.).

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Соловйов