Справа № 930/1902/21
Провадження №3/930/799/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2021 року м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Войницька Т.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,

За ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

Гр. ОСОБА_1 17.08.2021 року близько 15:00 год. вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 , а саме ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що між ним та ОСОБА_2 сталася суперечка, під час якої він розмовляв з нею на підвищених тонах.

В судовому засіданні були допитані поліцейський СРПП ВП №5 Довгань І., потерпіла ОСОБА_2 та свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Поліцейський Довгань І. суду пояснив, що 17.08.2021 року до чергової частини відділу ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області звернулася гр. ОСОБА_2 з скаргою на те, що її виганяють з будинку з дитиною, при цьому вона плакала та пояснювала, що немає куди піти. При виїзді на місце події та з`ясуванні обставин, було зрозуміло, що між заявницею та ОСОБА_1 відбувся конфлікт.

Суд критично оцінює покази свідка ОСОБА_3 щодо відсутності події правопорушення, оскільки вона плуталась в показах та є зацікавленою особою, тому що являється матір`ю ОСОБА_1 . Покази інших свідків, суд до уваги не бере, оскільки вони не були безпосередніми очевидцями події та про обставини вчинення правопорушення не обізнані.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого йому правопорушенні підтверджуються матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ№ 565971 від 17.08.2021р, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , довідкою поліцейського СРПП ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області Довганя І., протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.08.2021 року, поясненнями поліцейського СРПП ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області Довганя І., даними в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 173-2 КУпАП та, призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідност. 40-1 КУпАП,у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, тому з правопорушника належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.173-2,221,294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету (стягував Державна судова адміністрація України) отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Штраф має бути сплачений порушником в установу банку України (отримувач коштів: ГУК у Він.обл./м.Немирів/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм.. подат.); номер рахунку (IBAN): UA0002796; код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: адміністративні штрафи, Немиріський районний суд) не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбаченихстаттею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченогостаттею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбаченістаттею 185-3 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятоюстатті 7 цього Кодексу, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим.

Скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Є.Войницька