Справа № 708/692/21
Номер провадження № 3/708/434/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2021 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А.О. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області, відносно:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 173, ст. 173, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 червня 2021 року близько 02 год. 00 хв., 09 липня 2021 року близько 13 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно ОСОБА_2 дрібне хуліганство, а саме: виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та завдавав фізичного болю.

Також ОСОБА_1 13 травня 2021 року о 19 год. 56 хв., 05 липня 2021 року близько 16 год., 30 хв., знаходячись в АДРЕСА_2 , та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив насильство в сім`ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: погрожував фізичною розправою та виражався нецензурною лайкою, вчиняв насильство психологічного характеру.

Постановами судді справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП (справа № 708/692/21, провадження № 3/7084341/21), за ст. 173 КУпАП (справа №708/745/21, провадження № 3/708/476/21), за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справа № 708/720/21, провадження № 3/708/456/21) та за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справа № 708/804/21, провадження № 3/708/545/21) об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у скоєному визнав, щиро розкаявся та підтвердив обставини справи. На даний час він зробив для себе відповідні висновки і в майбутньому такого більше не вчинить.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що його вина знайшла своє підтвердження.

Зокрема, вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями, складеними відносно нього протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 271336 від 21.06.2021, серії ВАБ № 271309 від 09.07.2021, серії ВАБ № 271369 від 13.05.2021, серії ВАБ № 357081 від 21.07.2021, письмовою заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , рапортом від 21.06.2021, рапортом від 09.07.2021, рапортом від 13.05.2021, рапортом від 09.07.2021, рапортом від 05.07.2021, а також іншими матеріалами справи.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених: ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство; ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім`ї.

Крім того ОСОБА_1 , відповідно до постанови Чигиринського районного суду Черкаської області справа № 3/708/689/21 від 18.11.2020, вже притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, відповідно в його діях наявні ознаки повторного вчинення домашнього насильства портягом року.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП регламентовано, що у випаках вчинення особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Щодо відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, відповідно до протоколу серії ВАБ № 271369 від 13.05.2021, суддя приходить до висновку про закриття провадження у цій частині, оскільки строк, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення, пропущено з причин, що не залежать від суду, і на момент розгляду справи з дня вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, його ставлення до скоєного, який щиро розкаюється у скоєному, враховуючи тяжкість скоєного правопорушення та обставини його скоєння, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП .

Також відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 454,00грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173, ст.173, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних порушень за ст. 173, ст. 173, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт строком на шістдесят годин.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: казначейство України (ел.адм. подат.), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп.

Строк відбування стягнення визначати з моменту виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О.Попельнюх