Справа № 264/4442/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2021 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Матвєєва Юлія Олександрівна, розглянувши матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Донецькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , що не працює, що зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2021 року о 16-50 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ Forza державний номерний знак НОМЕР_2 , рухався по вул.Макара Мазая в Кальміуському районі м.Маріуполя та біля будинку 13 не був уважним при зміні напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом Chevrolet Nubira державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3б, 10.1 Правил дорожнього руху України. При зіткненні транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судове засідання правопорушник не з`явився з невідомих суду причин, про день розгляду справи був повідомлений.

Захисник Кошель А.С. в судове засідання не з`явився. Згідно заяви, поданої 20 вересня 2021 року, останній просить відкласти розгляд справи о 10.10 годині 20 вересня 2021 року, оскільки перебуває в Краматорському міському суді Донецької області, що підтверджується копією судової повістки про виклик до суду. Слід зазначити, що захисником було заявлено клопотання про проведення розгляду справи в режимі відео конференції, оскільки в зв`язку з віддаленістю Іллічівського райсуду м.Маріуполя Донецької області від місця його перебування в м.Краматорську, він не має можливості прибути до суду в призначений час. Так, судом задоволено заявлене клопотання та по справі призначено розгляд справи в режимі відео конференції. У попереднє судове засідання, яке призначалося на 02 вересня 2021 року захисник також не з`явився, про що свідчать його заяви. Вказані заяви свідчать про обізнаність щодо часу та місця розгляду справи, а ст.268 КУпАП не вимагає обов`язкової участі особи, яка притягається до відповідальності за ст.124 КУпАП. Тому суд, з урахуванням процесуальної поведінки порушника, який обізнаний про час розгляду справи, однак до суду не з`являється, та його захисника, який просить відкласти розгляд справи, яка направлена на уникнення відповідальності, враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності по вказаній справі спливає 22 вересня 2021 року, вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника та його захисника, визнавши причини неявки в судове засідання неповажними.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої пошкоджені транспортні засоби, підтверджується матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП від 22 червня 2021 року, в якій зафіксовані матеріальні сліди дорожньо-транспортної події і відображена обстановка, фото таблицею, рапортом інспектора поліції, письмовими поясненнями учасника ДТП ОСОБА_2 , наданими 22 червня 2021 року, а також наданими безпосередньо суду, згідно заяви від 02 вересня 2021 року, копією постанови про накладення адміністративного стягнення за ст..126 ч.1 КУпАП, яка набрала законної сили та правопорушником не оскаржувалася.

З урахуванням особи правопорушника і обставин даної справи, вбачаю в його діях склад адміністративного правопорушення і вважаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності до Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору.

На постанову суду може бути подано апеляцію в Донецький апеляційний суд через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Ю. О. Матвєєва