Справа № 581/500/21
Провадження № 3/581/250/21
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

27 серпня 2021 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уроженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, безробітного, інвалідності не маючого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП постановою суду від 12 травня 2021 року (штраф у розмірі 340 грн.),

за ч.2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в :

Опис обставин, установлених судом під час розгляду справи

1. Як зафіксовано у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 609245 від 19 серпня 2021 року, складеного поліцейським РПП СПД № 1 с. Липова Долина Роменського РВП ГУНП в Сумській області, капралом поліції Касянчук В.С., 19 серпня 2021 року близько 20 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, повторно вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 умисні дії психічного характеру у виді висловлення на її адресу нецензурної лайки, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та потерпілої

2. У суді гр. ОСОБА_1 провину у вчиненні домашнього насильства за вищевикладених обставин визнав повністю, пояснив що того дня висловлювалася нецензурно на адресу своєї дружини, з якою виникла словесна суперечка на побутовому ґрунті, він примирився з потерпілою ввечері того ж дня і надалі у них конфліктів на такому ґрунті не виникало.

3. Потерпіла гр. ОСОБА_2 в суді також підтвердила факт примирення зі своїм чоловіком, вичерпання між ними сварки, яка відбулася на особисто-побутовому ґрунті без застосування насильства один до одного, претензій до нього вона не має, висловлення на її адресу нецензурної лайки не завдало їй психологічної травми, так як вона у відповідь висловлювалася нецензурно в адресу гр. ОСОБА_1 .

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

4. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:

- оголошений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 609245 від 19 серпня 2021 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого домашнього насильства відносно потерпілого (а.с.2);

- оголошені письмові пояснення потерпілої гр. ОСОБА_2 про висловлювання 19 серпня 2021 року на її адресу з боку чоловіка гр. ОСОБА_1 нецензурної лайки, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю (а.с.4);

- відтворений відеоматеріал: на диску № 1: відеофайл № 1 (….0340В) відображає спілкування співробітників поліції з гр. ОСОБА_1 щодо висловлення останнім нецензурної лайки на адресу його дружини гр. ОСОБА_2 , підтвердження висловлення нецензурних слів на його адресу зі сторони дружини (а.с.5);

- вчинення аналогічного проступку протягом року із накладенням на ОСОБА_1 адміністративного стягнення підтверджено копією постанови Липоводолинського районного суду Сумської області від 12 травня 2021 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (штраф 340 грн.) (а.с.6).

- зізнавальні письмові пояснення гр. ОСОБА_1 , які наявні у матеріалах справи (а.с. 3), та пояснення, надані ним безпосередньо в суді.

Висновки суду

5. Із огляду на фактичні обставини справи, сутність поняття «домашнє насильство», визначеного п.3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству») і досліджені докази суд уважає, що ОСОБА_1 своїми діями повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинив домашнє насильство, порушивши вимоги ст. 3,4 вищевказаного закону.

6. У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, тобто повторне вчинення домашнього насильства особою, яку було піддано протягом року адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП.

7. Обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд уважає визнання ОСОБА_1 провини у вчиненому проступку.

8. Обставинами, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, обтяжує відповідальність адмінпритягуємого, є повторне вчинення аналогічного проступку протягом року.

9. Разом із цим, з огляду на пояснення потерпілої, обстановку вчинення правопорушення (на міжособистому ґрунті чоловік висловився нецензурною лайкою на адресу дружини, наслідки таких дій вичерпалися відразу після висловлення нецензурних слів, зазначена одноразова подія не пов`язувалася із заподіянням значної шкоди психологічному здоров`ю потерпілої та не поєднувалася із застосуванням фізичного насильства), та ураховуючи фактичне примирення потерпілої гр. ОСОБА_2 із особою, відносно якої складено даний протокол про адміністративне правопорушення, з відновленням звичайних родинних, сімейно-побутових та міжособистих відносин після одноразового висловлення нецензурної лайки, поновлення спільного ведення домашнього господарства, суд уважає вчинений гр. ОСОБА_1 проступок за своєю сутністю малозначним, а тому зазначеного порушника слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження у даній справі.

Керуючись статтями 1, 9, 22, 23, 33, 34, 173-2 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП суддя,

п о с т а н о в и в :

1. Звільнити гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за малозначністю скоєного, оголосивши йому усне зауваження з приводу недопустимості вчинення в подальшому аналогічних діянь.

2. Закрити провадження у даній справі.

3. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д. В. Бутенко