Справа № 676/3441/21
Провадження № 3/676/1508/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2021 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., за участі секретарів Рачковської Т.О., Явдошко Н.М., особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його представника, адвоката Савлівої Л.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 29.05.2021 року о 20 год. 21 хв. по вул. Данила Галицького, 15 м. Кам`янці-Подільському Хмельницької області, керував транспортним засобом марки «Skoda Fabia», д.р.н. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння, який зафіксований за результатами огляду у КНП «ХОЗНПД» ХОР. Висновок № 676, складений 22 год. 00 хв. 29.05.2021 року, результат ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 , порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, суду пояснив, що дійсно 29.05.2021 року близько 20 год. керував автомобілем та по вул. Данила Галицького в м. Кам`янці-Подільському був зупинений працівниками поліції, за порушення ПДР, а саме були не працюючі світлові вогні автомобіля. В ході спілкування з працівниками поліції, останніми було запропоновано пройти тест на стан наркотичного сп`яніння. Погодився та разом з працівниками поліції проїхали до «Хмельницького обласного закладу з надання психіатричної допомоги». Зазначив, що на місці зупинки було два екіпажі поліцейських. В лікарні з ним спілкувався лікар ОСОБА_2 , який задав близько трьох запитань та в нього було відібрано біологічні зразки. В подальшому, лікар повідомив позитивний результат висновку, працівниками поліції було складено адміністративні матеріали за ст. 130 КУпАП.
Не визнання вини ОСОБА_1 , у керуванні транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, розцінюється судом як намагання уникнути ним відповідальності та об`єктивно спростовується в суді показами свідків та матеріалами адміністративної справи.
Так, свідок ОСОБА_2 , лікар КНП «ХОЗНПД» ХОР, суду повідомив, що 29.05.2021 року перебував на чергуванні в Хмельницькому обласному закладі з надання психіатричної допомоги. З м. Кам`янець-Подільського приїхали працівники поліції для проведення тесту на стан наркотичного сп`яніння щодо водія ОСОБА_1 . У водія було відібрано біологічні зразки для проведення лабораторного дослідження, виявлено в його сечі «амфетаміни» та «канабіноїди», крім того, ним задано декілька питань до водія та за характерними поведінковими ознаками встановлено, що ОСОБА_1 був сонливий, його рухи були сповільнені, це дало підстави вважати, що останній перебував в стані наркотичного сп`яніння.
Крім того, вина у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії: ДПР18 № 489472 від 30.05.2021 року, з якого вбачається, що 29.05.2021 року близько 20 год. 21 хв. в м. Кам`янець-Подільському по вул. Данила Галицького, 15 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Skoda Fabia» д.р.н. НОМЕР_1 , у стані наркотичного сп`яніння, який зафіксований за результатами огляду у КНП «ХОЗНПД» ХОР, висновок № 676.
Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 29.05.2021 року встановлено, що за результатами проведеного медичного огляду від 29.05.2021 року - 21 год. 37 хв. ОСОБА_1 перебуває в стані наркотичного сп`яніння.
З дослідженого в судовому засіданні відеозапису події, вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від отримання копії протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 489472 від 30.03.2021року, складеного відносно нього за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Крім того, в ході розгляду вказаної справи на адресу суду надійшла довідка з міжнародної антинаркотичної спортивної асоціації від 27.08.2021 року, про те, що ОСОБА_1 з 30.07.2021 року проходить рекомендований курс комплексної психосоціальної реабілітації в стаціонарному адаптованому та реінтеграційному центрі (с. Сиряки Дергачівського району Харківської області).
Відповідно до п. 2.9(а) «Правил дорожнього руху України» водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Приймаючи рішення по справі, суд враховує положення п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті № 14 від 23.12.2005 року, відповідно до якого відповідальність за ст. 130 КУпАП несуть особи водії, які керують транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Стан сп`яніння встановлюють шляхом огляду правопорушника, який проводять згідно з «Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої наказом МВСУ та МОЗУ від 09.11.2015 року.
Відповідно до п.п. 7, 8 розділу ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції встановлено, що проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов`язкове. Метою лабораторного дослідження є виявлення або уточнення наявних речовин, що здатні спричинювати стан сп`яніння.
Таким чином, заслухавши показання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю доведена в судовому засіданні.
При застосуванні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.
Враховуючи викладене, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки саме такі види адміністративних стягнень вбачаються необхідними та достатніми для виховання особи та запобігання вчинення нових правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя