Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/1539/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2021 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, утриманців не має, непрацюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

- за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 163383 від 20.08.2021 ОСОБА_1 ставиться в вину, що він 20.08.2021 о 00 год. 40 хв. В смт. Антоніни по вул. Шосейній керуючи автомобілем ВАЗ 21033 із д.н.з. НОМЕР_2 був не уважний, не слідкував за дорожньою обстановкою, відволікся, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , який різко вибіг на проїзну частину дороги, внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 2.3(б) ПДР Ураїни, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, вказав, що 20.08.2021 між ним та ОСОБА_2 виник конфлікт, який переріс в бійку. Після того, як ОСОБА_1 сів до свого автомобіля, ОСОБА_2 став навпроти капота та почав бити по ньому руками, після чого ОСОБА_1 умисно наїхав на ОСОБА_2 .

Згідно ч. 2 ст. 9 КУпАП, адміністративна відповідальність за адміністративне правопорушення настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

При цьому, КУпАП не вимагає, щоб на момент направлення матеріалів прокурору або органу досудового розслідування, суд з достовірністю встановив усі елементи складу злочину, для ініціювання питання про проведення досудового слідства достатньо наявності в діях особи, яка притягається до відповідальності, ознак кримінального правопорушення.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що водій ОСОБА_1 здійснив умисний наїзд на потерпілого ОСОБА_2 при цьому передбачав та бажав, або свідомо припускав можливість заподіяння йому тілесних ушкоджень, а тому в залежності від ступеня тяжкості заподіяних потерпілому тілесних ушкоджень, в діях ОСОБА_1 можуть вбачатись ознаки кримінального правопорушення, зокрема передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження.

Правилами судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ № 6 від 17.01.1995 року, встановлено, що ступень тяжкості тілесних ушкоджень визначається за результатами проведення судово-медичної експертизи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що їх у відповідності до вимог ст. 253 КУпАП необхідно передати прокурору, оскільки в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

При цьому, направляючи справу органу досудового розслідування для проведення досудового розслідування, суд заздалегідь не вирішує питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, а також про правову кваліфікацію його дій, оскільки з`ясування всіх обставин у справі, зокрема щодо наявності наслідків, вини, причинно-наслідкового зв`язку та надання правильної кваліфікації дій можливо лише на підставі оцінки доказів, які можуть бути отримані процесуальним шляхом в ході проведення досудового розслідування.

Керуючись ст. 253 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 253 КУпАП передати матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 керівнику Хмельницької окружної прокуратури для вирішення питання щодо внесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України та початку досудового розслідування.

Постанова оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Р. В. Вознюк