Справа № 159/5204/21
Провадження № 3/159/2819/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Волкова Ю.Ф.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу організації несення служби в м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , студента ІІ курсу ЛНУ ім. І. Франка, не працюючого,

за частиною шостою статті 121, частиною першою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - Кодекс),

встановила:

09 вересня 2021 року до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшло два протоколи про адміністративні правопорушення від 03 вересня 2021 року серії ААБ №104037 (справа №159/5204/21, провадження №3/159/2819/21), ААБ №104036(справа №159/5205/21, провадження №3/159/2820/21) про притягнення неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною шостою статті 121, частиною першою статті 126 Кодексу.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення, неповнолітній ОСОБА_1 03 вересня 2021 року о 19:20 годині в місті Ковелі по вулиці Володимирській керував скутером «HONDA», не зареєстрованим у встановлений законом порядку та строках, та не маючи при собі полісу обов`язкового страхування цивільної правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив п.2.1 г та 2.9 в Правил Дорожнього руху України, вчинивши тим самим адміністративні правопорушення, передбачені частиною шостою статті 121 та частиною першою статті 126 Кодексу.

Враховуючи те, що справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності, передбаченої частиною шостою статті 121, частиною першою статті 126 Кодексу надійшли до суду одночасно, за жодне з таких правопорушень ОСОБА_1 не був притягнутий до адміністративної відповідальності, а тому ці справи були об`єднані в одне провадження постановою судді від 17 вересня 2021 року.

У судовому засіданні 04 жовтня 2021 року ОСОБА_1 надав усні пояснення, відповідно до яких вину свою визнав в повному обсязі, розкаюється у вчиненому, просив суворо не карати та врахувати , що на момент вчинення адміністративних правопорушень був неповнолітнім, не працює та навчається на 2 курсі ЛНУ ім. І. Франка.

Заслухавши пояснення особи, дослідивши письмові докази у справі, суддя дійшла таких висновків.

Відповідно до статті 251 Кодексу доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків,висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 його вина у вчиненні даних правопорушень повністю доводиться зібраними у справі доказами, а саме: протоколами про адмінправопорушення серії ААБ №104037 та серії ААБ №104036 від 03 вересня 2021 року, рапортами працівників поліції, поясненнями ОСОБА_2 та поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, іншими матеріалами справи.

Доказів, які б спростовували вказані обставини суду не надано.

Таким чином у суду немає обґрунтованих сумнівів у доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених частиною шостою статті 121, частиною першою статті 126 Кодексу.

Відповідно до вимог статті 13 Кодексу до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 Кодексу.

Зважаючи на те, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 не досяг вісімнадцятирічного віку, суд вважає за доцільне застосувати до неповнолітнього захід впливу у виді попередження.

Приймаючи до уваги, що відповідно до статті 24-1 Кодексу захід впливу у виді попередження не є адміністративним стягненням, тому судовий збір не підлягає стягненню.

Керуючись статтями 13, 24-1, 33, 36, 121, 126, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановила:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною шостою статті 121, частиною першою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно нього заходи впливу передбачені статтею 24-1 п.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської областіЮ. Ф. Волкова