Справа № 495/4955/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2021 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного Управління ДПС в Одеській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, працююча на посаді головного бухгалтера ТОВ «Автотранспортне підприємство 15107», місце мешкання: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2021 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від Головного управління ДПС в Одеській області Державної податкової служби України надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Автотранспортне підприємство 15107», , встановлено порушення ведення податкового обліку, згідно акту перевірки від 27.05.2021 року №10050/15-32-07-04/03115028, а саме: п.44.1 ст.44, пп.«а» п.198.1 та абзацу першого п.198.3, п.198.6 ст.198, п.200.1 Податкового кодексу, в результаті чого встановлено заниження податку на додану вартість всього у сумі 568 609 грн..

23.06.2021 року головним держаним ревізором-інспектором відділу аналізу податкової інформації управління податкового аудиту Головного управління ДПС в Одеській області відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення був складений адміністративний протокол №18/15-32-14-07-11.

В судові засідання призначені на 16.07.2021 року о 09.00 год., 02.09.2021 року о 09.20 год., 21.09.2021 року о 10.00 год. ОСОБА_1 не зявилась, повідомлялась, причини неявки суду не відомі.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 від надання пояснень по суті порушення відмовилась.

Не зважаючи на позицію ОСОБА_1 про відмову у наданні пояснень по суті адміністративного правопорушення, її вина у вказаному правопорушенні підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності, які узгоджені між собою, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 23.06.2021 року №18/15-32-14-07-11, актом від 27.05.2021 року №10050/15-32-07-04/03115028.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 вчиненні адміністративного правопорушення доведена, в її діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

З урахуванням особи правопорушниці, її сімейного та матеріального становища, характер протиправного діяння, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 454 грн..

Керуючись ст.ст.27, 40-1, 163-1 ч.1, 221, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною в здійсненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн..

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Заверюха В.О.