ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/682/21
Номер провадження 3/292/525/21
П О С Т А Н О В А

05 серпня 2021 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Лотуга В.Ф., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Житомирській області Департаменту стратегічних розслідувань НП України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 ,

громадянки України, з вищою освітою, одруженої, не працюючої

за ч.1 ст.172-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу № 267 про адміністративне правопорушення, пов"язане з корупцією від 27.07.2021, вбачається, що ОСОБА_1 , перебуваючи у період з 30.03.2016 по 07.09.2020 на посаді головного спеціаліста відділу ведення державного реєстру виборців апарату Пулинської районної державної адміністрації Житомирської області, яка відноситься до підпункту "в" пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України "Про запобігання корупції", будучи суб"єктом відповідальності за правопорушення, пов"язані з корупцією, в порушення вимог частини 2 статті 45 Закону несвоєчасно без поважних причин подала декларацію особи, яка припинила діяльність, пов"язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за 2020 рік. Декларація була подана 04.04.2021.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника. Справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 203, 203-1, 204-1, 204-2 і 204-4 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення місцем вчинення правопорушення є місцезнаходження Пулинської районної державної адміністрації - смт.Пулини, вул. Шевченка, 104, оскільки обов`язок декларування виник у ОСОБА_1 у зв`язку з виконанням повноважень працівника даної установи.

У той же час, відповідно до протоколу та долучених матеріалів, на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 вже не працювала у Пулинській РДА і не була пов`язана із вказаною установою і фізично не могла подати декларацію за вказаною адресою. Отже, колишнє місце роботи ОСОБА_1 не може вважатися місцем вчинення адміністративного правопорушення.

При цьому, з протоколу та матеріалів вбачається, що місцем реєстрації та проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , що за територіальною підсудністю належить до Богунського районного суду м. Житомира.

У зв`язку із викладеним суд вважає, що вказані матеріали про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Управління стратегічних розслідувань в Житомирській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України для визначення належного суду, якому підсудна дана справа.

Керуючись ст.ст.276, 278, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП з матеріалами повернути Управлінню стратегічних розслідувань в Житомирській області Департаменту стратегічних розслідувань НП України для направлення до відповідного суду за місцем вчинення правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф.Лотуга