Справа№751/5417/21
Провадження №3/751/1813/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2021 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Ченцова С.М.

розглянувши в порядку прийняття справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

28.07.2021 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова з Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області після надійшли матеріали адміністративної справи стосовно ОСОБА_1 .

Із протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 18.03.2021 року громадянка ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст.. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого 20.07.2021 року з 11 год 00 хв до 15 год 00 хв самі були на подвір`ї свого будинку ( АДРЕСА_2 ). В цей час громадянка ОСОБА_1 у знайомих вживала спиртні напої. В квартирі не прибрано.

За даним фактом відносно неї складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 560258 за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання особа, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 не викликалась.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, керуючись ст. 278 КУпАП вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам статті 256 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вбачається що протокол про адміністративне правопорушення, наданий до суду разом з іншими матеріалами, не відповідає ст. 256 КУпАП, зокрема: у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 560258 не зазначено нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, а саме частину 2 статті 184 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.184 КУпАП, відповідальність особи настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинених повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, а згідно ст.9 КУпАП, обов`язковою умовою скоєння адміністративного правопорушення є наявність вини з боку порушника.

Таким чином, допустимими та належними доказами у справі має бути підтверджено факт повторного протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою статті 184 КУпАП.

Таким чином, доказів, які б свідчили про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП до матеріалів справи не додано.

Пунктом 12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 передбачено, що суди мають право повертати протоколи про адміністративне правопорушення, у разі недодержання при їх складанні вимог ст. 256 КУпАП, для доопрацювання.

Згідно з ч. 2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У зв`язку із зазначеними обставинами, суд позбавлений можливості повно та об`єктивно розглянути справу та вважає за необхідне направити її на доопрацювання органу, який його подав для усунення недоліків, допущених при складанні даних матеріалів.

При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки, з дотриманням вимог ст. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

Справу про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП повернути до Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С. М. Ченцова