Справа № 264/1947/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2021 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Іванченко Алла Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 , за ст.ст.173, 185 КУпАП, -

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 23.03.2021 року о 08-07 години, знаходячись у громадському місці в автобусі № 18П біля буд.41 по вул. Шопена в Кальміуському районі м. Маріуполя, де висловлювався нецензурною лайкою у бік перехожих, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Він же, 23.03.2021 року о 08-07 год., знаходячись біля буд.41 по вул. Шопена в Кальміуському районі м. Маріуполя, не виконав неодноразові законні вимоги працівника поліції пред`явити документи, що посвідчують особу, чим вчинив злісну непокору працівнику поліції.

Правопорушник у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП, підтверджується дослідженими матеріалами адміністративної справи доданими до протоколів про адміністративне правопорушення серії АПР18 №271617 та АПР18 №271616, а саме рапортом поліцейського взводу 2 роти 4 УПП в Донецькій області від 23.03.2021 року, поясненнями ОСОБА_2 та відеозаписом правопорушень від 23.03.2021 року.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, вбачаю у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, а також склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, а саме злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків.

Згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачені ст.ст.173, 185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було вчинене 23.03.2021 року, а матеріали справи надійшли до суду 02.04.2021 року та справа призначалась до розгляду на 07.04.2021 року, 29.04.2021 року, 28.05.2021 року, 04.06.2021 року, 02.07.2021 та на 12.07.2021 року, проте у призначене судове засідання правопорушник не з`явився, хоча і був підданий приводу.

Отже, на момент розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника сплинув.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним закрити провадження по справі, оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника сплинув.

Керуючись ст.ст.38, 247, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 173, 185 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтями 173, 185 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову суду може бути подано апеляцію в Донецький апеляційний суд протягом десяти днів з моменту його винесення.

Суддя: А. М. Іванченко