Справа № 473/3362/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

"29" вересня 2021 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Радєвої Н.В, особи, яка притягується до відповідальності, - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Вознесенського районного управління поліції в Миколаївській області, про притягнення до відповідальності за ст.173 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець село Покровка, Веселинівського району, Миколаївської області, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ №752627 від 09.09.2021 року в розділі склад адміністративного правопорушення поліцейським, який склав цей протокол, зазначено, що: «09.09.2021 року близько 17:30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні залізничного вокзалу м.Вознесенськ у не тверезому стані, висловлювався нецензурною лайкою, чіплявся до осіб, порушуючи громадський порядок і спокій громадян».

Дії ОСОБА_1 особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, були кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, - визнав та підтвердив факт вчинення ним хуліганських дій при обставинах, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Окрім протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №752627 від 09.09.2021 року судом було досліджено додані до нього письмові матеріали.

Так, до матеріалів провадження долучено копію протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №450850 від 09.09.2021 року, складеного на ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП; копію постанови ГАВ №024463 від 09.09.2021 року про притягнення його до відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП із застосуванням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

З письмових пояснень ОСОБА_1 від 09.09.2021 року, які були надані поліцейському під час складання протоколу, вбачається, що він пояснив, що 09.09.2021 року перебував на Вознесенському залізничному вокзалі та розпивав алкогольні напої, після розпиття у нього виник конфлікт з іншими громадянами, які в подальшому пішли у невідомому напрямку. Коли приїхав наряд поліції, він поводив себе агресивно та послав поліцейських за допомогою нецензурної лайки, штовхав поліцейського, але не хотів спричинити реальних дій. Зазначив, що поліцейський застосував до нього сльозоточивий засіб, тому він почав кричати та розмахувати руками, тому поліцейські на нього вдягнули кайданки.

З інших письмових поясненнях ОСОБА_1 від 09.09.2021 року вказано, що дійсно 09.09.2021 року о 17:30 год. невідома особа викликала наряд поліції стосовно хуліганських дій, які він вчинив в приміщенні залізничного вокзалу. Вказав, що підтверджує даний факт, хуліганській дії визнає. Працівники поліції зробили йому зауваження, на що він відповів грубими словами нецензурної лайки в бік працівника поліції СРПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 . Зазначив, що даний факт він визнає, претензій до поліції не має.

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 09.09.2021 року, вона пояснила поліцейським, що 09.09.2021 року приблизно о 17:30 год. перебувала на зміні на Вознесенському залізничному вокзалі. На вокзал зайшли невідомі громадянин ромської зовнішності, розпивали алкогольні напої, поводили себе грубо та почали висловлюватися нецензурною лайкою, тому вона викликала поліцію. По приїзду поліції один з поліцейських зробив зауваження даному громадянину, на що той відреагував грубо та висловлювався нецензурною лайкою в бік поліцейських, штовхнув поліцейського, на зауваження не реагував та погрожував фізичною розправою, та в подальшому намагався вчинити бійку з поліцейськими. Поліцейські застосували відносно даного громадянина газовий балончик та кайданки для забезпечення громадського порядку.

Факт хуліганських дій, вчинених ОСОБА_1 , підтверджено також рапортом Вознесенського СРПП, який повідомив начальнику Вознесенського РУП, що перебуваючи в добовому наряді, ним було отримано повідомлення про факт хуліганства на території залізничного вокзалу. Прибувши на місце, поліцейські виявили на прилеглій до вокзалу території ОСОБА_1 , який голосно викрикував нецензурні вислови та продовжував розпивати алкогольні напої. На зауваження поліцейських ОСОБА_1 не реагував, висловлювався в їх бік нецензурно, погрожував фізичною розправою, спробував вчинити бійку з поліцейськими. Тому стосовно ОСОБА_1 було застосовано спецзасіб та кайданки, в подальшому було складено протоколи про адміністративні правопорушення.

Вирішуючи питання про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, суд враховує, що стаття 173 КУпАП передбачає адміністративне стягнення за вчинення особою дрібного хуліганства, тобто вчинення нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Поняття «громадські місця» визначено у Законі України від 22.09.2005 року №2899-IV «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», стаття 1 якого передбачає, що громадське місце - частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі під`їзди, а також підземні переходи, стадіони.

Тобто з об`єктивної сторони хуліганство, незалежно від виду відповідальності, характеризується порушенням громадського порядку та має бути вчинено в громадському місці, а з суб`єктивної - умисною виною та мотивом явної неповаги до суспільства.

У даній справі в діях ОСОБА_1 судом було встановлено всі зазначені вище ознаки складу правопорушення, які підтверджено сукупністю досліджених доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена і його дії слід кваліфікувати за ст.173 КУпАП як хуліганство та відносно нього слід застосувати стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в межах санкції ст.173 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 вину визнав та раніше до відповідальності не притягувався.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір відповідно до ст.40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.40-1, 173, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 51 (п`ятдесят одна) грн. в дохід держави рахунок: UA0014446, Отримувач: Миколаїв.ГУК/тг м.Вознесенськ/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування: адміністративні штрафи та інші санкції, який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 /п`ятнадцять/ днів з дня вручення копії постанови.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп., які сплатити на рахунок: Отримувач коштів: Микол.ГУК/тг м.Вознесенськ/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Розрахунковий рахунок: UA0014446, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу: «00».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Н.Б.Зубар