Справа № 658/2253/21
провадження № 3/658/1131/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2021 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., роз-глянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Львове Бериславського району Херсонської області, громадянина України, не працюючого, заре-єстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміні-стративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 08.07.2021 року о 09 год. 55 хв. на автодорозі Каховка с. Малокаховка водій гр. ОСОБА_2 ке-рував автомобілем марки «Mercedes Benz» (державний номерний знак НОМЕР_1 ), з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, виражене тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або за допомогою газоаналізатора Alcotest №6820 та проведення такого огляду в медзакладі від-мовився. Даними діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 надіслав заяву про закриття провадження за відсут-ності події і складу адміністративного правопорушення та протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння, з якого вба-чається, що ОСОБА_1 в стані сп`яніння не перебував.

Згідно зі ст.129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в надані ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Виходячи зі змісту ст. 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміні-стративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміні-стративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до на-ступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопо-рушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Невинність ОСОБА_1 підтверджується протоколом медичного огляду для вста-новлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння, з якого вбачається, що ОСОБА_1 в стані сп`яніння не перебував. Натомість суд бере даний протокол, як доказ бажання ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достат-ності, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністратив-ного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Виходячи з зазначеного, керуючись п.1 ст.247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністра-тивної відповідальності за ч. ст. 130 КУпАП закрити за відсутності події і складу адміні-стративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови і на-бирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя: Терещенко О. Є.