Справа № 617/1338/21
Провадження № 3/617/386/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2021 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області Уханьова І.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вовчанськ справу про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

інд. номер - НОМЕР_1 , уродженця смт. Приколотне,

Великобурлуцького району Харківської області,

не працюючого, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою:

АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст.184 КУпАП

Встановив:

Згідно протоколу ВАБ № 710146 від 13 серпня 2021 року ОСОБА_1 який є батьком малолітньої дитини, доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 12.08.2021 року о 18 год. 05 хв. не виконував свої батьківські обов`язки, а саме: дитина самовільно покинула подвір`я домоволодіння та загубилась, через недогляд батька.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей це

ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Перевіривши матеріали справи, суд критично ставиться до матеріалів, складених поліцейським Відділу поліції № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області Карагаєвою В.В. та направлених на розгляд суду виходячи з наступного.

Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності (ст. 252 КУпАП).

Органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ст. 19 Конституції України). Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (ст. 62 Конституції України).

За змістом ст. 245 КУпАП суд зобов`язаний всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи, вирішити її у точній відповідності з законом та у випадку доведеності вини призначити справедливе стягнення.

Відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається зокрема суть адміністративного правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 710146 від 13 серпня 2021 року, ОСОБА_1 поставлено у вину те, що він є батьком малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та не виконує свої батьківські обов`язки відносно неї, а саме: дитина самовільно покинула подвір`я домоволодіння та згубилась, через недогляд батька.

Але, при вивченні матеріалів справи, судом було виявлено розбіжності у даті народження дитини, а саме у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 710146 від 13 серпня 2021 року, дата народження дитини ОСОБА_2 , вказана як, ІНФОРМАЦІЯ_2, але відповідно фотокопії раторту ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області суд вбачає, що дата народження дитини вказана як ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення не додана копія свідоцтва про народження малолітньої дитини, ОСОБА_2 .

Надані до протоколу матеріали не є належними та допустимими доказами вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Таким чином, вказаний протокол про адміністративне правопорушення слід визнати складеним з порушення вимог ст. 256 КУпАП, в зв`язку з чим його не можна вважати доказом вини ОСОБА_1 .

Вказані вище недоліки заважають своєчасно, всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності із законом, забезпечити виконання винесеної постанови за результатами розгляду, а також виявленню причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративного правопорушення, запобіганню правопорушенню, вихованню громадянина у дусі додержання законів, зміцнення законності. Крім того, вказане суттєво порушує права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, її право на захист.

Враховуючи викладене, вказаний матеріал підлягає поверненню особі, яка направила його у суд, для усунення встановлених недоліків та належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 184 ст. 255, 256, 268, 276, 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, повернути до Відділу поліції № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -