Справа №592/8756/21
Провадження №3/592/1770/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Онайко Роман Анатолійович, з участю потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши матеріали які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1

за ст.124 КпАП України, -

установив:

09.07.2021 о 12:30 в м.Суми по просп. Курський поблизу будинку, 105, водій ОСОБА_2 керуючи т/з Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 , буксируючи причіп КРАЗ8183 д.н.з. НОМЕР_2 був неуважним, не перевірив тех.стан т/з, не врахував дорожню обстановку та стан свого т/з, не переконався в справності зчіпного пристрою в результаті чого причіп відірвався від авто, під час самовільного, неконтрольованого руху здійснив наїзд на припаркований т/з Volkswagen Jetta, д.н.з. НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП т/з отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Чим порушив вимоги п.2.3а, 2.3б, 12.1, 23.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання призначене на 09:00 23.07.2021 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи про що свідчить підпис в протоколі про адміністративне правопорушення в графі «Особа, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи», ОСОБА_2 не з`явився. Будь-яких клопотань чи заперечень, в тому числі про відкладення розгляду справи від ОСОБА_2 не надходило.

Відповідно до приписів ст.268 КУпАП участь особи при розгляді даної категорії справ не є обов`язковою, а тому враховуючи що ОСОБА_2 обізнаний про складення щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, достеменно знав про дане судове провадження, однак, з моменту складення протоколу по день винесення постанови суду, не дивлячись на достатність часу для того, щоб з`явитися до суду та дізнатися про рух справи, не вжив заходів для явки в судове засідання, не подав письмових заперечень проти протоколу, строки визначені ч.3 ст.38 КУпАП у вказаній справі спливають, суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних матеріалів справи.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила обставини викладені у протоколі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Його провина, крім протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №205057 від 09.07.2021 підтверджується матеріалами справи, а саме:

-схемою місця ДТП, яке сталося 09.07.2021 відповідно до якої причіп Краз8138 д.н.з. НОМЕР_2 та Volkswagen Jetta, д.н.з. НОМЕР_3 отримали механічні пошкодження, у т/з Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 пошкодження відсутні;

-поясненнями ОСОБА_1 від 09.07.2021;

-поясненнями ОСОБА_2 від 09.07.2021 відповідно до яких він пояснив, що від його автомобіля Daewoo Lanos відчепився причіп і пошкодив автомобіль Volkswagen Jetta.

Враховуючи вищевикладене вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_2 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283 ч.5 КпАП України, -

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, а в її разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений у строк, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р.А. Онайко