Справа № 263/9164/21
Провадження № 3/263/2758/2021
П О С Т А Н О В А
29 липня 2021 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Томілін Олексій Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.ст.122-4, 124 КУпАП, -
ОСОБА_1 09.07.2021 о 10:20 годині у Донецькій області, м. Маріуполь, Центральний район, пр. Миру, 112, керуючи автомобілем «BMW», державний номер НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом не впевнилась в безпечності, внаслідок чого здійснила наїзд на автомобіль «Ford Focus», НОМЕР_3 . При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки. ОСОБА_1 своїми діями порушила вимоги п.10.9 ПДР України, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.
Вона ж 09.07.2021 о 10:20 годині у Донецькій області, м. Маріуполь, Центральний район, пр. Миру, 112, керуючи автомобілем «BMW», державний номер НОМЕР_2 , була учасником дорожньо-транспортної пригоди, місце якої залишила. Для встановлення особи проводились поліцейські заходи, чим порушила п.2.10 а ПДР України та вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.122-4 КУпАП.
Згідно зі ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Постановою суду від 29.07.2021 вказані протоколи об`єднані в одне провадження під єдиним номером № 263/9164/21 (провадження № 3/263/2758/2021).
ОСОБА_1 в судове засідання надала заяву, у якій свою провину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала повністю, просила не позбавляти її права керування транспортними засобами, а призначити покарання у виді штрафу. Розгляд справи просила провести за її відсутності.
Пунктом 10.9 ПДР України передбачено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
Пунктом 2.10 а ПДР передбачено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
Санкцією статті 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Санкцією статті 122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Розглянувши зазначену справу про адміністративне правопорушення та на підставі зібраних по справі доказів, суд вважає наступне: при складанні зазначених адміністративних матеріалів працівниками поліції не було допущено неповноту чи необ`єктивність в оцінюванні дій правопорушника.
Судом не було виявлено порушень при збиранні матеріалів для складання протоколів про адміністративні правопорушення.
Зазначені в протоколах обставини узгоджуються з даними, викладеними в матеріалах справи, з яких ОСОБА_1 порушила п.п.2.10 а, 10.9 Правил Дорожнього руху України та скоїла адміністративні правопорушення передбачені ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.
При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, ступень провини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності і дані про її особу, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за більш серйозне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення нею у подальшому порушень правил дорожнього руху та призначити покарання у вигляді штрафу у межах санкції статті.
Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 38, 40-1, 122-4, 124, 284 п.1 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 гривні.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів із дня її винесення.

Постанова суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя О.М.Томілін