Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/273/21
П О С Т А Н О В А

12.04.2021смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Кривенко О.В., за участю секретаря Маташнюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Доманівського районного суду Миколаївської області Єгорової Н.І. про самовідвід від участі в розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2021 року до Доманівського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, (справа №475/273/21).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2021 року, вказані матеріали були розподілені та передані судді Єгоровій Н.І. для розгляду.

09.04.2021 року суддею Єгоровою Н.І. до канцелярії суду подано заяву про самовідвід від участі у розгляді вказаної судової справи, в обґрунтування якої зазначено, що протокол про адміністративне правопорушення було складено відносно ОСОБА_1 , який на момент вчинення адміністративного правопорушення по теперішній час є присяжним Доманівського районного суду Миколаївської області. У зв`язку з цим вважає необхідним, для уникнення сумнівів в її неупередженості в очах стороннього спостерігача, запобігання сумнівів у об`єктивності та неупередженості в розгляді адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , заявити про самовідвід.

Дослідивши заяву заяву про самовідвід судді Єгорової Н.І., суд приходить до наступного висновку.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить положень, які б передбачали можливість самовідводу судді та порядок його розгляду. Згідно вимог ст. 246 КУпАП, порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Стаття 7 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" передбачає, зокрема, що кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів безстороннім і справедливим судом.

Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до практики ЄСПЛ, важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру у учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Статтею 15 Кодексу суддівської етики передбачено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у разі неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі

Відповідно до п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів" від 19.05.2006 року, схвалених Резолюцією № 2006/13 Економічної та Соціальної Ради ООН, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Так, згідно зі ст.ст.63, 68 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", присяжний у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжні виконують обов`язки, визначені пунктами 1, 2, 4-6 частини сьомої статті 56 цього Закону. На присяжних поширюються гарантії незалежності і недоторканності суддів, установлені законом, на час виконання ними обов`язків із здійснення правосуддя.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №168190, особою, якій інкріміновано вчинення адміністративного правопорушення за ст. 185 КУпАП є громадянин ОСОБА_1 .

Згідно рішення Доманівської районної ради від 11.06.2020 р. №2, затверджено список присяжних Доманівського районного суду Миколаївської області, відповідно до якого ОСОБА_1 включено до списку присяжних.

Таким чином, об`єктивність розгляду справи, а отже вирішення її на основі суворого додержання законності забезпечується її розглядом суддею, щодо якого відсутні сумніви, в тому числі у стороннього спостерігача, в його неупередженості та безсторонності.

Одним із елементів довіри суспільства, в тому числі і учасників процесу до суду, є довіра складу суду вирішувати спір, що унеможливить в подальшому сумніватись у винесенні справедливого, законного та об"єктивного рішення суду.

Стосовно об`єктивного критерію слід визначити, чи існували переконливі факти, які б могли свідчити про безсторонність судді. Це означає, що при вирішенні того, чи є у цій справі обґрунтовані причини побоюватися, що певний суддя був небезсторонній, позиція заінтересованої особи є важливою, але не вирішальною. Вирішальним же є те, чи можна вважати такі побоювання об`єктивно обґрунтованими.

ОСОБА_1 є присяжним Доманівського районного суду Миколаївської області, а тому з метою виключення сумніву щодо об`єктивного розгляду справи відносно нього та задля забезпечення умов, за яких у будь-кого не виникало б сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом, вважаю за необхідне задовольнити заяву про самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.7 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", ст.ст.7, 245, 246 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Доманівського районного суду Миколаївської області про самовідвід Єгорової Н.І. - задовольнити.

Відвести суддю Доманівського районного суду Миколаївської області Єгорову Н.І. від участі у розгляді матеріалів про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, (справа №475/273/21).

Направити матеріали справи №475/273/21 до канцелярії суду

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :О. В. Кривенко