Справа №461/8174/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2021 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Радченко В.Є., з участю представника митниці Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці Держмитслужби ДМС України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 , який народився: ІНФОРМАЦІЯ_1 у Львівській обл, Яворівському р-ні., с Прилбичі, проживає: АДРЕСА_1 (зі слів громадянина) паспорт НОМЕР_1 виданий 22.01.2020 року, орган що видав - 4641,-

за ст.471 Митного Кодексу України, -

в с т а н о в и в:

03 вересня 2021 року близько 20 години 38 хвилини громадянин України ОСОБА_1 , прямуючи з Республіки Польща в Україну у приватну поїздку через пункт пропуску 'Трутів - Будомєж" Львівської митниці, в якості водія автомобіля марки «КІА SORENTO», реєстраційний номер НОМЕР_2 , обрав для слідування смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор», чим своїми діями заявив про відсутність в нього будь-яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню, або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені обмеження.

При внесенні даних про цей транспортний засіб та особу, яка слідувала в ньому, в АСМО «Інспектор» спрацював АСАУР (коди 401-1, 911-1 «Особа ОСОБА_2 переміщується повторно протягом 72 годин ...»). В ході проведення візуального огляду автомобіля виникла підозра щодо наявності у ньому товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України. У зв`язку з цим автомобіль було виведено зі смуги спрощеного митного контролю в спеціально відведене місце для проведення митного огляду (Акт митного огляду №UA209090/2021/00003653 від 03.09.2021).

Під час огляду автомобіля в його багажному відділенні без ознак приховування було виявлено товар, а саме:

1. Алюмінієві радіатори (GrzejnikAluminiowy DESIDERIO 500/100 D-3 1 op-10 zeberek) відповідно до маркування на упаковці NOVA FLORIDA, країна виробник - Італія -у кількості 4 упаковки по 10 радіаторів у кожній., загальною вагою 47,8 кг, згідно TAX FREE №PA-72/09/2021/SA-TF від 03.09.2021 вартість товару становить 1194,56 польських злотих (згідно курсу НБУ - 8481,61грн.);

2. Труба кісанова (Kisan-Rura 16x2 B1ALA PEX/AL/PE 80 rol-200mb) відповідно до маркування на упаковці країна виробник Республіка Польща - у кількості 1 уп., загальною вагою 20,9 кг, згідно TAX FREE №PA-72/09/2021/SA-TF від 03.09.2021 вартість товару становить 450,18 польських злотих (згідно курсу НБУ - 3196,37 грн.);

3. 3-х схемний розподільник для опалення (ROZDZІELACZ 3 obw PER KOMPLET) країна виробник - невідома у кількості 3 шт., загальною вагою 5,0 кг, згідно TAX FREE №.РА-72/09/2021./SA-TF від 03.09.2021 вартість товару становить 236,10 польських злотих (згідно курсу НБУ - 1676,36 грн.)

4. 4-х схемний розподільник для опалення (ROZDZ1ELACZ 4 obw PER KOMPLET) країна виробник - невідома у кількості 2 шт., загальною вагою 4,0 кг, згідно TAX FREE №PA-72/09/2021/SA-TF від 03.09.2021 вартість товару становить 194,16 польських злотих (згідно курсу НБУ - 1378,57 грн.)

5. 5-й схемний розподільник для опалення (ROZDZIELACZ 5 obw PER KOMPLET) країна виробник - невідома у кількості 2 шт., загальною вагою 4,8 кг, згідно TAX FREE №PA-72/09/2021/SA-TF від 03.09.2021 вартість товару становить 232,42 польських злотих (згідно курсу НБУ - 1650,23 грн.) Загальна вартість переміщуваних товарів становить 2307,42 польських злотих, що за курсом НБУ станом на 03.09.2021 становить 16 383,14 грн. Вартість предметів правопорушення 15 004,57 грн.

Загальна вага переміщуваних товарів становить 82,5 кг. Зважування проводилось на вагах «AXIS» Тур: В301. Після закінчення митного огляду даного транспортного засобу в боксі для проведення поглибленого огляду транспортних засобів та товарів, громадянин ОСОБА_1 виявлений товар визнав своєю власністю.

ОСОБА_1 у судове засідання не прибув хоча був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи під розписку в протоколі про порушення митних правил. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не надходило

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Факт митного правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №1717/20900/21 від 03.09.2021 р.; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу; копії TAX FREE FOR №PA -72/09/2021SA- TF; видруком курсу валют; описом предметів; видруком АСМО «Інспектор» ; фототаблицях;

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєнні митного правопорушення, передбаченогост.471 МК України, а саме: порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.471 МК України.

Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення і переміщення якого через митний кордон України не заборонено та не обмежено законодавством України, слід повернути особі, що притягається до адміністративної відповідальності, після проведення митного оформлення або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 454 грн., а на користь Львівської митниці Держмитслужби ДМС України на зберігання товару у сумі 91,85 грн.

Керуючись ст.ст. 471 МК України, ст.ст.40-1,283 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Вилучений, відповідно до протоколу про порушення митних правил №1717/20900/21 від 03.09.2021 р. товар - повернути ОСОБА_1 або уповноваженій ним особі, після здійснення їх митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів, або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 454 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці Держмитслужби ДМС України витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 356,27 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є. Радченко