Номер провадження: 33/813/611/21
Головуючий у першій інстанції Кисельов В.К.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

16.04.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне скарження постанови судді Суворовського районного суду м. Одеси від 04 лютого 2021 року відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Суворовського районного суду м. Одеси від 04 лютого 2021 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в доход держави в розмірі 17000 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 грн.

Не погоджуючись з зазначеною постановою суду, 07.04.2021 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянтом ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з тих підстав, що апелянт при оголошенні оскаржуваної постанови суду не була присутня і отримала копію даної постанови суду 02.04.2021 року. З цих підстав скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Вивчивши доводи клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що справа розглянута в суді першої інстанції за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Судова повістка про сповіщення особи про судове засідання, що призначене на 04.02.2021 року повернулась до суду з відміткою пошти: «адресат відсутній за вказаною адресою» (а. с. 13). Згідно супровідного листа (а. с. 15) копію постанови судді Суворовського районного суду м. Одеси від 04 лютого 2021 року направлено на поштову адресу апелянта. Матеріали справи не містять відомостей про отримання апелянтом копії даної постанови суду засобами поштового зв`язку. Відповідно до розписки (а. с. 16) апелянт 30.03.2021 року ознайомилась з матеріалами справи та 02.04.2021 року отримала копію постанови суду.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що зазначені причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги можуть бути визнані поважними, а також для забезпечення права особи на доступ до правосуддя, строк підлягає поновленню.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови судді Суворовського районного суду м. Одеси від 04 лютого 2021 року відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 12 год. 00 хв. 30.04.2021 року в приміщенні Одеського апеляційного суду (м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

В судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе