Справа № 565/916/21
Провадження № 3/565/700/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2021 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши матеріали Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт № НОМЕР_1 , працюючої прибиральницею у ТОВ «Зоосвіт», проживаючої: АДРЕСА_1 ,

- за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

01.07.2021 року до суду надійшов протокол серії ВАБ №756438 від 23.06.2021 рокупро адміністративне правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП складений відносно ОСОБА_1 (далі - протокол).

Згідно протоколу ОСОБА_1 08.06.2021 року приблизно о 22 год. 20 хв., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , висловлювалась нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою в адресу матері ОСОБА_2 , а також пошкодила речі домашнього вжитку, чим могла завдавдати шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_2 . Вказаними діями ОСОБА_1 порушила вимоги Закону України Про запобігання та протидію домашньому насильству №2229-VІІІ від 07.12.2017 року.

Відповідно до постанови судді Кузнецовського міського суду Мануляка Ю.В. від 08.10.2020 року ОСОБА_1 притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП із накладенням на неї адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала, щиро розкаялась та пояснила наступне. У квартирі АДРЕСА_2 вона не проживає постійно, оскільки її мати ОСОБА_2 чинить перешкоди у користуванні житлом, спільним побутом вона із матір`ю ОСОБА_2 не пов`язана, фактично із матір`ю не спілкується. ОСОБА_2 провокує на конфлікти та викликає працівників поліції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №756438 від 23.06.2021р. та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 .

Отже приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Разом з тим, враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, те, що ОСОБА_1 разом із матір`ю ОСОБА_2 не проживає, спільним побутом вони не пов`язані, наявність щирого розкаяння винної, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність винної, приходжу до висновку, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним.

Згідно із ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Тому у відповідності із ст.22, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, провадження у справі слід закрити та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження.

На підставі наведенного та керуючись ст.ст.22, 34, 35, 173-2 ,221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності.

Закрити провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 08.06.2021 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, через малозначність вчиненого правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд.

Суддя Малков В.В.