Провадження №3/592/2497/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Онайко Р.А., розглянувши адміністративний матеріал у справі про порушення митних правил, направлений Сумською митницею Державної митної служби України відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт: НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1

за ст. 472 Митного кодексу України, -

в с т а н о в и в:

14.08.2021 о 07:37 в зону митного контролю митного поста „Бачівськ Сумської митниці по смузі позначеному символом червоного кольору ("червоний коридор"), заїхав транспортний засіб комерційного призначення - автобус марки «NEOPLAN», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що рухався у напрямку з Російської Федерації до України у якості пасажира в даному автобусі слідував гр. України ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_1 ), якому було запропоновано задекларувати, за встановленою формою: усно, письмово, відомості про товари, валюту та цінності, які вона переміщує з собою через митний кордон України, та які підлягають обов`язковому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, товари на переміщення яких, через митний кордон України необхідні відповідні документи видані державними органами, а також товари, які підлягають іншим видам контролю під час переміщення їх через митний кордон України. До митної декларації письмово та усно, гр. ОСОБА_3 , заявив до пункту 4 митної декларації затвердженої ПКМУ від 21.05.12 №431-що переміщує, тільки особисті речі та фотоапарат «Зоркій». Під час фактичного огляду багажного відділення автобусу «NEOPLAN», реєстраційний номер НОМЕР_2 , було виявлено 15 (п`ятнадцять) скляних флаконів препарату «Калія перманганат», в кожному флаконі по 5 г. виробництва РФ, м. Новосибірськ, які знаходилися у валізі з іншими речами громадянина без ознак приховування. Препарат «Калія перманганат» належав гр. ОСОБА_4 «Калія перманганат» відноситься до Таблиці IV Списку № 2,- «Прекурсори, стосовно яких встановлюються заходи контролю» ПКМУ 770 та відповідно до ст. ст. 2, 6 ЗУ від 15.02.95 N 60/95-ВР на території України встановлюються заходи контролю за обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що передбачають відпуск фізичним особам наркотичних засобів лише за рецептом лікаря і відповідно до медичних показань, а отже є обмеженими або забороненими щодо переміщення через митний кордон України у відповідності до ст.ст. 196, 197 МК України, а отже підлягав обов`язковому письмовому декларуванню за встановленою формою, однак не був заявлений гр. ОСОБА_5 , за встановленою формою - письмово. Рецепт на такий лікарський засіб під час митного контролю гр. ОСОБА_3 не надав.

Таким чином, гр. ОСОБА_3 , не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про препарат «Калія перманганат», у кількості 15 флаконів по 5 г., який він переміщував через митний кордон України та які підлягають обов`язковому письмовому декларуванню, чим порушив вимоги ст. 257 МК України, пункту 2.9 наказу Міністерства фінансів України №614 від 28.05.2012, чим вчинив порушення митних правил, передбаченого ст.472 МК України.

28.09.2021 до суду надійшов протокол про порушення митних правил №0073/80500/21 від 14.08.2021 відносно ОСОБА_1 за ст. 472 Митного кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений, у протоколі про порушення митних правил зазначив про розгляд справи у його відсутність (а.с.2-7).

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів наданих митницею, ОСОБА_1 14.08.2021 отримав протокол про порушення митних правил, у якому крім іншого зазначено про час та місце розгляду справи, однак жодних дій спрямованих на участь у розгляді протоколу про порушення митних правил не вчинив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, крім того до протоколу додана його заява про розгляд справи у його відсутність (а.с.11), а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Відповідно до ст. 472 МК України передбачена відповідальність за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про порушення митних правил №0073/80500/21 від 14.08.2021, в якому викладені обставини, за яких ОСОБА_1 вчинив правопорушення (а.с.3-7),

- описом предметів від 16.08.2021 у відповідності до якого у громадянина ОСОБА_1 згідно протоколу про порушення митних правил №0073/80500/21 від 14.08.2021 вилучено прекурсор «Калію перманганату» у кількості 75 г загальною вартістю 75,00 грн (а.с.8),

- накладною (вимога) №16 від 16.08.2021 (а.с.9),

- протоколом опитування в справі про порушення митних правил №0073/80500/21, відповідно до якого ОСОБА_1 обставини викладені у протоколі про порушення митних правил та зазначив що не задекларував «Калія перманганат» у зв`язку з необізнаністю про обов`язок його декларування при переміщенні через кордон (а.с.10),

- копією паспорта ОСОБА_6 (а.с.12),

- митною декларацію ОСОБА_1 від 14.08.2021 з якої вбачається що останнім не задекларовано «Калій перманганату» (а.с.15).

- актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу (а.с.16) згідно якого під час огляду у валізі гр. ОСОБА_6 без ознак приховування було виявлено препарат «Калія перманганат».

Зважаючи на вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до санкції ст. 472 МК України.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 454,00 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283 КУпАП, ст. 472 Митного кодексу України, -

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу на користь держави в розмірі 75,00 грн з конфіскацією на користь держави вилучених по справі предметів правопорушення, а саме: 15 (п`ятнадцять складних флаконів) по 5 г, всього 75 г препарату «Калія перманганат» виробництва РФ, м. Новосибірськ, АО «Производственная компания Обновления», який зберігається на складі Сумської митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.А. Онайко