ПОСТАНОВА

Іменем України

20 серпня 2021 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий ВП №3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Новоселівка Старобільського району Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, заміжньої, працюючої апаратником - ВП «Шахта імені Д.Ф.Мельникова» ПАТ «Лисичанськвугілля», інвалідом не являється, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

встановив:

20 червня 2021 року, приблизно об 11 годині, правопорушник ОСОБА_1 , знаходячись, у стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці біля будинку № 29а по вулиці Ломоносова міста Привілля, висловлювалася грубою нецензурною лайкою на адресу потерпілої ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 провину - у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, визнала та пояснила, що 20 червня 2021 року, приблизно об 11 годині, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2 , в ході обопільної сварки з потерпілою ОСОБА_2 , вона, дійсно, висловлювалася на адресу останньої грубою нецензурною лайкою, з приводу чого, співробітниками поліції, у подальшому, відносно нього і було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, копію якого вона - отримала. Наразі, свою провину - усвідомила, щиро розкаялася, до адміністративної відповідальності притягується вперше, працює, інвалідом не являється, а також, відсутність тяжких та негативних наслідків від скоєного нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, суворо її не наказувати.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 від 20 червня 2021 року (а.с.4,5) вбачається, що 20 червня 2021 року, приблизно об 11 годині, між нею та сусідкою - правопорушником ОСОБА_1 , у дворі будинку АДРЕСА_2 , виник конфлікт, відбулася сварка, в ході якої, остання висловлювалася на її адресу грубою нецензурною лайкою.

Із дослідженої у судовому засіданні Довідки «Про результати повідомлення ОСОБА_2 від 20 червня 2021 року» (а.с.2) вбачається, що 20 червня 2021 року, приблизно об 11 годині, правопорушник ОСОБА_1 , знаходячись, у стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці у дворі будинку АДРЕСА_2 , влаштувала конфлікт з потерпілою ОСОБА_2 , в ході якого, висловлювалася на адресу останньої грубою нецензурною лайкою.

За таких обставин, суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, в тому числі:

письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 (а.с.4,5),

Довідку «Про результати повідомлення ОСОБА_2 від 20 червня 2021 року» (а.с.2), тощо, -

у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає, та котрі, крім того, з боку безпосередньо правопорушника ОСОБА_1 не оспорювалися, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 - у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останньої вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, оскільки правопорушник ОСОБА_1 , висловлюючись нецензурною лайкою у громадському місці, - порушила громадський порядок та спокій громадян.

При призначенні стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 працює, має постійне місце мешкання, інвалідом не являється, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винної.

В якості обставини, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушника, суд визнає вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , яка працює, має постійне місце мешкання, вперше притягується до адміністративної відповідальності, при цьому, у судовому засіданні в повному обсязі визнала свою провину, щиро розкаялася та вибачалася за скоєне, тощо, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, і, одночасно, беручи до уваги обставин та характер вчиненого адміністративного правопорушення, в тому числі, враховуючи також і відсутність тяжких наслідків від скоєного, суд, оцінюючи зазначені обставини в їх сукупності, вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.173 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.173 КУпАП, суд - не вбачає.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1 , на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), банк отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.173, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі у розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), банк отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: