Провадження № 3/127/5691/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №539874 від 03.07.2021 року водій ОСОБА_1 02.07.2021 року о 23.10 год. в м. Вінниці по вул. Нагірній, 21Ж, керуючи транспортним засобом Volkswagen Passat, днз НОМЕР_2 , здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб Toyota Corolla, днз НОМЕР_3 , та залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п.2.10 «а» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.122-4 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення з відміткою про отримання судової повістки, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання до суду не подавав.

З урахуванням викладеного суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 , оскільки останній належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду.

В судовому засіданні поліцейський взводу №2 роти №4 БУПП у Вінницькій області ДПП капрал поліції Ґедзь В.Д. пояснив, що протоколи про адміністративні правопорушення 03.07.2021 року відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 та ст.124 КУпАП було складено ним під час несення служби в екіпажі Юнкер-109. 02.07.2021 року в м. Вінниці в дворі будинку №21Ж по Нагірній за участю автомобілів Volkswagen Passat, днз НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , та Toyota Corolla, днз НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_2 , сталося ДТП, а саме Volkswagen Passat здійснив зіткнення з автомобілем Toyota Corolla, який був припаркований у дворі будинку №21Ж, по вул. Нагірній у м. Вінниці, після чого автомобіль Volkswagen Passat залишив місце події. Повідомлення про подію на лінію «102» надійшло від ОСОБА_3 , який був свідком ДТП, та в повідомленні останній вказав марку, модель та державний номер автомобіля зниклого з місця ДТП. На момент прибуття екіпажу поліції автомобіля Volkswagen Passat, днз НОМЕР_2 , на місці ДТП не було. За півтори години автомобіль Volkswagen Passat, днз НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 було виявлено та зупинено іншим екіпажем. Водій ОСОБА_1 спочатку заперечував ту обставину, що від був у дворі будинку де сталось ДТП, а потім начебто згадав, що він дійсно там був, однак повідомив, що він не помітив наїзду на автомобіль Toyota Corolla, від надання пояснень та підписання протоколу ОСОБА_1 відмовився, під час складення протоколу постійно спілкувався по телефону з особою, яка надавала йому рекомендації, як себе слід поводити з працівниками поліції. Постановою Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Наразі постанова за ст. 124 КУпАП набрала законної сили.

Дослідивши матеріали, заслухавши працівника поліції, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, є доведеною та підтверджена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №539874 від 03.07.2021 року, схемою місця ДТП, рапортом поліцейського Конопацького В. від 03.07.2021 року, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, як залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.08.2021 у справі № 127/18459/21, за цих же фактичних обставин справи ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців. Вказана постанова набула законної сили. http://www.reestr.court.gov.ua/Review/99046903.

Постановою Вінницького апеляційного суду у цій же справі від 13.09.2021 ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16 серпня 2021 року відмовлено. http://www.reestr.court.gov.ua/Review/99590888.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При призначенні покарання суд враховує особу правопорушника, а саме, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності (має місце ідеальна сукупність правопорушень, що передбачені ст. 124 та ст. 122 4 КУпАП), ступінь його вини, суспільну небезпечність правопорушення. Суд вважає, що достатнім для виправлення останнього та запобіганню вчиненню ним аналогічних правопорушень буде призначення адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 122-4 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення досягне мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 454 гривні, сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 40-1, 122-4, 283-284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 454 гривні.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: