02.08.21
Справа №652/418/21
№652/644/21
П О С Т А Н О В А

02 серпня 2021 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М., розглянувши матеріали , які надійшли від ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст.173, ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

06.05.2021 року, близько 20.00 год., ОСОБА_1 , по АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, він же, 15.07.2021 року, близько 17.55 год., на автодорозі Новопетрівка-Архангельське, керував транспортним засобом, мотоциклом ІЖ-Ю-5, номерний знак НОМЕР_1 та без мотошолому, в ході спілкування мав явні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановлений законом спосіб, проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків. Проба позитивна - 0,26 проміле, чим порушив вимоги п.2.9-а Правил дорожнього руху в Україні, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні дрібного хуліганства визнав частково, пояснивши, що ОСОБА_2 перша розпочала ображати його нецензурною лайкою та він не втримався і у відповідь також став її ображати, остання зателефонувала до поліції. Щодо керування мотоциклом після вживання пива, вину свою визнав повністю та щиро кається, при цьому додатково пояснив, що посвідчення водія не має та не отримував. Зобов`язався в подальшому не вчиняти адміністративних правопорушень.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №479959 від 07.05.2021 року, особистими поясненнями ОСОБА_1 , протоколом заяви про вчинення правопорушення та поясненнями ОСОБА_2 , протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 15.07.2021 року, особистими поясненнями ОСОБА_1 , пояснення свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які підтвердили факт проходження медичного огляду на стан сп`яніння із застосуванням алкотестуру та виявлення наявності алкогольного сп`яніння, компакт диском на якому є два відеофайли на одному із них зупинку транспортного засобу, мотоциклом ІЖ-Ю під керуванням , а на іншому проходження медичного огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння за присутності двох свідків, при цьому останній відеофайл суд не може прийняти, як допустимий доказ, оскільки при здійсненні відеозапису зазначено дату 27.02.2008 року та час о 20.28 год., що не відповідає фактичним обставинам справи, оскільки, згідно протоколу, огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 проводився 15.07.2021 року о 18.06 год.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення прийнято до уваги, що згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а також враховано характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, визнання ним своєї вини під час проведення досудового розслідування, його ставлення до вчиненого, сімейний стан та майновий стан, відсутність посвідчення водія, вчинення двох правопорушень, а тому адміністративне стягнення необхідно накласти у виді адміністративного штрафу, в межах санкції за більш серйозне адміністративне правопорушення, тобто санкції ст.173 КУпАП, оскільки санкція статті, крім адміністративного штрафу, передбачає адміністративний арешт.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 38, 173, ч.1 ст.130, ст.ст.221, 268, 283, 287 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2 ), визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення, відповідно до вимог ст.36 КУУпАП, за більш серйозне правопорушення за ст.173 КУпАП, у вигляді адміністративного штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 85(Вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_2 ) судовий збір на користь держави в розмірі 454 (Чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М. Дригваль