ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/846/21

3/609/386/2021

29 липня 2021 року Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Ковтунович О.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції № 1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №519566 складеного 17.03.2021 р. вбачається, що «08.03.2021 р. близько 21:00 год. гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , що виражалося, висловлюванням нецензурною лайкою в адресу останньої, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ї ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КупАП».

Крім того, із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №519570 складеного 30.03.2021 р. вбачається, що «27.03.2021 р. близько 19:32 год. гр. ОСОБА_1 за місцем спільного проживання вчинив відносно колишньої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство в сім`ї, а саме ображав її нецензурними словами також погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КупАП».

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд вважає за необхідне об`єднати дві справи № 609/846/21 провадження 3/609/386/2021 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та № 609/847/21, провадження 3/609/387/2021, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та присвоїти єдиний номер № 609/846/21 провадження 3/609/386/2021.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

На підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП надано протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАБ №519566 складеного 17.03.2021 р., серії ВАБ №519570 складеного 30.03.2021 р. та інші матеріалами справи досліджені у судовому засіданні.

Аналізуючи докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоровю потерпілої, але провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, адміністративне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 , вчинено 08.03.2021 р. та 27.03.2021 р. З урахуванням строку призначення справи до розгляду та забезпечення у відповідності до ч.2 ст.268 КУпАП обовязкової участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на час розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

П.7 ч.1 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Тобто, вказана правова норма передбачає безумовне закриття справи одразу після встановлення обставин, що на час розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Таким чином, на момент розгляду справи закінчилися визначені ст.38 КУпАП строки, що є безумовною підставою для закриття провадження у справі. За таких обставин суддя позбавлений процесуальної можливості досліджувати нові докази та вирішувати питання про винуватість або невинуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тому провадження у справі на підставі п.7 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 № 609/846/21 провадження 3/609/386/2021 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та № 609/847/21, провадження 3/609/387/2021, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та присвоїти єдиний номер № 609/846/21 провадження 3/609/386/2021.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд Тернопільської області на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: О. В. Ковтунович