Провадження номер 3/741/895/21
Єдиний унікальний номер 741/1411/21
ПОСТАНОВА

іменем України

14 грудня 2021 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Крупини А.О.,

з участю секретаря Богдан Н.О.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративні правопорушення (протоколи серії АРП18 370387, серії АРП18 370389, серії АРП18 370388, серії АРП18 370390), передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, який офіційно не працює,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 29 червня 2021 року у справі № 741/757/21 ОСОБА_1 було продовжено адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців та застосовано до нього обмеження, зокрема, заборонено виїзд за межі м. Носівка Чернігівської області по особистим справам без дозволу органів внутрішніх справ, в якому він перебуває на обліку, зобов`язано прибувати на реєстрацію до відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Носівка) Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області першого, другого, третього та четвертого вівторка кожного місяця з 9-00 до 12-00 години, заборонено вихід з будинку (за місцем проживання: АДРЕСА_1 ) з 22-00 до 6-00 години, заборонено відвідувати (перебувати) ресторани, кафе, бари та інші місця, де спиртні напої продаються на розлив.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АРП18 370387 від 10 листопада 2021 року 26 жовтня 2021 року було виявлено, що гр. ОСОБА_2 , стосовно якого ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 29 червня 2021 року було продовжено адміністративний нагляд з обмеженням у вигляді реєстрації 1, 2, 3 та 4 вівторка кожного місяця, не з`явився на реєстрацію, чим порушив ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АРП18 370389 від 10 листопада 2021 року 02 листопада 2021 року було виявлено, що гр. ОСОБА_2 , стосовно якого ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 29 червня 2021 року було продовжено адміністративний нагляд з обмеженням у вигляді реєстрації 1, 2, 3 та 4 вівторка кожного місяця, не з`явився на реєстрацію, чим порушив ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АРП18 370388 від 10 листопада 2021 року 26 жовтня 2021 року о 06 год. 00 хв. гр. ОСОБА_2 , стосовно якого ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 29 червня 2021 року було продовжено адміністративний нагляд з обмеженням у вигляді заборони виходу з будинку за місцем проживання ( АДРЕСА_1 ) з 22-00 до 06-00 год., був відсутній за місцем проживання, чим порушив Закон України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АРП18 370390 від 10 листопада 2021 року 09 листопада 2021 року було виявлено, що гр. ОСОБА_2 , стосовно якого ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 29 червня 2021 року було продовжено адміністративний нагляд з обмеженням у вигляді реєстрації 1, 2, 3 та 4 вівторка кожного місяця, не з`явився на реєстрацію, чим порушив ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постановою Носівського районного суду Чернігівської області від 13 липня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн.

ОСОБА_2 вчинив повторно дії, передбачені частиною першою ст. 187 КУпАП, протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладені вимоги закону, справи про адміністративні правопорушення, сформовані на підставі протоколів про адміністративні правопорушення серії протоколи серії АРП18 370387, серії АРП18 370389, серії АРП18 370388, серії АРП18 370390, які надійшли з Ніжинського РВП ГУ НП у Чернігівській області, підлягають розгляду судом в одному провадженні, а тому їх необхідно об`єднати в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся, визнав усі обставини, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення. Зазначив, що неофіційно працевлаштувався на роботу у місто Бровари та під час перевірки перебував на роботі, у зв`язку з чим не з`явився на реєстрацію до відділення поліції у м. Носівка. Усвідомлює, що цим самим порушив вимоги Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Крім пояснень ОСОБА_1 , даних у судовому засіданні, його вина у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АРП18 370387, серії АРП18 370389, серії АРП18 370388, серії АРП18 370390; копією ухвали Носівського районного суду Чернігівської області від 29 червня 2021 року про продовження ОСОБА_1 адміністративного нагляду; письмовими поясненнями ОСОБА_1 відібраними ДОП ВПД № 1 (м. Носівка) Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області; копією постанови Носівського районного суду Чернігівської області від 13 липня 2021 року; копією реєстраційного листка.

Отже, своїми діями ОСОБА_2 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення допустив порушення правил адміністративного нагляду, встановленого відносно нього, а, отже, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно зі ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 34 КУпАП суд визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , щире розкаяння винного.

Відповідно до ст. 35 КУпАП судом не встановлено обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 .

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши і дослідивши матеріали справи, ураховуючи характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вік, обставину, що пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, ту обставину, що він ніде офіційно не працює, постійного доходу не має, суд робить висновок, що застосування стягнень у виді штрафу або виправних робіт не буде достатнім для виховання та виправлення правопорушника, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, а тому необхідно застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.

Отже, із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 187, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 741/1411/21 (провадження № 3/741/895/21), № 741/1412/21 (провадження № 3/741/896/21), № 741/1413/21 (провадження № 3/741/897/21), № 741/1414/21 (провадження № 3/741/898/21) відносно ОСОБА_1 за фактами вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши справі єдиний унікальний номер № 741/1411/21 (провадження № 3/741/895/21).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 6 (шість) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Носівський районний суд Чернігівської області.

Суддя А.О. Крупина