Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3511/21
Провадження № 3/332/1340/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2021 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка працює старшою медичною сестрою кардіологічного відділення у КНП «Міська лікарня № 4», зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості відсутні),

- за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 593535 від 23.07.2021 встановлено, що 23.07.2021 близько 16-15 год. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Глазунова, буд. 1, біля кафе «Маячок», ОСОБА_1 неналежно виконала батьківські обов`язки стосовно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній залишився без нагляду та загубився. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за що передбачена ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вона разом із сином ОСОБА_2 йшла по ринку ОСОБА_3 . Вона пішла однією дорогою, а син захотів піти іншою. Вона його залишила, але менш, ніж за хвилину повернулась, а сина вже не було. Вона самостійно намагалась знайти сина, обшукала прилеглу до ринку територію, але сина не знайшла, а тому звернулась до поліції. Коли повернулась додому з поліції, син вже був вдома, його привела жінка з ринку.

З`ясувавши позицію ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Судом встановлено, що дії ОСОБА_1 , описані у протоколі про адміністративне правопорушення, не відповідають складу правопорушення, визначеного ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 встановлено факт неналежного виконання нею батьківських обов`язків стосовно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , але в чому саме полягають ці діяння (дія чи бездіяльність) не зазначено. Крім того, вказаний факт не тільки не відповідає диспозиції ч. 1 ст. 184 КУпАП, але і не розкриває об`єктивної сторони вказаного правопорушення.

Так, об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, полягає у трьох різних формах: ухилення від обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя дитини; ухилення від обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання дитини; ухилення від обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання дитини.

Вказані обставини не дають підстав для висновку щодо наявності складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП в діяннях ОСОБА_1 .

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 п. 1, 283-285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в десятиденний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя О.С. Яцун