Справа № 485/1102/21
Провадження №3/485/448/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2021 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Шеремет Ю.Є., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції № 2 Баштанського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого,РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

25 липня 2021 року близько 19:50 ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону образ нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, як повторне вчинення домашнього насильства, оскільки протягом року вчинив аналогічні правопорушення, за які постановами судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 03 грудня 2020 року та 19 липня 2021 року підданий адміністративному стягненню.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, суду пояснив, що дійсно виражався нецензурною лайкою в адресу своєї співмешканки, однак вона також виражалась нецензурною лайкою в його бік. Пообіцяв у подальшому подібних дій не допускати.

Доказами вини правопорушника також слугують дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ№ 054468 від 16 серпня 2021 року; рапорт ст. інспектора чергового відділення поліції № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Наконечного В.А. від 26 липня 2021 року про отримання повідомлення зі служби 102 про вчинення домашнього насильства, заявник ОСОБА_2 ; заява ОСОБА_2 від 26 липня 2021 року про вжиття заходів до співмешканця ОСОБА_1 , який вчинив домашнє насильство, а саме ображав її нецензурною лайкою; письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 , згідно з якими 25 липня 2021 року близько 18:00 до її домоволодіння прийшов ОСОБА_1 , який перебував у п`яному вигляді, без дозволу зайшов у двір через сусідній будинок її матері, пройшов до її будинку через незачинені двері та почав кричати нецензурні слова на її адресу. В цей час вона відпочивала, від криків прокинулася, вийшла до веранди, де перебував ОСОБА_1 , який продовжував її ображати нецензурною лайкою, звинувачувати у зрадах; витяг з ЄРДР про внесення 26 липня 2021 року відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України, за №0000226; письмові пояснення свідків ОСОБА_3 (матері потерпілої), ОСОБА_4 (сусіда), ОСОБА_5 (сусідки) від 26 липня 2021 року, ОСОБА_6 (сусідки) від 02 серпня 2021 року, які чули як 25 липня 2021 року близько 18:00 ОСОБА_7 у нетверезому стані сварився з ОСОБА_2 , ображав її грубою нецензурною лайкою, та письмові пояснення свідка ОСОБА_8 від 28 липня 2021 року, якому зі слів знайомої ОСОБА_2 відомо, що її колишній чоловік ОСОБА_7 періодично приходить до її домоволодіння у нетверезому стані та вчиняє сварки, свідком яких декілька раз він був; постанова начальника СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області від 10 серпня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000226 від 26 липня 2021 року у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України; копії постанов Снігурівського районного суду Миколаївської області від 03 грудня 2020 року та 19 липня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 та за ч.2 ст.173-2 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена сукупністю вказаних доказів. Вказані дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за ознакою повторності.

При визначенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан за непрацевлаштування.

Обставин, що пом`якшують відповідальність не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення у стані сп"яніння.

З метою виховання правопорушника в дусі поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, доцільним та достатнім вважаю застосування до порушника адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави.

Згідно ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 280, 283-284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн (триста сорок грн 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 454,00 грн (чотириста п"ятдесят чотири грн 00 коп.).

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя