Провадження № 3/760/9690/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Застрожнікова К.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за фактом вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 291113 від 08.09.2021 р. відносно ОСОБА_1 , зі змісту якого слідує, що 23.04.2019 року о 12 год. 30 хв. у м. Києві по вул. Гарматній, 38А, керуючи автомобілем Volkswagen д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до наїзду на припаркованний автомобіль Ford д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до механічних ушкоджень автомобілів, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

До суду також було скеровано протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 291112 від 08.09.2021 р. відносно ОСОБА_1 , зі змісту якого слідує, що 23.04.2019 року о 12 год. 30 хв. у м. Києві по вул. Гарматній, 38А, керуючи автомобілем Volkswagen д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до наїзду на припаркованний автомобіль Ford д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до механічних ушкоджень автомобілів, та будучи причетним до ДТП, не дочекавшись прибуття працівників поліції, залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п. 2.10 а, д Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, зазначив, що обставини, викладені в протоколах, відповідають дійсності.

Дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Статтею 122-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно п. 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно з абз. а), д) п. 2.10 ПДР слідує, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди, повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських.

Так, судом досліджено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 291113 від 08.09.2021 р., зі змісту якого слідує, що 23.04.2019 року о 12 год. 30 хв. у м. Києві по вул. Гарматній, 38А, керуючи автомобілем Volkswagen д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до наїзду на припаркованний автомобіль Ford д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до механічних ушкоджень автомобілів /а. с. 1/.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 291112 від 08.09.2021 р. слідує, що 23.04.2019 року о 12 год. 30 хв. у м. Києві по вул. Гарматній, 38А, керуючи автомобілем Volkswagen д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до наїзду на припаркованний автомобіль Ford д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до механічних ушкоджень автомобілів, та будучи причетним до ДТП, не дочекавшись прибуття працівників поліції, залишив місце ДТП /а. с. 2/.

До протоколів додана Схема з місця ДТП від 23.04.2019 р., з якої вбачається розташування на проїзній частині автомобіля Ford д.н.з. НОМЕР_2 та місце ушкодження автомобіля, яке позначено цифрою «2» /а. с. 3/.

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.04.2019 р. слідує, що 21 квітня 2019 року о 20 год. 45 хв. припаркувала свій автомобіль Ford д.н.з. НОМЕР_2 біля свого будинку за адресою м. Київ, вул. Гарматна, 38А. 23 квітня о 13 год. 10 хв. їй зателефонував охоронець і повідомив, що її автомобілю завдано ушкоджень від автомобіля Volkswagen д.н.з. НОМЕР_1 , а саме пошкоджено ліве дзеркало автомобіля, водій, який пошкодив її автомобіль, заїхав на територію ЖК, що зафіксовано на камерах відеоспостереження /а. с. 4/.

Згідно з реєстраційною карткою транспортного засобу автомобіль Volkswagen д.н.з. НОМЕР_1 зареєстровано на праві власності за ОСОБА_1 /а. с. 6/.

Зазначені вище пояснення ОСОБА_2 узгоджуються з письмовими поясненнями ОСОБА_1 /а. с. 10/.

Таким чином, досліджуючи подані суду докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд доходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, та обставини, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення серії ААБ № 291113 від 08.09.2021 р. та серії ААБ № 291112 від 08.09.2021 р., знайшли своє підтвердження під час розгляду справи по суті.

Доказів, які б спростували обставини, зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення, суду не надано.

Таким чином, із врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

В той же час, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Враховуючи те, що адміністративні правопорушення були скоєні ОСОБА_1 23.04.2019 р., а справа надійшла до суду 14.09.2021 р., на час розгляду справи закінчились строки накладення на водія адміністративних стягнень.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 38, 124, 122-4, 247, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: К. С. Застрожнікова