Справа № 587/418/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2021 року м. Суми

суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М., розглянувши матеріали які надійшли від відділення поліції № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУ НП України в Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, інженера ТОВ «Фавор», мешканця АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 , видане 10.07.1989 року

за ст. 124 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

При розгляді даної справи захисник ОСОБА_1 - адвоката Цюпки О.В. заявив клопотання про призначення судово-автотехнічної експертизи, мотивуючи це необхідністю підтвердити чи спростувати факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 , в письмовому клопотання зазначив перелік питань, а також просили розгляд клопотання проводити без їх участі.

Другий учасник ДТП ОСОБА_2 також заявив клопотання про призначення судово-автотехнічної експертизи, мотивуючи це необхідністю підтвердити чи спростувати факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_3 в письмовому клопотання зазначив перелік питань та просив розгляд справи проводити без його участі.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення судово-автотехнічної експертизи слід задовольнити, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судову експертизу" проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Відповідно до ст. ст. 248, 251 КпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що по даній справі має бути призначена судова автотехнічна експертиза. Проведення даної експертизи необхідно доручити судовому експерту Кирієнко Володимиру Георгійовичу (м. Суми, вул. Гагаріна, 9а).

Керуючись ст. ст. 245, 251 КпАП України, Законом України «Про судову експертизу у кримінальних і цивільних справах», суддя -

У Х В А Л И Л А:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Кирієнко Володимиру Георгійовичу (м. Суми, вул. Гагаріна, 9а).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.Як повинен був діяти водія автомобіля Renault Logan д.н.з. НОМЕР_2 в даній дорожній ситуації, згідно вимог Правил дорожнього руху України, з метою попередження ДТП?

2.Чи мав водій Renault Logan д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 в дорожній обстановці, що склалася, технічну можливість уникнути ДТП?

3.Чи маються в діях водія автомобіля З Renault Logan д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 відповідності вимогам Правил дорожнього руху України, що знаходяться в прямому причинному зв`язку з ДТП?

4. Як повинен був діяти водія автомобіля Toyota RAV4 д.н.з. НОМЕР_3 в даній дорожній ситуації, згідно вимог Правил дорожнього руху України, з метою попередження ДТП?

5.Чи мав водій Toyota RAV4 д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_4 в дорожній обстановці, що склалася, технічну можливість уникнути ДТП?

6.Чи маються в діях водія автомобіля Toyota RAV4 д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_4 відповідності вимогам Правил дорожнього руху України, що знаходяться в прямому причинному зв`язку з ДТП?

Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Постанову про призначення судово-автотехнічної експертизи та матеріали справи № 587/418/21, провадження № 3/587/206/21, направити судовому експерту Кирієнко Володимиру Георгійовичу (м. Суми, вул. Гагаріна, 9а).

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Судову експертизу провести за рахунок замовника - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , захисник - Цюпка Олександр Віталійович, м. Суми, вул. Горького, 26, тел. НОМЕР_4 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Черних