Справа № 752/6865/21
Провадження №: 3/752/4051/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 квітня 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 185 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 30.01.2021 о 12-38, 13.02.2021 об 11-00, та 17.02.2021 о 17-15 за адресою: АДРЕСА_1 мати малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не дає можливості для спілкування дітей з батьком згідно встановленого графіку (розпорядження Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації від 01.09.2020 № 403) про що надійшли заяви ОСОБА_4 від 12.02.2021 № 100/09/Г-170, від 16.02.2021 № 100/09/Г-175, від 18.02.2021 № 100/09Г-197.

Так, ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнала, повідомила, що розпорядження Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації від 01.09.2020 № 403 було прийнято без неї, коли вирішувалось це питання вона просила відкласти розгляд, але його прийняли без її участі. На даний час вона оскаржує його у судовому порядку, на підтвердження надала ухвалу про відкриття провадження.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, та дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 184 КУпАП на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Так, відповідальність за ч. 5 ст. 184 КУпАП встановлена за невиконання рішення органу опіки та піклування щодо визначення способів участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Відповідно до ст. 251 КпАПУ, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновків експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи записів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колектив, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено в ході судового розгляду ОСОБА_1 оскаржує розпорядження Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації від 01.09.2020 № 403, що підтверджується ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 08.02.2021 року.

Таким чином, оскільки триває процедура оскарження вказаного розпорядження, на день розгляду адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1 викладені в наданих доказах зобов`язання ОСОБА_1 щодо визначення способів участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від дитини є неузгодженими і до остаточного вирішення цього спору факт допущення порушення ОСОБА_1 не є встановленим.

Зважаючи на викладені обставини, на підставі наданих суду доказів, суд позбавлений можливості зробити висновок про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 184 КпАП України, у зв`язку з відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 251, 280, 283-285 КУпАП, -

постановив:

провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя Н.Ю. Дмитрук