Провадження № 3/761/6878/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Слободянюк Павло Леонідович, в рамках розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу, 24 червня 2021 року, о 19 годині 35 хвилин, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Nissan X-Trail (державний номер НОМЕР_1 ) в районі вул. Січових Стрільців, 8, в м. Києві, всупереч п. 10.1 Правил дорожнього руху України, при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності маневру, та здійснив зіткнення із автомобілем Audi Q8 (державний номер НОМЕР_2 ), що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів.

Також 09 липня 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява захисника Шаповалова А.М., в якій останній просить витребувати у Департаменту інформаційно-телекомунікаційних технологій КМДА (адреса: м. Київ, вул. Фролівська, 1/6 А) запис з камер зовнішнього відеоспостереження відрізку дороги в м. Києві, починаючи від вул. Кудрявський узвіз в напрямку вул. Січових Стрільців, до будинку №8 по вул. Січових Стрільців, за 24.06.2021 в проміжку часу з 19 год. 00 хв. до 21 год. 30 хв.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув.

Захисник в судове засідання також не прибув, однак звернувся до суду із заявою про розгляд згаданого клопотання, при цьому уточнив проміжок часу (з 19 год. 00 хв. до 19 год. 45 хв.) відеозапису.

Дослідивши адміністративні матеріали, суд дійшов такого висновку.

Згідно ст. 251 КУпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Таким чином, враховуючи, що запитувані відеоматеріали можуть вплинути на результат розгляду даної справи, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання захисника Шаповалова А.М. про витребування доказів (відеоматеріалів).

Керуючись ст. 251, 279, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання (заяву) представника ОСОБА_1 - адвоката Шаповалова А.М. про витребування доказів (відеоматеріалів) - задовольнити.

Витребувати з Департаменту інформаційно-телекомунікаційних технологій КМДА (адреса: м. Київ, вул. Фролівська, 1/6 А) запис з камер зовнішнього відеоспостереження відрізку дороги в м. Києві, починаючи від вул. Кудрявський узвіз в напрямку вул. Січових Стрільців, до будинку №8 по вул. Січових Стрільців, за 24.06.2021 в проміжку часу з 19 год. 00 хв. до 19 год. 45 хв.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П.Л. Слободянюк