Справа № 167/723/21
Номер провадження 3/167/342/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2021 року місто Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Н.В. Шептицька, вивчивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в:

17.09.2021 року з Відділу поліцейської діяльності №1 ( міста Рожище) Луцького районного управління поліції Головного управління національної поліції у Волинській області надійшов протокол серії ДПР 18 № 457962 від 08.09.2021 року, складений відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 122-2 КУпАП.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.

Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення доходжу висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 мають бути повернуті відповідному органу для належного оформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Суд звертає увагу на те, що протокол про адміністративне правопорушення є основним процесуальним документом на підставі якого здійснюється розгляд справи по суті та який має бути складений при суворому дотримані вимог закону. Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Встановлено, що при складенні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 не виконані вимоги статті 256 КУпАП, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 457962 від 08.09.2021 року не зазначено відповідної частини статті 122-2 КУпАП, яка передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, тобто особою, яка складала протокол не надано юридичної оцінки діянню ОСОБА_2 .

Таким чином, матеріали справи не містять всіх відомостей, які необхідні для забезпечення правильного розгляду справи, у зв`язку з чим, суддя не має можливості в повному обсязі з`ясувати обставини правопорушення.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» з абзацу 5 пункту 24 зазначено: «Визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 КпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

За наявності вказаних недоліків, які позбавляють можливості всебічно і повно з`ясувати обставини справи, у відповідності до вимог статей 256, 278 КУпАП, справа підлягає поверненню для належного оформлення органу, від якого надійшов до суду протокол про адміністративне правопорушення.

При цьому звертаю увагу, що справу про адміністративне правопорушення необхідно направити до суду з урахуванням вимог частини 2 статті 38 КУпАП, за змістом якої, у справах про адміністративні правопорушення, що підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

За таких обставин, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для належного оформлення.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 278 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Повернути Відділу поліцейської діяльності №1 ( міста Рожище) Луцького районного управління поліції Головного управління національної поліції у Волинській області протокол серії ДПР 18 № 457962 від 08.09.2021 року, складений відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності статтею 122-2 КУпАП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Дата складення повного тексту постанови 20.09.2021 року

Суддя Рожищенського районного суду

Волинської області Н.В. Шептицька