Справа № 296/1703/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" березня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Скрипка О.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.124, 122-4 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працююча, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 064085 від 22.02.2021 р., 17 лютого 2021 р. о 15 год. 29 хв. по вул. Київській, 14 в м. Житомирі ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Dodge Journey» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не забезпечила безпеки маневру та скоїла наїзд на автомобіль «Skoda Fabia» н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.10.9 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Крім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №064086 від 22.02.2021 р., 17 лютого 2021 р. о 15 год. 29 хв. по вул. Київській, 14 в м. Житомирі ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Dodge Journey» д.н.з. НОМЕР_1 скоїла ДТП, після чого місце події залишила, чим порушила вимоги п. 2.10 «а» ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Постановою суду від 23.03.2021 р. матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП об`єднані в одне провадження з матеріалами справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнала, щиро розкаялася у вчиненому, прохала суд суворо її не карати.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 064085 від 22.02.2021 р., протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №064086 від 22.02.2021 р., схему місця ДТП із зазначенням механічних пошкоджень транспортного засобу, письмові пояснення ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні вимог п. 10.9 ПДР, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП та в порушенні вимог п. 2.10 «а», за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП, доведена повністю.

В той же час, відповідно до вимог ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою вину визнала, щиро розкаялася у вчиненому, має у утриманні дітей - доньку ОСОБА_3 , 2009 р.н., сина ОСОБА_4 , 2010 р.н., сина ОСОБА_5 , 2012 р.н., сина ОСОБА_6 , 2016 р.н., що підтверджується відповідними записами у паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 , тяжких наслідків від даної ДТП не настало, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124,122-4 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира.

Cуддя О. В. Скрипка