ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено про те, що 22.10.2020 року приблизно о 10 годині 08 хвилин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Toyota Carina 1.8», д/н НОМЕР_1 , в м. Одесі, по вулиці Маразлієвській, у бік провулку Нахімова, при зміні напрямку руху, не впевнився, що це буде безпечно, та не створить перешкоди іншим учасникам руху, здійснив виїзд на зустрічний бік дороги, внаслідок чого скоїв зіткнення із автомобілем «Lexus RX 350», д/н НОМЕР_2 , який здійснював обгін, під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушив п.10.1, п.14.3, п.2.3.«б» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 р. №1306.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про явку до судового засідання був повідомлений належним чином, шляхом направлення йому судової повістки про виклик до суду на 10 годину 30 хвилин 02.03.2021 року, направлення йому судової повістки про виклик до суду на 8 годину 30 хвилин 05.03.2021 року, направлення йому судової повістки про виклик до суду на 13 годину 30.03.2021 року, та виставлення інформації на сайті Приморського районного суду м. Одеси.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 22.12.2020 року у зв`язку, із порушенням вимог ст.256 КУпАП, матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП були направлені начальнику Управління патрульної поліції у м. Одесі для належного оформлення.

У порушення вимог ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» постанова Приморського районного суду м. Одеси від 22.12.2020 року, яка є обов`язковою до виконання, не була виконана.

Після закінчення строків про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП 26.02.2021 року за №23443/21 із Департаменту патрульної поліції УПП в Одеській області надійшли матеріали указаної адміністративної справи, які були передані 02.03.2021 року для розгляду судді Гаєвій Л.В.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Відповідно до Узагальнення науково консультативного висновку Науково-консультативної Ради при Вищому адміністративному суді України за підписом ученого секретаря НКР при ВАСУ Смоковича М.І., ученого секретаря секції загальної теорії адміністративної юстиції НКР при ВАСУ ОСОБА_3 , ученого секретаря секції адміністративного права НКР при ВАСУ Усенко Є.А., під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП, винність особи не встановлюється.

Так як закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП провадження по указаній адміністративній справі необхідно закрити.

Керуючись ст.38, 221, 283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП,суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити відносно ОСОБА_1 провадження по адміністративній справі у зв`язку із закінченням строку для його притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Гаєва Л.В.

30.03.21