Справа № 588/924/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2021 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Тростянецького районного суду Сумської області 10.06.2021 надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 682196 від 09.06.2021 стосовно ОСОБА_1 про те, що ОСОБА_1 09.06.2021 о 18 годині 36 хвилин в АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні у її сторону нецензурною лайкою та погроз фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 10.06.2021 та справу було призначено до розгляду на 14.06.2021 на 10 годин 00 хвилин, про що належним чином був повідомлений ОСОБА_1 , однак у судове засідання не з`явився та причини неявки суду не повідомив. У зв`язку з цим розгляд справи було відкладено на 25.06.2021, про що повідомлявся ОСОБА_1 , однак до суду повернувся конверт із судовою повісткою без вручення, на якому зазначено, що адресат за вказаною адресою відсутній. Тому розгляд справи було відкладено на 09.07.2021 на 08 годин 30 хвилин, про що повідомлявся ОСОБА_1 , однак до суду не з`явився та причини неявки суду не повідомив та розгляд справи було відкладено на 15.07.2021 на 08 годин 20 хвилин та винесено постанову про доставку ОСОБА_1 приводом у судове засідання. На вказану дату та час ОСОБА_1 доставлений не був та до суду поліцейським надано письмові пояснення колишньої співмешканки ОСОБА_1 ОСОБА_2 , яка пояснила, що ОСОБА_3 на даний час мешкає у м. Харків, з ним вона не проживає близько 3 років та ніяких стосунків з ним не підтримує.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП розглядаються протягом доби.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне адміністративний матеріал повернути до відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, оскільки суду не вдається за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст.268,279 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП до відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Линник