Провадження №: 3/752/6649/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2021 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві матеріали адміністративної справи, що надійшли

відУправління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце реєстрації - АДРЕСА_1
за участю Грачова В.І. (особисто)

ВСТАНОВИВ:

26.05.2021 близько 17:35 по вул. Саксаганського, у м. Києві водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Toyota, державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив виїзд на перехрестя з вул. Паньківською, де мав місце затор, що змусило його зупинитися на перехресті та перед початком свого подальшого руху не впевнився у безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Toyota, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по вул. Паньківської. У результаті дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1, п. 16.4 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

Адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна установлено у ст. 124 КУпАП. Такі дії тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Подія та склад адміністративного правопорушення та наявність вини у діях ОСОБА_1 , причинно-наслідковий зв`язок між порушенням Правил дорожнього руху та настанням дорожньо-транспортної пригоди доводяться поданими уповноваженим органом матеріалами, де міститься:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 207500 від 26.05.2021, складений відносно ОСОБА_1 за порушення ст. 124 КУпАП, який за формою та змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справи України від 06.11.2015 № 1376;

- схема місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.05.2021, на якій відображені місця розташування транспортних засобів, місце зіткнення, відповідні виміри;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 26.05.2021 - особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та яка вчинила зіткнення, надані при оформленні дорожньо-транспортної пригоди;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 26.05.2021 - особи, яка керувала автомобілем Toyota, державний номерний знак НОМЕР_2 ;

Наявними матеріалами підтверджується, що при складанні протоколу від 26.05.2021 серії ААБ № 207500 особу ОСОБА_1 установлено на підставі посвідчення водія, йому роз`яснено його права та обов`язки, передбачені ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, повідомлено про те, що розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності відбуватиметься у Голосіївському районному суді міста Києва. Також вбачається, що цей протокол ОСОБА_1 підписав з приміткою про свою незгоду у наявності в його діях складу адміністративного правопорушення.

За клопотанням ОСОБА_1 розгляд справи відкладався з метою надання йому часу для подачі доказів невинуватості.

13.07.2021 до суду прибув ОСОБА_1 , який клопотав про вирішення по суті справи про адміністративне правопорушення, посилаючись на об`єктивні обставини, що потребують невідкладності отримання рішення суду та зауважив, що допускає можливість наявності його часткової вини у настанні дорожньо-транспортної пригоди.

Заявлене клопотання задоволено.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши докази, у тому числі фото з місця пригоди, суд (суддя) дійшов висновку про наявність події та складу адміністративного правопорушення через неналежне дотримання вимог п. 16.4, 10.1 Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, що описані вище, у тому числі та не виключно, з огляду на дії водія ОСОБА_2 , правова оцінка яких може становити собою предмет окремого судового провадження в порядку КУпАП. Такі висновків ґрунтуються на проаналізованих місці розташуванні обох транспортних засобів відносно тротуарів та проїзної частини, смуг руху, форми перехрестя, розташування світлофорів, характеру та локалізації ушкоджень автомобілів.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 не надав суду переконливих належних і достовірних доказів, які б дозволити встановити відсутність складу адміністративного правопорушення у його діях.

Питання визнання чи невизнання винуватості у діях іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди - ОСОБА_2 не може бути предметом цього судового розгляд, адже у розпорядженні суду (судді) в межах справи № 752/13888/21 відповідний проткол про адміністративне правопорушення відсутній.

Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_1 визнається винним за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, до нього слід застосувати передбачене законодавством адміністративне стягнення у межах санкції відповідної статті, при накладенні якого суддею враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність, за ст. 34, 35 КУпАП України не встановлено.

Приймаючи до уваги загальні правила накладення стягнення, суд вважає за належне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Підстав для повернення протоколу про адміністративне правопорушення, так само як і підстав для закриття провадження у справі не встановлено.

В порядку ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 454,00 грн (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021).

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 33-35, 40-1, 124, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання та реєстрації - АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 ) у дохід держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко