Провадження № 3/243/1338/2021
Справа № 243/3250/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Фалін І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли із відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Борова, Борівського району, Харківської області, громадянки України, пенсіонерки, пенсійне посвідчення НОМЕР_1 видане 26 червня 2013 року, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ,-

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2021 року, о 09 год. 55 хв. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: Донецька область, вул. Л.Толстого біля б.6, на тротуарі, здійснювала торгівлю живою рибою сорту «судак», кількістю три штуки, загальною вагою три кілограми, за ціною 1 кг. 60 грн., з рук у невстановленому для торгівлі місці, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП України, та положення статті 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені та зрозумілі, заяв чи клопотань від неї не надійшло.

При розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного проступку визнала, у вчиненому розкаялася. Зазначила, що вона пенсіонерка, здійснювала торгівлю у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.

Окрім пояснень ОСОБА_1 , в судовому засіданні, її винуватість у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП підтверджується також:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ 613531 від 04 квітня 2021 року складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким 04 квітня 2021 року, о 09 год. 55 хв. ОСОБА_2 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , на тротуарі, здійснювала торгівлю живою рибою сорту «судак», кількістю три штуки, загальною вагою три кілограми, за ціною 1 кг. 60 грн. з рук у невстановленому для торгівлі місці, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП;

протоколом огляду від 04 квітня 2021 року, відповідно до якого було оглянуто територію розташовану поблизу б. 6 по вул. Л.Толстого, де ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук живою рибою сорту «судак», кількістю три штуки, загальною вагою три кілограми, за ціною 1 кг. 60 грн. В подальшому вказану рибу було вилучено та повернуто ОСОБА_1 під. зберігальну розписку;

поясненнями ОСОБА_1 від 04 квітня 2021 року, відповідно до яких, остання вказала, що вона дійсно 04 квітня 2021 року, о 09 год. 55 хв. знаходячись за адресою: Донецька область, вул. Л.Толстого біля б.6, на тротуарі, здійснювала торгівлю живою рибою сорту «судак», кількістю три штуки, загальною вагою три кілограми, за ціною 1 кг. 60 грн. В подальшому до неї підійшли співробітники поліції та роз`яснили їй суть правопорушення. Пояснила, що здійснює вказану торгівлю, оскільки це її єдиний заробіток;

розпискою, якою ОСОБА_1 прийняла на зберігання рибу сорту «судак» у кількості 3 кг;

копією фотознімку, на якому зображено ОСОБА_1 яка здійснює торгівлю рибою на об лаштованому для торгівлі місці, на тротуарі.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, та доведеність її вини, однак враховуючи обставини вчиненого, особу порушниці, яка раніше до адмінвідповідальності не притягувалася, є пенсіонеркою, та інших доходів не має, здійснювала торгівлю вперше у зв`язку із скрутним становищем, у вчиненому розкаялася, тяжких наслідків не настало, суд приходить до висновку про можливість в даному випадку звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 160 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення не підлягає стягненню відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, оскільки судом порушника звільнено від адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 173, 279-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 160 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити їй за ст.22 КУпАП усне зауваження.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП - провадженням закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області І.Ю. Фалін