Справа № 524/8060/21
Провадження 3/524/2797/21
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2021 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Пальчик О.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, українця, громадянина України, командир відділення охорони взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
В С Т А Н О В И В:
27.08.2021 року до суду від ТВО командира військової частини НОМЕР_1 надійшов адміністративний протокол № 22, який складений 30.07.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.172-11 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу, сержант ОСОБА_1 був незаконно відсутній на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 у період з 09.07.2021 року по 13.07.2021 року та проводив на власний розсуд не пов`язуючи його із виконанням обов`язків військової служби.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.07.2021 року, а також матеріалами справи.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що перебував у відпустці з 01.06.2021 року по 02.07.2021 року, був направлений на стаціонарне лікування 30.06.2021 року до Кременчуцького обласного шпиталю для ветеранів війни. 09.07.2021 року виписався з шпиталю для ветеранів війни. Про те, що після виписки зі шпиталю треба прибувати на службу він не знав. У зв`язку з тим, що три дні своєї основної відпустки він провів у шпиталі, вважав, що у нього є три дні відпустки після виписки. Правопорушник щиро розкаюється та просить його звільнити від адміністративної відповідальності.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, як нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу тривалістю до десяти діб вчинене в умовах особливого періоду.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.4 ст.172-11КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб`єктивно не були направлені на умисне вчинення правопорушення.

Згідно із ч. 2 ст.284КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.4 ст.172-11КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст.22,172-11,245,251,252,280,283-285 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , закрити.
Апеляційна скарга, подається протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.
Постанову може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ: О.О. Пальчик