Справа № 473/967/21
ПОСТАНОВА

іменем України

"31" березня 2021 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Феняк А.В.., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Березівка, Одеської області, громадянин України, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2

В С Т А Н О В И В:

23.03.2021 року від СРПП відділення поліції №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області до Вознесенського міськрайонного суду надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП.

Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи належить до його компетенції розгляд даної справи та чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАБ 197523 від 12.03.2021 року зазначено, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є смт.Костянтинівка.

Як зазначено у рішенні КСУ від 26 травня 2015 року № 5-рп/2015 - положення частини першої статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке передбачає, що "справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення", в аспекті порушеного у конституційному поданні питання необхідно розуміти так, що використане в ньому словосполучення "за місцем його вчинення" визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника. Справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 203, 203-1, 204-1, 204-2 і 204-4 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення. Адміністративними комісіями справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем проживання порушника.

Тобто, ст.276 КУпАП не передбачено розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП, за місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення місцем його вчинення є смт.Костянтинівка, отже справа має розглядатися судом, який визначається за правилами ч.1 ст.276 КУпАП, тому адміністративний матеріал підлягає поверненню до відділення поліції № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області для направлення за підсудністю до Арбузинського районного суду Миколаївської області.

Керуючись ст.ст.164 ч.1, 276, 278, 283, 284, 285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.164 Кодексу України про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - до відділення поліції №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області (вул.Шевченко, 200, смт.Арбузинка Арбузинського району Миколаївської області, 55300) для направлення за підсудністю до Арбузинського районного суду Миколаївської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б.Зубар