Справа № 591/3290/21 Провадження № 3/591/1297/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2021 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сорока М.Р., в присутності особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУ Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гром. України, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , пенсіонер,

за ч.1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14.05.2021 серії ВАБ № 681396, ОСОБА_1 09.05.2021 року о 15 год. 25 хв. перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «ЕКО» що знаходиться за адресою: м.Суми, вул.Кооперативна,1 таємним шляхом викрав з полиць магазину ковбасу «Самобранка теляча» - 1 шт, вартістю 73 грн.51 коп., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14.05.2021 серії ВАБ № 610938, ОСОБА_1 14.05.2021 року близько 13 год. 20 хв. перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «ЕКО» що знаходиться за адресою: м.Суми, вул.Кооперативна,1 таємним шляхом викрав з полиць магазину ковбасу Самобранка в/с вар «Столична» вагою 0,784 кг на суму 73 грн.63 коп., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

Постановою суду від 18.05.2021 року матеріали справи за вказаними протоколами про адмінстративні правопорушення об`єднано в одне провадження під номером справи №591/3290/21, номер провадження № 3/5911297/21.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав, пояснив, що має на телефоні бонусні накопичення, якими і хотів розрахуватися на касі за взятий з полиць товар. Коли касир повідомила, що такими бонусами розрахуватися він не може, мав намір повернутися до торгівельного залу та покласти товар на місце. Оскільки за ним стояла велика черга і він через неї не міг повернутися до торгівельного залу, був змушений далі пройти через касу, де його і затримав охоронець магазину.

Заслухавши думку ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку:

Відповідно до частини 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення 14.05.2021 серії ВАБ № 610938, дії ОСОБА_1 , кваліфіковані за ч.1 ст. 51 КУпАП.

Так, ч.1 ст. 51 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Під час розгляду справи на адресу ТОВ «ЕКО» неодноразово направлялись запити з метою отримання копії відеозаписів вчинено адміністративного правопорушення за вказаний у протоколах період, однак відповіді надано не було, в отриманні запиту від 02.07.2021 директор ТОВ «ЕКО» усно відмовився.

За таких обставин, суд позбавлений можливості перевірити дійні обставини події, за які притягується ОСОБА_1 до відповідальності, та спростувати чи підтвердити його пояснення.

За положеннями ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи мають тлумачитися на її користь, тому справа підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події та складу правопорушення.

Таким чином, оцінивши всі докази в сукупності, суд дійшов висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП в діях ОСОБА_1 , а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 51, п.1 ст. 247 ст. 283, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ст. 51 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського Апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя М.Р.Сорока