Справа № 369/1735/21
Провадження № 3/369/2095/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.03.2021 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали відділення поліції № 4 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , працює ФОП, ІПН НОМЕР_1 ; - за ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

26.01.2021 приблизно о 06 годині 35 хвилин ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 , порушив правила утримання собак, внаслідок чого собака ОСОБА_1 породи алабай кличка « ОСОБА_2 » вибігла на вулицю без повідка та намордника та вкусила за руку ОСОБА_3 , що спричинило заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_3 .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив правила тримання собак, що спричинило заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_3 , та за що передбачена відповідальність за ст. 154 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, пояснив, що у нього є пес, який бігає у дворі. 26.01.2021 року прийшов чоловік ОСОБА_3 , який побив йому ворота. Не впевнений, що ОСОБА_3 покусала саме його собака. Паркан в його домоволодінні високий, передивлявся записи камер відеоспостереження, не видно, щоб собака втікала.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії АПР18 № 506775 про адміністративне правопорушення від 01.02.2021 року, протоколом прийняття про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 26.01.2021 року, поясненнями ОСОБА_3 від 26.01.2021 року, та іншими матеріалами справи.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/1735/21 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив правила тримання собак, що спричинило заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_3 , та за що передбачена відповідальність за ст. 154 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом`якшують відповідальність, чи обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу без конфіскації тварини .

Керуючись ст. 154 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 154 ч. 2 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 /п`ятдесят одну/ гривню без конфіскації тварини .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ гривні.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун