Справа №639/6263/20
Провадження №3/639/8/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року м.Харків

Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Макаров В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2020 року о 05 годині 41 хвилин по вул. Китаєнка, 8 в м. Харкові водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21440, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на магазин. При ДТП були завдані механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.

Після скоєння ДТП водій ОСОБА_1 зник з місця пригоди.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Представник ОСОБА_1 адвокат Щербакова К.С. надала до суду клопотання про закриття провадження по справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку зі закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні адвокат Щербакова К.С. підтримала вищевказане клопотання та просила суд його задовольнити.

Суд, заслухавши думку правопорушника, дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, дійшов до наступного висновку.

В ході розгляду справи, постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.11.2020 року по справі призначено трасологічну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса.

23.12.2020 року на адресу суду надійшло клопотання експертів № 18396/18485/18486 від 01.12.2020 року про надання об`єкту дослідження для проведення експертизи.

24.12.2020 року ОСОБА_1 отримав на руки копію даного клопотання, про що свідчить розписка.

Згідно повідомлення експертів №№ 18396/18485/18486 від 28.01.2021 року неможливо надати висновок експертів у зв`язку із ненаданням додаткових матеріалів згідно раніше надісланого клопотання від 01.12.2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно протоколу правопорушення було скоєно 20 вересня 2020 року.

Даних, які б свідчили про те, що правопорушення є триваючим і, як наслідок, строк притягнення особи до адміністративної відповідальності слід рахувати з дня його виявлення, в матеріалах справи немає.

При розгляді справ, які віднесені до компетенції суду, точкою відліку строку давності притягнення до адміністративної відповідальності є день вчинення правопорушення.

Таким чином, на момент розгляду справи судом строки накладення адміністративного стягнення сплинули.

Згідно з вимогами п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі спливу строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 245, 247, 251, 252, 268, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.О.Макаров