Справа № 493/254/21
Провадження № 3/493/200/21
24 березня 2021 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , приватного підприємця, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,
в с т а н о в и в :
На адресу Балтського районного суду Одеської області від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 650646 від 05.02.2021 року вбачається, що 05.02.2021 року об 11:30 годині встановлено, що ПП ОСОБА_1 порушила постанову Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020 року, в саме в магазині «Версаль», розташованому в с. Оленівка Балтського району Одеської області, не нанесено маркування для перебування в черзі з дотриманням дистанції між відвідувачами.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, підтвердивши обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснивши, що відвідувачів у магазині дуже мало, черги взагалі не утворюються, тому не вважала за необхідне нанесення відповідного маркування.
Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 650646 від 05.02.2021 року;
- рапортом інспектора СРПП Балтського ВП ГУНП в Одеській області Манзюка М.І.;
- витягом з ЄДРЮО та ФОП.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, а саме: порушення правил щодо карантину людей.
У відповідності до ст.. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Проаналізувавши характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення та обставин його вчинення, враховуючи особу порушниці, ступінь її вини, приймаючи до уваги, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнає, розкаялася, суд вважає, що її слід звільнити від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого нею правопорушення та оголосити усне зауваження.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження, провадження в справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 22, 33, 283, 284 КУпАП, суд
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, - звільнити в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, та оголосити усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.
Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ