КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5495/20
Провадження № 3-в/552/16/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2021 суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М., за участю представника органу пробації Ганзенко Я.А. розглянувши подання фахівця Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Ганзенко Я.А., відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт та ідентифікаційний номер не встановлено, про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом, згідно постанови Київського районного суду м. Полтави від 27.11.2020, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2021 до суду надійшло подання фахівця Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Ганзенко Я.А. відносно ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на стягнення у виді штрафу в порядку ст. 321-4 КУпАП.

Своє подання обґрунтовує тим, що постановою Київського районного суду м. Полтави від 27.11.2020 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт. За викликами ОСОБА_1 не з`являється, місце його перебування не відоме. Просить вирішити питання про подальше виконання постанови.

Представник Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області Ганзенко Я.А. в судовому засідання пояснила, що ОСОБА_1 з`явився на виклики до органу пробації, на даний час відпрацював 32 години громадських робіт, що призначені постановою Київського районного суду м. Полтави від 27.11.2020.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 268 КУпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Суддя, дослідивши матеріали подання в їх сукупності, приходить до висновку, що з подання та особової справи №01/2021 відносно ОСОБА_1 не вбачається, що ОСОБА_1 ухиляється від призначеного адміністративного стягнення у виді громадських робіт, частину призначеного покарання відпрацював, а тому подання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 300, 304, 321-4, 326 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Київського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області щодо заміни ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом згідно постанови Київського районного суду м. Полтави від 27.11.2020, -відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Шиян