Справа № 151/415/21
Провадження № 3/151/181/21
ПОСТАНОВА

іменем України

21 липня 2021 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С. розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого по ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2021 року поліцейським з РПП сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області сержантом поліції Лесиком В.В. складено адміністративний протокол серія ВАБ №370310 про адміністративне правопорушення по ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_2 за те, що він 05.07.2021 року о 10 годині у громадському місці біля селищної ради в смт.Чечельник по вул.Героїв Майдану висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнав та пояснив, що 05.07.2021 року близько 10 год. він дійсно перебував біля Чечельницької селищної ради та мав розмову з ОСОБА_5 , яка відбувалась на емоційних тонах, однак будь якої сварки з нею не було, будь яких висловлювань чи погороз в сторону ОСОБА_3 чи ОСОБА_4 він не говорив.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП одним із завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вислухавши ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне справу провадженням закрити згідно п.1 ст. 247 КУпА, так як в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, окрім суперечливих пояснень гр. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які не підтверджують факт вчинення правопорушення, інших доказів в матеріалах справи не має, тобто відсуній склад даного адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст. 247, ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_2 по ст.173 КУпАП закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення згідно ч.1 ст.247 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_2 .

Суддя В.С. Моцний