Справа № 577/1399/21
Провадження № 3/577/401/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" березня 2021 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шостка Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця за контрактом ВЧ НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , вид. Конотопським МВ УМВС України в Сумській області 13.01.2011 р., РНОКПП НОМЕР_3 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20, ч.2 ст. 172-15 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Указом Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17 березня 2014 року № 303/2014 в Україні оголошено часткову мобілізацію та з цього часу відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» в Україні діє особливий період.

ОСОБА_1 проходить військову службу у військової частини НОМЕР_1 .

19.03.2021 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 під час виконання обов`язків військової служби перебував у стані наркотичного сп`яніння, викликаного вживанням амфітіміну.

Отже, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч. 3 КУпАП - виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.

Крім того, 19.03.2021 року о 08 год. 00 хв. ОСОБА_1 під час виконання обов`язків військової служби, а саме під час ранкового шикування перебував у стані наркотичного сп`яніння, у зв`язку з чим був знятий з добового чергування.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 172-15 ч. 2 КУпАП - недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав повністю та підтвердив наведені вище факти. У вчиненому щиро кається.

Крім того, його вина доводиться матеріалами справи, а саме: протоколами про адмінправопорушення, висновком медичного огляду тощо.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно п.12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків звільняються від сплати судового збору.

Отже, судовий збір стягненню з ОСОБА_1 не підлягає.

Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини та керуючись ст.ст. 36, 172-20 ч. 3, 172-15 ч.2 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч. 3 КпАП України та призначити стягнення у вигляді штрафу в сумі 3655 грн.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-15 ч. 2 КпАП України та призначити стягнення у вигляді штрафу в сумі 2465 грн.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно визначити стягнення у вигляді штрафу в сумі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: В. О. Кравченко