Справа №938/439/21
Провадження № 3/938/228/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2021 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Чекан Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі - КУпАП),

якому роз`яснено зміст ст. 63 Конституції України та права, передбачені ст. 268 КУпАП,-

В С Т АН О В И В:

16.07.2021 року о 20.03 год. в селі Полянки Верховинського району ОСОБА_1 керував моторолером Вайпер,перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння: огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу газоаналізатору «Alcotest Drager» 6810, результат 3,14 проміле, тест №3546, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину визнав, просив його суворо не карати, зазначивши, що дійсно 16.07.2021 року керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, у цей день випив пиво, а вночі з 15.07 на 16.07.2021 року вживав горілку.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 ,дослідивши матеріали справи, вважає, що його вина у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №458816 від 16.07.2021 року, роздруківкою показників спеціального технічного засобу алкотестера «Drager- 6810 від 16.07.2021 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, рапортом поліцейського Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Зеленчука В.Ю., свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №12-01/00011, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, від 16.07.2021 року серії БАБ №964596, записами відеофіксації за 16.07.2021 року, які містяться в матеріалах провадження та досліджені в судовому засіданні, а також іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Зокрема, зі протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №458816 від 16.07.2021 року (а.с.1) вбачається, що 16.07.2021 року о 20.03 год. в селі Полянки Верховинського району ОСОБА_1 керував моторолером Вайпер з явними ознаками алкогольного сп`яніння, так як від нього йшов запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, порушення мови, зі згоди водія огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу приладу «Drager», результат тесту 3.14%, тест №3546, адміністративне правопорушення та огляд на стан сп`яніння зафіксовано за допомогою технічного приладу відеозапису, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженою на те особою, а саме поліцейським Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області із заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст.256 КУпАП та підписаний уповноваженою особою.

Також, вказаний протокол про адміністративне правопорушення власноручно підписаний без будь-яких зауважень щодо його змісту особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , якому було роз`яснено його права та обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАП та повідомлено про розгляд справи у Верховинському районному суді.

У ч.2 ст.266 КУпАП закріплено, що огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів та під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків; матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

На виконання ч.2 ст.266 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №458816 від 16.07.2021 року вказано, що оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 зафіксовано за допомогою технічного приладу відеозапису, до протоколу додається: відеозапис, копія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, рапорт, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння, чек приладу «Драгер» та інші матеріали.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доведена також такими матеріалами справи, які досліджені в суді, а саме:

-роздруківкою показників спеціального технічного засобу алкотестера «Drager- 6810 від 16.07.2021 року (а.с.2), з якої вбачається, що тест №3546 на стан сп`яніння ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено 16.07.2021 року о 20.04 год., перевіряючий ОСОБА_2 , результат тесту 3.14% промілле, на вказаній роздруківці наявний підпис водія ОСОБА_1

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.3), відповідно до яких огляд водія ОСОБА_1 проведений з використанням безперервного відеозапису за допомогою приладу Драгер №6810 у зв`язку з виявленими ознаками: запаху алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, порушення мови

-копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, яке зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №964596 від 16.07.2021 року (а.с.6), відповідно до якої 16.07.2021 року о 20.03 год. в с. Полянки Верховинського району водій ОСОБА_1 керував моторолером Вайпер без державного номерного знаку, а також не мав права керувати таким транспортним засобом, порушив вимоги п. 2.9а, 2.1а ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП

-диск із записами відеофіксації (а.с.7), на якому зафіксовано один відео файл за № VID51F.MP4 за 16.07.2021 року:

* на відеофайлі за № VID51F.MP4 відображено та зафіксовані деякі обставини події, а саме: як патрульний автомобіль зупиняє мотоцикл, яким керує особа чоловічої статі; поліцейський підходить до водія мотоциклу та представляється, як сержант поліції Бельмега, повідомляє водію, що причиною зупинки є відсутність на транспортному засобі державного номерного знаку; до водія підходить поліцейський та представляється, як капітан поліції ОСОБА_3 , пропонує водію пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Drager», на що водій погоджується; водій мотоциклу представляється, як ОСОБА_1 ; водій продуває прилад «Drager», результат тесту 3.14 проміле, після чого вказує, що випив три бокали пива та погоджується з тим, що вживав алкоголь; поліцейський роз`яснює водію зміст ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП; водій повідомляє, що він ІНФОРМАЦІЯ_1 , але при собі у нього відсутні будь-які документи, що підтверджують його особу.

Також в матеріалах справи міститься:

-рапорт поліцейського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області Зеленчука В.Ю. (а.с.4)

-свідоцтво про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки, №12-01/0001 газоаналізатора Alcotest 6810 №ARCD-0539 (а.с. 5)

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Згідно із ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як передбачено ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком), визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ст.251 КУпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

На підставі ст.252 КУпАП оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Відповідно до ст.129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи, що ч.1 ст.130 КУпАП, є бланкетною, то при розгляді такої категорії справ, необхідно ретельно з`ясовувати і зазначати, у чому саме полягали порушення, норми яких правил, інструкцій інших нормативних актів не додержано, чи є причинний зв`язок між цими порушеннями та наслідками, які настали, на що зокрема було звернуто увагу і в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті".

Заборона керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння закріплена в п. 2.9.а Правил дорожнього руху, про порушення якого зазначено в протоколі серії ДПР18 №458816 від 16.07.2021 року, складеному за ч.1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 .

Також суддя звернтає увагу, що моторолер-Вайпер є різновидом мотоцикла та відповідно до п.1.10 Правил дорожнього руху України належить до транспортних засобів. Також у судовому засіданні ОСОБА_1 долучив копію накладної від 30.04.2021 року, з якої вбачається, що він в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » придбав мотоцикл чорного кольору моделі V125S з мотором 1Р52FMIL4002077 та рамою LКХРСJL09L4002077 (а.с.15). ОСОБА_1 вказав, що саме цим мотоциклом керував 16.07.2021 року в той час, коли його зупинили працівники поліції.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Санкція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення вказаного правопорушення шляхом накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, суб`єктами адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, є водії або інші особи.

Відповідно до п. 1.10 Правил дорожнього руху водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії, а також особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Як вбачається з листа Регіонального сервісного центру №2643 в Івано-Франківській області посвідчення водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не видавалося (а.с.12), у зв`язку з чим він не є водієм в розумінні п. 1.10 Правил дорожнього руху та належить до категорії інших осіб, щодо яких застосовується покарання - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суддя згідно вимог ст.23,33 КУпАП враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, та визнання ним вини, його майновий стан.

При таких обставинах до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому, з ОСОБА_1 слід стягнути судовій збір у розмірі 454 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-284, 40-1, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд.

Суддя: Чекан Н.М.