Справа
№ 489/830/21
Провадження
№3/489/771/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д. Г., при секретарі Бугаєвському В. А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.184 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП невідомий, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

05.02.2021 р. о 13:40 год. за адресою АДРЕСА_2 (ЗОШ 46), гр. ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених законодавством, о відношенні до своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , так як з`явилась у навчальному закладі з ознаками алкогольного сп`яніння та згідно виписки № 156 МОНД перебувала в стані алкогольного сп`яніння, чим порушила ст. 150 СКУ та ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства».

ОСОБА_1 була викликана в судове засідання на 06.04.2021 р. вчасно та належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила, письмового клопотання про відкладення судового засідання до суду не надходило. Тобто, судом було вжито всіх необхідних заходів для виклику особи в судове засідання.

Відповідно до рішення ЄСПЛ від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

У ч.1 ст. 184 КУпАП зазначено, що ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Тобто ухилення може виявлятися як в активній дії, так і в бездіяльності.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 150 СК України щодо обов`язків батьків щодо виховання та розвитку дитини , то батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

В ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про освіту» також зазначено, що метою повної загальної середньої освіти є всебічний розвиток, виховання і соціалізація особистості, яка здатна до життя в суспільстві та цивілізованої взаємодії з природою, має прагнення до самовдосконалення і навчання впродовж життя, готова до свідомого життєвого вибору та самореалізації, відповідальності, трудової діяльності та громадянської активності.

Також поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль вже є адміністративним правопорушенням.

Відтак з`явлення ОСОБА_1 в навчальному закладі в стані сп`яніння в пристуності своїх дітей вочевидь суперечить її батьківському обов`язку щодо виховного впливу на дітей особистим прикладом. Таким чином, вона вчинила протиправну бездіяльність ухиившись від надання такого прикладу по відношенню до дітей.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне ОСОБА_3 в навчальному закладі правопорушення серії ГП №110012 від 05.02.2021 р., випискою №156 із медичної картки про те, що ОСОБА_4 перебувала в гострій інтоксикації внаслідок вживання алкоголю із позначкою 3,04 % проміле, копією акту обстеження умов проживання від 05.02.2021 р. та поясненнями свідків від 05.02.2021 р.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді попередження, оскільки присудження грошового стягнення може негативно вплинути на матеріальне забезпечення цієї багатодітної родини.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» щодо ОСОБА_4 , яка є членом багатодітної родини, судовий збір не стягується.

Керуючись ст. ст. 27, 184, 221, 251, 255, 256 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. Г. Губницький