Провадження № 3/369/6331/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.09.2021 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали інспектора СРПП ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Лівана, проживав АДРЕСА_1 , не працює,

ІПН ;

- за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 423006 від 19.07.2021 року 19.07.2021 приблизно о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , ( ОСОБА_2 ) за місцем свого проживання, а саме АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_4 , насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурної лайки та погрози фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_4 , чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судові засідання 17.08.2021, 14.09.2021 ОСОБА_3 не з`явився, про день, час, місце слухання справи повідомлявся, зі слів захисника Хайсам Ель Сусс адвоката Даниленка П.О. ОСОБА_3 перебуває за межами України.

В судові засідання 17.08.2021, 14.09.2021 захисник Хайсам Ель Сусс адвокат Даниленко П.О. не з`явився, про день, час, місце слухання справи повідомлявся, просив відкласти судові засідання у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 перебуває за межами України.

В судові засідання з`явився представник ОСОБА_4 захисник адвокат Вареник А.М., який просив розглянути справу у відсутність ОСОБА_3 та притягнути його до відповідальності. Окремо в СРПП ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП у Київській області розслідується кримінальне провадження щодо нанесення ОСОБА_3 своїй дружині ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Вивчивши клопотання захисника Хайсам Ель Сусс адвоката Даниленка П.О. та матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 , суд вважає, що ОСОБА_3 та його захисник про слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно до положень статті 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Доказів поважності причин неприбуття в судове засідання 14.09.2021 року захисника та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суду не надано, тому суд вважає, що дані клопотання подані з метою умисно затягнути розгляд справи для закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності та розцінює їх як спробу уникнути відповідальності ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_3 за наявними у справі письмовими доказами.

Дослідивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_3 за статтею 173-2 ч. 1 КУпАП,:

протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 423006 від 19.07.2021 року;

рапорт від 19.07.2021 року;

протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 19.07.2021 року, відповідно якого ОСОБА_4 заявила, що 19.07.2021 приблизно о 19 годині коли вона повернулася додому її чоловік ОСОБА_3 почав вчиняти фізичне та психологічне насильство, вхопив її за коси та бив головою об стіну, бив по обличчю та груби, після чого накинувся на її сестру ОСОБА_5 , до якої висловлювався нецензурною лайкою та завдавав удари по голові та грудній клітині.;

пояснення ОСОБА_4 від 19.07.2021 р., відповідно яких 19.07.2021 приблизно о 19 годині коли вона повернулася з роботи, її чоловік ОСОБА_3 почав вчиняти фізичне насильство стосовно неї та її сестри ОСОБА_5 , а саме взяв за волосся і бив по обличчю, вдарив об стіну в коридорі, сестру почав штовхати в груди, бити в живіт, груди, по обличчю, впала на підлогу і відкрилася блювота. Її бив по частинам тіла, обличчю, погрожував вбити та сказав, що завтра її останній день життя;

пояснення ОСОБА_6 від 19.07.2021 року, відповідно яких 19.07.2021 приблизно о 19 годині, коли її знайома ОСОБА_4 повернулася додому з роботи та її чоловік ОСОБА_3 накинувся на неї та погрожував фізичною розправою, виражався нецензурною лайкою та погрожував вбивством.;

пояснення зі слів особи, що притягається до адміністративної відповідальності, від 17.08.2021 року, які надав адвокат Даниленко П.О.

суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.ст. 245, 256, 280 КпАП України, одним з завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно з`ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.

Стаття 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до статті 253 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування виноситься постанова про закриття справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_3 , протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 19.07.2021 року, та пояснення ОСОБА_4 від 19.07.2021 р., відповідно яких ОСОБА_4 заявила, що 19.07.2021 приблизно о 19 годині коли вона повернулася додому її чоловік ОСОБА_3 наніс їй та її сестрі фізичні пошкодження, погрожував вбивством, приходжу до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, тому вважаю за необхідне відповідно до статті 284 КУпАП закрити провадження по справі, а матеріали відносно ОСОБА_3 за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до органу досудового розслідування, а саме: до СРПП ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП у Київській області ( 08150, м. Боярка, вул. Хрещатик, 88).

Враховуючи вище сказане та керуючись ст. 253, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

Провадження по справі закрити, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до органу досудового розслідування, а саме: до СРПП ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП у Київській області ( 08150, м. Боярка, вул. Хрещатик, 88), у зв`язку з тим, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Хрипун