Номер провадження 3/754/2123/21
Справа №754/5001/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 квітня 2021 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.44-3 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адмінправопорушення, 22.03.2021р о 07.10 годині ОСОБА_1 , керуючи автобусом Богдан А-091 д/ НОМЕР_1 по міському маршруту №414 по пр.Маяковського, 33 в м.Києві, перевозив в салоні автобусу стоячих пасажирів в кількості 9 чоловік, чим порушив Постанову КМУ №1236 та п.1.2 протоколу №20 КМДА від 18.03.2021р., чим вчинив правопорушення, передбачене ст.44-3 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що під час перевезення пасажирів дотримувався встановлених обмежень правил карантину, того дня на зупинці громадського транспорту до салону автобусу зайшли пасажири, яких він попросив вийти, оскільки в автобусі вже знаходилась встановлена кількість пасажирів, однак вони не хотіли виходити з автобусу, вказавши, що їм потрібно їхати, на неодноразове його прохання вийти з автобусу пасажири відмовлялись виходити, на що він відмовився їхати далі, в цей час під`їхали працівники поліції, до яких він звернувся за допомогою вивести із автобусу зайвих пасажирів, однак пасажири також відмовились виконувати вимогу працівників поліції вийти із салону автобусу, і працівники поліції склали відносно нього протокол, хоча автобус в той час не рухався і він перевезення пасажирів не здійснював.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши дані протоколу про адміністративне правопорушення, письмові матеріали встановлено, що ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.

Відповідальність за ст.44-3 ч.1 КУпАП, за якою кваліфіковані дії ОСОБА_1 , настає за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Згідно п.1.2 Протоколу №20 Київської міської державної адміністрації від 18.03.2021р, на території міста Києва у період з 00:00 годин 20 березня 2021 року до 24:00 годин 09 квітня 2021 року заборонено здійснення регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів автомобільним транспортом, зокрема перевезень пасажирів на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі, в електричному (трамвай, тролейбус) транспорті, в кількості більшій, ніж 50 відсотків місць для сидіння, що передбачена технічною характеристикою транспортного засобу і визначена в реєстраційних документах на такий транспортний засіб.

Крім того, згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

В ході розгляду протоколу про адмінправопорушення не було встановлено про порушення ОСОБА_1 правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства.

Пояснення ОСОБА_1 про те, що він при обставинах, зазначених в протоколі, не здійснював перевезення пасажирів, не спростовуються долученими до протоколу письмовими матеріалами.

З даних фототаблиці, яка долучена до протоколу, не вбачається про здійснення ОСОБА_1 саме перевезення пасажирів на міському автобусному маршруті в кількості більшій, ніж 50 відсотків місць для сидіння, і дані вказаної фототаблиці не спростовують пояснення ОСОБА_1 щодо обставин складання відносно нього протоколу.

Жодного доказу на підтвердження обставин, які зазначені в протоколі про адмінправопорушення, до протоколу не долучено, зокрема, відсутні показання свідків, інші документи, які б вказували на здійснення ОСОБА_1 перевезень пасажирів автомобільним транспортом в кількості більшій, ніж ніж 50 відсотків місць для сидіння, що передбачена технічною характеристикою транспортного засобу і визначена в реєстраційних документах на такий транспортний засіб.

За таких обставин, в ході розгляду протоколу не було доведено наявність в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 ч.1 КУпАП, тому провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.44-3 ч.1 КУпАП в зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя:

.