Справа № 308/7724/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Крегул М.М., за участі особи відносно якої складено протокол ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності, відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

29.05.2021 року, о 07 год. 44 хв., ОСОБА_1 , за адресою м. Ужгород, вул. Пархоменка, 11, пошкодив бокове дзеркало на автомобілі марки «Ауді Q5» д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, який належить ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що дійсно пошкодив кріплення бокового дзеркала на автомобілі марки «Ауді Q5» д.н.з. НОМЕР_1 однак , бокове дзеркало на автомобілі не розбив та зазначив, що і надалі приходитиме та псуватиме майно гр. ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , розглянувши дану справу вважаю, що у діях останнього є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №433419 від 09.06.2021 року, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 02.06.2021 року, фотоматеріалами до протоколу про адміністративне правопорушення, протоколом прийняття заяви про вичнене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 02.06.2021 року, довідкою про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_2 № 11990/106/25-2021, а також поясненнями ОСОБА_1 наданими у судовому засіданні.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно довідки до огляду МСЕК Ужгородської міжрайонної МСЕК серії 10 ААА № 534065 слідує, що ОСОБА_1 є інвалідом другої групи.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Керуючись ст. ст. 173, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 (п`ятдесят одну) гривню.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул