Справа № 212/7980/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Пустовіт О.Г. розглянувши матеріали надійшли з Відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг, громадянина України, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 24 червня 2021 року, о 10-00 годині, біля будинку №89 на вул. Едуарда Фукса в м.Кривому Розі, зберігав при собі, а саме в сумці, чотири сліп-пакети з речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/104-21/20958-НЗПРАП від 09.07.2021 є наркотичною речовиною канабіс, загальною масою 2,045 г, що є невеликим розміром.

Крім того, ОСОБА_1 06 липня 2021 року о 10-10 годині, біля будинку №61 на вул. Едуарда Фукса в м.Кривому Розі, зберігав при собі, а саме у лівій зовнішній кишені кофти, чотири сліп-пакети з речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/104-21/22177-НЗПРАП від 23.07.2021 є наркотичною речовиною канабіс, загальною масою 1,621 г, що є невеликим розміром.

Крім того, ОСОБА_1 01 липня 2021 року о 15-30 годині, біля будинку №16 на вул. М.Світальського в м.Кривому Розі, зберігав при собі, а саме в сумці, чотири сліп-пакети з речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/104-21/22170-НЗПРАП від 27.07.2021 є наркотичною речовиною канабіс, загальною масою 1,36 г, що є невеликим розміром.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за аналогічні правопорушення ч.1 ст.44 КУпАП, вважаю що розгляд справи в одному провадженні буде доцільним.

Особі, що притягується до адміністративної відповідальності, роз`яснені вимоги ст. 268 КУпАП й зміст ст.63 Конституції України.

В суді ОСОБА_1 в суді факти правопорушення 24.06.2021, 01.07.2021, 06.07.2021, а сам е зберігання при собі для особистого вживання канабіс визнав. Просив строго не наказувати.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будьякі фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю

Факт правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ№807663 від 19.08.2021 року; висновком за матеріалом ЄО № 19352 від 27.07.2021, постановою про закриття кримінального провадження №0000333 від 24.06.2021р.; протоколом огляду місця події від 24.06.2021р., висновком експерта №СЕ19/104-21/20958-НЗПРАП від 09.07.2021р.; протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ№807666 від 19.08.2021 року; висновком за матеріалом ЄО № 20713 від 09.08.2021, постановою про закриття кримінального провадження №0000363 від 06.07.2021р.; протоколом огляду місця події від 06.07.2021р., висновком експерта №СЕ19/104-21/22177-НЗПРАП від 23.07.2021р.; протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ№807665 від 19.08.2021 року; висновком за матеріалом ЄО № 20352 від 06.08.2021, постановою про закриття кримінального провадження №0000351 від 30.07.2021р.; протоколом огляду місця події від 01.07.2021р., висновком експерта №СЕ19/104-21/22170-НЗПРАП від 21.07.2021р. та іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, доведена.

Вирішуючи питання про адміністративне стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступінь його вини та обставини, за яких було затримано правопорушника, достатнім буде призначити адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.44 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до Закону України " Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.24, 33, 268, 279, 280, ч.1 ст.44 Кодексу про адміністративні правопорушення України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_1 за №212/7980/21, провадження №3/212/2318/21 за ч.1 ст.44 КУпАП; за №212/7983/21, провадження №3/212/2320/21 за ч.1 ст.44 КУпАП, №212/7988/21, провадження №3/212/2322/21 за ч.1 ст.44 КУпАП; в одне провадження та присвоїти єдиний номер справи за №212/7980/21, провадження №3/212/2318/21.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (сриста сорок) гривень у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (в особі стягувача ДСА України на рахунок: Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача- UA0026001, код класифікації доходів бюджету -22030106) судовий збір в сумі - 454 гривень 00 копійок.

Речовий доказ: спеціальний пакет МВС України експертна служба №3595950, в якому знаходиться 4 сліп пакетів, в якому знаходиться наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, первинна та залишок речовини після дослідження масою 1,475 г, що знаходиться на збереженні в камері схову ВП№3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №1857); спеціальний пакет МВС України експертна служба №3595644, в якому знаходиться пронумеровані спіп пакети №№1-4 з речовиною рослинного походження зеленого кольору, в якій знаходиться наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса якого після проведення експертизи складає 0,258 г, 0,250 г, 0,269 г, 0,255 г, обсяг первинна та залишки речовини після дослідження масою 0,258 г, 0,250 г, 0,269 г, 0,255 г, що знаходиться на збереженні в камері схову ВП№3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №1877); спеціальний пакет МВС України експертна служба, в якому знаходиться 4 сліп пакетів, в якому знаходиться наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, первинна та залишок речовини після дослідження масою 1,36 г, що знаходиться на збереженні в камері схову ВП№3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: О. Г. Пустовіт