ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №522/13928/21

Провадження №3/522/9871/21

12 серпня 2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Іоніді К.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.182 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 09.07.2021 серії ВАБ № 705315, - 26.06.2021 р. приблизно 01:30 годині перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , неповнолітня ОСОБА_1 гучно слухала музику у вихідний день, чим порушила чинне законодавство, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 182 КУпАП.

ОСОБА_1 у встановленому законом порядку повідомлялась про час та місце розгляду справи, шляхом направлення SMS-повістки, проте до суду не з`явилась, про причини неявки не повідомила, однак в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за її відсутності.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, та оцінивши їх суд прийшов до наступних висновків.

Частина 1 статті 182 КУпАП передбачає відповідальність за порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, крім протоколу про адміністративне правопорушення, підтверджується: рапортом працівника ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.07.2021 р., заявою-поясненнями мешканців будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 від 05.07.2021 р., копією паспорта ОСОБА_1 .

За даних обставин вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КУпАП підтверджується дослідженими в ході розгляду справи доказами.

Враховуючи характер адміністративного правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також те, що правопорушення вчинено у неповнолітньому віці, суд вважає за необхідне та достатнє для її виправлення застосування, згідно з приписами ч. 1 ст.13 КУпАП, заходу впливу, передбаченого ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Оскільки зазначений захід впливу не є адміністративними стягненнями в розумінні ст.23 КУпАП судовий збір у відповідності до ст.40-1 КУпАП з неповнолітньої ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 33, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати виною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КУпАП та застосувати на неї захід впливу - попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя К.В. Іоніді