Справа № 663/1589/21
Провадження № 3/663/746/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2021 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 15.03.2016 органом 6326, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , водій 17 бригади в/ч НОМЕР_2 м. Кривий Ріг,

за частиною 1 статті 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
05.06.2021 о 13.45 год. в м. Скадовськ Херсонської області по вул. Портовій водій ОСОБА_1 передав керування транспортним засобом водію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в м. Скадовську по вул. Портова керував автомобілем ВАЗ21102 д.н.з. НОМЕР_3 у стані алкогольного сп`яніння. Результат огляду на стан сп`яніння ОСОБА_2 1,37 ‰. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.2.9г Правил дорожнього руху України, вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 130 КУпАП. Огляд на стан сп`яніння за згодою водія ОСОБА_2 проводився у присутності свідків із застосуванням приладу Драгер. Посвідчення водія не вилучалось.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився повторно, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений шляхом спрямування смс-повістки на номер телефону, вказаний ним у письмових поясненнях, наданих при складенні адміністративного матеріалу та у подальшому у заявці на отримання судової повістки в електронній формі. Доказів на спростування викладених у протоколі обставин не надано, своїм правом на надання пояснень і доказів, а також на представництво своїх інтересів захисником Туляков А. О. не скористався.

Суд, з урахуванням положень статті 268 КУпАП, відповідно до якої при розгляді справи за статтею 130 КУпАП присутність особи не є обов`язковою, вважає можливим розглядати справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Також судом враховано, що Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що особа, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначив, що сторона зобов`язана «демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань» (справа «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» (1989).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 130 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2.9г Правил дорожнього руху України водієві забороняється передавати керування транспортним засобом особам, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у хворобливому стані.

Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою спільним наказом МВС України та МОЗ України 09.11.2015 № 1452/735, передбачено, що за наявності ознак, передбачених пунктом 3 розділу І цієї Інструкції, поліцейський проводить огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом. Огляд на стан сп`яніння проводиться з дотриманням інструкції з експлуатації спеціального технічного засобу та фіксацією результатів на паперових та електронних носіях, якщо спеціальний технічний засіб має такі функції. Установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, складеного у присутності свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з доданими їхніми письмовими поясненнями, рапортів поліцейських про виявлення правопорушення, ОСОБА_1 передав керування автомобілем ОСОБА_2 , який пройшов огляд для визначення стану сп`яніння з використанням приладу «Драгер 6810», результат якого 1,37‰.

До протоколу також долучено корінець тестування на алкоголь ОСОБА_2 , проведеного 05.06.2021 приладом Драгер 6810, результат 1,37‰; акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; направлення до Скадовської ЦРЛ на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; копії постанов про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за частинами 1, 5 статті 121, частиною 1 статті 126 КУпАП.

Процедура проведення огляду на стан сп`яніння ОСОБА_2 зафіксована на відеозапису, диск з яким долучено до матеріалів справи.

Крім того, до матеріалів долучено письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких останній зазначив, що вживав алкогольні напої, тому попросив керувати автомобілем ОСОБА_2 , за результатом огляду якого було встановлено перебування у стані алкогольного сп`яніння.

При визначенні стягнення суд враховує особу ОСОБА_1 , який допустив вчинення правопорушення підвищеної суспільної небезпечності, а також відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність. Підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності судом не встановлені.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що стягнення повинно бути накладене в межах санкції частини 1 статті 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, що буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

На підставі статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями 34, 35, 40-1, 268, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення до виконання - 3 місяці.

Суддя Скадовського районного суду
Херсонської області К.М. Шульга