Номер справи 220/845/21
Номер провадження 3/220/406/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року смт. Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Яненко Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Волноваського районного відділу поліції ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Великоновосілківського районного суду Донецької області 26.05.2021 року надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, які об`єднані в одне провадження.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАБ 127966 від 22.05.2021 року, ВАБ 127991 від 27.05.2021 року, ВАБ 689391 від 29.06.2021 р., ВАБ 689393 від 29.06.2021 р., ВАБ 689395 від 29.06.2021 р., ВАБ 689392 від 29.06.2021 р., ВАБ 689394 від 29.06.2021 р., ВАБ 689386 від 29.06.2021 р., ВАБ 689387 від 29.06.2021 р., ВАБ 689385 від 29.06.2021 р., ВАБ 689353 від 29.06.2021 р. та ВАБ 689377 від 29.06.2021 р., ухвалою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 28.02.2021 року засудженому ОСОБА_1 був продовжений адміністративний нагляд строком на 6 місяців та обмеження, одним з яких було заборона залишати житло з 20:00 до 04:00 год., за винятком часу перебування на роботі, до спливу терміну адміністративного нагляду. Однак в порушення вищезазначеного обмеження ОСОБА_1 в період з 18.05.2021 року по 22.06.2021 р., періодично, більш ніж 11 разів, після 20:00 год. був відсутній за місцем проживання. Своїми діями ОСОБА_1 , який 08 лютого 2021 року притягався до відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, порушив п. 1 обмежень адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що на час складання протоколів працював по найму у фізичних осіб без офіційного працевлаштування. В денний час доби працювати занадто спекотно, тому основну частину роботи доводиться виконувати увечері. Надати докази того, що він перебував на роботі ввечері після 20:00 год. працівникам поліції об`єктивно не має можливості, а тому і виходить, що він всупереч вимогам обмеження часто відсутній за місцем проживання після 20:00 год. Проте просив суворо його не карати, порушення допустив з необхідності заробляти на життя.

Окрім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його винність також підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серій: ВАБ 127966 від 22.05.2021 року, ВАБ 127991 від 27.05.2021 року, ВАБ 689391 від 29.06.2021 р., ВАБ 689393 від 29.06.2021 р., ВАБ 689395 від 29.06.2021 р., ВАБ 689392 від 29.06.2021 р., ВАБ 689394 від 29.06.2021 р., ВАБ 689386 від 29.06.2021 р., ВАБ 689387 від 29.06.2021 р., ВАБ 689385 від 29.06.2021 р., ВАБ 689353 від 29.06.2021 р. та ВАБ 689377 від 29.06.2021 р, якими встановлено факт вчинення правопорушення; рапортами працівників поліції; письмовими поясненнями ОСОБА_1 викладеними на окремих аркушах; копією ухвали Великоновосілківського районного суду Донецької області від 28.02.2021 року, якою засудженому ОСОБА_1 був продовжений адміністративний нагляд строком на 6 місяців та обмеження, одним з яких було заборона залишати житло з 20:00 до 04:00 год., за винятком часу перебування на роботі, до спливу терміну адміністративного нагляду; копією постанови від 08 лютого 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, заявою ОСОБА_1 про ознайомлення з ухвалою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 28.02.2019 р. про встановлення адміністративного нагляду; реєстраційним листом, характеристикою на ОСОБА_1 .

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, як повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння та повне визнання своєї вини. Обставиною, що обтяжує відповідальність, суд визнає вчинення правопорушення повторно протягом року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 36 КпАП України при вчиненні особою двох або більше адміністративних правопорушень стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність та наявність обтяжуючих обставин, майновий стан, та приходить до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ), визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього остаточно, на підставі ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454,00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду, через Великоновосілківський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Г.М. Яненко