Справа № 676/4184/21
Провадження № 3/676/1821/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2021 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч. 1 ст.130, 124, 122-4, ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 12.07.2021 року близько 15 год. 50 хв., по вул. Центральна, 41 с. Крушанівка Кам`янець-Подільського району, керував автомобілем «Skoda Octavia Tour» д.р.н. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому Законом порядку ОСОБА_1 відмовився.
Крім того, ОСОБА_1 12.07.2021 року близько 15 год. 45 хв. по вул. Центральна, 40 с. Крушанівка Кам`янець-Подільського району, маючи тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою Кам`янець-Подільського районного відділу ДВС за № ВП50712411 від 18.03.2021 року, керуючи автомобілем «Skoda Octavia Tour» д.р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив з`їзд в кювет, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження та будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив місце ДТП.
Своїми діями, ОСОБА_1 порушив пункт 2.5, 12.1, 2.10а, 2.1а Правил дорожнього руху України, ч. 10 ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух» чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130, 124, 122-4, ч. 3 ст. 126 КУпАП.
Об`єктивно вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується особистими поясненнями, дослідженим в судовому засіданні протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 489764 від 12.07.2021 року, ДПР18 № 489792 від 12.07.2021 року, ДПР18 № 489793 від 12.07.2021 року, ДПР18 № 489763 від 12.07.2021 року, схемою місця ДТП від 12.07.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , копією постанови Кам`янець-Подільського районного відділу ДВС за № ВП50712411 від 18.03.2021 року.
З дослідженого в судовому засіданні відеозапису, який долучено до матеріалів справи, вбачається, що в ході спілкування з ОСОБА_1 працівниками поліції запропоновано пройти тест на стан алкогольного сп`яніння, останній відмовився від його проходження, як на місці зупинки так і в найближчому медичному закладі.
Відповідно до п. 2.5 «Правил дорожнього руху України» водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Приймаючи рішення по справі, суд враховує положення п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті № 14 від 23.12.2005 року, відповідно до якого відповідальність за ст. 130 КУпАП несуть особи, які керують транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Стан сп`яніння встановлюють шляхом огляду правопорушника, який проводять згідно з відповідною інструкцією.
Відповідно до п. п. 2, 3, 7 Розділу І «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої наказом МВСУ та МОЗУ від 09.11.2015 року, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками алкогольного сп`яніння є, зокрема, запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці.
Таким чином, заслухавши показання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4, ч. 3 ст. 126 КУпАП, повністю доведена в судовому засіданні.
Відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При застосуванні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.
Враховуючи викладене, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки саме такі види адміністративних стягнень вбачаються необхідними та достатніми для виховання особи та запобігання вчинення нових правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя