Справа № 344/2837/21
Провадження № 3/344/2093/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Болюк І.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 1954 року народження, жителя АДРЕСА_1 , працюючого директором ТОВ ЛММ СЕРВІС, за ч.5 ст.212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

23.02.2021 року до Івано-Франківського міського суду із Ради адвокатів Івано-Франківської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.212-3 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ІФ №01/2021 від 17.02.2021 року, ОСОБА_1 , будучи посадовою особою - директором ТОВ ЛММ СЕРВІС, надав відповідь на адвокатський запит адвоката Марчака М.П. від 31.12.2020 року №01/05-28/06 на предмет отримання письмової інформації та копій відповідних документів з порушенням вимог частини 1 статті 24 ЗУ Про адвокатуру та адвокатську діяльність, тобто у строк, що перевищує 5 днів, а саме: адвокатський запит було отримано 06.01.2021 року, а відповідь на нього надана тільки 22.01.2021 року, з порушенням встановленого законодавством строку, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.5 ст.212-3 КУпАП.

В судове засідання 19.04.2021 року ОСОБА_1 не з`явився, подав на адресу суду письмові пояснення, у яких просив розгляд справи проводити без його участі. Окрім того, в судові засідання 11.03.2021 року, 06.04.2021 року та 15.04.2021 року він також не з`являвся, вказані судові засідання було відкладено за його клопотаннями у зв`язку з карантинними обмеженнями.

Дослідивши матеріали справи суд вважає наступне.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП (в редакції від 19.09.2019), якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій п`ятій цієї статті.

У п.7 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже враховуючи, що на момент розгляду справи в суді закінчився строк, передбачений ст.38 КУпАП, суд вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст.280, 283-285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.212-3 КУпАП - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І.І.Болюк