31.08.2021

Справа № 720/1350/21
Провадження № 3/720/657/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2021 року м. Новоселиця

Суддя, Новоселицького районного суду Чернівецької області Вівчар Г.А., розглянув адміністративну справу, яка надійшла від відділення поліції №6 м. Новоселиця Чернівецького РВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , громадянин України, -

встановив:

Що, 14 червня 2021 року о 02 годині 35 хвилин в с. Рідківці, Чернівецького району Чернівецької області ОСОБА_1 керував моторолером без державного реєстраційного номера в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння був проведений лікарем «Чернівецького обласного наркологічного диспансера» 14 червня 2021 року о 00.11 годині висновок №433, чим порушив п. 2.9 Правил Дорожнього руху України і тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП тобто, керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений за адресою зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення в судовому засіданні не з`явився і не повідомив суд про причину не явки.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 14 червня 2021 року серії ДПР18 №451185 вбачається, що 14 червня 2021 року о 02 годині 35 хвилин в с. Рідківці, Чернівецького району Чернівецької області ОСОБА_1 керував моторолером без державного реєстраційного номера в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння був проведений лікарем «Чернівецького обласного наркологічного диспансера» висновок №433 від 14 червня 2021 року. Відеозапис огляду на стан алкогольного сп`яніння не проводився, огляд проводився у присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

Висновком №433 від 14 червня 2021 року з «Чернівецького обласного наркологічного диспансеру» вбачається, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Інші докази до протоколу про адміністративне правопорушення не додаються.

Так, згідно ст..9 КУпАП адміністративним правопорушенням є протиправна, винна діяльність чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління.

Із пункту 2.9 а Правил Дорожнього руху України слідує, що водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебувати під впливом наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За змістом ст. 266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного сп`яніння проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а у разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст. 245 КУпАП).

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Оцінивши докази наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, за своїм внутрішнім переконанням, керуючись законом та правосвідомістю, суд вважає, що вони зібрані у встановленому законом порядку, відповідають фактичним обставинам справи, тобто є належними та допустимими, і в своїй сукупності підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП як керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, 130, 245, 283-285 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі розмірів неподаткових мінімумів доходів громадян а саме 17000 (сімнадцять тисяч ) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн..

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів із дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд.

Суддя: