Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/746/21
Провадження № 3/935/498/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 квітня 2021 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якій не працює, РНОКПП не надано

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

До Коростишівського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , згідно якого останній 07.03.2021 о 17.40 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у приміщенні ВП №2 Житомирського РУП висловлювався у грубій формі словами нецензурної лайки на адресу поліцейських, хапав за формений одяг, намагався затіяти бійку, на законну вимогу оперативного чергового ОСОБА_2 припинити адміністративне правопорушення не реагував, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином неодноразово повідомлявся, що підтверджується поштовими повідомленням з відмітками працівників «Укрпошта» про вручення судової повістки особисто адресатом, про поважність причин неявки не повідомив, з будь-якими заявами, клопотаннями до суду не звертався, пояснень не надав. За таких обставин, з врахуванням положень ч.1 ст.268 КУпАП, суддя дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, зокрема:

- протокол про адміністративне правопорушення від 07.03.2021;

- довідку КНП «Коростишівська центральна районна лікарня» №278 від 07.03.2021, згідно якої ОСОБА_1 відмовився від проходження освідування на стан сп`яніння;

- письмові пояснення свідка ОСОБА_3 , аналогічні ним письмові пояснення свідка ОСОБА_4 , згідно яких в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від ознайомлення з протоколом та його підпису;

- рапорт інспектора-чергового ВП№2 Житомирського РУП Потапенка О.М. від 07.03.2021, згідно якого ОСОБА_1 було доставлено до приміщення ВП у зв`язку із вчиненням крадіжки з магазину АТБ, на пропозицію пройти до кімнати прийому громадян ОСОБА_1 схопив його за формений одяг , обзивав та погрожував, на вимогу припинити протиправні дії не реагував, відносно ОСОБА_1 застосовано кайданки та фізичну силу;

- постанова по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 від 07.03.2021 за ч.2 ст.44-3 КУпАП;

- постанова по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 від 07.03.2021 за ч.1 ст.178 КУпАП,

суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

При обранні міри адміністративного стягнення суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, позитивні чи негативні характеристики відсутні, тому, з метою досягнення виховних та превентивних цілей притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника міру адміністративної відповідальності, передбачену санкцією ст.185 КУпАП, у виді штрафу, що відповідатиме приписам ст.ст.23,24 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП суд,-

постановив :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 07.03.2021 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 8 (вісім) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М.М.Рибнікова