Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3894/21
Провадження №: 3/332/1468/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2021 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли із Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

Згідно фабули протоколу ВАБ № 671328 від 20.09.2021 року, ОСОБА_1 18.09.2021 року о 00-08 годині був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно фабули протоколу ВАБ № 671330 від 20.09.2021 року, ОСОБА_1 27.08.2021 року о 00-26 годині був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно фабули протоколу ВАБ № 593497 від 12.07.2021 року, ОСОБА_1 09.07.2021 року о 23-16 годині був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно фабули протоколу ВАБ № 593493 від 05.07.2021 року, ОСОБА_1 24.06.2021 року о 23-23 годині був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду..

Згідно фабули протоколу ВАБ № 671384 від 18.08.2021 року, ОСОБА_1 12.08.2021 року о 22-04 годині був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду..

Згідно фабули протоколу ВАБ № 671378 від 20.08.2021 року, ОСОБА_1 29.07.2021 року о 22-44 годині був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду..

Згідно фабули протоколу ВАБ № 671379 від 20.08.2021 року, ОСОБА_1 26.07.2021 року о 23-54 годині був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину за порушення адміннагляду визнав, щиро покаявся, суду пояснив, що під час перевірки Відділенням поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області перебував дома та спав.

Заслухавши ОСОБА_1 розглянувши докази, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення ВАБ № 671328 від 20.09.2021 року, ВАБ № 671330 від 20.09.2021 року, ВАБ № 593497 від 12.07.2021 року, ВАБ № 593493 від 05.07.2021 року, ВАБ № 671384 від 18.08.2021 року, ВАБ № 671378 від 20.08.2021 року, ВАБ № 671379 від 20.08.2021 року, рапортами та поясненнями. За таких підстав, суд вважає скоєння ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП доведено.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, що полягає у порушенні заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу та неявці нереєстрація в органі Національної поліції, вчинений повторно протягом року.

Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядається одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень.

При накладенні адміністративного стягнення, суд керуючись ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 44, ч. 2 ст. 187, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 170 гривень на користь держави (Номер рахунку (IBAN): UA0008479, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454,00 грн. на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Державна судова адміністрація України, 050)

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя: Н.В.Марченко