Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
23.08.2021 Справа №: 368/743/21
провадження 3/368/387/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2021 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області - Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , по ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19 липня 2021 року о 14 годині 25 хвилин в с. Антонівка по вул. Каштанова Обухівського району Київської області керуючи автомобілем Ford Fiesta, державний номерний знак НОМЕР_2 , не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечності швидкості руху, не впоралась з керуванням та скоїла наїзд на дерев`яний паркан, чим порушила п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала та просила суд врахувати, що в результаті дорожньо-транспортної події потерпілих по справі не має, та пояснила суду що її автомобіль занесло, оскільки в той день була дуже погана погода і вона не впоралась з керуванням та скоїла наїзд на дерев`яну огорожу поряд з парканом, та додала що в той же день дерев`яну огорожу зробили.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та пояснення правопорушника, протокол серії ААБ № 083283 від 19.07.2021 року про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного.

ОСОБА_1 19 липня 2021 року о 14 годині 25 хвилин в с. Антонівка по вул. Каштанова Обухівського району Київської області керуючи автомобілем Ford Fiesta, державний номерний знак НОМЕР_2 , не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечності швидкості руху, не впоралась з керуванням та скоїла наїзд на дерев`яний паркан, чим порушила п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Разом з тим, судом встановлено, що вчинене правопорушення не потягло будь-яких тяжких наслідків.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2ст.284КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, враховуючи особу правопорушниці, ступінь її вини, наслідки адміністративного правопорушення, свою вину у вчиненому визнала, щиро розкаялась, жодних наслідків від її дій не настало, вважаю за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за малозначності вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 22, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, провадження по адміністративній справі закрити на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю допущеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд.

Суддя: І.І.Шевченко