12.04.2021 Справа № 756/1743/21
Унікальний № 756/1743/21
Провадження № 3/756/1534/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 квітня 2021 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Родіонов С.О. розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпроАП,-

ВСТАНОВИВ:

14.01.2021 року о 20.15 годин ОСОБА_1 в м. Києві на вул. С.Кульженків,31а, в порушення п.п. 12.1,13.1 Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом Лексус, державний номер НОМЕР_1 ,не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в наслідок цього скоїв зіткнення з автомобілем Хюндай, державний номер НОМЕР_2 та автомобілі отримали механічні пошкодження.

Також, 14.01.2021 року о 20.15 годин ОСОБА_1 в м. Києві на вул. С.Кульженків,31а, в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху, керував транспортним засобомЛексус, державний номер НОМЕР_1 ,з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода) від проходження всіх форм та методів огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 у судове засідання повторно не заявився, повідомлявся належним чином, заяви від нього та документів на підтвердження поважності причин неявки не надходило, тому вважаю за можливе розглянути справу без його участі.

Вважаю, що вина порушника доведена, так як вона підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 011581 від 14.01.2021 року;-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 006300 від 14.01.2021 року; долученими до них схемою місця ДТП від 14.01.2021 року; поясненнями свідків події; відеозаписом з камер поліцейських на ДВД диску.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та за ст. 130 ч.1 КУпроАП , як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження огляду на стан сп`яніння.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання правопорушника не вбачаю.

Відповідно ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання враховучи характер вчиненого правопорушення, відомості про його особу і вважаю, що з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на підставі ст.36 КУпАП на правопорушника слід накласти стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454,00 гривень.

Керуючись ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП та призначити йому стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави, за ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції за більш серйозне правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя С.О. Родіонов