КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 375/947/21. Категорія: ч. 1 ст. 1726 КпАП України.
Номер провадження 33/624/3785/2021. Головуючий у апеляційній інстанції - Дзюбін В.В.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 серпня 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - Дзюбін В.В.,

переглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання в.о. керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області Кавун І.О. про визначення підсудності протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, складеного щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1726 КпАП України,

у с т а н о в и в:

До Київського апеляційного суду надійшло подання в.о. керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області Кавун І.О. про визначення підсудності адміністративного протоколу стосовно вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 1726 КпАП України.

Подання мотивоване тим, що відповідно до протоколу від 29.07.2021 щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи ЄУН: 375/947/21 провадження №3/375/537/21 в Рокитнянському районному суді Київської області призначення складу суду не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Зазначено, що станом на 30.07.2021 року судочинство в Рокитнянському районному суді Київської області здійснює один суддя - в.о. голови суду Чорненька О.І., яку виключено згідно табелю (заборона призначення перед "Відпустка менше 14 днів" (наказ від 22 липня 2021 року № 04-в).

Вказано, що згідно наказу від 22 липня 2021 року №34-0 судді Чорненькій О.І. надано дні відпочинку за залучення до надурочних робіт (інформацію внесено до табелю КП "Д-3"), що також виключає можливість автоматизованого розподілу судової справи ЄУН: 375/947/21 провадження №3/375/537/21 між суддями.

Перевіривши матеріали провадження щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1726 КпАП України, вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Конституційного суду України № 10-рп/2011(2) від 11.10.2011 поширюються певні гарантії не лише кримінального процесу, а й процесу притягнення особи до адміністративної відповідальності, оскільки різниці в цих порушеннях не існує, а їх відмінність полягає тільки в ступені суспільної небезпеки і саме тому законодавство України про адміністративні правопорушення складається з КпАП України та інших законів України (ст. 2 КпАП України).

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

На підставі вимог ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що 29.07.2021 року Автоматизованою системою документообігу Рокитнянського районного суду Київської області виготовлено протокол щодо неможливості розподілу судової справи між суддями, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 29.07.2021 року, виключено суддю Чорненьку О.І., яка зайнята згідно табелю (заборона призначення перед "Відпустка менше 14 днів").

Таким чином, на даний час у Рокитнянському районному суді Київської області не можливо сформувати склад суду для розгляду адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 .

Враховуючи вказані обставини, з метою об`єктивного та оперативного розгляду справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність направлення матеріалів адміністративної справи, щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1726 КпАП України, для розгляду по суті до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Керуючись ст. 294 КпАП України, ст. ст. 32, 34 КПК України, Київський апеляційний суд -

п о с т а н о в и в:

Подання в.о. керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області Кавун І.О. про визначення підсудності - задовольнити.

Адміністративний матеріал (справа № 375/947/21) за протоколом про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1726 КпАП України направити до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для розгляду по суті.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду В. В. Д з ю б і н