Справа №: 302/1001/21 3/302/445/21
П О С Т А Н О В А

про повернення матеріалів про адміністративне правопорушення

для усунення недоліків

14.09.2021 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П., розглянувши матеріали адміністративного справи, що надійшли з відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУ НП Закарпатській області про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 173-2 ч.2 КУпАП стосовно гр.. гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, уродж. та місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , не одружений, працює ТОВ «Іролі», відомостей про притягнення до адмінвідповідальності на протязі року не має (моб. тел.. НОМЕР_1 ),-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 000968 від 11.08.2021 року, гр.. ОСОБА_1 16.07.2021 о 17.30 год. у АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно свого брата ОСОБА_2 , а саме нецензурно виражався у його адресу та ображав його, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, судом встановлено, що матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 слід повернути для дооформлення, оскільки протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП з таких підстав.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих може бути підписано також і цими особами.

В протоколі про адмінправопорушення вбачається, що гр.. ОСОБА_1 вчинив правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме вчинення насильства в сім`ї. Однак, відомості про притягнення гр.. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП в матеріалах справи відсутні.

Посадовою особою, яка склала протокол, не з`ясовано всіх відомостей, необхідних для вирішення справи, а саме те що гр.. ОСОБА_1 протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП і такого визнано винним. За цих підстав, суд позбавлений можливості повно та об`єктивно розглянути справу, встановити обставини події.

Також протокол про адміністративне стягнення містить розбіжності з висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, а саме в даті народження гр.. ОСОБА_1 ..

Отже, для кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП необхідно долучити копію постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП протягом року, або в іншому випадку правильною кваліфікацією дій, за умови притягнення особи один раз протягом року за ст. 173-2 КУпАП, буде кваліфікація за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Також зазначити правильну дату народження ОСОБА_3 ..

В зв`язку з цим, для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути начальнику відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 280, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП повернути начальнику відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. П. Кривка