Справа № 665/1059/21
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред`явлена до ___________20____р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2021 року

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Пилипенко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора СРПП ВП №3 Каховського РВП в Херсонській області Юріна О.Л. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючого тимчасові заробітки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

14.07.2021 року до Чаплинського районного суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №096434, вбачається що інспектором СРПП ВП №3 Каховського РВП в Херсонській області Юріним О.Л. складено вказаний протокол про адміністративне правопорушення 01.07.2021 року відносно ОСОБА_1 . В протоколі встановлено, що ОСОБА_1 01.07.2021 року о 17.45 год. в с. Григорівка, вул. Обї`здній, Чаплинського району, Херсонської області керував скутером «Мустанг» з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, нестійка хода. Огляд проводився за допомогою алкотестеру «Драгер», тест №1034, позитивна проба 2,06 проміле.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що він 01.07.2021 року о 17.45 год. котив скутер «Мустанг» на ремонт, при цьому він пояснював працівникам поліції, що скутер несправний та в ньому не має бензину.

У відповідності до ст. 251 КУпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч.2 ст.266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Пункт 1.3 Правил дорожнього руху України зобов`язує учасників дорожнього руху знати й неухильно виконувати вимоги цих правил.

Відповідно до п.2.9 а ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

У разі невиконання вимоги та порушенні п. 2.9 ПДР України, передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП, а саме за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суддею встановлено, що ОСОБА_1 01.07.2021 року о 17.45 год. в с. Григорівка, по вул. Обї`здній, Чаплинського району, Херсонської області керував скутером «Мустанг» з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, нестійка хода. Огляд проводився за допомогою алкотестеру «Драгер», тест №1034, позитивна проба 2,06 проміле.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №096434 від 01.07.2021 року до нього додаються копія постанови за ст. 126 ч.1 КУпАП, тест алкотестера №1034 та відеозапис. Однак до матеріалів справи диск з відеозаписом не долучений, при цьому наявний в описі документів, що направляється до суду.

Таким чином, вказаний протокол складений з порушенням вимог ст. 266 КУпАП та Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МВС України та МОЗ України 09.11.2015 року № 1452/735, оскільки не містить відомостей про залучених свідків під час його складання, які б засвідчили правомірність проведення огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 . Окрім того, вказаний в опису диск до матеріалів про адміністративне правопорушення не долучений. В зв`язку з чим, суд позбавлений можливості перевірити наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 винної поведінки та складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, Чаплинський районний суд Херсонської області направляє матеріли протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення, в зв`язку з тим, що протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП складений з порушенням вимог Кодексу України про адміністративне правопорушення та Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МВС України та МОЗ України 09.11.2015 року № 1452/735, а саме: в протоколі не вказані свідки, зазначено, що матеріалах справи наявний відеозапис, однак відеозапис в матеріалах справи відсутній.

Враховуючи викладене, з огляду на недоліки допущені інспектором СРПП ВП №3 Каховського РВП в Херсонській області Юріним О.Л. при складенні протоколу, які пов`язані з порушенням процедури проведення огляду на стан сп`яніння, суддя позбавлена можливості встановити в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, якій передбачений ч.1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, суддя не має можливості своєчасно, всебічно, повно, та об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, тому приходить до висновку, що вказана справи про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 251, 256, 266, 268 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, повернути інспектору СРПП ВП №3 Каховського РВП в Херсонській області Юріну О.Л. для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Пилипенко