Справа № 162/583/21
Провадження № 3/162/364/2021
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2021 року смт Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Савич А.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , пенсіонерки, яка має ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

04.09.2021 біля 12 год 45 хв в смт Любешів по вул. Незалежності, 2, на АЗС «WОG» водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом «VOLKSWAGEN TIGUAN», д.н.з. НОМЕР_2 , не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою, рухаючись заднім ходом, не впевнилася в безпечності даного маневру, скоїла зіткнення з припаркованим автомобілем «VOLKSWAGEN GOLF», д.н.з. НОМЕР_3 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.9 та п. 2.3б Правил дорожнього руху, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 ствердила факт порушення Правил дорожнього руху, за обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення. Визнала свою вину у вчиненому, щиро розкаялася. Звернула увагу, що перед приїздом працівників поліції, вона з іншим учасником ДТП - потерпілим ОСОБА_3 , склали повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (Європротокол), де погодили всі обставини. Вона передала потерпілому 2600 грн (які у нього в подальшому і залишились) для сплати франшизи у страхову компанію, з якою у неї укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Однак, у подальшому було з`ясовано, що потерпілий ОСОБА_3 аналогічного договору з страховою компанією не укладав, тому повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (Європротокол) не могло бути реалізоване. З огляду на ці обставини, працівники поліції склали щодо неї протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Потерпілий ОСОБА_3 у призначене судове засідання не прибув, хоч був повідомлений про час та місце судового розгляду, що стверджується відповідною телефонограмою. Жодних клопотань до суду не подавав (а.с.22).

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, окрім її пояснень у судовому засіданні, також стверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 483146 від 04.09.2021 (а.с.1); рапортом інспектора-чергового ВПД № 1 (смт.Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Павлючика О.І. від 04.09.2021 (а.с.2); схемою місця ДТП (а.с.3); фототаблицею (а.с.4); копією повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (Європротоколу), складеного 04.09.2021 (а.с.8); письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 04.09.2021 (а.с.10); письмовими поясненнями учасників ДТП - водіїв ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.11, 12); іншими матеріалами справи.

За таких обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що своїми діями водій ОСОБА_1 порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При визначенні виду та розміру стягнення, судом відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою вину у вчиненому визнала повністю, щиро розкаялась, частково відшкодувала заподіяну шкоду, не працює, є пенсіонером, має п`ятеро дітей, у зв`язку з чим Указом Президента України від 11.05.2018 № 121/2018 їй присвоєно почесне звання «Мати-героїня» (а.с.26).

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винної.

Обставини, що обтяжують її відповідальність - відсутні.

Враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, а також те, що наслідки правопорушення не завдали шкоди суспільним і державним інтересам, суд доходить висновку про визнання дій ОСОБА_1 малозначними і можливе звільнення її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю цього правопорушення.

Відповідно до статті 265-1 КУпАП вилучене у ОСОБА_1 посвідчення водія підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_5 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_5 на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Повернути ОСОБА_6 вилучене посвідчення водія.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області А.С. Савич