Провадження № 3/127/6213/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., за участю представника Вінницької митниці Держмитслужби Грубеляса О. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці матеріали, що надійшли від Вінницької митниці Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Російської Федерації, паспорт громадянина Російської Федерації для виїзду за кордон 65№ НОМЕР_1 , виданий 17 листопада 2016 року органом УФМС 438 Росія, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України,

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2021 року до Вінницького міського суду Вінницької області від Вінницької митниці Держмитслужби надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Російської Федерації, паспорт громадянина Російської Федерації для виїзду за кордон 65№ НОМЕР_1 , виданий 17 листопада 2016 року органом УФМС 438 Росія, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), не заявила за встановленою формою про наявність товару, а саме: 24 пакетики лікарського засобу «TYLOT HOT», які в своєму складі містять діючу речовину - прекурсор "Псевдоефедрин" по 60 мг. в кожному, країна виробник Туреччина, що підлягає обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

У судове засідання, яке призначене на 09 вересня 2021 року, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому порядку, будь-яких клопотань не надходило. Матеріали справи містять заяву ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), відповідно до якої остання не заперечує щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення у його відсутність (а.с.10).

Відповідно до ч. 4 ст. 526 МК України, справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Представник Вінницької митниці ДФС Грубеляс О.І. у судовому засіданні протокол про порушення митних правил № 0206/401000/21 від 06 червня 2021 року підтримав.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Як установлено судом та слідує з протоколу про порушення митних правил №0206/401000/21 від 06 червня 2021 року, 06 червня 2021 року о 18:14 год. в зону митного контролю пункту пропуску «Могилів-Подільський-Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Подільської митниці Держмитслужби з метою перетину митного кордону, в напрямку «в`їзд в Україну», прибув рейсовий пасажирський автобус марки «SCANIA», реєстраційний номер НОМЕР_2 сполученням «Кишинів-Москва», яким як пасажир слідувала ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).

О 18:15 год. громадянці ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) було проведено усне опитування та письмове декларування, під час яких вона усно та письмово заявила про наявність у неї одного місця багажу з особистими речами. На всі інші пункти та підпункти митної декларації для письмового декларування товарів, які переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних або інших потреб, не пов`язаних з підприємницькою діяльністю, які потребували відповіді, надала відповідь "НЕТ", шляхом проставлення Х-подібної позначки у відповідній рамці.

Після прийняття митної декларації для оформлення, в ході подальшого митного контролю, о 18:25 год., в сумочці, що знаходилась в салоні транспортного засобу, виявлено не заявлений нею в митній декларації товар: 24 пакетики лікарського засобу «TYLOT HOT» які в своєму складі містять діючу речовину - прекурсор "Псевдоефедрин" по 60 мг. в кожному, країна виробник Туреччина.

Відповідно до ст.472 МК України, особа несе відповідальність в разі недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщується через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленої формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись, як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до ст. 4 п. 57 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Відповідно до списку 1 таблиці ІV «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 зі змінами та доповненнями «Псевдоефедрин» відносяться до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю.

Наказом Міністерства фінансів України № 614 від 28.05.2012 року встановлено правила заповнення, подання та використання митної декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з провадженням підприємницької діяльності, під час здійснення митного оформлення товарів, що переміщуються ними через митний кордон України в ручній поклажі, супроводжуваному й несупроводжуваному багажі, вантажному відправленні та підлягають письмовому декларуванню в порядку, передбаченому для громадян

Відповідно до п. 2.9. наказу Міністерства фінансів України № 614 від 28.05.2012 року, у пункті 4 митної декларації зазначаються, зокрема, відомості про товари, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та/або оподаткуванню митними платежами, товари, переміщення яких через державний кордон України заборонено або здійснюється за дозвільними документами, що видаються органами виконавчої влади, та інші товари, що декларуються письмово за бажанням громадянина або на вимогу органу доходів і зборів.

Відповідно до п. 1.10 вказаного наказу, з моменту прийняття декларації посадовою особою органу доходів і зборів для оформлення вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а громадянин або уповноважена особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Таким чином, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не заявила митниці за встановленою формою відомостей про товар, який підлягає обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тим самим вчинив порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

Вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в скоєнні нею порушення митних правил по справі підтверджується: протоколом про порушення митних правил №0206/401000/21 від 06 червня 2021 року, митною декларацією від 06 червня 2021 року, описом тимчасово вилучених предметів, доповідною запискою державного інспектора ВМО «Автомобільний» митного поста «Дністер» Подільської митниці ДФС Дмитра Мачинського від 06 червня 2021 року.

Згідно довідки МКП «Вінницька міська аптека» від 11 червня 2021 року за № 81 вказаний лікарський засіб станом на 06 червня 2021 року відсутні на ринку України, тому його вартість встановити не можливо.

Зважаючи на вказані вище обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого за ст. 472 МК України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді конфіскації вилученого товару без призначення штрафу в розмірі 100 % вартості товару, оскільки встановити вартість товару не є можливим.

Відповідно до ст. 519-520 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь митниці витрати, пов`язані зі зберіганням вилученого товару.

Крім того, з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) підлягає стягненню судовий збір в сумі 454, 00 грн, сплата якого передбачена ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. 472, 527, 528 Митного Кодексу України, ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку Російської Федерації, паспорт громадянина Російської Федерації для виїзду за НОМЕР_3 , виданий 17 листопада 2016 року органом УФМС 438 Росія, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді конфіскації в дохід держави вилученого товару, а саме: 24 пакетики лікарського засобу «TYLOT HOT», які в своєму складі містять діючу речовину - прекурсор "Псевдоефедрин" по 60 мг. в кожному, країна виробник Туреччина, які знаходяться на складі Вінницької митниці Держмитслужби.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Вінницької митниці Держмитслужби витрати, пов`язані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 30,12 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: