Справа № 749/669/21
Номер провадження 3/749/446/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" вересня 2021 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Павленко В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сновськ матеріали, які надійшли від управління Державного агентства рибного господарства України у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності не надано, передбаченої частиною 4 статті 85, статтею 90 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Щорського районного суду Чернігівської області надійшов протокол № 005375 від 10.08.2021 р. про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 , за ст. 90 КУпАП.

З вказаного протоколу вбачається, що 10.08.2021 р. о 02 год. 00 хв. ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 на р. Снов поблизу с. Гірськ Корюківського району Чернігівської області на території Сновської ОТГ здійснював лов риби забороненим знаряддям лову риби за допомогою електроструму електровудкою, виловивши при цьому: в`язь 7 шт, вагою 2,5 кг, що належить до видів риб, занесених до Червоної книги України, заподіявши при цьому збитків риболовному господарству України на суму 952 грн. Своїми діями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 порушили вимоги п. 3.14, 3.15, 4.10 Правил любительського та спортивного рибальства, що тягне за собою відповідальність, передбачену ст. 90 КУпАП.

Також до Щорського районного суду Чернігівської області надійшов протокол № 005372 від 10.08.2021 р. про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 , за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

З вказаного протоколу вбачається, що 10.08.2021 р. о 01 год. 30 хв. ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 на р. Снов поблизу с. Гірськ Корюківського району Чернігівської області на території Сновської ОТГ здійснював лов риби забороненим знаряддям лову риби за допомогою електроструму електровудкою, чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, що тягне за собою відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП. При цьому виловлено риби цінних видів: окунь - 23 шт, лящ 6 шт, лин 4 шт., сом 3 шт, щука 121 шт, білизна 3 шт, плоскирка 17 шт, головень 16 шт, краснопірка 16 шт, плітка 64 шт, чим завдав збитків рибному господарству України на суму 52445 грн.

Постановою Щорського районного суду Чернігівської області від 25.08.2021 р. справи про адміністративні правопорушення: № 749/669/21 (провадження № 3/749/446/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 90 Кодексу України про адміністративні правопорушення, № 749/670/21 (провадження № 3/749/447/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднано в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер судової справи: 749/669/21.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд звертає увагу на таке.

Статтею 90 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення вимог щодо охорони видів тварин і рослин, занесених до Червоної книги України або які охороняються відповідно до міжнародних договорів України, або які внесені до переліків рідкісних видів тварин і рослин, або які мають особливу наукову, природоохоронну та іншу цінність, або є такими, що перебувають під загрозою зникнення на відповідній території.

Частиною 4 статті 85 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Частиною 2 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

У той же час, частиною 1 статті 249 КК України передбачена кримінальна відповідальність за незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.

Частиною 2 статті 249 КК України передбачена кримінальна відповідальність за ті самі діяння, якщо вони вчинені із застосуванням вибухових, отруйних речовин, електроструму або іншим способом масового знищення риби, звірів чи інших видів тваринного світу або особою, раніше судимою за кримінальне правопорушення, передбачене цією статтею.

Абзацом 4 пункту 12 постанови Пленуму ВС України «Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля» від 10.12.2004 р. № 17 відповідальність за злочин, передбачений ст. 249 КК, настає лише за умови, що діями винної особи заподіяно істотну шкоду. На те, що шкода є істотною, можуть вказувати, зокрема, такі дані: знищення нерестовищ риби; вилов риби в період нересту, нечисленних її видів або тих, у відтворенні яких є труднощі; добування великої кількості риби, водних тварин чи рослин або риби чи тварин, вилов яких заборонено; тощо. Якщо внаслідок вчинених дій істотна шкода не настала, винна особа за наявності до того підстав може нести відповідальність за ч. 3 або ч. 4 ст. 85 КУпАП

Пунктом 13 вказаної постанови ВС України передбачено, що під способом масового знищення звірів, птахів, риби, інших видів тваринного світу (частини 2 статей 248 та 249 КК) треба розуміти такі дії, які здатні спричинити чи спричинили загибель великої кількості представників дикої фауни, знищення популяції або певного виду тваринного світу в тій чи іншій місцевості чи водоймі (застосування отруйних або вибухових речовин, газу, диму, електроструму, автоматичної зброї, спрямування стада тварин на болото, тралення риби за допомогою заборонених прийомів тощо).

Згідно ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Ураховуючи спосіб вилову риби та її вид, вважаю, що розгляду справи про адміністративні правопорушення повинно передувати виключення наявності в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 КК України, а тому матеріали справи необхідно передати органу досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 253 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Протоколи та матеріали справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 90, частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, складені щодо ОСОБА_1 , передати до Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Постанова набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Кравчук