печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, підприємця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 23.02.2021 о 19 год. 45 хв. в м. Києві на вул. Басейна, 17, всупереч вимогам п. 15.13 Правил дорожнього руху, відчинивши двері автомобіля Інфініті, д.н.з. НОМЕР_1 , не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкоду іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем Шевроле, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 про місце, день і час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, суд на підставі ст. 268 КУпАП визнав можливим розглянути справу за його відсутності. 30.04.2021 року ОСОБА_1 подав до суду письмові пояснення, за змістом яких він переконався, що ТЗ стоять на автодорозі, чекаючи червоний сигнал світлофору, на половину відкрив задні ліві двері свого автомобіля для можливості взяти із заднього сидіння автомобіля необхідні для себе речі (при цьому акцентує увагу, що він не перебував у транспортному засобі, а знаходився між відкритими дверима та кузовом), в цей момент відчув, що у відкриті задні ліві двері врізається інший транспортний засіб. Зазначив, що в протоколі про адмінправопорушення та поясненнях він заперечував свою вину в ДТП та вважає, що вона сталась з вини ОСОБА_2 , оскільки саме він рухався по суцільній горизонтальній лінії, частково перебуваючи на проїзній частині автодороги та узбіччі.

Так, постановою Печерського районного суду м. Києва від 13.05.2021 року ОСОБА_2 визнано винним за ст. 124 КУпАП, при цьому останній в судовому засіданні свою вину за вказаними подіями 23.02.2021 року визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позиція ОСОБА_1 щодо невизнання його вини в інкримінованому адміністративному правопорушенні нічим не може бути спростована, а водій автомобіля Шевроле ОСОБА_2 визнав свою вину в даній ДТП. А відтак, в матеріалах справи відсутні належні і допустимі докази вини ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні.

З огляду на викладене, оцінивши докази у справі за своїм внутрішнім переконанням та з точки зору належності, допустимості та достатності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні обставини порушення ним п. 15.13 ПДР, а відтак відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 124, 247, 252, 266, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя К.Е. Константінова