ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25 березня 2021 рокуСправа №: 695/463/21
Номер провадження 3/695/628/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2021 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши матеріали справи, які надійшли із Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 269145 від 30.12.2020 р. ОСОБА_1 , 29.12.2020 р. близько 22 год. в АДРЕСА_2 вчинила дрібне хуліганство закидавши домоволодіння гр. ОСОБА_2 яйцями, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні порушення не визнала та пояснила, що 29.12.2020 вона помітила, що біля центрального входу в її будинок лежать розбиті яйця, близько 15 шт., вона зрозуміла, що ці яйця накидала їй сусідка ОСОБА_2 , з якою у них спільна межа. Після чого вона ці яйця змела та перекинула через паркан до ОСОБА_2 . При цьому вказала, що яйця в будинок ОСОБА_2 вона не кидала.

Під час розгляду справи було досліджено СД диск, доданий до матеріалів справи, з якого вбачається, що стіни будинку мають сліди підтікання , а також скорлупа від яєць, однак з даного відео та фото неможливо ідентифікувати ким це зроблено та з якої сторони будинку.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом (ст.7 КУпАП).

За положенням ст.245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд, відповідно до ст.252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з положеннями ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведення вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

У суду виникають сумніви в законності складеного протоколу, оскільки з протоколу та пояснень ОСОБА_1 встановлено, що події відбувалися в дворі будинковолодіння, яке не являється громадським місцем.

Відповідно до чинного законодавства громадське місце - частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі під`їзди, а також підземні переходи, стадіони. Громамдський порямдок - урегульована правовими та іншими соціальними нормами система суспільних відносин, що забезпечує захист прав і свобод громадян, їх життя і здоров`я, повагу честі та людської гідності, дотримання норм суспільної моралі.

Крім того, безсумнівних доказів того, що саме ОСОБА_1 здійснила закидання яйцями будинку та й всього домоволодіння гр. ОСОБА_2 до матеріалів протоколу не додано.

Таким чином, факт вчинення дрібного хуліганства не знайшов підтвердження під час розгляду матеріалів судом, а тому є недоведеним. Доказів умисного порушення ОСОБА_1 громадського порядку чи порушення спокою громадян саме у громадському місці суду не надано. За цих обставин суд закриває адміністративну справу відносно ОСОБА_1 ст. 173 КУпАП за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 173, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП провадженням закрити в зв`язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М.Ю. Степченко