Справа № 567/1046/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2021 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, робітника Мощаницької ЗОШ І-ІІІ ст. - дитячий садок, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені), -

в с т а н о в и в :

29.07.2021 о 14:12 год. ОСОБА_1 в с.Мощаниця по вул.Шкільній Рівненського району Рівненської області керував скутером «Yamaha», який не був зареєстрованим у встановленому порядку в сервісних центрах МВС, чим порушив вимоги п.30.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.7 ст.121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, підтвердив факт керування скутером «Yamaha» в с.Мощаниця по вул.Шкільній Рівненського району Рівненської області, який не був зареєстрований у встановленому законом порядку. Пояснив, що раніше він вже притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, окрім його зізнавальних пояснень, доведена відомостями, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №022023 від 29.07.2021р. та іншими матеріалами справи.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, надавши оцінку всім доказам в їх сукупності та взаємозв`язку, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП та притягнення його до адміністративної відповідальності з огляду на наступне.

Частиною 7 ст.121 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті, зокрема, за керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 порушив п. 30.1 ПДР України, згідно з яким власники механічних транспортних засобів і причепів до них повинні зареєструвати (перереєструвати) їх в уповноваженому органі МВС або провести відомчу реєстрацію в разі, якщо законом установлена обов`язковість проведення такої реєстрації, незалежно від їхнього технічного стану протягом 10 діб з моменту придбання (отримання), митного оформлення або переобладнання чи ремонту, якщо необхідно внести зміни до реєстраційних документів.

Згідно довідки ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області № 4213 від 09.08.2021р. вбачається, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі за аналогічне правопорушення : 22.09.2020 р. - за ч.6 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП, 29.07.2021 р. - за ч.5 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП.

Отже, з досліджених в судовому засіданні доказів встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність є визнання вини, щире каяття у вчиненому. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, притягувався до адміністративної відповідальності, за віком та станом здоров`я є працездатним, офіційно працевлаштований, а тому при альтернативі стягнень, передбачених ч.7 ст.121 КУпАП суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, без оплатного вилучення транспортного засобу, що буде необхідним і достатнім для його виховання та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.23, 24, 40-1, ч.7 ст.121, 221, 276, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.7 ст.121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн., без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.