Справа № 147/988/20
Провадження № 33/801/591/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Мудрак А. М.
Доповідач: Якименко М. М.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Якименко М.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тростянецького районного суду Вінницької області від 16 червня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Тростянецького районного суду Вінницької області від 13 листопада 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт, та стягнуто судовий збір в розмірі 420,40 гривень на користь держави.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 15 лютого 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, постанову Тростянецького районного суду Вінницької області від 13 листопада 2020 року без змін.

19.05.2021 ОСОБА_1 звернувся до Тростянецького районного суду Вінницької області із клопотанням, в якому просив на підставі ст.ст. 303, 321 КУпАП звільнити його від адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт за постановою Тростянецького районного суду Вінницької області від 13 листопада 2020 року.

Постановою Тростянецького районного суду Вінницької області від 16 червня 2021 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні клопотання.

Не погодившись з даною постановою ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду змінити, визнати, що він вчинив малозначиме адміністративне правопорушення та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Перевіривши матеріали адміністративної справи та апеляційної скарги, суддя вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.

Перевіривши апеляційну скаргу суддя дійшла висновку, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Порядок апеляційного перегляду постанови судді у справі про адміністративне правопорушення регулюється статтею 294 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 284 КУпАП, у справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених ст. 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Згідно норми ч.2 ст. 287 КУпАП, може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом, постанова суду про накладення адміністративного стягнення.

Тлумачення наведених норм свідчить, що за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення не можуть бути оскаржені інші постанови судді, крім зазначених у статті 284 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути переглянута лише в апеляційному порядку. Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Діюче законодавство щодо справ про адміністративні правопорушення не передбачає іншого порядку перегляду судових рішень у справах про адміністративне правопорушення.

З матеріалів адміністративної справи та клопотання вбачається, що ОСОБА_1 звертався з апеляційною скаргою на постанову Тростянецького районного суду Вінницької області від 13 листопада 2020 року. За результатами її розгляду постановою Вінницького апеляційного суду від 15 лютого 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, постанову Тростянецького районного суду Вінницької області від 13 листопада 2020 року без змін.

Постанова набрала законної сили і оскарженню не підлягає.

Як слідує зі змісту апеляційної скарги ОСОБА_1 , предметом апеляційного оскарження є постанова судді про відмову у задоволенні клопотання про звільнення від адміністративної відповідальності, тобто оскаржується постанова, яка не зазначена у статті 284 КУпАП.

Виходячи зі змісту ст. 294 КУпАП, апеляційна скарга підлягає поверненню як така, що подана на постанову, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, виходячи зі змісту ст. ст. 284, 294 КУпАП та враховуючи, що апеляційну скаргу подано на постанову, яка не може бути предметом апеляційного оскарження, тому апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 284, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тростянецького районного суду Вінницької області від 16 червня 2021 року, повернути особі, яка її подала.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Якименко