СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/281/21
Номер провадження 3/586/128/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про звільнення від адміністративної відповідальності

08 квітня 2021 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Ситайло О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби "Середина Буда" І категорії (тип Б) Сумського прикордонного загону Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шостка Сумської області, громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , виданий органом 5928 від 31.03.2020, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інспектор прикордонної служби 2 категорії технік (фахівець зв`язку) відділення інспекторів прикордонної служби «Зноб Новгородське» (тип В) відділу прикордонної служби «Середина Буда» І категорії (типБ) Сумського прикордонного загону Державної прикордонної служби України,

за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що 01.04.2021 о 02:30 год. інспектор прикордонної служби 2 категорії технік (фахівець зв`язку) відділення інспекторів прикордонної служби «Зноб Новгородське» (тип В) відділу прикордонної служби «Середина Буда» І категорії (тип Б) старший прапорщик ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, перебуваючи в прикордонному наряді «Старший зміни прикордонних нарядів», порушив вимоги ст.11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, пункту 3.2 «Інструкції черговому підрозділу про порядок зберігання, обліку, видачі стрілецької, особистої зброї, пристрою для відстрілу патронів з гумовою кулею та боєприпасів до них у підрозділі», затвердженої наказом по Сумському прикордонному загону №1463-аг від 10.12.2020, пункту 132 розділу І наказу АДПСУ від 10.12.2004 №925-(гриф) «Про затвердження інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї, боєприпасів та засобів активної оборони в органах ДПСУ» (видану в підрозділі і закріплену за особовим складом стрілецьку зброю, у тому числі навчальну, а також боєприпаси зберігають в окремій кімнаті, яка зачиняється на три надійних замки (один з яких електромеханічний, другий внутрішній, а третій навісний). Ключі від одного з механічних замків містяться у відповідального офіцера (прапорщика), від другого у чергового підрозділу. Передавання ключів іншим посадовим особам підрозділу, в тому числі між собою, категорично заборонено), що виразилось в недбалому ставленні до військової служби, а саме: передав ключі від електромеханічного замка кімнати зберігання зброї та металеву печатку старшого зміни прикордонних нарядів черговому підрозділу старшині ОСОБА_2 .

Вищевказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним вказаного адміністративного правопорушення та щиро розкаявся у скоєному, повідомивши, що є інспектором прикордонної служби 2 категорії техніком (фахівець зв`язку) відділення інспекторів прикордонної служби «Зноб Новгородське» (тип В) відділу прикордонної служби «Середина Буда» І категорії (типБ) Сумського прикордонного загону Державної прикордонної служби України. В період з 10:00 год. 31.03.2021 по 10:00 год. 01.04.2021 виконував наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Старший зміни прикордонних нарядів». Об 00:30 год. 01.04.2021 під час закриття кімнати зберігання зброї, передав печатку старшого зміни черговому старшині ОСОБА_2 для опечатування кімнати зберігання зброї, до якої приєднаний ключ до електромеханічного замка кімнати зберігання зброї. Через неуважність не забрав вказаний ключ у старшини ОСОБА_2 , який відповідно до наказу АДПСУ від 10.12.2004 №925-(гриф) «Про затвердження інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї, боєприпасів та засобів активної оборони в органах ДПСУ» повинен зберігатися у нього. Дане порушення наказу було виявлено офіцером відділу внутрішньої та власної безпеки по Сумському прикордонному загону.

ОСОБА_1 також повідомив, що вчинив дане правопорушення через неуважність, на яку вплинули втома та нічний час доби, звернув увагу на те, що така ситуація за час його служби сталась вперше, зобов`язався в подальшому проявляти більшу пильність та належним чином виконувати свої службові обов`язки, та просив судсуворо його не карати.

Крім визнання вини самим правопорушником, факт вчинення зазначеного правопорушення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, у повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ №118418 від 07.05.2021, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-15 КУпАП; доповненням до вказаного протоколу про адміністративне правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.04.2021;

- копією висновку службового розслідування за фактом виявлення офіцерами ВВВБ по Сумському прикордонному загону неналежного виконання службових обов`язків військовослужбовцями віпс «Зноб Новгородське» впс «Середина Буда» І категорії (тип Б) від 06.04.2021;

- копією наказу начальника Сумського прикордонного загону про підсумки проведення службового розслідування від 07.04.2021 №401-АГ.

За таких обставин суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, у повному обсязі доведена.

До обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд відносить щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення судом не встановлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до положень вказаної норми закону посадова особа, яка уповноважена вирішувати справу, зобов`язана розглянути всі сторони адміністративного правопорушення, оцінити його наслідки, переконатися, що внаслідок його вчинення завдана значна шкода окремим громадянам або суспільству, дослідити обстановку вчинення правопорушення, особистість порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При призначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відсутність тяжких наслідків, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, особу правопорушника, його ставлення до вчиненого, а саме, ОСОБА_1 повністю визнав вину, щиро розкаявся у скоєному, зробив для себе належні висновки та в подальшому зобов`язався не допускати неналежне виконання своїх службових обов`язків, а також те, що останній раніше до адміністративної відповідальності не притягувався. Тому суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись щодо нього усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.22, ч.2 ст.172-15, ст.252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, у зв`язку з його малозначністю.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Суддя О.І.Ситайло