Номер провадження 3/756/5957/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шролик І,С., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

07 липня 2021 року о 07.30 год. по пр. Оболонський, 26 в м. Києві, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Audi», державний номерний знак НОМЕР_1 , виконуючи поворот праворуч не змінив відповідне крайнє положення на проїзній частині та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Газ», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.4 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав свою вину у скоєному адміністративному правопорушенні та пояснив, що на проїзній частині дороги, де сталося ДТП були відсутні дорожні знаки. Водій автомобіля марки «Газ», державний номерний знак НОМЕР_2 здійснював поворот без включення покажчика повороту, при цьому завчасно не зайнявши свою смугу для руху.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 суду пояснив, що рухався на своєму автомобілі по вул. Маршала Тимошенка в м. Києві по головній дорозі в другому ряду, не здійснюючи ніяких маневрів для перестроювання. Зазначив, що водій автомобіля марки «Audi», державний номерний знак НОМЕР_1 не надав йому перевагу в русі, із третьої полоси виїхав на з`їзд з головної дороги на другорядну, при цьому не впевнився в безпечності маневру та не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині. Долучив до матеріалів справи схему ділянки дороги, де сталося ДТП.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його скоєнні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Вимогами ст. 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 свою провину в інкримінованому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП не визнав, його вина в повному обсязі підтверджується та доводиться письмовими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 209818 від 07 липня 2021 року, в якому зазначені обставини ДТП, що мала місце того ж дня за участю автомобіля марки «Audi», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля марки «Газ», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 ; схемою місця ДТП, на якій позначене місце розташування та рух транспортних засобів, з якої видно, що водій автомобіля марки «Audi» виконуючи поворот праворуч, з`їзд з головної дороги на другорядну, не змінив відповідне положення на проїзній частині та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Газ», який рухався в попутному напрямку по головній дорозі, внаслідок чого і відбулося зіткнення та характер механічних пошкоджень транспортних засобів.

Згідно п. 10.4 ПДР України, перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Враховуючи пояснення водія ОСОБА_3 , пояснення іншого учасника ДТП ОСОБА_2 , досліджені в судовому засіданні письмові матеріали, механізм ДТП, характер отриманих транспортними засобами механічних ушкоджень: заднє праве крило, задня права фара та задній бампер з правого боку автомобіля марки «Audi», який виконував поворот праворуч та пошкодження переднього бамперу з лівого боку та переднього лівого крила автомобіля марки «Газ», обставини при яких трапилася ДТП, суд приходить до висновку, що виникнення ДТП є прямим наслідком допущення водієм ОСОБА_1 порушень правил дорожнього рухуУкраїни, який виконуючи поворот праворуч, з`їзд з головної дороги на другорядну не зайняв крайнє положення на проїзній частині, не надав перевагу в русі транспортному засобу, що продовжував рух по головній дорозі, що знаходиться в причинному зв`язку з наслідками, що настали.

З огляду на викладене суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за ознаками: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь завданої шкоди, особу ОСОБА_1 , який з його слів раніше до адміністративної відповідальності не притягувався та з огляду на відсутність обставин, які б обтяжували відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 40-1, 124, 245, 268, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь держави судовий збір в розмірі 454, 00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні нуль копійок).

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її постановлення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці, з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: І.С. Шролик