КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження: Доповідач - Ратнікова В.М.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ Справа № 760/8619/21

16 липня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника Київської митниці Держмитслужби Клімова Сергія Георгійовича на постанову Солом`янського районного суду м. Києва від 14 травня 2021 року в справі про адміністративне правопорушення за ст. 471 Митного кодексу України стосовно ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Кувейт , місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , студента Української медичної стоматологічної академії, м. Полтава, паспорт громадянина Кувейту № НОМЕР_2 , виданий 23.04.1987 року, посвідка на тимчасове проживання № НОМЕР_3 , дата видачі 17.08.2020 року, дата закінчення 01.08.2021 року, орган, що видав 5302,-

в с т а н о в и в:

Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 14 травня 2021 року визнано винним ОСОБА_1 у порушенні митних правил, передбачених ст.471 Митного кодексу України.

Накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень без конфіскації товару.

Вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 0250/10000/21 від 16 лютого 2021 року предмети правопорушення - медичний препарат «Лірика 150 мг» ТМ ТМ «Pfizer» діюча речовина (Прегабалін) в кількості 3170 блістерів по 14 капсул у кожному повернуто ОСОБА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 гривень.

Не погоджуючись з такою постановою суду першої інстанції, представник Київської митниці Держмитслужби Клімов Сергій Георгійович 17.05.2021 року подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову Солом`янського районного суду м. Києва від 14 травня 2021 року та ухвалити нове судове рішення, яким застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1 700 грн. із конфіскацією предмету правопорушення- лікарського засобу «Ліріка 150 мг.» ТМ «Pfizer» діюча речовина (Прегабалін), загальною вартістю 521 940, 50 грн.

Апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що постанова суду першої інстанції є незаконною, винесена без врахування дійсних обставин справи, норм чинного законодавства та такою, що підлягає скасуванню.

Зазначає, що в ході здійснення провадження у справі, з метою проведення ідентифікації та визначення вартості товарів, було призначено товарознавчу експертизу. Проведення зазначеної експертизи доручено фахівцям Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби.

Згідно висновку Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи Державної митної служби України від 29.03.2020 № 163 тимчасово вилучені по протоколу про порушення митних правил № 0250/10000/21 товари, станом на 16.02.2021 року, мають загальну вартість 521 940, 50 грн., що складає 15 383 євро ( 1 євро - 33, 9297 грн., курс НБУ на 16.02.2021 року)

Вважає, що висновок суду першої інстанції щодо не застосування до правопорушника додаткового стягнення у виді конфіскації товарів, ввезення яких обмежено законодавством, не ґрунтується на вимогах чинного законодавства України.

Зазначає, що положеннями ст. 197 Митного кодексу України встановлено, що у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України. Пропуск таких товарів через митний кордон України та/або їх випуск залежно від вимог відповідного закону здійснюються митними органами на підставі отриманих від державних органів, інших установ та організацій, уповноважених на здійснення дозвільних або контрольних функцій щодо переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, з використанням механізму "єдиного вікна" відповідних дозвільних документів та/або відомостей про включення (виключення) товару до (з) відповідного реєстру у формі електронних документів, засвідчених електронним цифровим підписом, які підтверджують дотримання встановлених обмежень щодо переміщення таких товарів через митний кордон України, якщо використання таких дозвільних документів та/або відомостей для здійснення митних формальностей передбачено законами України. У випадках, передбачених цим Кодексом, для здійснення митних формальностей можуть використовуватися паперові примірники таких документів, надані декларантом або уповноваженою ним особою.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 374 Митного кодексу України товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 1000 євро, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення, та товари (крім підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню (за винятком товарів, на які відповідно до статті 197 цього Кодексу встановлено обмеження щодо переміщення громадянами через митний кордон України, і випадків, передбачених частиною другою цієї статті) та не є об`єктами оподаткування митними платежами.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 374 Митного кодексу України у разі якщо товари, зазначені у частині першій цієї статті, підлягають державній реєстрації на території України, такі товари підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів при переміщенні (пересиланні) їх через митний кордон України громадянами, та звільняються від оподаткування митними платежами.

Положеннями ст. 17 розділу V Закону України "Про лікарські засоби" № 123/96-ВР від 04.04.1996 року (зі змінами та доповненнями) встановлено, що на територію України можуть ввозитися лікарські засоби, зареєстровані в Україні, за наявності сертифіката якості серії лікарського засобу, що видається виробником, та ліцензії на імпорт лікарських засобів (крім АФІ), що видається імпортеру (виробнику або особі, що представляє виробника лікарських засобів на території України), у порядку, встановленому законодавством.

При цьому порядок ввезення громадянами лікарських засобів, а також їх обсяги визначено ПКМУ № 458 від 23.05.2012 року "Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України лікарських засобів та спеціального дитячого харчування».

Зазначає, що на момент виявлення в результаті митного контролю у багажі громадянина ОСОБА_1 (ОСОБА_1) медичного препарату без упаковки з написом на них «Лірика 150мг.» ТМ «Pfizer» діюча речовина (Прегабалін) в кількості 3170 штук (14 капсул у кожному) не було пред`явлено сертифікатів якості, рецептів на лікарські засоби та заповненої належним чином декларації із зазначенням товарів.

Вважає, що громадянином Кувейту ОСОБА_1 було переміщено через митний кордон України лікарські засоби без відповідного декларування та пред`явлення митному органу дозвільних документів на право переміщення товарів через митний кордон України, що вказує на порушення ним встановленого ст. 366 Митного колексу України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю та вказує на наявність у діях та бездіяльності гр. ОСОБА_1 ознак порушення митних правил, визначених в ст. 471 МК України.

В судовому засіданні представник Київської митниці Державної митної служби України Ніконов Герман Вікторович повністю підтримав доводи апеляційної скарги та просив її задовольнити.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Каменєв Андрій Миколайович в судовому засіданні 5 липня 2021 року проти доводів апеляційної скарги заперечував, подав також письмові заперечення. Посилався на те, що санкція ст. 471 МК України взагалі не передбачає конфіскації предметів правопорушення, зазначені ліки є загальнодоступними в Україні, ОСОБА_1 не приховував їх від митного контролю, надав всі необхідні пояснення. Вина його тільки в тому, що він, не маючи наміру приховувати товари для митного декларування, помилково обрав для проходження митного контролю зелений коридор.

В цьому ж судовому засіданні захисник Каменєв А.М. звернувся до суду із клопотанням про оголошення в розгляді справи перерви для надання можливості ОСОБА_1 можливості надати особисті пояснення. Вказане клопотання було задоволено судом, узгоджено з учасниками процесу дату наступного судового засідання - 08 липня 2021 року, 10-00 година.

08 липня 2021 року захисник Каменєв А.М. подав до суду заперечення на апеляційну скаргу з додатками. В цих запереченнях додатково обгрунтував правову позицію ОСОБА_1 у даній справі.

09 липня 2021 року, о 09 годині 07 хвилин захисник Каменєв А.М. електронною поштою направив на адресу суду заяву про перенесення розгляду справи у зв`язку з його хворобою - ОРВІ та можливими симптомами корона вірусної інфекції, надав довідку Амбулаторії загальної практики-сімейної медицини с. Панфили Бориспільського району Київської області.

09 липня 2021 року, о 09 годині 09 хвилин ОСОБА_1 електронною поштою направив на адресу суду заяву про перенесення розгляду справи у зв`язку з його хворобою - пошкодження зв`язки колінного суглобу, а також проблемами із виразкою шлунку, до заяви надав довідку травматологічного пункту.

Вказані клопотання ОСОБА_1 та його захисника адвоката Каменєва А.М. судом були задоволені, у розгляд і справи було оголошено перерву на 16 липня 2021 року на 09 годину 10 хвилин.

16 липня 2021 року, о 08 годині 15 хвилин захисник Каменєв А.М. електронною поштою направив на адресу суду заперечення на апеляційну скаргу (додаток 2) та заяву про перенесення розгляду справи у зв`язку з хворобою ОРВІ та можливими симптомами корона вірусної інфекції, зазначив також, що 09 липня 2021 року йому проведено щеплення проти корона вірусної інфекції, на підтвердження вказаних доводі до заяви надав пам`ятку щеплення, яка не підписана лікарем та містить ніким не посвідченні виправлення у даті щеплення із 09.06.2021 року на 09.07.2021 року. Крім того, від ОСОБА_1 електронною поштою на адресу суду надійшла заява про перенесення розгляду справи у зв`язку з тим, що він продовжує лікування травми колінного суглобу, належних доказів до вказаної заяви не надано.

З огляду на зазначене, суд не вбачає підстав для оголошення перерви у розгляді справи, так як ОСОБА_1 та його захисник Каменєв А.М. повідомлені про розгляд справи, захисник надавав пояснення безпосередньо в судовому засіданні, в перервах між розглядом справи надавав заперечення на апеляційну скаргу, тобто, мав можливість надати всі доводи та заперечення які вважав за потрібне. Доказів поважності причин неявки в судове засідання 16 липня 2021 року суду не надали, а тому суд вважає можливим закінчити розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 та його захисника адвоката Каменєва А.М.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 КУпАП апеляційний суд переглядає справу в межах доводів апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, що з`явилися, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Визнаючи винним ОСОБА_1 у порушенні митних правил, передбачених ст. 471 Митного кодексу України, суд першої інстанції виходив з того, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, зокрема протоколом про порушення митних правил №0250/10000/21 від 16 лютого 2021 року (а.с.1-4), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5-6), описом предметів від 16 лютого 2021 року (а.с.10), актом про проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 16 лютого 2021 року (а.с.12), копією багажної бирки та посадкового талону (а.с.17-18), висновком Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи Держмитслужби України від 29.03.2020 № -0163 (а.с.23-25).

Не застосувавши такий вид стягнення, як конфіскацію товару, суд першої інстанції виходив з того, що Порядок переміщення через митний кордон України окремих видів товарів, на які встановлені заборони або обмеження, встановлено статтями 196, 197 МК України.

Перелік товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України, визначений постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліків товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України» №436 від 21 травня 2012 року.

З таким висновком суду першої інстанції апеляційний суд погодитись не може, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0250/10000/21, 16.02.2020 року громадянин ОСОБА_1 , який відлітав з України до Туреччини м. Стамбул, літаком а/к «Турецькі авіалінії» рейсом № ТК0460 своїми діями обрав канал, позначений символами зеленого кольору - «зелений коридор», тим самим, відповідно до ч.5 ст. 366 МК України заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо вивезення з митної території України та своїми діями засвідчив про факти, що мають юридичне значення.

16.02.2020 року, о 18 годині 30 хвилин, було розпочато здійснення митного контролю багажу та ручної поклажі громадянина Кувейту ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), відповідно до вимог ст. 339 Митного кодексу України.

Під час проведення митного контролю у багажному відділенні залу «Відліт» терміналу «D» ДП МА «Бориспіль», в службовій кімнаті САБ по догляду багажу, у багажі громадянина Кувейту ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), а саме, у одній дорожній валізі (багажна бирка № ТК 659813 виписана на ім`я ОСОБА_1 ), було виявлено - медичні препарати: 3170 блістерів (14 капсул у кожному) медичного препарату без упаковки з написом на них «Лірика 150мг.» ТМ «Pfizer» діюча речовина (Прегабалін).Дані препарати переміщувались без ознак приховування.

Згідно висновку Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи Держмитслужби України від 29.03.2020 № -0163 тимчасово вилучені по протоколу про порушення митних правил № 0250/10000/21 товари, станом на 16.02.2021 року мають загальну вартість 521 940, 50 грн., що складає 15 383 євро ( 1 євро - 33, 9297 грн., курс НБУ на 16.02.2021 року)

На момент проходження митного контролю належним чином оформленої митної декларації громадянин ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) не надав, до інспекторів митниці з приводу декларування товару не звертався.

Статтею 471 МК України передбачена відповідальність за порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

У статтях 196, 197 МК України встановлено порядок переміщення через митний кордон України окремих видів товарів, на які встановлені заборони або обмеження.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 370 МК України особистими речами вважаються лікарські засоби, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України в порядку та обсягах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 1 постанови КМУ від 23 травня 2012 року № 458 «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України лікарських засобів та спеціального дитячого харчування» визначено, що громадяни можуть ввозити на митну територію України лікарські засоби, які переміщуються в ручній поклажі та/або в супроводжуваному або несупроводжуваному багажі громадянина, в таких обсягах:

у кількості, що не перевищує п`яти упаковок кожного найменування на одну особу (крім лікарських засобів, що містять наркотичні чи психотропні речовини);

у кількості, що не перевищує зазначену в наявному в особи рецепті на такий лікарський засіб, виданому на ім`я цієї особи та засвідченому печаткою лікаря та/або закладу охорони здоров`я.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно з положеннями Митного кодексу в Україні запроваджена двоканальна система митного контролю товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами, яка дає громадянам змогу здійснювати декларування, обираючи один з двох каналів проходу (проїзду транспортними засобами особистого користування) через митний кордон України («зелений» та «червоний» коридори).

Згідно з ч. 5 ст. 366 МК України обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Порядок декларування товарів, щодо яких є заборона або обмеження у ввезенні/вивезені через кордон України, у доступній та зрозумілій формі роз`яснюється на численних дошках інформації та електронних інформаційних табло, розташованих в різних приміщеннях на території будівлі аеропорту.

Оскільки ОСОБА_1 своїми діями обрав порядок проходження митного контролю через зону спрощеного митного контролю «зелений коридор», де не передбачено наявність у пасажира предметів, на переміщення яких через митний кордон України встановлено заборони чи обмеження, то, таким чином, ОСОБА_1 , вчинив дії, які мають ознаки порушення митних правил, відповідальність за які передбачено ст. 471 МК України.

З огляду на наведене, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 471 МК України.

Суд апеляційної інстанції погоджується з доводами апеляційної скарги відносно того, що ОСОБА_1 було переміщено через митний кордон України лікарські засоби без відповідного декларування та пред`явлення митному органу дозвільних документів на право переміщення товарів через митний кордон України, що вказує на порушення ним встановленого ст. 366 Митного колексу України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю та вказує на наявність у діях та бездіяльності гр. ОСОБА_1 ознак порушення митних правил, визначених в ст. 471 МК України.

Дослідивши указані докази та надавши їм належну юридичну оцінку суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України.

Проте, встановивши вину ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України , суд першої інстанції при призначенні йому покарання за вчинене адміністративне правопорушення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень без конфіскації товару та повертаючи вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 0250/10000/21 від 16 лютого 2021 року предмети правопорушення - медичний препарат «Лірика 150 мг» ТМ ТМ «Pfizer» діюча речовина (Прегабалін) в кількості 3170 блістерів по 14 капсул у кожному ОСОБА_1, суд першої інстанції не врахував, що кількість товарів які намагався перемістити через митний кордон України ОСОБА_1 , перевищує кількість товарів, яка дозволенна до перевезення відповідно до постанови КМУ від 23 травня 2012 року № 458 «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України лікарських засобів та спеціального дитячого харчування».

Доводи захисника ОСОБА_1 адвоката Каменєва А.М. про те, що санкція ст. 471 МК України взагалі не передбачає конфіскації предметів правопорушення, зазначені ліки є загальнодоступними в Україні, ОСОБА_1 не приховував їх від митного контролю, надав всі необхідні пояснення і його вина тільки в тому, що він, не маючи наміру приховувати товари для митного декларування, помилково обрав для проходження митного контролю зелений коридор, апеляційний суд відхиляє, так як вони не грунтуються на встановлених дійсних обставинах справи, досліджених судом доказах та вимогах матеріального права .

Відповідно до вимог статті 471 МК України, порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, тягне за собою накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфіскацію цих товарів.

З огляду на те, що ОСОБА_1 було переміщено через митний кордон України лікарський засіб «Лірика 150 мг» ТМ «Pfizer» у кількості 3 170 блістерів по 14 капсул у кожному, що значно перевищує дозволену пунктом 1 постанови КМУ від 23 травня 2012 року № 458 «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України лікарських засобів та спеціального дитячого харчування» кількість лікарських засобів, які переміщуються в ручній поклажі та/або в супроводжуваному або несупроводжуваному багажі громадянина, кількість, що не перевищує п`яти упаковок кожного найменування на одну особу (крім лікарських засобів, що містять наркотичні чи психотропні речовини), апеляційний суд приходить до висновку про обгрунтованість доводів апеляційної скарги щодо неправильності висновку суду першої інстанції про відсутності підстав для застосування у даному випадку конфіскації вилученого препарату та вважає необхідним скасувати постанову Солом`янського районного суду м. Києва від 14 травня 2021 року в частині накладення на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) адміністративного стягнення та ухвалити в цій частині нове судове рішення про накладення на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень з конфіскацією медичного препарату «Лірика 150 мг» ТМ «Pfizer», діюча речовина (Прегабалін) в кількості 3 170 блістерів по 14 капсул у кожному, вилучених згідно з протоколом про порушення митних правил № 0250/10000/21 від 16 лютого 2021 року.

Доводи апеляційної скарги щодо необхідності скасування постанови суду першої інстанції повністю, апеляційний суд відхиляє, так як суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про визнання ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, доводи апеляційної скарги правильності вказаного висновку суду першої інстанції в цій частині не спростовують.

Керуючись ст. 294, КУпАП суд, ст. 471 МК України,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу представника Київської митниці Держмитслужби Клімова Сергія Георгійовича задовольнити частково.

Постанову Солом`янського районного суду м. Києва від 14 травня 2021 року в частині накладення адміністративного стягнення та вилучення предметів правопорушення скасувати та ухвалити в цій частині нове судове рішення.

Накласти на ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 )адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень з конфіскацією медичного препарату «Лірика 150 мг» ТМ «Pfizer», діюча речовина (Прегабалін) в кількості 3 170 блістерів по 14 капсул у кожному, вилучених згідно з протоколом про порушення митних правил № 0250/10000/21 від 16 лютого 2021 року.

В решті постанову Солом`янського районного суду м. Києва від 14 травня 2021 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя :