Провадження № 3/225/1395/2021
Єдиний унікальний номер № 225/5231/21
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

іменем України

17 серпня 2021 року м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о.начальника відділення поліції № 1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Торецьк, Донецької області, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2021 о 22:30 ОСОБА_2 знаходячись у стані алкогольного сп`яніння за адресою АДРЕСА_3 вчинив психологічне домашнє насильство, а саме: влаштував сварку відносно співмешканки ОСОБА_3 , на зауваження не реагував. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 01.08.2021 о 16:00 ОСОБА_2 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за адресою АДРЕСА_3 вчинив психологічне домашнє насильство, а саме: влаштував конфлікт відносно співмешканки ОСОБА_3 , в ході якого виражався у її бік грубою нецензурною лайкою. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 02.08.2021 о 01:20 ОСОБА_2 знаходячись за адресою АДРЕСА_3 вчинив психологічне домашнє насильство, а саме: влаштував сварку, в ході якої висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 , чим викликав у останньою побоювання за особисту безпеку. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 02.08.2021 о 12:00 ОСОБА_2 знаходячись за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 порушив вимоги термінового заборонного припису АА №147267 винесеного відносно нього 02.08.2021, а саме здійснив телефонний дзвінок на номер мобільного телефону співмешканки ОСОБА_3 , тобто контактував з останньою. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 03.08.2021 о 21:00 ОСОБА_2 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння за адресою АДРЕСА_3 вчинив психологічне домашнє насильство, а саме: влаштував сварку відносно ОСОБА_3 , в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 04.08.2021 о 17:15 ОСОБА_2 порушив вимоги термінового заборонного припису АА №147267 винесеного відносно нього 02.08.2021, а саме здійснив телефонний дзвінок на номер мобільного телефону співмешканки ОСОБА_3 , тобто контактував з останньою. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою, у зв`язку з чим підлягають одночасному розгляду суддею.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_2 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами, а саме: протоколом ВАБ №799514, ВАБ №799513 від 11.08.2021, ВАБ №799590, ВАБ №799515, ВАБ №799591, ВАБ №799589 від 10.08.2021, рапортом старшого інспектора чергового, протоколом прийняття заяви від 25.07.2021, від 01.08.2021, 02.08.2021, копією термінового заборонного припису серії АА № 147267 від 02.08.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , довідкою за зверненням ОСОБА_3 .

Вважаю доведеною повністю вину ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан: ОСОБА_2 не працевлаштований, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим вважаю за необхідне призначити стягнення в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.283-294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі ст.36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строк подання апеляційної скарги, яка може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд.

Суддя Є.В. Челюбєєв