П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2021 р. Справа № 414/1622/21

Провадження № 3/414/490/2021

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Тесленко І.О., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАБ №636397 від 19.05.2021 року, які надійшли від відділу поліції №2 Сєвєродонецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки м. Кедайняй Литовської республіки, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , одруженої, не працює,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

до Кремінського районного суду Луганської області від відділу поліції №2 Сєвєродонецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явилась, повідомила, що дійсно у травні місяці вона вживала разом зі своїм чоловіком алкогольні напої, дитиною не займалась, до неї приїжджали працівники поліції, проте після цього вона кинула пити, навела лад в хаті, пере одяг, готує їжу, займається розвитком дитини та підготовкою до школи (дитина має піти до першого класу). Просила суворо її не карати, стала на шлях виправлення.

Вислухавши пояснення особи, стовоно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшла наступного висновку.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №636397 від 19.05.2021 року, « ОСОБА_1 за місцем мешкання АДРЕСА_1 з 01.05.2021 року по 19.05.2021 року не виконує обов`язки, передбачені законодавством по догляду за своїм сином ОСОБА_2 , 2015 року народження, зловживає алкогольними напоями» (а.с.1). Дії ОСОБА_1 кваліфіковані співробітником поліції за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно до письмових пояснень ОСОБА_1 , вона вживає алкогольні напої, за своїм сином не доглядає, їсти не готує, в хаті брудно, в дитячий садочок дитину не водить, дитина спостерігає як батьки вживають алкогольні напої та поміж ними виникають конфлікти (а. с. 6).

Як вбачається з заяви та пояснень ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 вживають алкогольні напої, їх син шість років знаходиться з п`яними батьками, у дитячий садочок не з`являється, батько ОСОБА_4 неоднаразово застосовував до дитини фізичний вплив та нецензурну лексику на зауваження сусідів не звертають уваги (а. с. 4).

Відповідно до пояснень ОСОБА_5 , вона разом із старостою с. Новокраснянка приїхали до сім`ї ОСОБА_6 з приводу того, що дана сім`я не виконує батьківські обов`язки, вживають алкогольні напої, малолітній ОСОБА_7 не відвідує дитячий садочок, в будинку дуже насмічено, продовольчих товарів не має, батьки ніде не працюють (а. с. 5).

Згідно до рапорту інспектора - чергового ЧЧ СМ відділу поліції №2 Сєвєродонецького РУП ГУНП Д. Миронець від 14.05.2021 року, о 18:33 надійшло повідомлення по телефону до РУ про те, що за адресою: с. Новокраснянка, вул. Братів Сасових потребується допомога поліції з питань неблагополучної сім`ї. Завяник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 2).

Частина 1 статті 184 КУПАП встановлює адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 не працює, раніше з її слів до адміністративної відповідальності не притягувалась.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення є визнання вини та щире каяття у вчиненому. Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 своїми діями не завдала будь-якої значної шкоди державному або громадському порядку, правам і свободам громадян, щиро розкаявлася у вчиненому, стала на шлях виправлення, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася, суддя приходить до висновку, що дане правопорушення не становить великої суспільної шкідливості, не завдало збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам і є малозначним.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 22, 23, 184, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та звільнити її від адміністративної відповідальності за скоєння зазначеного адміністративного правопорушення у зв`язку з його малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя І.О. Тесленко