Справа №: 716/1411/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2021 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Чернівецького районного управління поліції №3 (м.Заставна) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.174 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ 603196 згідно якого 13.04.2021 року о 10 год. 00 хв. було виявлено, що гр. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання та здійснив постріл із пневматичної гвинтівки марки «NORICA DRAGON» к.4,5 мм № НОМЕР_1 в результаті чого помер сусідський кіт, чим порушив інструкцію до наказу №622 .

Відповідно до ст. 174 КУпАП адміністративна відповідальність настає за стрільбу з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. Суду пояснив, що на вулиці біля свого домогосподарства почув плач котів, які заважали йому відпочивати і він вирішив їх пострілом розігнати і випадково завдав шкоди сусідському коту.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 603196 від 27.04.2021 року (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.2), електронним рапортом чергового Заставнівського ВП (а.с.3), заявою ОСОБА_2 до Заставнівського ВП (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.5), ОСОБА_3 (а.с.6), довідкою ветеринарної клініки «Пан Коцький» Чернівці) (а.с.7), заявою ОСОБА_2 про добровільну видачу пневматичного патрону (а.с.8), протоколом вилучення вогнепальної зброї і боєприпасів (а.с.9).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП.

Відповідно до ч.1 п. 7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду(судді), стягнення може бути накладено не пізніш як чере зтри місяці з дня вчинення правопорушення, а притриваючому правопорушенні-не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій-шостій цієї статті.

Враховуючи те, що на справа надійшла до суду 20.07.2021, тобто після спливу трьох місяців з дня складення протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності, на час надходження справи до суду та розгляду справи суддею закінчились строки накладення адміністративного стягнення, що передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, суддя приходить до висновку, що провадження по справі необхідно закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 174 , 247, 283 , 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 174 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Сірик І.С.