Справа № 930/2005/21
Провадження №3/930/851/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2021 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Царапора О.П. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Департаменту патрульної поліції УПП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , -

За ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР №535086 вбачається, що 26.08.2021 року о 00-40 год. в м. Вінниця по вул. Максимовича 7, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом «CITROEN C4» , днз. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння : виражене тремтіння пальців рук , неприродна блідість обличчя , зіниці очей не реагують на світло . Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовилась на місці зупинки.

В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 надала письмові пояснення , про те , що відмовилась від проходження огляду , тому що керувала транспортним засобом матері , який потрібно було повернути в м. Немирів , адже потрібно було їхати в інше місто.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та повідомила суду про те, що тієї ж самої ночі звернулась до «КНП ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» та відносно неї було проведено медичний огляд в присутності іспектора роти № 2 летейнанта поліції Альтерлота С.Є. Відповідно до висновку медичного огляду який було складено 26.08.2021 року о 04:00 год, встановлено , що ОСОБА_1 не перебувала в стані наркотичного сп`яніння.

Громадянка ОСОБА_1 звернулась до вищевказаного медичного закладу у звязку із тим , що у запропонованому поліцейськими медичного закладу «Немирівська міська лікарня» послуга з проведення аналізу на визначення наркотичних речовин та алкоголю в біологічних рідинах не надається.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України» зазначено, що в силу ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адмінправопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адмінправопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст.252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.

Статтями 251,280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини, на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП не доведена, у розумінні ст.251 КУпАП, належними та допустимими доказами.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи ,суд дійшов висновку про відсутність в дія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, оскільки відсутні докази, того що ОСОБА_1 керувала транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, а тому справу необхідно закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 п. 1, 130 ч.1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути подана апеляція протягом 10-ти діб з моменту її винесення до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суду Вінницької області.

Суддя О.П. Царапора