Справа № 141/410/21
Провадження № 23-з/801/64/21
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач: Береговий О. Ю.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Береговий О.Ю., розглянувши подання голови з реорганізації (злиття) Оратівського районного суду Вінницької області, керівника апарату суду Тимофієва В.Г. щодо вирішення питання про направлення заяви ОСОБА_1 та його захисника Вдовиченка В.І. про відвід головуючого судді Климчука С.В., поданої при розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП для розгляду до іншого суду,

встановив:

Голова з реорганізації (злиття) Оратівського районного суду Вінницької області, керівник апарату суду Тимофієв В.Г. звернувся до Вінницького апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду заяви ОСОБА_1 та його захисника Вдовиченка В.І. про відвід головуючого судді Климчука С.В., поданої при розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП для розгляду до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що в провадженні судді Оратівського районного суду Вінницької області Климчука С.В. знаходяться матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

05 серпня 2021 року особою, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисником Вдовиченком В.І. подано заяву про відвід судді Климчука С.В, оскільки вони сумніваються у неупередженості та об`єктивності судді.

Згідно звіту про неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2021 року, призначення судді для розгляду вказаної заяви не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Перевіривши доводи подання, з врахуванням підстав для відводу судді, які викладені в поданій заяві, приходжу до висновку, що подання про направлення справи до іншого суду для вирішення питання про відвід судді підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі додержання законності.

Приписами ст. 276 КУпАП встановлено, що справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення, тобто, визначено загальне правило підсудності.

Нормами чинного КУпАП не визначений порядок вирішення питання про зміну підсудності по справам про адміністративні правопорушення та порядок розгляду заяви про відвід судді.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

На даний час, Оратівський районний суд Вінницької області працює в складі двох суддів: судді Слісарчука О.М. та судді Климчука С.В.

Суддя Слісарчук О.М. виключений з автоматичного розподілу справ між суддями, у зв`язку з закінченням терміну повноважень.

Суддя Климчук С.В. виключений з автоматичного розподілу справи між суддями, оскільки є головуючим у поєднаній справі, яка виключає розгляд поточної.

Таким чином, у Оратівському районному суді Вінницької області відсутні судді для розгляду заяви про відвід судді.

За таких обставин, з метою дотримання вимог закону, керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, та відповідно до вимог ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», якою передбачено, що судова система перш за все забезпечує доступність правосуддя для кожної особи, відповідно до Конституції України, з метою реалізації гарантованих чинним законодавством прав особи, вважаю за необхідне подання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 8, 55 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,-

постановив:

Подання голови з реорганізації (злиття) Оратівського районного суду Вінницької області, керівника апарату суду Тимофієва В.Г. - задовольнити.

Матеріали справи № 141/410/21 за заявою ОСОБА_1 та його захисника Вдовиченка В.І. про відвід головуючого судді Климчука С.В., поданої при розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити для розгляду до Іллінецького районного суду Вінницької області.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду О.Ю. Береговий