Справа №345/1107/21
Провадження № 3/345/284/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2021 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши матеріали що надійшли від Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України, за ч. 1 ст. 187 КУпАП -

встановила:

що ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: згідно протоколу серії ВАБ № 043389 від 23.02.2021, ОСОБА_1 09.02.2021 не з`явився для реєстрації у Калуський РВП; згідно протоколу серії ВАБ № 043388 від 23.02.2021, ОСОБА_1 02.02.2021 не з`явився для реєстрації у Калуський РВП; згідно протоколу серії ВАБ № 043387 від 23.02.2021, ОСОБА_1 26.01.2021 не з`явився для реєстрації у Калуський РВП

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст. 268 КУпАП, пояснив, що вину визнає, оскільки під час адміністративного нагляду, а саме в період відмітки перебував на роботі на будівництві, де працевлаштований неофіційно. Окрім того, він у телефонному режимі повідомляв працівників поліції про те, що не зможе з"явитися на відмітку, так як перебуває на роботі. Тому, просив закрити провадження за малозначністю.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, проаналізувавши норми діючого законодавства, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 доводиться протоколами про адміністративне правопорушення від 23.03.2021, серії ВАБ № 043389, № 043388, № 043387 (а.с. 1, 2, 3), копією довідки про звільнення серії НОМЕР_2 (а.с. 7), копією попередження особі відносно якої встановлено адміністративний нагляд про недопущення порушень вимог адміністративного законодавства про те, що ОСОБА_1 19.10.2020 зроблено попередження про недопущення у майбутньому порушень адміністративного законодавства (а.с. 8), копією ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, якою відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік із відповідними обмеженнями (а.с. 10) та наданими ОСОБА_1 поясненнями у судовому засіданні.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, так як він порушив правила адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

У відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, стан здоров`я, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що вчинене правопорушення є малозначним, а відтак правопорушника відповідно до ст. 22 КУпАП слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного ст.ст. 22, 283-285 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та згідно ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності й закрити провадження у справі, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: