П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.07.2021 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.ст. 122-4, 124КУпАП, -

в с т а н о в и в :

водій ОСОБА_1 , 11 травня 2021 року о 00 год. 35 хв., керуючи автомобілем Тойота Яріс д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Вітовського,41 у м. Львові, не вибрав безпечної швидкості руху, внасділок чого здійснив наїзд на перешкоду металевий відбійник. Внаслідок наїзду автомобіль та перешкода отримали технічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями порушив п.п. 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім того, водій ОСОБА_1 , 11 травня 2021 року о 00 год. 35 хв., керуючи автомобілем Тойота Яріс д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Вітовського,41 у м. Львові, будучи учасником ДТП, не залишився на місці пригоди та не повідомив про подію підрозділ поліції. Своїми діями порушив п. 2.10. А. ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Стаття 122-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення, схему місця ДТП, особисті пояснення ОСОБА_1 , та потерпілого представника ФРА ЛМР, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень передбачених статтями 122-4, 124 КУпАП, так як він порушив правила дорожнього руху, а саме: п.п. 12.1 та 2.10. А ПДР, що спричинило пошкодження транспортний засіб та не залишився на місці пригоди та не повідомив про подію підрозділ поліції.

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного в межах санкції у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП,. та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 ( три тисячі чотириста ) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя С.М.Дзеньдзюра