Провадження № 3/225/1512/2021
Єдиний унікальний номер № 225/5527/21
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 серпня 2021 року м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника відділення поліції №1 Бахмутського РВП ГУНП у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Торецьк, пенсіонер, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ст.173-2 КУпАП, 25.08.2021 о 07:00 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 вчинив психологічне домашнє насильство, а саме: висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_3 , що викликало у останньої побоювання за особисту безпеку. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, надав заяву з проханням справу розглянути за його відсутності, вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №839279 від 27.08.2021 року, рапортом старшого інспектора чергового, протоколом прийняття заяви від 25.08.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , довідкою за зверненням ОСОБА_3 .

Факт повторності вчиненого правопорушення підтверджується копією постанови Дзержинського міського суду від 11.06.2021 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вважаю доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан: ОСОБА_2 є пенсіонером, раніше притягався до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим вважаю за необхідне призначити стягнення в межах санкції за тяжче правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана особою, яку притягнуто до відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд.

Суддя Є.В. Челюбєєв