БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 3/356/30/21
Справа № 356/47/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2021 року Суддя Березанського міського суду Київської області Лялик Р.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Київській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , керівника ТОВ «ЛПГ Трейд-1», ,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2021 року о 16 годині 02 хвилини на АЗС ТОВ «ЛПГ Трейд-1» за адресою: м. Березань, вул. Київський шлях, 14, керівник ТОВ «ЛПГ Трейд 1» ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а саме: реалізація бензину А-95, 5 літрів по ціні 24,00 грн. на загальну суму 120,00 грн. розрахункова операція проведена без застосування РРО та без видачі відповідного розрахункового документа встановленої форми на повну суму, встановлено порушення ведення в порядку, встановленому законодавством, обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, а саме: при запасах пального в резервуарах виявлено надлишок бензину А-95 у кількості 120 літрів на суму 2880,00 грн., чим порушено: п. 1, п. 2, 12 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95 ВР (із змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку належним чином (а.с. 21).

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Семиряко О.М. в судове засідання, призначене на 08 годину 30 хвилин 23.04.2021 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку належним чином (а.с. 22; 24).

Проте, адвокат Семиряко О.М. 09.04.2021 року подав до канцелярії суду клопотання, у якому, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який характеризується позитивно, те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, а діяння (правопорушення) має малозначний характер, з посиланням на ст. 33 КУпАП, просив звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та оголосити усне зауваження.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 поінформований про те, що у провадженні Березанського міського суду Київської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а про причини неявки він суд не повідомляє, так само як від нього не надходило більше заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи, суд приходить до висновку, що судом вжито всіх необхідних та можливих заходів для повідомлення ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи, а тому, керуючись ст. 268 КУпАП, яка не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за статтею 155-1 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши письмові докази по справі суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 155-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за Порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг -тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі встановлено Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06 липня 1995 року (далі Закон).

Так, зокрема, п. 1,3,12 ст. 3 Закону передбачено, що суб`єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням електронних платіжних засобів, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для подальшого її переказу зобов`язані: проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій або через зареєстровані фіскальним сервером контролюючого органу програмні реєстратори розрахункових операцій зі створенням у паперовій та/або електронній формі відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок. Використання програмних реєстраторів розрахункових операцій при оптовій та/або роздрібній торгівлі пальним забороняється; надавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, включаючи ті, замовлення або оплата яких здійснюється з використанням мережі Інтернет, при отриманні товарів (послуг) в обов`язковому порядку розрахунковий документ встановленої форми та змісту на повну суму проведеної операції, створений в паперовій та/або електронній формі (у тому числі, але не виключно, з відтворюванням на дисплеї реєстратора розрахункових операцій чи дисплеї пристрою, на якому встановлений програмний реєстратор розрахункових операцій QR-коду, який дозволяє особі здійснювати його зчитування та ідентифікацію із розрахунковим документом за структурою даних, що в ньому міститься, та/або надсиланням електронного розрахункового документа на наданий такою особою абонентський номер або адресу електронної пошти); вести в порядку, встановленому законодавством, облік товарних запасів, здійснювати продаж лише тих товарів (послуг), що відображені в такому обліку.

Згідно з актом (довідкою) фактичної перевірки від 04.02.2021 року при проведенні фактичної перевірки господарської одиниці АЗС, розташованої за адресою: Київська область, м. Березань, вул. Київський шлях, 14, суб`єкта господарської діяльності ТОВ «ЛПГ Трейд-1», , було виявлено, що на момент перевірки суб`єкт господарювання здійснює роздрібну торгівлю пальним за готівковий та безготівковий розрахунок. При продажу бензину А 95 по ціні 24,00 грн. в кількості 5 літрів на суму 120 грн. Розрахункова операція проведена в готівковій формі без застосування реєстратора розрахункових операцій, на контрольній стрічці відсутня реєстрація продажу товару - пального на суму 120 грн. В ході вибіркової перевірки порядку обліку товарних запасів за місцем їх реалізації виявлено не обліковане пальне згідно відомості на загальну суму 2880,00 грн. (дві тисячі вісімсот вісімдесят) гривень (а.с. 2-3).

З письмових пояснень ОСОБА_1 від 04.02.2021 року вбачається, що він по суті питань, викладених в акті перевірки, пояснив, що при продажу бензину А-95 на суму 120,00 грн. чек не видав, тому що не встиг, а розбіжність в резервуарі по бензину виникла у зв`язку перепадом температур (а.с. 4).

Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 125/10-36-07-06 від 04.02.2021 року, складеним головним державним ревізором-інспектором ГУ ДПС у Київській області Ігнатенком Є.М.; актом (довідкою) фактичної перевірки від 04.02.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.02.2021 року.

Щодо клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Семиряко О.М. про застосування ст. 22 КУпАП та звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, суд приходить до висновку про відсутність підстав для застосування ст. 22 КУпАП, оскільки з обставин даної справи слідує, що застосування вказаних положень закону буде йти в розріз із метою адміністративного стягнення, визначеною у ст. 23 КУпАП, а, відтак, в задоволенні зазначеного клопотання слід відмовити.

Вирішуючи питання про накладення стягнення на особу, яка вчинила правопорушення, суд враховує мету адміністративного стягнення, яке є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України а також запобігання вчиненню ОСОБА_1 аналогічних правопорушень у майбутньому, зважаючи на характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому інших правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01.01.2021 року, що становить 454 гривні 00 копійок.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,, 283, 284, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , керівника ТОВ «ЛПГ Трейд-1», код ЄДРПОУ: 41373594, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави: отримувач коштів: Березанська міська отг/21081100. Розрахунковий рахунок: UA 0010754, . Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , керівника ТОВ «ЛПГ Трейд-1», , до державного бюджету України (рахунок отримувача: UA0026001, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106) судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді може бути подана протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці з дня її винесення згідно вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя: Р. М. Лялик