Справа № 185/1782/21
Провадження № 3/185/619/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого охоронцем в ТОВ «Трімпекс СКБ», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , -

за вчинення правопорушень, передбачених ст.173 та ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

27.02.2021 року о 16.10 годині гр. ОСОБА_1 біля магазину «Шинок» по вул.Кравченко,2а в м.Павлограді в стані алкогольного сп`яніння виражався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до громадян, на зауваження не реагував

Крім того, 27.02.2021 року о 16.50 годині гр. ОСОБА_1 , знаходячись в адміністративній будівлі Павлоградського РВП по вул.Шевченко,51 м.Павлограда, виражався нецензурною лайкою, на неодноразову вимогу працівників поліції припинити правопорушення не реагував, штовхався, провокував бійку, чіплявся за формений одяг.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненні інкримінованих правопорушень визнав, з викладеними обставинами в протоколах про адміністративні правопорушення погоджується.

Суду були надані наступні письмові докази підтвердження винуватості гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень

І. за ст.173 КУпАП:

- протокол про адміністративне правопорушення №550903 серії ВАБ від 27.02.2021 року, в якому викладені обставини адміністративного правопорушення ОСОБА_1 ;

- копія постанови поліцейського від 27.02.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП за появу в громадському місці в нетверезому стані;

- пояснення гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 27.02.2021 року, які стали свідками дрібного хуліганства ОСОБА_1 та його затримання поліцією;

- рапорт поліцейського Вакуленка А. від 27.02.2021 року, в якому викладені факти вчинення ОСОБА_1 висловлювань нецензурною лайкою в громадському місці, чіпляння до громадян в стані алкогольного сп`яніння, не реагування на зауваження;

- рапорт поліцейського Кир`янова А.О. від 27.02.2021 року, в якому викладені аналогічні обставини.

ІІ. за ст.185 КУпАП:

- протокол про адміністративне правопорушення №550904 серії ВАБ від 27.02.2021 року, в якому викладені обставини адміністративного правопорушення ОСОБА_1 ;

- копія постанови поліцейського від 27.02.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП за появу в громадському місці в нетверезому стані;

- пояснення гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 27.02.2021 року, які стали свідками дрібного хуліганства ОСОБА_1 та його затримання поліцією;

- рапорти поліцейських ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 27.02.2021 року про затримання ОСОБА_1 за дрібне хуліганство та доставку до відділу поліції;

- рапорти ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 27.02.2021 року, в яких останні повідомляють про поведінку ОСОБА_1 у відділу поліції після затримання, висловлювання в бік поліцейських нецензурними висловами, провокації бійки, штовхання, не реагування на зауваження, застосування спеціальних засобів.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, за події, які мали місце 27.02.2021 року, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, на підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, за події, які мали місце 27.02.2021 року, а саме: злісна непокора законному розпорядженню поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення на неї накладаються в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених правопорушень, обставини справ, особу ОСОБА_1 , який вчинив правопорушення вперше, свою провину визнає, суд вважає необхідним та достатнім для виховання останнього та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, з урахуванням ст.36 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті 185 КУпАП.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.130 ч.1, ст.124, ст.284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173 та ст.185 Кодекса України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст.185 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та з урахуванням ст.36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник