н/п 3/490/1805/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/2854/21
П О С Т А Н О В А

02.07.2021р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, мешкає у АДРЕСА_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01.04.2021р. ОСОБА_1 , який є власником газового пістолету "Победа", к. 9 мм. № НОМЕР_1 , дозвіл № НОМЕР_2 від 10.04.2015р., в порушення п. 17 Постанови КМУ №706 від 07.09.1993р. не забезпечив належні умови зберігання, внаслідок чого допустив втрату вказаної зброї, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, у письмових поясненнях до протоколу із вчиненим правопорушенням погодився. Вказав, що можливо загубив зброю (яка була в сумці) під час того як ремонтував поламку в транспортному засобі

Таким чином, обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, доводяться наступними доказами: протоколом серії ВАБ №054992 від 10.04.2021р., згідно якого ОСОБА_1 погодився із обставинами вчиненого правопорушення та жодних заперечень чи зауважень не мав; заявою ОСОБА_1 на ім`я начальника ВП №1 ГУНП в Миколаївській області про обставини втрати зброї; письмовими поясненнями ОСОБА_1 до протоколу, згідно якого останній вказав, що 01.04.2021р. близько 14:00 год. перебував у приміщенні НДКЦ, де здійснював відстріл газового пістолету "Победа", к. 9 мм. № НОМЕР_1 . Після чого рухався на своєму автомобілі та змушений був зупинитись через технічну несправність. Можливо втратив сумку з вказаним пістолетом в ході усунення поломки; матеріалами справи у сукупності.

Враховуючи наведене, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, а саме: порушення порядку зберігання газових пістолетів.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке не потягло тяжких наслідків, особу правопорушника, який із вчиненим погодився, раніше до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних порушень не притягувався, у зв`язку з чим вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації зброї.

Керуючись ст.ст. 22, 195-2, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок №UA0014483, Миколаїв. ГУК/Централ.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 475,80 гривень.

Грошові кошти у розмірі 475,80 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати до УК у Центральний м. Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок №UA0014483, код отримувача 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 22030101.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.