Справа№718/1993/21
Провадження№3/718/864/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2021року м. Кіцмань Чернівецької області

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Скорейко В.В., розглянувши матеріали справ, які надійшли з Головного управління ДПС в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1 , проживає в с. Ошихліби, одружений, утриманців не має, паспорт НОМЕР_1 , виданий 06.09.2000р. Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області, керівник ВАТ «Ошихлібський консервний завод», за ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 1287/ж12/24-13-18-08 від 10.08.2021р. ОСОБА_1 керівник ВАТ «Ошихлібський консервний завод» вчинив правопорушення неподання до контролюючого органу річної фінансової звітності, яка підлягає оприлюдненню разом з аудиторським звітом, чим порушено п.46.2 ст. 46 Податкового кодексу України, а саме граничний строк 10.06.2021р., фактично аудиторський висновок не подано, за що відповідальність передбачена ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином (повісткою) був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи ним не подано. За таких обставин суд вважає за можливе в силу вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП розглянути справи без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки вона вирішила не реалізовувати своє право бути присутньою під час розгляду її справи.

Суд, розглянувши справу відповідно до вимог ст.ст. 245-246, 249, 252 КУпАП,

доходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Крім того, статтею 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Частина 1 статті 256 КУпАП передбачає, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата та місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків та потерпілих, якщо вони є та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Проте, у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення № 1287/ж12/24-13-18-08 від 10.08.2021р. не вказано частину статті 163-1 КУпАП, порушення якої інкримінується ОСОБА_2 , а також не зазначено дату його народження.

За таких обставин адміністративний протокол № 1287/ж12/24-13-18-08 від 10.08.2021р. не може бути прийнятий до розгляду судом і підлягає поверненню для додаткової перевірки та усунення зазначених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7,9, 247, 251-252, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення № 1287/ж12/24-13-18-08 від 10.08.2021р. щодо ОСОБА_1 за ст. 163-1 КУпАП повернути Головному управлінню ДПС в Чернівецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіцманського

районного суду: В.В.Скорейко