П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/917/21

30 липня 2021 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі судді Круль І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою АДРЕСА_1 , домогосподарку, на утриманні дев`ятеро дітей, громадянку України,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 неналежно займається вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 28 липня 2021 року о 02 год 45 хв був доставлений в КНП «Богородчанська ЦРЛ» з діагнозом «алкогольна інтоксикація».

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала, щиро розкаялася. Просила суворо не карати. Запевнила, що надалі буде більше часу приділяти вихованню синові.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, її вина у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 28 липня 2021 року серії ВАБ №420411, складеного інспектором ЮП Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області Перегінець Т.В., згідно якого ОСОБА_1 неналежно займається вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2005 року народження, який 28 липня 2021 року о 02 год 45 хв був доставлений в КНП «Богородчанська ЦРЛ» з діагнозом «алкогольна інтоксикація». В поясненнях по суті порушення, наданих в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала;

- копією рапорту помічника чергового ВП №2 (смт Богородчани) від 28 липня 2021 року;

- копіями письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ;

- копією довідки КНП «Богородчанська ЦРЛ» від 2 липня 2021 року;

- характеристикою Іваниківського старостинського округу № 3 від 29 липня 2021 року№360.

За змістом ч.1 ст. 184 КУпАП адміністративна відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інспектора ЮП Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області Перегінець Т.В., неповнолітнього ОСОБА_2 , який підтвердив обставини справи, дослідивши докази у справі, суд приходить до переконливого висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення та правильність кваліфікації її дій за ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки вона ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання дитини.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винної, наявність у неї на утриманні дев`ятеро дітей.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст.184 КУпАП у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454,00 грн судового збору (отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030101).

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В. Круль