Справа № 204/4863/21
Провадження № 3/204/2228/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2021 року до суду надійшло дві справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 294/32-00-04-03-03-18 від 23 червня 2021 року, на підставі даних інформаційної системи податкових органів та за результатами камеральної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» (, адреса: м. Дніпро, вул. Павла Чубинського, буд. 2-А) встановлено, що директором ОСОБА_2 порушено порядок подання відомостей про виплачені доходи, а саме: несвоєчасно повідомлено державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян за І квартал 2021 року 14.05.2021 року (граничний термін надання інформації 11.05.2021 року), чим порушено п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п. 51.1 ст. 51 та п.п. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, за що ч. 1 ст. 163-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 281/32-00-04-03-03-18 від 23 червня 2021 року, на підставі акта камеральної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» (, адреса: м. Дніпро, вул. Павла Чубинського, буд. 2-А) встановлено, що директором ОСОБА_2 допущено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати узгоджених податкових зобов`язань з податку на додану вартість за лютий-березень 2021 року (за кодом бюджетної класифікації 14010100 «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)»), а саме: при граничному терміні сплати по Декларації з податку на додану вартість за лютий 2021 року 30.03.2021 року, фактична сплата здійснена згідно надходження коштів з рахунку в системі електронного адміністрування ПДВ відповідно платіжного доручення № 211782346 від 15 квітня 2021 року на суму 2 000 000,00 грн. (в погашення боргу в сумі 2 000 000,00 грн.), тобто із затримкою на 16 календарних днів; № 216598387 від 26 квітня 2021 року на суму 2 456 142,00 грн. (в погашення боргу в сумі 2 421 030,79 грн.), тобто із затримкою на 27 календарних днів; при граничному терміну сплати по Декларації з податку на додану вартість за березень 2021 року 30.04.2021 року, фактична сплата здійснена згідно надходження коштів з рахунку в системі електронного адміністрування ПДВ відповідно платіжного доручення № 219849628 від 05.05.2021 року на суму 1 740 275,00 грн. (в погашення боргу в сумі 1 705 163,79 грн.), тобто із затримкою на 5 календарних днів, чим порушено п.п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, за що ч. 1 ст. 163-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Постановою суду від 13 липня 2021 року вищезазначені адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - об`єднані в одне провадження.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про день час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступних висновків.

Винність ОСОБА_2 підтверджується наступними матеріалами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення № 294/32-00-04-03-03-18 від 23 червня 2021 року; актом № 423/32-00-04-03-03-42353652 від 09 червня 2021 року «про результати камеральної перевірки з питань своєчасності подання ТОВ «Екологія-Д» (код за ) Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за І квартал 2021 року»; наказом № 1 від 03 серпня 2018 року, з якого вбачається, що з 03 серпня 2018 року ОСОБА_2 приступив до виконання обов`язків директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д»; відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення № 281/32-00-04-03-03-18 від 23 червня 2021 року; актом № 473/32-00-04-03-03-42353652 від 17 червня 2021 року «про результати камеральної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» () з питання своєчасності сплати до бюджету узгоджених податкових зобов`язань з податку на додану вартість за лютий-березень 2021 року та з податку на прибуток за 9 місяців 2019 року».

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1 та ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу про адміністративні правопорушення України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчинених правопорушень, характер вчинених правопорушень, а також з урахуванням інших обставин, що мають значення для вирішення справи, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності:

-за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у вигляді накладення штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

-за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП у вигляді накладення штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 36 КУпАП необхідно остаточно призначити стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у вигляді накладення штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини, і буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень та сприятиме вихованню правопорушника у дусі дотримання законів України.

Крім того, у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», необхідно стягнути судовий збір у розмірі 454,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 401 ,163-1, 163-4, 251, 280, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - штраф на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 170,00 грн. (сто сімдесят гривень, 00 копійок);

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП - штраф на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 51,00 грн. (п`ятдесят одна гривня, 00 копійок).

На підставі ст. 36 КУпАП на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточно накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 170,00 грн. (сто сімдесят гривень, 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні, 00 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Д.Л. Черкез