ПОСТАНОВА

про закриття справи

12.08.2021 Провадження № 3/425/638/21

Справа № 425/1335/21

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш. розглянула у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 184 КУпАП, щодо громадянки України ОСОБА_1 , та

винесла цю постанову про закриття провадження у справі про таке:

1.12.05.2021 суд отримав від Відділу поліції № 1 Сєвєродонецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не працює, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 2 статті 184 КУпАП.

2.Розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувся в приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області 12.08.2021 в період 12:30 - 12:45 годин за участю

ОСОБА_1 . Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

3. ОСОБА_1 є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 7).

4.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 637154 від 07.05.2021 громадянка ОСОБА_1 повторно протягом року ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого він з 19.04.2021 пропустив 10 днів (70 уроків) із 10 днів (70 уроків) без поважних причин у Рубіжанській ЗОШ І-ІІІ ступенів № 8.

5.З 19.04.2021 до 30.04.2021 учень ОСОБА_2 не відвідував навчальні заняття; його мати ОСОБА_1 на телефонні дзвінки класного керівника та заступника директора школи протягом цього часу не відповідала.

Офіційні листи від 26.04.2021, 29.04.2021 про необхідність з`явитися до школи ОСОБА_1 проігнорувала та до освітнього закладу не з`явилася.

Ці обставини підтверджуються копією акту № 135 від 30.04.2021, який склала директор школи.

ІІ. Закон, яким керувалася суддя.

6.Кодекс України про адміністративні правопорушення:

Частина 2 статті 38 - якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Пункт 7 частини 1 статті 247 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

ІІІ. Оцінка судді.

7.Оскільки акт № 135 директор школи склала 30.04.2021, суддя вважає, що правопорушення, яке вчинила ОСОБА_1 , виявлене у цей день.

Це правопорушення є триваючим (з 19.04.2021 до його виявлення 30.04.2021), тому адміністративне стягнення за його вчинення відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП суддя може накласти протягом трьох місяців з дня його виявлення 30.04.2021.

8.Станом на час винесення цієї постанови тримісячний строк притягнення ОСОБА_1 до відповідальності сплив.

9.Тому суддя вважає, що провадження у цій справі слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

З цих підстав суддя вирішила:

1.Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно громадянки України ОСОБА_1 , передбачене частиною 2 статті 184 КУпАП.

2.Постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копію постанови надіслати особі, щодо якої її винесено протягом трьох днів.

3.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.