Справа № 524/6099/21
Провадження 3/524/2175/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2021 року суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області Малтиз Андрій Вікторович, розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає: АДРЕСА_1 ,не працює за ст.ст.173, 178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2020 року 14:00 у АДРЕСА_2 ОСОБА_1 перебував у п`яному вигляді ,чим ображав людську гідність і громадську мораль , чим вчинив правопорушення передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП. Протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ч.1,2 ст.178 КУпАП.

Крім того , 27 травня 2020 року 14:00 у АДРЕСА_2 ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в бік громадян, в громадському місці , образливо чіплявся до громадян ,чим порушив громадський порядок та спокій , чим вчинив правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

Згідно із частиною 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин, вважаю за необхідне , відповідно до вимог ч. 2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вищезазначені справи об`єднати в одне провадження і присвоїти справі № 524/6099/21, провадження №3/524/2175/2021, оскільки особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються судом.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, щиро кається .

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Диспозицією ст.178 ч.3 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Диспозицією ст.173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до вимог ст. ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушень підтверджується:

- фактичними даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ГР №172914 та серії ГР №172913 від 27.05.2021 року ;

- довідкою з бази даних ІТС ІПНП України, відповідно до якої громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом року двічі притягувався до адміністративної відповідальності за статтею 178 КУпАП ;

- протоколом про адміністративне затримання за ст.261 КУпАП ;

- поясненнями ОСОБА_2 від 27.05.2021 року та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

З урахуванням вищенаведеного, особи ОСОБА_1 , який раніше неодноразово притягався до адміністративної відповідальності , суд вважає за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності за ст.ст.173, 178 ч.3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102 грн. у дохід держави.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 грн. у дохід держави.

Керуючись статтями 33, 34, 35, 36, 173, 178 ч.3, 280, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір» 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами), суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справу № 524/6099/21, провадження №3/524/2175/2021 про вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП та справу 524/6100/21, провадження №3/524/2176/2021 про вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти № 524/6099/21, провадження №3/524/2175/2021.

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.173, 178 ч.3 КУпАП , та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 102 грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. Стягувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106;).

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подаються протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського Апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Строк пред`явлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Малтиз