Справа № 585/1949/21
Номер провадження 3/585/502/21
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

09 липня 2021 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 174191 згідно якого 05 липня 2021 року в 06 годин 05 хвилин в м.Ромни, по бульвару Московському водій ОСОБА_1 керував автомобілем CHEVROLET AVEO н/з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки та за допомогою газоаналізатора Драгер, та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами справи приходжу до наступного висновку.

В п.2 протоколу зазначено, що «До протоколу додаються: відеозапис з нагрудної камери»., але всупереч цьому даний відеозапис до протоколу не додано, як не надано його було і на запит суду від 09.07.2021 року за вих. № 585/1949/21/15649/21.

Крім того, в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 повідомлений про час та місце розгляду справи в «Горлівському районному суді", а потім здійснено виправлення на «Роменському районному суді", але по-перше, дане виправлення не завірене належним чином, та протокол і матеріали, додані до нього не містять підтвердження про те, що з цими виправленнями ОСОБА_1 ознайомлений. По-друге, Роменського районного суду не має серед мережі судів України.

Тобто, матеріали справи не містять підтвердження того, що ОСОБА_1 повідомлений про те, що справа відносно буде розглядатись саме в Роменському міськрайонному суді Сумської області, а зважаючи на те, що місце проживання ОСОБА_1 в протоколі зазначено : АДРЕСА_2 , суд позбавлений можливості самостійно повідомити його про місце і час розгляду справи в суді.

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ. Однак дані матеріали оформленні неналежним чином, у встановленому законом порядку.

З огляду на вищевикладене приходжу до висновку про необхідність направлення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП на до оформлення до Роменського районного відділу поліції Сумської області.

На підставі викладеного,керуючисьст.ст.251,256,268,277,278,280 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

Повернути матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 до Роменського ВП ГУНП в Сумській області - для належного оформлення в межах строку для притягнення до адміністративної відповідальності , а саме:

-надати суду відеозапис «нагрудної камери» фіксування скоєння ОСОБА_1 правопорушення та документування скоєного правопорушення;

-повідомити ОСОБА_1 про час розгляду справи про адміністративне правопорушення в Роменському міськрайонному суді Сумської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.О.Євлах