Справа № 529/778/21
Провадження № 3/529/214/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року Суддя Диканського районного суду Полтавської області Кириченко О.С., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Диканського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт Диканька Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який раніше протягом року притягувався до адміністративної відповідальності:

- 10.12.2020 Диканським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

- 20.01.2021 Диканським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

- 29.01.2021 Диканським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

- 22.04.2021 Диканським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

- 06.05.2021 Диканським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 173-2 КупАП,

- 14.07.2021 Диканським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

за ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у період часу з 12 квітня 2018 року по 01 квітня 2021 року не систематично сплачував відповідно до рішення Диканського районного суду Полтавської області від 11 квітня 2018 року аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання, що призвело до утворення заборгованості по їх сплаті у розмірі 38 787 грн 79 коп (з дня пред`явлення до виконання виконавчого документа), а за період з 06.02.2018 року по 01.04.2021 року борг по сплаті аліментів складає 38 787 грн 79 коп, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів більше ніж за шість місяців з дня набрання чинності 06.02.2018 Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення".

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно у нього наявна заборгованість по сплаті аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Вказав, що на теперішній час не має змоги сплачувати аліменти в повній мірі у зв`язку із неможливістю знайти відповідну роботу із-за його стану здоров`я. Вказав, що буде сплачувати вказану заборгованість по можливості. Зазначив, що щиро розкаюється у вчиненому.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши наявні у матеріалах справи докази у їх сукупності, приходжу до наступного.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Частина 1 статті 183-1 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини, факт вчинення ним вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується наявними у справі матеріалами у їх сукупності, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 27.07.2021, а також власноручно написаним ОСОБА_1 у цьому протоколі поясненням, що він на теперішній час не має змоги сплачувати аліменти в повній мірі у зв`язку із наявністю в нього природженого пороку серця, що не дає йому можливості займатися фізичною працею, копією виконавчого листа, виданого 12 квітня 2018 року Диканським районним судом Полтавської області, копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 25.04.2018, розрахунком заборгованості по сплаті аліментів станом на 01.04.2021, письмовим поясненням самого ОСОБА_1 від 27.07.2021 про те, що він не має змоги сплачувати аліменти в повній мірі у зв`язку із наявністю в нього вродженої хвороби пороку серця, що не дає йому змоги влаштуватися на роботу, де необхідно виконувати тяжку фізичну роботу.

Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття. Обтяжуючих обставин не встановлено.

Враховуючи викладене вище, обставини вчинення правопорушення, розмір заборгованості по сплаті аліментів, дані про особу ОСОБА_1 , який раніше протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, але який щиро розкаявся у вчиненому, винність якого у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, які не оспорювались і самим ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що за вчинене останньому необхідно призначити адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт в межах санкції ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, що буде достатнім для попередження вчинення ним подібних правопорушень в подальшому.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в дохід держави у сумі 454,00 грн, як з особи, на яку накладено адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 183-1, ст. ст. 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 287, 289 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 /ста двадцяти/ годин .

Стягнути з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в дохід держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд Полтавської області.

Суддя О.С. Кириченко