Справа № 493/1064/21
Провадження № 3/493/675/21
07 вересня 2021 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , ФОП, який до адміністративної відповідальності не притягувався,
- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 14.2 «б» Правил дорожнього руху.
Не дивлячись на невизнання ОСОБА_1 його вина у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП, підтверджується такими доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 098472 від 16.08.2021 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому зазначені всі необхідні дані.
Рапортом про реєстрацію повідомлення від 16.08.2021 року № 3509 за фактом ДТП, яка сталася в м. Балта по вул. Ломоносова.
Схемою місця ДТП, яка сталася 16.08.2021 року о 13 годині 30 хвилин в м. Балта по вул. Ломоносова, зі змісту якої вбачається, що довжина гальмівного шляху автомобіля «DACIA LOGAN» 25 м, ширина проїзної частини вул. Ломоносова 8,4 м, відстань від лівого колеса автомобіля «DACIA LOGAN» до лівого краю дороги на початку гальмівного шляху 2,6 м, місце зіткнення зафіксоване на відстані 0,6 м до лівого краю дороги, що також підтверджується фотознімками, доданими до матеріалів справи. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Схема ДТП складалася інспектором СРПП в присутності водіїв транспортних засобів, про що свідчать їх підписи. Будь-яких зауважень водії до схеми не заявляли.
Згідно ст. 124 КпАП України відповідальність водіїв наступає за порушення ними правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до п. 14.2 «б» Правил дорожнього руху перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч.
Таким чином, вказані докази свідчать, проте, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки він, будучи учасником дорожнього руху, порушив п. 14.2 «б» Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а саме почав обгін після того, як водій ОСОБА_2 , який рухався попереду, подав сигнал лівого повороту та почав здійснювати маневр.
Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення, не пов`язане з позбавленням права керування транспортними засобами, а саме стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у межах санкції статті 124 КУпАП.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 454,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Вилучене посвідчення водія НОМЕР_4 від 24.01.2020 року повернути ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 1700,00 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ