Справа № 216/298/21
провадження 3/216/380/21
ПОСТАНОВА

іменем України

10 березня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли з полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

08 січня 2021 року інспектором взводу №3 роти №2 батальйону №2 полку патрульної поліції в м. Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області ДПП лейтенантом поліції Єлішаєвим Д.А. складено протокол серії ДПР18 №112085 про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП, в якому зазначено, що 08.01.2021, о 00 годині 40 хвилин у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу по вул. Староярмарковій, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, поведінка що не відповідає обстановці, нечітка мова). Від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

19 січня 2021 року протокол про адміністративне правопорушення надійшов на розгляд до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

26 лютого 2021 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 захисника Черненко Є.І. про виклик до зали суду свідків, які були присутні під час складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , а саме: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Так, за адресами свідків, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення, було направлено повістки про виклик до суду на 10.03.2021 року рекомендованим листом із повідомленням. Разом із тим, на вказану дату, через представника полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Хайла Г.В. передавались повістки про виклик для вручення зазначеним особам, однак свідки з невідомих причин до суду не з`явились.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Частиною 2 статті 272 КУпАП визначено, що на виклик органу (посадової особи) у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені йому запитання.

Оскільки свідчення свідків мають суттєве значення по справі для встановлення в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, та з метою забезпечення розумних строків розгляду справи, із врахуванням вимог ст. 272 КУпАП, суд вважає за необхідне здійснити примусовий привід свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 272 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Піддати приводу свідків:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;

яких доставити до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу на 08 годину 30 хвилин 26 березня 2021 року для розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Копію постанови направити до полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.

Про виконання постанови, або про причини невиконання, письмово повідомити суд до 26.03.2021.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Кузнецов