Справа № 183/5163/21
№ 3/183/2280/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2021 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Березюк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, громадянина України, працюючого водієм у ФОП « ОСОБА_1 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 4 ст. 121 КУпАП,

в с т а н о в и в :

09 липня 2021 року о 16 годині 38 хвилин, по автошляху М-29, 159 км. в Новомосковському районі Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Renault Magnum 440», д/н НОМЕР_1 , технічний стан якого не відповідає вимогам стандарту, а саме п.п. 6.8.5 ДСТУ 3649:2010р., на якому маються тріщини та сколи на передньому вітровому склі в зоні дії склоочисника, чим порушив п.п. 31.1 ПДР. Правопорушення вчинене повторно протягом року.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не оспорює та повністю визнає себе винним. У вчиненому щиро розкаюється. При цьому пояснив, що цього ж дня він виправив недоліки технічного стану свого автомобіля. Пояснив також, що робота водія його єдине джерело доходу.

Суд вважає встановленою вину ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, на підставі наступних доказів, досліджених судом: пояснень самого ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні; протоколу про адміністративне правопорушення; рапорту інспектора поліції І.Лемещенка від 09.07.2021 року про те, що під час несення ним служби ним було зупинено транспортний засіб «Renault Magnum 440», д/н НОМЕР_1 , для перевірки, при огляді вказаного транспортного засобу було встановлено, що технічний стан автомобіля не відповідає вимогам п.п. 6.8.5 ДСТУ 3649:2010р., а саме маються тріщини та сколи на передньому вітровому склі в зоні дії склоочисника; копії постанови згідно якої ОСОБА_1 14.12.2020 року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, а саме: керування водієм транспортним засобом, технічний стан і обладнання якого не відповідають вимогам стандартів, повторно протягом року після вчинення адміністративного правопорушення.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, суд визнає щире розкаяння винного, яке ґрунтується на належній критичній оцінці ОСОБА_1 своєї протиправної поведінки, визнанні вини та готовності підлягати відповідальності за адміністративне правопорушення.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Крім того, судом встановлено, що шкідливих наслідків від правопорушення не настало.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

А у відповідності до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, враховуючи характер скоєного правопорушення, яке не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним і суспільним інтересам, а також безпосередньо громадянам, особу правопорушника, який свою вину визнав повністю та розкаявся у вчиненому, займається діяльністю, яка безпосередньо пов`язана з керуванням транспортним засобом, а також, враховуючи ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність, і відсутність обставин, що обтяжують його, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення, та обмежитись усним зауваженням, а справу про адміністративне правопорушення відносно нього слід закрити.

Керуючись статтями 22, 121, 279, 280, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 дів з дня її винесення.

Суддя В.В. Березюк