САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/506/21
Провадження №3/726/383/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2021 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. розглянувши матеріали, які надійшли з Чернівецького районного управління поліції ГУНП Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.44-3 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

05.04.2021 з відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції до суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, щодо ОСОБА_2 , передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП.

Відповідно до змісту протоколу від 03.03.2021 серії ВАБ № 263287 03.03.2021 близько 13 годин 15 хвилин ОСОБА_2 в с. Вербилівці на а/д Н-09, керував транспортним засобом категорії В, марки Mercedes-Benz 318, CDI, д.н. НОМЕР_1 , перевозив кількість пасажирів понад норму, більше п`яти, а саме вісім осіб, чим порушив протокол №6 позачергового засідання регіональної комісії з питань техногенно-економічної безпеки і надзвичайних ситуацій у червоній зоні епідеміологічної небезпеки.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно з ч.1 ст. 276 КУпАп справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. До винятків із зазначеного загального правила, які передбачені у ч. ч. 2-7 ст.276 КУпАП, Кодекс України про адміністративні правопорушення стаття 44-3 КУпАП не належить.

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 03.03.2021 серії ВАБ № 263287 вбачається, що адміністративне правопорушення ОСОБА_2 вчинив у с. Вербилівці Рогатинського району.

Таким чином, працівниками відділення поліції №3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції вищевказаний протокол та матеріали справи стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст.44-3 КУпАП безпідставно надіслані до Садгірського районного суду м.Чернівці.

З огляду на вищевикладене, розгляд справи про вказане адміністративне правопорушення не належить до компетенції Садгірського районного суду м.Чернівці.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

За змістом правових роз`яснень у п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 №11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП» вирішення питання територіальної підсудності віднесено до компетенції відповідного органу внутрішніх справ, в даному випадку Національної поліції.

На підставі викладеного, вважаю, що матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП необхідно повернути до відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції для вирішення питання територіальної підсудності, оскільки чинними положеннями КУпАП не передбачено можливості передачі справи про адміністративне правопорушення за територіальною підсудністю на підставі постанови суду.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 276, 278, 283 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали адміністративної справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП, щодо ОСОБА_2 , повернути до відділення поліції №3 ( м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції для вирішення питання територіальної підсудності.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. В. Байцар