Справа № 509/1902/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2021 року cуддя Овідіопольського районного суду Одеської області Жижка О.В, розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

21 квітня 2021 року до Овідіопольського районного суду Одеської області від ВП №1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 503298 від 16.04.2021 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 16.03.2021 року о 07:55 за адресою: с. Молодіжне, вул. Студентська, перехрестя з Т1641, керуючи автомобілем марки «Ford Focus», д/н НОМЕР_1 , проїхала на червоне світло світлофору, в результаті чого допустила зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen», д/н НОМЕР_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали ряд механічних пошкоджень, чим порушила вимоги п. 8.7.3.Е Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 31.05.2021 року призначено у справі про адміністративне правопорушення № 509/1902/21 судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, та зупинено провадження у справі до отримання висновку експерта.

27.07.2021 року до Овідіопольського районного суду Одеської області з Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшла справа про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , разом з клопотанням про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення авто технічної експертизи № 21-3386, в якому експерт просить суд:

- перейменувати експертизу з автотехнічної на комп`ютерно-технічну та автотехнічну для можливості використання відеозапису, що міститься в матеріалах справи (DVD-R "VIDEX" диск на а.с. 44);

- для можливості визначення швидкості руху автомобіля «Volkswagen» надати інформацію про відстані між орієнтирами - стрілками розмітки та стоп-лінією, які показані на фотографіях;

- режим роботи світлофорного об`єкту на даному регульованому перехресті в день і час ДТП, з наданням часу роботи кожного сигналу світлофора, тимчасової циклограми і схемою пофазного роз`їзду транспортних засобів на вказаний період часу.

02 серпня 2021 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшло клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в якому вона просить суд:

- поновити провадження для винесення ухвали за клопотанням експерта Харченко Ю.Г. та клопотанням ОСОБА_1 ;

- надати дозвіл судовому експерту Харченко Ю.Г. на використання відеозапису, що міститься в матеріалах справи (DVD-R «VIDEX» диск на а.с. 44) при проведенні автотехнічної експертизи по справі;

- окрім автотехнічної провести у справі комп`ютерно-технічну експертизу, у зв`язку із чим перейменувати експертизу по справі з автотехнічної на комп`ютерно - технічну та автотехнічну експертизу;

- доручити (надати дозвіл) судовому експерту Харченко Ю.Г. самостійно здійснити заміри відстані між орієнтирами-стрілками розмітки та стоп - лінією на дорожньому полотні, відповідного до надісланого експертом клопотання;

- зобов`язати Великодолинську селищну раду Одеського району Одеської області (67832, Одеська область, Одеський район, смт Великодолинське, вулиця Соборна, 1, корпус А) протягом трьох днів після отримання ухвали надати відомості про режим роботи світлофорного об`єкту на регульованому перехресті (перехрестя автодороги ТІ 641 та вул. Студентської с. Молодіжне) в день і час ДТП, з наданням часу роботи кожного сигналу світлофора, тимчасової циклограми і схемою пофазного роз`їзду транспортних засобів на вказаний період часу, а саме: 16.03.2021 року з 07:45 до 07:57.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації. Експерт зобов`язаний з`явитися на виклик органу (посадової особи) і дати об`єктивний висновок у поставлених перед ним питаннях. Експерт має право знайомитися з матеріалами справи, що стосуються предмета експертизи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку; з дозволу органу (посадової особи), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, ставити особі, яка притягається до відповідальності, потерпілому, свідкам запитання, що стосуються предмета експертизи; бути присутнім при розгляді справи.

Оскільки для всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи необхідні додаткові вихідні дані для проведення експертизи, суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Керуючись ст. 273, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі 509/1902/21.

Клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у Великодолинській селищній раді Одеського району Одеської області (67832, Одеська область, Одеський район, смт Великодолинське, вулиця Соборна, 1, корпус А), протягом трьох днів, після отримання постанови суду відомості про режим роботи світлофорного об`єкту на регульованому перехресті (перехрестя автодороги ТІ 641 та вул. Студентської с. Молодіжне) в день і час ДТП, з наданням часу роботи кожного сигналу світлофора, тимчасової циклограми і схемою пофазного роз`їзду транспортних засобів на вказаний період часу, а саме: 16.03.2021 року з 07:45 до 07:57.

Зупинити провадження у справі до отримання витребуваних відомостей.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Жижка