Справа № 285/4202/21
провадження в справі 3/0285/2722/21
ПОСТАНОВА

19 серпня 2021 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А.В., вивчивши адміністративний матеріал, який надійшов від Новоград-Волинського РВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання - АДРЕСА_1 , місце роботи - працює неофіційно, РНОКПП не встановлено,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення( надалі - КУпАП),-

встановила:

19.08.2021 року до суду надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 782284, складений 29.07.2021 року, та серії ВАБ № 782186, складений 31.07.2021 року, з яких слідує, що ОСОБА_1 протягом року після накладення адміністративного стягнення за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 19.07.2021 року о 21 год 14 хв та 31.07.2021 року о 19 од 45 хв за місцем свого проживання вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2 , в ході якої виражалася в її сторону нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КупАП.

Вказаним адміністративним матеріалам присвоєно номера справ: 285/4202/21 та 285/4273/21.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Однак, згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Так як справи про адміністративні правопорушення одночасно розглядаються одним і тим же суддею, то останні відповідно ч. 1 ст. 36 КУпАП підлягають об`єднанню в одне провадження.

Відтак, підлягають об`єднанню в одне провадження справи № 285/4202/21 та 285/4273/21, присвоївши справі № № 285/4202/21 (номер провадження 3/0285/2722/21).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Дослідивши адміністративні матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КупАП, за наступних підстав.

Так, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: даними протоколів про адміністративне правопорушення; письмовими поясненнями та протоколом прийняття заяви потерпілої ОСОБА_2 , поясненнями самого ОСОБА_1 наданими у суді.

Обставиною, що пом"якшує відповідальність визнано щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність визнано повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке вже піддано адміністративному стягненню.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , всі обставини справи в їх сукупності, а також виходячи з принципу того, що покарання має бути необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових правопорушень, а також вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КупАП, у виді штрафу, що буде необхідним для виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 33-35, 40-1, 173-2, 280, 283, 284 КУпАП,

постановила:

Об`єднати в одне провадження справи № 285/4202/21 та 285/4273/21, присвоївши справі № № 285/4202/21 (номер провадження 3/0285/2722/21).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Михайловська