Справа № 505/2184/21
Провадження № 3/505/1900/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.08.2021 року, суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП,

- за ч.1 ст.180-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №577551 від 30.06.2021 року, ОСОБА_1 11.06.2021 року о 23 годині 00 хвилин, являючись фізичною особою-підприємцем, здійснюючи свою діяльність у барі «Zіbert», який розташований по вул. Ломоносова б/н м. Подільськ , порушив ЗУ «Про охорону дитинства», а саме ст. 20-1, перебування дітей у закладах в яких проводиться діяльність у сфері розваг та допустив перебування після 22 год. 00 хв. у барі «Zіbert» неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 с.180-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав вину у інкримінованому йому адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.180-1 КУпАП . Посилаючись на те що він 11.06.2021 року о 23 годині 00 хвилин особисто знаходився у барі «Zіbert», власником якого він являється, в якому на той час не було вищевказаних осіб. В судовому засіданні останній були роз`ясненні права, передбачені ст. 268 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до наступного.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, з таких підстав.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про неможливість підтвердження обставин, які викладені в протоколі, так як для цього не достатньо доказів.

В матеріалах справи, окрім пояснень, відсутні інші докази які б могли підтвердити або спростувати факт перебування неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в барі «Zіbert» 11.06.2021 року о 23 годині 00 хвилин.

Відповідно до ст.245 КпАП України завданням провадження у справі про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема, по справам «Кобець проти України» від 14 лютого 2008 року, «Берктай проти Туреччини» від 8 лютого 2001 року, «Лавенте проти Латвії» від 7 листопада 2002 року неодноразово вказує, що, оцінюючи докази, суд застосовує принцип доведення «за відсутності розумних підстав для сумніву», що може бути результатом цілої низки ознак або достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою неспростованих презумпцій.

Тобто усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Аналогічна норма міститься й в ст.62 Конституції України.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про недоведеність провини ОСОБА_1 інкримінованому йому адміністративному правопорушенні, передбаченого за ч.1 ст.180-1 КУпАП та про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку із відсутністю події і складу вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, судовий збір, передбачений нормою ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.180-1 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О.Івінський