Справа № 163/1350/21
Провадження № 3/163/779/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2021 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А., розглянувши направлений Державною екологічною інспекцією у Волинській області протокол № 000986 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.88-1 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , мисливствознавець 2 категорії ДП «Прибузький лісгосп», РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

Старшим державним інспектором з ОНПС Волинської області складено протокол про те, що ОСОБА_1 станом на 19.05.2021 року о 16:00 годині, перебуваючи на посаді мисливствознавця 2 категорії ДП «Прибузьке ЛГ», в порушення п. «е» ч.1 ст.40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», абз.9 ч.1, абз.8 ст.30, ч.2 ст.42 Закону України «Про мисливське господарство та полювання», ч.3,4 ст.20, ст.31, ст.63 Закону України «Про тваринний світ», ч.3 ст.8 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження», п.31 Наказу міністерства охорони навколишнього природного середовища України №429 від 30.09.2010 року «Про затвердження Порядку утримання та розведення диких тварин, які перебувають у стані неволі або в напіввільних умовах», допустив утримання вісімнадцяти особин кабана у вольєрі загальною площею 4,5 га в Гущанському лісництві кварталу 8, виділу 18 без відповідних на те документів (що засвідчують право набуття та Дозволу на утримання диких тварин у неволі).

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст.88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою заперечив та пояснив, що на посаду мисливствознавець ДП «Прибузький лісгосп» його переведено 07.04.2021 року з посади лісничого Крушинецького лісництва. Після його переведення вій приймав документацію ДП «Прибузький лісгосп» та вникав в курс справ, виконання яких передбачає посадова інструкція. Подія порушення правил утримання диких тварин у неволі, що ставиться йому в провину, виявлена 18 травня 2021 року, тобто минув незначний проміжок час від дня його призначення на цю посаду, тому він ще не встиг розібратися в порядку утримання диких тварин у неволі.

Аналізом доказів встановлено наступне.

Адміністративна відповідальність за ч.3 ст.88-3 КУпАП настає за порушення правил утримання диких тварин у неволі або в напіввільних умовах.

Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини як у формі умислу, так й у формі необережності.

Відповідно до ст.10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Згідно із ст.11 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим з необережності, коли особа, яка його вчинила, передбачала можливість настання шкідливих наслідків своєї дії чи бездіяльності, але легковажно розраховувала на їх відвернення або не передбачала можливості настання таких наслідків, хоч повинна була і могла їх передбачити.

Згідно наказу ДП «Прибузьке лісове господарство» від 07.04.2021 року «Про переведення ОСОБА_1 », ОСОБА_1 приступив до виконання обов`язків на посаді мисливствознавця 09 квітня 2021 року.

Протокол про адміністративне правопорушення №000986 відносно ОСОБА_1 складений 19 травня 2021 року, що свідчить про надто короткий проміжок часу для того, аби мати можливість в повній мірі вивчити ситуацію по утриманню диких тварин у неволі, що склалася в ДП «Прибузьке ЛГ», а це в свою чергу свідчить про відсутність умислу в діях чи бездіяльності ОСОБА_1 .

Окрім того, з долученого договору про надання науково-технічних послуг від 01.06.2021, вбачається, що ДП "Прибузьке ЛГ" замовило проект організації і розвитку вольєрних комплексів напіввільного утримання об`єктів мисливської фауни (кабана дикого та фазана звичайного). Підготовкою для підписання цього договру займався саме ОСОБА_1 , тобто вчинив всі необхідні і достатні дії для оформлення всіх докуметів для правомірного утримання диких тварин у ДП «Прибузьке ЛГ.

Таким чином, достатніх доказів на спростування пояснень ОСОБА_1 судом під час розгляду справи не встановлено та суду не надано, тому ні умислу, ні протиправної самовпевненості чи недбалості в діях ОСОБА_1 не вбачається.

Згідно із п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, по справі встановлено підстави для закриття провадження в справі.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ознаками ч.3 ст.88-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.А. Шеремета