ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1395/21
Провадження №3/477/847/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за статтею 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2021 року о 02.30 годині ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Hyundai Veloster», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на автодорозі «Дніпро-Миколаїв» на 316 км, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого не впорався з керуванням та здійснив з`їзд на Баштанське кільце, чим порушив пункт 12.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Вислухавши пояснення порушника, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності приходжу до наступного.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються:

протоколом про адміністративне правопорушення;

поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Згідно статті 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Адміністративним правопорушенням, в розумінні статті 124 КУпАП, є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження, серед іншого, транспортних засобів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 09 липня 2021 року серії ДПР18 №210303 вбачається, що ОСОБА_1 09 липня 2021 року о 02.30 годині, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Hyundai Veloster», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на автодорозі «Дніпро-Миколаїв» на 316 км, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого не впорався з керуванням та здійснив з`їзд на Баштанське кільце, чим порушив пункт 12.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження (а.с.1).

З пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , які надані ним в судовому засіданні вбачається, що він 09 липня 2021 року о 02.30 годині, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Hyundai Veloster», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на автодорозі «Дніпро-Миколаїв» на 316 км, не впорався з керуванням та здійснив з`їзд на Баштанське кільце, внаслідок чого його автомобіль отримав механічні пошкодження.

Враховуючи викладені обставини та досліджені докази вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Однак, враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вчинив адміністративне правопорушення вперше, у вчиненому щиро розкаявся, також враховуючи, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди тілесних ушкоджень ніхто не отримав та було пошкоджено лише транспортний засіб, який належить особі, що притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку про малозначність скоєного правопорушення.

Згідно статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до статті 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити, в тому числі, вирішення питання про вилучені речі і документи.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09 липня 2021 року серії ДПР18 №210303 у ОСОБА_1 тимчасово вилучено посвідчення водія на право керування транспортними засобами НОМЕР_2 видане на його ім`я. Тимчасово вилучене посвідчення водія на право керування транспортними засобами необхідно повернути ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 22, 280, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Тимчасово вилучене посвідчення водія на право керування транспортними засобами НОМЕР_2 повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області або через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО