490/3276/21 від21.07.2021
н/п 3/490/1979/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 липня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, номер облікової картки платника податків не відомий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшли матеріали адміністративного протоколу серії ААБ №110357, складеного у відношенні ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу вбачається, що 25.04.2021р. близько 12:30 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ 21070" реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в м. Миколаєві по вул. Артилерійській в напрямку нерегульованого перехрестя нерівнозначних доріг з вул. Потьомкінською та в порушення п.п. 2.3 "б", 16.11 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність до дорожньої обстановки та особливостей її змін, рухаючись по другорядній дорозі, виїхав на вказане перехрестя, не надавав переваги у русі та допустив зіткнення із транспортним засобом марки "Mitsubishi Outlander" реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який в цей час перетинав перехрестя по головній дорозі вул. Потьомкінської. В результаті вказаної ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні із обставинами правопорушення, викладеними в протоколі погодився. Вказав, що дійсно проявив неуважність під час керування автомобілем, виїхав на перехрестя нерівнозначних доріг, де не надав переваги у русі автомобілю "Mitsubishi Outlander" реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустив із ним зіткнення.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та його провина доводиться наступними письмовими доказами по справі:

- протоколом серії ААБ №110357 від 25.04.2021р., згідно якого ОСОБА_1 був ознайомлений із обставинами правопорушення, викладеними у протоколі, про що поставив свій підпис. Жодних зауважень з приводу викладеного від останнього не надходило;

- схемою з місця ДТП із розташуванням автомобілів після події та описом їх механічних пошкоджень. Із вказаною схемою обидва водії погодились, про що поставили свої підписи;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.04.2021р., згідно яких останній свою провину у настанні ДТП визнав, вказав що під час руху по другорядній дорозі вул. Артилерійської, виїхав на перехрестя з вул. Потьомкінською, яка є головною, та не помітив рух автомобіля "Mitsubishi Outlander", внаслідок чого дійсно не надав йому переваги у русі, що стало причиною зіткнення між транспортними засобами;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25.04.2021р. до протоколу, згідно яких останній виклав обставини вчиненого правопорушення. Вказав, що рухався по вул. Потьомкінській та виїхавши на перехрестя нерівнозначних доріг з вул. Артилерійською помітив як з вул. Артилерійської на зазначене перехрестя виїжджає т/з "ВАЗ 21070" реєстраційний номер НОМЕР_1 , не надаючи йому переваги у русі. ОСОБА_2 намагався уникнути зіткнення шляхом маневрування, однак у зв`язку із раптовістю події та незначною відстанню між автомобілями, все одно сталося контактування;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 25.04.2021р., згідно яких останній вказав, що 25.04.2021р. перебував в районі перехрестя вул. Артилерійської з вул. Потьомкінською та помітив як т/з "ВАЗ 21070" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який рухався по другорядній дорозі вул. Артилерійської, виїхав на перехрестя та не пропустив автомобіль "Mitsubishi Outlander" реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі вул. Потьомкінської, внаслідок чого між автомобілями сталося зіткнення;

- матеріалами справи у сукупності.

За викладених обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 2.3 "б", 16.11 Правил дорожнього руху України та його дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При обранні виду адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, яке не є грубим порушенням правил дорожнього руху та не потягло тяжких наслідків, а також враховуючи особу правопорушника, який із вчиненим правопорушенням погодився, раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувався, а за такого вважаю за необхідне та достатнє застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 33, 124, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Грошові кошти перерахувати до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № UA0014001, Миколаївське ГУК/ Миколаївської обл./21081300 код отримувача 37992030, МФО: 899998.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 475,80 гривень.

Грошові кошти у розмірі 475,80 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати до УК у Центральний м. Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок № UA014483, код отримувача 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 22030101.

Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто: штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Суддя С.М. Скрипченко