Справа № 643/7347/21
Провадження № 3/643/2306/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2021 року суддя Московського районного суду м. Харкова Власенко М. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2021 року до Московського районного суду м. Харкова надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 103181 від 12 квітня 2021 року.

Дослідивши матеріали, суд встановив таке.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи.

Згідно з вимогами ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються зокрема, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 103181 від 12 квітня 2021 року слідує, що місцем складання протоколу є: м. Харків, вул. Польова, 33.

При цьому, у графі «суть адміністративного правопорушення, опис установлених обставин» вказано, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення за адресою: м. Харків, пр. Московський, 181/1.

З рапортів інспекторів роти 5 батальйону 1 УПП в Харківській області ДПП лейтенантів поліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слідує, що водій ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом «ВАЗ 21099» був виявлений у зв`язку зі скоєнням адміністративного правопорушення (проїзд перехрестя на заборонений сигнал світлофора) за адресою: м. Харків, пр. Московський, 181/1, а зупинений за адресою: м. Харків, вул. Польова, 33, за якою складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 103181 від 12 квітня 2021 відносно ОСОБА_1 саме за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Отже, зі змісту протоколу серії ААБ № 103181 від 12 квітня 2021 року та рапорту інспектора УПП в Харківській області слідує, що ОСОБА_1 зупинений для складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 103181 від 12 квітня 2021 року за адресою: АДРЕСА_2 , та саме за цією адресою ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Так, адреса м. Харків, пр. Московський, 181/1, територіально відноситься до Московського району м. Харкова, адреса м. Харків, вул. Польова, 33 до Слобідського району м. Харкова.

За правилами ч. 2 ст. 214 КУпАП, районні суди розглядають справи про адміністративні правопорушення, віднесені цим Кодексом до їх відання.

Згідно з ч. 2 ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З урахуванням викладених у протоколі та рапортах інспекторів поліції відомостей, суд доходить висновку, що місцем скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, є м. Харків, вул. Польова, 33, яка територіально відноситься до Слобідського району м. Харкова.

Крім цього, у графі щодо дати та місця розгляду адміністративної справи зазначено, що розгляд відбудеться у Комінтернівському районному суді м. Харкова.

Таким чином, матеріали відносно ОСОБА_1 направлені суду, до територіальної підсудності якого не належить адреса місця скоєння адміністративного правопорушення.

Відтак, матеріали підлягають поверненню до Управління патрульної поліції в Харківській областів зв`язку з непідсудністю Московському районному суду м. Харкова, для належного оформлення і подальшого направлення до суду, уповноваженого розглядати адміністративний матеріал.

Керуючись ст. 7, 254, 256, 278, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області для належного оформлення.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Власенко