Справа № 442/905/21
Провадження №3/442/442/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 березня 2021 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживає на АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення Серія ВАБ №347291, згідно якого останній 25.01.2021 о 11 год. по АДРЕСА_2 , вчинив сімейний конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_3 , а саме: домашнє насильство психологічного характеру, в ході якого ображав її нецензурною лайко, принизив честь та гідність.

Потерпіла ОСОБА_3 подала письмові пояснення, в яких зазначає, що ОСОБА_1 завдав їй моральної шкоди своїми протиправними діями, а саме: наносив тілесні ушкодження, погрожував потерпілій та її матері фізичною розправою із застосуванням зброї після чого подала заяву про вчинення злочину в правоохоронні органи. Вказує на те, що постійно перебуває в стресовому стані через сімейні конфлікти, двічі на місяць чоловік піднімав на неї руку, появилась головна біль, запаморочення, нервова збудливість, втомлюваність.

ОСОБА_1 своєї винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що ніякого психологічного насильства відносно своєї дружини не вчиняв, остання спеціально викликає поліцію, щоб виселити його з будинку. 25.01.2021 він прийшов до будинку, щоб забрати придбаний ним до шлюбу телевізор, однак ОСОБА_3 відмовилась його віддавати, спровокувала конфлікт та викликала працівників поліції.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, 27.01.2021 відкрито кримінальне провадження №0000003 за заявою ОСОБА_3 за фактом вчинення 26.01.2021 ОСОБА_1 , з яким перебуває в процесі розлучення, психологічного насильства відносно неї, яке проявляється у формі погроз нанесення тілесних ушкоджень. Попередня правова кваліфікація ст. 126-1 КК України.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП встановлено відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

В даному випадку щодо дій ОСОБА_1 , вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення Серія ВАБ №347291 від 27.01.2021 відкрито кримінальне провадження, що виключає можливість притягнення останнього по даному факту до адміністартивної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за умови відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Аналізуючи вищевказане, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку із чим провадження в даній справі слід закрити.

В свою чергу, статтею 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому згідно ч. 2 ст. 284 та ст. 247 КУпАП, підстав для стягнення судового збору з ОСОБА_1 не вбачаю.

На підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, керуючись ст. ст.266, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Хомик А.П.