Єдиний унікальний номер № 225/6349/21
Провадження № 3/225/1690/2021
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 жовтня 2021 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 за адресою: АДРЕСА_3

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2021 ОСОБА_2 з 09:00 до 18:00 не з`явився на реєстрацію в кабінет №18 ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП у Донецькій області, чим порушив п.3 обмежень адміністративного нагляду, встановленого йому Дзержинським міським судом Донецької області від 05.07.2021 строком на один рік.

Він же, 15.09.2021 о 21:00 год. під час перевірки за місцем проживання АДРЕСА_3 був відсутній без поважної причини, чим порушив п. 1 обмежень адміністративного нагляду, встановленого йому Дзержинським міським судом Донецької області від 05.07.2021 строком на один рік.

Він же, 16.09.2021 о 20:30 год. під час перевірки за місцем проживання АДРЕСА_3 був відсутній без поважної причини, чим порушив п. 1 обмежень адміністративного нагляду, встановленого йому Дзержинським міським судом Донецької області від 05.07.2021 строком на один рік.

Він же, 17.09.2021 о 21:00 год. без поважної причини був відсутній за обраним місцем проживання, чим порушив п. 1 обмежень адміністративного нагляду, встановленого йому Дзержинським міським судом Донецької області від 05.07.2021 строком на один рік.

Він же, 18.09.2021 о 23:00 год. без поважної причини був відсутній за обраним місцем проживання, чим порушив п. 1 обмежень адміністративного нагляду, встановленого йому Дзержинським міським судом Донецької області від 05.07.2021 строком на один рік.

Він же, 19.09.2021 о 22:30 год. без поважної причини був відсутній за обраним місцем проживання, чим порушив п. 1 обмежень адміністративного нагляду, встановленого йому Дзержинським міським судом Донецької області від 05.07.2021 строком на один рік.

Він же, 20.09.2021 о 22:20 год. під час перевірки за місцем проживання АДРЕСА_3 був відсутній без поважної причини, чим порушив п. 1 обмежень адміністративного нагляду, встановленого йому Дзержинським міським судом Донецької області від 05.07.2021 строком на один рік.

Він же, 21.09.2021 о 20:15 год. під час перевірки за місцем проживання АДРЕСА_3 був відсутній без поважної причини, чим порушив п. 1 обмежень адміністративного нагляду, встановленого йому Дзержинським міським судом Донецької області від 05.07.2021 строком на один рік.

Він же, 22.09.2021 о 23:15 год. під час перевірки за місцем проживання АДРЕСА_3 був відсутній без поважної причини, чим порушив п. 1 обмежень адміністративного нагляду, встановленого йому Дзержинським міським судом Донецької області від 05.07.2021 строком на один рік.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушень визнав, щиро розкаявся.

Вислухав ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Так, відповідно до диспозиції ч.1 ст. 187 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлений такий нагляд.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №698987 від 27.09.2021, 07.09.2021 ОСОБА_2 з 09:00 до 18:00 не з`явився на реєстрацію в кабінет №18 ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП у Донецькій області, чим порушив п.3 обмежень адміністративного нагляду, встановленого йому Дзержинським міським судом Донецької області від 05.07.2021 строком на один рік.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №698986 від 27.09.2021, він же, 15.09.2021 о 21:00 год. під час перевірки за місцем проживання АДРЕСА_3 був відсутній без поважної причини, чим порушив п. 1 обмежень адміністративного нагляду, встановленого йому Дзержинським міським судом Донецької області від 05.07.2021 строком на один рік.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №698985 від 27.09.2021, він же, 16.09.2021 о 20:30 год. під час перевірки за місцем проживання АДРЕСА_3 був відсутній без поважної причини, чим порушив п. 1 обмежень адміністративного нагляду, встановленого йому Дзержинським міським судом Донецької області від 05.07.2021 строком на один рік.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №698977 від 28.09.2021, він же, 17.09.2021 о 21:00 год. без поважної причини був відсутній за обраним місцем проживання, чим порушив п. 1 обмежень адміністративного нагляду, встановленого йому Дзержинським міським судом Донецької області від 05.07.2021 строком на один рік.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №698975 від 28.09.2021, він же, 18.09.2021 о 23:00 год. без поважної причини був відсутній за обраним місцем проживання, чим порушив п. 1 обмежень адміністративного нагляду, встановленого йому Дзержинським міським судом Донецької області від 05.07.2021 строком на один рік.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №698976 від 28.09.2021, він же, 19.09.2021 о 22:30 год. без поважної причини був відсутній за обраним місцем проживання, чим порушив п. 1 обмежень адміністративного нагляду, встановленого йому Дзержинським міським судом Донецької області від 05.07.2021 строком на один рік.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №698978 від 28.09.2021, він же, 20.09.2021 о 22:20 год. під час перевірки за місцем проживання АДРЕСА_3 був відсутній без поважної причини, чим порушив п. 1 обмежень адміністративного нагляду, встановленого йому Дзержинським міським судом Донецької області від 05.07.2021 строком на один рік.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №698973від 28.09.2021, він же, 21.09.2021 о 20:15 год. під час перевірки за місцем проживання АДРЕСА_3 був відсутній без поважної причини, чим порушив п. 1 обмежень адміністративного нагляду, встановленого йому Дзержинським міським судом Донецької області від 05.07.2021 строком на один рік.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №698974 від 28.09.2021, він же, 22.09.2021 о 23:15 год. під час перевірки за місцем проживання АДРЕСА_3 був відсутній без поважної причини, чим порушив п. 1 обмежень адміністративного нагляду, встановленого йому Дзержинським міським судом Донецької області від 05.07.2021 строком на один рік.

Зазначені в протоколах обставини підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_2 , рапортами працівників ВП №1, відповідно до яких ОСОБА_2 порушував правила адміністративного нагляду.

Сам ОСОБА_2 в своїх поясненнях суду не заперечує факт порушення правил адміністративного нагляду.

Так, ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 05.07.2021 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік із застосуванням обмежень адміністративного нагляду.

Відповідно до п.п. 1,3 цієї ухвали ОСОБА_2 заборонено залишати житло за обраним місцем проживання, в якому він проживає на законних підставах з 20 год. 00 хв. до 04 год. 00 хв. ранку наступної доби та зобов`язано з`являтись на реєстрацію до відділення поліції №1 Бахмутського РВП ГУНП у Донецькій області в кабінет №18 з 09:00 до 18:00 кожний перший вівторок місяця.

Оскільки ОСОБА_2 вчинив порушення правил адміністративного нагляду, яке полягає у відсутності в заборонений час доби за обраним місцем проживання та неявка на реєстрацію, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що він винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначені виду та міри покарання, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_2 , а саме вину визнає повністю, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не працює, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності

З урахуванням обставин справи та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, так як на думку судді, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.36, ч. 1 ст. 187, ст. ст. 276-280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір» із змінами, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі ст. 36 КУпАП призначити покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв