Справа № 676/3937/21
Провадження № 3/676/1742/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2021 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від головного управління ДФС у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,-
ОСОБА_1 , 29.06.2021 року о 10 год. 50 хв. в магазині «Лєнок» за адресою вул. Папаніна та Оринінське шосе м. Кам`янця-Подільського, реалізовано дві пляшки пива «Проскурівське» по ціні 19 гривень за пляшку, без наявної ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями ФОП « ОСОБА_1 » чим порушено ст. 7 ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності», ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів», тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.
Крім того, 29.06.2021 року близько 10 год. 50 хв. при проведенні контрольної розрахункової операції з купівлі двох пляшок пива «Проскурівське» за ціною 19 гривень, на суму 38 гривень, ОСОБА_1 не застосувала реєстратор розрахункових операцій, розрахунковий документ встановленого зразка (фіскальний чек) не роздруковано та не видано, чим порушено п. 1 п. 2 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (із змінами та доповненнями), Своїми діями, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 , пояснила, що на початку 2021 року не отримала ліцензію на продаж алкогольних напоїв, а в липні 2021 року розпочала продаж пива з приміщення власного магазину. Дійсно 29.06.2021 року за перебувала у своєму магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де здійснила реалізацію двох пляшок пива «Проскурівське» за 38 гривень, що було зафіксовано працівниками державної фіскальної служби, які склали відносно неї адміністративні матеріали. Просила суд, застосувати до неї мінімальне стягнення.
Крім повного визнання вини ОСОБА_1 , її вина у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколами № 1944/22-01-07-05 від 29.06.2021 року, № 1943/22-01-07-05, матеріалами справи.
Таким чином, заслухавши показання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, повністю доведена в судовому засіданні.
Відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При застосуванні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.
Враховуючи характер скоєного, особу порушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 164 КУпАП, оскільки саме таке стягнення вбачається необхідним та достатнім для виховання особи та запобігання вчинення нових правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя