Справа № 199/1973/21
ПОСТАНОВА

іменем України

24.03.2021 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, працюючої барменом у фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

за участю: ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2021 близько 09:10 години ОСОБА_1 за адресою: місто Дніпро, пр. Мануйлівський, 77 в кафетерії здійснювала роздрібну торгівлю алкогольним напоєм без марки акцизного податку, а саме: горілкою «Істина» в одній пляшці об`ємом 1 л., чим порушила п. 10 ч. 1 ст. 15 Закону України від 19.12.1995 № 481/95-BP «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального».

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що вона офіційно працевлаштована барменом в кафетерії, де здійснює господарську діяльність фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , яка має ліцензію на роздрібну торгівлю алкогольними напоями. Вся алкогольна продукція, яка використовується в торгівлі, має марки акцизного податку та придбається у офіційних постачальників, про що є всі накладні. 16.02.2021 на одній з пляшок горілки обірвалася марка акцизного податку, на що вона не звернула увагу та здійснила роздрібний продаж алкоголю з цієї пляшки. На цей час вона розуміє, що в такому випадку вона не повинна була здійснювати продаж алкоголю з такої пляшки та зняти такий товар з реалізації.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:

- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 534320 від 16.02.2021, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлена про що свідчить її підпис у протоколі;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 про те, що 16.02.2021 близько 09:10 години він зайшов до кафетерію за адресою: АДРЕСА_2 , де придбав 100 г. горілки за 25 гривень. Зазначив, що продавець наливала йому горілку з пляшки, яка не мала марки акцизного податку.

За таких обставин дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 156 КУпАП, як роздрібна торгівля алкогольними напоями без марок акцизного податку.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу;

3) про закриття справи.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, офіційно працевлаштована, повністю визнала свою вину та щиро розкаялася у вчиненому. На місці події за наслідками звернення ОСОБА_3 до поліції крім однієї пляшки горілки більше не виявлено інших пляшок алкогольних напоїв, які б не мали марок акцизного податку. При цьому, судом встановлено, що ОСОБА_1 , як бармен, має право здійснювати роздрібну торгівлю алкогольними напоями за вищевказаною адресою, оскільки наявна відповідна ліцензія зі строком дії до 01.12.2021.

Враховуючи ці обставини, вважаю можливим з урахуванням вимог ч.ч. 1 та 2 ст. 8 КУпАП, застосувати до ОСОБА_1 вимоги ст. 22 КУпАП в редакції Закону № 8073-X від 07.12.1984 та визнати вищевказані її дії малозначним адміністративним правопорушенням, звільнивши її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП в редакції Закону № 8073-X від 07.12.1984 ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 156 КУпАП, у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП провадженням закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: В.О.Лисенко