Справа № 355/352/21
Провадження № 3/355/226/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року суддя Баришівського районного суду Київської області Коваленко К.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області

відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 КпАП України

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу серії ГР № 213355 від 23.03.2021 року вбачається, що 30.01.2021 року о 21 год. 30 год. гр. ОСОБА_1 в селищі Баришівка по вулиці Київський шлях, 41 Київської області зберігав при собі у внутрішньому кармані куртки прозорий згорток з подрібленою речовиною зеленою кольору. Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-21/6526-НЗПРАП від 22.02.2021 року дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, маса якого 0, 48 г., чим вчинив правопорушення передбачене ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ст. 44 КУпАП, незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах тягне за собою накладення штрафу від двадцяти п`яти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб..

Відповідно до ч. 1 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган чи посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, висновком експерта та іншими документами.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутній акт прийому вилученої наркотичної речовини, яка була поміщена до спецпакету та направлена для проведення експертизи, щоставить під сумнів порядок проведення експертизи.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 , відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП. Дана позиція обгрунтована тим, що ОСОБА_1 було фактично затримано, однак усупереч вимогам ч. 5 ст. 208 вказаного Кодексу протоколу про його затримання не було складено і процесуальних прав не роз`яснено. При цьому кримінальне провадження №0000011 від 31.01.2021 року закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44.п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Баришівського районного суду К. В. Коваленко