Справа № 645/452/21
Провадження № 3/645/524/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 (протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 026128 від 14 січня 2021 року), ОСОБА_2 (протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 026127 від 14 січня 2021 року) для розгляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 026128 від 14 січня 2021 року, 14.01.2021 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «ЗАЗ Sens», номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Велозаводській, буд. 38А, у м. Харкові, під час руху заднім ходом не впевнився, що це не створить небезпеки чи перешкоду іншим учасникам руху, та скоїв зіткнення з автомобілем «Skoda Fabia», номерний знак НОМЕР_2 , що рухався позаду.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 ПДР України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 026127 від 14 січня 2021 року, 14.01.2021 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «Skoda Fabia», номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Велозаводській, буд. 38А, у м. Харкові, під час руху заднім ходом не переконалась, що це не створить небезпеки чи перешкоду іншим учасникам руху, та скоїла зіткнення з автомобілем «ЗАЗ Sens», номерний знак НОМЕР_1 , що рухався позаду.

Вказаними діями ОСОБА_2 порушила вимоги п. 10.9 ПДР України.

При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальним збитками.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, через канцелярію суду надала клопотання про призначення по справі судової автотехнічної експертизи, проведення якої просила доручити експертам Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса. У клопотанні також зазначила, що зі змістом протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно неї, не згодна та пояснила, що 14.01.2021 року її автомобіль був припаркований біля будинку № 38 по вул. Велозаводській в м. Харкові. З лівого боку її автомобіля був припаркований автомобіль «ЗАЗ Sens», номерний знак НОМЕР_1 . Вона пішла до перукарні та невдовзі повернулась, сіла в автомобіль, щоб поїхати. Перед початком руху, дивилась праворуч на потік автомобілів, щоб мати можливість виїхати. Подивившись ліворуч, вона звернула увагу на те, що автомобіль, який був ліворуч, продовжує стояти біля бордюру. Коли автомобілі позаду вже не їхали, вона почала рух раніше від бордюра, щоб виїхати, дивлячись назад і праворуч, проте відчула поштовх у свій автомобіль. Зупинившись, вона побачила, що в заднє ліве крило її автомобіля вдарив автомобіль «ЗАЗ Sens», номерний знак НОМЕР_1 ., який раніше стояв ліворуч від її автомобілю. Вважає, що автомобіль «ЗАЗ Sens» почав виїжджати не пропустивши її, оскільки вона раніше від нього почала рух та рухалась повільно назад для виїзду, він був зобов`язаний дозволити їй завершити виїзд.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення та схемою місця ДТП не згодний. Проти задоволення клопотання ОСОБА_2 не заперечував.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_2 та призначити по справі судову автотехнічну експертизу, оскільки для об`єктивної оцінки дій учасників дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 248, 273 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1. Як повиннен був діяти водій автомобілю марки «ЗАЗ Sens», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 в даній дорожній ситуації з технічної точки зору Правил дорожнього руху України?

2. Як повинен був діяти водій автомобілю марки «Skoda Fabia», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 в даній дорожній ситуації з технічної точки зору Правил дорожнього руху України?

3. Чи відповідали дії водія автомобіля марки «ЗАЗ Sens», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 вимогам Правил дорожнього руху України?

4. Чи відповідали дії водія автомобілю марки «Skoda Fabia», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 вимогам Правил дорожнього руху України?

5. Чи є в діях водія автомобіля марки «ЗАЗ Sens», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 порушення Правил дорожнього руху України, і які з них з технічної точки зору перебувають у причинному зв`язку із виникненням дорожньої пригоди?

6. Чи є в діях водія автомобілю марки «Skoda Fabia», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 порушення Правил дорожнього руху України, і які з них з технічної точки зору перебувають у причинному зв`язку із виникненням дорожньої пригоди?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

При проведенні експертизи використовувати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 645/452/21.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя - Е. Є. Сілантьєва