ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/6829/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2021 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Курічової В.М., за участю секретаря судового засідання Єрош Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до протокола про адміністративне правопорушення від 13.05.2021 серії ВАБ №224772, водій ОСОБА_1 13.05.2021 близько 10.25 год. в м. Києві вул. Харківське шосе 66 здійснюючи регулярне перевезення на міському маршруті №329 ТЗ Богдан д.н.з. НОМЕР_1 перевозив пасажирів в кількості 27 чоловік, що на 16 більше ніж 50 % місць що передбачено в реєстраційних документах ТЗ, чим порушив п. 6 п. 2 протоколу № 5 засідання постійної комісії з питань ТЕБ та НС при КМДА від 30.04.2021 та п. 3-2 Постанови КМУ від 09.12.2020 №1236 в редакції від 24.04.2021, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, надав письмові заперечення на протокол в якому вказав, що вину не визнає, жодних доказів крім протокола про адміністративне правопорушення не має. В засіданні пояснив, що 13.05.2021 близько 10.25 год. в м. Києві вул. Харківське шосе 66 здійснюючи регулярне перевезення перевозив пасажирів, кількість яких в автобусі була 11, а згідно технічної документації місць 22, кількість пасажирів співробітники поліції не рахували та вказали, що зупинили автобус, оскільки побачили в салоні пасажирів, які стоять, інших доказів, крім протоколу про адміністративне правопорушення не має.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 власноручно вказав, що з протоколом не згоден.

Згідно довідки інспектора ВАП УПП у м. Києві ДПП Голоколосова Є. відеозаписи з нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) не збереглись.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення від 13.05.2021 серії ВАБ №224772 та довідку інспектора ВАП УПП у м. Києві ДПП Голоколосова, додану до протокола, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з огляду на таке.

Згідно з постановою КМУ від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої короновірусом SARS- CoV-2», на усій території України з 12.03.2020 встановлено карантин.

Законом України №530-1Х від 17.03.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню короновірусної хвороби (COVID-19)» внесено зміни до КУпАП, який доповнено ст.44-3 «Порушення правил щодо карантину людей».

Так, диспозиція ч. 1 ст. 44-3 КУпАП є бланкетною, тому під час вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності за цією статтею потрібно звертатися до правил і норм, які регулюють відносини боротьби з інфекційними хворобами.

Вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення встановлені у ст. 256 КУпАП. Зокрема, відповідно до ч.1 цієї статті, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.05.2021 серії ВАБ №224772 на підтвердження зазначених у ньому обставин, особою, уповноваженою на його складання, не додано жодного іншого доказу, враховуючи поясненняОСОБА_1 , суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП через відсутність доказів на підтвердження у його діях об`єктивної сторони правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44-3 КУпАП.

Керуючись нормами ч. 1 ст. 44-3, 245, п. 1 ч. 1 ст. 247, 251-252, 280, 283, п.3 ч.1 ст. 284, 285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Дарницький районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, у разі оскарження - після залишення скарги без задоволення.

Суддя В.М. Курічова