Справа № 159/4733/21
Провадження № 3/159/2621/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши, у присутності потерпілого ОСОБА_1 , матеріали, що надійшли від УПП у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не піддавалась адмінстягненню,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 о 12 год. 23.06.21 р. в м. Ковелі Волинської області, по вул. Сагайдачного, 8, керуючи транспортним засобом марки "Toyota Hilux", р. н. з. НОМЕР_1 , належним ТзОВ «Квасилівський ливарний механічний завод», здійснюючи буксирування транспортного засобу автомобіля марки «Mersedes Vito», р. н. з. НОМЕР_2 , при виїзді на головну дорогу з дворової території, не надав переваги в русі водію мотоцикла марки «GEON», р. н. з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого відбулось зіткнення т/з марки «Mersedes Vito», д. н. з. НОМЕР_2 , та мотоцикла марки «GEON», р. н. з. НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП ці транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Тим самим ОСОБА_2 порушив п. п. 2.3 "б", 10.2 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненні вказаного вище правопорушення визнав повністю та пояснив, що у зазначені у протоколі місці, час, дійсно, буксируючи транспортний засіб марки «Mersedes Vito», д. н. з. НОМЕР_2 , допустив зіткнення з мотоциклом марки «GEON», р. н. з. НОМЕР_3 , так як порушив ПДР.

Крім цього винуватість особи, яка притягається до адмінвідповідальності, доводиться поясненнями потерпілого, який у суді пояснив, що, дійсно, мала місце вказана у протоколі про адмінправопорушення подія. На даний час він до ОСОБА_2 будь - яких претензій не має.

Крім того винуватість особи, яка притягається до адмінвідповідальності, доводиться письмовими доказами у справі: даним протоколу про адмінправопорушення серії ААБ № 104081 від 12.08.21 р. з його визнавальними поясненнями, копією постанови про закриття кримінального провадження № 120 210 305 500 005 71, внесеного у ЄРДР 24.06.21 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, від 30.06.21 р.; копією протоколу огляду з місця події від 23.06.21 р. із схемою місця ДТП, копією висновку експерта № 149 від 30.06.21 р. щодо потерпілого від 23.06.21 р., копією повідомлення Ковельського МТМо поліції.

Враховуючи матеріали справи, те, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення вперше, він не працює та не має доходу, хоча є працездатного віку, потерпілий будь - яких претензій до нього не має, обставин, що обтяжували б чи пом`якшували б його відповідальність, у справі немає; приходжу до висновку, що достатнім та необхідним буде застосувати стягнення у виді штрафу, що передбачений санкцією ст. 124 КУпАП.

Із ОСОБА_2 слід стягнути на доход держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33 - 35, 40 1, 268, 284, 280, 124 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_2 на доход держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн..

Роз`яснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення до Волинського апеляційного суду.

СуддяІ. М. Логвинюк