Справа 350/463/21
Номер провадження 3/350/173/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2021 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Пулик М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, громадянина України, у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 044196, 22.12.2019 близько 01 год. 39 хвилин в селищі Брошнів-Осада по вул.Шашкевича біля нічного клубу "Максі" ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2 , а саме обзивав нецензурними словами та шарпав руками за верхній одяг, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 посадовою особою відділення поліції № 2 ( смт.Рожнятів) кваліфіковані за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст.ст.251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган /посадова особа/ при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу відносно якої складено протокол, вважаю, що вказані матеріали слід надіслати керівнику органу прокуратури для внесення відомостей до ЄРДР, виходячи з наступного.

Диспозиція статті 173 КУпАП передбачає дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до адмінпротоколу ОСОБА_1 обзивав нецензурними словами та шарпав руками за верхній одяг ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив дрібне хуліганство.

Разом з тим, аналіз пояснень ОСОБА_1 , постанови про закриття кримінального провадження від 25.02.2021 дає підстави припускати, що 22.12.2019 поблизу НК"Максі", що в смт.Брошнів-Осада вчинено хуліганство, тобто грубо порушено громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

Вище зазначені дії виходять за межі адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,оскільки у таких діях правопорушника ( порушників) є ознаки кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Зважаючи на викладене та вимоги ч. 2 ст. 284 КУпАП справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з направленням матеріалів справи керівнику органу прокуратури для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення та організації проведення досудового розслідування.

При цьому, направляючи справу для проведення досудового розслідування, суддя заздалегідь не вирішує питання щодо правової кваліфікації діянь ОСОБА_1 , оскільки з`ясування всіх обставин у справі, зокрема щодо наявності умислу, вини, причинно-наслідкового зв`язку та надання правильної кваліфікації дій можливо лише на підставі оцінки доказів, які можуть бути отримані процесуальним шляхом в ході проведення досудового розслідування.

Керуючись ст. 253, ст. 284 КУпАП, ст. 214 КПК України,

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, закрити.

Матеріали справи №350/463/21 номер провадженя 3/350/173/2021 направити керівнику Калуської окружної прокуратури для вирішення питання в порядку ст. 214 КПК України щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та організації проведення досудового розслідування.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя