№ 207/290/20
№ 3/207/2/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Подобєд О.К.

при секретарі Онищенко Н.В.

захисника Горкун Д.О.

правопорушника ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

свідка ОСОБА_3

розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_2 , про призначення додаткової судової інженерно-транспортної експертизи по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянки України, не працює, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про призначення додаткової інженерно-транспортної експертизи, оскільки вину в скоєні ДТП ОСОБА_1 не визнає. Призначення експертизи необхідно з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідністю спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення додаткової інженерно-транспортної експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 248, 251 КпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що по даній справі має бути призначена додаткова інженерно-транспортна експертиза. Проведення даної експертизи необхідно доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС Украни (49033, м.Дніпро, тупик Будівельний, 1).

Керуючись ст.ст. 248, 251 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_2 про призначення додаткової інженерно-транспортної експертизи по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України - задовольнити.

Призначити додаткову інженерно-транспортну експертизу на розгляд якої поставити питання:

1)Дорожнє покриття асфальтобетонне, рівне, горизонтальне, мокре.

2)Ширина дороги - вул.В.Черновола близько 8 метрів. Дорожня розмітка відсутня.

3)Кінцеве розташування транспортних засобів і їх пошкодження - враховувати згідно схеми до протоколу, фототаблиці і технічних характеристик транспортних засобів.

4)На дорозі не зафіксовані сліди гальмування.

5)Обидва автомобілі технічно справні до зіткнення.

6)Завантаження автомобілів: в «Рено» - один пасажир - дитина, в «Нісан» - один пасажир дорослий.

7)Швидкість руху автомобіля «Нісан» 45-50 км на годину.

8)Швидкість руху автомобіля «РЕНО» - близько 20 км на годину.

9)Сигнал лівого повороту водій автомобіля «Нісан» подав приблизно за 50 метрів до початку маневру обгону. Під час обгону автомобіль «Нісан» рухався на відстані, приблизно 4 метрів від правого краю автомобіля до правого краю дороги. Автомобіль «Рено» в цей час рухався на відстані близько 1 метра від правого краю дороги до правої сторони автомобіля. Водій автомобіля «Рено» увімкнув покажчик лівого повороту і відразу почав зміщуватись ліворуч. З моменту початку зміщування ліворуч автомобіль «Рено» проїхав близько 10 метрів, (швидкість 20 км на годину).

10)3 моменту початку маневру ліворуч водій автомобіля «Нісан» почав приймати заходи гальмування і відвороту ліворуч.

11)Чи встиг автомобіль «Нісан» до зіткнення почати гальмувати сказати не є можливим.

12)видимість елементів проїзної частини більше 100 метрів.

13)небезпека руху водію автомобіля «Нісан» виникає, коли водій автомобіля «Рено» починає виконувати маневр лівого повороту.

В розпорядження експертів надати адміністративний матеріал № 207/290/20. Під час проведення експертизи необхідно враховувати всі матеріали справи про адміністративне правопорушення (в т.ч. протокол огляду місця ДТП) пояснення учасників ДТП, які містяться в матеріалах справи та дати їм належну оцінку і повідомити, які з них спроможні та можуть відповідати обставинам ДТП, а які ні.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Експертизу провести по матеріалам справи.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС (49033, м. Дніпро, тупик Будівельний, 1).

Суддя О.К. Подобєд