Єдиний унікальний номер 243/8662/21
Номер провадження 33/804/504/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 жовтня 2021 року м. Бахмут

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду Акуленко В.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, його апеляційну скаргу на постанову судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28 серпня 2021 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді 120 годин суспільно корисних робіт. Стягнуто судовий збір у розмірі 454 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Згідно постанови судді, ОСОБА_1 , не сплачував аліменти на користь ОСОБА_2 у розмірі 1/3 частини, на утриманні дітей 2009 року та 2003 року народження, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмірі якої перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до виконання, чим порушив вимоги ч. 12 ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

На вказане рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову судді скасувати та закрити провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення. Зазначає, що не був повідомлений про час та місце розгляду справи. З 5 по 26 серпня 2021 року повністю сплатив заборгованість. Звертає увагу, що протокол відносно нього складено за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, проте суд піддав його стягненню за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, слід зазначити наступне.

Згідно з вимогами ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Матеріали справи даних про вручення ОСОБА_1 судового виклику на 28 серпня 2021 року.

За таких обставин, ОСОБА_1 був позбавлений права на захист, що є безумовною підставою скасування оскаржуваної постанови.

Крім того, предметом розгляду був адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, який згідно мотивувальної частини оскаржуваної постанови і був оцінений та перевірений суддею, проте за наслідками розгляду, ОСОБА_1 було безпідставно визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Наведені порушення є істотними та перешкодили суду ухвалити, законне та обґрунтоване рішення, що також є підставою для скасування оскаржуваної постанови.

Відповідно до ст. 294 КУпАП за наслідками розгляду апеляційної скарги суд апеляційної інстанції має право скасувати постанову та прийняти нову постанову, викладену нижче.

Так, ОСОБА_1 , всупереч рішенню Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, несплатив ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що призвело до виникнення заборгованості станом на 9 серпня 2021 року у розмірі 22517,64 грн., сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання 25 серпня 2015 року, чим порушив вимоги ч. 12 ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 183-1 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Відповідно до даних постанови про відкриття виконавчого провадження, рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ІНФОРМАЦІЯ_3 було пред`явлено до виконання 25 серпня 2015 року (а. с. 4 т. 1).

Розмір щомісячних платежів складає 1/3 частини всіх доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання чинності судовим рішенням, що мало місце 6 жовтня 2014 року.

Згідно пояснень апелянта він не працює.

При цьому, протягом 2014 2021 року розмір прожиткового мінімуму для дитини від 6 до 18 років становив від 1286 грн. до 2510 грн. Протягом 2014 2015 року для дитини до шести років 1032 грн.

Згідно інформації ДВС станом на 10 серпня 2021 року заборгованість ОСОБА_1 становить 22517,64 грн.

Тобто, наведений розмір заборгованості значно перевищує сукупний розмір аліментів за шість місяців.

Враховуючи викладене, в діях ОСОБА_1 безумовно наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183 КУпАП, санкція якої, передбачає стягнення від 120 до 200 годин виконання суспільно корисних робіт.

При призначенні стягнення, слід врахувати, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався та станом на 26 серпня 2021 року повністю сплатив заборгованість, а тому мінімальне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

При цьому, факт погашення заборгованості після складання протоколу не спростовує самого факту тривалої несплати аліментів, що і утворює склад інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення, а відтак його поведінка після складення протоколу, в жодному випадку не звільняє його від відповідальності, а по суті, являє собою фактичне відшкодування завданих збитків та вказує на бажання виправити ситуацію, в зв`язку з чим, розцінюється, як обставина, що пом`якшує покарання, яка врахована вище при призначенні мінімального стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28 серпня 2021 року відносно ОСОБА_1 скасувати.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та призначити стягнення у виді 120 (ста двадцяти) годин суспільно корисних робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн., який підлягає сплаті на розрахунковий рахунок UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя