Справа № 346/1146/21
Провадження № 3/346/898/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , приватного підприємця, українця, за ч.1 ст. 44-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 045659 від 10.03.2021 року зазначено, що 06.03.2021 року о 22:00 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , як суб`єкт господарювання здійснював прийом відвідувачів у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим порушив вимоги пп. 3-5 п 1 Постанови Кабінету міністрів України «Про внесення змін до постанови КМУ № 641" , та № 104 від 17.02.2021 року, а також порушив протокол комісії ТЕБ і НС № 6 від 23.02.2021 року.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 , адвокат Тарасенко В.С. підтримав подане заперечення на протокол та вказав, що вина ОСОБА_1 не доведена належними та допустимими доказами. Зокрема, на долученому до матеріалів справи відеозаписі відсутня особа, що притягається до адміністративної відповідальності, а зображені невідомі йому особи, деякі відеофайли створені 08.03.2021 року. Зазначив, що під час складення протоколу свідками залучено осіб, які на момент його складення були працівниками поліції, а отже не можуть вважатися об`єктивними та неупередженими. Зазначив, що в матеріалах справи відсутні достатні та допустимі докази вини ОСОБА_1 . Тому проситв провадження закрити за ст. 247 п.1 КУпАП.

Заслухавши доводи захисника Тарасанка В.С., дослідивши письмові матеріали справи, оглянувши відеоматеріали, суд приходить до висноку, що провадження у справі слід закрити, з наступних підстав.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено відповідальність.

Як зазначено в п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Диспозтиція ч. 1 ст.44-3 КУпАП, адміністративним правопорушенням вважається порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Судом встановлено, що працівниками Коломийського ВП ГУНП 10.03.2021 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, вказуючи, що останній, як суб`єкт господарювання 06.03.2021 року здійснював прийом відвідувачів у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Також, встановлено, що ОСОБА_1 є приватним підприємцем та здійснює свою господарську діяльність у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в с. Гвіздець Коломийського району Івано-Франківської області.

З долученого до протоколу та оглянутого в судовому засіданні відеозапису з нагрудної камери працівників поліції неможливо належним чином встановити сам факт вчинення правопорушення, оскільки зображення на ньому неналежної якості, неможливо чітко встановити місце зйомки у зв`язку із тим, що вона проведена в нічну пору доби. Особи, які є на відеозаписі не залучалися працівниками поліції в якості свідків.

Будь-яких інших належних та допустимих доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП немає.

Отже, суд при розгляді справи про адміністративного правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44-3 КУпАП встановив, що належних та допустимих доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП немає.

Отже, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 44-3 КУпАП, а тому, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись 9, 280-285 , 247 п.1 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.44-3 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Махно Н. В.