П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2021 року суддя Черкаського районного суду Тептюк Є.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.187 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Черкаського районного уду Черкаської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого останній 22.06.2021 року, близько 22 години 30 хвилин був відсутній за місцем проживання, чим порушив обмеження, встановлені судом, зокрема правила адміністративного нагляду, а відтак вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину не визнав повністю, вказав, що підпис, проставлений в протоколі в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» не його. Всі встановлені обмеження він виконує сумлінно та, коли отримав повістку в суд на розгляд даної справи, зайшов до свого дільничного з проханням пояснити, з яких підстав його викликають, на що останній вказав, щоб він не зважав на виклик та нікуди не їхав.

Вивчивши докази у справі, а саме протокол про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 КУпАП до адміністративної відповідальності можуть бути притягнуті особи за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

До протоколу про адміністративне правопорушення не додано жодного документу, яким підтверджувалось встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , не зазначено за що та коли його було засуджено.

Крім того, з показів ОСОБА_1 , встановлено, що ним сумлінно виконуються всі приписи.

Оцінивши всі докази по справі в сукупності, вважаю що в діях ОСОБА_1 , відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

За таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю, відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, в зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» в разі закриття провадження в справі судовий збір не стягується.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1, 9, 187 ч. 1, 247, 251, 252, 256, 283, 284, 287-289 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП закрити, в зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Є. П. Тептюк