Справа № 585/2553/21
Номер провадження 3/585/684/21
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2021 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

13.08.2021 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов адміністративний матеріал за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

В протоколі від 27.08.2021 року зазначено, що 16.08.2021 року о 20 год. 00 хв. на автодорозі Ромни-Київ Р-60 водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21061 н/з НОМЕР_1 на заокругленні проїзної частини не вибрав безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, здійснив з`їзд в кювет в результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження а потерпіла ОСОБА_2 легкі тілесні ушкодження, чим порушив вимоги п.12.1, правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що він продає своє авто, до нього прийшов покупець, представився ОСОБА_3 , він оглянув автомобіль, та сказав що треба проїхатись по трасі. Він запитав у цього чоловіка чи є в нього права, на що останній відповів, що є. Після чого вони сіли в автомобіль і поїхали в сторону с. Перекопівка Роменського району. Доїхавши до села він сказав тому чоловіку, що потрібно розвертатись, та в цей час на узбіччі неподалік магазину в с. Перекопівка вони побачили жінку та чоловік який був за кермом запропонував її підвезти, на що він сказав що не треба, але він, аргументуючи, що можливо людині погано зупинив автомобіль. Жінка сіла до авто і тільки відїхавши кілька метрів він повернувся запитати як її звати, як той чоловік, що був за кермом почав з`їзджати в кювет. Після чого зїхавши в кювет той чоловік вийшов з автомобіля та пішов шукати допомогу і більше не повернувся. Через деякий час приїхали патрульні. Він вважав, що вони допоможуть витягти машину та поїдуть, а поліцейські склали протокол, крутили йому руки, тримали його до 3-ї години ночі змусивши його підписати протокол. Таким чином, всезаписане в протоколі було під тиском, в нього є свідок ОСОБА_4 , яка може підтвердити, що він за кермом не був, а працівники поліції застосували відносно нього насильство і примушували підписувати протокол так як їм потрібно.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеномузаконом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

В матеріалах справи мається схема до протоколу огляду місця ДТП, пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 довідка щодо результатів медичного огляду № 01-20/2610 від 20.08.2021 року.

Дослідивши матеріали, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що дані матеріали виконані неякісно, копії зроблено не належної якості, протокол складено нерозбірливо.

Крім цього в матеріалах справи мається схема огляду ДТП від 16.08.2021 року складена слідчим, І. Верещак, яка підтверджує ту обставину, що по факту ДТП проводилися слідчі дії, проте процесуальне рішення щодо ДТП до матеріалів не додано.

Таким чином, справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути начальнику Роменського РВП ГУНП в Сумській області для додаткового оформлення, нового призначення справи до розгляду в суді з повідомленням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, ст. 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повернути начальнику Роменського РВП ГУНП України в Сумській області для усунення недоліків.

Постанова суду не оскаржується.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга