Справа № 175/3120/21
Провадження № 3/175/1352/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2021 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Васюченко О.Г., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з відділення поліції № 9 ДРУП ГУНП Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

З відділення поліції № 9 ДРУП ГУНП Дніпропетровській області в провадження Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відповідно до якого останній 19 липня 2021 року о 08 год. 15 хв. за місцем свого мешкання, а саме буд. АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Представник ОСОБА_1 , адвокат Андрієнко В.А. не заперечувала проти направлення справи на дооформлення.

ОСОБА_1 підтримав свого представника.

Адвокат Тропін В.В., який представляє інтереси потерпілої ОСОБА_2 проти направлення справи на дооформлення заперечував.

ОСОБА_2 підтримала свого представника.

Вважаю, що дана справа підлягає направленню до відділення поліції № 9 ДРУП ГУНП Дніпропетровській області для оформлення належним чином в зв`язку з неможливістю її розгляду по суті.

Статтею 256 КУпАП передбачено певний перелік вимог до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема в ньому зазначаються відомості про місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Натомість, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 111099 від 19 липня 2021 року відносно ОСОБА_1 за вчинення діяння, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в графі «дата, час, місце і суть учиненого адміністративного правопорушення» не вірно зазначено адресу вчинення протиправного діяння інкримінованого особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. В той же час, встановити дані відомості об`єктивної сторони діяння, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП самостійно судом є неможливим, оскільки, по-перше, суд не може перекласти на себе повноваження посадової особи уповноваженої на складання відповідного протоколу, що в противному випадку призведе до порушення принципу рівноправності сторін, та по-друге, в матеріалах зібраних у справу про адміністративне правопорушення немає відповідних письмових доказів, які б дозволили це зробити, оскільки у протоколі зазначена адреса вчинення адміністративного правопорушення: м. Дніпро, вул. Крайня буд. 1, що не відноситься до території Дніпровського району Дніпропетровської області.

Таким чином, порушення допущенні інспектором патрульної поліції при складанні протоколу про адміністративне правопорушення позбавляють суд можливості здійснити повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи, а отже досягти завдань провадження в справі про адміністративне правопорушення, що в свою чергу є перешкодою для розгляду адміністративної справи по суті, з`ясування її обставин та прийняття рішення по ній.

З огляду на те, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначені вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне направити дану справу до відділення поліції № 9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області для оформлення належним чином.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП направити відділення поліції № 9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області для оформлення належним чином.

Суддя О.Г. Васюченко