Провадження № 3/235/1362/21
Єдиний унікальний № 235/2139/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 квітня 2021 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби східного міжрегіонального управління(м.Харків) Міністерства юстиції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 183-1 КУпАП-

В С Т А Н О В И Л А:

28.04.2021 року до суду, повторно, надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.183-1 КУпАП ОСОБА_1 , який не виконує рішення Слов`янського міськрайонного суду в частині сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј частини усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.12.2019 року до досягнення дитиною повноліття, до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Сукупна заборгованість зі сплати аліментів складає за період з 03.09.2020 року по 03.03.2021 року 28161,47грн., що перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення,

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Постановою суду Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 31.03.2021 року адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 повертався для належного оформлення, оскільки до нього не долучено жодного доказу, що свідчить про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та не зазначена частина статті 183-1 КУпАП, за якою складений протокол щодо ОСОБА_1 . Стаття 183-1 КУпАП має 3 частини.

Адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 28.04.2021 року повторно надійшов до суду, недоліки були усунуті частково, було долучено докази, що свідчать про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, однак вимоги щодо зазначення частини статті 183-1 КУпАП, за якою складений протокол щодо ОСОБА_1 , не виконані, частина статті 183-1 КУпАП не зазначена. Стаття 183-1 КУпАП має 3 частини. Також, в протоколі про адміністративне правопорушення не розкрито суть адміністративного правопорушення відповідно до змісту статті 183-1 КУпАП.

Враховуюче викладене, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню для належного оформлення.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. № 14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.7, 256, 268, 276 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.183-1 КУпАП повернути до Покровського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби східного міжрегіонального управління(м.Харків) Міністерства юстиції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя.