Справа № 944/569/20
Провадження №3/944/830/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2021 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Словаччини, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм,

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) 21 січня 2020 року о 00 год 30 хв, на 70км автодороги Львів-Краковець, керуючи транспортним засобом марки «Volvo FH» н.з. НОМЕР_1 з причіпом «Schmitz Cargobull» н.з. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки «MAN TGX 18.440» д.н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом «Schmitz» д.н.з. НОМЕР_4 , внаслідок чого транспортні засоби зазнали технічних пошкоджень.

Вказаними діями ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) та його захисник не з`явилися, незважаючи на те, що належним чином повідомлялися про час та місце проведення судового засідання. Будь-яких клопотань, пов`язаних з розглядом справи судом не отримано, тому вважаю за можливе з дотриманням вимог ст.268 КУпАП провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та його захисника.

Факт вчинення ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) правопорушення стверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 418006 від 21.01.2020 року;

-схемою місця ДТП, яка сталась 21.01.2020 року о 00 год 30 хв на автодорозі Львів-Краковець 70км;

-письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 21.01.2020 року, в яких зазначив, що 21.01.2020 року о 00.30 год на 70км автодороги Львів-Краковець у сторону кордону, стоячи на місці, побачив, що перед ним розпочав рух назад вантажний автомобіль марки «Volvo FH» з причіпом, він йому посигналив, однак водій не відреагував та здійснив наїзд на його вантажний транспортний засіб, чим пошкодив його;

-письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 21.01.2020 року, в яких пояснив, що 21.01.2020 року о 00.30 год він, перебуваючи у вантажному автомобілі стояв на 70км автодороги Львів-Краковець, рухаючись в черзі за вантажним автомобілем «MAN» з причіпом, та став свідком, як транспортний засіб марки «Volvo FH» з причіпом покотився назад та здійснив наїзд на транспортний засіб, що стояв позаду нього.

Долучені до матеріалів справи письмові пояснення ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про те, що саме ОСОБА_4 не розрахував дистанцію між автомобілями та допустив зіткнення, суд оцінює критично, оскільки такі надані з метою уникнення передбаченої законом відповідальності та спростовуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Таким чином, в ході розгляду справи встановлено наявність в діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно із ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Адміністративне правопорушення мало місце 21.01.2020 року, постановою судді Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М. від 06.03.2020 року особу, що притягується до адміністративної відповідальності, визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення. Постановою Львівського апеляційного суду від 27.01.2021 року постанову Яворівського районного суду Львівської області від 06.03.2020 року скасовано, а матеріали справи скеровано на новий судовий розгляд. Згідно супровідного листа вихідний №944/569/20/2555/2021 від 28.01.2021 року справа отримана судом 22.02.2021 року, тобто на момент надходження справи до суду закінчився тримісячний строк з дня вчинення правопорушення для накладення адміністративного стягнення.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчились на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що на даний час закінчились строки, передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя Н.А.Кондратьєва