Справа № 584/785/21
Провадження № 3/584/415/21
ПОСТАНОВА

15.07.2021 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-3 КУпАП,

в с т а н о в и в:

13.07.2021 до Путивльського районного суду Сумської області від Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-3 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 530228 від 08 липня 2021 року, складеного у м. Путивль, ОСОБА_1 , який мешкає по АДРЕСА_1 , 09.05.2021 за місцем свого мешкання на балконі вивісив та публічно демонстрував плакат з зображенням георгіївської стрічки, чим пропагандував тоталітарний режим та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-3 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

В силу вимог ст. 221 КУпАП розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-3 КУпАП, не відноситься до компетенції суду.

Відповідно до ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно із ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи проадміністративне правопорушення органом (посадовою особою) підлягає вирішенню питання про те, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Оскільки суд не є уповноваженим органом на розгляд справ про адміністративні правопорушення, що передбачені ч.1 ст. 173-3 КУпАП, тому вважаю за необхідне матеріали справи про адміністративне правопрушення за ч.1 ст. 173-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, для направлення органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 221, 278 КУпАП, суддя

постановив:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-3 КУпАП до Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області для належного оформлення, а саме - з метою вирішення питання щодо направлення даної справи органу, уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Токарєв