Справа № 369/6724/21
Провадження № 3/369/4640/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.07.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколів від 12 травня 2021 року серії ААБ № 233617 та серії ААБ № 233549 ОСОБА_1 10 травня 2021 року о 10 год. 00 хв. вчинила адміністративні правопорушення, передбачені статтями 122-4, 124 КУпАП, а саме: керуючи транспортним засобом Volkswagen Polo, державний номерний знак НОМЕР_2 , в Київській області, м. Вишневе по вул. Вітянська, 1а, рухаючись заднім ходом, не переконавшись, що це буде безпечним для інших учасників руху та не скориставшись допомогою сторонніх осіб, скоїла наїзд на припаркований автомобіль Mazda, державний номерний знак НОМЕР_3 , що призвело до механічних пошкоджень автомобілів, після чого ОСОБА_1 залишила місце пригоди.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила п. 10.9; 2.10А Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі - Правила дорожнього руху), чим вчинила адміністративні правопорушення, за що ст. 122-4, ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

В судове засідання, призначене на 07.06.2021 року зявилась ОСОБА_2 та надала фото та відеодокази. Враховуючи доводи клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, судом вказане клопотання задоволено та призначено наступне судове засідання на 12.07.2021року.

ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 12.07.2021 року з`явилась. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнала, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП не визнала та зазначила, що після появи оголошення в інформаційній групі одразу поспілкувалася із потерпілою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 233617 від 12.05.2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 233549 від 12.05.2021 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП, відеозаписом з місця ДТП, який надала в судовому засіданні 07.06.2021 року ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 2.10 а) 2.10 Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що водій ОСОБА_1 10 травня 2021 року о 10 год. 00 хв. керуючи транспортним засобом Volkswagen Polo, державний номерний знак НОМЕР_2 , в Київській області, м. Вишневе по вул. Вітянська, 1а, рухаючись заднім ходом, не переконавшись, що це буде безпечним для інших учасників руху та не скориставшись допомогою сторонніх осіб, скоїла наїзд на припаркований автомобіль Mazda, державний номерний знак НОМЕР_3 , що призвело до механічних пошкоджень автомобілів, після чого всупереч вимогам п. 2.10 а) 2.10 Правил дорожнього руху ОСОБА_1 залишила місце пригоди.

Таким чином наявні підстави для висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Доводи ОСОБА_1 про відсутність умислу на залишення місця події спростовуються сукупністю доказів у матеріалах справи, зокрема й відеозаписом з місця ДТП, який надала в судовому засіданні 07.06.2021 року ОСОБА_2 .

Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи особу порушника, суд вважає за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Крім того, згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 40-1, 122-4, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.А. Перекупка