Спарва№ 308/6370/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 44 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №433448 від 13.05.2021 вбачається, що 05.03.2021 року о 20 год. 22 хвилин за адресою місто Ужгород проспект Свободи 22, при поверхневій перевірці громадянина ОСОБА_1 було виявлено наркотичну речовину, а саме канабіс масою 0,6950гр. без мети збуту, у невеликих розмірах. Чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні за обставин викладених у протоколі визнав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, доходжу висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

Так, разом із протоколом про адміністративне правопорушення до суду надійшла і постанова про закриття кримінального провадження з якої встановлено, що 05 березня 2021 року в ході огляду місця події, який проводився на пр.. Свободи в м. Ужгороді, Закарпатської області у ОСОБА_1 було вилучено полімерний зіп-пакет із вмістом речовини рослинного походження схожої на наркотичну, яку упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» SUD 1027083.

06.03.2021 року відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за №0000193 з правовою кваліфікацією передбаченою ч.1 ст. 309 КК України.

Разом із тим,згідно висновку, за результатами відповідного експертного дослідження, маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,6950г..

Постановою дізнавача від 28.04.2021 закрито кримінальне провадження №0000193 від 06.03.2021, за фактом незаконного зберігання громадянином ОСОБА_1 наркотичних засобів, закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в їх діях ознак кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Копію постанови направлено начальнику Ужгородського РУП ГУНП України в Закарпатській області, для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо в його діях буде наявний склад такого правопорушення.

Вина у вчиненні правопорушення, за вищевикладених обставин, повністю стверджена зібраними та дослідженими у справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення; висновком експерта Закарпатського НДЕКЦ №СЕ-19/107-21/2288-НЗПРАП від 26.04.2021, постановою дізнавача від 28.04.2021 про закриття кримінального провадження №0000193 від 06.03.2021.

Таким чином, доходжу висновку, що своїми діями ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст. 44 КУпАП, тобто зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до положень ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить зі змісту ст.33КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, обставини справи та наслідки, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та відповідно до вимог ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, а отже суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 , адміністративного стягнення, що передбачене ч. 1 ст.44 КУпАП, а саме: штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ч. 5 ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Відповідно до п.5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р.№3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021рік» з 1 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2270 грн. Таким чином, правопорушнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст.173-2, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, ч. 5 ст.4 Закон України «Про судовий збір» суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 454,00 грн.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В.Фазикош