Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/462/21
Провадження № 3/506/369/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2021 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., за участю законного представника ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Малаївці Красноокнянського району Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06.07.2021 року о 06.00 год. ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем проживання своєї матері ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу матері ОСОБА_1 . Своїми діями вчинив домашнє насильство, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав, щиросердно розкаявся та надав пояснення, аналогічні вищевикладеному, додатково повідомивши суд, що у нього із матір`ю виникали суперечки, в ході яких він висловлювався на адресу матері грубою нецензурною лайкою у зв`язку із тим, що матері не подобалося, що він проживає разом із жінкою, яка старша за нього. На даний час він вибачився перед матір`ю та вони помирилися. Він розуміє, що вчиняв неправильно та зобов`язався більше так не робити.

Потерпіла ОСОБА_1 підтвердила обставини справи, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, при цьому повідомила суд, що у неї із її сином ОСОБА_2 раніше виникали конфлікти, у зв`язку із тим, що її син проживав із жінкою, яка за віком набагато старша за нього, має трьох дітей, та яка налаштовувала сина проти неї. Під час конфліктів син ображав її грубою нецензурною лайкою та шарпав за одяг. Однак на даний час син живе поряд з нею, у них добрі відносини, син попросив у неї вибачення та вона його пробачила. У зв`язку із вищезазначеним, ОСОБА_1 просила суд суворо не карати її сина.

Заслухавши ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 №413535 від 06.07.2021 року, складений за ст.173-2 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_2 /а.с.1/;

- копію паспорта ОСОБА_2 /а.с.6/;

- письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 /а.с. 2, 3/;

- письмове пояснення ОСОБА_1 , надане у судовому засіданні, відповідно до якого вони із сином помирилися і претензій до нього вона не має. Син вибачився перед нею та обіцяв їй що такого більше не повториться. У зв`язку із вищезазначеним, ОСОБА_1 просила суд ОСОБА_2 суворо не карати /а.с.9/;

приходжу до висновку, що у діях останнього є склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП і, з врахуванням обставин справи та особи ОСОБА_2 , який щиро розкаявся у скоєному, раніше не притягувався до адміністративної відповідальністю та є неповнолітнім, беручи до уваги, що ОСОБА_2 не має самостійного заробітку, а також позицію потерпілої, яка просила ОСОБА_2 суворо не карати, вважаю, що відповідно до вимог ч.1 ст.13 КУпАП, до останнього слід застосувати заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.

Враховуючи, що попередження, як захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, не є видом адміністративного стягнення, передбаченого ст.24 КУпАП, то підстав для стягнення судового збору немає.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

За скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, застосувати до ОСОБА_2 заходи впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої застосовані заходи впливу, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.