Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
23.04.2021 Справа №: 368/183/21
провадження 3/368/178/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2021 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Первомайськ Луганської області, українки, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , по ч. 1 ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2021 року о 10 год. 00 хв. в м. Кагарлик по вул. Незалежності було виявлено гр. ОСОБА_1 , яка ухилялась від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого ОСОБА_1 15.02.2021 року о 22 год. 00 хв. залишила на вулиці без догляду свою доньку, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП визнала та пояснила що дитина дуже гіперактивна, а тому вийшла сама на вулицю, а тому просила не застосовувати покарання.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол АПР 18 № 207700 про адміністративне правопорушення від 16.02.2021 року, письмові пояснення ОСОБА_3 , а також пояснення правопорушниці ОСОБА_1 , приходжу до наступного.

16 лютого 2021 року о 10 год. 00 хв. в м. Кагарлик по вул. Незалежності було виявлено гр. ОСОБА_1 , яка ухилялась від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого ОСОБА_1 15.02.2021 року о 22 год. 00 хв. залишила на вулиці без догляду свою доньку, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Дії правопорушниці правильно кваліфіковані за ст. 184 ч.1 КУпАП України, як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Оглянувши матеріали адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушниці, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, її матеріальне становище, суд вважає, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» із правопорушниці необхідно стягнути судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 184 ч. 1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд.

Суддя: І.І. Шевченко