Справа № 330/2220/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

"29" вересня 2021 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Гусарова В.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управління ДПС у Запорізькій області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), бармена кафе ФОП « ОСОБА_2 », зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КпАП України,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 2870 від 06.09.2021 при перевірці кафе, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , в якій здійснює діяльність ФОП « ОСОБА_2 », встановлено правопорушення: а саме проведення розрахункової операції без застосування РРО продаж 1 пляшки сидру «Сомерсбі» 0,33 л. за ціною 46,00 грн, алкогольного коктейлю «Зелений мексиканець» 60 гр. за ціною 70,00 грн. при цьому РРО не застосовувався, розрахунковий документ не видавався. Перевіркою встановлено реалізацію товару на суму 11, 00 грн., по яким розрахункові операції проведені без застосування РРО, а саме: на місці проведення розрахунків знаходилися готівкові кошти у сумі 11,00 грн., від реалізації товару за 09.08.2021р без застосування РРО: проведення розрахункових операцій через РРО з порушенням попереднього програмування найменування товару із зазначенням коду товарної під категорії згідно УКТ ЗЕД для підакцизних товарів, а саме: в РРО не закодовано УКТ ЗЕД.

Порушено п.1,2,11 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.. 155-1 ч.1 КУпАП

Правопорушника було викликано до судового засідання належним чином, але до суду він не зявився про причини неявки суд не повідомив.

Розглянув матеріали справи, суд встановив, що у діях правопорушника мається склад правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КпАП України і достатньо повно підтверджується матеріалами адміністративної справи.

З урахуванням скоєного, суд вважає за потрібне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 155-1 ч.1, 283 КпАп України, суд

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34 гривень. (отримувач ГУК у Зап.обл/ТГ смт Якимівка/21081100 7 банк Казначейство України (ел.адм.подат) рахунок UA0008405 (символ звітності 106).

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 454 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106)

Рибу бичок в кількості 40 шт. яка передана на зберігання ОСОБА_3 передати останній за належністю.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк постанова буде виконуватися у примусовому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10ти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках,передбачених

ч.5 ст. 7, ч.1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку,повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також в поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя: