П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенка І., розглянувши матеріали, що надійшли з Закарпатської митниці Держмитслужби щодо громадянина Угорщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - АДРЕСА_1 , місце роботи - тимчасово не працює, місце проживання - АДРЕСА_2 Закордонний паспорт НОМЕР_1 від 25.02.2016, виданий KEKKH, про порушення митних правил, передбачених ч.6 ст.481 МК України,

встановив:

Згідно з протоколу про порушення митних правил №0927/30500/20 від 06.07.2020 з`ясовано, що 06.07.2020 року о 00 год. 28 хв. в зону митного контролю на ділянку "В`їзд" (ЗМК - пасажирська) митного поста «Тиса» Закарпатської митниці Держмитслужби заїхав легковий автомобіль марки «VW», моделі «TRANSPORTER», номер кузова № НОМЕР_2 , державний реєстраційний номерний знак України НОМЕР_3 , де в якості пасажира слідував громадянин Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), який подорожував з Угорщини до України у приватних справах.

Формою проходження митного контролю гр. Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), обрав порядок проходження митного контролю по каналу "зелений коридор".

До митного контролю гр. Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), було подано закордонний паспорт НОМЕР_1 від 25.02.2016 року.

Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби України, внаслідок чого встановлено, що 15.05.2019 року через пункт пропуску "Чоп-Захонь" митного поста "Тиса", Закарпатської митниці ДФС гр. Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), було ввезено легковий автомобіль марки «VW», моделі «GOLF», номер кузова № НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_5 та станом на 06.07.2020 року транспортний засіб не вивезено за межі митної території України.

Станом на 06.07.2020 року вказаний транспортний засіб за межі митної території України вивезеним не значиться, та продовжує перебувати на території України з перевищенням строку тимчасового ввезення. Із заявою щодо продовження терміну ввезення т/з гр. Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), до митних органів не звертався. Від надання пояснень гр. Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) відмовився.

Згідно мережі Інтернет ресурсу (сайт «ІНФОРМАЦІЯ_2») вартість аналогічного/подібного легкового автомобіля марки «VW», моделі «GOLF», номер кузова № НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_5 , складає 700 євро, що згідно з курсом НБУ станом на 06.07.2020р. складає 21 354 грн.83 коп. (двадцять одна тисяча триста п`ятдесят чотири грн. 83 коп.).

Таким чином, гр. Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України, а саме: легкового автомобіля марки «VW», моделі «GOLF», номер кузова № НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_5 , більше ніж на тридцять діб.

Вказані дії громадянина Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), кваліфіковано за ознаками порушення (порушень) митних правил, передбаченого частиною 6 статті 481 Митного кодексу України.

Особа, яка притягається до відповідальності громадянин Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Від його представника авдоката Суязової Г.В. надійшло клопотання від 17.02.2021 про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності про порушення митних правил, обмежившись щодо останнього усним зауваженням, посилаюсь на те, що ОСОБА_1 свою вину у вчинені правопорушення визнає повністю, виконати обовязок щодо вивезення транспортного засобу у строк до 15.05.2020 року не зміг від незалежних від нього причин. 15.03.2020 ОСОБА_1 покинув територію України та повернувся до Угорщини, однак 11.03.2020 Урядом Угорщини була ухвалена Постанова №41/2020, якою в країні запроваджено надзвичайний стан на невиначений термін у звязку з ризиком поширення коронавірусу COVID19, яка лише 18.06.2020 була скасована, тому він не зміг вивезти автомобіль вчасно.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенко І. в судовому засіданні обставини викладені в протоколі підтримав в повному обсязі. Просив притягнути громадянина Угорщини ОСОБА_1 до відповідальності, передбаченої ч.6 ст.481 МК України.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.1ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

З протоколу про порушення митних правил №0927/30500/20 від 06.07.2020 встановлено, що під час проведення аналітично-перевірочних встановлено, що громадянин Угорщини ОСОБА_1 , 15.05.2019 року через пункт пропуску "Чоп-Захонь" митного поста "Тиса", Закарпатської митниці ДФС гр. Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), було ввезено легковий автомобіль марки «VW», моделі «GOLF», номер кузова № НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_5 та станом на 06.07.2020 року транспортний засіб не вивезено за межі митної території України.

Відповідно до ч.1 ст.380 Закону України від 13.03.2012 №4495-VI: Тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Відповідно до ч.2 ст.380 Закону України від 13.03.2012 № 4495-VI: Транспортні засоби особистого користування, що тимчасово ввозяться на митну територію України громадянами-нерезидентами, не підлягають письмовому декларуванню та звільняються від подання документів, що видаються державними органами, уповноваженими здійснювати види контролю, зазначені у статті 319 цього Кодексу. Пропуск таких транспортних засобів через митний кордон України здійснюється без застосування до них заходів гарантування, передбачених розділом X цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст. 380 Закону України від 13.03.2012 №4495-VI: Тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Станом на 06.07.2020 року вищевказаний транспортний засіб за межі митної території України вивезеним не значиться, та продовжує перебувати на території України з перевищенням строку тимчасового ввезення. Із заявою щодо продовження терміну ввезення т/з гр. ОСОБА_1 , до митних органів не звертався. Від надання пояснень гр. ОСОБА_1 відмовився.

Таким чином вина громадянина Угорщини ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про порушення митних правил №0927/30500/20 від 06.07.2020, витягом з АСМО «Інспектор» щодо перетину кордону т/з та громадянином Угорщини ОСОБА_1 , доповідною запискою старшого державного інспектора відділу митного оформлення №2 м/п «Тиса» Закарпатської митниці Адаховського С.С. та іншими матеріалами справи.

Суд критично оцінює твердження адвоката Суязової Г.В. про те, що ОСОБА_1 у період з 15.05.2020 по 26.06.2020 не зміг вчасно вивезти транспортий засіб за межі території України, через незалежних від нього причин, оскільки 15.03.2020 ОСОБА_1 покинув територію України та повернувся до Угорщини, де 11.03.2020 Урядом Угорщини була ухвалена Постанова №41/2020, якою в країні запроваджено надзвичайний стан на невиначений термін у звязку з ризиком поширення коронавірусу COVID19, однак останній у разі неможливості вчасно вивести транспортний засіб, мав звернутись до митного органу із заявою про продовження строку перебування транспортного засобу на території України. Крім того виїзд із Угорщин після 11.03.2020 був обмежений, але не заборонений.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що громадянин Угорщини ОСОБА_1 вчинив порушення митних правил, передбаченихч.6 ст.481 МК України, а саме перевищив строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування більше ніж на тридцять діб.

Санкцією ч.6 ст. 481 МК України передбачено накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Призначаючи покарання, суд враховує, що згідно з бази даних АСМО «Інспектор» щодо громадянина Угорщини ОСОБА_1 відсутня повторність вчинення ПМП.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого порушення, приймаючи до уваги особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до громадянина Угорщини ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу «VW», моделі «GOLF», номер кузова № НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_5 .

Вартість транспортного засобу встановлена, шляхом запиту в мережі Інтернет транспортного засобу за подібними характеристиками. Ціна транспортний засіб «VW», моделі «GOLF», становить 700 Євро, що відповідно до курсу НБУ еквівалентно сумі у 21354,83 грн. Згідно з розглядуваним протоколом вказаний транспортний засіб був вилученим.

У відповідності до ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Тому, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір», з громадянина Угорщини ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст.481ч.6,527ч.2,519,520 МК України, суд

постановив:

Громадянина Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ч.6 ст. 481 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу «VW», моделі «GOLF», номер кузова № НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_5 , вартістю 21354 /двадцять одна тисяча триста п`ятдесят чотири/ гривень 83 коп.

Стягнути з громадянина Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ грн. 00 коп.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов