Справа № 526/2267/21
Провадження № 3/526/835/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2021 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянина України, одружений, директор ТОВ « Техмолпром», РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 163-1 ч.1, 163-2 ч. 1, 163- 3 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

20 вересня 2021 року при перевірці головним державним ревізором-інспектором відділу позапланових перевірок з інших податків управління податкового аудиту ГУ ДПС у Полтавській області - ТОВ «Техмолпром», що знаходиться в м. Гадяч, вул. Будька, 47, виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, зокрема:

1) пп. 14.1.11 п.14.1 ст. 14, пп. 14.1.36 п. 14.1 ст. 14, пп. 14.1.257 п. 14.1 ст. 14, п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, пп.134.1.1 п.134.1 ст.134, пп. 138.1, 138.2 ст. 138, пп. 138.3.1 п. 138.3 ст. 138, пп. 138.3.2 п. 138.3 ст. 138 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI із змінами та доповненнями, П(С)БО №11 «Зобов`язання», затверджене наказом Міністерства фінансів України від 31.01.2000 № 20, П(С)БО №15 «Дохід», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 №290, в результаті чого завищено від`ємне значення об`єкту оподаткування на загальну суму 128 670 226 грн., в т.ч. за 2-4 квартал 2018 заниження на суму 23 065 694 гри, 2019 рік завищення на суму 24 789 182 грн., 2020 рік завищення на суму 131 541 101 грн. та 1 кв. 2021 завищення на суму 128 670 226 грн.; пп.14.1.191 п.14.1 ст.14, п.44.1 ст.44, абз. а п. 185.1 ст. 185, абз. б п. 187.1 ст. 187, п. 198.5 ст.198 ПКУ внаслідок чого занижено суму податку на додану вартість (ряд. 18 Декларації Позитивне значення) в загальній сумі 108 834 грн, в т.ч. за січень 2019-27 913 грн., квітень 2019 - 1507 грн., серпень 2019 - 46 639 грн., червень 2020 - 21 434 грн., липень 2020 - 10 315 грн., жовтень 2020 - 428 грн., лютий 2021-597 грн; завищенно суму від`ємного значення (ряд. 21 Декларації), на загальну суму 161 грн. в т.ч. за березень 2021 на суму 161 гривня; п.201.1,201.7, 201.10 ст.201 Податкового кодексу України (із змінами та доповненнями) не виписано та не зареєстровано податкову накладну/розрахунок - коригування на суму ПДВ 44 070 гривень за серпень 2019 року; п.201.1, 201.7, 201.10 ст.201 Податкового кодексу України не зареєстровано податкову накладну / розрахунок - коригування на загальний обсяг постачання 211938 гривень в т.ч. квітень 2018 - 9122 грн., травень 2018 - 5653 грн., червень 2018 - 24724 грн., липень 2018 - 8560 грн., серпень 2018 - 2822 грн., вересень 2018 - 25467 грн., жовтень 2018 -56492 грн., листопад 2018- 3626 грн., грудень 2018-3101 грн., квітень 2019-7537 грн., травень 2019- 10225 грн., червень 2019-2619 грн., серпень 2019-12845 грн., вересень 2019-6399 грн., жовтень 2019 - 5849 грн., листопад 2019 - 14124 грн., грудень 2019 - 11211 грн., січень 2020 - 1928 грн., лютий 2020 - 1 573 грн., березень 2020 - 923 грн; пп.266.6.1 п.266.6, пп.266.7.5 п.266.7, пп.266.8.1 п.266.8 ст.266 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-УІ (із змінами та доповненнями), а саме неподання податкових декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 2019 рік по Роменській ДПІ ГУ ДПС у Сумській області (район 1813), по Бахмацькій ДПІ ГУ ДПС у Чернігівській області (район 2502) та по Овруцькій ДПІ ГУ ДПС у Житомирській області (район 0616); п. 286.2, 286.4 ст.286 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-УІ (із змінами та доповненнями), а саме несвоєчасно подано декларацію по земельному податку за 2019 рік по Роменському р-ну ГУ ДПС у Сумській області (район 1813) та орендній платі за 2019 рік по Недригайлівському р-ну ГУ ДПС у Сумській області (район 1810), по Бахмацькій ДПІ ГУ ДПС у Чернігівській області (район 2502); пп.266.2.1 п.266.2, пп.266.3.1 п.266.3, пп.266.5.1 п.266.5, пп.266.6.1 п.266.6, пп.266.7.5 п.266.7, пп.266.8.1 п.266.8 ст.266 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на загальну суму 30 082, 29грн., в т.ч. за 2019 рік - 30 082, 29 гривні.

2) п.250.2 ст.250 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-УЇ (із змінами та доповненнями), а саме сплачено екологічний податок за розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об`єктах в сумі 910,7грн із затримкою платежу до 30 календарних днів та в сумі 4278,4грн із затримкою платежу більше 30 календарних днів, п.257.5 ст.257 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755- VI (із змінами та доповненнями), а саме сплачено рентну плату за спеціальне використання води в сумі 2000грн із затримкою платежу на 93 календарних дні, п.287.3, п.287.4 ст.287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-УІ (із змінами та доповненнями), а саме сплачено орендну плату за землю по ДІЛ у м. Полтаві (район 1601) в сумі 6000 грн., із затримкою платежу більше 30 календарних днів та по Недригайлівському р-ну Сумської області (район 1810) в сумі 12000 грн., із затримкою платежу до ЗО календарних днів, в сумі 2857,57 грн., із затримкою платежу більше 30 календарних днів.

3) пп.16.1.5 п. 16.1 ст. 16, пп. 20.1.3,20.1.6 п. 20.1 ст. 20, п.85.4 ст.85 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI із змінами та доповненнями, а саме не надання пояснень та засвідчених належним чином копій документів.

4) абз. «г» п.176.2 ст.176 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-УІ (із змінами та доповненнями), а саме подання Податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку за перевіряємий період з недостовірними відомостями про суми нарахованого та виплаченого доходу фізичним особам підприємцям, пп.49.18.1 п.49.18 ст.49, п.57.1 ст.57, пп. 168.1.1, пп.168.1.5 п. 168.1 ст.168, пп. "а" п. 176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI із змінами та доповненнями, в результаті чого несвоєчасно сплачено податок з доходів фізичних осіб в сумі 1626828,33 грн., в т.ч. за жовтень 2018 - 25592,05 грн., листопад 2018 - 161975,44 грн., грудень 2018 - 212995,25 грн., січень 2019 - 360363,7 грн., лютий 2019 - 240096,8 грн., березень 2019 - 129602,83 грн., квітень 2019 - 234513,12 грн, травень 2019 - 83163,59 грн, червень 2019 - 8592,14 грн., червень 2020 - 141271,13 грн., липень 2020 - 28662,28 гривні; пп.49.18.1 п.49.18 ст.49, п.57.1 ст.57, пп. 168.1.1, пп.168.1.5 п. 168.1 ст.168, пп. "а" п. 176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-УІ із змінами та доповненнями, в результаті чого не сплачено податок з доходів фізичних осіб в сумі 222644,09 грн., в т.ч. за липень 2020 - 37849,19 грн., серпень 2020 - 38079,91 грн., вересень 2020 - 45778,74 грн., жовтень 2020 -22814,31 грн, листопад 2020 - 25246,07 грн., грудень 2020 - 28488,61грн.., січень 2021 - 24387,26 гривні.

Також ОСОБА_1 , як керівник, не виконав законних вимог посадових осіб податкових органів, не надав пояснень та засвідчених належним чином копій документів.

Постановою судді Гадяцького районного суду від 22.09.21 вказані справи об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 підтвердив факт вчинення правопорушення.

Крім пояснень, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 163-1 ч.1, 163-2 ч. 1, 163-3 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться у протоколах про адміністративні правопорушення та актах про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Техмолпром» від 20.09.2021р.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст.1631 ч.1 КУпАП - відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, ст. 1632 ч.1 КУпАП - неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), ст. 1633 КУпАП - невиконання керівником підприємства законних вимог посадових осіб податкових органів, перелічених у підпунктах 20.1.3, 20.1.24, 20.1.30, 20.1.31 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, ст. 1634 КУпАП - неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид стягнення ОСОБА_1 враховую характер і обставини вчиненого правопорушення, особу порушника і ступінь його вини.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, вбачаю щире розкаяння винного, не вбачаючи при цьому обтяжуючих обставин.

Враховуючи, що протоколи відносно ОСОБА_1 складені одним і тим же органом за порушення податкового законодавства, тому стягнення на нього слід накласти в межах санкції ст. 163-1 ч.1 КУпАП, так як вона передбачає покарання у вигляді штрафу в більшому розмірі, враховуючи тяжкість вчиненого, особу правопорушника та відношення до скоєного.

Вважаю, що саме таке адміністративне стягнення буде необхідним і справедливим з метою запобігання вчинення правопорушень в подальшому.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено Законом України « Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.401, 36, ст.163-1 ч.1, ст.163-4 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

- ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 163-1 ч.1, 163-2 ч. 1, 163-3 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави:

- за ч.1 ст. 1631 КУпАП в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 ( вісімдесят п`ять) гривень;

- за ч.1 ст. 1632 КУпАП в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 ( вісімдесят п`ять) гривень;

- за ч.1 ст. 1633 КУпАП в розмірі 5 (п`яти ) неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 85 ( вісімдесят п`ять ) гривень;

- за ст. 1634 КУпАП в розмірі в розмірі 2 (двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 ( тридцять чотири) гривні.

На підставі ч.2 ст. 36 КУпАП накласти остаточно на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу за ч.1 ст.1631 КУпАП в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 ( вісімдесят п`ять) гривень.

Стягти з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.

Строк пред`явлення постанови до виконання складає 3 місяці.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься особою, що притягнута до адміністративної відповідальності в установу банку України.

Штраф має бути сплачений особою не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу - 170 грн., а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд.

Суддя: Л. В. Максименко