Справа № 484/2430/21
Провадження № 3-зв/484/2/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2021 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

за участю секретаря судового засідання Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Доманівського районного суду Миколаївської області Кривенко Оксани Володимирівни про самовідвід у справі № 484/2430/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області для розгляду на підставі постанови Миколаївського апеляційного суду від 23.07.2021 року надійшла заява про самовідвід судді Кривенко О.В.

12.07.2021 року суддею Доманівського районного суду Миколаївської області Кривенко О.В. подано заяву про самовідвід, мотивовану тим, що протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями їй для розгляду розподілено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 210809 від 23.06.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , який є присяжним Доманівського районного суду Миколаївської області. З метою виключення сумніву щодо об`єктивного розгляду справи та для забезпечення умов, за яких у будь-кого не виникало б сумніву з приводу розгляду справи безстороннім та неупередженим судом, просить заяву про самовідвід задовольнити.

Суддя Кривенко О.В. та особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, належним чином повідомлені про розгляд справи, проте в судове засідання не явилися.

Ознайомившись із заявою про самовідвід та матеріалами справи, суд вважає, що заява судді Кривенко О.В. про самовідвід підлягає задоволенню.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не врегульоване питання щодо вирішення відводів (самовідводів) судді, тож суд застосовує загальні норми права та аналогію закону.

Згідно ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у містах, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно з ч.1 ст. 1 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" судова влада в Україні відповідно до Конституційних засад поділу влади здійснюється незалежними та безсторонніми судами, утвореними згідно із законом.

Згідно зі ст.6 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод" кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Статтею 129 Конституції України визначено, що суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права. Одним із засад судочинства є верховенство права, законність.

У випадку, коли положення Закону (Кодексу) не регулюють або неоднозначно регулюють питання певного провадження, застосовуються загальні засади (аналогію).

З огляду на те, що норми КУпАП не регулюють питання вирішення відводу (самовідводу) судді, суд вважає за необхідне застосувати аналогію права, найбільш близької галузі права - кримінально процесуального права, зокрема статті 75, 80-82 КПК України.

За наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні (частини 1, 2 ст. 80 КПК України).

Пунктом четвертим ч.1 ст. 75 КПК України визначено, що обставиною, що виключає участь судді в кримінальному провадженні, є наявність інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Судом встановлено, що в провадженні судді Доманівського районного суду Миколаївської області Кривенко О.В. на розгляді перебуває протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 210809 від 23.06.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 .

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , рішенням Доманівської районної ради Миколаївської області № 2 від 11.06.2020 року обрана присяжним Доманівського районного суду Миколаївської області.

У зв`язку із зазначеним в даному випадку існують обставини, що можуть виключати сумнів у неупередженості судді як з боку учасників судового провадження, так і з точки зору стороннього спостерігача. Відтак, з метою виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість судді при розгляді даної справи та справедливість постановленого ним рішення, відтак заявлений самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 246 КУпАП, ст. ст. 75-80 КПК України, ст. 129 Конституції України, Законом України "Про судоустрій і статус суддів", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Доманівського районного суду Миколаївської області Кривенко Оксани Володимирівни про самовідвід у справі № 484/2430/21 задовольнити.

Справу № 484/2430/21 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 передати до канцелярії Доманівського районного суду Миколаївської для повторного автоматичного розподілу між суддями.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: