Справа № 442/4638/21
Провадження №3/442/1823/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 липня 2021 року суддя Дрогобицького мiськрайонного суду Львiвської областi Медведик Л.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Головного управління Держпраці у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором ДП «Солевиварювальний Дрогобицький завод», ЄДРПОК 38831368, юридична адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.41 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Під час проведення 19.05.2021 року планової перевірки ДП «Солевиварювальний Дрогобицький завод», встановлено порушення директоромОСОБА_1 вимог законодавства про працю, а саме: абз.1 п.2.5 глави 2 Інструкції про порядок ведення трудових книжок, ч.2 ст.30 ЗУ «Про оплату праці», відповідальність за що передбачена ч.3 ст.41 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, попередньо подавши до суду заяву, в якій зазначив, що вказані в протоколі порушення усунуті, відтак вважає, що відсутні підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. Додатково подав письмові пояснення, в яких стверджує, що вказані порушення носять формальний характер, та є малозначними, оскільки не порушують права працівників та їх соціальні гарантії, на даний час вони усунені. Відтак просить звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого діяння.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає вина ОСОБА_1 у вчинені даного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення № ЛВ 8608/396/АПП/П/ПТ від 19.05.2021 року, актом № ЛВ 8608/817/396/АПП/ від 19.05.2021.

Враховуючи наведене, вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.41 КУпАП.

Як вбачається з оглянутих документів доданих до письмового пояснення ОСОБА_1 , виявлені порушення законодавства про працю згідно припису, повністю усунені правопорушником.

Однак, одним із принципів реалізації гуманістичних проявів у правовому регулюванні суспільних відносин в Україні є можливість звільнення правопорушника від юридичної відповідальності на підставі визнання уповноваженими посадовими особами вчиненого ним протиправного діяння малозначним для суспільства.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вивчивши матеріали справи, беручи до уваги заяву ОСОБА_1 та його письмове пояснення, враховуючи особу винного, визнання вини, щире каяття, характер та обставини вчиненого правопорушення, ту обставину, що порушення трудового законодавства усунуті, що підтверджується відповідними документами, відсутність завданої шкоди, вважаю за можливе звільнити правопорушникавід адміністративної відповідальності за ч.3 ст.41 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують дане правопорушення, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Відтак, на підставі ст. 22 КУпАП, правопорушника ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.41 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Відтак, у зв`язку зі звільненням правопорушникавід адміністративної відповідальності, суд не вбачає необхідності стягувати з останнього судовий збір.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 41 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності через його малозначність, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Медведик Л.О.