Справа №601/1528/21
Провадження № 3/601/790/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2021 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від управління Держпраці у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого директором ТзОВ «Укркрейда»,

за ч.1 ст. 41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2021 року при проведенні інспектором праці-головним державним інспектором Пугач Л.Є. перевірки дотримання законодавства про працю на ТзОВ «Укркрейда» встановлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора ТзОВ «Укркрейда», вчинив адміністративне правопорушення за ознаками ч.1 ст. 41 КУпАП, а саме: на підприємстві ТзОВ «Укркрейда» в 2021 році виплата заробітної плати працівникам товариства проводиться один раз в місяць, без виплати авансу, через проміжок часу, що перевищує шістнадцять календарних днів та пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється, що є порушенням ч.1 ст. 115 КЗпП України та ч.1 ст. 24 ЗУ «Про оплату праці»; в порушення вимог ст. 29, 66, 142 КЗпП України в товаристві не розроблено і не затверджено Правила внутрішнього трудового розпорядку.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення доводиться матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 029 від 22 червня 2021 року, витягом з акту перевірки №8/140/19/21.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 41 КУпАП, тобто порушення вимог законодавства про працю.

У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Оцінюючи в сукупності наявні по справі докази, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності вперше, відсутність збитків державним, суспільним інтересам або інтересам конкретних фізичних осіб, що свідчить про невеликий характер суспільної небезпеки та про малозначність вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, вважаю, що адміністративне правопорушення є малозначними та приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. 22, 33, 34, ч.1 ст.41, ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя: