Єдиний унікальний номер 728/1739/21
Номер провадження 3/728/725/21
ПОСТАНОВА
19 серпня 2021 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Глушко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ст. 130 ч.1 КУпАП, -
Інспектором СРПП відділення поліції №1 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітаном поліції Лут В.М. складено протокол відносно ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 20.06.2021 року о 02 год. 12 хв. в м. Бахмач Чернігівської області по вул. Соборності останній керував автомобілем ЗАЗ 110307 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, мав різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився за допомогою технічного приладу "Драгер". Результат огляду - 0,62% .
Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
При підготовці до судового розгляду зазначеної справи встановлено, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.
У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначений підпункт пункту 2.9 Правил дорожнього руху України, який порушив ОСОБА_1 , оскільки пункт 2.9 Правил дорожнього руху України містить 7 підпунктів: а), б), в), г), ґ) д), е) з визначенням дій, вчинення яких водієві забороняється, тоді як в протоколі конкретний підпункт цього пункту не визначений, а суд позбавлений можливості самостійно виписати фабулу, яка буде відмінною від фабули, зазначеної в протоколі.
Протокол про адміністративне правопорушення є актом обвинувачення і повинен містити конкретне обвинувачення, виходячи з поняття адміністративного правопорушення відповідно до вимог КУпАП. При цьому суд не має права брати на себе функцію обвинувачення та у будь-який спосіб конктретизувати зміст обвинувачення, вказаного у протоколі, виходячи з з загальних засад судочинства, визначених у ст. 129 Конституції України.
В зв`язку з вищевикладеним, вказані матеріали необхідно повернути до відділення поліції №1 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання, оскільки без усунення вищевказаних недоліків, суд позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення.
Постановою судді Бахмацького районного суду від 08.07.2021 року вказані матеріали були направлені на доопрацювання з вищезазначених підстав, проте недоліки не були усунуті.
Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП повернути на доопрацювання до відділення поліції №1 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області .
Постанова не оскаржується.

Суддя О.І. Глушко