ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2021 Справа №607/14712/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли із Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

-- за участю: ОСОБА_1 , захисника Бартків-Краєвської І.Б.,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 16.08.2021р. серії ВАБ №618889 ОСОБА_1 10 серпня 2021 року близько 07 год. 45 хв. по АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_2 , а саме словесно погрожував фізичною розправою, чинив моральний та психологічний тиск, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав та пояснив, що 10 серпня 2021 року він приїхав до своєї співмешканки по місцю її проживання для зустрічі із своїми дітьми. ЇЇ мати ОСОБА_2 сказала, щоб він покинув їхнє помешкання. Після того, як він попросив побачення із своїми дітьми, то мати його співмешканки викликала поліцію. Жодного насильства відносно ОСОБА_2 не чинив, фізичною розправою не погрожував. Тому, просить закрити адміністративну справу за відсутності доказів вчинення ним адміністративного правопорушення.

Захисник Бартків-Краєвська І.Б. в судовому засіданні також просить закрити провадження у справі за відсутності доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Також, вимогами ст. 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та захисника, суд прийшов до висновку, що провадження в даній справі підлягає закриттю за не підтвердженням долученими доказами в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, до матеріалів адміністративної справи як доказ вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП додані: протокол про адміністративне правопорушення від 16.08.2021р. серії ВАБ №618889; електронний рапорт помічника чергового відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 10.08.2021р.; письмові пояснення ОСОБА_2 від 10.08.2021р., згідно яких пояснила, що 10.08.2021 р. за місцем її проживання прийшов колишній співмешканець її доньки та почав збирати свої речі, які він тут раніше залишив, факт насильства вона категорично заперечує. У поліцію вона зателефонувала для того, щоб вони йому пояснили, що речі ОСОБА_1 зможе забрати, коли буде присутня її донька, так як на даний час вона знаходилася на роботі, а без її згоди речі ОСОБА_3 віддати не може; письмові пояснення ОСОБА_1 від 10.08.2021р., згідно яких пояснив, що він приїхав до своєї співмешканки, з якою є спільні діти, коли він зайшов на подвір`я, то вдома її не було, а була її мати ОСОБА_2 , яка сказала, щоб він покинув їхнє помешкання, після цього він попросив побачення з дітьми, на що остання викликала працівників поліції; письмові пояснення ОСОБА_2 від 16.08.2021р., згідно яких вона пояснила, що до її помешкання прийшов ОСОБА_1 , стукав у двері, які вона не відчинила, на що він відреагував агресивно, почав виражатися в її сторону нецензурними словами, словесно погрожувати фізичною розправою та чинити на неї моральний та психологічний тиск.

Як встановлено в судовому засіданні, письмові пояснення ОСОБА_2 від 10 серпня 2021 року та письмові пояснення ОСОБА_2 від 16 серпня 2021 року є суперечливими по обставинах події, яка мала місце 10.08.2021р. по місцю проживання ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 . Тому, письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 щодо фактів вчинення протиправних дій ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 судом оцінюються критично.

Інших переконливих доказів, враховуючи отримані в судовому засіданні заперечення ОСОБА_1 , які б підтверджували факт вчинення останнім дій, які вказані у протоколі про адміністративне правопорушення від 16.08.2021р. серії ВАБ №618889, а відтак і підтвердити викладенні у вказаному протоколі про адміністративне правопорушення обставини щодо вчинення домашнього насильства до ОСОБА_2 до справи не долучено.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Враховуючи, що КУпАП не покладено на суд обов`язку збирання доказів у справі, суд, у відповідності до принців дизпозитивності та безсторонності, приймає рішення у справі на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Приймаючи до уваги встановленні під час розгляду справи обставини, суд приходить до висновку, що на підставі вказаних вище матеріалів та за відсутності інших доказів в їх сукупності, які мають бути належними і допустимими, не може ґрунтуватися обвинувачення особи у вчиненні нею адміністративного правопорушення і це доводити, враховуючи заперечення ОСОБА_1 .

Враховуючи вищезазначені обставини, суд прийшов до висновку, що матеріалами справи не підтверджено факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП із викладеною у протоколі про адміністративне правопорушення від 16.08.2021р. серії ВАБ №618889 фабулою, що не створює в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 7, 33, ч. 1 ст. 173-2, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 251, 252, 276, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.08.2021р. серії ВАБ №618889 закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

СуддяЮ. І. Дзюбановський