Справа № 566/787/21
номер провадження 3/566/601/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Хомицької А.А.,

при секретарі Грановській М.Ю.,

з участю: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника ОСОБА_1 адвоката Мервінського В.В.,

потерпілого ОСОБА_2 ,

представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката Вітіва В.А.,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про залучення його до справи в якості потерпілого та допиту в якості свідків його та ОСОБА_4 у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

29 липня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про залучення його до справи в якості потерпілого та допиту в якості свідків його та ОСОБА_4 . Клопотання мотивоване тим, що згідно постанови заступника начальника СВ ВП № 1 РРУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції Андрія Дулевича про закриття кримінального провадження № 0000194 від 16.04.2021 року допитано свідків та проаналізовано обставини ДТП, у зв`язку з чим встановлено вину ОСОБА_1 . У постанові зазначено статус ОСОБА_3 в якості свідка, який керував транспортним засобом, якому було нанесено ушкодження порушенням ОСОБА_1 правил дорожнього руху. Особисто ОСОБА_3 зазнав моральних страждань від ДТП, що визначає його статус, як потерпілого в справі.

ОСОБА_1 та її захисник - адвокат Мервінський В.В. у судовому засіданні заперечили проти задоволення даного клопотання, вважають, що ОСОБА_5 слід допитати як свідка, але не залучати потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_2 , та його представник адвокат Вітів В.А., підтримали клопотання ОСОБА_3 , вважають, що його слід задовольнити.

Заслухавши думку учасників справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду. Потерпілий має право знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися правовою допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, оскаржувати постанову по справі про адміністративне правопорушення. Потерпілого може бути опитано як свідка відповідно до статті 272 цього Кодексу.

Згідно копії постанови про закриття кримінального провадження від 29.04.2021 року (а.с. 6) 15 квітня 2021 року, близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем Mercedes-Benz, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Київ-Чоп, зі сторони м.Київ у напрямку м. Львів, на 349 км., що в межах Рівненського району Рівненської області, поблизу с. Дібрівка, проявила неуважність до дорожньої обстановки в момент, що склалась, не обрала безпечної швидкості руху, в результаті чого допустила зіткнення з попутним автомобілем Mazda 3, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 . Після зіткнення, автомобіль Mazda 3, реєстраційний номер НОМЕР_2 , перебуваючи в некерованому стані, продовжив рух далі, де допустив зіткнення з автомобілем Volkswagen Tiguan, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який зупинився на вказаній смузі руху, перед автомобілем Mazda 3, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Далі після контактування вказаних транспортних засобів, автомобіль Volkswagen Tiguan, реєстраційний номер НОМЕР_3 в некерованому стані відновив рух та допустив зіткнення з автомобілем Ford Mondeo, реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який зупинився на вказаній смузі руху, перед автомобілем Volkswagen Tiguan, реєстраційний номер НОМЕР_3 . Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, а водій та пасажири автомобіля Mazda 3, реєстраційний номер НОМЕР_2 , отримали тілесні ушкодження. Як вбачається із цієї постанови, кримінальне провадження було закрито, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, постановлено вирішити питання щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення правил безпеки дорожнього руху, що призвело до ДТП.

Згідно ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Ураховуючи вищезазначене, клопотання ОСОБА_3 про залучення його до справи в якості потерпілого та допиту в якості свідків його та ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 269, 272 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про залучення його до справи в якості потерпілого та допиту в якості свідків його та ОСОБА_4 , - задовольнити.

Залучити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, потерпілим ОСОБА_3 .

Допитати в якості свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Хомицька