Справа №295/3297/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово проживаючого в АДРЕСА_1 , інвалід 3-ї групи, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 09.03.2021 близько 14 год. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно дружини, а саме ображав словами брутальної лайки, погрожував розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що не вчиняв домашнє насильство по відношенню до своєї дружини, остання постійно провокує скандали, оскільки він відмовився подарувати їй свою частину квартири. Щоб уникнути скандалів він вимушений був винайняти інше житло. Дружина налаштувала старшого сина проти нього, останній перестав з ним спілкуватися, незважаючи на те, що він постійно йому допомогає матеріально. Він підтримує зв`язок з молодшим сином. Просить провадження у справі закрити за відсутністю складу правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністратині правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Зміст протоколу про адміністративне правопорушення містить лише формальний виклад диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вищезазначені істотні порушення щодо протоколу про адміністративне правопорушення є підставами для визнання його недопустимим доказом по справі.

Відповідно до Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» від 15 листопада 2001 року насильство в сім`ї будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї стосовно іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

Об`єктивна сторона ст. 173-2 КУпАП полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого. Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.

Як вбачається з досліджених матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення складений лише на підставі заяви дружини ОСОБА_1 та пояснень старшого сина, при цьому опитані інші свідки, які є сусідами повідомили, що ніяких скандалів зі сторони ОСОБА_1 не чули і не бачили, при цьому характеризують його з позитивної сторони.

Безпосередньо опитати в судовому засіданні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не надалося можливим, оскільки останні на виклик суду не прибули, подавши заяви, що із зайнятістю прибути не мають можливості.

Незважаючи на те, що під час перевірки заяви у ОСОБА_1 дільничним офіцером було відібрано пояснення, де останній повідомив про провокаційні дії дружини, однак зазначені обставини не були перевірені, а протокол складено на поясненнях зацікавлених осіб, які в будь-який спосіб бажають позбавити останнього його права власності на нерухоме майно.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що виключає провадження у справі та підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247,283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП - закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.М.Костенко