гСправа № 358/992/21 Провадження № 3/358/413/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2021 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення поліції № 2 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рахів Закарпатської області, яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , та проживає в АДРЕСА_2 , громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 22 липня 2015 року Ратнівським РС УДМС у Волинській області, РНОКПП НОМЕР_2 , тимчасово непрацюючої,

за частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

08 серпня 2021 року близько 09 години 00 хвилин, в будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України щодо своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до того, що дочка 08 червня 2020 року близько 09 год. 00 хв. пішла з дому і до 11 серпня 2021 її місце знаходження було невідоме, чим могла наразити своє життя та здоров`я на небезпеку.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 пояснила, що вона займається вихованням її неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , навчає правильної поведінки і постійно здійснює за нею нагляд, докладає для цього максимальні зусилля. Зазначає, що докладе додаткових зусиль для виправлення поведінки дочки, у вчиненому щиро покаялася.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено наступне.

Згідно положень ч.ч. 1-3 ст. 150 Сімейного кодексу України: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно частини першої статті 184 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 634877 від 17.08.2021 року, рапортом про реєстрацію заяви в ЄО за № 2606 від 10.08.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 від 11.08.2021 року та усними поясненнями ОСОБА_2 , наданими під час судового розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному дослідженні матеріалів справи в їх сукупності, вбачаю в діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП, які проявились в ухиленні ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов`язків, які передбачені статтею 150 СК України, щодо виховання малолітнього сина.

Згідно статті 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_2 за вчинене адміністративне правопорушення, є її щире каяття.

Згідно статті 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника за вчинене адміністративне правопорушення, не виявлено.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують відповідальність, особу правопорушника, позитивну характеристику з місця проживання, матеріальний стан, її ставлення до вчиненого, а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення в межах санкції частини першої статті 184 КУпАП у вигляді попередження.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 184 ч. 1, 252, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, потерпілим або його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подач і апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов