Провадження №3/748/752/21
Єдиний унікальний № 748/1456/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

за участю секретаря судового засідання Вадюхіної О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст.124, ч. 3 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2021 року о 14 годині15 хвилин ОСОБА_1 в с. Ведильці Чернігівського району та області по вул. Туровця, 32 керував автомобілем «IVECO», державний номерний знак НОМЕР_2 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортним засобом на підставі постанови від 24.09.2018 року, винесеної Центральним відділом державної виконавчої служби, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 14 червня 2021 року о 14 годині 15 хвилин в с. Ведильці Чернігівського району та області по вул. Туровця ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «IVECO», державний номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечного бокового інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «ГАЗ 3302-418», державний номерний знак НОМЕР_3 , котрий рухався в зустрічному напрямку. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Також, 14 червня 2021 року о 14 годині 15 хвилин в с. Ведильці Чернігівського району та області по вул. Туровця ОСОБА_1 керував автомобілем «IVECO», державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, незв`язна мова), від продуття приладу «Драгер» та проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння на вимогу працівника поліції відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП, визнав та пояснив, що був обізнаний про обмеження у праві керування транспортним засобом, але керував автомобілем, бо не було іншого виходу. Щодо правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП, то спочатку зазначав, що він не керував транспортним засобом, а зіткнення відбулося від дій водія «ГАЗ 3302-418». В той час його автомобіль перебував у ремонті і його виганяв з двору майстер, що займався ремонтом його автомобіля.

Згодом, у судовому засіданні 8 вересня 2021 року ОСОБА_1 пояснив, що він керував автомобілем, але у стані алкогольного сп"яніння не перебував. Його автомобіль був припаркований біля двору, він хотів загнати його у двір та вивернув кермо, в наслідок чого мабуть задів транспортний засіб потерпілого, що рухався у попутному напрямку.

Вивчивши матеріали справ, що надійшли до суду, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та свідків, суд приходить до наступного висновку.

До суду надійшло три справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності: за ч. 3 ст. 126 КУпАП єдиний унікальний № 748/1456/21 (провадження № 3/748/752/21), за ст. 124 КУпАП єдиний унікальний № 748/1457/21 (провадження № 3/748/753/21) та за ч.1 ст.130 КУпАП єдиний унікальний № 748/1458/21 (провадження № 3/748/754/21), які відповідно до ст. 36 КУпАП, були об`єднані 18 червня 2021 року постановою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області в одне провадження.

Частиною 3 статті 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до ч.1 ст. 130 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії БД № 034183, серії ДПР18 № 472559 та серії ДПР18 № 472560 від 14 червня 2021 року, які є документами, що офіційно засвідчують факт вчинення неправомірних дій, і є одним із джерел доказів, схемою місця дорожньо транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , довідкою інспектора щодо вилучення посвідчення водія, рапортом інспектора та відеозаписом, які знаходяться в матеріалах справи.

Крім того, у судовому засіданні допитаний в якості свідка поліцейський ВРПП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 пояснив, що 14 червня 2021 року на планшет надійшло повідомлення про ДТП, яке надійшло від потерпілого ОСОБА_2 . Коли вони прибули на місце пригоди, то потерпілий повідомив, що водій ОСОБА_1 вчинив зіткнення з його автомобілем. При цьому ОСОБА_1 візуально перебував у стані сильного алкогольного сп"яніння, нічого не міг пояснити. Він відмовився від проходження огляду на стан сп"яніння. Після цього було складено схему місця пригоди, протоколи.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що 14 червня 2021 року вона перебувала з дитиною на вулиці. Повз них на великій швидкості проїхав ОСОБА_1 , трохи не збив її дитину. Через хвилин 15-20 вона на велосипеді поїхала до магазину, що знаходиться неподалік від її будинку. Там вона бачила, як автомобіль під керуванням ОСОБА_1 зіткнувся з іншим автомобілем. Приїхала поліція. Вона разом з односельцями підійшла до місця пригоди, ОСОБА_1 був у стані алкогольного сп"яніння та відмовився пройти огляд на стан сп"яніння на пропозицію працівника поліції.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. (ст.40-1 КУпАП)

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 40-1, ст.130 ч.1, ст.124, ч.3 ст.126, ст. 245-249, 276, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.3 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн (, ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: стягнення судового збору).

Роз`яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.І. Олещенко