справа № 166/728/21
провадження № 3/166/409/21
ПОСТАНОВА

іменем України

22 липня 2021 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан Ольга Зіновіївна, за участю секретаря Приймачук О.М., прокурора Шептура А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, скеровану Управлінням стратегічних розслідувань у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , депутата Заболоттіської селищної ради, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи депутатом Заболоттівської селищної ради, відповідно п.п.«б» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» ,є суб`єктом на якого поширюється дія зазначеного Закону, несвоєчасно подав без поважних причин декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2020 рік,чим порушив вимоги ч.1 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції» та вчинив адміністративне правопорушення пов`язане з корупцією,відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-6 КУпАП .

Так, ОСОБА_1 , будучи суб`єктом декларування та зобов`язаний подати до 00 год. 00 хв. 01.04.2021 декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2020 рік в порушення вимог ч.1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» без поважних причин несвоєчасно подав таку декларацію лише 13.05.2021 року.

У судові засідання 15.07.2021 року, 22.07.2021 року ОСОБА_1 не з`явився, не клопотав про відкладення судового засідання , не повідомив про причини своєї неявки, хоча належним чином сповіщений про дата, час та місце судового розгляду . Так, ОСОБА_1 сповіщений про судове засідання 15.07.2021 року телефонограмою від 07.07.2021 року . Окрім того, йому вручено судова повістка про судове засідання на 22.07.2021 року , що підтверджено працівником поштового відділення " Заболоття".

За таких встановлених обставин, суд розглядає адміністративну справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ..

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення за ч.1 ст.172-6 КУпАП та висловила думку визнати його винуватим у вчиненні правопорушення та застосувати покарання у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши письмові докази в сукупності, суд дійшов наступного.

За ч.1 ст.172-6 КУпАП передбачена відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Суб`єктом правопорушень у цій статті є особи, які відповідно до частин першої та другої статті 45 Закону України "Про запобігання корупції" зобов`язані подавати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Згідно до ч.1 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції», особи, зазначені у пункті 1,підпунктах "а"і"в"пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - декларація), за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

Відповідно до п.п.«б» п.1 ч.1 ст.3 Закону України«Про запобігання корупції» суб`єктами відповідальності за корупційні правопорушення є народні депутати України, депутати Верховної Ради Автономної Республіки Крим, депутати місцевих рад, сільські, селищні, міські голови.

Як встановлено із рішення № 1/1 від 17.11.2020 року Заболоттівської селищної ради Ратнівського району Волинської області "Про результати виборів,визнання повноважень та реєстрацію депутатів Заболоттівської селищної ради восьмого скликання", ОСОБА_1 є депутатом Заболоттівської селищної ради Ратнівського району Волинської області, а тому є суб`єктом даного корупційного правопорушення.

Витягом із Єдиного державного реєстру декларацій підтверджується, що ОСОБА_1 подав електронну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2020 рік лише 13.05.2021 року, тобто з порушенням вимог ч.1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції».

Таким чином , оскільки ОСОБА_1 без поважних причин несвоєчасно подав електронну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2020 рік, що підтверджується зібраними та перевіреними в судовому засіданні доказами, в його діях є склад корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Будь-яких поважних причин несвоєчасного подання декларації та повідомлення ОСОБА_1 суду не навів.

Одночасно, частиною четвертою статті 38 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

З матеріалів справи вбачається, що уповноваженими органами виявлено адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 31.05.2021 відповідно до рапорта ОСОБА_2 ( а.с. 7-8).

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 182 від 24.06.2021 з визнавальними поясненнями ОСОБА_1 , рапортом Мазурика Р.,визнавальними пояснення ОСОБА_1 ,поясненнями ОСОБА_3 , додатком №1 до рішення Заболоттівської селищної ради № 1/1 від 17.11.2020 року, витягом з протоколу третьої сесії від 24.12.2020 Заболоттівської селищної ради Ратнівського району Волинської області, декларацією ОСОБА_1 за 2020 рік з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування .

Відповідно до ст.4 ч.2 .п. 5 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи стягується судовий збір .

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1 , який вперше притягається до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, щире каяття, як пом`якшуючу обставину, та призначає йому стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись статтями 40-1,172-6 ч.1 , 247,280, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП суд , - п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-6 ч.1 КУпАП застосувавши стягнення у виді штрафу розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят ) гривень в ГУК у Волин.обл/смт Заболоття/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, номер рахунку (IBAN) UA0003478, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.).

Відповідно до ст.308 ч.2 КУпАП в разі несплати штрафу порушником в добровільному порядку, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання стягується подвійний розмір штрафу 1700( одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири ) гривні судового збору в ГУК у Волин.обл/смт Ратне/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) UA0003566.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Фазан О.З.