Справа № 404/5260/21
Номер провадження 3/404/1877/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Петров Роман Іванович розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер не встановлено, працюючого головою Фермерського господарства «Москаленко», проживаючого по АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22.05.2021 року, о 19-45 год., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Volkswagen Touareg», д/н НОМЕР_1 , по вул. Короленка, 137 в м. Кропивницькому, в порушення вимог п.п. 12.4, 12.9 (б) ПДР України, не обрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом «Smart Forfour», д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який, рухаючись в зустрічному напрямку, здійснював поворот ліворуч. В результаті дорожньо-транспортної пригоди вказані автомобілі отримали механічні пошкодження, а ОСОБА_2 тілесні ушкодження, чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що у вечірній час 22.05.2021 року, рухалась на автомобілі «Smart Forfour», д/н НОМЕР_2 , по вул. Короленка в м. Кропивницькому. Проїжджаючи АЗК «Окко», вона знизила швидкість до 10-15 км/год, увімкнула лівий покажчик повороту та, впевнившись, що на зустрічній смузі відсутні транспортні засоби, почала виконувати поворот ліворуч. Під час виконання маневру повз неї на великій швидкості проїхав автомобіль «Volkswagen Touareg», д/н НОМЕР_1 , який виїхав з повороту, та здійснив зіткнення з передньою лівою частиною її автомобіля.

Заслухавши пояснення потерпілої ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, оголошеними та дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.05.2021 року та схемою до нього, протоколами допиту ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , висновком судово-медичної експертизи № 344 від 24.05.2021 року, висновком судової інженерно-транспортної експертизи № 2355/2356/21-27 від 09.06.2021 року, відеозаписом, доданим до матеріалів справи, з яких вбачається, що у вказані в протоколі час та місці ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Volkswagen Touareg», д/н НОМЕР_1 , в порушення вимог п.п. 12.4, 12.9 (б) ПДР України, не обрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом «Smart Forfour», д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який, рухаючись в зустрічному напрямку, здійснював поворот ліворуч. В результаті дорожньо-транспортної пригоди вказані автомобілі отримали механічні пошкодження, а ОСОБА_2 тілесні ушкодження.

Посилання ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, на те, що він рухався з дозволеною швидкістю та не мав можливості уникнути зіткнення з транспортним засобом «Smart Forfour», д/н НОМЕР_1 , повністю спростовуються висновком судової інженерно-транспортної експертизи, згідно з яким ОСОБА_1 рухався зі значним перевищенням швидкості, позбавивши водія автомобіля «Smart Forfour», д/н НОМЕР_1 , можливості уникнути зіткнення. Крім того, з висновку слідує, що в розглянутих дорожніх умовах в причинному зв`язку з фактом дорожньо-транспортної пригоди знаходяться саме дії ОСОБА_1 , які не відповідали вимогам п.п. 12.4, 12.9 (б) ПДР України.

Призначаючи ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення враховую обставини, передбачені ст. 33 КУпАП, і вважаю, що для досягнення мети застосування адміністративного стягнення, ОСОБА_1 достатньо призначити стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 124, 245, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда Петров Р.І.