Справа№751/4859/21
Провадження №3/751/1679/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Яременко І.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого GLOVO, кур`єр, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 017450 за ст. 124 КУпАП слідує, що ОСОБА_1 03.06.2021 о 19 год 00 хв, у м. Чернігові по вул. Магістратська, зі сторони проспекту Миру, керував велосипедом на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг, не надав переваги в русі автомобілю AUDI 80 н.з. НОМЕР_1 , який рухався по головній дорозі вул. Кирпоноса зі сторони проспекта Перемоги внаслідок чого трапилось зіткнення. У результаті дорожньо-транспортної пригоди, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, їх власникам завдано матеріальні збитки, тілесні ушкодження отримав велосипедист ОСОБА_1 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 1.3, 1.5, 2.3б, 16.1,1 Правил дорожнього руху.

У судове засідання особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, вину визнає, просить суворо не карати.

У відповідності до ст. 252 КУпАП висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення підлягає з`ясуванню, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

За змістом ст. 124 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п. 1.10 ПДР, велосипед транспортний засіб, крім інвалідних колясок, що приводиться в рух мускульною силою людини, яка знаходиться на ньому.

Велосипедист особа, яка керує велосипедом.

Згідно п. 6.7 ПДР, велосипедисти повинні виконувати вимоги цих Правил, що стосуються водіїв або пішоходів і не суперечать вимогам цього розділу.

Разом з тим, статтею 127 КУпАП передбачена спеціальна відповідальність за порушення правил дорожнього руху велосипедистами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, виходячи з наведеного, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі закриття провадження в справі судовий збір не стягується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 9, 124, 247, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. В. Яременко