Справа № 587/1314/21
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2021 року суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М.,розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Юнаківка» Сумського прикордонного загону про притягнення до ад міністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Курськ, Курської області, РФ, непрацюючого, зареєстрованого та мешкаючого: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина НОМЕР_1 , виданий 460,029 від 27.04.2018 року.
12.07.2021 року до Сумського районного суду Сумської області надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 202 КУпАП.
Відповідно до ст. ст. 245, 280 КУпАП під час розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Об`єктивна сторона складу правопорушення це система передбачених адміністративно-правовою нормою ознак, що характеризують зовнішню сторону проступку; протиправне діяння (бездіяльність); шкідливі наслідки діяння; причинний зв`язок між діянням (бездіяльністю) та наслідками.
Згідно з протоколом серії СхРУ № 118553, 07.09.2021 року близько 09-45 години на території Юнаківської об`єднаної територіальної громади Сумського району Сумської області в районі іпт № 633 «Увага! Державний кордон України» в 50 м від лінії кордону було виявлено та затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_2 без документів, що посвідчують особу, чим ОСОБА_1 порушив п. 8 Постанови КМУ № 1147 «Про прикордонний режим», тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 202 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі.
Суд звертає увагу, що при складанні процесуальних документів мали місце порушення ст. 268 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 є неповнолітнім, але не зважаючи на це не було залучено законного представника, захисника, перекладача.
Відповідно до ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Презумпцію невинуватості необхідно розглядати в загально правовому і процесуальному значеннях. Як загально-правова вимога вона визначає положення особи в суспільстві. Хоча цей принцип сформульований як кримінальний процесуальний, однак його дія виходить за рамки лише кримінального процесу. Презумпція невинуватості - об`єктивне правоположення. Це вимога закону, звернена до всіх громадян, посадових осіб, державних і громадських організацій, до суспільної думки в цілому. Такої позиції дотримується і ЄСПЛ, що у своєму рішенні від 10 лютого 1995 р. у справі "Аллене де Рібермон проти Франції" підкреслив, що сфера застосування принципу презумпції невинуватості є значно ширшою: він обов`язковий не лише для кримінального суду, який вирішує питання про обґрунтованість обвинувачення, а й для всіх інших органів держави.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.
А тому, керуючись ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя-
УХВАЛИЛА:
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити, за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 202 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М.Черних