Справа № 645/5350/21
Провадження № 3/645/1882/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, працюючого водієм в ТУ ССО в Харківській області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

встановив:

27.09.2021 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 (протокол про адміністративне правопорушення серії № ААБ № 271903 від 29.07.2021 року), ОСОБА_2 (протокол про адміністративне правопорушення серії № ААБ № 271905 від 30.07.2021 року) до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП для розгляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії № ААБ № 271903 від 29.07.2021 року, ОСОБА_1 10.07.2021 року о 12 год. 33 хв., в м. Харкові по пр. Московському, 242/2, керуючи автомобілем Mitsubishi Pajero Wagon, номерний знак НОМЕР_1 , не дотримався безпечної швидкості руху та безпечного бокового інтервалу, в результаті чого сталося зіткнення з автомобілем Renault Trafic, номерний знак НОМЕР_2 , з подальшим наїздом на перешкоду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії № ААБ № 271905 від 30.07.2021 року, ОСОБА_2 10.07.2021 року о 12 год. 33 хв., в м. Харкові по пр. Московському, 242/2, керуючи автомобілем Renault Trafic, номерний знак НОМЕР_2 , при зміні напрямку руху, не впевнився в безпеці та допустив зіткнення з автомобілем Mitsubishi Pajero Wagon, номерний знак НОМЕР_1 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, через канцелярію суду надав клопотання про призначення по справі судової автотехнічної експертизи, проведення якої просила доручити експертам Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса. У клопотанні також зазначив, що 10.07.2021 року, керуючи технічно справним автомобілем Renaut Trafic д.н.з НОМЕР_2 , у місті Харкові по проспекту Московському 242/2 в напрямку метро «ХТЗ», при зміні напрямку руху з включеним сигналом правого повороту у правому рядку. При під`їзді до перехрестя, переконався в безпеці маневру, скинув швидкість майже до нуля, у автомобіля спрацювало система «старт - стоп» двигуна та у цей момент відбувся удар в праве дзеркало його автомобілю, після чого він побачив, як автомобіль чорного кольору Mitsubisi Pajero Wagon винесло на розділову смугу «островок», а потім відбувся удар у дерево. Вважаю, що водій автомобілю Mitsubisi Pajero Wagon НОМЕР_1 не дотримавшись безпечної швидкості руху та безпечного бокового інтервалу допустив зіткнення з його автомобілем, порушив вимоги Правил дорожнього руху передбачені п. 12.1 та п. 13.1. Ним були виконання всі вимоги Правил дорожнього руху, у тому числі, так перед початком руху та зміною напрямку руху він переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. Свою вину у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди не визнав та вважаю що вона сталася внаслідок порушення водієм автомобіля Mitsubisi Pajero Wagon д.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_1 , правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 не з*явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чимном, причини не явки суду не відомі. 04.10.2021 та повторно 07.10.2021 представник ОСОБА_1 адвокат Марченко Н.М. надала заяви про ознайомлення з матеріалами справи, але станом до 07.10.2021 адвоката не з*явилася до суду на ознайолення.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_2 та призначити по справі судову автотехнічну експертизу, оскільки для об`єктивної оцінки дій учасників дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 248, 273 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1. Як повинен був діяти водій автомобіля Renaut Trafic державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 , з урахуванням дорожньої обстановки відповідно до вимог правил дорожнього руху?

2. Як повинен був діяти водій автомобіля Mitsubisi Pajero Wagon державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 , з урахуванням дорожньої обстановки відповідно до вимог правил дорожнього руху?

3. Чи мав водій автомобіля Renaut Trafic державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 технічну можливість запобігти зіткнення в зазначеній ситуації.

4. Чи мав водій автомобіля Mitsubisi Pajero Wagon державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 технічну можливість запобігти зіткнення в зазначеній ситуації.

5. Чи відповідали дії водія Renaut Trafic державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 вимогам правил дорожнього РУХУ

6. Чи відповідали дії водія Mitsubisi Pajero Wagon державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 вимогам правил дорожнього руху.

7. Чи знаходяться дії водія Renaut Trafic державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 в причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди.

8. Чи знаходяться дії водія Mitsubisi Pajero Wagon державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 в причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди.Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

При проведенні експертизи використовувати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 645/5350/21.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя - Е. Є. Сілантьєва