Справа № 577/2539/21
Провадження № 3/577/1089/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" вересня 2021 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотопа Сумської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, розлученого, непрацюючого, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Конотопським МВ УМВС України в Сумській області 11 липня 1996 року, раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

- 11 лютого 2021 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП: адміністративне стягнення у вигляді штрафу 255 грн 00 коп (штраф сплачений),

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2021 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 , який постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 лютого 2021 року був визнаний винним та притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку у відношенні своєї матері ОСОБА_2 , під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та висловлював погрози фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи про адміністративне правопорушення без його участі, в якій зазначив, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає (а.с. 20).

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 268 КУпАП не є обов`язковою.

За таких обставин суд вважає можливим розгляд справи про адміністративне правопорушення 10 вересня 2021 року о 08 год. 00 хв. провести за відсутності ОСОБА_1 .

З пояснень ОСОБА_1 від 12 травня 2021 року, які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що 12 травня 2021 року між ним та його батьками за місцем його проживання виник конфлікт через вживання ним алкогольних напоїв та він висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою (а.с. 6).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення у повному обсязі доводиться також матеріалами справи, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 530423 від 12 травня 2021 року (а.с. 1), рапортом старшого інспектора-чергового Конотопського РВП ГУНП в Сумській області Молодановича В.В. від 12 травня 2021 року про виявлення кримінального правопорушення (а.с. 2), протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 12 травня 2021 року (а.с. 3), поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 12 травня 2021 року (а.с. 4), поясненнями свідка ОСОБА_3 від 12 травня 2021 року (а.с. 5), формою оцінки ризиків вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства від 12 травня 2021 року (а.с. 7), терміновим забороненим приписом Конотопського РВП ГУНП в Сумській області серії АА № 105121 стосовно кривдника - ОСОБА_1 від 12 травня 2021 року (а.с. 8), постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 лютого 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 9).

Таким чином, вина ОСОБА_2 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, повторно вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 , протягом року після притягнення його до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення.

В той же час ч. 2 ст. 38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення, якщо справа підвідомча суду, може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення не є триваючим.

Встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 12 травня 2021 року.

За таких обставин, станом на 10 вересня 2021 року закінчилися встановлені ч. 2 ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП слід закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду судом справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 2 ст. 173-2, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Ярмак