Справа №: 452/1956/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 липня 2021 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , за

ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу серії ЛВ № 13 від 17.05.2021 року, який надійшов до Самбірського міськрайонного суду Львівської області від УБФЗ ГУ ДФС у Львівській області убачається, що під час перевірки встановлено надання послуг автомобілем марки «DAF», державний номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований на гр. ОСОБА_1 з перевезенням вантажів без оформлення товарно транспортної накладної, а також встановлено відсутність дозвільних документів на право ведення підприємницької діяльності. Станом на 17.05.2021 року гр. ОСОБА_1 не перебував на обліку в органах ДПС. У зв`язку з викладеним було складено протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений, про час та місце розгляду справи, проте до суду не з`явився, заяви про відкладення слухання справи суду не надав. Однак у телефонному режимі повідомив суд, що на даний час хворіє, автомобіль продав близько двох років, до суду з`явитися не може через хворобу COVID-19, підтверджуючі документи представить суду після повного одужання.

Згідно ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 164, не є обов`язковою.

З представлених на розгляд матеріалів убачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного порушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП. Вина

ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1

ст. 164 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також що обставини, які обтяжують відповідальність відповідно до ст. 35 КУпАП відсутні, суд вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Призначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, його майновий стан, що вчинив діяння, яке не має великої суспільної небезпеки, його діями не спричинена будь-яка значна шкода цивільним інтересам, а також те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, на даний час непрацює, постійного джерела доходу не має, тому знаходиться у важкому матеріальному стані, суд вважає можливим на підставі ч.1 ст. 164КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в силу малозначності правопорушення.

Керуючись ст.ст.22,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення і оголосити йому усне зауваження.

В силу ст. 284 ч. 2 КУпАП провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненому ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1

ст. 164 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя