Справа № 136/1037/21
провадження №3/136/447/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягуваного до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпП від 31.10.2020,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду 15.06.2021 надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1ст. 173-2 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №631150 слідує, що 10.06.2021 о 21:00 год., по АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , образливо висловлювався нецензурною лайкою до своєї матері ОСОБА_2 , такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Розгляд справи було призначено в межах строку визначеного ст.277 КУпАП, на 25.06.2021, оскільки участь особи, яка притягується до відповідальності в судовому засіданні протягом доби не було забезпечено працівниками поліції.

30.07.2021, 16.08.2021 ОСОБА_1 в судове засіданні, які були призначені судом не з`явився, оскільки не було направлено судові виклики за відсутності бюджетних асигнувань на відправку поштової кореспонденції суду.

01.09.2021 розгляд справи відкладене з метою забезпечення прав ОСОБА_1 на захист за поданою ним заявою.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

З аналізу вказаної норми слідує, що строки притягнення до відповідальності є абсолютними, а їх пропуск, незалежно від причин, однозначно виключає застосування заходів державного примусу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Зважаючи на те, що з часу вчинення (10.06.2021) зазначеного в протоколі адміністративного правопорушення на час розгляду даної справи (20.09.2021) пройшло більше 3-ох місяців та таке правопорушення не є триваючим, суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, слід закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, ч. 1ст. 173-2, 221, п. 7 ч. 1 ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя С.В. Шпортун