Справа № 219/9100/21
Провадження № 3/219/3116/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2021 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Фролова Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Бахмутського РВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, не працюючої декретна відпустка, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В проміжок часу з 23 липня 2021 року по 30 липня 2021 року за адресою: АДРЕСА_2 , громадянка ОСОБА_1 , ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов життя її малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишивши останнього на призволяще.

В проміжок часу з 23 липня 2021 року по 30 липня 2021 року за адресою: АДРЕСА_2 , громадянка ОСОБА_1 , ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов життя її малолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишивши останню на призволяще.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду адміністративного протоколу повідомлялася належним чином. Крім того в протоколі про адміністративне правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення серія ВАБ № 688842 від 13.08.2021 року, серії ВАБ № 688841, рапортами ст.інспектора Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області від 30.07.2021, актами органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 30.07.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.08.2021 року, поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа скоїла декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним й тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа здійснених. До основного стягнення в даному випадку може бути приєднане одно з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке із здійснених правопорушень.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, а також враховуючи обставини вчинення вищевказаного правопорушення, вважаю за необхідне призначити їй стягнення у вигляді штрафу в розмірі, що буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею в майбутньому нових правопорушень.

Керуючись статтями 33, ч. 1 ст. 184, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ грн. 00 коп.

На постанову до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області може бути подано апеляцію протягом 10 днів з дня її винесення.

Н.М.Фролова