Провадження № 3/369/6341/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.09.2021 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали ст. інспектора СРПП ВП № 4 Бучанського РУП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , працює водієм, ІПН НОМЕР_1 ;

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 078270 від 14.07.2021 року 14.07.2021 приблизно о 07 годині 50 хвилини водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Renault Sandero, д/н НОМЕР_2 , на нерегульованому перехресті вул. Старожитомирська, с. Гнатівка з вул. Соборна, с. Гореничі, Бучанського району (колишній Києво-Святошинський район), Київської області, при повороті ліворуч не надав перевагу в русі транспортному засобу АЗЛК 2140, д/н НОМЕР_3 , який рухався у зустрічному напрямку, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.16.6. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з`явився, свою вину не визнав, пояснив, що водій АЗЛК 2140, д/н НОМЕР_3 , виїхав з прилеглої території, порушивши п.10.2 ПДР і зобов`язаний був надати дорогу транспортним засобам, які рухаються по проїзній частині.

Відповідно до ст.ст. 245, 256, 280 КпАП України, одним з завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно з`ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до п. 16.6. Правил дорожнього руху повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

Цим правилом повинні керуватися між собою і водії трамваїв.

Відповідно до схеми ДТП від 14.07.2021 року, водій ОСОБА_1 виїжджав з другорядної дороги на Т-образне нерегульоване перехрестя нерівнозначних доріг, напрямок руху автомобіля АЗЛК 2140, д/н НОМЕР_3 не зрозумілий.

Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються суть адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що для повного та об`єктивного розгляду справи, її необхідно направити на додаткову перевірку, в процесі якої необхідно з`ясувати механізм даної дорожньо-транспортної пригоди та встановити обставини вчиненого ДТП:

встановити статус проїзних частин, по яким рухався водій АЗЛК 2140, д/н НОМЕР_3 , а саме : вулиця, провулок, перехрестя доріг, тощо;

встановити та зазначити належний пункт Правил дорожнього руху, який порушив водій ОСОБА_1 , оскільки зазначений п. 16.6 ПДР передбачає регулювання проїзду регульованого перехрестя, а відповідно до пояснень водіїв і схеми, перехрестя, на якому відбулися подіє є нерегульованим Т-образним перехрестям нерівнозначних дорогі;

встановити та надати належну оцінку діям водія Renault Sandero, д/н НОМЕР_2 ;

встановити та надати належну оцінку діям водія АЗЛК 2140, д/н НОМЕР_3 ;

Враховуючи вище сказане та керуючись ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Бучанського РУП ГУ НП в Київській області (вул. Хрещатик 88, м. Боярка) для додаткової перевірки та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун