Провадження № 3/127/5228/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління боротьби з фінансовими злочинами ГУ ДФС у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Качківка, Ямпільського району, Вінницької області, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області з Управління боротьби з фінансовими злочинами ГУ ДФС у Вінницькій області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що їх слід повернути Управлінню боротьби з фінансовими злочинами ГУ ДФС у Вінницькій області для належного оформлення з наступних підстав.

Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №16 (000013) від 09 червня 2021 року ОСОБА_1 здійснив зберігання та транспортування алкогольних напоїв ТМ «Улюблена» об`ємом 0,5 літра, на пляшках яких наклеєні марки акцизного податку з явними ознаками підробки, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Статтею 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Диспозиція ч. 1 ст. 164-5 КУпАП передбачає відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

За змістом ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Санкція ч. 1 ст. 164-5 КУпАП передбачає накладення штрафу від ста до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких алкогольних напоїв або тютюнових виробів.

Отже, у разі притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності суд буде позбавлений можливості конфіскувати алкогольні напої, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення та в матеріалах справи відсутні відомості щодо місця їх зберігання.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП слід повернути Управлінню боротьби з фінансовими злочинами ГУ ДФС у Вінницькій області для належного оформлення та доопрацювання, оскільки неналежним чином оформлений протокол створює перешкоди повного і об`єктивного з`ясування всіх обставин по справі, він не може бути належним підтвердженням вчинення правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 164-5, ст. 221, ст. 251, ст. 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП повернути Управлінню боротьби з фінансовими злочинами ГУ ДФС у Вінницькій області для належного оформлення та доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: