Справа № 588/801/21
3/588/425/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.08.2021 року м. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої АДРЕСА_1 , фактично проживаючої АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,
за частиною 1 статті 173-2 КУпАП,
ОСОБА_1 19.05.2021 року о 13 годині 00 хвилин знаходилась у АДРЕСА_1 та вчинила сімейну сварку відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме побила посуд, ображала матір нецензурною лайкою, чим могла завдати шкоди психічному здоров`ю, тобто вчинила адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки за місцем реєстрації, про причини неявки не повідомила, за вказаних обставин справа розглядається у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №437363 від 19.05.2021;
-рапортом помічника чергового відділення поліції Гура М.В. про те, що 19.05.2021 о 13 год. 24 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 побила заявницю - ОСОБА_2 , розбиває посуд, поводиться агресивно (а.с.3);
-письмовою заявою від 19.05.2021 ОСОБА_2 про те, що вона просить поліцію провести перевірку по факту вчинення домашнього насильства 19.05.2021 ОСОБА_1 відносно заявниці, коли остання ображала заявницю нецензурною лайкою, кричала, побила посуд у будинку (а.с.4);
-. письмовими поясненнями ОСОБА_2 щодо обставин, які відбувались 19.05.2021 р. за місцем проживання заявниці, коли її дочка ОСОБА_1 обвинувачувала матір у пропажі телефону, ображала нецензурними словами, била посуд, кричала, після чого заявниця викликала поліцію (а.с.5);
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.05.2021 , яка зазначила, що 19.05.2021, коли вона приїхала в гості до своєї матері ОСОБА_2 та почала шукати свій телефон і не знайшла, то почала влаштовувати сімейну сварку, бити посуд, ображати матір нецензурною лайкою (а.с.6).
Вирішуючи питання про застосування стягнення до ОСОБА_1 , відповідно до статті 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан не працює, до адмінвідповідальності притягається вперше, вважаю доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП, необхідно стягнути з правопорушниці судовий збір у дохід держави.
На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.
Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , фактично проживаючої АДРЕСА_2 ) у дохід держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.
Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.
Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.С.Линник