ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2021 Провадження № 3/425/939/21

Справа № 425/2074/21

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш. розглянула у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 44 КУпАП, щодо громадянина України ОСОБА_1 , та

винесла цю постанову про накладення адміністративного стягнення про таке:

1.07.07.2021 працівник апарату суду зареєструвала справу про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 44 КУпАП:

- ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює на посаді диспетчера, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

2.Розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувся в приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області 11.08.2021 в період з 14:30 до 14:45 години за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 . Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

3.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05.07.2021 серії ВАБ № 639989 19.04.2021 в період з 07:12 до 11:33 годин при проведенні обшуку працівники поліції за адресою: Луганська область, Сєвєродонецький район, Рубіжанська міська територіальна громада, місто Рубіжне, провулок Абрикосовий, будинок 3 у ОСОБА_1 виявили та вилучили особливо небезпечні наркотичні засоби канабіс загальною масою 2,31 г та екстракт канабісу загальною масою 0,19 г, які він зберігав без мети збуту у невеликих розмірах.

Цим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

4.Згідно з висновком експерта від 13.05.2021 № СЕ-19/113-21/5138-НЗПРАП речовини, надані на експертизу, є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено:

-канабісом загальною масою 2,31 г;

-екстрактом канабісу загальною масою 0,19 г.

5.17.06.2021 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000263 від 14.06.2021, слідчий СУ ГУНП в Луганській області Д.В. Тарануха закрив у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Долю речових доказів постановив вирішити під час адміністративного провадження.

6.У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаювався у вчинених діях. Обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, не оспорював.

ІІ. Закон, яким керувалася суддя.

7.Кодекс України про адміністративні правопорушення:

Стаття 9 адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина 1 статті 44 незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах - тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти п`яти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Стаття 280 орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

Частина 6 статті 283 - постанова по справі повинна містити, зокрема, вирішення питання про вилучені речі.

8. Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, канабіс та екстракт канабісу є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонений.

9.Відповідно до Таблиці № 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року № 188 розмір канабісу до 5,0 грам, екстракту канабісу до 0,3 грам є невеликим.

10.Пункт 21 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої Наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного суду України, Державної судової адміністрації України від 27.08.2010 № 51/401/649/471/23/125 - підставою для знищення наркотичних засобів є, зокрема, постанова суду.

ІІІ. Оцінка судді.

11. Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, яке передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

12. Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами у справі про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 251 КУпАП:

1)протоколом про адміністративне правопорушення;

2)поясненнями ОСОБА_1 , наданими судді;

3)речовим доказом у справі;

4)копіями висновку експерта, протоколу обшуку, постанови про закриття кримінального провадження.

ІV. Адміністративне стягнення.

13. Суддя при накладенні стягнення враховує:

-характер вчиненого правопорушення безпосереднім об`єктом правопорушення є суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, родовим об`єктом - здоров`я населення; об`єктивна сторона правопорушення виразилася у діях - незаконному зберіганні наркотичних засобів в невеликих розмірах; ступінь вини порушника умисне вчинення дій; мета збуту наркотичних засобів відсутня;

-особу порушника, його майновий стан має роботу; раніше не притягався до адміністративної відповідальності;

-обставини, що пом`якшують відповідальність - щире розкаяння винного;

-обставини, що обтяжують відповідальність, суддя не встановила.

14.Суддя накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених КУпАП, у виді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

15.Суддя вважає, що це стягнення відповідатиме меті виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобігатиме вчиненню нових правопорушень правопорушником згідно зі ст. 23 КУпАП.

16.Сейф-пакет № 3068481 з особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено, канабісом загальною масою 2,31 та екстрактом канабісу загальною масою 0,19 г. і первинною упаковкою, що знаходиться у камері зберігання речових доказів Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області, підлягає знищенню.

З цих підстав суддя вирішила:

1.Громадянина України ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за частиною 1 статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Накласти на громадянина України ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

3.Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови про накладення штрафу. У разі несплати в зазначений строк, штраф стягується в подвійному розмірі.

4.Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 454 гривні (чотириста п`ятдесят чотири гривні).

5.Знищити сейф-пакет № 3068481 з особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено, канабісом загальною масою 2,31 та екстрактом канабісу загальною масою 0,19 г. і первинною упаковкою, що знаходиться у камері зберігання речових доказів Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області, у порядку, встановленому законодавством.

6.Копію цієї постанови направити ОСОБА_1 та Відділу поліції № 1 Сєвєродонецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області.

7.Ця постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш.