Справа № 674/881/21
Провадження № 3/674/374/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Сосна О.М. розглянувши матеріали Відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського районного управління поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця,

громадянина України, студента, проживаючого в АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 від 11.02.2021 року

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

04.07.2021 року о 02 год. 20 хв. на автодорозі Н-03233 км+750 м, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT, н.з. НОМЕР_2 та не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та допустив наїзд на дорожній знак 1.4.2 напрямок повороту після чого злетів у кювет та автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, н.з. НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження, а саме розбитий бампер, пошкоджені також передні крила, ліві та праві, розбиті фари та підфарники, розбите лобове скло, чим порушив п.12.1 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судові засідання, призначені на 20.07.2021, 26.07.2021 та 30.08.2021 ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про що свідчать довідки про доставку SMS-повідомлення та рекомендоване поштове повідомлення.

Згідно ст. 268 КУпАП присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в даному випадку є не обов`язковою, а тому, суд постановив розглядати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР №487961, схемою місця ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №487965 від 04.07.2021 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (0,34%), довідкою КНП «Дунаєвецька багатопрофільна лікарня» та фото фіксацією місця ДТП.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, доведена.

Відповідно до ст.ст.34,35 КУпАП обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання особи правопорушника, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя О. М. Сосна