Cправа № 492/681/21
Провадження № 3/492/350/21
ПОСТАНОВА

21 вересня 2021 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Варгаракі С. М.,

при секретарі судового засідання Богдан А.І.,

адвоката Сокерчака В.В.,

правопорушника ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні адвокат Сокерчак В.В. заявив письмове клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи на вирішення якої поставити наступні питання: 1. Підписи, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ДПР18 № 501414 від 03.06.2021 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП виконані ОСОБА_1 чи іншою особою? 2. Рукописний текст «согласен», який міститься в протоколі про адміністративне правопорушення ДПР18 № 501414 від 03.06.2021 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП виконаний ОСОБА_1 чи іншою особою?

Суд, розглянувши клопотання адвоката про призначення судової почеркознавчої експертизи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Згідно з ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, дізнавача, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

Враховуючи, що ОСОБА_1 має право заявляти клопотання, у тому числі й щодо призначення експертизи, для вирішення поставлених питань необхідні спеціальні знання, тому з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає, що необхідно призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 273, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Сокерчака В.В. про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі № 492/681/21 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Підписи, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ДПР18 № 501414 від 03.06.2021 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП виконані ОСОБА_1 чи іншою особою?

2. Рукописний текст «согласен», який міститься в протоколі про адміністративне правопорушення ДПР18 № 501414 від 03.06.2021 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП виконаний ОСОБА_1 чи іншою особою?

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Для проведення експертизи направити експертам копію ухвали, матеріали справи про адміністративне правопорушення № 492/681/21 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП разом з вільними, умовно вільними та експериментальними зразками підпису ОСОБА_1 .

Повідомити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Судову експертизу провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду С.М. Варгаракі