Справа № 709/199/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2021 року смт Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Кваша І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності №2 (смт Чорнобай) Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,-

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07 лютого 2021 року серії ВАБ № 271857, 07 лютого 2021 року близько 17:00 год, ОСОБА_1 за місцем свого проживання по

АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягало у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою. Дії ОСОБА_1 поліцейським кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та вказано, що раніше притягувався до адміністративної відповідальності згідно протоколу АПР18 від 11 серпня 2020 року.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину не визнав. Пояснив, що 07 лютого 2021 року його колишня дружина викликала працівників поліції, оскільки він зробив зауваження неповнолітньому сину щодо паління. Проте з його сторони на адресу дружини не було ні нецензурної лайки, ні погроз.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до таких висновків.

Згідно з диспозицією ч. 2 ст. 173-2 КУПАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Судом встановлено, що відносно ОСОБА_1 02 серпня 2020 року складався протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 348329. Проте постановою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 05 жовтня 2020 року провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрито у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Крім цього, шляхом перевірки електронної системи документообігу суду "Д-3" судом встановлено, що інших справ в провадженні суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 чи 2 ст. 173-2 КУпАП протягом останнього року не перебувало.

Таким чином, ОСОБА_1 не є таким, якого піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою статті ст. 173-2 КУПАП. А тому його дії не можуть бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУПАП.

Згідно статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оскільки відсутня інформація про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 чи 2 ст. 173-2 КУпАП протягом останнього року, суд приходить до висновку, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Стаття 247 КУпАП вказує на обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, зокрема в п. 1 зазначено - відсутність події і складу адміністративного правопорушення. Таким чином провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст 173-2, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І.М. Кваша