Справа № 266/4586/21
Провадження№ 3/266/1443/21

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2021 року м. Маріуполь Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Д`яченко Д.О., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 139, ст. 124 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.07.2021 року серії ААБ №107504 встановлено, що 10.07.2021 року о 23:00 год. в Донецькій області, м. Маріуполя, у Приморському районі по вул. Ушакова, 85, водій ОСОБА_1 , керуючи Т/З MERCEDES-BENZ C300 НОМЕР_2 під час випередження Т/З SCODA OCTAVIA А5 НОМЕР_3 , який стояв з відчиненими правими задніми дверима, не дотримався інтервалу, в наслідок чого здійснив з ним зіткнення, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11.07.2021 року серії БД №292589 встановлено, що 10.07.2021 року о 23:00 год. в Донецькій області, м. Маріуполя, у Приморському районі по вул. Ушакова, 85, водій керуючи т.з. внаслідок скоєння ДТП, здійснив наїзд на дорожню огорожу, чим завдано матеріальні збитки.
Постановою від 21.07.2021 року вказані протоколи об`єднані в одне провадження.
Учасники справи у судове засідання не з`явилися.
Представник ОСОБА_2 адвокат Журавльова І.В. надала заяву про відкладення розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено наступне.
Згідно Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі схема місця дорожньо-транспортної пригоди - графічне зображення місця дорожньо-транспортної пригоди з відображенням та фіксацією на ньому всіх об`єктів та обставини, що стосуються події та можуть мати значення для об`єктивного визначення її причин, яке оформлюється з дотриманням вимог цієї Інструкції на місці пригоди і підписується її учасниками.
Відповідно до розд. IX п. 4 вказаної інструкції на схемі місця ДТП графічно зображуються та фіксуються такі об`єкти: 1) ділянка дороги, на якій сталась ДТП; 2) сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена прив`язка об`єктів та слідів; 3) транспортні засоби, причетні до ДТП, координати їх розміщення відносно елементів проїжджої частини та сталих орієнтирів; 4) сліди гальмового шляху коліс транспортних засобів: їх розміщення відносно елементів проїжджої частини; довжина від їх початку до кожного колеса транспортного засобу із зображенням місць розривів; довжина слідів; на ділянках з різним покриттям; 5) інші сліди та предмети, що стосуються пригоди: розміщення частин та об`єктів (уламки кузова, частинки фарби, уламки скла, осипання ґрунту, сліди рідини), що відокремилися від транспортного засобу, відносно елементів проїжджої частини, транспортних засобів; площа розсіювання уламків скла, осипання ґрунту; 6) координати місця зіткнення, наїзду відносно сталих орієнтирів; 7) ширина проїжджої частини разом з роздільними смугами; 8) ширина тротуарів, узбіччя; 9) розміри ділянок з різним станом дорожнього покриття; 10) розміри та розміщення дефектів дорожнього покриття; 11) розташування дорожньої розмітки; 12) розташування світлофорів, дорожніх знаків та інших засобів технічного регулювання дорожнього руху; 13) розташування шлагбаума, засобів сигналізації, дорожніх знаків на підході до залізничного переїзду. В обов`язковому порядку на схемі місця ДТП заповнюється таблиця дорожніх умов та зазначаються назви об`єктів, зображених на схемі.
Як вбачається з протоколів про адміністративні правопорушення серії ААБ №107504 від 10.07.2021 року та серії БД №292589 від 11.07.2021 року, саме водій транспортного засобу MERCEDES-BENZ C300 НОМЕР_2 ОСОБА_1 під час випередження Т/З SCODA OCTAVIA А5 НОМЕР_3 , який стояв з відчиненими правими задніми дверима, не дотримався інтервалу, в наслідок чого здійснив з ним зіткнення та здійснив наїзд на дорожню огорожу та порушив п. 13.1, 13.3, 1.5 ПДР України.
Однак, протоколи ААБ №107504 від 10.07.2021 року та серії БД №292589 від 11.07.2021 року суперечать відомостям, що містяться у схемі дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 10.07.2021р. за участі транспортного засобу MERCEDES-BENZ C300 НОМЕР_2 та транспортного засобу SCODA OCTAVIA А5 НОМЕР_3 .
Вищевказаний недолік в повній мірі позбавляє суд всебічно, повно і об`єктивно дослідити всі обставин справи в їх сукупності.
Стаття 245 КУпАП передбачає, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є : своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Як зазначено в частині 2 статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14).
Враховуючи наведене, суд позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та прийняти законне й обґрунтоване рішення, тому вона підлягає поверненню для належного доопрацювання, в ході якого необхідно усунути зазначені недоліки.
На підставі викладеного, керуючись ст.278 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 139, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції в Донецькій області ДПП, для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д`яченко Д. О.