ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2222/21

16 вересня 2021 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С. розглянувши матеріали, що надійшли від тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН: НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовець, військова частина НОМЕР_1 , оператор-кулеметник станції радіоперешкод взводу радіоперешкод роти радіоперешкод військової частини НОМЕР_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 29.07.2021 року о 05 год 20 хв без поважних причин залишив місце несення добового наряду військової частини НОМЕР_1 днювального парку, що свідчить про недбале ставлення солдата ОСОБА_2 до військової служби в умовах особливого періоду.

Такими своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.

В судовому засіданні захисник адвокат Оніщук С.П. просив суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, з підстав зазначених у письмовому колопотанні.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнає. Вказав, що дійсно 29.07.2021 року перебував у добовому наряді військової частини НОМЕР_1 днювальний парку. Місце несення служби не залишав. Зазначив, що під час несення добового наряду до його обов`язків входить, зокрема, обхід території парку, який з огляду на територію та наявність приміщень займає приблизно 20 хв. Здійснювати обхід території парку пішов біля 5 год, повернувся близько 05:30 год на КТП, де побачив ОСОБА_3 . Ніхто нічого йому не пояснив, про те, що відносно нього складено протокол дізнався в суді.

Об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-15 КУпАП.

Відповідно до диспозиції ч.2 ст.172-15 КУпАП, адміністративним правопорушенням вважається, недбале ставлення службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно, до ст. 1 Закону України "Про оборону України" з моменту оголошення Указу Президента України "Про часткову мобілізацію" від 17 березня 2014 року N 303/2014 в Україні настав особливий період. Скасування особливого періоду можливе за окремим Указом Президента України "Про демобілізацію" після стабілізації обстановки на сході України, який на цей час Президентом не приймався.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 29.07.2021 року ОСОБА_2 перебував у добовому наряді військової частини НОМЕР_1 днювальний парку. Даний факт ОСОБА_2 в судовому засідання не заперечувався.

Статтею 267 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України передбачено, що добовий наряд призначається для підтримання внутрішнього порядку, охорони особового складу, озброєння, боєприпасів, бойової та іншої техніки, приміщень і майна військової частини (підрозділу), контролю за станом справ у підрозділах і своєчасного вжиття заходів для запобігання правопорушенням, а також для виконання інших обов`язків внутрішньої служби.

Статтею 357 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України передбачено, що днювальний парку підпорядковується черговому парку.

Статтею 359 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України передбачено, що черговий днювальний виставляється біля входу до парку, днювальний вільної зміни під час роботи в парку перебуває на території парку і стежить за внутрішнім порядком і додержанням вимог пожежної безпеки. Днювальному заборонено залишати парк без дозволу чергового парку.

Однак, заслухавши пояснення свідків судом встановлено, що ОСОБА_2 під час несення служби добового наряду днювальний парку військової частини НОМЕР_1 , покинув місце служби.

Так, свідок ОСОБА_4 , командир взводу зв`язку, в судовому засіданні пояснив, що з 28 по 29.07.2021 року був черговим військової частини. Близько 05:20-05:30 год черговий парку ОСОБА_3 повідомив йому, що виявив відсутність днювального парку ОСОБА_2 під час несення добового наряду 29.07.2021 року. Останнього розшукували по частині, парку та по місту, однак не знайшли. З`явився ОСОБА_2 близько 9 год 29.07.2021 року на КПП, нести службу останній не повертався. Штик ніж ОСОБА_2 здав черговий парку ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що з 28 по 29.07.2021 року перебував у добовому наряді черговим парку разом із днювальним парку солдатом ОСОБА_2 та водієм. Згідно правил внутрішнього розпорядку з 1 год по 5 год він, черговий парку, відпочиває, близько 5:20 год виявив відсутність ОСОБА_2 ОСОБА_3 , попередньо обійшовши територію парку по маршруту, який повинен здійснювати днювальний парку під час несення служби, ОСОБА_2 не зустрів. Зайшовши до приміщення КТП виявив на столі рацію та штик ніж, які були у ОСОБА_2 , після чого близько 05:20 год доповів черговому частини, молодшому лейтенанту ОСОБА_5 про відсутність днювального парку ОСОБА_2 . Заходами розшуку ОСОБА_2 не був виявлений. По завершенню добового наряду він, ОСОБА_3 , особисто здав штик ніж ОСОБА_2 черговому частини. Нести службу в наряд ОСОБА_2 не повертався.

Враховуючи викладене, заслухавши пояснення правопорушника, свідків, та дослідивши матеріали справи, а саме протокол А0532 №1 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП від 10.08.2021 року, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

При притягненні до відповідальності та визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за вірне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. 267,357,359 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Повний текст постанови оголошено о 13 год. 00 хв. 17.09.2021 року.

СуддяО. С. Цвіркун