Справа № 159/4139/21
Провадження № 3/159/2339/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2021 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли від 2 - го відділу 6 - го управління Департаменту військової контррозвідки СБ України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Старосамбірським РВ У МВС у Львівській області 29.08.03 р., місце проживання: АДРЕСА_1 , перебуває на службі на посаді телеграфіста польового вузла зв`язку, раніше не піддавалась адмінстягненню,
за ч. 4 ст. 212 - 6 КУпАП,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді телеграфіста польового вузла зв`язку в/ч № НОМЕР_2 (Волинська область, м. Ковель, вул. Кутузова, 12), як користувач АРМ ЗК МОСІ, до комплекту якого входить ПЕОМ № МР 10А70Е, що використовувалась у в/ч № НОМЕР_2 , 15 та 25 жовтня 2020 р. у порушення вимог п. 10.2 Інструкції з організації обміну інформацією на автоматизованих робочих місцях загального користування захищеної системи обміну інформацією Збройних Сил України, мережі обміну службовою інформацією міністерства оборони України та Збройних Сил України, затвердженої Наказом МО України від 29.12.07 р. № 20 ДСК, здійснила незаконне копіювання інформації, що зберігається у інформаційних (автоматизованих) системах, у електронній формі, що функціонують у в/ч № А 2042, а саме: файлів та документів, що містять службову інформацію, що було виявлено 21.07.21 р, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 212 - 6 КУпАП.

У судове засідання особа, яка притягається до адмінвідповідальності, не з"явилась, хоча належно повідомлена. Про причини неявки суду не повідомила. Заяви про відкладення розгляду справи до суду не подала.

Ч. 4 ст. 212 КУпАП передбачає адмінвідповідальність за незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.

Як інкриміновано особі і це встановлено судом, мали місце факти незаконного копіювання інформації, що зберігається у інформаційних (автоматизованих) системах в/ч у паперовій чи електронній формі, 15 та 25 жовтня 2020 р., що було виявлено при перевірці лише 21.07.21 р..

Згідно із ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

При цьому враховую, що триваючим адміністративним правопорушенням є порушення, пов`язані з довготривалим, безперервним невиконанням обов`язків, передбачених правовою нормою. Тобто триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа, яка вчинила які - небудь встановлені дії або бездіяльність, і далі перебуває в стані безперервного продовження цих дій (бездіяльності). Ці дії безперервно порушують закон протягом якогось часу. Іноді такий стан триває протягом значного часу, і весь час винний безперервно скоює правопорушення у вигляді невиконання покладених на нього обов`язків.

Таким чином триваючі правопорушення припиняються, якщо факт цих правопорушень виявлено компетентним органом при проведенні перевірок (наприклад, виявлення таких порушень: відсутність обліку доходів і витрат, для яких встановлено обов`язкову форму обліку (обліку результатів підприємницької діяльності відповідно до вимог чинного законодавства), бухгалтерського обліку об`єктів оподаткування, ведення його з порушенням національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку, інших правопорушень, пов`язаних з нарахуванням податків, які можливо встановити тільки в ході документальної перевірки на підставі первинних документів).

Стягнення за такі адміністративні правопорушення може бути накладене у термін не пізніше, ніж через два місяці з дня його виявлення (з дати складання і підписання акта перевірки).

До адміністративних правопорушень, що мають разовий характер, належать такі проступки: несвоєчасне подання документа, розрахунків, висновків, платіжних доручень на внесення платежів до бюджетів тощо. Для них характерним є разове вчинення правопорушення однією дією.

Тому таку дію як копіювання вказаної вище інформації з порушенням вимог чинного законодавства розцінюю як разову дію і інкриміноване особі правопорушення вважати продовжуваним підстав немає, попри те, що виявлення правопорушення мало місце у липні 2021 р..

Таким чином її винуватість у вчиненні правопорушення повністю доводиться матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 19 від 21.07.21 р. із її визнавальним поясненням, актом огляду ПЕОМ від 21.07.21 р., однак, враховуючи те, що дати фактів копіювання мали місце у жовтні 2020 р. та на дату розгляду справи строк притягнення до відповідальності закінчився, тому, відповідно до вимог п. 7 ст. 247, ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 7, 36, 38, 221, 247, 283, 284, 294, 268, ч. 4 ст. 212 - 6 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212 - 6 КУпАП, однак, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 4 ст. 212 - 6 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяІ. М. Логвинюк