Справа № 504/3333/21
Номер провадження 3/504/1643/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2021смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Южноукраїнськ Миколаївської області, громадянина України, оператора радіотехнічного комплексу військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ст.172-11 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
08.09.2021 командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 складено протокол про вчинення військового адміністративного правопорушення, згідно якого з 09:00 години 26.08.2021 до 14:00 години 27.08.2021 солдат ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, обіймаючи посаду оператора радіотехнічного комплексу військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно та протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, приписів законів та інструкцій не прибув для виконання обов`язків військової служби до військової частини НОМЕР_1 . Документів, що підтверджують законність відсутності з 09:00 години 26.08.2021 по 14:00 годину 27.08.2021 солдатом ОСОБА_1 не надано.
В діях солдата ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст.172-11 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, просив призначити йому покарання у виді тримання на гаупвахті.
Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя прийшов до наступного висновку.
На підставі рапорту командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 від 26.08.2021 вх.№ 2969 командиром військової частини НОМЕР_3 (з адміністративно господарської діяльності) призначено службове розслідування, про що свідчить витяг із наказу № 491 від 26.08.2021, що міститься у матеріалах справи.
У письмових поясненнях, наданих військовослужбовцями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 27.08.2021 підтверджено факт відсутності солдата ОСОБА_1 на військовій службі з 09:00 год. 26.08.2021 по 14:00 год. 27.08.2021.
Солдат ОСОБА_1 у своїх письмових поясненнях від 27.08.2021 зазначив, що був відсутній у військовій частині з 26.08.2021 по 14:00 годину 27.08.2021 з причин поганого самопочуття через високий тиск, однак документу, що засвідчує це, не надав.
За результатами службового розслідування начальником штабу першим заступником командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 03.09.2021 складено акт службового розслідування щодо встановлення причин самовільного залишення військової частини без поважних причин оператором радіотехнічного комплексу військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_8 .
Згідно витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_3 (з основної діяльності) № 120 від 03.09.2021 про підсумки проведення службового розслідування за фактом відсутності на військовій службі солдата ОСОБА_1 , складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого с. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Дослідивши надані матеріали справи, суд, враховуючи посередню службову характеристику особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, його матеріальний стан, обставини, що стали причиною відсутності на військовій службі, суд приходить до висновку про необхідність у накладенні адміністративного стягнення в межах санкції ч.4 ст.172-11 КУпАП
Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.
Разом з тим, відповідно до п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Отже, ОСОБА_1 повинен бути звільнений від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк сім діб.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору відповідно до п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя А. Ф. Сафарова