Справа № 346/3683/21
Провадження № 3/346/2108/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2021 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Васильковський В.В.., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , головного бухгалтера ТОА «Агро Україна Захід», ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , громадянина України,

- за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 757 від 03 серпня 2021 року ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТОА «Агро Україна Захід», вчинив правопорушення: не подання аудиторського звіту за 2020 рік по терміну подання 10.06.2021 р., порушила п.46.2 ст. 46 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI (зі змінами та доповненнями).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину заперечив та пояснив, що він немає повноважень складати аудиторський висновок, а також заключати договір з підприємством, яке такий висновок виготовляє. Оскільки такий висновок замовлений керівництвом не був, то він не міг його подати.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд доходить таких висновків.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 757 від 03 серпня 2021 року; копією акту про результати камеральної перевірки щодо неподання (несвоєчасного подання) річної фінансової звітності за 2020 рів, яка підлягає оприлюднення разом з аудиторським звітом від 03.08.2021 р..

Посилання ОСОБА_1 на те, що в разі відсутності аудиторського висновку в нього не виникає обов`язок його подання суд відхиляє з огляду на таке.

Відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП настає, зокрема за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 займає посаду головного бухгалтера ТОА Агро Україна Захід.

Законом не встановлено можливість посадової особи не подавати аудиторський висновок у разі його відсутності.

Тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, і приходить до переконання про можливість застосування до особи адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.221,283,284,294 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 163-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.. 00 коп. у дохід держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106 .

Штраф підлягає сплаті не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя Васильковський В. В.