КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2497/21
Провадження № 3/552/943/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2021 суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С.,

за участю секретаря Масцевої А.П.

прокурора Шкуренка О.Ю.

захисника Павленка А.І.

розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту внутрішньої безпеки ПУ НП України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівка, полтавського району, Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи Головне управління національної поліції в Полтавській області,

за ст. 172-6 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи капітаном поліції ГУНП в Полтавській області та перебуваючи у відпустці без збереження грошового забезпечення для домашнього догляду за дитиною, будучи відповідно до п.п. «з» п.1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст. 172-6 КУпАП, суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч. 1 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції», п.п. 1 п. 5 розділу ІІ Порядку формування, ведення та оприлюднення (надання) інформації Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, затвердженого Рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції №3 від 10.06.2016, несвоєчасно, без поважних причин, 11.04.2021 подав щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий 2020 рік ( останній день сплину строку для подання щорічної декларації 01.04.2021), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-6 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні, під час розгляду справи, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся, пояснивши, що умислу на несвоєчасне подання декларації не мав, оскільки в березні 2021 його дружини перебувала на лікуванні з приводу тяжкої хвороби, в нього хворіла дитина, крім того, він здійснював догляд за трьома дітьми.

Захисник ОСОБА_1 , адвокат Павленко А.І. під час розгляду справи просив звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, оскільки останній є учасником бойових дій, його дружина хворіє на тяжке захворювання, ОСОБА_1 здійснює догляд за дитиною ( а.с. 53-58).

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, виходжу з матеріалів адміністративної справи: протоколу про адміністративне правопорушення від 11.05.2021, згідно якого ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся ( а.с.1-8), витягу з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування ( а.с.12-14,27-32), документації особової справи ОСОБА_1 ( а.с.15-26), пояснення (а.с.33-35).

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст. 172-6 ч.1 КУпАП.

Однак, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, обставини, що пом`якшують відповідальність, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

На підставі ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Калько