Справа № 405/3935/21
провадження № 3/405/1104/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2021 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі: головуючого судді Майданнікова О.І., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 173-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

17.03.2021 року о 11 год. 17 хв. неповнолітній син ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись в приміщенні НВК №34, м. Кропивницький, бульвар Студенський,11а, вчинив булінг (цькування), а саме психологічне насильство, щодо неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що включали в себе образливі рухи тіла, міміку обличчя, принизливі погляди, жарти, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , якій роз`яснено права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП, надала суду пояснення, що має сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Вона не може визнати свою вину, так як не знає достовірно чи вчинив її син знаходячись в приміщенні НВК №34, м. Кропивницький, бульвар Студенський,11а, булінг (цькування) відносно потерпілої. Додатково повідомив, що вона не заміжня, має на утриманні малолітню доньку 2021 р.н., працює та отримує за робітню плату в розмірі 5 000 грн. На даний час її син вже не навчається у вказані школі.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідаотності, дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо такі в їх сукупності,всебічно,повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справив їх сукупності,суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-4 КУпАП.

Відповідно до п. 3-1 ст. 1 Закону України «Про освіту» булінг (цькування) - діяння (дії або бездіяльність) учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи та (або) такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого.

Типовими ознаками булінгу (цькування) є: систематичність (повторюваність) діяння; наявність сторін - кривдник (булер), потерпілий (жертва булінгу), спостерігачі (за наявності); дії або бездіяльність кривдника, наслідком яких є заподіяння психічної та/або фізичної шкоди, приниження, страх, тривога, підпорядкування потерпілого інтересам кривдника, та/або спричинення соціальної ізоляції потерпілого.

Згідно зі ст. 52 вказаного Закону учасниками освітнього процесу є здобувачі освіти; педагогічні, науково-педагогічні та наукові працівники; батьки здобувачів освіти; фізичні особи, які провадять освітню діяльність; інші особи, передбачені спеціальними законами та залучені до освітнього процесу у порядку, що встановлюється закладом освіти.

Здобувачі освіти, педагогічні працівники мають право, зокрема, на захист під час освітнього процесу від приниження честі та гідності, будь-яких форм насильства та експлуатації, булінгу (цькування), дискримінації за будь-якою ознакою, та зобов`язані поважати гідність, права, свободи та законні інтереси всіх учасників освітнього процесу, дотримуватися етичних норм.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-4 КУпАП, оскільки її вина повністю підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 641421 від 17.03.2021 року (а.п.1, 23) З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що посадовою особою, при виконанні постанови суду від 15.06.2021 року в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 641421 від 17.03.2021 були внесені виправлення в зазначенні відомостей щодо притягнення за якою частиною ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. Виправлення, які допущені під час внесення записів до протоколу, чітко завірені посадовою особою належним чином проставлена печатка та підпис посадової особи;

- свідоцтвом про народження, виданим 17.06.2005 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, згідно якого ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.п.11);

- заявою ОСОБА_4 від 17.03.2021 року, в якій вона просить поліцію притягнути до відповідальності ОСОБА_2 , 2005 р.н., який почтійно вчиняє психологічне насильство відносно її доньки ОСОБА_3 , 2005 р.н. (а.п.6);

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 , від 17.03.2021 року, які вона надав у присутності своєї матері ОСОБА_4 , в яких вказала, що вона навчається у 10-Б класі НВК № 34 в м. Кропивницький в одному класі із ОСОБА_2 , який на протязі місяця морально принижував, виражався нецензурною лайкою у її бік та погрожував фізичною розправою. Такі дії він вчиняє на постійній основі при однокласниках, що принижує її гідність (а.п. 8);

- письмовою доповідною запискою класного керівника ОСОБА_5 (а.п.13);

- письмовою пояснювальною запискою класного керівника ОСОБА_5 (а.п.14);

- поданням директора КЗ «НВК № 34 економіко-правового ліцею «Сучасник» дитячо - юнацький центр Кіровоградської міської ради Кіровоградської області» до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області від 09.04.2021 року № 3161;

- психолого-педагогічною характеристикою на учня 10-Б класу НВК № 34 ОСОБА_2 ;

- характеристикою на учня 10-Б класу НВК № 34 ОСОБА_2 ;

- протоколом № 5 засідання ради профілактики КЗ «НВК № 34 від 16.03.2021 року, на якому розглядалося питання щодо порушення дисципліни учнем та провести роз`яснювальну роботу, в присутності інспектора сектору ювенальної превенції Кропивницького РУП ГУНП майора поліції Олени Севрюк стосовно незадовільної поведінки учня 10-Б класу ОСОБА_6 .

Частина 3 ст. 173-4 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене малолітніми або неповнолітніми особами віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років.

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-4 КУпАП як вчинення неповнолітньою особою віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років булінгу (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному насильстві, що вчиняються стосовно неповнолітньої особи, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно із п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до частин 2, 3 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. Адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Враховуючи встановлені судом факти, а також те, що адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-4 КУпАП, було вчинено 17.03.2021, дані адміністративні матеріали надійшли до суду лише 02.06.2021 та вже 15.06.2021 були повернуті до Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області для належного оформлення. Повторно даний протокол з матеріалами надійшов до суду тільки 20.07.2021, а тому, суд приходить до висновку щодо спливу строків накладення адміністративного стягнення, передбачені статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а провадження в даній справі про адміністративне правопорушення слід закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, ст.173-4, 247, 283, 284, 287 КУпАП,

постановив:

визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-4 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Олексій Іванович Майданніков