Справа № 487/3946/21
Провадження № 3/487/1310/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2021 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Бобрової І.В., за участю секретаря судового засідання Тітова А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва адміністративні матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого охоронцем в ТОВ СП «Нібулон», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не відомий (довідка «ДП «ІСС» від 18.06.2021) за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

24.05.2021 відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №103506 про те, що 20.05.2021 о 21:30 год. у м. Миколаєві на пр. Центральному, буд.№9 в районі перехрестя з вул. Бузника водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом VOLKSWAGEN PASSAT, д.н.з. НОМЕР_1 був неуважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, рухаючись заднім ходом не переконався у безпеці свого руху та допустив зіткнення з рухавшимся позаду РУТА 25, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження чим завдано матеріальних збитків. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.п.2.3 (б), 10.9 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №103506 від 24.05.2021 ОСОБА_1 порушив п.п.2.3 (б), 10.9 Правил дорожнього руху України.

Пунктом 2.3 (б) Правил дорожнього руху України передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пунктом 10.9 Правил дорожнього руху України передбачено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Крім того, вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується наступними матеріалами справи: письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , схемою місця ДТП, заявою ОСОБА_1 від 16.09.2021 року про визнання останнім вини у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Таким чином, суд приходить до переконання, що своїми діями ОСОБА_1 вимог п.п. 2.3 (б), 10.9 Правил дорожнього руху України не виконав, внаслідок чого скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 20.08.2021, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 276-280, 283-285 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду у строк та в порядку передбаченому ст. 294 КУпАП.

Головуючий суддя І.В.Боброва