328/2210/21
Постанова

іменем України

07 вересня 2021 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Андрущенко О.Ю.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції № 3 Пологівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області,про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 102817 слідує, що 09.08.2021 року близько 14 год. 31 хв. по прибережній магістралі Вознесенського району в м. Запоріжжя ОСОБА_1 керував автомобілем Мерседес Бенц, при цьому, відносно нього встановлено тимчасове обмеження в праві керування транспортними засобами відповідно до постанови Токмацького міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Запорізькій області № 52528109 від 28.11.2019 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що не знав про те, що відносно нього винесено постанову державним виконавцем про тимчасове обмеження в праві керування транспортними засобами. Додав, що у 2019 році відносно нього вже виносилась постанова державним виконавцем про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, за порушення якого він був притягнутий до адміністративної відповідальності. Після цього, він погасив заборгованість зі сплати аліментів і таке обмеження було знято державним виконавцем. Про нове обмеження йому нічого відомо не було. На даний час він погасив заборгованість та обмеження знято.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 126 КУпАП адміністративна відповідальність настає за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КАС України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП, є умисною дією особи, тобто, особі відомо про тимчасове обмеження її у праві керування транспортними засобами, однак, свідомо керує транспортним засобом, не зважаючи на заборону.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що постановою Токмацького районного суду Запорізької області від 08.11.2019 року № 328/2575/19 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП та накладено стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на 3 місяці. В даному випадку ОСОБА_1 в порушення постанови від 15.02.2019 року ВП № 52528109 керував транспортним засобом.

Отже, пояснення ОСОБА_1 в частині притягнення його у 2019 році до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП відповідають дійсності.

Матеріали справи не містять доказів на підтвердження обізнаності ОСОБА_1 про нове тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами згідно постанови від 28.11.2019 року.

Таким чином, наявні обґрунтовані підставі вважати про відсутність умислу у ОСОБА_1 на вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Враховуючи, що будь-які сумніви тлумачаться на користь особи, відсутність права суду самостійно збирати докази у справі, наявні матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність достатніх доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 247 КУпАП слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 173-2 ч. 2, 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 126 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Cуддя