3/758/7131/21 Категорія 317
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

01 жовтня 2021 року

Суддя Подільського районного суду м. Києва Бузунко О.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Подільського УП ГУ НП України в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, учениці, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17 серпня 2021 року близько о 17 годині 45 хвилин в м. Києві Контрактова площа вживала слабоалкогольні напої, а саме «Самерзбі», у громадському місці, а саме у сквері, чим порушила чинне законодавство. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.

Вперше справа була призначена до розгляду на 24 вересня 2021 року. ОСОБА_1 в судове засідання 24 вересня 2021 року не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена за допомогою sms-повідомлення. З огляду на те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, є неповнолітньою, розгляд справи було відкладено до 28 вересня 2021 року.

ОСОБА_1 в судове засідання 28 вересня 2021 року не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена за допомогою sms-повідомлення. З огляду на те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, є неповнолітньою, розгляд справи було знову відкладено до 01 жовтня 2021 року.

ОСОБА_1 в судове засідання 01 жовтня 2021 року не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена за допомогою sms-повідомлення, а також в телефонному режимі. ОСОБА_1 було запропоновано з`явитися в судове засідання з піклувальником /в матеріалах справи відсутній контактний номер телефона ОСОБА_2 /.

Про те, що справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності буде розглядатися Подільським районним судом м. Києва, ОСОБА_1 та її піклувальник були обізнані ще під час складення протоколу, про що власноручно розписалися в протоколі про адміністративне правопорушення.

Слід зазначити, що відповідно до положень ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України» та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У своїх рішеннях ЄСПЛ визначає правові підходи щодо розуміння порушення права особи на участь у судовому розгляді як з точки зору принципу процесуальної рівності, так й самої процесуальної поведінки сторони провадження, та наголошує, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження («Олександр Шевченко проти України», «Трух проти України», «Пономарьов проти України»).

За таких обставин, враховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).

Також слід зазначити, що положення ст. 268 КУпАП не містять заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 КУпАП, без присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме:

протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 457196 від 17 серпня 2021 року,

рапорт,

письмові пояснення ОСОБА_1 ,

приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище дій в повному обсязі зібранами по справі доказами у їх сукупності.

Обставиною, що пом`якшуює відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. 34 КУпАП, є факт того, що вона є неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. 35 КпАП України судом не виявлено.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу у вигляді попередження.

Беручі до уваги особу та вік правопорушника, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу, що застосовуються відносно неповнолітніх, регламентовані ст. 24-1 КУпАП, - попередження.

Керуючись ст. ст. 24-1,34, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та застосувати до неї захід впливу за ст. 24-1 КпАП у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Суддя Олена БУЗУНКО