Провадження № 3/760/7277/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., при секретарі судового засідання Кривулько С.В., за участю представника Київської митниці Держмитслужби Панькіна Д.В., захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил Сидоренко В.А. , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Київської митниці Держмитслужби ДМС України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - керівника ПП «МАЛКОМ 1» (, Україна, 79012, м. Львів, вул. Остроградських, буд. 16, кв. (офіс) 27), документованого паспортом громадянина України НОМЕР_1 , виданим 12.06.2002 Франківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській обл., реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) НОМЕР_2 , за ознаками порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України,-

В С Т А Н О В И В:

30.06.2021 року до Солом`янського районного суду м. Києва від Київської митниці Держмитслужби надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за порушення митних правил.

Зі змісту протоколу про порушення митних правил № 1039/10000/21 вбачається, що 17.05.2021 в зоні митного контролю Відділу митного оформлення № 2 митного поста «Київ-центральний» Київської митниці Держмитслужби (ЦСС АТ «ДХЛ-ІНТЕРНЕШНЛ УКРАЇНА»; м. Київ, Лугова, 9), при митному огляді міжнародного експрес-відправлення документального характеру № , яке переміщувалось від відправника - «V&K PINEAPPLE CANNING CO., LTD.» (Королівство Таїланд) на адресу одержувача - «PP MALCOM 1» ( ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 ) (ПП « МАЛКОМ 1» (ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 ), виявлено оригінали документів:

-Рахунок-фактура (інвойс) від 22.03.2021 № VK21/0241 на товари таїландського походження - « консервовані шматки ананасу в сиропі торговельної марки «RIO» - 1 350 коробів (24 банки по 580 мл в 1 коробі); консервовані скибки ананасу в сиропі торговельної марки «RIO» - 1 350 коробів (24 банки по 580 мл в 1 коробі)», у загальній кількості 2 700 коробів вагою брутто 41 904,00 кг, нетто - 36 612,00 кг, вартістю 36 585,00 доларів США на умовах поставки FOB Лаем Чабанг, Королівство Таїланд, перевезення яких здійснювалось з території Королівства Таїланд (Бангкок) до України (Одеса) морськими суднами «GREEN HORIZON» (плавання № V104W) та «CMA CGM TIGRIS» (плавання № V.0BX91W1MA), продавцем яких виступала компанія «V&K PINEAPPLE CANNING CO., LTD» (99/9 MOO, 7 T. NANGPANCHAN, BANKHA, RATCHABURI 70180 THAILAND (Королівство Таїланд), покупцем - PP «MALKOM 1» (OSTROGRADSKYH STREET, 16/27, LVIV, 79012, UKRAINE) (ПП «МАЛКОМ 1» (Україна, 79012, м. Львів, вул. Остроградських, буд. 16, кв. (офіс) 27);

-Коносамент від 02.04.2021 № ODS-0100/0321 на товари, що переміщувались з території Королівства Таїланд (порт Бангкок) до України (порт Одеса) у 20-футових стандартних контейнерах № CBHU4103966 (пломба № 19642720) та № CBHU4128521 (пломба № 19642711) морськими суднами «GREEN HORIZON» (плавання № V104W) та «CMA CGM TIGRIS» (плавання № V.0BX91W1MA) - «консервовані шматки ананасу в сиропі торговельної марки «RIO» - 1 350 коробів (24 банки по 580 мл в 1 коробі); консервовані скибки ананасу в сиропі торговельної марки «RIO» - 1 350 коробів (24 банки по 580 мл в 1 коробі)», у загальній кількості 2 700 коробів вагою брутто 41 904,00 кг, відправником яких зазначено компанію «V&K PINEAPPLE CANNING CO., LTD» (99/9 MOO 7 T. NANGPANCHAN, BANKHA, RATCHABURI 70180 THAILAND (Королівство Таїланд), одержувачем - PP «MALKOM 1» ( АДРЕСА_2 ) (ПП «МАЛКОМ 1» (Україна, 79012, м. Львів, вул. Остроградських, буд. 16, кв. (офіс) 27).

Відповідно до інформації, наявної на офіційному веб-сайті компанії «DHL» (www.dhl.com.ua), 18.05.2021 міжнародне експрес-відправлення документального характеру № доставлено на адресу одержувача та при отриманні проставлено підпис «ОСОБА_3» ( ОСОБА_3 ).

За результатом проведеного аналізу інформації, наявної в інформаційних базах даних Державної митної служби України, зокрема - ЄАІС Держмитслужби та АСМО «Інспектор», встановлено, що 28.05.2021 в зоні діяльності Одеської митниці Держмитслужби (пункт пропуску «Одеський морський торговельний порт») за попередньою митною декларацією від 20.05.2021 № UA209140/2021/050078 через митний кордон України у 20-футових стандартних контейнерах № CBHU4103966 та № CBHU4128521 з території Королівства Таїланд на адресу ПП «МАЛКОМ 1» () переміщено товари таїландського походження - «ананаси консервовані, нарізані кільцями та шматочками, поміщені в розчин цукру, без додання спирту та оцтової кислоти, з вмістом цукру менше 19%, в металевих банках, масою нетто 580 мл», загальною вагою брутто 41 904,00 кг, нетто - 36 612,00 кг, задекларованою вартістю 25 650,00 доларів США на умовах поставки FOB Бангкок, Королівство Таїланд, згідно з Інкотермс.

При цьому, у якості підстави для переміщення вищеописаних товарів через митний кордон України, Одеській митниці Держмитслужби подано наступні документи:

-Рахунок-фактура (інвойс) від 22.03.2021 № VK21/0241 на товари таїландського походження - «консервовані шматки ананасу в сиропі торговельної марки «RIO» - 1 350 коробів (24 банки по 580 мл в 1 коробі); консервовані скибки ананасу в сиропі торговельної марки «RIO» - 1 350 коробів (24 банки по 580 мл в 1 коробі)», у загальній кількості 2 700 коробів вагою брутто 41 904,00 кг, нетто - 36 612,00 кг, вартістю 25 650,00 доларів США на умовах поставки FOB Бангкок, Королівство Таїланд, перевезення яких здійснювалось з території Королівства Таїланд (Бангкок) до України (Одеса) морськими суднами «GREEN HORIZON» (плавання № V104W) та «CMA CGM TIGRIS» (плавання № V.0BX91W1MA), продавцем яких виступала компанія «V&K PINEAPPLE CANNING CO., LTD» (99/9 MOO, 7 T. NANGPANCHAN, BANKHA, RATCHABURI 70180 THAILAND (Королівство Таїланд), покупцем - PP «MALKOM 1» (OSTROGRADSKYH STREET, 16/27, LVIV, 79012, UKRAINE) (ПП «МАЛКОМ 1» (Україна, 79012, м. Львів, вул. Остроградських, буд. 16, кв. (офіс) 27);

-Коносамент від 02.04.2021 № ODS-0100/0321 на товари, що переміщувались з території Королівства Таїланд (порт Бангкок) до України (порт Одеса) у 20-футових стандартних контейнерах № CBHU4103966 (пломба № 19642720) та № CBHU4128521 (пломба № 19642711) морськими суднами «GREEN HORIZON» (плавання № V104W) та «CMA CGM TIGRIS» (плавання № V.0BX91W1MA) - «консервовані шматки ананасу в сиропі торговельної марки «RIO» - 1 350 коробів (24 банки по 580 мл в 1 коробі); консервовані скибки ананасу в сиропі торговельної марки «RIO» - 1 350 коробів (24 банки по 580 мл в 1 коробі)», у загальній кількості 2 700 коробів вагою брутто 41 904,00 кг, відправником яких зазначено компанію «V&K PINEAPPLE CANNING CO., LTD» (99/9 MOO 7 T. NANGPANCHAN, BANKHA, RATCHABURI 70180 THAILAND (Королівство Таїланд), одержувачем - PP «MALKOM 1» ( АДРЕСА_2 ) (ПП «МАЛКОМ 1» (Україна, 79012, м. Львів, вул. Остроградських, буд. 16, кв. (офіс) 27).

04.06.2021, зазначені вище товари заявлені до митного контролю та оформлення за митною декларацією типу ІМ/40/ДЕ № UA209140/2021/055942.

Шляхом порівняння відомостей рахунка-фактури (інвойсу) від 22.03.2021 № VK21/0241 та коносаменту від 02.04.2021 № ODS-0100/0321, які було виявлено під час митного огляду міжнародного експрес-відправлення документального характеру № , та документів, на підставі яких вищезазначені товари переміщені через митний кордон України та заявлені до митного контролю та оформлення, за рядом ознак було встановлено, що вони стосуються однієї партії товарів, а саме: співпадають відомості щодо найменування, асортименту, індивідуальних особливостей, кількості, ваги товарів, їх відправника/продавця та одержувача/покупця, номерів контейнерів, якими здійснювалось їх перевезення, реєстраційних даних комерційних та перевізних документів тощо.

Відмінність полягає виключно у відомостях щодо вартості товарів, а саме - у рахунку-фактурі (інвойсі) від 22.03.2021 № VK21/0241, що був поданий у якості підстави для переміщення товарів через митний кордон України, загальна вартість товарів зазначена у розмірі 25 650,00 доларів США на умовах поставки FOB Бангкок, Королівство Таїланд, згідно з Інкотермс, а відповідно до відомостей рахунка-фактури (інвойсу) від 22.03.2021 № VK21/0241, що був виявлений під час митного контролю міжнародного експрес-відправлення документального характеру № , загальна вартість цих же товарів складає 36 585,00 доларів США на умовах поставки FOB Лаем Чабанг, Королівство Таїланд, згідно з Інкотермс.

Таким чином, в результаті вивчення і співставлення всіх вищевказаних документів встановлено, що 28.05.2021 товари «консервовані шматки ананасу в сиропі торговельної марки «RIO» - 1 350 коробів (24 банки по 580 мл в 1 коробі); консервовані скибки ананасу в сиропі торговельної марки «RIO» - 1 350 коробів (24 банки по 580 мл в 1 коробі)», у загальній кількості 2 700 коробів вагою брутто 41 904,00 кг, нетто - 36 612,00 кг, вартістю 36 585,00 доларів США або 1 007 038,71 грн. (відповідно до офіційного курсу гривні до іноземних валют на дату переміщення товарів через митний кордон України 1 долар США - 27,52600000 грн.), переміщені через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості, необхідні для визначення їх митної вартості.

Відповідно до відомостей інформаційних баз даних, на дату переміщення вищезазначених товарів через митний кордон України, на посаді керівника ПП «МАЛКОМ 1» () перебував громадянин України ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Перебуваючи на посаді керівника підприємства, ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) відповідає за фінансово-господарську діяльність підприємства і зобов`язаний забезпечити надання до митного контролю і оформлення документи з достовірною та правдивою інформацією.

Таким чином, митний орган вважає, що ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) вчинено дії/бездіяльність, які призвели до переміщення товарів загальною вартістю 1 007 038,71 грн. через митний кордон України на підставі документів, що містять неправдиві відомості, необхідні для визначення їх митної вартості.

Відповідно до відомостей ПІК «Провадження в справах про ПМП» АСМО «Інспектор», ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) не притягувався до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 483 або ст. 482 Митного кодексу України.

На думку митного органу, в діях ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) наявні ознаки порушення митних правил, передбачених ч.1 ст. 483 Митного кодексу України.

На виконання окремого доручення державним інспектором відділу митного оформлення «Малехів» митного поста «Львів-північний» Галицької митниці Держмитслужби у ОСОБА_2 у тимчасовій зоні митного контролю станція «Скнилів» тимчасово вилучені безпосередні предмети правопорушення, а саме «консервовані шматки ананасу в сиропі торговельної марки «RIO» - 1 350 коробів (24 банки по 580 мл в 1 коробі); консервовані скибки ананасу в сиропі торговельної марки «RIO» - 1 350 коробів (24 банки по 580 мл в 1 коробі)», у загальній кількості 2 700 коробів вагою брутто 41 904,00 кг, нетто - 36 612,00 кг.

Представник Київської митниці Держмитслужби у судовому засіданні пояснив, що обставини порушення митних правил ОСОБА_2 є доведеними, що підтверджується матеріалами справи, у зв`язку з чим щодо останнього 04.06.2021 року складено протокол про порушення митних правил № 1039/10000/21 за ч. 1 ст. 483 МК України.

Судовому засіданні захисники особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил проти протоколу заперечували та просили провадження у справі закрити у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення представника митного органу, захисників, дослідивши та оцінивши зібрані матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Під час переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України декларант, уповноважена ним особа або перевізник подає митному органу документи та відомості, необхідні для митного контролю, передбачені ст. 335 МК України.

Згідно положень ч. 8 ст. 264 МК України з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Так, відповідно до ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність в її діях складу адміністративного правопорушення - сукупності юридичних ознак (об`єктивних і суб`єктивних), що визначаються вчинене протиправне діяння як конкретне адміністративне правопорушення.

Тобто при складанні протоколу про порушення митних правил враховуються ознаки складу правопорушення, які мають узгоджуватись з диспозицією статті, до відповідальності за якою притягується особа. У іншому випадку відсутність однієї із ознак складу правопорушення виключає можливість притягнення особи до відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 483 МК України відповідальність настає за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Безпосереднім об`єктом посягання при вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 483 МК України, є встановлений порядок переміщення товарів через митний кордон України.

Об`єктивною стороною правопорушення є дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України, тобто, розуміється активна поведінка (вчинок) особи.

Переміщення предметів із приховуванням від митного контролю - це їх переміщення через митний кордон різними шляхами, зокрема, шляхом подання до митного органу України підроблених документів, які містять неправдиві дані.

Суб`єктивна сторона вказаного правопорушення характеризується прямим умислом, тобто усвідомленням особою, яка вчинила правопорушення характеру незаконного переміщення товарів через митну територію України.

Не можна розглядати як порушення митних правил дії особи, яка, переміщуючи товари через митний кордон України, надала митним органам супровідні документи з відомостями, що не відповідають дійсності, без умислу порушити митні правила, передбачені чинним законодавством України (п. 6 Постанови Пленуму Верховного суду від 03.06.2005 року № 8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил»).

При цьому, що стосується використання документів, то судам необхідно враховувати, що підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровідні документи, дозвіл відповідних державних органів. Тобто ті, що подаються митному органу на кордоні та є підставою для пропуску товару на митну територію України.

Судом встановлено, що 17.05.2021 в зоні митного контролю Відділу митного оформлення № 2 митного поста «Київ-центральний» Київської митниці Держмитслужби (ЦСС АТ «ДХЛ-ІНТЕРНЕШНЛ УКРАЇНА»; м. Київ, Лугова, 9), при митному огляді міжнародного експрес-відправлення документального характеру № , яке переміщувалось від відправника - «V&K PINEAPPLE CANNING CO., LTD.» (Королівство Таїланд) на адресу одержувача - «PP MALCOM 1» ( ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 ) (ПП « МАЛКОМ 1» (ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 ), виявлено оригінали документів:

-Рахунок-фактура (інвойс) від 22.03.2021 № VK21/0241 на товари таїландського походження - «консервовані шматки ананасу в сиропі торговельної марки «RIO» - 1 350 коробів (24 банки по 580 мл в 1 коробі); консервовані скибки ананасу в сиропі торговельної марки «RIO» - 1 350 коробів (24 банки по 580 мл в 1 коробі)», у загальній кількості 2 700 коробів вагою брутто 41 904,00 кг, нетто - 36 612,00 кг, вартістю 36 585,00 доларів США на умовах поставки FOB Лаем Чабанг, Королівство Таїланд, перевезення яких здійснювалось з території Королівства Таїланд (Бангкок) до України (Одеса) морськими суднами «GREEN HORIZON» (плавання № V104W) та «CMA CGM TIGRIS» (плавання № V.0BX91W1MA), продавцем яких виступала компанія «V&K PINEAPPLE CANNING CO., LTD» (99/9 MOO, 7 T. NANGPANCHAN, BANKHA, RATCHABURI 70180 THAILAND (Королівство Таїланд), покупцем - PP «MALKOM 1» (OSTROGRADSKYH STREET, 16/27, LVIV, 79012, UKRAINE) (ПП «МАЛКОМ 1» (Україна, 79012, м. Львів, вул. Остроградських, буд. 16, кв. (офіс) 27);

-Коносамент від 02.04.2021 № ODS-0100/0321 на товари, що переміщувались з території Королівства Таїланд (порт Бангкок) до України (порт Одеса) у 20-футових стандартних контейнерах № CBHU4103966 (пломба № 19642720) та № CBHU4128521 (пломба № 19642711) морськими суднами «GREEN HORIZON» (плавання № V104W) та «CMA CGM TIGRIS» (плавання № V.0BX91W1MA) - «консервовані шматки ананасу в сиропі торговельної марки «RIO» - 1 350 коробів (24 банки по 580 мл в 1 коробі); консервовані скибки ананасу в сиропі торговельної марки «RIO» - 1 350 коробів (24 банки по 580 мл в 1 коробі)», у загальній кількості 2 700 коробів вагою брутто 41 904,00 кг, відправником яких зазначено компанію «V&K PINEAPPLE CANNING CO., LTD» (99/9 MOO 7 T. NANGPANCHAN, BANKHA, RATCHABURI 70180 THAILAND (Королівство Таїланд), одержувачем - PP «MALKOM 1» ( АДРЕСА_2 ) (ПП «МАЛКОМ 1» (Україна, 79012, м. Львів, вул. Остроградських, буд. 16, кв. (офіс) 27).

Крім того встановлено, що 28.05.2021 в зоні діяльності Одеської митниці Держмитслужби (пункт пропуску «Одеський морський торговельний порт») за попередньою митною декларацією від 20.05.2021 № UA209140/2021/050078 через митний кордон України у 20-футових стандартних контейнерах № CBHU4103966 та № CBHU4128521 з території Королівства Таїланд на адресу ПП «МАЛКОМ 1» () переміщено товари таїландського походження - «ананаси консервовані, нарізані кільцями та шматочками, поміщені в розчин цукру, без додання спирту та оцтової кислоти, з вмістом цукру менше 19%, в металевих банках, масою нетто 580 мл», загальною вагою брутто 41 904,00 кг, нетто - 36 612,00 кг, задекларованою вартістю 25 650,00 доларів США на умовах поставки FOB Бангкок, Королівство Таїланд, згідно з Інкотермс.

При цьому, у якості підстави для переміщення вищеописаних товарів через митний кордон України, Одеській митниці Держмитслужби подано наступні документи:

-Рахунок-фактура (інвойс) від 22.03.2021 № VK21/0241 на товари таїландського походження - «консервовані шматки ананасу в сиропі торговельної марки «RIO» - 1 350 коробів (24 банки по 580 мл в 1 коробі); консервовані скибки ананасу в сиропі торговельної марки «RIO» - 1 350 коробів (24 банки по 580 мл в 1 коробі)», у загальній кількості 2 700 коробів вагою брутто 41 904,00 кг, нетто - 36 612,00 кг, вартістю 25 650,00 доларів США на умовах поставки FOB Бангкок, Королівство Таїланд, перевезення яких здійснювалось з території Королівства Таїланд (Бангкок) до України (Одеса) морськими суднами «GREEN HORIZON» (плавання № V104W) та «CMA CGM TIGRIS» (плавання № V.0BX91W1MA), продавцем яких виступала компанія «V&K PINEAPPLE CANNING CO., LTD» (99/9 MOO, 7 T. NANGPANCHAN, BANKHA, RATCHABURI 70180 THAILAND (Королівство Таїланд), покупцем - PP «MALKOM 1» (OSTROGRADSKYH STREET, 16/27, LVIV, 79012, UKRAINE) (ПП «МАЛКОМ 1» (Україна, 79012, м. Львів, вул. Остроградських, буд. 16, кв. (офіс) 27);

Коносамент від 02.04.2021 № ODS-0100/0321 на товари, що переміщувались з території Королівства Таїланд (порт Бангкок) до України (порт Одеса) у 20-футових стандартних контейнерах № CBHU4103966 (пломба № 19642720) та № CBHU4128521 (пломба № 19642711) морськими суднами «GREEN HORIZON» (плавання № V104W) та «CMA CGM TIGRIS» (плавання № V.0BX91W1MA) - «консервовані шматки ананасу в сиропі торговельної марки «RIO» - 1 350 коробів (24 банки по 580 мл в 1 коробі); консервовані скибки ананасу в сиропі торговельної марки «RIO» - 1 350 коробів (24 банки по 580 мл в 1 коробі)», у загальній кількості 2 700 коробів вагою брутто 41 904,00 кг, відправником яких зазначено компанію «V&K PINEAPPLE CANNING CO., LTD» (99/9 MOO 7 T. NANGPANCHAN, BANKHA, RATCHABURI 70180 THAILAND (Королівство Таїланд), одержувачем - PP «MALKOM 1» (OSTROGRADSKYH STREET, 16/27, LVIV, 79012, UKRAINE) (ПП «МАЛКОМ 1» (Україна, 79012, м. Львів, вул. Остроградських, буд. 16, кв. (офіс) 27).

Тобто, митним органом у результаті співставленням відомостей встановлено розбіжності щодо вартості товару.

Разом із тим, митним органом не зазначено та матеріали справи не містять доводів того, чому до уваги потрібно брати товаросупровідні документи, які знаходилися у міжнародному експрес-відправленні документального характеру № , та ігнорувати надані декларантом товаросупровідні документи разом із попередньою митною декларацією від 20.05.2021 № UA209140/2021/050078.

Крім того, митним органом не зазначено, які ж саме на їх думку були надані документи, що містять невірні відомості щодо вартості товару та чим митний орган доводить, що вартість товару зазначена у митній декларації, товаросупровідних документах поданих разом із нею є невірною.

У протоколі про порушення митних правил не зазначено зв`язку щодо різниці вартості в документах, які знаходилися у міжнародному експрес-відправленні документального характеру № та тими, що були надані декларантом товаросупровідні документи разом із попередньою митною декларацією від 20.05.2021 № UA209140/2021/050078.

Відповідно до роз`яснень, наведених у постанові Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року № 8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил», порушення митних правил, відповідальність за яке встановлена ст. 483 МК України, може бути вчинене лише умисно.

Тобто, склад правопорушення в даному випадку полягає саме в умисному переміщенні товару через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підстави для переміщення товару документу, що містить неправдиві відомості, а саме вартість товару та відомості щодо одержувача та продавця.

Згідно зі ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

ОСОБА_2 від імені ТОВ «Малком 1» заключив контракт з компанією «V&K PINEAPPLE CANNING CO., LTD» на поставку товарів за погодженою між сторонами ціною.

На підтвердження заявлено вартості товару, переміщуваного через митний кордон України митному органу було надано: Рахунок-фактура (інвойс) від 22.03.2021 № VK21/0241 та Коносамент від 02.04.2021 № ODS-0100/0321.

Натомість, Київською митницею Держмитслужби жодних доказів на підтвердження того, що як заявлено надані до митного органу документи містить неправдиві відомості щодо вартості товарів, надано не було.

Таким чином, будь-яких доказів на підтвердження того, що подані товаросупровідні документи були підроблені шляхом внесення неправдивих відомостей щодо даних вартості товару та того, що ОСОБА_2 могло бути відомо про дані обставини, суду не надано, що позбавляє суд можливості встановити наявність у нього прямого умислу на вчинення дій, відповідальність за які, передбачена ст. 483 МК України.

Стаття 62 Конституції України закріплює принцип презумпції невинуватості, відповідно до якого особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, матеріали справи про порушення митних правил не містять будь-яких відомостей та жодних доказів того, що громадянин ОСОБА_2 вчиняв будь-які умисні дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу України документів, що містять неправдиві відомості щодо одержувача та вартості товарів, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

Згідно зі ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до правил п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, провадження по справі відносно нього підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 264, 318, 458, 483, 487 МК України, ст.ст. 10, 245, 247, 252, 280, 283, 287-294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження відносно ОСОБА_2 в справі про порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.М. Букіна