ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/7136/21
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2021 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Курічової В.М., за участю секретаря судового засідання Іващенко Ю.О., учасника справи ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за ст. 212-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2020, обіймаючи посаду начальника цеху регламенту на ремонту радіостанції військової частини НОМЕР_1 , капітан ОСОБА_1 через пункт пропуску «Бориспіль D» перетинав державний кордон у напрямку Туреччини. ОСОБА_1 має допуск до державної таємниці за формою 3, що включає в себе фактичний доступ до інформації з грифами секретності «таємно». При цьому він не повідомив про виїзд до іноземної держави режимно-секретний орган (далі РСО) за місцем зберігання його картки обліку, а також не пройшов інструктаж з питань охорони державної таємниці в РСО установи напередодні виїзду та після повернення, у журналі інструктажу не розписався. Таким чином, всупереч взятих на себе обов`язків щодо збереження режиму секретності громадянина України з доступом до державної таємниці та внаслідок порушення пункту 116 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 № 939 (далі Порядок), яким передбачено: громадянин, якому надано допуск і доступ до державної таємниці, зобов`язаний згідно пунктів 696, 697, 698 Порядку, якими передбачено: перед виїздом до іноземної держави у приватних справах, громадянин, якому надано допуск до державної таємниці, зобов`язаний повідомити про це посадовій особі, яка надала йому доступ до державної таємниці, а також РСО за місцем зберігання його картки обліку за формою згідно з додатком 6. Відомості про виїзд до іноземної держави громадян, яким надано допуск до державної таємниці, у приватних справах та у службові відрядження реєструються РСО в журналі обліку виїздів за кордон працівників, яким надано допуск до державної таємниці за формою згідно з додатком 92. З працівниками підприємств, установ, організацій після їх повернення із закордонних службових відряджень або приватних поїздок до іноземних держав начальники РСО проводять співбесіди з метою з`ясування питань щодо наявності чи відсутності обставин, що могли створити передумови для витоку секретної інформації під час перебування за кордоном, фактів необґрунтованої заінтересованості з боку іноземців секретною інформацією. ОСОБА_1 не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене пунктом 6 частини 1 статті 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив суду, що повідомив безпосереднього керівника - посадову особу, яка надала йому доступ до державної таємниці та вважав, що його керівник сам повідомить РСО за місцем зберігання його картки обліку.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 17/1/3-3490нт від 03.08.2021, копію функціональних обов`язків начальника відділення будівництва та експлуатації IT інфраструктури військової частини НОМЕР_1 , копію рапорта ОСОБА_1 на відпустку за 2020 р., завірену копію «Журналу обліку виїздів за кордон працівників, яким надано допуск до державної таємниці», в період за 2020 р., службову характеристику ОСОБА_1 , довідку про доходи ОСОБА_1 за останні 6 місяців, витяг з наказу про призначення на посаду ОСОБА_1 , довідку про склад сім`ї ОСОБА_1 , завірену копію обороту картки до допуску до державної таємниці, пояснення ОСОБА_1 , запит на Державну прикордонну службу України щодо інформування про факти перетинання державного кордону ОСОБА_1 , №17/1/4-3022нт від 07.07.2021, примірник №2, відповідь на запит вх. №2106нт/1 від 22.07.2021 щодо надання інформації про факти перетинання державного кордону громадянином України ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про необхідність закрити справу про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду строків, передбачених статтею 38 КУпАП, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки згідно з обставинами справи, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення від 03.08.2021 №17/1/3-3490нт, порушення ОСОБА_1 ч.3 ст. 126 КУпАП, вчинено 19.10.2020, то строки накладення на нього стягнення закінчились 19.01.2021.

Протокол про адміністративне правопорушення від 03.08.2021 №17/1/3-3490нт складено та направлено до суду поза межами строків накладення адміністративного стягнення, тому відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись нормами ч. 2 ст. 38, ч.3 ст. 126, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст. 126 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Курічова