Справа № 445/1655/21
провадження № 3/445/708/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2021року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши матеріали, що надійшли відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, працюючої на посаді санітарки КЗ ЛОР "ГРУШКІВСЬКИЙ ПСИХОНЕВРОЛОГІЧНИЙ ІНТЕРНАТ",-

за ч.1 ст. 184 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

із Золочівського РВП ГУНП у Львівській області до Золочівського районного суду Львівської області надійшли матеріали протоколу серії ВАБ №696064 від 27.07.2021 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно даного протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2004 р.н., який у віці 17 років керував мотоциклом "Альфа" без права керування , оскільки посвідчення водія ще не отримував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення заперечила, вказавши, що її сина вже притягнуто до адміністративнної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП, зокрема за керування мотоциклом без права керування таким.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, суддя виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Як встановлено суддею, неповнолітній син ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , досяг 17 років, тобто досяг віку з якого настає адміністративна відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП, а тому останній підлягає адіміністративній відповідальності на загальних підставах.

Будь-яких доказів, які б свідчили, про ухилення ОСОБА_1 від виконання нею своїх батьківських обов`язків щодо сина ОСОБА_2 , що мало наслідком вчинення ним адміністративного правопорушення, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано.

Таким чином, враховуючи те, що неповнолітній ОСОБА_2 , згідно ст. 13 КУпАП, несе самостійно відповідальність за вчинене ним адміністративне правопорушення, відсутність доказів, які б свідчили, що ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків по відношенню до сина ОСОБА_2 , що мало наслідком вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП, приходжу до висновку про відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За вказаних обставин, провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП, слід закрити у зв`язку із відсутністю в її діях події і складу даного правопорушення.

Керуючись ст.13, 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 184 КУпАП, - закрити, у зв`язку із відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Золочівський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя В. М. Сивак