ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2108/21

07 вересня 2021 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В. розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , за ст.122-4, 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Встановив, що 09.07.2021 о 20 год. 43 хв. в м.Костопіль кругове перерхрестя південний підїзд до м.Костопіль, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом audi a6 д.н.з. НОМЕР_1 , був не уважний не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контрулювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції у результаті чого здійснив зіткнення автомобілем Peugeot 308 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п. 1.5, 2.3(б), 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що перребачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Крім того, 09.07.2021 о 20 год. 45 хв. в м.Костопіль, кругове перехрестя південний підїзд до м.Костопіль, водій автомобіля audi a6 д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , скоїв дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснив зіткнення з автомобілем Peugeot 308 д.н.з. НОМЕР_2 , що стояв у потоці, після чого місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. У вчиненому розкаюється.

Дослідивши письмові докази по справі, а саме протоколи про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №157517 від 09.07.2021, серії ДПР18 №157516 від 09.07.2021, схему місця ДТП від 09.07.2021, пояснення ОСОБА_1 від 09.07.2021, пояснення ОСОБА_2 від 09.07.2021, постанову серії БАА №770208 від 09.07.2021 за ч.1 ст.126 КУпАП, фотоматеріал, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 454,00 гривень, який підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.122-4, 124 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст.122-4, 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяП. В. Олійник