Провадження № 3/127/5230/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2021 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , грубо порушив правила рибальства, а саме: 11.06.2021 року о 00:20 год., на ставку «Поділля», що в м. Вінниці, ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов риби забороненими знаряддями лову «гак» («драч») у кількості 1 шт. Риби в порушника не виявлено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, зазначивши, що рибу не ловив, а протокол про адміністративне правопорушення щодо нього склали за його відсутності.

Свідок ОСОБА_2 , суду повідомив, що працює провідним державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль». По суті справи суду повідомив, що під час рейду було виявлено громадянина ОСОБА_1 , який здійснював незаконний вилов риби забороненими знаряддями лову, а саме «гаком», при цьому риби в порушника не виявлено. Після чого було складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення, який ОСОБА_1 відмовився підписувати.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення №000943 від 11.06.2021 року, описом вилучених заборонених знарядь лову та їх оцінкою від 11.06.2021 року.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення №000943 від 11.06.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 , грубо порушив правила рибальства, а саме: 11.06.2021 року о 00:20 год., на ставку «Поділля», що в м. Вінниці, ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов риби забороненими знаряддями лову «гак» («драч») у кількості 1 шт. Риби в порушника не виявлено, що також підтверджується описом вилучених заборонених знарядь лову та їх оцінкою від 11.06.2021 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи, а також наданими в судовому засідання поясненнями свідка ОСОБА_2 .

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства (рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову).

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника який, свою провину не визнав, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією заборонених знарядь лову, які є приватною власністю порушника, оскільки застосування інших заходів судом визнано недостатнім.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 454,00 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 23, 24, 85, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 35 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в сумі становить 595 гривень з конфіскацією знарядь лову одного «гаку» («драча»).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: