Справа № 127/6376/21
Провадження № 3/127/2098/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2021 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учасника бойових дій, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.02.2021 року о 20:15 год. в с. Велика Стратіївка по вул. Сонячна, керуючи транспортним засобом Toyota Avensis, державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на паркан. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР України.

На адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 відповідно до якого, він просить суд розглянути справу за його відсутності. Крім того, ОСОБА_1 у клопотанні зазначив, що беззаперечно визнає вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, щиро розкаюється, повністю відшкодував завдану шкоду та просить суд звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП. До клопотання додав копію паспорту, копію ідентифікаційного коду, копію посвідчення учасника бойових дій та письмову розписку від ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, клопотання ОСОБА_1 суд дійшов висновку, що його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена сукупністю доказів, що містяться в справі, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №449473 від 25.02.2021 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 49 від 26.02.2021 року, письмовими поясненнями, схемою місця ДТП, які узгоджуються між собою та підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №449473 від 25.02.2021 року та схеми місця ДТП, ОСОБА_1 25.02.2021 року о 20:15 год. в с. Велика Стратіївка по вул. Сонячна, керуючи транспортним засобом Toyota, державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на паркан.

З висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 49 від 26.02.2021 року, ОСОБА_1 26.02.2021 року був оглянутий лікарем у КНП «Тростянецька ЦРЛ». Результат огляду негативний.

Згідно ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності.

Наведена норма КУпАП є бланкетною, тобто відсилає до конкретних правил дорожнього руху, порушення вимог яких має бути у причинному зв`язку з їх наслідками.

Пунктом 12.1 ПДР України передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Таким чином, з досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що ОСОБА_1 порушив дану норму Правил дорожнього руху, а саме під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не урахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого здійснив наїзд на паркан.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вирішуючи питання щодо адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , суд приймає до уваги повне визнання ним вини, перше притягнуння до відповідальності, відсутність тяжких наслідків правопорушення та відшкодування завданої шкоди, що підтверджено розпискою ОСОБА_2 від 26.02.2021 року, згідно якої ОСОБА_1 відшкодував в повному обсязі завдані внаслідок ДТП збитки. ОСОБА_2 не має будь-яких претензій до ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приймаючи до уваги відсутність тяжких наслідків правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 124, 283, 284,КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: