3/441/200/2021 441/287/21
П О С Т А Н О В А

25.03.2021 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 2 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стоділки Городоцького району Львівської області, водія експедитора в ФОП « ОСОБА_2 », проживаючого на АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 11.02.2021 о 22 год. 30 хв. на а/д Львів Шегині, поворот в с. Стоділки Городоцького району Львівської області, в порушення вимог п. 2.9 "а" ПДР України, керував автомобілем TOYOTA VERSO, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 в суді факт порушення визнав, у вчиненому розкаявся. Окрім цього зазначив, що з березня 2019 року працює водієм-експедитором у ФОП « ОСОБА_2 », одружений, утримує малолітню дитину, тому позбавлення його права керування ТЗ призведе до втрати єдиного джерела доходу для нього та його сім`ї, що раніше до відповідальності не притягався, просить задовольнити клопотання про застосування до нього заходів громадського впливу з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу.

Адвокат Гелецька Л.П. в суді просить клопотання задовольнити, застосувати до ОСОБА_1 заходи громадського впливу та передати матеріали на розгляд трудового колективу ФОП « ОСОБА_2 », а провадження у справі на нього закрити.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та адвоката, вивчивши клопотання, матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, доходжу наступного висновку.

За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Вимогами ст. 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до п. 1.3 Правил дорожнього руху України, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Знання правил дорожнього руху є обов`язковим для кожного учасника дорожнього руху.

За положеннями п. 2.9 «а» ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Так, із пояснень ОСОБА_1 в суді, із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ №053049 від 11.02.2021 інспектора СРПП ВП №2 ЛРУП ГУНП у Львівській області Проць В.Я. видно, що ОСОБА_1 , 11.02.2021 о 22 год. 30 хв. на а/д ЛьвівШегині, поворот в с. Стоділки Городоцького району Львівської області, керував автомобілем TOYOTA VERSO, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 "а" ПДР України (а.с. 4).

Із акта огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, із результату тесту Drager №375, інших матеріалів справи убачається, що ОСОБА_1 , 11.02.2021 після виявлення інспектором ОСОБА_3 ознак алкогольного сп`яніння і зокрема запаху алкоголю з порожнини рота, поведінки, що не відповідає обстановці, почервоніння шкірного покриву обличчя, о 22 год. 44 хв. пройшов огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу - алкотестер Drager 6820, на місці зупинки ТЗ у присутності свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за результатами огляду, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння 2, 09 проміле (а.с. 3, 6).

Про те, що ОСОБА_1 11.02.2021 о 22 год. 30 хв. на а/д ЛьвівШегині, поворот в с. Стоділки Городоцького району Львівської області, керував автомобілем TOYOTA VERSO, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, окрім іншого, стверджується також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 11.02.2021 (а.с.7-8).

ОСОБА_1 , після виявлення у нього стану алкогольного сп`яніння був відсторонений від керування автомобілем TOYOTA VERSO, д.н.з. НОМЕР_1 , що підтверджується розпискою ОСОБА_6 від 11.02.2021 про передачу йому означеного ТЗ для зберігання (а.с. 9).

За наведеного та зібраних матеріалів в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За положеннями ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Із змісту клопотання від 16.03.2021 та протоколу №2 зборів трудового колективу ФОП « ОСОБА_2 » від 12.03.2021, витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №2, копії трудової книжки серії НОМЕР_2 , довідок-характеристик від 12.03.2021 та від 22.03.2021, інших матеріалів справи убачається, що за час роботи з 12.03.2019 на посаді водія-експедитора в ФОП « ОСОБА_2 », ОСОБА_1 зарекомендував себе як сумлінний, старанний і кваліфікований працівник, в колективі користується повагою та авторитетом, спокійний і врівноважений, дотримується трудової дисципліни та техніки безпеки, одружений, має на утриманні малолітню дитину, відтак позбавлення його права керування ТЗ призведе до втрати єдиного джерела доходу для нього та його сім`ї, у вчиненому кається, раніше до відповідальності не притягувався, з урахуванням вищенаведеного, ФОП « ОСОБА_2 » просить звільнити ОСОБА_1 від адмінвідповідальності на підставі ст. 21 КУпАП з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу.

У відповідності з ч. 2 ст. 284 КУпАП, при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу, виноситься постанова про закриття справи.

Ураховуючи вищенаведене, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, що ОСОБА_1 одружений, має утриманців, працює водієм-експедитором в ФОП « ОСОБА_2 », за місцем праці та проживання характеризується виключно позитивно, усвідомив протиправність скоєнного, щиро розкаявся, інші обставини справи, вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 заходи громадського впливу та звільнити його від адмінвідповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ФОП « ОСОБА_2 », а провадження у справі закрити.

Вважаю, що таке рішення буде відповідати критерію законності та справедливості, а застосування вищевказаної норми Закону, буде достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 21, 245, 252, 280, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284, ст. 287 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП звільнити на підставі ст. 21 КУпАП, з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , для застосування заходів громадського впливу, а провадження у справі на нього - закрити.

Роз`яснити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 обов`язок не пізніше, як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів, повідомити суд про застосовані до ОСОБА_1 заходи громадського впливу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя Малахова-Онуфер А.М.