Справа № 496/3259/21
Провадження № 3/496/1973/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від 2 взводу 2 роти 2 батальйонна полку Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм в МПП «Профіт»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 018185, 10.07.2021 року о 08:05 год. в Одеській області, Біляївському районі, на автодорозі М05 Київ-Одеса 452 км, АЗС «Амік» водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом DAF, д.н.з. НОМЕР_1 при зміні напрямку руху, не переконався у безпеці та скоїв зіткнення з транспортним засобом КІА, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , при ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Панасюк І.І. до судового засідання не прибув. Повідомив телефоном, що розраховував на проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Ратнівським районним судом Волинської області, але клопотання до суду не направляв так як був впевнений, що Біляївський районний суд Одеської області і так проведе судове засідання в режимі відеоконференції.

З урахуванням належного повідомлення про час та місце слухання справи ОСОБА_1 та його захисника і свідому неуважність захисника щодо прибуття до судового засідання, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності вказаних осіб.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій він просив розглянути справу за його відсутності та долучити до матеріалів справи постанову суду від 12.08.2021 року про визнання його винуватим у ДТП.

З`ясувавши обставини та дослідивши докази по справі, суд вважає, що провадження по справі слід закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення з таких підстав.

Суд, дослідивши зміст постанови суду від 12.08.2021 року, встановив, що суддею Біляївського районного суду Одеської області Горяєвим І.М. визнано винним ОСОБА_2 у вчиненні вказано адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення.

Відповідно до вищевказаної постанови 10.07.2021 року, ОСОБА_2 о 08.05 годин, в Одеській області, Біляївський район, с. Дачне, траса М-05, 452 км., АЗС «Аміс», керуючи автомобілем марки «КІА Megantis», номерний знак НОМЕР_3 , при виїзді з АЗС «Аміс» не надав перевагу в русі автомобілю марки «DAF XF 95.430», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням громадянина ОСОБА_1 , що рухався по головній дорозі, внаслідок чого сталося ДТП. Автомобілі отримали механічні пошкодження», тобто суддею Горяєвим І.М. встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася саме через дії водія ОСОБА_2 .

Зі схеми, яка додана до протоколу серії ААБ № 018185 вбачається, що водій ОСОБА_2 виїжджаючи на праву смугу руху транспортних засобів, не надав перевагу в русі автомобілю марки «DAF XF 95.430», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , що рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустив зіткнення з вказаним автомобілем.

Окрім іншого, у судовому засіданні 27.08.2021 року, ОСОБА_2 не заперечував викладених обставин та пояснив, що ним уже сплачений штраф за адміністративне правопорушення.

У відповідності до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Статтею 9 КУпАП регламентовано, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням усіх наведених вище обставин справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути закрита за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення та таким чином провадження у справі слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 122-5, п.1 ч.1ст.247, 283, 287 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП: НОМЕР_4 , за ст. 124 КУпАП України закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.П. Галич