Справа № 592/8637/21
Провадження № 3/592/1752/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап Марина Миколаївна, за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянула матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , студента, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В с т а н о в и в :

08.07.2021 о 15 год. 42 хв. в м. Суми по вул. 1-ша Набережна р. Стрілки ОСОБА_1 , рухаючись на автомобілі Subaru Legacy Outback, номерний знак НОМЕР_2 , на перехресті з вул. Горького біля будинку № 23 по вул. Кооперативна, не дотримався безпечної дистанції, був неуважним та здійснив зіткнення з автомобілем БМВ номерний знак, НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який стояв на світлофорі. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 2.3 «б», 13.1 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро каявся. Суду пояснив, що рухався перед світлофором на перехресті на автомобілі Субару, перед ним рухався автомобіль БМВ. Рухались з невеликою швидкістю. Він відволік свою увагу на інший автомобіль та здійснив зіткнення з автомобілем, який рухався попереду. У його автомобілі був пошкоджений передній бампер, а у автомобілі БМВ пошкодився задній бампер та кришка багажника.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що стояв перед перехрестям на червоний сигнал світлофора та раптово відчув удар в задню частину свого автомобіля. Вийшов з автомобіля та побачив, що зіткнення з його автомобілем здійснив водій автомобіля Субару. Зазначив, що на його автомобілі були видимі пошкодження заднього бамперу та кришки багажника, крім того, на станції обслуговування виявлено, що від удару тріснув задній підсилювач.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ААБ № 205895 від 08.07.2021; Схемою до протоколу огляду місця ДТП від 08.07.2021; поясненнями ОСОБА_2 від 08.07.2021.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

Обставина, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а також те, що він вину визнав та щиро каявся, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП та пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

Керуючись статтями 33, 40-1, 124, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. (Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; рахунок IBAN: UA0026001; код отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Косолап