Справа № 761/9464/21
Провадження № 3/761/3286/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2021 року, суддя Шевченківського районного суду міста Києва Трубніков А.В. розглянувши заяву заступника начальника Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві Чумак Н.А. у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , про поновлення строку пред`явлення постанови для виконання та виправлення описки,

В С ТА Н О В И В:

Заступник начальника Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві Чумак Н.А. звернулася до суду із заявою у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення постанови від 22 березня 2021 року для виконання, посилаючись на те, що у вищевказані постанові допущено описку, що унеможливлює виконання вказаної постанови, а також закінчення терміну пред`явлення постанови до виконання.

Суд, дослідивши матеріали даної справи, дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 299 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України.

Стаття 300 КУпАП передбачає, що постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову (ст. 304 КУпАП).

Контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом (ст.305 КУпАП).

Відповідно до ч. 1 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 22 березня 2021 року ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу та стягнуто судовий збір.

Постанова суду, яка набрала законної сили, відповідно до ст. 124 Конституції України є обов`язковою до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 4 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

Державна судова адміністрації України просить поновити строк пред`явлення даної постанови до виконання.

У відповідності до ч. 6 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Крім того, оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

З огляду на викладене, враховуючи те, що постанова про накладення адміністративного стягнення була винесена 22 березня 2021 року, та допущена описка унеможливлює її виконання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви у виправлені допущених описок та поновлення строку пред`явлення до виконання постанови суду від 22 березня 2021 року.

Керуючись ст. ст. 299, 300, 304, 308 КУпАП, Законом України "Про виконавче провадження", суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заступника начальника Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві Чумак Н.А. у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про виправлення описки та поновлення строку пред`явлення постанови для виконання - задовольнити.

Поновити строк пред`явлення до виконання постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 22 березня 2021року у справі №761/9464/21 в частині стягнення судового збору.

Виправити описку у постанові Шевченківського районного суду м. Києва від 22 березня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, зазначивши:

- у всіх випадках вживання «справа № 22032021», вважати вірним «справа №761/9464/21;

Виправити описку в постанові Шевченківського районного суду м.Києва від 22 березня 2021 року, де у всіх випадках вживання замість « ОСОБА_2 » читати « ОСОБА_1 »

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Трубніков