ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/8220/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ст. 122-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

26.05.2021 о 00 годині 05 хвилин на Харківській площі в місті Києві, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Kia Sportage» н/з НОМЕР_1 , на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану проблисковими маячками синього та червоного кольору, не зупинився та в подальшому був затриманий о 00 год. 55 хв., шляхом блокування службовим автомобілем по вул. Стеценка, 8 в м. Києві.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.4 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

В судовому засіданні представник особи, яка притягаєтья до адміністративної відповідальності- адвокат Бондаренко А.О. просив провадження у справі закрити, у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, оскільки в той день ОСОБА_1 переслідували невідомі особи та стріляли в його автомобіль, а тому побоюючись за своє життя та здоров`я, він не довіряв особам, які навіть були схожі на поліцейських.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав думку адвоката.

Заслухаши пояснення адвоката та особи, яка притягаєтья до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, що підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом, письмовими поясненнями та рапортом.

Разом з тим, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 193378, подія, внаслідок якої було складено протокол сталася 26.05.2021 року.

Частиною 2 статті 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, а провадження у справі закрити, оскільки на час розгляду справи, строки передбачені ст. 38 КУпАП сплинули.

Керуючись ст.ст. 38, 122-2, 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КпАП України, звільнивши його від адміністративного стягнення згідно ст.38 КпАП України (закінчення строку накладення адміністративного стягнення).

Провадження у справі №752/13746/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 122-2 КпАП України - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ Л.В. КОМАРЕВЦЕВА