Справа № 242/4313/21
Провадження № 3/242/1757/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 жовтня 2021 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 по справі, яка надійшла від відділення поліції № 1 Покровського РУП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого АКХЗ Анкор інжинірінг, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП, про розгляд справи за місцем проживання правопорушника,-

ВСТАНОВИВ:

16.08.2021 від відділення поліції № 1 Покровського РУП в Донецькій області до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ААБ № 094234 від 28.07.2021 року зазначено, що 28.07.2021 року о 20 год. 00 хв. в м.Авдіївка по вул..Воробйова, 1, водій ОСОБА_1 керував Volkswagen Passat 1.9 н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння(запах алкоголю з порожнини рота, не стійка хода, почервоніння обличчя), від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння, водій відмовився, чим порушив п.2.2 ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

30.09.2021 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , в якому він зазначив, що у зв`язку з тим, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , приїзд на розгляд справи значно ускладнений територіальною віддаленістю та суворою трудовою дисципліною за місцем роботи, просить розгляд справи здійснювати за місцем його проживання.

Відповідно до ч. 1 ст.276 КУпАП (в редакції, чинній на час надходження адміністративного матеріалу до суду)справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Як вбачається з протоколу ААБ № 094234 від 28.07.2021 року, правопорушення було вчинене за адресою: Донецька область, м.Авдіївка, що територіально відноситься до Селидівського міського суду Донецької області.

Відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників (в редакції на час вчинення правопорушення).

Норми вищевказаної статті не передбачають розгляд справи за ч. 1 ст. 130 КУпАП за місцем проживання порушників, а виключно за місце вчинення адміністративного правопорушення.

Тобто клопотання не ґрунтується на нормах закону, так як посилання на ч. 2 ст. 276 КУпАП заявником зазначено без врахування змін внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22.11.2018.

Виходячи із зазначеного, розгляд адміністративного матеріалу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП неможливо здійснювати за місцем проживання правопорушника, оскільки приписами ч. 2 ст. 276 КУпАПне передбачено розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП, за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників, а тому у задоволені клопотання слід відмовити.

Суд вважає необхідним роз`яснити ОСОБА_2 , що він має право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «EASYCON», інформація щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції міститься на офіційному сайті суду «Судова влада України».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 254, 255, 257, 276 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за місцем проживання правопорушника - відмовити.

Призначити розгляд справи на 09.11.2021 року 15 год. 30 хв.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що він має право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «EASYCON», інформація щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції міститься на офіційному сайті суду «Судова влада України».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Владимирська