Справа № 591/5585/21 Провадження № 3/591/2050/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2021 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., за участю секретаря Скакун Ю.С., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності адвоката Пулинець Б.А., потерпілого- ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції відділу патрульної поліції в АРК та м.Севастополі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 01.08.2021 року серії ДПР18 №523971, водій ОСОБА_1 01.08.2021 о 10-16 год, керуючи т/з Опель Вектра, державний номерний знак- НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку з Генічеська у с.Генічеська Гірка у бік с. Щасливцево по трасі біля аквапарку, перед початком обгону не переконався в тому, що попереду рухався по тій самій смузі, подавши сигнал повороту ліворуч, а саме Форд Фокус, допустив зіткнення з ним, чим порушив п.14.2 б ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину заперечує. Від його представника надійшло клопотання про призначення експертизи. Потерпілий проти призначення експертизи заперечував, вважаючи, що воно заявлено з метою затягування розгляду.

Суд, вислухавши учасників процесу, дійшов висновку про те, що в даному випадку для з`ясування питань стосовно механізму виникнення ДТП необхідні спеціальні знання, тому з метою повного та всебічного розгляду вважає за необхідне призначити по справі судово-автотехнічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 273 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у справі судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи вбачається в діях водія автомобіля Опель Вектра, державний номерний знак- НОМЕР_1 , ОСОБА_1 невідповідність вимогам п.14.2 б ПДР і чи перебувають вони в прямому причинному зв`язку з подією та наслідками ДТП?

2. Чи вбачається в діях водія автомобіля Опель Вектра, державний номерний знак- НОМЕР_1 , ОСОБА_1 або водія автомобіля Форд Фокус, державний номерний знак- НОМЕР_2 ОСОБА_2 невідповідність вимогам ПДР та яким саме, що перебувають в прямому причинному зв`язку з подією та наслідками ДТП?

3. Чи мав технічну можливість попередити зіткнення водій автомобіля Опель Вектра, державний номерний знак- НОМЕР_1 , ОСОБА_1 та водій автомобіля Форд Фокус, державний номерний знак- НОМЕР_2 ОСОБА_2 .?

Проведення експертизи доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м.Суми, вул. Промислова,8), попередивши експерта, який буде проводити експертизу про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали справи №591/5585/21, провадження №3/591/2050/21, звернувши увагу на те, що відбувалась фіксація судового засідання за допомогою технічного запису, тому на диску є відповідні покази ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та свідка. Крім того, в матеріалах справи наявний диск з відеозаписом з відеореєстратора ОСОБА_2 , а також фотокартки автомобілів з пошкодженнями після ДТП.

Також з метою дотримання строків розгляду справи суд просить провести експертизу у строк до 30.09.2021 року.

Суддя І.В.Клімашевська