Справа № 504/2313/21
Номер провадження 3/504/1157/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2021смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2021 року на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Судове засідання

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений за допомогою телефонограми складеної секретарем судового засідання.

19.07.2021 року за вх. №13336 до суду надійшла копія листа, відповідно до якого захисник Осокін С.Ю. просить передати справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до Котовського міськрайонного суду Одеської області за місцем проживання ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, приходжу до наступного висновку.

30.06.2021 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 021532, що передбачене ст. 124 КУпАП. З даного протоколу вбачається, що 30.06.2021 року о 01 год. 30 хв. на трасі Одеса-Мелітополь М14, 43 км. в напрямку м. Одеси водій автомобіля «Volkswagen Crafter», д.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , не вибрав безпечної дистанції та безпечної швидкості руху, у результат чого здійснив зіткнення з автомобілем «БМВ Х5», д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , в наслідок чого автомобіль «БМВ Х 5» здійснив наїзд на припаркований на узбіччі автомобіль «Даф», д.н. НОМЕР_3 , причіп НОМЕР_4 , усі три автомобіля отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, травмованих не має. Встановлено порушення п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху. В графі пояснення до протоколу вказано «Згоден».

Вирішуючи клопотання ОСОБА_3 про передання справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до Котовського міськрайонного суду Одеської області, суд звертає увагу, що дане клопотання подане в копії, тобто є непідписаним заявником. Відомостей про підписання цього клопотання за допомогою ЕЦП, матеріали справи, також не містять. Окрім того, відповідно до ч. 1, 2 ст. 271 КУпАП у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також мають інші права, передбачені законами України. Повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін. Всупереч наведені нормі, до копії клопотання не додано оригіналів чи належним чином засвідчених копій документів, що підтверджують повноваження адвоката Осокіна С.Ю. у даній справі. З урахуванням наведеного, клопотання гр. ОСОБА_3 про передання справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до Котовського міськрайонного суду Одеської області не може бути розглянуте судом.

Разом з тим, суд вважає за необхідне вказати про таке.

Відповідно дост. 278 КУпАПпри підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2ст. 276 КУпАПсправи про адміністративні правопорушення, передбаченіст. 124 КУпАП, розглядаються за місцем вчинення, за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушників.

Попередньо дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , суд встановив, що останній проживає за адресою АДРЕСА_1 , про що свідчить протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 N 403101 від 11.06.2021. Вказане місце проживання значно віддалене від Комінтернівського районного суду Одеської області. Окрім того, усі учасники ДТП, що мала місце 30.06.2021 року, так само не проживають на території, що охоплюються юрисдикцією Комінтернівського районного суду Одеської області гр. ОСОБА_2 проживає - Миколаївська область, с. Крива Балка; гр. ОСОБА_4 проживає Київська обл., Обухівський район, м. Кагарлик.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

З огляду на викладене, з метою об`єктивного та своєчасного з`ясування обставин справи, з метою покращення можливості реалізації процесуальних прав учасникам провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, забезпечення їх прав щодо розгляду справи за місцем проживання, матеріали у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП із врахуванням положень ч. 2 ст. 276, ст. 278 КУпАП підлягають направленню за підсудністю для розгляду до Котовського міськрайонного суду Одеської області, за місцем проживання ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 124, 276, 278 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, направити за підсудністю для розгляду до Котовського міськрайонного суду Одеської області за адресою: 66302, м. Подільськ, пров. Спортивний, 1а, вул. Соборна, 92.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Якимів