Справа № 462/4773/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 серпня 2021 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., за участю захисника

Мазура Я.Б., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце праці: ТОВ «Експерт Систем», проживає за адресою:

АДРЕСА_1

за ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 17.06.2021 року о 13.18 год. за адресою на перехресті вул. Чернігівська, -

вул. Городоцька у м. Львові, керуючи транспортним засобом Hyundai Santa Fe, номерний знак НОМЕР_1 , проявив неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Folkswagen Golf, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п.1.5., 2.3.б, 10.1., 13.1. Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали технічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

Крім того, 17.06.2021 року о 13.18 год. за адресою на перехресті вул. Чернігівська, - вул. Городоцька у м. Львові, керуючи транспортним засобом Hyundai Santa Fe, номерний знак НОМЕР_1 , будучи причетним до ДТП, не залишився на місці пригоди та не повідомив орган чи підрозділ поліції. Чим порушив вимоги п. 2.10. а, д Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Постановою від 27.08.2021 року матеріали справ про адміністративні правопорушення № 462/4774/21 та № 462/4773/21 щодо ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднано в одне провадження.

В суд ОСОБА_1 не прибув, про причини неявки суд не повідомив, був обізнаний про час та місце судового засідання.

У суді захисник Мазур Я.Б. заявив, що ОСОБА_1 свою вину не визнає. Дійсно, 17.06.2021 року близько 13.00 год. він рухався автомобілем "Hyundai Santa Fe", номерний знак НОМЕР_1 , на кільці вул. Чернігівська - вул. Городоцька, виїхавши з перехрестя з кільцевим рухом у праву крайню смугу руху несподівано зі сторони смуги автобусного руху його почав підрізати автомобіль "Folkswagen Golf", при цьому сигналячи йому та використовуючи нецензурну лексику. Оскільки ним не було допущено жодних правопорушень, тому він, не звертаючи уваги на неналежну поведінку водія згаданого автомобіля, продовжив рух. Вказує, що факт дорожньо-транспортної пригоди нічим не підтверджено. Просить закрити адміністративну справу за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 1.5. Правил дорожнього руху передбачено, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Особа, яка створила такі умови, зобов`язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити уповноважений підрозділ Національної поліції, власника дороги або уповноважений ним орган.

Пунктом 2.3. 10.1. ПДР встановлено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі та перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно п.13.1. ПДР водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

У відповідності до ст. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ № 273201 від 29.06.2021 року, схемою місця ДТП, яка сталась 17.06.2021 року та в якій зафіксовані дорожня обстановка, місце розташування, перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, отриманих внаслідок ДТП, рапортом інспектора взводу № 1 роти № 2 батальйону № 1 УПП у Львівській області від 23.06.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відеозаписом із відео реєстратора з місця події, яка мала місце 17.06.2021 року.

Заслухавши пояснення захисника, оглянувши у судовому засіданні долучений до матеріалів справи відеозапис із відеореєстратора, приходжу до переконання, що пояснення ОСОБА_1 дані з метою уникнення відповідальності за вчинене, оскільки не підтверджені жодними фактичними даними та суперечать встановленим у ході судового розгляду обставинам справи.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП.

Із врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст. 23 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3 400 (три чотириста) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.Гедз