Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1327/21
Провадження № 3/689/732/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

про накладення адміністративного стягнення

07 вересня 2021 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Мазурчак В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною першої статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

08 липня 2021 року о 00 годині 10 хвилин в с. Глушківці, вул. Шевченка, 37, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Mercedes-Benz 310» номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, почервоніння шкіри та від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився (як на місці зупинки так і в медичному закладі) під відеозапис.

Своїм діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року за №1306. Відповідно до цієї норми водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 КУпАП за ознаками: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння

ОСОБА_1 в судові засідання призначені на 22 липня 2021 року, 19 серпня 2021 року та 07 вересня 2021 року не з`явився, причини неявки суду невідомі, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи при складені протоколу та засобами поштового зв`язку належним чином.

Про причини неявки суд не повідомив, клопотань, заяв, заперечень тощо не надсилав, що не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що такими належними та допустимими доказами доведено його вину в скоєнні правопорушень: відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №487337, відеозаписом з місця події.

На відеозаписі, що додано до протоколу про адміністративне правопорушення, зафіксовано відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння як на місці зупинки так і в медичному закладі.

Згідно листа Територіального сервісного центру МВС №6842 ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 13.05.2004 року.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер скоєних правопорушень, особу порушника, і вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення відповідно до санкції частини першої статті 130 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" підлягає до стягнення з правопорушника на користь держави судовий збір у сумі 454 грн. 00 коп.

Керуючись частиною першою статті 130, статтями 283 та 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 454 гривень 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Суддя В. Мазурчак