Троїцький районний суд Луганської області
Справа №: 433/370/21
Провадження № 3/433/323/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2021 року.

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Гавалешко П.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Сектору реагування патрульної поліції Сватівського РВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2021 року до Троїцького районного суду Луганської області із Луганського апеляційного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Луганського апеляційного суду від 18.06.2021 року скасовано постанову судді Троїцького районного суду Луганської області від 20 травня 2021 року, та направлено справу на новий розгляд справи у суді першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП слід направити за підсудністю до Сватівського районного суду Луганської області з наступних підстав.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Частиною 1ст. 276 КУпАП визначено загальне правило щодо підсудності справ про адміністративне правопорушення за місцем його вчинення.

Луганський апеляційний суд в постанові від 18 червня 2021 року зазначив, що редакція цієї норми закону, яка діяла на час направлення матеріалів справи до Троїцького районного суду Луганської області 01 березня 2021 року та продовжує діяти на теперішній час, передбачала, що справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №013653 від 26.02.2021, 26 лютого 2021 року о 16-15 год. на а/д Н-26, 131 км, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом OPEL KADETT н/з НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху. Даний протокол було складено на блок-посту «Сватове 3П004».

Отже, враховуючи вищевикладене, вважаю, що є всі законні підстави направити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП за місцем його вчинення за підсудністю до Сватівського районного суду Луганської області.

Керуючись ст. 276 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити для розгляду за підсудністю до Сватівського районного суду Луганської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П.С. Гавалешко