Справа № 610/2087/21
№ 3/610/677/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2021 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Храмцов В.Б., ознайомившись з матеріалами, що надійшли з відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп не відомий,-

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 163698 від 05.06.2021 року, гр. ОСОБА_1 05.06.2021р. о 08.25год. в м. Балаклія Харківської області по вул. Центральна 2-Б, керував автомобілем ГАЗ 3110 д.н.з. НОМЕР_1 та не врахувавши дорожньої обставини, недотримався безпечного бокового інтервалу скоїв зіткнення з стоячим автомобілем Mitsubishi Eclipse Cross д.н.з. НОМЕР_2 Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

Дії водія ОСОБА_1 були кваліфіковані як порушення п.п. 13.1 Правил дорожнього руху України, тобто вчинення правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

Вказаний протокол разом з доданими до нього документами надійшов до суду 09.07.2021 року.

ОСОБА_1 в призначені судові засідання 09.08.2021р., 31.08.2021р., 06.09.2021р, не з`явився, відповідно до ст. 268 КУпАП України присутність його в судовому засіданні не є обов`язковою, натомість останній не був повідомлений належним чином. Його онукою ОСОБА_2 , через канцелярію суду було надано виписку з медичної карти стаціонарного хворого № 4989 неврологічне відділення, що 14.05.2021р. ОСОБА_1 переніс ішемічний інсульт в басейні ЛСМА (12.12.20) з легким правобічним геміпарезом. Дисцикулярна енцелофатія 2ст. з мнестичним порушенням, когнитивний дефіцит. ІХС: дифузний кардіосклероз. Гіпертонічна хвороба 3ст.

Відповідно до довідки Балаклійського районного суду Харківської області, у зв`язку з відсутністю маркованої продукції, відправка поштової кореспонденції не здійснюється. (а.с. 27).

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 163698 від 05.06.2021 року; карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону до ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області (запис № 4192 від 05.06.2021р.); схемою місця ДТП від 05.06.2021 року; фототаблицею з місця ДТП; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 ,долученим СД-диском, рапортом поліцейського СРПП Хачумян В.

Згідно з пункту 13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведеною повністю.

Проте, оскільки станом на дату розгляду справи 06.09.2021 року передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк з дня вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закінчився, то з урахуванням вимог ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП не може бути розпочато провадження в справі, а розпочате підлягає закриттю, тобто зазначений строк ніким не може бути продовжено, будь-які дії щодо притягнення особи до відповідальності після його закінчення має бути припинено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, п. 7 , 247, ст. 124 КУпАП,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП в зв`язку з закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя