Справа № 524/7124/21
Провадження 3/524/2548/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2021 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., за участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Совенка О.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області Державної податкової служби України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працюючого керівником ПрАТ «Гірник», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення №4533/12/16-31-18-07-12 від 27 липня 2021 року зазначено, що ОСОБА_1 10.06.2021 року о 24 год. 00 хв. порушив порядок ведення податкового обліку, а саме порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, передбачений пунктом 46.2 статті 46 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI зі змінами та доповненнями, а саме неподання аудиторського звіту за 2020 рік по строку подання 10.06.2021 року, що зафіксовано в акті камеральної перевірки від 22.06.02021 року №4471/16-31-18-07-11/13928815.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, через канцелярію Автозаводського районного суду м.Кременчука надав письмові пояснення, в яких зазначив, що з результатами проведеної камеральної перевірки з питання своєчасності подання фінансової звітності, яка підлягає оприлюдненню разом з аудиторським звітом за 2020 рік ПрАТ «Гірник» не згоден, просить суд провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення ( а.с.19-22). Згідно зі ст. 268 ч.2 КУпАП явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не є обов`язковою.

Захисник Совенко О.П. в судовому засіданні просить суд провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Суддя вислухавши захисника Совенка О.П., дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків :

Відповідно до статті 280 КУпАП України, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення.

Так, диспозиція ч.1 ст.163-1 КУпАП передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Судом встановлено, що у матеріалах справи знаходиться лише протокол про адміністративне правопорушення №4534/12/16-31-18-07-12 від 27.07.2021 року та акт про результати камеральної перевірки №4471/16-31-18-07-11/13928815 від 22.06.2021 року. Однак, у матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази того, що ОСОБА_1 працює на посаді керівника ПрАТ «Гірник» та відсутні докази, які б вказували на те, що саме останньою було несвоєчасно подано такий аудиторський звіт за 2020 рік. Зокрема відсутні наказ про прийняття на роботу, посадова інструкція, платіжні доручення тощо.

Відповідно до ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення; про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; про закриття справи.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, враховуючи все вищезазначене, суд приходить до переконання про відсутність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 247, 280, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в Полтавській апеляційний суд через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя: