ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1127/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2021 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши матеріали, що надійшли із відділення поліції № 10 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за ст. 124, ст. 122-4, ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

16.07.2021 о 23-00 годині в с. Шульгівка Дніпровського району Дніпропетровської області по вул. Крута, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2101 з д/н НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну та не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого здійснив наїзд на паркан по вул. Крута, 1 в с. Шульгівка Дніпровського району Дніпропетровської області. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні ушкодження та завдано матеріальних збитків. Після скоєної ДТП, в порушення встановлених правил, водій ОСОБА_1 залишив її місце.

Крім цього, 16.07.2021 о 23-35 годині в с. Сорочино Дніпровського району Дніпропетровської області по вул. Жовтнева, на вимогу працівника поліції про зупинку, подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольорів та звукового сигналу, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2101 з д/н НОМЕР_1 , не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному авто з н/з 27-38. Разом з цим, 16.07.2021 о 23-35 годині в с. Сорочино Дніпровського району Дніпропетровської області по вул. Жовтнева водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101 з д/н НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння. На вимогу працівника поліції водій ОСОБА_1 відмовився від проходження у встановленому порядку огляду для встановлення стану алкогольного сп`яніння, у присутності двох свідків. Вищевказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 були роз`яснені його права відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП України. Факти правопорушень він визнав, підтвердив обставини, викладені у протоколах та пояснив, що дійсно вживав алкоголь у той день, а тому відмовився від проходження огляду його стану.

Суд, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважає, що його вина доказана повністю та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 009809 від 17.07.2021 за ч. 1 ст. 130 КУпАП; Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого, в присутності двох свідків ОСОБА_1 відмовився від проходження у встановленому порядку огляду для встановлення алкогольного сп`яніння; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 009825 від 17.07.2021 за ст. 124 КУпАП; схемою місця ДТП від 17.07.2021, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 16.07.2021, фото таблицями; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 009826 від 17.07.2021 за ст. 122-4 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 009827 від 17.07.2021 за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.07.2021 та у судовому засіданні.

Суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 своїми неправомірними діями вчинив правопорушення, які передбачені ст. 124 КУпАП (порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів); ст. 122-4 КУпАП (залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні); ч. 1 ст. 122-2 КУпАП (невиконання водіями вимог про зупинку); ч. 1 ст. 130 КУпАП ( відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та порушив вимоги п. п. 2.1, 2.3, 2.4, 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ України № 1306 від 10.10.2001, що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Частиною 2 статті 36 КУпАП встановлено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на порушника за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4, ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, суд дійшов висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, ст. 122-4, ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130, ст. 221, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст. 124, ст. 122-4, ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст. 124 КУпАП у виді штрафу розміром п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу розміром двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП у виді штрафу розміром дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. на користь держави (реквізити: отримувач: ГУК у Днiпр-кiй обл/ Дн-ка обл/ 21081300, р/р UA0004001, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувач: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху») з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири грн. 00 коп.) на користь держави (реквізити: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір по справі про адміністративне правопорушення).

Термін пред`явлення виконавчого документа становить три місяці з наступного дня після набрання постанови про накладення адміністративного стягнення законної сили.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: В. О. Говоруха