Справа № 135/323/21
Провадження № 3/135/189/21
ПОСТАНОВА

іменем України

30.03.2021 м. Ладижин Вінницька область

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., у присутності особи, яка притягається до відповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №2 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працює у ТОВ «Миронівський хлібопродукт», ІПН: НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

27.01.2021 ОСОБА_1 в м. Ладижин на території садівничого товариства «Ладижинський силікатчик» в належному йому будинку № 81 зберігав фрагмент тканини, яка згідно висновку експерта від 12.02.2021 містить амфетамін масою 0,0024 г та фрагмент пляшки з металевим наперстком, які згідно висновку експерта від 09.02.2021 містять екстракт канабісу масою 0,196 г, що є невеликим розміром..

Таким чином своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав у повному обсязі, щиро покаявся і показав, що дійсно 27.01.2021 в м. Ладижин на території садівничого товариства «Ладижинський силікатчик» в належному йому будинку № 81 зберігав фрагмент тканини, яка містить амфетамін та фрагмент пляшки з металевим наперстком, які містять екстракт канабісу. У вчиненому щиро кається, обіцяє, що надалі подібне не повториться.

Крім власне показань ОСОБА_1 , його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №392175 від 21 березня 2021 року складений уповноваженою на те особою, а його зміст у повній мірі відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, з яким ОСОБА_1 ознайомлений та який ним власноручно підписано; рапортами від 02.03.2021; протоколом обшуку від 27.01.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він детально дає пояснення по даному факту; висновком експерта №СЕ-19/102-21/1423-МРВ від 09.02.2021; висновком експерта №СЕ-19/102-21/1419-МРВ від 12.02.2021; повідомленням про не внесення відомостей до ЄРДР від 02.03.2021.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 незаконно зберігав наркотичні засоби без мети збуту, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , суд визнає щире розкаяння останнього.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Враховуючи викладене, а також взявши до уваги матеріальний стан ОСОБА_1 суд вважає необхідним призначити йому стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, встановленому санкцією ст. 44 КУпАП.

В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, за якою накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять гривень).

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн 00 коп. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок).

Речові докази: фрагмент пляшки з металевим наперстком з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, що згідно з висновком експерта № СЕ-19/102-21/1423-МРВ від 09.02.2021 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого забороонено екстракт канабісу та фрагмент тканини з нашаруванням речовини білого кольору, що згідно з висновком експерта № СЕ-19/102-21/1419-МРВ від 12.02.2021 містить психотропну речовину, обіг якого обмежено амфетамін, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №2 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області - знищити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений вище строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя