ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" вересня 2021 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №119301 від 29.03.2021 року: 22.03.2021 року о 15-00 год. м.Харків, вул. Амурська 1, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Merctdes -Benz» д.н. НОМЕР_1 , при русі заднім ходом не впевнився в безпеці та допустив наїзд на автомобіль «Toyota» д.н.з. НОМЕР_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, внаслідок чого спричинені матеріальні збитки.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №119302 від 29.03.2021 року: 22.03.2021 о 15-00год. в м. Харків, вул. Амурська 1 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Merctdes -Benz» д.н. НОМЕР_1 став причетним до ДТП та з невідомих причин залишив місце події.
Дії водія ОСОБА_1 були кваліфіковані як порушення п.п. 2.10 а, 10.9 Правил Дорожнього руху України, тобто вчинення правопорушень, що передбачені ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Факт скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №119301 від 29.03.2021 р., протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №119302 від 29.03.2021 року, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_2 , рапортом.
Суд дослідивши адміністративний матеріал, встановив наступні факти.
Згідно п. 1.3. ПДР України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, що кореспондується з п. 1.9 ПДР України учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, за порушення цих Правил вони несуть відповідальність згідно з законодавством.
Події даного адміністративного правопорушення відбулися в результаті порушення п.п. 2.10 а, 10.9 Правил Дорожнього руху України водієм ОСОБА_1 .
Відповідно до п. 2.10 а «Правил дорожнього руху України»- У разі причетності до дорожньо- транспортної пригоди водій зобов`язаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
Відповідно до п. 10.9 ПДР України- Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, доведеною повністю.
З матеріалів справи вбачається, що постановою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 08.04.2021 року даний матеріал був направлений до УПП в Харківській області ДПП для вирішення питання про направлення для розгляду за територіальною юрисдикцією, після чого 18.08.2021року надійшов до Київського районного суду м.Харкова для розгляду.
Разом з тим, у відповідності зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня здійснення правопорушення.
Відповідно до вимог ст. 247 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.
Дане правопорушення мало місце 22.03.2021 р., тобто більше 3 місяців тому, вказаний матеріал надійшов до суду лише 18.08.2021 року, а тому суд позбавлений можливості розглянути матеріал у строки, передбачені ст. 38 КпАП України.
На підставі викладеного, правопорушник ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, оскільки минули строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст. 38 КУпАП, а тому у відповідності зі ст. 247 п. 7 КУпАП, провадження по дійсній справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.247 п. 7, 283, 284, 246, 248 КУпАП ,суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням терміну притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя-