Справа 362/3273/21
Провадження 3/362/1414/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2021 року м. Васильків

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Васильків Київської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , інженера із стандартизації і якості ТОВ «Смачні справи», РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області 29.06.2021 надійшли справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29.06.2021 дані справи об`єднано в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала та пояснила, що, перебуваючи за кермом автомобіля, отримала дзвінок з поганою новиною, тому, перебуваючи в шоковому стані, зупинилася на обочині. Ппостоявши декілька хвилин, розпочинаючи рух, через хвилювання переплутала передачі: замість передньої ввімкнула задню і допустила наїзд на автомобіль, що стояв позаду. Злякавшись і не розуміючи, що вона робить, поїхала з місця ДТП. Потім через мережу Фейсбук знайшла власників автомобіля, якого вдарила, щоб відшкодувати збитки, та добровільно з`явилась в поліцію.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення та заслухавши пояснення ОСОБА_1 , надані нею у судовому засіданні, судом встановлено, що 13.06.21 близько 17 год. 50 хв. ОСОБА_1 керувала власним автомобілем марки Volkswagen Polo, д.н.з. НОМЕР_2 в м. Васильків по вул. 1 Травня 12/1, не врахувала дорожню обстановку, рухаючись заднім ходом, допустила наїзд на припаркований автомобіль DAEWOO, д.н.з. НОМЕР_3 , після чого місце пригоди залишила, чим порушила п. 10.9, 2.10 а) ПДР України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Факт правопорушення підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 184885 та № 179316 від 22.06.2021, підписаними ОСОБА_1 , які містять обставини вчинення адміністративних правопорушень та кваліфікацію дій ОСОБА_1 (а.с. 1,2); рапортом старшого інспектора чергового відділу поліції від 14.06.2021, відповідно до якого 13.06.2021 о 17:56 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 заявник ОСОБА_2 побачив з балкону, що відбулось ДТП: авто чорного чи сірого кольору в`їхало в припарковане авто та зникло з місця пригоди (а.с. 4); схемою місця ДТП від 13.06.2021, на якій зафіксовано: ділянку дороги, на якій відбулось ДТП, та ушкодження, які отримали автомобілі (а.с. 5); письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 13.06.2021, в яких він підтверджує обставини дорожньо-транспортної пригоди та залишення місце пригоди ОСОБА_1 , зафіксовані в протоколі(а.с. 6).

Відповідно до п. 10.9 Правил дорожнього руху України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Відповідно до п. 2.10 а) Правил Дорожнього руху України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Аналізуючи досліджені докази, пояснення ОСОБА_1 , оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії водія ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за статтями 122-4 та 124 КУпАП, оскільки вона дійсно порушила п. 10.9, 2.10 а) ПДР України.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Санкція ст. 124 КУпАП, передбачає адміністративну відповідальність за більш серйозне правопорушення з числа вчинених і є альтернативною, що дає можливість визначити стягнення з урахуванням форми вини та даних про особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

У відповідності до ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

За такої сукупності обставин у справі при накладенні адміністративного стягнення за ст. 124 КУпАП суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 36, 40-1, 124, 221, 282, 283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави. (Отримувач: Київська обл./м. Київ/21081300. Рахунок №UA0010001. Банк: Казначейство України (ЕАП) . Призначення платежу:Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 , 454 грн. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до положень ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Сухарева О.В.