Справа №: 700/606/21
Провадження № 3/700/307/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , секретаря КОЗ «Бужанський НВК», до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 269574 від 18.08.2021 року, 16.08.2021 року близько 15 години 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , курив сигарети неподалік магазину в с. Кам`яний Брід по вул. Грушевського, де відповідно до ст. 13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення, куріння заборонено, чим порушив ч. 1 ст. 175-1 КУпАП. Однак на момент вчинення не досяг 16-річного віку, тому до відповідальності притягується його мати ОСОБА_1 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що її син ОСОБА_3 є напівсиротою, оскільки в ранньому віці втратив батька. Коли почався перехідний вік у сина, то почалися перші труднощі і проблеми в поведінці. Вона зверталася за допомогою до різних спеціалістів, але поведінка сина не тільки не змінилася, а навіть погіршилася. Син має проблеми з алкоголем, декілька разів були спроби самогубства. Після цих випадків вона лікувала його в медичних закладах, але результату лікування не дало. На даний час вона очікує на консультацію лікаря і не полишає сподівань, що її син змінить своє ставлення до себе та позбудеться залежності від алкоголю.

Дослідивши та вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що справу про адміністративне правопорушення відносно неї необхідно закрити за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, із таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Частинами 1, 2 ст. 7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Частина 3 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Згідно із ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка за місцем проживання та місцем роботи характеризується із позитивної сторони, ступінь її вини, а також те, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення вперше, вважаю за можливе застосувати до неї положення ст.22 КУпАП, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, але будь-яких негативних наслідків від її дій не настало.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.184 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ч.1 ст. 22, ч. 3 ст. 184, 268, ч. 2 ст. 284 КУпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.184 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Лисянський районний суд Черкаської області.

Суддя - Н. В. Бесараб