Справа № 598/1154/21
провадження № 3/598/588/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2021 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левків А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №2 (м.Ланівці) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, працюючої продавцем магазину «Крамниця» с.Федьківці Кременецького району Тернопільської області, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.44-3 КУпроАП,

встановив:

10 квітня 2021 року приблизно о 11 год. 55 хв. під час перевірки магазину «Крамниця», що в с.Федьківці Кременецького району Тернопільської області, де ОСОБА_1 працює продавцем, виявлено, що в магазині відсутні урни для використаних масок, чим порушено п.12 Постанови КМУ № 104 від 17.02.2021р..

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вона лише продавець в магазині, а не власник.

Відповідальність за ч.1 ст.44-3 КУпроАП настає у разі порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

У відповідності до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КпАП України завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст.256 КУпроАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п.12 Постанови КМУ № 104 від 17 лютого 2021 року з 24 лютого 2021 р. на території України встановлюється "жовтий" рівень епідемічної небезпеки, відповідно до якого забороняється діяльність суб`єктів господарювання, які обслуговують відвідувачів, у яких не забезпечується централізований збір використаних засобів індивідуального захисту в окремі контейнери (урни).

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, заслухавши ОСОБА_1 вважаю, що в її притягненні до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44-3 КУпроАП слід відмовити, а справу провадженням закрити за відсутністю в її діях події і складу складу даного правопорушення, оскільки за дане правопорушення до відповідальності слід було б притягувати суб`єкта господарювання, а не продавця.

Керуючись ст.ст. 44-3 ч.1, 247 п.1, 284 КУпроАП, суддя,

постановив:

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44-3 КУпроАП відмовити, а дану справу провадженням закрити за відсутністю події і складу даного правопорушення.

Дана постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.І.Левків