Справа № 683/1810/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.122-4, ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 18 червня 2021 року о 16 год. 00 хв. по вул. Гринчуків в с. Лажева Старокостянтинівського району Хмельницької області, керуючи транспортним засобом DONGFENG 244 DHХ, д.н.з НОМЕР_1 , на порушення вимог п.2.10 а) Правил дорожнього руху, здійснив зіткнення із електричною опорою та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 18 червня 2021 року о 16 год. 00 хв. по вул. Гринчуків в с. Лажева Старокостянтинівського району Хмельницької області, керуючи транспортним засобом DONGFENG 244 DHХ, д.н.з НОМЕР_1 , на порушення вимог п.13.1 Правил дорожнього руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на електричну опору, пошкодивши її, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 18 червня 2021 року о 16 год. 00 хв. по вул. Гринчуків в с. Лажева Старокостянтинівського району Хмельницької області на порушення вимог п.2.9 «а» Правил дорожнього руху керував трактором DONGFENG 244 DHХ, д.н.з НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи своєчасно сповіщеним про місце та час розгляду справи, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подавав.

У відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №487719 від 18 червня 2021 року, який складено відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП, яким встановлено, що ОСОБА_1 18 червня 2021 року о 16 год. 00 хв. по вул. Гринчуків в с. Лажева Старокостянтинівського району Хмельницької області, керуючи транспортним засобом DONGFENG 244 DHХ, д.н.з НОМЕР_1 , на порушення вимог п.2.10 а) Правил дорожнього руху, здійснив зіткнення із електричною опорою та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди;

- письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 , у яких він вказував, що 18 червня 2021 року близько 16 години 00 хвилин випив пляшку пива, після чого сів за кермо свого трактора DONGFENG 244 DHХ та поїхав додому. Рухаючись по вулиці Гринчуків в с. Лажева

Старокостянтинівського району Хмельницької області у нього виникла поломка у рульовому гідропідсилювачі і він, не впоравшись з керуванням, в`їхав в електронну опору, після чого покинув місце дорожньо-транспортної пригоди та поїхав додому.

- даними фототаблиць.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №487718 від 18 червня 2021 року, який складено відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, яким встановлено, що ОСОБА_1 18 червня 2021 року о 16 год. 00 хв. по вул. Гринчуків в с. Лажева Старокостянтинівського району Хмельницької області, керуючи транспортним засобом марки DONGFENG 244 DHХ, д.н.з НОМЕР_1 , на порушення вимог п.13.1 Правил дорожнього руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на електричну опору;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 18 червня 2021 року, в якій зафіксовані дорожня обстановка, місце розташування транспортного засобу після наїзду на електронну опору, а також наявні на електричній опорі та на транспортному засобі пошкодження після ДТП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , у яких він вказував, що 18 червня 2021 року близько 16 години 00 хвилин випив пляшку пива, після чого сів за кермо свого трактора DONGFENG 244 DHХ, та поїхав додому. Рухаючись по вулиці Грінчуків в с. Лажева Старокостянтиінвського району Хмельницької області, у нього впала шланга на рульовий гідро підсилювач і він не впорався з керуванням та в`їхав в електронну опору, після чого покинув місце дорожньо-транспортної пригоди та поїхав додому;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 18 червня 2021 року, яка була очевидцем, як ОСОБА_1 , керуючи трактором, в`їхав в електроопору, після чого побігла у будинок та вимкнула усі електроприлади, а коли повернулась, то ОСОБА_1 вже не було. Про даний факт вона повідомила старосту села;

- даними фототаблиці.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №163990 від 18 червня 2021 року, яким встановлено, що ОСОБА_1 18 червня 2021 року о 16 год. 00 хв. по вул. Гринчуків в с. Лажева Старокостянтинівського району Хмельницької області на порушення вимог п.2.9 «а» Правил дорожнього руху керував трактором DONGFENG 244 DHХ, д.н.з НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння проведено в присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

- даними роздруківки з технічного приладу Drager Alkotest-6810, з якої видно, що особою, яку 18 червня 2021 року о 18 год. 15 хв. тестують, є ОСОБА_1 , результат тесту 1,43 проміле;

- актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, підписаного двома свідками ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , а також ОСОБА_1 , який із результатом тестування погодився;

- відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, на якому зафіксовано добровільне проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці дорожньо-транспортної пригоди за допомогою приладу «Драгер» у присутності двох свідків, зафіксовано результат огляду, а також відмову ОСОБА_1 від подальшого проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у медичному закладі, що свідчить про його згоду із результатом огляду;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 18 червня 2021 року, у яких останні вказують, що працівниками поліції їх було запрошено в якості свідків для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння водієм трактора ОСОБА_1 . У їх присутності працівники поліції провели огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Drager Alkotest-6810, результат тесту 1,43 проміле.

Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена і його дії слід

кваліфікувати за ст.122-4 як залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, за ст.124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження дорожніх споруд, та за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, враховуючи підвищену суспільну небезпечність правопорушень, пов`язаних із керуванням транспортними засобами у стані сп`яніння, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення з числа вчинених ним у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 454 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, та з урахуванням ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: