Справа№409/614/21
Пров.№3/409/196/21

П О С Т А Н О В А
02 квітня 2021 року смт Білокуракине
Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Максименко О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Сватівського РВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Білокуракине Луганської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 21.01.2021 гр. ОСОБА_1 , за місцем свого проживання, а саме АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно свого батька гр. ОСОБА_2 , а саме: висловлювався на його адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною силою.
Особу правопорушника встановлено на підставі паспорта НОМЕР_1 від 26.12.2005, виданого 26.12.2005, виданого Ленінським РОВД в м. Луганськ.
Даний протокол вже двічі повертався до органу поліції для доопрацювання, проте двічі направлявся до суду без виконання вимог суду. При цьому Т.в.о. начальника відділення поліції № 1 Сватівського РВП ГУНП в Луганській області було зазначено, що внесення змін до протоколу про адміністративне правопорушення не є можливим згідно чинного законодавства, у зв`язку із чим виправити недоліки не має можливості.
При розгляді зазначеного протоколу особа, яка з`явилася до суду за викликом, надала паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_2 , виданий 21.08.2019, орган видачі 4445, на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заводянка Білокуракинського району Луганської області.
Таким чином, суд встановив, що протокол про адміністративне правопорушення працівником поліції ОСОБА_3 складено зовсім на іншу особу.
Окрім того, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 123191 в графі "місце проживання" вказано, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , але в фабулі протоколу зазначено, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 .
Згідно вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ст. 252 КпАП України, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
Згідно інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення частини 2 пункту 2.2. Усі реквізити протоколу заповнюються розбірливим почерком українською мовою. Не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, яка вчинила правопорушення, щодо якої він складений. У разі виявлення помилки допускаються виправлення за умови запису "Виправленому вірити" та підпису державного інспектора.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Згідно ч. 3 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.
Оскільки зазначені судом розбіжності неможливо усунути в судовому засіданні, що перешкоджає розгляду справи та встановленню істини по справі, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.
На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 173-2, 247, 283, 284 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.
Суддя Білокуракинського
районного суду Луганської області О. Ю. Максименко