Справа № 462/4082/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 липня 2021 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

06.06.2021 року, близько 04 год. 40 хв. у м.Львові, по вул.Виговського, 41, ОСОБА_2 керувала автомобілем «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку, за допомогою приладу «Драгер ARHE-0129», тест №1010, згідно з даними якого, виявлено, що після проведення тесту у видихувальному повітрі міститься 1,56 проміле в крові чим порушила вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10. 10.2001р.

Адвокат Панчук Ю.Г. в судовому засіданні вину правопорушника заперечив просив закрити адміністративне провадження за відсутністтю події та складу адміністративного правопорушення. Його позицію ОСОБА_2 підтримала. Крім того, остання повідомила, що у вказаних обставинах транспортним засобом не керувала, перебувала у стані алкогольного сп`яніння. Штраф за постановою ЕАН № 4309786 у сумі 340 грн. вона вже сплатила, вказану постанову не оскаржувала.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 , пояснив автомобілем керував він, але потім відійшов до магазина, коли повернувся на ОСОБА_3 складали протокол. Він не казав, що був за кермом, бо у нього відсутні права на керування, на нього раніше вже накладали стягнення за керування транспортним засобом без прав. Крім того зазначив, що на данний час Шевченківським районним судом м. Львова у відношенні нього розглдається справа за ч.1 ст.130 КУпАП (наркотичне сп`яніння).

Окрім цього, винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується зібраними матеріалами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №199443, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів «Драгер» та іншими матеріалами справи.

Оглянутими в судовому засіданні відеозаписами з нагрудних камер працівників поліції, вбачається, що за більш, як півгодинний час розгляду справи, ні ОСОБА_2 , ні свідок ОСОБА_3 , не інші присутні друзі правопрушника жодним чином не заявляли про те, що вона не керувала транспортним засобом. Навпаки, всі перелічені учасникі події, з свого спілкування лише заперечували факт скоєння нею правопорушення за ч. 1 ст.122 КупАП (за якою штраф на даний час сплачено) у зв`язку з відсутністтю відеозапису такої. Враховуючи оглянутий відезапис, суд не приймає свідчення ОСОБА_3 , як що надані на користь особи, що знаходяться в дружніх стосунках. Крім того, такі свідчення протирічять оглянутому відеозапису, з огляду на час його ніби-то відлучення до магазину, та майже постійна його присутність на відеозаписі.

Вивчивши матеріали справи, встановивши в діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до неї стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу, в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 /сімнадцять тисяч/ грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 454 грн. 00 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя: (підпис). з оригіналом згідно.

Суддя: