Провадження №3/447/1135/21
Справа №447/2055/21
П О С Т А Н О В А

19.07.2021 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В. Р.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого водієм «Транс Ком», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП України,

встановив:

29.06.2021 о 09:35 годині по вул. Мазепи, 23, у м. Миколаїв, Львівської області, водій, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «RENAULT MASTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху недотримався інтервалу дистанції, унаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Citroen Jumper», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який був припаркований позаду нього, завдавши механічне пошкодження транспортному засобу, чим порушив п.п. 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП України.

Крім того, 29.06.2021 о 09:35 годині по вул. Мазепи, 23, у м. Миколаїв, Львівської області, водій, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «RENAULT MASTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди із автомобілем марки «Citroen Jumper», реєстраційний номер НОМЕР_2 , залишив місце події та не викликав на місце пригоди працівників поліції, чим порушив п. 2.10 А Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав та просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №186415 та серії ДПР18 №186416, його визнавальними показами, схемою місця ДТП та іншими матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. А тому, справу №447/2056/21 слід об`єднати зі справою №447/2055/21 та присвоїти їм номер 447/2055/21.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 122-4 КУпАП України, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя,

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень 00 копійок.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 (двохста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

На підставі ст. 36 КУпАП, ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 (двохста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Павлів В. Р.