Справа № 168/302/21
Провадження № 3/168/172/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2021 року смт Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Назарук О.В.,

за участю секретаря судового засідання Таксюк О.С.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справи що надійшла від Старовижівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , непрацюючого

передбаченої частиною 1 статті 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене частиною 1 статті 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме при примусовому виконанні виконавчого листа №480 по справі №2-206/08 виданого 13 січня 2009 року Шацьким районним судом Волинської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 30% заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 27 жовтня 2008 року до досягнення ним повноліття, встановлено, що станом на 31 грудня 2020 року у ОСОБА_1 утворилася заборгованість у розмірі 122789,80 грн

ОСОБА_1 будучи зобов`язаним відповідно до рішення суду сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини, аліментів не сплачував, внаслідок чого утворилась заборгованість сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 183-1 КУпАП.

Згідно з частиною 12 статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» у разі наявності в діях боржника ознак адміністративного правопорушення передбаченого статтею 183-1 КУпАП, державний виконавець складає протокол про адміністративне правопорушення та надсилає його для розгляду до суду за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби.

ОСОБА_1 вину визнав частково, зокрема зазначив, що аліменти не сплачував, оскільки не мав фінансової змоги, наявність заборгованості пояснив відсутністю достатніх доходів.

Взявши до уваги пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов до таких висновків.

Диспозиція статті 183-1 частина 1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення в повному обсязі доведена матеріалами справи, а саме: виконавчим листом №2-206/08 виданим 13 січня 2009 року Старовижівським районним судом Волинської області по справі № 2-194/11 від 24 грудня 2008 року, постановою про відкриття виконавчого провадження від 20 січня 2009 року ВП №10893028, розрахунком заборгованості по сплаті аліментів від 11 січня 2021 року та 26 квітня 2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення №12 від 26 квітня 2021 року та іншими матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про можливість, необхідність та достатність застосування до винного адміністративного стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт, передбачених санкцією частини 1 статті 183-1 КУпАП.

З урахуванням вищезазначеного, особи ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, враховуючи ступінь вини, обставини, які обтяжують і пом`якшують відповідальність, суд вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 183-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт строком на 120 (сто двадцять) годин.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, на основі статті 40-1 КУпАП, у відповідності пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі частини 7 статті 283 КУпАП з ОСОБА_1 в користь держави слід стягнути судовий збір у сумі 454 грн 00 коп.

Керуючись ст.ст.33, 35, 221, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за частиною 1 статті 183-1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт строком на 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн, який підлягає сплаті за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір (Державна судова адміністрація України 050)».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Назарук