ПОСТАНОВА

іменем України

13 вересня 2021 рокуСправа №451/1344/21
Провадження № 3/451/837/21

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., при розгляді матеріалів адміністративної справи, які надійшли із Відділення поліції №2 (м.Зборів) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушень передбачених ч.5 ст.122, ст.124 КУпАП України,-

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 13 липня 2021 року о 20 год. 38 хв. рухаючись а/д Р-39 «Броди-Тернопіль» на 44 км, керуючи ТЗ Volkswagen Transporter, номерний знак НОМЕР_2 , здійснив обгін автомобіля ВАС 21063, номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням гр. ОСОБА_2 на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, не дотримавшись при цьому безпечного інтервалу, швидкості руху, що спричинило створення аварійної обстановки, а саме: змусило водія автомобіля ВАЗ різко змінити свій напрямок руху, чим порушив вимоги п.14.6 (г), п.13.1 Правил дорожнього руху, за що згідно із ч.5 ст.122 КУпАП передбачена відповідальність.

Також, ОСОБА_1 , 13 липня 2021 року о 21 год. 12 хв. рухаючись а/д Р-39 «Броди-Тернопіль» на 44 км, керуючи ТЗ Volkswagen Transporter, номерний знак НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху і не впорався з керуванням, скоїв наїзд на дорожній знак 2.1 «Дати дорогу», що спричинило ДТП, внаслідок чого ТЗ Volkswagen Transporter, номерний знак НОМЕР_2 , та дорожній знак 2.1 «Дати дорогу» зазнали механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, за що згідно із ст.124 КУпАП передбачена відповідальність.

Також, ОСОБА_1 , 13 липня 2021 року о 21 год. 12 хв. рухаючись а/д Р-39 «Броди-Тернопіль» на 44 км, керуючи ТЗ Volkswagen Transporter, номерний знак НОМЕР_2 керував автомобілем в стані алкогольного спяніння, від проходження огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що згідно із ч.1 ст.130 КУпАП передбачена відповідальність

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину свою не визнав та суду пояснив, що він керував транспортним засобом.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Відповідно до ст. 278 цього Кодексу орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення серед іншого вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Згідно абз. 5 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

Згідно п. 12 постанови № 11 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних спав від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення»: «Перебіг строку розгляду справи про адміністративні правопорушення здійснюється за загальними положеннями КУпАП. Норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення».

Із матеріалів справи вбачається, що в порушення вимог ст. ст. 251, 256 КУпАП, в протоколах про адміністративне правопорушення неправильно вказано дату народження правопорушника ОСОБА_1

В порушення вказаних вище вимог закону у протоколах про адміністративне правопорушення, серії ДПР 18 №466298 від 13.07.2021 року; серії ААБ №093681 від 13.07.2021 року; серії БД №242160 від 13.07.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності та ін. ( а.с. 2, 13,27,43 ) вказано дату народження правопорушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак згідно копії паспорта, яка була долучена захисником до матеріалів справи вказана дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.56-59), крім того, що свідчить про те, що протоколи не відповідають вимогам ст. 265 КУпАП, а також наявні розбіжності у долучених до матеріалів документах.

З урахуванням викладеного, матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.5 ст.122, ст.124 КУпАП, ч.1 ст.130 КУпАП необхідно повернути до відділення №2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення протоколів про адміністративне правопорушення відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, а також спростувати розбіжності в долучених до матеріалів документах.

Керуючись ст. ст.256, 278 КУпАП,-

Постановила:

матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення №2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.5 ст.122, ст.124 КУпАП, ч.1 ст.130 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до відділення №2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяСеменишин О. З.