Справа № 354/992/21
Провадження № 3/354/790/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2021 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Остап`юк М.В., при секретарі судового засідання Савчук М.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платина податків НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 06.07.2021 приблизно о 03 год 39 хв в м. Тернопіль по вул. Протасевича, 16, керував транспортним засобом ВАЗ 21154, номерний знак НОМЕР_2 , будучи особою, відносно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою Яремчанського міського відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) ВП № 62125900 від 15.06.2020. У зв`язку з чим порушив вимоги ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», за що передбачена відповідальність ч. 3 ст. 126 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений про дату і час розгляду справи був належним чином, про що свідчить розписка у матеріалах справи.

Положення ст. 268 КУпАП не містять заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 КУпАП, без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Тому, з огляду на те, що ОСОБА_1 достовірно був повідомлений про дату та час розгляду справи, Суд вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутності останнього, на основі наявних у матеріалах справи доказів.

Згідно зі ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ч. 3 ст. 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Судом встановлено, що постановою державного виконавця Яремчанського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 15.06.2020 ВП № 62125900 відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 354/1094/19 та встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно вказаного вище виконавчого листа.

26.07.2021 ОСОБА_1 надіслав до Суду через засоби поштового зв`язку постанову державного виконавця Яремчанського міського відділу ДВС Південно-Західного управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами у рамках виконавчого провадження ВП № 62125900.

Вказана постанова ухвалена 09.07.2021 року, у той же час, з матеріалів адмінпротоколу вбачається, що подія інкримінованого ОСОБА_1 адмінправопорушення мала місце 06.07.2021, тобто, на момент вчинення адмінправопрушення заборона у керуванні транспортним засобом - діяла.

Таким чином, Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП підтверджується матеріалами справи та не спростовується доказами, які долучені останнім.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, Суд, згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу. Обставиною, що пом`якшує відповідальність є добровільне відшкодування збитків або усунення заподіяної шкоди, що проявилося у повному погашенні заборгованості по сплаті аліментів. Обставин, що обтяжують відповідальність, Судом не встановлено. Враховуючи викладене, Суд вважає необхідним і достатнім призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП у видіпозбавлення права керування транспортними засобами.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, міститься у ст. 5 вказаного Закону.

Доказів того, що ОСОБА_1 відноситься до осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору Суду не подано, а відтак, з останнього слід стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, керуючись ст.ст. 33, 221, 251, 268, 283-285 КУпАП, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя: М. В. Остап`юк