ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі судді Косіциної В.В., розглянувши в письмовому провадженні матеріали які надійшли з Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Одеській області 30.08.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 1 статті 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 747811 від 09.08.2021 року, згідно якого 09.08.2021 року о 15 год. 20 хв. неповнолітній ОСОБА_1 , знаходячись за адресою м. Одеса, Аркадійська алея, №1 на зупинці громадського транспорту, палив тютюнові вироби, а саме цигарки, чим порушив чинне законодавство.

Зазначена подія була зафіксована співробітниками поліції та кваліфікована як правопорушення, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 175-1 КпАП України.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєні інкримінованого правопорушення.

Відповідно до ст. 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 1 ст. 175-1 КпАП України, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 175-1 КпАП України куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради тягне за собою попередження або накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

Врахувавши характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують відповідальність та за відсутністю обставин, що обтяжують відповідальність, з урахуванням положень ст. 24-1 КУпАП, вважаю необхідним накласти на неповнолітню особу заходи адміністративного впливу у вигляді попередження.

Однак, з огляду на положення ст. 13 КУпАП, а саме на вік ОСОБА_1 , якому на момент вчинення правопорушення було 17 років, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника вважаю, що до зазначеної особи можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 22, 24-1, 34, 175-1, 280, 283 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КпАП України.

Застосувати попередження до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Косіцина В.В.