Справа № 146/199/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2021 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Скаковська І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.2 ст. 187, за ч.2 ст. 187, за ч.2 ст. 187, за ч.2 ст. 187, за ч.2 ст. 187, за ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 20210 року до Томашпільського районного суду Вінницької області надійшов адміністративні матеріали від Томашпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 02 січня 2021 року ОСОБА_1 знаходячись на обліку віддліенні № 2 Тульчинського РВП, був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду.

Крім того, 02 січня 2021 року гр. ОСОБА_1 знаходячись на обліку у відділенні № 2 Тульчинського РВП як адмінпіднаглядний не прибув на відмітку до відділення № 2, чим порушив встановлені відносно нього правила адміннагляду.

Крім того, 09 січня 2021 року гр. ОСОБА_1 знаходячись на обліку у відділенні № 2 Тульчинського РВП як адмінпіднаглядний не прибув на відмітку до відділення № 2, чим порушив встановлені відносно нього правила адміннагляду.

Крім того, 16 січня 2021 року ОСОБА_1 знаходячись на обліку відділенні № 2 Тульчинського РВП, як адмінпіднаглядний не прибув на відмітку до віддліення поліції № 2, чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду.

Крім того, 18 січня 2021 року біля 22 год 10 хв. в с. Паланка вул.Незалежності, 6 який перебуває на обліку у Відділенні № 2 як адмінпіднаглядний був відсутній під час перевірки за місцем проживання.

Крім того, 19 січня 2021 року біля 23 год ОСОБА_1 знаходячись на обліку віддліенні № 2 Тульчинського РВП був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду.

Крім того, 20 січня 2021 року ОСОБА_1 знаходячись на обліку віддліенні № 2 Тульчинського РВП, як адмінпіднаглядний не прибув на відмітку до відділення № 2, чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду.

Крім того, 23 січня 2021 року ОСОБА_1 , знаходячись на обліку віддліенні № 2 Тульчинського РВП, як адмінпіднаглядний не прибув на відмітку до відділення № 2, чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду.

Крім того, 30 січня 2021 року ОСОБА_1 знаходячись на обліку віддліенні № 2 Тульчинського РВП, як адмінпіднаглядний не прибув на відмітку до відділення № 2, чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду.

Крім того, 06 лютого 2021 року ОСОБА_1 , знаходячись на обліку у відділенні Тульчинського РВП, як адміннаглядний не прибув на відмітку до відділення, чи мпорушив встановлені відносно нього правила адміннагляду .

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол, та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.1 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не була доставлена в судове засідання, суд вважає за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання до відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Керуючись ст.ст. 251, 256, 268, 278, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187,ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП повернути на доопрацювання до відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Скаковська