Провадження № 3/761/3645/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сидоров Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділу адмінпрактики Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП ( НОМЕР_1 ), уродженки м. Києва, українки, громадянки України, працюючої, з вищою освітою, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 122-4, статтею 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

11.03.2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 11.03.2021 серії ААБ №138688, відповідно до якого ОСОБА_1 , 19 червня 2020 року о 09 годині 20 хвилин по пр. Перемоги, 18 в м. Києві, керуючи автомобілем марки Санг Йонг, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , при паркуванні, не дотрималася безпечного бокового інтервалу в наслідок чого здійснила наїзд на автомобіль марки Кіа, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який стояв ліворуч, що призвело до механічного пошкодження обох транспортних засобів, тобто порушила вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за статтею 124 КУпАП.

Крім того, 11.03.2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 11.03.2021 серії ААБ №138687, відповідно до якого ОСОБА_1 , 19 червня 2020 року о 09 годині 20 хвилин по пр. Перемоги, 18 в м. Києві, керуючи автомобілем марки Санг Йонг, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди з участю автомобіля Кіа державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , місце події залишила тобто порушила вимоги п. 2.10 а, д Правил дорожнього руху України.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за статтею 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, не визнала, пояснивши суду що ДТП вона не пам`ятає.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 11.03.2021 серії ААБ №138687, протокол про адміністративне правопорушення від 11.03.2021 серії ААБ №138688, схему дорожньо-транспортної пригоди, письмові пояснення учасників та свідків дорожньо-транспортної пригоди, рапорт інспектора патрульної поліції Литвина І. від 19.06.2020, реєстраційну картку транспортного засобу, форму виводу АРМ 102, протокол огляду транспортного засобу від 10.03.2021, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених статтею 122-4 та статтею 124 КУпАП.

Разом із цим, оскільки адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена статтею 122-4 та статтею 124 КУпАП, були вчинені 19 червня 2020 року, а відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 38, 124, 122-4, 307, 308 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП ( НОМЕР_1 ),- визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП (протокол від 11.03.2021 серії ААБ №138688).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП ( НОМЕР_1 ),- визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4 КУпАП (протокол від 11.03.2021 серії ААБ №138687).

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП ( НОМЕР_1 ),закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Є.В. Сидоров