Справа № 930/1845/21
Провадження №3/930/758/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2021 року м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Войницька Т.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , ПП,

За ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

04.08.2021 року, близько 22:40 год., громадянка ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , а саме, висловлювалась в його сторону нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, не заперечувала той факт, що у неї з чоловіком виник конфлікт через проблеми побутового характеру, під час якого вона розмовляла з ним на підвищених тонахта дещо його образила, а також пояснила, що її чоловік, внаслідок перенесеного інсульту, на будь-які проблеми сімейного характеру реагує занадто емоційно. Щиро розкаялась, просила суд її не карати, запевнила, що не буде вчиняти подібних дій у майбутньому.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 368207 від 10.08.2021 року, довідкою про результат розгляду повідомлення ОСОБА_3 від 10.08.2021 р., протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.08.2021 р., поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_5 за вчинення адміністративного правопорушення, визнано щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_5 за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

У відповідності з приписами частини другої ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_5 щиро кається у вчиненому, дане адміністративне правопорушення є малозначним з огляду на його наслідки, суддя приходить до висновку про звільнення ОСОБА_5 від адміністративної відповідальності, та обмежитись усним зауваженням на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 221, 283-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв`язку з малозначністю та оголосити їй усне зауваження.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_5 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Є.Войницька