Справа № 369/8882/21
Провадження № 3/369/5677/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.09.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

07.06.2021 року об 11 годині водій ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом «Kawasaki», без р/н, по вул. Покровській в смт. Чабани Фастівського району Київської області, не вибрав безпечної швидкості руху в установлених межах населеного пункту, в результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем марки «Nissan X-Trail», д/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який виїжджав з другорядної дороги на головну; при зіткненні автомобіль та мотоцикл отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив пп. «б» п. 2.3, п. 12.1, п. 12.3 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання водій ОСОБА_1 не з`явився, на місці ДТП вказав, що 07.06.2021 року він перебував в смт. Чабани на тимчасових будівельних роботах, під час роботи вдарив руку молотком, рука почала боліти, тому він вирішив поїхати до лікарні, рухався зі швидкістю близько 80 км/год, зіткнення відбулось у зв`язку з тим, що водій автомобіля «Nissan X-Trail», д/н НОМЕР_1 , не надав йому дороги.

При цьому водій ОСОБА_2 пояснив, що він виїжджав на головну дорогу з дотриманням ПДР, пересвідчившись у безпечності свого маневру, удар мотоцикла прийшовся в задню ліву частину керованого ним транспортного засобу.

Також на місці ДТП очевидець ОСОБА_3 вказав, що зіткнення відбулось, коли автомобіль виїжджав з повороту, а мотоцикл рухався зі швидкістю близько 120 км/год.

Крім цього, при складенні протоколу пасажир автомобіля «Nissan X-Trail», д/н НОМЕР_1 , ОСОБА_4 казав, що зіткнення відбулось, коли ОСОБА_2 закінчував маневр.

При дослідженні схеми місця ДТП з`ясовано, що зіткнення відбулось майже на розділовій смузі, при зіткненні в автомобілі були пошкоджені ліва та задня частини, механічні пошкодження мотоцикла не зазначені.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки зіткнення відбулось саме через його аварійне кермування, тому вважаю доцільним накласти на водія ОСОБА_1 за вчинене адміністративне стягнення у виді штрафу, підстави для позбавлення водія ОСОБА_1 права керування транспортними засобами відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії ААБ № 234724 від 07.06.2021 року про адміністративне правопорушення) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.