Справа № 296/3089/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" липня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши об`єднані матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли після доопрацювання з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою у АДРЕСА_1 ,

за ст. ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира 22.06.2021 року після доопрацювання з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області надійшли об`єднані матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 187 ч.2 КпАП України.

28.01.2021 р. ОСОБА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не з`явився на відмітку до ОВС, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього постанововю Корольовського районного суду м. Житомиравід 28.10.2020 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

04.02.2021 р. ОСОБА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не з`явився на відмітку до ОВС, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

04.02.2021 р. о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

10.02.2021 р. о 22 год 30 хв ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

22.02.2021 р. о 22 год 10 хв ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

25.02.2021 р. о 22 год 20 хв ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

25.02.2021 р. ОСОБА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не з`явився на відмітку до ОВС, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

24.03.2021 р. ОСОБА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не з`явився на відмітку до ОВС, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

04.03.2021 р. о 22 год.10 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

17.03.2021 р. о 22 год 15 хв ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

19.03.2021 р. о 22 год 30 хв ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

22.03.2021 р. о 22 год. 20 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст.187 ч.2 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення - протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 623172 від 24.03.2021 року; рапортом ДОП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області мол. лейтенанта поліції В. Прокопенко від 24.03.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.03.2021 року; письмовою заявою ОСОБА_1 від 24.03.2021 року, згідно якої останній просить розглядати справу у його відсутності, вину визнає; копією постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 28.10.2020 року про продовження відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду з відповідними обмеженнями; копією постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 02.12.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 623171 від 24.03.2021 року; рапортом ДОП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області мол. лейтенанта поліції В. Прокопенко від 24.03.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.03.2021 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 623177 від 24.03.2021 року; рапортом ДОП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області мол. лейтенанта поліції В. Прокопенко від 24.03.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.03.2021 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 623180 від 24.03.2021 року; рапортом ДОП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області мол. лейтенанта поліції В. Прокопенка від 24.03.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.03.2021 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 623179 від 24.03.2021 року; рапортом ДОП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області мол. лейтенанта поліції В. Прокопенко від 24.03.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.03.2021 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 623176 від 24.03.2021 року; рапортом ДОП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області мол. лейтенанта поліції В. Прокопенко від 24.03.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.03.2021 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 621720 від 24.03.2021 року; рапортом ДОП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області мол. лейтенанта поліції В. Прокопенко від 24.03.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.03.2021 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 621719 від 24.03.2021 року; рапортом ДОП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області мол. лейтенанта поліції В. Прокопенко від 24.03.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.03.2021 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 623175 від 24.03.2021 року; рапортом ДОП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області мол. лейтенанта поліції В. Прокопенко від 24.03.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.03.2021 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 623178 від 24.03.2021 року; рапортом ДОП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області мол. лейтенанта поліції В. Прокопенко від 24.03.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.03.2021 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 623173 від 24.03.2021 року; рапортом ДОП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області мол. лейтенанта поліції В. Прокопенко від 24.03.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.03.2021 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 623174 від 24.03.2021 року; рапортом ДОП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області мол. лейтенанта поліції В. Прокопенко від 24.03.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.03.2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 11.05.2021 року (головуючий суддя О.В. Скрипка) матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП об`єднано в одне провадження, з подальшим направленням їх до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області на доопрацювання.

Матеріали справи після доопрацювання з Житомирського районного управління поліції до суду надійшли 22.06.2021 року.

Як вбачається зі змісту протоколів про адміністративне правопорушення, складених відносно ОСОБА_1 , останній вчинив адміністративні правопорушення 28.01.2021р., 04.02.2021р. (два порушення), 10.02.2021р., 22.02.2021р, 25.02.2021р. (два порушення), 24.03.2021р., 04.03.2021р., 17.03.2021р., 19.03.2021р. та 22.03.2021р.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що на час розгляду справи закінчився строк, протягом якого правопорушник може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, дана справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247, 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні 28.01.2021р., 04.02.2021р., 10.02.2021р., 22.02.2021р., 25.02.2021р, 24.03.2021р., 04.03.2021р., 17.03.2021р., 19.03.2021р. та 22.03.2021р. адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Справу про адміністративне правопорушення відносно нього закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон