Справа № 740/4562/21
Провадження № 3/740/1889/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі : судді- Пантелієнко В.Г.,

з участю секретаря Пулинець Ю.О.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Суд дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, а саме: оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 368925 від 01.08.2021 року вказано, що 01.08.2021 року о 05 годині 10 хв. хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме висловлювався нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю. Вказано, що такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин - відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачена за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Проте суд приходить до висновку, що протягом року ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до відповідальності притягнуто не було, матеріали справи про адміністративне правопорушення були направлені на доопрацювання постановою від 17.08.2021 року та отримано інформацію, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 368925 від 01.08.2021 року помилково була зазначена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином до відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 не притягувався протягом року, а тому в його діях відсутній складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме відсутня така ознака об`єктивної сторони складу правопорушення як повторність.

Так як діючим законодавством не передбачена можливість перекваліфікації судом дій правопорушника, суд вважає провадження у справі слід закрити, з огляду на обставини, що виключають провадження у справі.

Керуючись ч. 2 ст. 212-13, ст. , 247 КУпАП, -

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушеня відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення шляхом подачі скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя В.Г. Пантелієнко