Справа №: 272/302/21
Провадження № 3/272/208/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності №1 Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

не працюючого, зареєстрованого

за адресою:

АДРЕСА_1 ,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної

відповідальності не притягувався,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №081158 вбачається, що 09.03.2021 о 21 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №081159 вбачається, що 10.03.2021 о 20 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №081160 вбачається, що 11.03.2021 о 22 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №081101 вбачається, що 12.03.2021 о 23 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №081102 вбачається, що 13.03.2021 о 19 годині 40 хвилин громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №081157 вбачається, що 14.03.2021 о 18 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №625881 вбачається, що 15.03.2021 о 10 годині 20 хвилин громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

В судовому засіданні порушник ОСОБА_3 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Крім того, факт вчинення зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №081158, ВАБ №081159, ВАБ №081157, ВАБ №081160, ВАБ №081101, ВАБ №081102, ВАБ №625881, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями порушника ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_4 , рапортом відділу поліцейської діяльності №1 Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності кваліфікуються за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно співмешканки ОСОБА_2 .

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність порушника у відповідності до ст.34 Кодексу України про адміністративні правопорушення є щире розкаяння винного у вчиненому адміністративному правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника у відповідності до ст.35 Кодексу України про адміністративні правопорушення - не встановлено.

Оцінивши обставини вчинення адміністративного правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт та стягнути з нього на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 173-2 ч.1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:В. В. Карповець