ПОСТАНОВА

Справа № 947/28518/21

Провадження № 3/947/8083/21

07.10.2021 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ААБ №015250 від 20.09.2021, складеним ст.інспектором УПП в Одеській області ДПП старшим лейтенантом поліції Шумлявською щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонер, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1 17.08.2021 о 00:40 годині, керуючи автомобілем Ford Fusion, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по пр.Небесної Сотні в м.Одеса, з боку вул.Інглезі в напрямку вул.Левітана, напроти буд.15а, в порушення п.10.1 Правил дорожнього руху України не врахував дорожньої обстановки, під час зміни напрямку руху, а саме розвороту, не переконався в безпечності свого маневру та допустив зіткнення з мотоциклом Suzuki6GF 400, державний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водій ОСОБА_2 - тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані інспектором поліції за ст.124 КпАП України.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні надав суду витяг з ЄРДР про внесення відомостей до ЄРДР за фактом даної ДТП та заявив клопотання про направлення матеріалів до слідчого для прийняття процесуального рішення. Більш того, він повідомив, що по кримінальному провадженню буде проведення судово-медична експертиза для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які він отримав внаслідок ДТП.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку про те, що органом досудового розслідування не надана кримінально-правова оцінка діям ОСОБА_1 , тому розгляд матеріалів справи, як адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 є неможливим.

Відповідно до ст.214 КПК України до ЄРДР вносяться відомості про злочин. У випадку відсутності складу злочину, уповноваженою особою виноситься процесуальне рішення у виді постанови про закриття кримінального провадження.

Процесуальне рішення у справі щодо відсутності складу злочину за викладених вище обставин ДТП відсутнє.

Наявність процесуального рішення слідчого про закриття кримінального провадження витікає також зі змісту ст.ст.247, 38 КпАП України.

Суддя, відправляючи правосуддя і здійснюючи дискреційні повноваження, встановив, що уповноваженою особою не були виконані вимоги ст.214 КПК України, безпідставно не організовано внесення відомостей про злочин до ЄРДР, проведення судово-медичної експертизи потерпілої не організоване, розслідування обставин ДТП не проводилося, тобто, уповноваженою особою органу досудового розслідування не виконані вимоги ст.ст.91-93, 284 КПК України.

Згідно ст.284 КпАП України у випадку направлення матеріалів прокурору провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.253, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи щодо ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України, направити прокурору (Керівнику Одеської обласної прокуратури).

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України, закрити.

Відповідно до ст.253 КпАП України постанова про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення прокурору оскарженню не підлягає.

Суддя Борщов І. О.