Справа № 175/2536/21
Номер провадження 3/373/686/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Лебідь В.В., розглянув матеріали, які надійшли від Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, приватного підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2021 до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справи № 175/2536/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26.07.2021 клопотання ОСОБА_1 задоволено, направлено матеріали справи до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

29.09.2021 до суду надійшли матеріали справи.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 164484 від 01.07.2021 вбачається, що 01.07.2021 о 07:30 год., ОСОБА_1 на а/ш Дніпро-Цариганка-Кобеляки-Решетилівка с. Партизанське, керуючи автомобілем марки «МАN 25284», реєстраційний номер НОМЕР_1 , невибрав безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з автомобілем марки «GEELY MK CROSS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який зупинився попереду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, та просив закрити провадження у справі на підставі ст. 38 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується й письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, серії ДПР18 № 164484 від 01.07.2021; схемою місця ДТП із зазначенням механічних пошкоджень транспортних засобів; поясненнями учасників ДТП та іншими доказами, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, , в його діях вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

За правилами ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставиною закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Кодексом передбачено, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії.

З огляду на вищевикладене, оскільки адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинене 01.07.2021, матеріали адміністративної справи надійшли до суду 29.09.2021, а тому суд дійшов висновку, що відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі слід закрити з встановленням вини, оскільки на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення закінчились.

Керуючись статтями 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

СУДДЯ В.В. ЛЕБІДЬ