Справа № 367/1330/21
Провадження №3/367/681/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 квітня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі Сіренко Р.В.,

за участі особи, що притягається

до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

26.01.2021 року близько 19:00 год., гр.. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , висловлювався нецензурною лайкою в бік тещі ОСОБА_2 , чим вчинив психологічне насильство, тим самим здійснив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

01.02.2021 року о 10:30 год., гр.. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , голосно стукав у двері, чим вчинив психологічний тиск відносно тещі ОСОБА_2 , тим самим здійснив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з протоколом не погодився, вину не визнав, та пояснив, що з протоколом не погоджується, вини не визнає, та чи ознайомлювали його з протоколом не пам`ятає. Також пояснив, що не висловлювався в бік своєї тещі ОСОБА_2 нецензурною лайкою, а стукав у двері, коли прийшов з працівниками поліції до своєї доньки, ОСОБА_3 .

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що колишній співмешканець її доньки гр.. ОСОБА_1 дійсно 26.01.2021 року та 01.02.2021року прийшов до неї додому за адресою: АДРЕСА_3 , щоб побачитись зі своїм сином, але оскільки він прийшов із великим запізненням на побачення, його не пустили до сина, на що він почав сильно стукати у двері та висловлюватися нецензурною лайкою на її адресу. Просила притягнути гр.. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали адміністративних справ, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 наданих в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 підтверджується наявними документами в матеріалах справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 506170 від 08.02.2021 року, та серії серії АПР18 № 506171 від 08.02.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , заявами ОСОБА_2 , протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 02.02.2021 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У зв`язку з чим, враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що йому необхідно призначити покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті 173-2 КУпАП у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що буде необхідним і достатнім, з метою виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненою нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 173-2, 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 36, 40-1, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КупАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на постанову - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна, в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд 1-ї інстанції шляхом подання у 10-ти денний строк, з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя: Я.В. Шестопалова