Справа
№ 489/5149/21
Провадження
№3/489/2168/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д. Г., при секретарі Савченко С. О., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та представника органу пробації, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Відділення поліції №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.183-2 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11.06.2021 року, ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 183-1ч. 1 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт. 14.07.2021 року ОСОБА_1 під підпис було отримано направлення до КП «Експлуатаційне лінійне управління автодоріг» вул. Гречипшікова А4, м. Миколаїв, для відбуття накладеного на нього адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт, до відбуття яких на нього покладено обов`язок приступити не пізніше 19.07.2021 року, ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, а також наслідками у разі його ухилення від відбування цих робіт. Так, згідно листа КІІ «Експлуатаційне лінійне управління автодоріг» від 21.07.2021 року № 284/34-01/21. ОСОБА_1 не з`явився та не приступив, для виконання адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт .протягом трьох днів з дати визначеної в направленні: 19.07.2021р., 20.07.2021р., 21.07.2021 р.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився. Вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП, визнав та пояснив, що не з`являвся на відпрацювання суспільно корисних робіт в зазначений у протоколі період у зв`язку з хворобою. Підтверджуючих документів не має. Щиро кається у вчиненому.

На підставі вищезазначеного, оцінюючи отримані в суді докази, дослідивши матеріали справи, суд обґрунтовано приходить до висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП.

Так, вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності також підтверджуються зібраними в порядку ст.251 КУпАП доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №1, яким зафіксоване місце, час вчинення та суть адміністративного правопорушенн та сукупністю досліджених матеріалів, доданих до вказаного протоколу.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який щиро розкаюється у вчиненому, майнове становище, суд приходить до висновку, про можливість звільнення особи, що притягується до адміністративної відповідальності від адміністративної відповідальності, у зв`язку з малозначністю правопорушення.

Керуючись ст.ст.22, 33-35, 40, 44-3, 278-292 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-2 КпАП України і обмежитись усним зауваження, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. Г. Губницький