Справа № 3/714/178/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2021 р. м.Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Костишин Н.Я., розглянувши провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , що не працює, за ст.ст.122-4, 124, ч.4 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи особою в якої відсутнє посвідчення водія, 18 березня 2021 року о 15.00 год., в с.Молниця Герцаївського району Чернівецької області, керував транспортним засобом «ВАЗ-2106» номерний знак НОМЕР_1 та під час руху не врахував дорожню обстановку, стан дорожнього покриття та не вибрав безпечну швидкість руху, в результаті чого здійснив наїзд на бетонну огорожу. Під час дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб та огорожа зазнали пошкоджень, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи особою в якої відсутнє посвідчення водія, 18 березня 2021 року о 15.00 год., в с.Молниця Герцаївського району Чернівецької області, керуючи транспортним засобом «ВАЗ-2106» номерний знак НОМЕР_1 та здійснивши наїзд на бетонну огорожу, після вчиненої дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п.2.10а) Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Він же, будучи особою в якої відсутнє посвідчення водія, 18 березня 2021 року о 15.00 год., в с.Молниця Герцаївського району Чернівецької області, вжив алкогольні напої (горілку) після дорожньо-транспортної пригоди з його участю, до проходження медичного огляду на стан сп`яніння у відповідній установі. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився у присутності свідків, чим порушив п.2.10є) Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП.

За клопотанням ОСОБА_1 розгляд справи 07.04.2021 року було відкладено у зв`язку з забезпеченням його права на захист. В подальшому на призначені судові засідання 09.04.2021 року та 20.04.2021 року не з`явився. Захисник Кілару І.І. в судовому засіданні 20.04.2021 року надав суду заяву про визнання ОСОБА_1 факту скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124, ч.4 ст.130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124, ч.4 ст.130 КУпАП, підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №379244 від 18.03.2021 року за ст.124 КУпАП, з якого вбачається, що ОСОБА_1 порушивши п.12.1 Правил дорожнього руху вчинив ДТП у зв`язку з чим транспортний засіб та огорожа зазнали пошкоджень;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №379246 від 18.03.2021 року за ст.122-4 КУпАП, з якого вбачається, що ОСОБА_1 в порушення п.2.10(а) Правил дорожнього руху будучи причетний до ДТП, залишив місце події.

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №379245 від 18.03.2021 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 вжив алкогольний напій (горілку) після ДТП;

- схемою місця ДТП від 18.03.2021 року;

- фотознімками ДТП;

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №244088, згідно якої 18 березня 2021 року о 15.00 год. ОСОБА_1 в порушення п.п.2.1 Правил дорожнього руху керував транспортним засобом будучи особою, яка не має права керування таким транспортним засобом (ч.2 ст.126 КУпАП);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , наданих працівникам поліції при складанні щодо нього адміністративних матеріалів, в яких працівник поліції зі слів ОСОБА_1 зазначив, що останній керуючи автомобілем та об`їжджаючи перешкоду не впорався з керуванням і здійснив наїзд на горожу господарства гр. ОСОБА_2 в с.Молниця Герцаївського району. Після цього, залишив місце ДТП зник та поїхав додому, де вжив 400 гр. горілки.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124, ч.4 ст.130 КУпАПдоводиться і відеозаписом працівників поліції, з якого окрім іншого вбачається, що ОСОБА_1 визнає ті факти, що він вчинив ДТП, після чого зник з місця цієї події та вжив алкогольний напій.

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124, ч.4 ст.130 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не враховуються (ч.2 ст.33 КУпАП).

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги санкції ст.ст.122-4, 124 ч.4 ст.130 КУпАП, а також правила ч.2 ст.36 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.4 ст.130 КУпАП (посвідчення водія дана особа не отримувала), оскільки такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7, 33-36, 40-1, 124, 122-4, 130 ч.4 283-287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124, ч.4 ст.130 КУпАП та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.4 ст.130 КУпАП у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно з ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі в сумі 68 000 (шістдесят вісім тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя