Справа № 301/1903/21
П О С Т А Н О В А

"28" липня 2021 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали, що надійшли з відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іршава, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України,

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №432706 від 25.05.2021 року, 23 травня 2021 року о 19 годині 15 хвилин ОСОБА_1 знаходячись у громадському місці по вул. Борканюка в м. Іршава, показував образливі жести та висловлювався нецензурною лайкою в адресу громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та п.п. 9, 15 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України №1376 від 06.11.2015 року, виходячи з наступного.

Вимоги до форми і змісту протоколу про адміністративне правопорушення містять положення ст. 256 КУпАП.

Вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення містять положення ст.256 КУпАП.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються, у тому числі, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Так, згідно матеріалів справи потерпілими є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Проте у протоколі вказані особи зазначені у графі «Свідки». Разом з тим свідків правопорушення у протоколі не вказано, відсутні пояснення та підписи цих осіб. Пояснення свідків у матеріалах справи також відсутні.

Згідно ч.2 ст.277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбаченні статтею 173 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Однак, явку особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не забезпечено, що унеможливлює прийняття рішення по суті.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було повідомлено, що розгляд справи відбудеться у Іршавському районному суді, про що свідчить його підпис. Однак, в судове засідання Іршавського райсуду на 09.00 годин 23 липня 2021 року явку ОСОБА_1 забезпечене не було, тому постановою від 23.07.2021 року до ОСОБА_1 було застосовано привід в судове засідання на 13.30 год. 28.07.2021 року.

Однак, постанова про привід не виконана і явку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не забезпечено. Згідно рапорту інспектора СРПП ВП №1 Леднея Я. від 28.07.2021 року, ОСОБА_1 зі слів сусідів виїхав за межі Закарпатської області.

За таких обставин вважаю, що даний протокол слід повернути начальнику відділення поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області для належного оформлення та забезпечення явки до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 256 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП, повернути начальнику відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : М. О. Пітерських