Справа № 357/3593/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2021 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гавенко О. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління Державного агенства рибного господарства у м.Києві та Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Гребінки Білоцерківського району Київської області, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресю: АДРЕСА_1 , за ч.4 ст.85 КУпАП,- -

В С Т А Н О В И В:

05.03.2021року о 09 год. 20 хв. в Білоцерківському районі Київської області в смт. Гребінки на р. Протока ОСОБА_1 , грубо порушив правила любительського та спортивного рибальства , а саме проводив вилов риби з криги забороненими знаряддями лову сітками з жилки, в кількості 2 шт.(L-54 м, h-1,2 м., O -45 мл; L-54 м, h-1,2 м., O -40 мл.) При цьому виловив рибу : карась- 10 шт., загальною вагою 1,6 кг., чим порушив п.315 «Правил любительського та спортивного рибальства» ст.63 ЗУ«Про тваринний світ», чим вчинено правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Адвокат Лютий О.В. просив справу направити до Державного агенства рибного господарства у м.Києві та Київській області для направлення протоколу до відповідного органу (пасадової особи) який правомочний розглядати даний протокол.

Вислухавши пояснення представника особи стосовно якої складено протокол адвоката Лютого О.В., вивчивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов висновку щодо повернення даної справи до Державного агенства рибного господарства у м.Києві та Київській області для направлення протоколу до відповідного органу (пасадової особи), правомочним розглядати протокол про адміністративне правопорушення.

За змістом ст. 278 КУпАП суддя при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду вирішує, зокрема, питання про правильність складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст.286 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Враховуючи, той факт що під час розгляду даного адміністративного протоколу, встановлено, що подія відбулась відбулось в смт. Гребінки та враховуючи той факт, що останній проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ст.276 КУпАП, вважаю, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає поверненню до Державного агенства рибного господарства у м.Києві та Київській області для направлення протоколу про адміністративне правопорушення серії № 000560 до відповідного органу (пасадової особи), правомочним розглядати даний протокол.

Керуючись ст. ст. 256, , 276, 278 КУпАП, суддя, -,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративне правопорушення повернути до Державного агенства рибного господарства у м.Києві та Київській області для направлення протоколу про адміністративне правопорушення до відповідного органу (пасадової особи), правомочним розглядати протокол про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає..

СуддяО. Л. Гавенко