Справа № 214/6971/21
3/214/2302/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 вересня 2021 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11.06.2021 року в ході проведення обшуку за місцем проживання громадянина ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено прозорий полімерний пристрій зеленого кольору, в середні якого міститься рослинна речовина схожа на наркотичний засіб - канабіс, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/121-21/14321-НЗПРАП від 14.07.2021 року є речовиною рослинного походження, масою 0,9002 гр., яка є особливо небезпечним засобом - канабісом, в перерахунку на суху речовину 0,7830 гр., яку останній зберігав без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину в скоєному правопорушенні визнав, підтвердивши обставини, викладені в протоколі. Щиро розкаюється.

В судовому засіданні дослідженні наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 1), клопотання про проведення обшуку (а.с. 5), ухвала суду (а.с. 6-7), протокол обшуку (а.с. 8-9), постанова (а.с. 10), клопотання про арешт майна (а.с. 11-12), ухвала суду (а.с. 14), клопотання (а.с. 15-16), ухвала (а.с. 17-18), висновок експерта (а.с. 20-23), протокол огляду (а.с. 24), постанова (а.с. 25), квитанція (а.с. 26,27).

Вислухавши ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_2 , який незаконно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.ст.33-35 КУпАП, враховуючи характер правопорушення, особу ОСОБА_2 , який щиро кається у вчиненому, не працює, враховуючи рівень його вини у вчиненні правопорушення, характер проступку, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.33-35, 39-1, 44 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 425 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп. в дохід держави.

Речовий доказ по справі: прозорий полімерний пристрій зеленого кольору всередені якого міститься речовина рослинного походження масою 0,9002 гр., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою канабісу в перерахунку на суху речовину 0,7830 гр. знищити.

Постанова може бути оскаржена Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов