Справа № 686/8087/21
Провадження № 3/686/3281/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , приватного підприємця,

за ст.ст. 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 23 грудня 2020 року о 05 год. 00 хв., керуючи в порушення п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху в стані алкогольного сп`яніння автомобілем "Toyota", номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Шевченка, 8 зі сторони вул. І.Франка в напрямку до вул. Свободи в м. Хмельницькому, на порушення п.п. 2.3 «б», 12.1 Правил дорожнього руху проявив неуважність, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого допустив виїзд за межі проїзної частини вул. Шевченка, де здійснив наїзд на електроопору № 13. В результаті наїзду електроопора та транспортний засіб отримали механічні пошкодження, а пасажир автомобіля ОСОБА_2 легкі тілесні ушкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи своєчасно сповіщеним про місце та час розгляду справи (про що свідчать дані протоколів про адміністративні правопорушення, а.с. 1, 8), не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. У відповідності до ч. 1 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних порушень Правил дорожнього руху повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: даними протоколів про адміністративні правопорушення, в яких зафіксовані факти керування ОСОБА_1 автомобілем "Toyota", номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння та здійснення ним наїзду на електроопору № 13; даними план-схеми до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксована дорожня обстановка та місце розташування транспортного засобу після наїзду на електроопору; висновком експерта № 8 від 05.01.2021 р.; даними результату токсикологічного дослідження КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради № 1508 від 23.12.2020 р. щодо перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння; письмовими зізнавальними поясненнями самого ОСОБА_1 на підтвердження факту керування транспортним засобом та здійснення наїзду на електроопору; письмовими поясненнями пасажира ОСОБА_2 ; даними рапортів працівників поліції, відеозапису та фотознімків, на яких зафіксовані обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушень; постановою слідчого другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП України в Хмельницькій області Смішка О.В. від 06 січня 2021 року, якою закрито кримінальне провадження за вищевказаним фактом дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Незгоду ОСОБА_1 з правопорушенням, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, про що зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 111089 від 09 березня 2021 року, суд розцінює як намір уникнути відповідальності за фактично вчинене.

Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (винесення постанови про накладення адміністративного стягнення), суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена і його дії, враховуючи положення ст. 8 КУпАП, слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП (в редакції Закону № 1446-VIII від 07.07.2016), як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна, та ч. 1 ст. 130 КУпАП (в редакції Закону № 1446-VIII від 07.07.2016), як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч. 6 ст. 38 КУпАП (в редакції Закону № 114-IX від 19.09.2019) у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, суспільної небезпеки вчинених правопорушень, особи порушника, враховуючи положення ст. 36 КУпАП, суд приходить до висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами згідно з санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП (в редакції Закону № 1446-VIII від 07.07.2016).

На переконання суду саме таке стягнення у цьому випадку буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 8, 36, 401, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (в редакції Закону № 1446-VIII від 07.07.2016), та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: