№ 536/1478/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський Олександр Олександрович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за п. 3 ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 013727 ОСОБА_1 який перебуває під адміністративним наглядом відповідно до постанови Кременчуцького районного суду Полтавської області від 24.05.2021 року, 02.08.2021 року о 03 годині 30 хвилин під час перевірки був відсутній за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 013728 ОСОБА_1 , 08.08.2021 року о 03 годині 13 хвилин під час перевірки був відсутній за зазначеним місцем проживання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у інкримінованих йому адміністративних правопорушеннях не визнав та вказав, що 02.08.2021 року та 08.08.2021 року в зазначений час знаходився за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 24.05.2021 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік та застосувано до нього наступні обмеження: заборонено вихід з будинку (квартири) з 22:00 години до 05:00 години ранку; заборонено перебувати в ресторанах, кафе, барах району; зобов`язано реєструватися в ВП № 2 кременчуцького РУП з періодичністю 2 рази на місяць; заборонено виїзд без дозволу ВП № 2 Кременчуцького РУП за межі Кременчуцького району Полтавської області в особистих справах.

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ 013727 та ВАБ 013728 ОСОБА_1 інкриміновано те, що він 02.08.2021 року о 03 годині 30 хвилин та 08.08.2021 року о 03 годині 13 хвилин під час перевірок був відсутній за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до статті 251 КУпАП , доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

В якості доказів вчинення ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 187 КУпАП працівниками поліції до суду надано протоколи про адміністративні правопорушення ВАБ 013727 та серії ВАБ 013728 від 18.08.2021 року та пояснення ОСОБА_1 від 18.08.2021 року.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1 стверджує що 02.08.2021 року та 08.08.2021 року в зазначений час в протоколах про адміністративне правопорушення він знаходився вдома, за адресою: АДРЕСА_1 . Про те що працівники поліції приїзджали з перевіркою не чув та дізнався лише 18.08.2021 року.

Суд зазначає, що будь-які інші докази, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд (порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час) в матеріалах справи відсутні, а відтак, суд позбавлений можливості встановити вину ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому правопорушеннях.

Згідно з ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ) як джерело права.

Ч. 1 ст. 6 Конвенції передбачає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Відповідно до ч.2 ст.6 Конвенції кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Отже, приймаючи до уваги приписи ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, а також зважаючи на практику ЄСПЛ у справах «Лучанінова проти України» (рішення від 09.06.2011, заява №16347/02), «Надточій проти України» (рішення від 15.05.2008, заява №7460/03), визнаний Урядом карний кримінально-правовий характер Кодексу про адміністративні правопорушення, правопорушення, яке розглядається, має ознаки, притаманні «кримінальному обвинуваченню». У значенні статті 6 Конвенції такі обставини вимагають дотримання стороною обвинувачення, якою в цій справі є орган, що склав протокол про адміністративне порушення, відповідного доказового забезпечення та такий рівень доказування, який не залишає жодних розумних сумнівів щодо доведеності вини обвинуваченого.

При цьому суд виходить також і з того, що відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення особи, в тому числі і щодо вчинення адміністративного правопорушення, не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин та відсутності доказів, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 187 КУпАП, а тому з цих підстав, відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. п.3 ч. 1 ст. 187, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за п. 3 ч. 1 ст. 187 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

СуддяОлександр Олександрович Колотієвський