Справа № 355/698/21
Провадження № 3/355/403/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року

Суддя Баришівського районного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Головного управління ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, головного бухгалтер «ТОВ «ХЕЧ ТЕК Україна» (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), проживаюча АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.04..2021 складеного головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок з питань відшкодування ПДВ управління податкового аудиту ГУ ДПС у Київській області Михайловою І.О, за результатом проведеної документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ХЕЧ ТЕК Україна» Київська обл., Баришівський район, смт. Баришівка, вул. Київський шлях, 78) складено акт перевірки від 23.04.2021 за яким ОСОБА_1 вчинила порушення в частині ведення податкового обліку п. 200.4, п. 200.7, п. 200.9 статті 200 Податкового кодексу України та «Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість» наказ Міністерства фінансів України від 28.01.20216 № 21 (у редакції наказу Міністерства фінансів України від 23.0.22017 №276 та 23.03.2018 № 381), ТОВ "ХЕЧ ТЕК Україна» відмовлено у бюджетному відшкодуванні на рахунок платника у банку по декларації з податку на додану вартість за лютий 2021 року в сумі 814 795 грн.; ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Про причину неявки до суду не повідомляла.

Відповідно до вимог ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 2ст. 38 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до Баришівського районного суду Київської області 26.05.2021. Протокол про адміністративне правопорушення складено 23.04.2021, а до провадження судді Червонописького В.С. 10.06.2021 та призначено вдруге засідання на 11.08.2021. Тобто, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення минув 23.07.2021, в зв`язку з чим у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

У зв`язку з закриттям провадження по даній справі на підставі пункту 7 статті 247 КУпАП питання щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не вирішується, з урахуванням положень рішення Європейського суду з прав людини у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого, у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

Керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247,283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду В. С. Червонописький