Справа № 571/1531/21
Провадження № 3/571/756/2021

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2021 року смт. Рокитне
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця: м. Тараща, Київської області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, має двоє неповнолітній дітей, до адміністративної відповідальності не притягався,
у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП,-
04 жовтня 2021 року близько 18:14год. за місцем проживання по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у образливих висловлюваннях в її сторону та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.
Крім того, 06 жовтня 2021 року близько 07 год. 00 хв. за місцем проживання по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у образливих висловлюваннях в її сторону, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
За вказаними фактами складено протоколи про адміністративне правопорушення серії АПР18 №429478 від 04.10.2021, АПР18 №429480 від 06.10.2021, які у відповідності до положень ст.36 КУпАП об`єднані в одне провадження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних правопорушеннях визнав повністю по кожному з фактів вчинення домашнього насильства та підтвердив обставини вказані в протоколах, складених відносно нього. Пояснив, що будучи в стані алкогольного сп`яніння спровокував сварку з дружиною, ображав її нецензурною лайкою.
Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 №429478 від 04.10.2021, АПР18 №429480 від 06.10.2021, рапортами працівників поліції, в яких вбачається, що дійсно мало місце вчинення порушень ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_1 , який не заперечує факту вчинення адміністративних правопорушень,поясненнями ОСОБА_2 .
Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності судом не встановлені.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд дійшов до висновку, що на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності слід накласти адміністративне стягнення у відповідності до положень ст.36 КУпАП в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 гривень.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та відповідно до ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя :