КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2021 року суддя Київського апеляційного суду Оніщук М.І. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката Мельник Ольги Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 17.05.2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та закрито провадження у справі у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності (а.с. 106-108).

Не погодившись з указаним судовим рішенням, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку, направивши апеляційну скаргу до суду першої інстанції засобами поштового зв`язку 09.06.2021 року (а.с. 112-120).

Справа разом з апеляційною скаргою надійшла до суду апеляційної інстанції 01.09.2021 року (а.с. 122, 123).

Постановою Київського апеляційного суду від 03.09.2021 року задоволено клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке містилося в апеляційній скарзі - поновлено строк на апеляційне оскарження постанови Печерського районного суду м. Києва від 17.05.2021 року (а.с. 124, 125).

Справу призначено до розгляду на 21.09.2021 року.

16.09.2021 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Мельник О.В. про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю ОСОБА_1 та, як наслідок, скасування постанови суду першої інстанції. До указаного клопотання також додано належним чином засвідчену копію свідоцтва про смерть (а.с. 126-128).

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників справи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, про наявність правових підстав для задоволення клопотання, з огляду на наступне.

У відповідності до вимог частин 1-3 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленим законом.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого дотримання законності.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Судом першої інстанції розглянуто дану справу та ухвалено відповідне судове рішення, яке, у зв`язку з його оскарженням в апеляційному порядку, не набрало законної сили.

Під час апеляційного перегляду встановлено, що особа, відносно якої здійснювалося провадження у справі про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 1271, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Деснянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 13.07.2021 року (а.с. 128).

Статтею 284 КУпАп передбачено, що по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

У відповідності з вимогами п. 9 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку смерті особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Таким чином, законодавець повністю виключив можливість провадження в справі про адміністративне правопорушення у зв`язку зі смертю особи, щодо якої воно було розпочате, а тому, враховуючи також ту обставину, що ухвалене відносно такої особи судове рішення не набрало законної сили у зв`язку з апеляційним оскарженням, провадження у даній справі підлягає закриттю з одночасним скасуванням судового рішення ухваленого судом першої інстанції у даній справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката Мельник Ольги Вікторівни про закриття провадження у справі - задовольнити.

Постанову Печерського районного суду м. Києва від 17 травня 2021 року відносно ОСОБА_1 - скасувати.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, у зв`язку зі смертю, на підставі пункту 9 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Оніщук