Справа № 708/422/21
Номер провадження № 3/708/264/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130, ч. 3 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.04.2021 о 21-20 в м. Чигирині по вул. П.Дорошенка керував мотоциклом «Тулиця», д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» 6810 в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР.

Він же, 18.06.2021 о 20-00 год. в м. Чигирин по вул. Черкаській керував транспортним засобом «Тулиця», д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці ока не реагують на світло. Від проходження огляду у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5. ПДР.

Постановою судді справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 (справа №708/685/21, провадження № 3/708/428/21 та справа № 708/422/21, провадження № 3/708/264/21) за ч. 3 ст. 130 КУпАП об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 , будучи в законному порядку повідомлений про час, місце та день розгляду справи в судове засідання не з`явився, не повідомивши причини неявки, а тому розцінюю його дії як спробу уникнення адміністративної відповідальності та вважаю необхідним розглянути справу без участі порушника за наявними у справі доказами.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення в діях ОСОБА_1 встановлено наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення 28.04.2021 підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 247530 від 28.04.2021;

- поясненнями свідка ОСОБА_2 від 28.04.2021;

- поясненнями свідка ОСОБА_3 від 28.04.2021;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 28.04.2021. Результати огляду позитивний 0,86;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, за результатами якого встановлено наявність у ОСОБА_1 алкогольного сп`яніння 0,86 %;

- даними висновку приладу алкотестера "Dragger" № 6810 від 02.05.2021, відповідно до якого результат тесту 086 %;

- постановою Чигиринського районного суду Черкаської області від 04.09.2020, якою ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП;

- постановою Чигиринського районного суду Черкаської області від 11.11.2020, якою ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 КУпАП;

- постановою Чигиринського районного суду Черкаської області від 20.05.2020, якою ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, від відповідальності звільнений у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення;

- постановою від 28.04.2021, якою ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП;

- даними DVD - диску.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, 18.06.2021 підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 247589 від 18.06.2021;

- поясненнями свідка ОСОБА_4 від 18.06.2021;

- поясненнями свідка ОСОБА_5 від 18.06.2021;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 18.06.2021. Результати огляду відмовився від огляду;

- даними DVD диску, на якому зафіксовано, що ОСОБА_1 визнав факт вживання наркотичних засобів та відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Таким чином, аналізуючи наявні докази у їх сукупності, вбачаються підстави стверджувати, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 КУпАП, доведена «поза розумним сумнівом».

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При застосуванні адміністративного стягнення суддею обставини, які пом`якшують або обтяжують відповідальність не встановлені.

Враховуючи, що ОСОБА_1 систематично вчиняє правопорушення за ст. 130 КУпАП, чим фактично відверто ігнорує вимоги чинного законодавства, тому з метою виховання даного громадянина у дусі точного і неухильного додержання законі України, суддя приходить до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у межах санкції статті у виді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

Також з ОСОБА_1 , відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 454 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130, ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років.

Конфіскувати у ОСОБА_1 належний йому транспортний засіб марки «Тулиця», д.н.з. НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: казначейство України (ел.адм. подат.), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп.

Постанову допустити до виконання після набрання неї законної сили, але не пізніше трьох місяців з дня її постановлення.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О.Попельнюх