Справа № 143/660/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.09.2021 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А. В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу №5 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.7 ст. 121 КУпАП,-

Встановив:

До Погребищенського районного суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до протоколу, 07.06.2021 о 23 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 повторно протягом року в м. Погребище Вінницької області по вул. Привокзальній керував транспортним засобом ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 з державним номерним знаком неосвітленим у темну пору добу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає, щиро кається, перегорілий запобіжник замінив відразу та просив звільнити його від відповідальності за малозначністю, оскільки він має скрутне матеріальне становище та має на утриманні малолітню дитину- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст.121 КУпАП, а саме: керування водієм транспортним засобом з неосвітленим у темну пору року номерним знаком, вчиненого повторно протягом року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджуються наданими поясненнями в судовому засіданні та матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення ААБ № 242218 від 07.06.2021; довідкою, що підтверджує повторність вчиненого правопорушення.

За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суддя, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважені вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 правопорушення скоїв ненавмисно,вину визнав в повному обсязі, правопорушення усунув, має скрутне матеріальне становищ, на утриманні у нього перебуває малолітня дитина, тяжких наслідків від скоєння адміністративного правопорушення не настало, суддя вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись оголошенням усного зауваження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 279, 283 КУпАП,

Постановив:

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.7 ст. 121 КУпАП, через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя