Справа № 444/2210/21
Провадження № 3/444/1085/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Жовква

05 серпня 2021 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Оприск З. Л. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення поліції №2 Львівського РУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП,

за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

19.07.2021 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_1 19.07.2021 року близько 21:00 год. в селі Равське по вул. Равській, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в громадському місці ображала нецензурними словами, на словах погрожувала фізичною розправою ОСОБА_2 , порушуючи громадський порядок, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вини у вчиненні правопорушення не визнала, пояснила, що вона сварилася з сусідом ОСОБА_3 , а не з його дружиною ОСОБА_4 , і було це в неї на подвір`ї, а не на вулиці.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що в той день вона була в себе на подвір`ї і почула, що почалися крики. Вона бачила як ОСОБА_1 , будучи в себе на подвір`ї, ображала нецензурними словами ОСОБА_6 та його друга, які косили в себе на городі. Вона не бачила, щоб ОСОБА_1 обзивала ОСОБА_7 . Письмові пояснення вона підписала не читаючи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідка, суддя прийшов до наступного висновку.

Диспозиція ст. 173 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інших подібних дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Як вбачається із показів особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та свідка ОСОБА_5 подія відбувалася на території приватного подвір`я ОСОБА_1 , що не відноситься до громадського місця. Вказане спростовує ту обставину, що відповідно до матеріалів справи подія відбувалася в громадському місці.

Окрім цього, відповідно до показів особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та свідка ОСОБА_5 конфлікт відбувся між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а не ОСОБА_2 .

Письмові поясненням ОСОБА_5 в частині щодо місця події та потерпілої особи від правопорушення спростовуються наданими в судовому засіданні показами даного свідка.

Враховуючи викладене, судді не надано достатніх належних та допустимих доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, щодо ОСОБА_2 , як про це вказує протокол про адміністративне правопорушення від 19.07.2021 року.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, прямих, безспірних і безсумнівних доказів її вини в ході судового засідання не добуто та вини в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до вимог п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, провадження по справі потрібно закрити.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках здійснення нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Суддя Оприск З. Л.