Справа № 491/52/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2021 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков Олег Олександрович розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла які надійшли від Ананьївського відділення поліції Подільського відділу поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про паспортні дані та реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомі, не працюючу, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів вбачається, що 12 січня 2021 року біля 15 години 00 хвилин гр-ка ОСОБА_1 вчинила сварку зі своєю сестрою гр-кою ОСОБА_2 під час якої ображала її грубою нецензурною лайкою, в ході якого вчинила домашнє насильство, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

За даним фактом старшим ДОПСП Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення від 19 січня 2021 року серії ВАБ №085053 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Справа надійшла до Ананьївського районного суду Одеської області 26 січня 2021 року.

Після надходження справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності до Ананьївського районного суду Одеської області її було призначено до судового розгляду на 09 лютого 2021 року.

Про дату час та місце розгляду справи ОСОБА_1 було повідомлено з дотриманням положень ч.1 ст.277-2 КУпАП шляхом направлення на її адресу, зазначену у протоколі про адміністративне правопорушення, судової повістки.

09 лютого 2021 року ОСОБА_1 до суду на розгляд справи не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, будь-яких заяв або повідомлень від неї на адресу суду не надходило. Станом на 09 лютого 2021 року до суду також не надійшли відомості про те, що ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

В зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 22 лютого 2021 року.

Про дату час та місце розгляду справи ОСОБА_1 було повідомлено з дотриманням положень ч.1 ст.277-2 КУпАП шляхом направлення на її адресу, зазначену у протоколі про адміністративне правопорушення, судової повістки.

22 лютого 2021 року ОСОБА_1 до суду на розгляд справи не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, будь-яких заяв або повідомлень від неї на адресу суду не надходило. Станом на 22 лютого 2021 року до суду також не надійшли відомості про те, що ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Тому, розгляд справи було відкладено на 04 березня 2021 року.

Про дату час та місце розгляду справи ОСОБА_1 було повідомлено з дотриманням положень ч.1 ст.277-2 КУпАП шляхом направлення на її адресу, зазначену у протоколі про адміністративне правопорушення, судової повістки.

04 березня 2021 року ОСОБА_1 до суду на розгляд справи не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, будь-яких заяв або повідомлень від неї на адресу суду не надходило. Крім того до суду не надійшло відомостей про те, що ОСОБА_1 отримала судову повістку про виклик на 04 березня 2021 року.

Листом керівника апарату Ананьївського районного суду Одеської області від 01 березня 2021 року конверт з судовою повісткою про виклик ОСОБА_1 до суду на 04 березня 2021 року було повернено у зв`язку з неможливістю його направлення адресату, оскільки Ананьївський районний суд Одеської області не забезпечений поштовими марками для направлення поштової кореспонденції.

Розгляд справи було відкладено на 15 березня 2021 року.

Про дату час та місце розгляду справи ОСОБА_1 було повідомлено з дотриманням положень ч.1 ст.277-2 КУпАП шляхом направлення на її адресу, зазначену у протоколі про адміністративне правопорушення, судової повістки.

15 березня 2021 року ОСОБА_1 до суду на розгляд справи не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, будь-яких заяв або повідомлень від неї на адресу суду не надходило. Крім того до суду не надійшло відомостей про те, що ОСОБА_1 отримала судову повістку про виклик на 15 березня 2021 року.

Листом керівника апарату Ананьївського районного суду Одеської області від 15 березня 2021 року конверт з судовою повісткою про виклик ОСОБА_1 до суду на 15 березня 2021 року було повернено у зв`язку з неможливістю його направлення адресату, оскільки Ананьївський районний суд Одеської області не забезпечений поштовими марками для направлення поштової кореспонденції.

Розгляд справи було відкладено на 24 березня 2021 року.

Про дату час та місце розгляду справи ОСОБА_1 було повідомлено з дотриманням положень ч.1 ст.277-2 КУпАП шляхом направлення на її адресу, зазначену у протоколі про адміністративне правопорушення, судової повістки.

24 березня 2021 року ОСОБА_1 до суду на розгляд справи не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, будь-яких заяв або повідомлень від неї на адресу суду не надходило. Крім того до суду не надійшло відомостей про те, що ОСОБА_1 отримала судову повістку про виклик на 24 березня 2021 року.

В зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 07 квітня 2021 року.

07 квітня 2021 року ОСОБА_1 до суду на розгляд справи не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, будь-яких заяв або повідомлень від неї на адресу суду не надходило. Крім того до суду не надійшло відомостей про те, що ОСОБА_1 отримала судову повістку про виклик на 07 квітня 2021 року.

Листом керівника апарату Ананьївського районного суду Одеської області від 05 квітня 2021 року конверт з судовою повісткою про виклик ОСОБА_1 до суду на 07 квітня 2021 року було повернено у зв`язку з неможливістю його направлення адресату, оскільки Ананьївський районний суд Одеської області не забезпечений поштовими марками для направлення поштової кореспонденції.

Розгляд справи було відкладено на 15 квітня 2021 року.

15 квітня 2021 року ОСОБА_1 до суду на розгляд справи не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, будь-яких заяв або повідомлень від неї на адресу суду не надходило. Крім того до суду не надійшло відомостей про те, що ОСОБА_1 отримала судову повістку про виклик на 15 квітня 2021 року.

Листом керівника апарату Ананьївського районного суду Одеської області від 09 квітня 2021 року конверт з судовою повісткою про виклик ОСОБА_1 до суду на 09 квітня 2021 року було повернено у зв`язку з неможливістю його направлення адресату, оскільки Ананьївський районний суд Одеської області не забезпечений поштовими марками для направлення поштової кореспонденції.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення згідно протоколу громадянкою ОСОБА_1 було вчинено 12 січня 2021 року.

Частиною 2 статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

У зв`язку з наведеним, з урахуванням положень ст.38 КУпАП, строки накладення на громадянку ОСОБА_1 адміністративного стягнення сплинули 12 квітня 2021 року.

Згідно пункту 7 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю після закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З наведеного вбачається, що на момент розгляду справи 15 квітня 2021 року, сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

При цьому, суд також бере до уваги, що згідно з науково-консультативним висновком Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України від 06 листопада 2017 року, під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, має бути закрите на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 1732, 2, 247, 283, 284 КУпАП,суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення від 19 січня 2021 року серії ВАБ №085053, за фактом вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою за адресою: Одеська область, Ананьївський район, с.Точилове, відомості про паспортні дані та реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомі, адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з закінченням, передбачених ст.38 КУпАП, строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О.О.Желясков

Постанова вступає в законну силу „___ _______ 20__ року.