Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/367/21
Провадження № 3/553/215/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.03.2021 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., при секретарі Сіомашко В.Р., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Селещина Машівського р-ну Полтавської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2021 року до суду для розгляду по суті надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 192303 від 14.02.2021 року, ОСОБА_2 14.02.2021 року о 20 год. 30 хв. в районі будинку № 17 по вул. Тунельна в м. Полтаві керував автомобілем "DAEWOO LANOS", держ. номер НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння: зіниці очей розширені, поведінка не відповідає обстановці, порушення координації рухів. Від проходження медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння у лікаря нарколога в ПОНД, що в м. Полтава, пров. Шевченка, 5-а, в установлено законом порядку відмовився в присутності двох свідків Висновок ПОНД № 66, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Так, згідно змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 192303 від 14.02.2021 року, місце проживання особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 вказане: АДРЕСА_1 .

За вищевказаною адресою ОСОБА_2 повідомлявся судом про час та місце розгляду справи, проте в судові засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, судова повістка повернута до суду без вручення з відміткою поштового відділення "адресат вибув".

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що суд позбавлений можливості повідомити особу, що притягується до адміністративної відповідальності про час та місце розгляду справи, що в свою чергу унеможливлює судовий розгляд справи даної категорії, забезпечення можливості реалізувати процесуальні права, гарантовані чинним законодавством, та перешкоджає можливості в разі визнання протиправними дій, по факту яких складений протокол про адміністративне правопорушення, притягнення даної особи до адміністративної відповідальності, оскільки виконати рішення суду в подальшому неможливо, та неможливістю забезпечення його явки до суду, тим паче, що іншої контактної інформації (місця роботи, номеру телефону) у протоколі про адміністративне правопорушення та приєднаних до нього матеріалах не зазначено, приходжу до висновку, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 підлягає поверненню на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 268, 280 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Єлизавета Владиславівна Парахіна