Справа № 541/701/21
Номер провадження3/541/281/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2021 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області В. М. Куцин, розглянувши матеріали, які надійшли від Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, РНОКПП не встановлено,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

01 квітня 2021 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 018502 від 01.03.2021 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП, з доданими до нього матеріалами.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У фабулі протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 018502 від 01.03.2021 року зазначено, що "23.02.2021 року близько 2 год. 25 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітнього сина гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: син перебував в стані алкогольного сп`яніння».

Частина 3 статті 184 КУпАП передбачає накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Разом з тим, у протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 018502 від 01.03.2021 року не розкрито суть адміністративного правопорушення, оскільки у фабулі протоколу не зазначено, що син особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 018502 від 01.03.2021 року у відомостях про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, не зазначено повністю адресу реєстрації місця проживання та адресу фактичного місця проживання, а зазначено лише назва вулиці, номер будинку та назва населеного пункту без зазначення району та області.

Крім того, в порушення вимог ст. 256 КУпАП до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено документів, які б підтверджували, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1 , оскільки ці відомості необхідні для вирішення справи.

Викладені обставини позбавляють суд можливості винести законну постанову у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене необхідно повернути Миргородському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , для виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 7, 184 ч. 3, 221, 278, 256 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП з доданими до нього матеріалами, повернути Миргородському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, для виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду В. М. Куцин