Справа № 188/1424/20
Провадження № 3/188/4/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов від Петропавлівського відділення поліції Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , працює ШУ «Першотравенське» ГРП участок, і.п.н. НОМЕР_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2020 року о 05.20 годині в с. Миколаївка по вул. Першотравнева навпроти будинку № 141 водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21070 д.н. НОМЕР_2 та не вибравши безпечної швидкості , та не слідкувавши за дорожньою обстановкою здійснив зіткнення з автомобілем який рухався попереду. Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, щиро розкаюється.

Постановою судді від 17.11.2020 року провадження у вказаній справі призупинено на час проведення судової експертизи.

22.03.2021 року провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП, поновлено та призначено судове засідання на 08 год. 00 хв. 22.03.2021 року.

В звязку з вищевикладеним, суд враховуючи ст.38 КУпАП вважає, що строк для накладення адміністративного стягнення не закінчився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його письмовими поясненнями, письмовими поясненнями потерпілого, рапортом працівника поліції, доданого до матеріалів справи, схемою місця ДТП, висновком експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № 19/104-9/2/58 від 08.02.2021 року, в якому зазначено, що при заданному механізмі подій, дії водія автомобіля ВАЗ 21070 ОСОБА_1 не відповідають вимогам п.10.1 Правил дорожнього руху України, що з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з настанням даної події, та протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 515444 від10.10.2020 року. Наявні матеріали справи є достатнім доказом для визнання вини правопорушника та призначення йому відповідного стягнення.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 454,00 (чотириста пятдесят чотири) грн. 40 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя К. В. Місюра