Справа № 559/767/21
Номер провадження 3/559/390/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року м. Дубно

Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 28.11.2018 органом видачі 5627, РНОКПП НОМЕР_2 , навчається у Радивилівському професійному ліцеї, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.126, ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та вимоги ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені),

встановив:

11.04.2021 о 18 годині 10 хвилин, неповнолітній ОСОБА_1 в м.Дубно по вул.Залізнична, 148, керуючи транспортним засобом "Shineray XY250-ЗА", д.н.з. НОМЕР_3 , порушив правила проїзду залізничних переїздів, а саме здійснив проїзд залізничного переїзду при увімкненому сигналі світлофора, який є забороняючим та при увімкненому звуковому сигналі.

11.04.2021 о 18 годині 10 хвилин, неповнолітній ОСОБА_1 в м.Дубно по вул.Залізнична 148 керував транспортним засобом "Shineray XY250-ЗА", д.н.з. НОМЕР_3 , немаючи права керування таким транспортним засобом, а саме не отримав посвідчення водія відповідної категорії.

Приймаючи до уваги, що справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли до Дубенського міськрайонного суду, суддя вважає за доцільне розглядати їх в одному провадженні для вирішення питання про накладення адміністративного стягнення з урахуванням ч.2 ст.36 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , в присутності законного представника матері ОСОБА_2 , вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та обіцяв більше не вчиняти правопорушень, просив суворо не карати, вказуючи, що усвідомив вс повноту відповідальності та в подальшому не допустить вчинення будь-яких правопорушень.

Крім визнання вини у судовому засіданні, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 123 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 11.04.2021 серії ДПР18 № 439625, протоколом про адміністративне правопорушення від 11.04.2021 серії ДПР18 № 439624 та іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 123 КУпАП.

Суд встановив обставини, що пом`якшують відповідальність визнання вини, щире розкаяння, вчинення правопорушення неповнолітнім, обставини, що обтяжують відповідальність, відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено.

У той же час, суддя враховує характер вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, ступінь його вини, наявність пом`якшуючої обставини у вигляді щирого каяття та водночас відсутність обтяжуючих обставин, а також особу ОСОБА_1 , який є неповнолітнім, а тому суд дійшов висновку, що на підставі ст. 24-1 КУпАП до нього необхідно застосувати захід впливу у виді попередження, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 126, ч.2 ст.123, ст.ст. 7, 24-1, 245, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 : №559/767/21 (провадження №3/559/390/2021) за ч. 2 ст. 123 КУпАП, №559/768/21 (провадження №3/559/391/2021) за ч .2 ст. 126 КУпАП, в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №559/767/21 (провадження №3/559/390/2021).

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 28.11.2018 органом видачі 5627, РНОКПП НОМЕР_2 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук