ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 522/3687/21 Провадження № 3/522/3533/21

25 березня 2021 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Іоніді К.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у декретній відпустці, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси з Шевченківського ВП Приморського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 30.01.2021р., серії ВАБ №145095 - 24.01.2021р. о 15 годині 44 хвилини, ОСОБА_1 , на сходовому майданчику під`їзду за адресою: м.Одеса, вул. Педагогічна, 21 ображала та гучно висловлювалась нецензурною лайкою, а саме скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, та пояснила, що вона разом зі своєю сім`єю проживала за адресою: АДРЕСА_1 . За час проживання у них з сусідами, які проживають у квартирі АДРЕСА_2 , що розташована зверху виникли сталі конфліктні стосунки на побутовому ґрунті з приводу того, що вони постійно порушують спокій, а саме: шумлять, гуркочуть, гучно слухають музику, рухають меблі у нічний час, після 22 години та у обідній час, коли її малолітня донька спить. На неодноразові прохання не шуміти навмисно ведуть себе ще гучніше. При черговій розмові, з сусідами, яка сталась 24.01.2021р., почула на свою адресу погрози та нецензурну лайку. У подальшому її викликали працівники поліції, де вона надала пояснення з приводу події, яка сталась та подала заяву з проханням застосувати заходи до сусідів, які постійно порушують їх спокій.

Захисник адвокат Бацеля К.І. у судовому засіданні просила прийняти до уваги надані нею до суду письмові пояснення в інтересах ОСОБА_1 та клопотала про закриття справи у зв`язку з допущеними, на її думку, порушеннями КУпАП під час складання протоколу про адміністративне правопорушення та відсутністю складу правопорушення у діях підзахисної.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення з дослідженням наявних у ній матеріалів, вислухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1,2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП серед іншого орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду.

Згідно з приписами ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на момент події були сусідами по житлу та між ними сформувались неприязні стосунки, які виникли у зв`язку з різним відношенням до правил проживання в багатоквартирному будинку. На цьому ґрунті 24.01.2021 між ними сталася сварка, однак, матеріали справи не містять достатніх доказів, які б вказували на вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Так, під нецензурною лайкою в громадських місцях, яка порушує громадський порядок і спокій громадян, необхідно розуміти найбільш цинічні, непристойні висловлювання, як один із найогидніших різновидів словесної брутальності. Відтак, для того щоб встановити наявність такої складової об`єктивної сторони правопорушення як «нецензурна лайка» потрібно оцінити характер висловлювань. Проте матеріали справи, зокрема переглянутий відеозапис з місця події, не містить даних, які б доводили факт нецензурної лайки з боку ОСОБА_1 .

Крім того, очевидно, що конфлікт між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 з боку останньої не був мотивований неповагою до загальноприйнятих норм поведінки, що є обов`язковою складовою суб`єктивної сторони правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП. Як вже зазначалось, дії ОСОБА_1 , які виразилися у словесному з`ясуванні стосунків з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були викликані конфліктними особистісними відносинами, які склалися між ними на побутовому ґрунті, при цьому наміру посягати на суспільні відносини у сфері громадського порядку у ОСОБА_1 не було, що виключає в її діях склад зазначеного адміністративного правопорушення.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення не був підписаний особою, яка його склала та в ньому наявне виправлення у даті складання. Такий підхід до оформлення протоколу про адміністративне правопорушення свідчить про порушення ст. 256 КУпАП під час його складання та оцінюється судом у сукупності з іншими доказами у справі.

Таким чином, в ході розгляду справи встановлено відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП у діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, що тягне закриття провадження згідно з п.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 7, 251, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя К.В.Іоніді