Справа № 645/6013/21
Провадження № 3/645/1778/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алтухова О.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання, зазначена в протоколі: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:

У провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно вимогам ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно абз. 2 п.12 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні право порушення» норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

У протоколі про адміністративне правопорушення адресою проживання ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_1 , проте на запит суду отримано інформацію з Реєстру територіальної громади м.Харкова, що за вказаною адресою ця особа не зареєстрована.

Окрім того, згідно відомостям з сайту ОСОБА_2 та Реєстру територіальної м.Харкова будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 є чотирьох поверховим багатоквартирним будинком, проте номеру квартири у протоколі не зазначено, чим порушено вимогу ст. 256 КУпАП щодо зазначення повних відомостей про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Окрім того, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у протоколі і матеріалах справи відсутні.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 один раз викликався до поліції за адресою зазначеною в протоколі, проте як встановлено судом, дана адреса не є повною, в зв`язку із чим суд вважає, що в порушення вимог ст. 256 КУпАП пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутні у протоколі з неповажних причин.

Окрім того, за положеннями ст. 251 КУпАП обв`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Проте, матеріали справи взагалі не містять доказів того, яким саме чином представниками патрульної поліції було встановлено особу ОСОБА_1 , як особи яка вчинила інкриміноване йому адміністративне правопорушення.

Суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення у вказаній справі не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме: відсутні відомості стосовно належного повідомлення ОСОБА_1 про виклик до УПП в Харківській області, також в протоколі і у матеріалах справи відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та інші відомості, необхідні для вирішення справи, зокрема адреса, за якою притягуваний дійсно проживає, докази на підставі яких встановлено особу порушника.

Відсутність вищенаведених даних позбавляє суд повно та об`єктивно з`ясувати обставини справи та винести обґрунтовану постанову.

З огляду на наведене, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу до Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції.

Керуючись ст. ст. 245, 256, 276, 278, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Повернути Управлінню патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції адміністративний матеріал за ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -