Справа № 283/2219/21
провадження №3/283/1024/2021
П О С Т А Н О В А

20 вересня 2021 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., з участю прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури Яричевської Н.М., розглянувши матеріали, які надішли від Житомирського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст.172-6 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 000012 від 10.08.2021 року, 22.04.2021 року близько 00 год. 08 хв. ОСОБА_1 , звільнений з 31.08.2020 року наказом ГУНП в Житомирській області №244 о/с від 27.08.2020 року з посади дільничного офіцера поліції сектору превенції Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області за п. 7 ч.1 ст.77 Закону України «Про національну поліцію» (за власним бажанням), в порушення вимог абз.2 ч.2 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно без поважних причин подав декларацію особи, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за минулий рік.

Враховуючи вимоги чинного законодавства, колишній працівник поліції ОСОБА_1 , декларацію особи, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за минулий рік, повинен був подати до 01.04.2021 року.

ОСОБА_1 до суду з`явився, вину визнав, зазначив, що не мав умислу на неподання декларації. Забув про строки її подання, а тому подав несвоєчасно.

Прокурор Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури Яричевська Н.М. зазначила, що склад адміністративного правопорушення підтверджено поданими матеріалами, щодо обрання виду адміністративного стягнення поклається на розсуд суду.

Винність правопорушника підтверджується наступними доказами: витягом з наказу №244 о/с від 27.08.2020 року, письмовими зобов`язаннями ОСОБА_1 від 27.12.2017 року, 02.09.2020 року, письмовою розпискою від 02.09.2020 року, даними Єдиного державного реєстру декларацій.

Вище наведені докази на переконання суду є належними, допустимими та достовірними.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення під час судового розгляду справи не виявлено.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності та давши їм оцінку, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Однак, при визначенні міри покарання суд враховує щире каяття ОСОБА_1 , вчинення адміністративного правопорушення вперше, відсутність негативних наслідків після вказаної події, та вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Керуючись ст. 22, 172-6 ч.1, 221, 283, 284 ч.1 п.1, 285, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя