Справа №718/2098/21
Провадження №3/718/901/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2021 року м.Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Скорейко В.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Чернівецькій області за ч. 4 ст. 122, ч.2 ст.126 КУпАП щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Кіцманського районного суду Чернівецької області знаходяться справи про адміністративне правопорушення № 718/2098/21 та № 718/2099/21 за ч. 4 ст. 122 та ч.2 ст.126 КУпАП щодо ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення у цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Приписи цієї норми можливо виконати лише шляхом об`єднання справ в одне провадження.

Згідно з вимогами п.6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженій наказом Державної судової адміністрації України від 10 серпня 2019 року №814, з подальшими змінами, у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, справи про адміністративні правопорушення за ч. 4 ст. 122 та ч.2 ст.126 КУпАП відносно ОСОБА_1 за вище вказаними номерами справ слід об`єднати в одне провадження за єдиним унікальним номером 718/2098/21.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 224238 від 23.08.2021 року слідує, що ОСОБА_1 23.08.2021 року біля 11 год. 45 хв. на трасі М19 км 485 керуючи транспортним засобом марки Форд Сіера номерний знак НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 102 км/год., при цьому порушив перевищив встановлене обмеження швидкості руху в населеному пункті на 52 км, чим порушив п.12.4 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.122 КУпАП. Швидкість руху вимірювалась лазерним вимірювачем TruCаm LTI 20/20 TC000743.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 224239 від 23.08.2021 року слідує, що ОСОБА_1 23.08.2021 року біля 11 год. 45 хв. на трасі М19 км 485 керував транспортним засобом марки Форд Сіера номерний знак НОМЕР_1 не маючи права керувати таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1а ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.126 КУпАП.

Про час і місце проведення судового засідання ОСОБА_1 був повідомлений належним чином заздалегідь, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.122 та ч.2 ст.126 КУпАП, підтверджується письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 224238 від 23.08.2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 224239 від 23.08.2021 року, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.4 ст.122 та ч.2 ст.126 КУпАП доведена повністю, оскільки останній, порушив вимоги пп.2.1,12.4 Правил дорожнього руху.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на неповнолітнього за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 126, ч.4 ст. 122 КУпАП, суддею враховуються умови та характер вчинених адміністративних правопорушень, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь його вини та ставлення до вчиненого.

Згідно ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно положень ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Статтею 24-1 КУпАП регламентовано, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне у відповідності до ст.24-1 КУпАП України застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.24-1, ст.126, ст.122-2, ст.ст.279,283,284 КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення № 718/2098/21 за ч.4 ст. 122 КУпАП та № 718/2099/21 за ч.2 ст.126 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження за єдиним унікальним номером 718/2098/21.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ч.2 ст.126, ч.4 ст.122 КУпАП і на підставі ст.24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя Кіцманського

районного суду: В.В.Скорейко