Справа № 357/9515/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2021 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дорошенко С.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Київській області БПП у м. Біла Церква, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: дані відсутні,

за ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В :

05.08.2021 року о 08 годин 55 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: Київська область, м. Біла Церква, по вул. Леваневського, біля будинку № 57, на пішохідному тратуарі, на транспортному засобі «Renault Kangoo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював торгівлю харчовими продуктами, а саме: салом та м`ясом без відповідного дозволу та неустановленому для цього місці, чим порушив вимоги торгівлі, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши розписку ОСОБА_1 про зобов`язання зберігати товар до рішення суду, загальна маса якого складає 10 кг., рапорт працівника поліції, фотокартку продуктів харчування, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП, враховуються характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення посадова особа, уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням конкретних обставин вчинення правопорушення, особи ОСОБА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, а також те, що тяжких наслідків від вчиненого не настало, суд вважає за можливе визнати малозначним вчинене ОСОБА_1 діяння та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 160, 221, 252, 283-285, 294 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП закрити.

Харчові продукти, а саме сало та м`ясо загальною вагою 10 кілограм, які передані на зберігання останньому, відповідно до розписки від 05.08.2021 року, залишити у ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяС. І. Дорошенко