ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 33/818/1491/21 Головуючий І інстанції Бабенко Ю.П.
Справа № 644/3040/21 Доповідач Кружиліна О.А.
Категорія: ст.124 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Кружиліної О.А., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 11 травня 2021 року у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Постановою судді Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 11 травня 2021 року накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за статтею 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнено зі ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 гривні.

Не погодившись з вказаною постановою, 23 червня 2021 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову судді Орджонікідзевського районного суду міста Харкова Бабенко Ю.П. № 644/3040/21 від 11 травня 2021 року та прийняти нове рішення, в якому адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про повернення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Оскаржувана постанова прийнята 11 травня 2021 року, останнім днем подачі апеляційної скарги було 21 травня 2021 року.

17 травня 2021 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову судді Орджонікідзевського районного суду міста Харкова Бабенко Ю.П. № 644/3040/21 від 06 травня 2021 року та прийняти нове рішення, в якому адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постановою Харківського апеляційного суду від 02 червня 2021 року повернуто ОСОБА_1 апеляційну скаргу на постанову судді Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 06 травня 2021 року.

23 червня 2021 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на постанову судді Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 11 травня 2021 року.

Отже, при зверненні з апеляційною скаргою ОСОБА_1 не дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений частиною 2 статті 294 КУпАП.

При подачі апеляційної скарги питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не порушувалось.

За таких обставин, відповідно до вимог частини 2 статті 294 КУпАП апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою в порядку, передбаченому частиною 3 статті 294 КУпАП, та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді з зазначенням поважних причин пропуску строку та наданням відповідних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 294, 295 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на постанову судді Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 11 травня 2021 року.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду О.А. Кружиліна