Справа № 349/1155/21
Провадження № 3/349/505/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 серпня 2021 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, українця, студента І курсу Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах.

29 липня 2021 року о 16 год. 20 хв. в м.Рогатині по вул. Галицькій,60 ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки ВАЗ21013 номерний знак НОМЕР_2 ,не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не забезпечив належний технічний стан транспортного засобу, в результаті чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , яка рухалась нерегульованим пішохідним переходом, чим порушив п.2.3 б), п.12.1, п.18.1 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що допустив наїзд на пішохода через несправність гальмівної системи. Оскільки поломка в автомобілі виникла раптово під час руху, не мав можливості уникнути даної дорожньо-транспортної пригоди. В результаті наїзду у потерпілої діагностували забій стегнової кістки, її лікування він оплатив.

Потерпіла ОСОБА_2 до суду не прибула, в матеріалах справи міститься її заява про відсутність будь-яких претензій до ОСОБА_1 .

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №499738 від 29 липня 2021 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 29 липня 2021 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 29 липня 2021 року, фотознімками із місця ДТП, рапортом старшого інспектора СРПП №4 ВП №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області Галушки Т.В. від 30 липня 2021 року.

Зокрема, з протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №499738 від 29 липня 2021 року вбачається, що водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ВАЗ 29 липня 2021 року о 16 год. 20 хв. по вул. Галицькій в м.Рогатині не виконав вимоги п. п.2.3 б), п.12.1, п.18.1 ПДР.

Пунктом 2.3 б) Правил дорожнього руху визначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно пункту 12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

За вимогами п.18.1 Правил дорожнього руху водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Із схеми дорожньо-транспортної пригоди від 29 липня 2021 року вбачається, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у транспортного засобу ВАЗ 21013 номерний знак НОМЕР_2 пошкоджений передній капот.

Відповідно до вимог ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Даючи оцінку всім наявним в матеріалах справи доказам в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, добровільно відшкодував потерпілій матеріальну шкоду, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність - щире каяття винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до положень ст.401 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст.ст. 401,221,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф необхідно сплатити на рахунок UA0009001, отримувач ГУК в Iв.-Франк.об/Iв.-Фран.о/21081300, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп., який сплатити на рахунок - UA0026001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору 5.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Р.Г. Могила