Справа № 199/6273/21
Провадження (3/199/3358/21)
ПОСТАНОВА

іменем України

18.08.2021 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Савченко Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за участю: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

31.07.2021 року о 16:40 год., ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , спричинив фізичного болю своїй співмешканці, ОСОБА_3 .

В судовому засіданні 16.08.2021 року, ОСОБА_2 свою провину визнав, та погодився із складеним відносно нього протоколом про адміністративне правопорушення, просив закрити провадження у справі у зв`язку із малозначністю його дій, оскільки він примирився із потерпілою ОСОБА_3 , остання претензій до нього не має, конфлікт врегульовано.

Потерпіла ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердила обставини викладені у протоколі, просила закрити провадження у справі, зазначила що вона із ОСОБА_2 примирилась, конфлікт врегульовано, претензій до останнього вона не має.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи, вважаю, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повністю підтверджена дослідженими в судовому засіданні доказами:

- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 807471 від 09.08.2021, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, зі змістом якого ОСОБА_2 ознайомлений про що свідчить його підпис в протоколі;

- письмовою заявою від ОСОБА_3 , від 31.07.2021 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

За таких обставин дії ОСОБА_2 повинні бути вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру,застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу;

3) про закриття справи.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника ОСОБА_2 , відношення правопорушника до скоєного правопорушення, відсутність відомостей про вчинення ним у минулому адміністративних правопорушень, тому вважаю що на підставі ст.22 КУпАП він повинний бути звільнений від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням у зв`язку з малозначністю вчиненого ним правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , на підставі ст.22 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: Є.М.Савченко