Єдиний унікальний номер справи 235/6947/21
Номер провадження 3/235/2715/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 жовтня 2021 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

19.09.2021 о 09.00 год. в Покровському районі у смт.Гродівка по вул.Донецька біля буд.№98 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ЗАЗ Ланос, д/н НОМЕР_1 , перед поворотом ліворуч у бік головної дорозі водій заздалегідь не зайняв крайнє праве положення на шляху та не був уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою та своєчасно не реагував на неї, внаслідок чого скоїв дорожньо-транспортну пригоду, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3б, 10.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №175141 від 19.09.2021 року.

До судового засідання ОСОБА_1 з`явився, провину не визнав, пояснив, що 19.09.2021 приблизно об 09.00 год. він керував транспортним засобом ЗАЗ Ланос, д/н НОМЕР_1 , у смт.Гродівка по вул.Донецька біля буд.№98. Так, виїжджаючи до головної дороги, він подивився ліворуч і праворуч, та побачивши, що ніяких транспортних засобів на шляху немає, почав виконувати поворот ліворуч, проїхавши по правій смузі приблизно 20 метрів, він відчув удар в задню праву частину його автомобіля.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 19.09.2021 приблизно об 09.00 год. він керував транспортним засобом ВАЗ 21103, д/н НОМЕР_2 у смт.Гродівка. Так, коли він рухався по вул.Донецька біля буд.№98 смт.Гродівка по правій смузі зі швидкістю приблизно 55 км/год., він побачив як з лівої сторони з двору будинку виїхав автомобіль ЗАЗ Ланос та почав рух в лівій смузі, і коли він наблизився до нього, то водій

вказаного автомобіля почав виконувати маневр перестроювання в праву смугу перед ним, внаслідок чого сталася дорожня-транспортна пригода. Також, заявив клопотання про долучення до матеріалів справи компакт-диску з записом з відео реєстратора, який був в його автомобілі ВАЗ 21103, д/н НОМЕР_2 і працював на момент ДТП, та його перегляду у судовому засіданні.

Поліцейський ВРПП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області Шуваєв А.В. в судовому засіданні пояснив, що 19.09.2021 приблизно об 09.00 год. він з напарником прибули на місце ДТП. Були відібрані пояснення від учасників дорожньо-транспортної пригоди, а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Водієм ОСОБА_2 було надано відеозапис реєстратора, встановлено в його автомобіля, після перегляду якого було вирішено скласти протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 . Також до матеріалів справи було долучено фото таблицю та схему дорожньо-трансопртної пригоди, з яких також вбачається, що саме ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху та є винуватцем ДТП.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Незважаючи на не визнання ОСОБА_1 своєї винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, за вказаних вище обставин, його вина підтверджується доказами дослідженими під час судового розгляду, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 19.09.2021 року серії ААБ №175141, згідно якого 19.09.2021 о 09.00 год. в Покровському районі у смт.Гродівка по вул.Донецька біля буд.№98 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ЗАЗ Ланос, д/н НОМЕР_1 , перед поворотом ліворуч у бік головної дорозі водій заздалегідь не зайняв крайнє праве положення на шляху та не був уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою та своєчасно не реагував на неї, внаслідок чого скоїв дорожньо-транспортну пригоду, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3б, 10.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП (а.с.1);

- схемою місця ДТП, що сталося 19.09.2021 року о 09.00 год. в Покровському районі у смт.Гродівка по вул.Донецька біля буд.№98, в якій зафіксовані сліди, що свідчать про розвиток механізму ДТП, зокрема зафіксоване кінцеве розташування транспортних засобів: ЗАЗ Ланос, д/н НОМЕР_1 та ВАЗ 21103, д/н НОМЕР_2 (а.с.2).

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с.4,5);

- фототаблицею (а.с.3),

Крім того, учасниками процесу був оглянутий компакт-диск наданий суду, відповідно до якого, суд робить висновок про те, що водій ОСОБА_1 порушив п.2.3б та п.10.4 ПДР України, внаслідок чого сталася дорожня-транспортна пригода.

Вищевказані докази знаходяться в об`єктивному взаємозв`язку між собою і нічим не спростовані.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що виникнення ДТП є прямим наслідком допущення водієм ОСОБА_1 порушень правил дорожнього руху України, останній не був уважним до дорожньої обстановки, завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, що знаходяться в причинному зв`язку з наслідками, що настали.

Підсумовуючи викладене, суд дійшов переконання, що ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 2.3б та п.10.4 ПДР України, його дії знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням ДТП, тобто останній своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно ст.124 КУпАП (в редакції, яка діяла на час вчинення адміністративного правопорушення), порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України; при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ст.124 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ч.1 ст.40-1, ст.124, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (Реквізити рахунку для оплати штрафу: р/р UA0005001; Отримувач коштів - Донецьке УК/Донецька область/21081300; МФО 899998; ; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) (протокол про адміністративне правопорушення серія ААБ № 153237 від 18.09.2021 року).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (Реквізити рахунку для оплати судового збору: р/р UA0026001, Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Киів/22030106, , код класифікації доходів бюджету 22030106, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) судовий збір в розмірі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок) гривень.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: А.Г.Токарєв