СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/6723/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Поплавська О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від УПП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.06.2021 року приблизно о 08:31 годин, в м. Києві по проспекту Леся Курбаса, 3 керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_1 під час руху заднім ходом, не переконавшись, що це будке безпечно, здійснив наїзд на автомобіль Mercedes-Benz Е250 д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів, після чого самовільно залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, заперечення щодо адміністративного протоколу не надав.

Дослідивши матеріали справи, в тому числі пояснення, дані учасниками ДТП, співставивши зі схемою ДТП, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться порушення п.п. 10.9, 2.10.а ПДР і його вина у вчиненні адмініст ративного правопорушення, передбаченого ст.124 та ст. 122-4 КУпАП, доведена повністю.

Так, відповідно до матералів справи про адміністративне правопорушення, УПП у м. Києві двічі викликали власника автомобіля Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2, яким керував ОСОБА_1 , і лише після цього, 28.07.2021 року, ОСОБА_1 з`явився до ДПП і надав поясненння, в яких свою вину у вчиненні адміністративного правпорушення визнав повністю, показав, що дійсно 19.06.2021 року, керуючи автомобілем Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_1 на парковці супермаркету "АТБ", вдарив припаркований автомобіль Мерседес, з місця пригоди зник.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд згідно з вимогами ст.33, 36 КУпАП враховує характер вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника, його відношення до скоєного, а також усі обставини справи у їх сукупності та співставленні, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 122-4, 124, ст.ст.221, 245, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень;

- за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

Згідно ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень;

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : О.В. Поплавська