Справа № 588/396/21
провадження № 3/588/212/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2021 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли із Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт ІД НОМЕР_1 від 16.01.2019,

за частиною 2 статті 126 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 08.03.2021 о 06 год. 45 хв. на 39 км. автодороги Н-12 керував транспортним засобом ВАЗ 2106 з державним номерним знаком НОМЕР_2 не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1 (а) Правил дорожнього руху.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час і місце судового засідання, причини неявки не повідомив.

Відповідно до частини 2 статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 126 КУпАП, участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є не обов`язковою.

Факт керування ОСОБА_2 транспортним засобом ВАЗ 2106 з державним номерним знаком НОМЕР_2 протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 133759 від 08.03.2021 (а.с.3), відеозаписом на оптичному носії (а.с.7).

На час вчинення правопорушення ОСОБА_2 досяг 16 років і є неповнолітньою особою у віці, з якого настає адміністративна відповідальність.

Відповідно до пункту 2.13 Правил дорожнього руху право на керування транспортними засобами особам може бути надано: мототранспортними засобами і мотоколясками (категорії А1, А) - з 16-річного віку; автомобілями, колісними тракторами, самохідними машинами, сільськогосподарською технікою, іншими механізмами, які експлуатуються на вулично-дорожній мережі, всіх типів (категорії В1, В, С1, С), за винятком автобусів, трамваїв і тролейбусів, - з 18-річного віку.

Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії (п.2.1 (а) Правил дорожнього руху).

За таких обставин, доходжу до висновку, що оскільки ОСОБА_2 керував автомобілем у віці 16 років, тобто у віці з якого йому не може бути надано право керування транспортними засобами категорії В, а тому ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 126 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом будучи особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до частини 2 статті 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, передбачені статтею 126 КУпАП можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу з урахуванням характеру правопорушення та особи правопорушника.

Вирішуючи питання про застосування заходу впливу, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, яке не призвело до заподіяння шкоди чи порушення інших Правил дорожнього руху, особу правопорушника, який є неповнолітнім, не працює, раніше не притягався до відповідальності, тому виходячи з вимог статті 13, 24-1 КУпАП вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_2 захід впливу у вигляді попередження.

Оскільки до неповнолітнього ОСОБА_2 застосовується захід впливу, що не є адміністративним стягненням, то судовий збір не стягується.

На підставі викладеного та керуючись статтями 13, 24-1, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 126 КУпАП, та накласти на нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М. В. Щербаченко