Справа № 676/5179/21
Провадження № 3/676/2145/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2021 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , солдата, водія лісопильного відділення, відділення інженерних конструкцій взводу інженерних конструкцій роти військової частини НОМЕР_1 ,
за ст.172-11 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 31.08.2021 року був відсутній, під час ранкового шикування, яке відбулось по АДРЕСА_2 . На телефонні дзвінки ОСОБА_1 не відповідав, за місцем фактичного проживання був відсутній. 31.08.2021 року солдат ОСОБА_1 близько 11 год. 00 хв. самостійно з`явився до військової частини для подальшого проходження служби.
Крім того, ОСОБА_1 06.09.2021 року був відсутній, під час ранкового шикування, яке відбулось по АДРЕСА_2 . На телефонні дзвінки ОСОБА_1 не відповідав, за місцем фактичного проживання був відсутній. 07.09.2021 року солдат ОСОБА_1 близько 08 год. 00 хв. самостійно з`явився до військової частини для подальшого проходження служби.
Своїми діями, солдат ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.172-11 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, суду пояснив, що дійсно дві за останній місяць не з`являвся на ранкове шикування до військової частини за особистими обставинами. Просив суд призначити стягнення у вигляді штрафу.
Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколами серії А2300 № 5 від 01.09.2021 року, серії А2300 № 6 від 07.09.2021 року та матеріалами справи.
Відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Таким чином, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, повністю доведена в судовому засіданні.
При застосуванні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, які обтяжують та пом`якшують відповідальність.
Враховуючи наведене вище, особу ОСОБА_1 , суд вважає, за необхідне накласти на останнього стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 285 (двісті вісімдесят п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 4845 (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять) гривень.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя