Провадження №3/521/8428/21

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2021 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді Гуревського В.К., при секретарі Федорової А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 046764 від 30 серпня 2021 року, вбачається, що 30 серпня 2021 року об 10 годинні 00 хвилин в м. Одеса по вул. Запорізька водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Mazda 3», державний номер НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, безпечний інтервал, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Ford Fusion», державний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

За даним фактом, відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 046764 від 30 серпня 2021 року, передбачене ст. 124 КУпАП.

Також, відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 046765 №039287 від 18 січня 2021 року, передбачене ст. 124 КУпАП, згідно якого вбачається, що 30 серпня 2021 року о 21 годині 15 хвилин ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «Ford Fusion», д.н. НОМЕР_3 , по вул. Запорізька напроти буд. 22, не врахував дорожню обстановку, безпечний інтервал та скоїв зіткнення з автомобілем «MAZDA 3» д.н. НОМЕР_4 , чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306. Під час дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 30 вересня 2021 року провадження по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, ІПН: НОМЕР_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу правопорушення - закрито.

Зі змісту постанови, вбачається, що при вивчені судом вищезазначених матеріалів про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що на схемі місця дорожньо-транспортної пригоди від 30.08.2021 року інспектором Управління патрульної поліції в Одеській області Рибаковим О.В., відображено наступне: ширина проїзної частина в обидва напрямки складає 6,1 м., обидві смуги для руху в бік вул. Богдана Хмельницького та в бік вул. Болгарської складають 3,05 м., зіткнення відбулося на відстані 3,4 м. від тротуару зустрічного напрямку, тобто у смузі для руху, в якій рухався ОСОБА_2 .

Враховуючи, вищевикладене, суд приходить до висновку, що зіткнення сталося в смузі руху, по якій рухався транспортний засіб «Ford Fusion» д.н. НОМЕР_3 під керування ОСОБА_2 , а тому ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «Ford Fusion» д.н. НОМЕР_3 , рухався у своїй смузі руху в бік вул. Болгарської, дотримувався безпечного інтервалу, не здійснював виїзд на смугу руху у зустрічному напрямку та не скоював зіткнення на автомобілем «MAZDA 3» д.н. НОМЕР_4 , який рухався у зустрічному напрямку.

За таких обставин, в діях ОСОБА_2 відсутні порушення п. 13.1 ПДД виходячи з того, що він дотримувався безпечного інтервалу, а водій автомобіля «MAZDA 3» д.н. НОМЕР_4 в порушення п.п. 13.1, 13.3 ПДД, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «Ford Fusion» д.н. НОМЕР_3 .

За результатами автоматичного розподілу від 09 вересня 2021 року справа №521/13722/21 відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, передана для розгляду судді Малиновського районного суду міста Одеси Гуревському В.К.

У судовому засіданні ОСОБА_1 участі не приймав, однак надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, свою вину визнав повністю та просив не застосовувати стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом, згідно протоколу серії ААБ № 046764 від 30 серпня 2021 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, відносно якої складено протокол, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вина особи підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди, постановою від 30 вересня 2021 року та іншими матеріалами адміністративної справи.

Суддя, при накладенні стягнення, враховує: характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь її вини, ставлення до вчиненого проступку, майновий стан, тому вважає, що необхідним і достатнім стягненням буде накладення штрафу.

Відповідно до ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 221, 252, 283, 284 КУпАП, Правилами дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,0 гривень (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454,0 гривень (чотириста п`ятдесят чотири грн. 00 коп.).

Постанова суду (судді) у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий В.К. Гуревський