Номер справи 623/1674/21
Номер провадження 3/623/367/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лозове Вовчанського району Харківської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, не є особою з інвалідністю, непрацюючого, проживає за рахунок тимчасових заробітків, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше несудимого, до адміністративної відповідальності протягом року за ст.185 КУпАП не притягувався,

за ст.185 КУпАП,

Права, передбачені ст.268 КУпАП, правопорушнику роз`яснено.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 295102 від 18 квітня 2021 року, ОСОБА_1 18 квітня 2021 року о 23 год. 00 хв., по вул. Київській в м. Ізюм Харківської області, знаходившись в п`яному вигляді, здійснив злісну непокору законним вимогам працівників поліції при виконанні ними службових обов`язків, а саме: хапав за формений одяг, провокував на бійку, на неодноразові вимоги припинити протиправну поведінку не реагував, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 з протоколом не згоден, в судовому засіданні вину в скоєному ним правопорушенні не визнав, зазначив, що всі матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП є сфальшованими, доказів його винуватості немає, а в дійсності це поліцейські на нього напали, побили та забрали телефон, щоб він не міг здійснювати фото та відеозйомку вказаних подій.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 18.04.2021 він їхав по вул. Київській в м. Ізюм Харківської області, його зупинили працівники поліції та залучили в якості свідка. В його присутності водієві ОСОБА_1 , який мав ознаки алкогольного сп`яніння, поліцейськими було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння, на що останній відмовився та при цьому вів себе неадекватно, погрожував свідкам та поліцейським, намагався вчинити бійку, виражався на працівників поліції нецензурною лайкою, на прохання поліцейських припинити протиправну поведінку не реагував, у зв`язку з чим поліцейські були змушені одягнути на нього кайданки. На запитання щодо побиття працівниками поліції ОСОБА_1 свідок зазначив, що в його присутності ОСОБА_1 ніхто не бив та не ображав.

Поліцейський ВРПП Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області Коваленко Д.О. в судовому засіданні підтвердив інформацію, зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення та матеріалах справи, а саме пояснив, що 18.04.2021 приблизно о 23 годині 00 хвилин під час патрулювання містом на службовому автомобілі, вони з напарниками побачили мопед, який рухався по вул. Київській в м. Ізюм Харківської області та виляв по дорозі, водій мопеду їхав без мотошолому. Коли поліцейські зупинили мопед та підійшли до водія, останній мав явні ознаки алкогольного сп`яніння, вів себе зухвало та неадекватно, кричав, провокував на конфлікт, виражався в бік поліцейських нецензурною лайкою, на законні вимоги поліцейських припинити протиправні дії не реагував. Оскільки ОСОБА_1 вів себе агресивно, прийшлося застосувати до нього кайданки, після чого його було доставлено до Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області та складено відносно нього протоколи про адміністративне правопорушення.

Свідок ОСОБА_3 до зали судового засідання повторно не з`явилася, про дату, місце та час судового засідання була повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила, заяв та клопотань до суду не подавала.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддею встановлено наступне.

18 квітня 2021 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вул. Київській в м. Ізюм Харківської області, знаходившись в п`яному вигляді, здійснив злісну непокору законним вимогам працівників поліції при виконанні ними службових обов`язків, а саме: хапав за формений одяг, провокував на бійку, на неодноразові вимоги припинити протиправну поведінку не реагував, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ № 295102 від 18 квітня 2021 року; копією протоколу про адміністративне затримання за ст. 185 КУпАП №003110 від 18.04.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , наявними в матеріалах справи; довідкою «АРМОР», поясненнями ОСОБА_2 , даними ним в залі судового засідання, а також іншими зібраними у справі доказами.

Аналізуючи досліджені докази та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.185 КУпАП, оскільки він своїми діями вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського.

Згідно статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до статті 34 КУпАП, судом пом`якшуючих адміністративну відповідальность обставин не встановлено.

Відповідно до статті 35 КУпАП, судом обтяжуючих адміністративну відповідальность обставин не встановлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , який скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, а тому суд вважає за необхідне, з метою виховання ОСОБА_1 , а також запобігання вчинення ним нових правопорушень, піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн.

На підставі ст. 185 КУпАП, керуючись ст.9, 33-35, ст.251, 283, п.1 ч.1 ст.284, 287, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн. (отримувач коштів: ГУК Харківської обл/Харківська обл/21081300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947, рахунок UA0020001, код класифікації доходів: 21081300, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т. Д. Бєссонова