Справа № 141/442/21
Провадження №3/141/301/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2021 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук Сергій Васильович, розглянувши матеріали, які надійшли з СПД № 1 ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає по АДРЕСА_1 , не працює, до адміністративної відповідальності притягувався за ч. 1 ст.ст. 187, 175, 178 КУпАП, -

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

06.06.2021 року о 22 год. 58 хв. в АДРЕСА_1 , під час перевірки особи яка перебуває під адміністративним наглядом ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, будучи ознайомленим із постановою Оратівського районного суду від 24.03.2021 року.

06.07.2021 року протягом дня гр. ОСОБА_1 житель АДРЕСА_1 , будучи під адміністративним наглядом встановленим постановою Оратівського районного суду Вінницької області від 24.03.2021 року не з`явився на реєстрацію до СПД № 1 ВП № 4 Вінницького РУП чим порушив постанову від 24.03.2021 року.

08.07.2021 року о 23 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 житель АДРЕСА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим Оратівським районним судом Вінницької області від 24.03.2021 року під час перевірки працівниками СПД № 1 ВП № 4 СРПП № 1 був відсутнім за місцем проживання.

03.07.2021 року о 23 год. 58 хв. в АДРЕСА_1 під час перевірки ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання, будучи ознайомленим із постановою Оратівського районного суду від 24.03.2021 року про встановлення адміністративного нагляду.

Крім того, 27.06.2021 року о 22 год. 55 хв. в АДРЕСА_1 під час перевірки ОСОБА_1 який перебуває під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання, будучи ознайомленим із постановою Оратівського районного суду від 24.03.2021 року про встановлення адміністративного нагляду.

Також з 08 год. 30 хв. 27.07.2021 року по 15 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , будучи під адміністративним наглядом порушив постанову Оратівського районного суду Вінницької області від 24.03.2021 року та був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Постановою Оратівського районного суду Вінницької області 04.08.2021 року об`єднано в одне провадження адміністративні матеріали № 141/442/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, № 141/468/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1872 КУпАП,№ 141/488/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1872 КУпАП, № 141/489/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 1872 КУпАП,№ 141/490/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 1872 КУпАП,№ 141/512/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 1872 КУпАП. Присвоєно об`єднаній справі єдиний номер 141/442/21 (провадження № 3/141/301/21).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що правопорушник ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про розгляд справи у суді, тому можливо розглянути справу за його відсутності на підставі наявних у справі матеріалів.

Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Частиною першою статті 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Частиною другою статті 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться доказами, що містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 727466 від 11.06.2021 року; серії АПР № 631402 від 08.07.2021 року; серії АПР №727472 від 09.07.2021 року; серії АПР № 727474 від 08.07.2021 року; серії АПР №727471 від 08.07.2021 року; серії АПР № 631407 від 28.07.2021 року; рапортами інспектора-чергового ЧЧ СМ відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції К. Ковалінського від 06.06.2021 року, 04.07.2021 року та 27.06.2021 року; рапортом ДОП СПД № 1 ВП № 4 Вінницького РУП ст. лейтенанта поліції В. Поліщученка від 08.07.2021 року та 28.07.2021 року; рапортом інспектора-чергового ЧЧ СМ ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції О. Демянчик від 08.07.2021 року; електронним рапортом ЄО №3732 від 06.06.2021 року; електронним рапортом ЄО №4642 від 08.07.2021 року; електронним рапортом ЄО №4485 від 04.07.2021 року; електронним рапортом ЄО №4334 від 27.06.2021 року; Постановою Оратівського районного суду в справі № 141/179/17 від 24.03.2021 року; заявою ОСОБА_1 від 24.03.2021 року; довідкою-характеристикою № 390 від 31.05.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.06.2021 року, 08.07.2021 року, 09.07.2021 року, 28.07.2021 року; реєстраційним листом, заведеного на гр. ОСОБА_1 , відповідно до якого термін адміністративного нагляду відносно останнього з 01.02.2021 року по 01.04.2022 року та, як вбачається з реєстраційного листа, 04.05.2021 року 18.05.2021 року, 01.06.2021 року, 15.06.2021 року та 06.07.2021 року ОСОБА_1 не з`явився для реєстрації в відділення поліції.

Вказані докази суддею приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи.

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчинених правопорушень та їх наслідки, особу ОСОБА_1 який притягається до адміністративної відповідальності, за відсутності пом`якшуючих та обтяжуючих вину обставин, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у відповідності до ст.36 КУпАП в межах санкції за ч.2 ст.187 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 слід стягнути 454,00 грн. судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст 36, 40-1, ч.2 ст.187 КУпАП, ст.ст.283, 284, 285 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Копію постанови направити ОСОБА_1 згідно ч.1 ст. 285 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Климчук