Справа № 939/1118/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 липня 2021 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124, що надійшла з відділення поліції №2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Корогод Чорнобильського району, громадянина України, працюючого слюсарем на заводі "Сатурн", який проживає по АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2021 року об 11-й годині 40 хвилини водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Dacia Logan", д.н.з. НОМЕР_1 , виїжджаючи на вулицю Миру в с. Нова Гребля Бучанського району Київської області, не надав перевагу в русі автомобілю "Renaylt Megane", д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення. Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, з матеріальними збитками, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винуватим себе визнав.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується схемою місця ДТП від 08 травня 2021 року з якої вбачається, що 08 травня 2021 року на вулиці Миру в с Нова Гребля, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "Dacia Logan", д.н.з. НОМЕР_1 , та "Renaylt Megane", д.н.з. НОМЕР_2 , під час якої автомобілі отримали механічні пошкодження.

Поясненнями ОСОБА_2 з яких вбачається, що 08 травня 2021 року водій автомобіля "Dacia Logan" д.н.з. НОМЕР_1 не надав їй перевагу в русі, оскільки вона рухалася головною дорогою та скоїв зіткнення з її автомобілем "Renaylt Megane", д.н.з. НОМЕР_2 .

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він допустив порушення п. 16.11 Правил дорожнього руху, що мало наслідком зіткнення і пошкодження транспортних засобів.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454 грн.

Керуючись ст.23, ст.283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяД. Унятицький