Справа № 644/6213/21
Провадження № 3/644/1477/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 липня 2021 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Харкова, громадянку України, яка працює доцентом кафедри «Харківський університет мистецтв», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31.05.2021 року о 19-40 годині, за адресою: АДРЕСА_2 надягла на дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 собачий повадок та вела на ньому дівчинку в громадському місці, чим скоїла відносно дитини домашнє насильство фізичного та психологічного характеру.

ОСОБА_1 в судове засідання надала письмові пояснення, в яких зазначила, що вину у скоєному правопорушенні визнала, щиро розкаялася, просила суворо не наказувати.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 468662 від 23.06.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , довідкою інспектора СЮП Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області Вервейко С., листом Служби у справах дітей по Індустріальному району Департаменту у справах дітей від 02.06.2021 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Суд, враховуючи особу ОСОБА_1 , яка щиро розкаялася, той факт, що до адміністративної відповідальності вона раніше не притягувався, вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вину визнала, тяжких чи будь-яких наслідків не настало, а також вчинення адміністративного правопорушення вперше, суд вважає за можливе закрити адміністративну справу за малозначністю на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням відносно правопорушника.

Відповідно до ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 23, 173-2, 276, 283 - 285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП- закрити.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя Глібко О. В.