Справа №449/572/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2021 м. Перемишляни

26.07.2021 року, суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гуняк Олександра Ярославівна, розглянувши клопотання старшого інспектора Перемишлянського РС філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області майора внутрішньої служби В.Підківки про вирішення питання, пов`язаного із виконанням Постанови Перемишлянського районного суду Львівської області від 27.04.2021 року №449/572/21, -

ВСТАНОВИВ:

старший інспектор Перемишлянського РС філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області майор внутрішньої служби В.Підківка, звернувся до Перемишлянського районного суду Львівської області із клопотанням погодженим із начальником Перемишлянського РС філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області майором внутрішньої служби А.Коваль про вирішення питання, пов`язаного із виконанням Постанови Перемишлянського районного суду Львівської області від 27.04.2021 року №449/572/21. Клопотання обгрунтоване тим, що 24.05.2021 р. на виконання Перемишлянським РС з питань пробації отримана копія постанови (№449/572/21) суду щодо гр. ОСОБА_1 та того ж дня прийнята до виконання. Зазначають, що відповідно до постанови суду, дата народження правопорушника - ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Однак, стверджують, що під час ознайомлювальної бесіди, проведеної 29.06.2021, було встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України ( НОМЕР_1 вид. 07.09.2001 Перемишлянським РВ УМВС України у Львівській області), дата народження правопорушника - ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

В призначене судове засідання сторони не з`явилися, хоча були повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто за відсутності особи, за умови, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Досліджуючи адміністративний матеріал, було встановлено, що Постановою Перемишлянського районного суду Львівської області №449/572/21 від 27.04.2021 року, ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Як вбачається із матеріалів клопотання, зокрема копії паспорта серії НОМЕР_1 від 07.09.2001 р. дата народження ОСОБА_1 , зазначена ІНФОРМАЦІЯ_3 . Таким чином, встановлено, що судом було допущено описку в даті народження особи, стосовно якого вирішувалось питання про притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки, як вбачається із вищезазначеної постанови, дата народження ОСОБА_1 зазначена « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість вірного згідно копії паспорта серії НОМЕР_1 від 07.09.2001 р. « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Беручи до уваги, що згідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, дану описку слід виправити.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, суд не вправі змінювати суть судового рішення, змінювати його зміст, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи, тощо).

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятої постанови.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 304 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого інспектора Перемишлянського РС філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області майора внутрішньої служби В.Підківки, погоджене із начальником Перемишлянського РС філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області майором внутрішньої служби А.Коваль про вирішення питання, пов`язаного із виконанням Постанови Перемишлянського районного суду Львівської області №449/572/21 від 27.04.2021 року задовольнити.

Виправити описку, допущену в постанові Перемишлянського районного суду Львівської області №449/572/21 від 27.04.2021 рокупро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та вірним читати: притягнути до адміністративної відповідальності « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Гуняк Олександра Ярославівна