ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Питель-Тьолушкіна В.Л. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області з Управління патрульної поліції в Тернопільській області надійшов адміністративний протокол серії ААБ № 200576 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП, згідно до якого, 12.06.2021 о 20 год. 50 год. в м. Тернопіль по вул. Злуки, 2А, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом MAN TGX 26.480 д.н.з. НОМЕР_1 будучи обмеженим у праві керування транспортними засобами згідно постанови Фастівського МРВ ДВС Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції від 30.04.2021 (ВП № 50958233), чим порушив ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух».

Під час судового розгляду ОСОБА_1 свою вину вчиненні даного правопорушення не визнав, повідомив, що сплачує аліменти та йому не було відомо про встановлення обмеження відносно нього, з постановою ДВС він не ознайомлений. Крім того, надав фотокопії квитанцій банку про вчасну сплату аліментів та постанову старшого державного виконавця Фастівського МРВ ДВС Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції від 17.06.2021 про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

На підтвердження вини ОСОБА_1 , надано протокол серії ААБ № 200576 від 12.06.2021, постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 30.04.2021, рапорт працівника поліції, фотокопію постанови інспектора УПП в Тернопільській області за ч. 1 ст. 132-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , диск з відеозаписом.

Вивчивши надані документи, звертаю увагу на наступне.

Відповідно до диспозиції ч. 3 ст. 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Як вбачається з постанови старшого державного виконавця Фастівського МРВ ДВС Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції Микитин К.О. від 17.06.2021, ОСОБА_1 погасив заборгованість зі сплати аліментів у повному обсязі, у зв`язку з чим йому було скасовано тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Разом із тим, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 200576 від 12.06.2021 та інших матеріалах, що були долучені до справи, не зазначено доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 був обізнаний про існування встановленого щодо нього тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами.

Таким чином, у справі відсутні докази того, що ОСОБА_1 на момент керування транспортним засобом 12.06.2021 був обізнаний про наявність встановленого щодо нього обмеження у праві керування транспортним засобом, а тому відповідно до п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 126, 221, 256, 279-280, 247, 283-285 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Л. Питель-Тьолушкіна