3/758/6164/21 Категорія 146
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

30 вересня 2021 року

Суддя Подільського районного суду м. Києва Ковбасюк О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

13 липня 2021 року об 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Peugeot 3008», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Оленівській, 12/36 у м. Києві, всупереч вимогам п.10.9 Правил дорожнього руху України під час руху заднім ходом не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем «Peugeot 301», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який зупинився позаду, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю підтвердив вищенаведені обставини, визнав свою вину у вчиненні вказаного правопорушення, у вчиненому щиро розкаявся. Крім того, зазначив, що внаслідок ДТП його автомобіль не отримав жодних механічних пошкоджень, а пошкодження автомобіля «Peugeot 301», д.н.з. НОМЕР_2 , були незначними.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Так, крім повного визнання вини ОСОБА_1 його винуватість у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження сукупністю наступних зібраних та безпосередньо досліджених судом доказів по справі:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №210569 від 13 липня 2021 року;

- схемою місця ДТП від 13 липня 2021 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 судом кваліфікуються за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Разом із цим, судом враховується, що закон дає можливість органу (посадовій особі), що уповноважений вирішувати справу, за певних умов застосувати щодо порушника усне зауваження, звільнивши його від адміністративної відповідальності.

Так, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Як з`ясовано судом із пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також із доданої до протоколу про адміністративне правопорушення схеми ДТП від 13 липня 2021 року, внаслідок ДТП автомобіль «Peugeot 3008», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , не отримав жодних механічних пошкоджень, а автомобілю «Peugeot 301», д.н.з. НОМЕР_2 , яким керувала ОСОБА_2 , завдано незначних механічних пошкоджень у вигляді пошкоджень лакофарбового покриття переднього бамперу та передньої правої фари.

Приймаючи до уваги встановлені вище обставини справи, а також враховуючи особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності притягується вперше, підтвердив факт вчинення ним правопорушення, визнав свою вину, у вчиненому щиро розкаявся, а також характер правопорушення, яке не призвело до тяжких наслідків, суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення носить малозначний характер, а тому вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 124, 276-280, 283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі ч.2 ст. 284 КУпАП провадження по справі закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Суддя О. О. Ковбасюк