Справа №242/2214/21
Провадження №3/242/961/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Капітонов В.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 646579 від 20 квітня 2021 року, 20 квітня 2021 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 знаходився за адресою: Донецька область, м. Авдіївка, вул. Соборна, у приміщенні кафе «Вардануш», чим порушив п. 3 постанови про адміністративний нагляд, встановлений ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 29 січня 2021 року. Правопорушення вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 646567 від 20 квітня 2021 року, 19 квітня 2021 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходився у приміщенні кафе «Вардануш» за адресою: Донецька область, м. Авдіївка, вул. Соборна,37 ,де розпивав спиртні напої, чим порушив п. 3 постанови про адміністративний нагляд, встановлений ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 29 січня 2021 року. Правопорушення вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення адміністративних правопорушень визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджена протоколами про адміністративне правопорушення; ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 29 січня 2021 року, поясненнями ОСОБА_1 , постановою Селидівського міського суду Донецької області від 12 лютого 2021 року.

За таких обставин, оцінивши надані доказі в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

Виходячи з наведеного, суд вважає що адміністративне стягнення у виді штрафудостатньо вплине на ОСОБА_1 та попередить вчинення ним нового правопорушення.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,280,283 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт НОМЕР_1 , виданий 09 листопада 2011 року Авдіївським МВ ГУМВС України в Донецькій області) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст.187 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення за ч. 2 ст.187 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

(Розрахунковий рахунок: UA0005672, банк отримувач: Казначейство України(ел. адм. подат.), МФО: 899998, ЄДРПОУ: 37967785, отримувач коштів: Донецьке ГУК/Селидівська МТГ/21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт НОМЕР_1 , виданий 09 листопада 2011 року Авдіївським МВ ГУМВС України в Донецькій області), на користь держави судовий збір (номер рахунку UA 0005070, отримувач Селидівське УК /м. Селідове/ 22030101, код отримувача 37791274, найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація, 050) в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Скарга на постанову суду до суду апеляційної інстанції може бути подано через Селидівський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.І.Капітонов