Справа № 135/381/21
Провадження № 3/135/217/21
ПОСТАНОВА

іменем України

13.04.2021 м. Ладижин.

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №2 Гайсинського РУП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , студента 3 курсу Немирівського ліцею,

за ст.174 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2021 близько 18 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 із вікна квартири здійснив два постріли із належному йому пневматичного пістолету «SAS PRO 2022», калібру 4,5 мм в не відведених для цього місцях.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся. Повідомив, що він хотів попасти з вікна в дерево, бо перевіряв пістолет, щоб подарувати другу, ні в кого не цілив.

Винність ОСОБА_1 також доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №726568 від 13.04.2021; рапортом працівника поліції; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_1 ..

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинив стрільбу з пневматичним пістолетом в населеному пункті в не відведеному для цього місці, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 174 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 - суд визнає щире розкаяння останнього.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - судом не встановлено.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ОСОБА_1 , характер вчиненого правопорушення, те що за ст.174 КУпАП притягується вперше, суд вважає необхідним призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі встановленому санкцією ст. 174 КУпАП з конфіскацією пневматичного пістолету.

В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ст. 174 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн, на користь держави, з конфіскацією пневматичного пістолету «SAS PRO 2022», калібру 4,5 мм.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн на користь держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання органам виконавчої служби протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя