Справа № 629/4038/21
Номер провадження 3/629/880/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2021 року м. Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області - Мицик С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Покровського РУП ГУНП України в Донецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 153079, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 , згідно якого 05.07.2021 о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в м. Допропілля, вул. Першотравнева, керував транспортним засобом «ТАТА LPT613» д.н.з. НОМЕР_1 відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою Михайлівського районного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області №44753217 від 23.02.2018, чим порушив вимоги ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», за що передбачена відповідальність ч.3 ст. 126 КУпАП.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Здєльник С.І. надав клопотання про закриття адміністративного провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП. В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_1 не було відомо про обмеження і він не знав про існування постанови виконавця. Зазначив, що під час складання протоколу працівник поліції не надав належних та допустимих доказів повідомлення боржника, у належний спосіб, рекомендованим поштовим відправленням, про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами, через що ОСОБА_1 не був ознайомлений про виникнення обов`язку дотримання вимог ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», окрім того, матеріали справи не містять належних та допустимих доказів встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами ОСОБА_1 .

Відповідно вимог ч.3 ст.126 КУпАП відповідальність за вказане правопорушення наступає за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до вимог ст.10 КУпАП, адміністративне правопорушення визначається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала або свідомо допускала їх настання.

Протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали не містять відомостей, які би вказували на наявність умислу на вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, та про те, що ОСОБА_1 було відомо про накладене на нього обмеження. В матеріалах справи відсутні докази, що ОСОБА_1 отримав постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 23.02.2018.

Таким чином, матеріали, додані до протоколу про адміністративне правопорушення не містять доказів, як події, так і складу правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

На підставі викладеного, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю події і складу правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

Керуючись ч.3 ст.126, ст.ст. 7, 245,251,280, 247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 -на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Лозівський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя С.А. Мицик