Справа № 759/4091/21
Провадження № 3/369/3146/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.07.2021 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали УПП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає АДРЕСА_1 , працює ФОП, ІПН НОМЕР_1 ; - за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 № 108915 від 08.02.2021 року 08.02.2021 о 14 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 по вул. Шевченка в с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київської області, керуючи автомобілем Subaru Legacy, д/н НОМЕР_2 , на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу завчасно подану за допомогою проблискових маячків (червоного та синього кольору), які супроводжувалися спец сигналом з патрульного автомобіля, не зупинився, був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі д/н 7374 по вул. Шевченка 127, своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.4 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання 07.04.2021 року водій ОСОБА_1 з`явився, пояснив, що 08.02.2021 о 14 годині 00 хвилин керував автомобілем Subaru Legacy, д/н НОМЕР_2 , по вул. Шевченка в с. Петропавлівська Борщагівка, звернув увагу що позаду рухається автомобіль схожий на автомобіль співробітників поліції, негайно почав брати правіше до узбіччя дороги та зупинився поблизу одного з приватних будинків. Чоловіки, які до нього підійшли не представилися, доказів вчинення правопорушення не надали. Погрожували застосуванням фізичної сили, вимагали посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. НОМЕР_3 викликав наряд поліції по 102. Від працівників поліції не намагався тікати, на вимогу про зупинку зупинився.

В судове засідання 07.04.2021 року з`явився захисник водія ОСОБА_1 адвокат Ковбаса О.С. просив закрити провадження у зв`язку із відсутністю складу правопорушення.

Постановою Києво Святошинського районного суду Київської області від 07.04.2021 року матеріали справи повернуті до Управління патрульної поліції у місті Києві (м. Київ вул. Народного Ополчення 9) для додаткової перевірки, в процесі якої необхідно було з`ясувати, чи наявний повний відеозапис події 08.02.2021 року, який міг би підтвердити, що ОСОБА_1 не зупинився на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу завчасно подану за допомогою проблискових маячків (червоного та синього кольору), які супроводжувалися спец сигналом з патрульного автомобіля.

15.07.2021 року в провадження судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В. повернулися матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вимоги постанови не виконані.

Відповідно до статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення , а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки відповідно до протоколу ОСОБА_1 порушив п.2.4. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 122-2 КУпАП 08.02.2021 року, то строки накладення на нього стягнення закінчились 08.05.2021 року.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ч. 2 ст. 38, ст. 122-2, Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Хрипун