Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1320/21
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2021 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т. Ю., розглянувши об`єднані адміністративні матеріали, що надійшли з Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , водія Військової частини НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 130, ст. 124, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
Водій ОСОБА_1 , 13.02.2021 року о 00 год 30 хв в м. Виноградів по вул. І. Франка керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21061, д.н.з. НОМЕР_2 , перед початком маневру повороту ліворуч, не переконався в тому, що це буде безпечно, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався йому на зустріч. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. При цьому ОСОБА_1 керував транспортним засобом перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини протоколів підтвердив, вину у вчиненому визнав.

Згідно до вимог ст. ст. 245, 252 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення і обов`язком органу, який її розглядає, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи і вирішення її в точній відповідності з законом. Докази, на основі який встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, цей орган оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи (протокол серії ДПР18 № 089708 від 13.02.2021 року, протокол ДПР18 № 089707 від 13.02.2021 року, схему місця дорожньо-транспортної пригоди, результат тесту приладу Драгер від 13.02.2021 року №3128, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння 0,43 ‰, пояснення, рапорт), оцінивши подані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху є доведеною, а його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення зворотної сили не мають.

При призначенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, коли особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в даному випадку в межах санкції передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП.

В силу абзацу 5 ч.1 ст.3, пункту 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 8, 36, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 грн на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяТ. Ю. Левко