ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2783/21
Провадження № 3/210/1610/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

"15" липня 2021 р. м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ступак С.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, місце проживання: АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 126, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Згідно з протоколу серії ДПР18 №410595, 18 травня 2021 року о 12 год. 43 хв. в м. Кривий Ріг, по вул. Кобилянського біля будинку 158 В, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ВАЗ 2101 н.з. НОМЕР_1 , будучи обмеженим у праві керування транспортними засобами постановою ДВС № 5537810 від 23.05.2018 р., чим порушив п. 2.1а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Постановою судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкіної О.В. від 14 червня 2021 року вказану справу повернуто Полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для до оформлення з метою скерування справи до належного суду.

Згідно з положеннями ч.1 ст.257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.213 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються: районними, районними у місті, міськими чи міськрайонними судами (суддями), а у випадках, передбачених цим Кодексом, місцевими адміністративними та господарськими судами, апеляційними судами, Верховним Судом.

Статтею 221 КУпАП передбачено, що судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема й статтею 124 КУпАП.

Разом з тим, положеннями ч. 1 ст.276 КУпАП регламентовано, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Частиною 2 цієї статті закону справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до протоколу серії ДПР18 №410595 ОСОБА_1 був зупинений у м. Кривий Ріг по вул. Кобилянського біля будинку 158 В, що територіально відносить до Центрально-Міського району міста Кривого Рогу.

Отже з досліджених письмових матеріалів справи, судом не встановлено належних та допустимих доказів підсудності даної адміністративної справи Дзержинському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, а тому матеріали справи слід повернути до Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції з метою скерування їх до належного суду відповідно до положень 276 КУпАП..

Керуючись статтями 213, 221, 276, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП повернути до Полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для до оформлення з метою скерування справи до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ступак