Справа № 727/6345/21
Провадження № 3/727/3094/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Одовічен Я.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 30.06.2021 року серії ААБ №113898, 30.06.2021 року о 04 год. 33 хв. в м.Чернівці по вул.Щербанюка, 27 ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Volkswagen CC» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння,а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка вимога, поведінка, що не відповідає обстановці. У встановленому законом порядку водій відмовився від проходження тесту на стан алкогольного сп`яніння на місці та відмовився проїхати в ЧОНД до лікаря-нарколога.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил Дорожнього руху України і тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Подав до суду письмові пояснення, в яких просить провадження у справі закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, письмові пояснення та переглянувши відеозапис з бодікамер поліцейського, вважає, що останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України і його вина в скоєнні вказаного адміністративного правопорушення знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

Так, згідно ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням є протиправна, винна діяльність чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління.

Із пункту 2.5 Правил Дорожнього руху України слідує, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За змістом ст.266 КпАП України, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Тобто, працівниками поліції не була порушена процедура проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння, оскільки до матеріалів справи долучено відео з боді камер поліцейського, на яких зафіксована процедура відмови проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в закладі ЧОНД.

Також, відповідно до ст.266 КпАП України, у разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського.

Як вбачається з досліджених судом відеозаписів з боді камер поліцейських, о 04 год. 46 хв. працівник поліції повідомляє ОСОБА_2 , що у нього виявлені ознаки алкогольного сп`яніння. Після чого, останньому було запропоновано пройти огляд на сан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу.

Однак останній відмовився від проходження огляду на місці зупинки, у зв`язку із тим, що не вживав алкогольні напої.

О 04 год. 53 хв. ОСОБА_2 було запропоновано пройти огляд на місці зупинки автомобіля або у лікаря-нарколога, на що останній погодився пройти огляд на місці зупинки автомобіля. Однак, о 04 год. 57 хв. ОСОБА_2 повідомив працівників поліції, що відмовляється від проходження огляду на стан сп`яніння.

Згідно ст. 252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

У ході судового розгляду судом було встановлено, що згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 30.06.2021 року серії ААБ №113898, в порушення п.2.5 ПДР України, ОСОБА_1 30.06.2021 року о 04 год. 33 хв. керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння та від проходження огляду на місці зупинки транспортного засобу та проїхати для огляду до закладу ЧОНД відмовився у встановленому законом порядку. На підтвердження зазначеного у матеріалах справи про адміністративне правопорушення наявний відеозапис з бодікамер поліцейських, під час перегляду якого встановлено, що ОСОБА_1 було повідомлено, що у нього наявні ознаки алкогольного сп`яніння та було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та у лікаря-нарколога. Однак, на пропозицію працівника поліції щодо проходження огляду на місці зупинки ОСОБА_1 відмовився о 04 год. 46 хв. та від проходження такого огляду на місці зупинки або у лікаря-нарколога відмовився відмовився о 04 год. 47 хв.

Оцінивши докази наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, за своїм внутрішнім переконанням, керуючись законом та правосвідомістю, суд вважає, що вони зібрані у встановленому законом порядку, відповідають фактичним обставинам справи, тобто є належними та допустимими, і в своїй сукупності підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 іністративного правопорушення.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, 130, 245, 283-285 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів із дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Суддя Одовічен Я.В.