Справа № 310/4952/21
3/310/2178/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2021 о 18-30 годин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 в присутності малолітніх дітей, а саме висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, ножем, причинив фізичну біль (бив, штовхав), чим завдав шкоду фізичному та психічному здоров`ю потерпілого.

Також, 04.06.2021 о 15-30 годин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку, у ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу дружини ОСОБА_3 та її матері ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілих.

Крім того, 04.06.2021 о 22-20 годин порушив терміновий заборонний припис серії АА218679 від 04.06.2021, оскільки проник до помешкання та вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини.

ОСОБА_4 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення вину визнав, розкаявся.

Згідно ч. 1,2 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, - тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Вина ОСОБА_4 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 589423, 589425,027008 від 04.06.2021;

- протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.06.2021, при складанні якого ОСОБА_3 була попереджена про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину і повідомила, що її чоловік ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство відносно неї в присутності малолітніх дітей психологічного та фізичного характеру, а саме висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, бив, штовхав погрожував ножем. 04.06.2021 о 22-20 порушив вимоги термінового заборонного припису відносно кривдника, а саме переліз через паркан, проник у приміщення, вдарив її при цьому погрожував фізичною розправою та вбити;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.06.2021, при складанні якого ОСОБА_2 була попереджена про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину і повідомила, що ОСОБА_4 вчинив сімейну сварку, у ході якої ображав її нецензурною лайкою та кидався битися;

- письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення;

- терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 218679 від 04.06.2021, який було винесено на 10 доби з 19-00 годин 04.06.2021 до 19-00 годин 14.06.2021, згідно якого ОСОБА_4 заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_3 , зобов`язано залишити місце проживання(перебування) постраждалої особи, заборонено входити та перебувати в місці проживання (перебування) постраждалої особи. Згідно протоколу серії ВАБ № 589425 від 04.06.2021 року вказаний заборонний припис було порушено 04.06.2021 о 22-20 годин;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 04.06.2021, проведеної відносно ОСОБА_4 , згідно якої поліцейським уповноваженого підрозділу поліції визначено високий рівень небезпеки;

- рапортами інспектора сектору публічного порядку Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області Дідик І. від 04.06.2021, складеними о 18-48 годин та о 22-43 годин, згідно яких поліцейською 04.06.2021 було зафіксовано факт вчинення домашнього насильства ОСОБА_4 відносно ОСОБА_3 , який був з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, не чітка хода та мова), вів себе зухвало, агресивно, погрожував потерпілій, яку вдарив, відштовхнув, при цьому висловлювався нецензурною лайкою. Крім того, при співбесіді з дітьми ОСОБА_3 , яким правопорушник є вітчимом, що була проведена в присутності матері, було видно, що психіка дітей порушена, діти його бояться, ховаються за матір, шукають допомогу. Інспектор Дідик І. у рапорті зазначає, що ОСОБА_4 систематично принижує заявницю, ображає різними словами при цьому висловлюється нецензурною лайкою в присутності дітей, погрожує фізичною розправою(хапається за ніж) , причиняє фізичну біль, а саме: хапає за горло, душить, б`є по горлу тощо. Заявниця неодноразово зверталася до лікарні з побоями та різноманітними ушкодженнями, заяву не писала, боялася.

У матеріалах про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 міститься копія постанови Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02.06.2021 року про накладення адміністративного стягнення на останнього за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_4 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, а саме порушення термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, вчинення домашнього насильства психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілих, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, а також вирішуючи питання про застосування виду адміністративного стягнення, зважаючи на те, що ОСОБА_4 протягом року було піддано стягненню за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, вважаю за необхідне притягнути останнього до адміністративної відповідальності в межах санкції передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки саме таке покарання буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 173-2, 213, 221, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження відносно ОСОБА_4 справу №310/4952/21 (провадження №3/310/2178/21) за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП зі справами №310/4954/21 (провадження №3/310/2179/20) за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,№ 310/4955/21 (провадження №3/310/2180/21), присвоївши спільний номер справи 310/4952/21 провадження №3/310/2178/21.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять ) діб.

Строк адміністративного арешту відносно ОСОБА_4 обчислювати з моменту затримання.

Стягнути зі ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн. 40 коп., стягнувши суму на р/р UA 0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір на користь Державної судової адміністрації України.

Постанова про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя