Справа № 315/1030/21
Номер провадження № 3/315/396/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 04.01.2005 року Кіровським РВ ДМ УМВС України в Донецькій області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №029425 складеного 02.07.2021 року інспектором СЮП ВП Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції Дерев`янко А.В., 02.06.2021 року, близько 18.00 години в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 не належним чином виконувала покладені на неї обов`язки по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим останній вчинив дрібне хуліганство за ст. 173 КУпАП, а саме бив вікна в нежилому будинку.

Крім того, відповідно до протоколу серії ВАБ №029427 про адміністративне правопорушення, складеного 02.07.2021 року інспектором СЮП ВП Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції Дерев`янко А.В., ОСОБА_1 02.06.2021 року, близько 18.00 години в АДРЕСА_2 , неналежним чином виконувала покладені на неї батьківські обов`язки по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в зв`язку з чим останній вчинив дрібне хуліганство за ст. 173 КУпАП, а саме бив вікна у нежилому будинку.

ОСОБА_1 протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнала повністю, підтвердила обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, зазначила, що дітям 12 і 10 років, провела з синами профілактичну бесіду, вони зробили для себе відповідні висновки.

Провина ОСОБА_1 , крім її пояснень в судовому засіданні, також підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом серії ВАБ №029425 про адміністративне правопорушення, складеним 02.07.2021 року інспектором СЮП ВП Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції Дерев`янко А.В.; протоколом серії ВАБ №029427 про адміністративне правопорушення, складеним 02.07.2021 року інспектором СЮП ВП Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції Дерев`янко А.В.; рапортом пом. чергового ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області Штепи Є.О. від 03.06.2021 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.06.2021 року від ОСОБА_4 ; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_4 від 03.06.2021 року, неповнолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 від 02.07.2021 року, ОСОБА_3 від 03.07.2021 року.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обставин, які б обтяжували чи пом`якшували відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, дані про її особу: раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, не працює, має на утриманні двох малолітніх дітнй, розкаялася, запевнила, що такого більше не повториться, і вважає за можливе застосувати до неї стягнення відповідно ч. 1 ст. 184 КУпАП у вигляді попередження, як необхідне та достатнє.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 8, 26, 33, 36, 40-1, ч. 1 ст. 184, ст. ст. 221, 268, 276-277, 279, 280, 283-285, 287-289, 294, 299-300, 306 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави на суму 454 гривні 00 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

Строк пред`явлення до виконання в частині судового збору - три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. О. Романько