№ 536/1424/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Даніліна Жанна Олександрівна розглянувши у приміщенні суду адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 09 грудня 1997 року Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області, не працює, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

31 липня 2021 року о 21 год. 55 хв. на автомобільній дорозі М-22 Полтава-Олександрія у с. Щербаки Кременчуцького району водій ОСОБА_1 ,. керуючи автомобілем Daewoo, державний номерний знак НОМЕР_2 , виконуючи поворот ліворуч не надав перевагу у русі автомобілю ВАЗ21093, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням громадянина ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку, чим порушив вимоги пункту 16.13 Правил дорожнього руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У приміщенні суду ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому правопорушенні.

Дослідивши матеріали справи, суддя установила наступне.

Положеннями статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

За змістом статті 252 Кодексу України про адміністративні правопорушення органом (посадовою особою) оцінка доказів відбувається за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозицією статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно із пунктом 16.13 Правил дорожнього руху перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.

Згідно із довідкою про результати звернення зареєстрованого до ІТС ІПНП (ЄО) за №19323 від 31 липня 2021 року матеріали розгляду звернення щодо дорожньо-транспортної пригоди у с. Щербаки за участю автомобіля ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_3 , та автомобіля Daewoo, державний номерний знак НОМЕР_2 , у результаті якої пасажир останнього громадянин ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження, вирішено направити до БПП у м. Кременчук УПП в Полтавській області для проведення перевірки.

У рапорті т. в. о. заступника начальника слідчого відділу Кременчуцького РУП капітана поліції В. Чернова зазначено, що у зв`язку з відсутністю даних, які б указували про наявність кримінального правопорушення, матеріали, зареєстровані в ІТС ІПНП Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області 31 липня 2021 року за №19323, направлено для їх розгляду згідно із Законом України «Про звернення громадян» або Кодексом України про адміністративні правопорушення.

У рапорті старшого інспектора-чергового Батальйону патрульної поліції у м. Кременчук УПП в Полтавській обл. Повід В. І. вказано, що 31 липня 2021 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що по трасі як їхати в сторону Полтави на Омельник сталося ДТП за участі двох автомобілів та двох потерпілих.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №013694, складеним 09 серпня 2021 року о 10 год. 40 хв. інспектором ВРОМ ДТП БПП у м. Кременчук УПП в Полтавській області капралом поліції Кузьмін В. О., 31 липня 2021 року о 21 год. 55 хв. на автомобільній дорозі М-22 Полтава-Олександрія у с. Щербаки Кременчуцького району водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Daewoo, державний номерний знак НОМЕР_2 , виконуючи поворот ліворуч не надав перевагу у русі автомобілю ВАЗ21093, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням громадянина ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку, чим порушив вимоги пункту 16.13 Правил дорожнього руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Як убачається із протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 31 липня 2021 року та зі схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, наданої до протоколу огляду місця події, вони містять графічно зображені та зафіксовані об`єкти, дані про обставини дорожньої пригоди (ділянка дороги, де сталася дорожньо-транспортна пригода, освітлення місця ДТП, стан покриття проїзної частини, транспортні засоби, координати їх розміщення відносно елементів проїзної частини, узбіччя та інше), спосіб регулювання руху на ділянці, загальну видимість тощо.

У письмових поясненнях ОСОБА_1 , водій транспортного засобу Daewoo, державний номерний знак НОМЕР_2 , зазначив, що рухався по автомобільній дорозі М-22 Полтава-Олександрія разом із дружиною ОСОБА_3 , яка сиділа на передньому пасажирському сидінні. У с. Щербаки здійснюючи поворот ліворуч у напрямку Омельник, не помітив автомобіль ВАЗ21093, державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався йому назустріч внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода.

ОСОБА_2 , водій транспортного засобу ВАЗ21093, державний номерний знак НОМЕР_3 , у своїх поясненнях вказав, що рухався по автомобільній дорозі М-22 Полтава-Олександрія 93 км у напрямку с. Щербаки у бік м. Кременчук зі швидкістю 50 км/год, а назустріч рухались два вантажних автомобіля з поміж яких виїхав автомобіль Daewoo, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 на зустрічну смугу здійснюючи поворот ліворуч, при цьому не надавши йому перевагу у русі.

Разом з цим, у матеріалах справи наявні роздруківки фотографій - фототаблиця до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 01 серпня 2021 року; посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_1 ; посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_2 ; поліси обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів; направлення КНМП «Лікарня інтенсивного лікування» Кременчуцька».

З огляду на викладене, суддя вважає доведеною вину учасника дорожнього руху ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому його дії правильно кваліфіковані за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до статті 401 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 401, 124, 283-284, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454,00 грн.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а у разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 1700,00 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

СуддяЖанна Олександрівна Даніліна