Справа № 644/3008/21
Провадження № 3/644/827/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 квітня 2021 р. м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.ХарковаШевченко С.В., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уродженку м.Харкова, працюючу АТ ХАРП, що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 18.01.2021 року о 19 годині, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , в коридорі загального користування висловлювалася нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок.

ОСОБА_1 в судовому засіданні погодилася з обставинами викладеними в протоколі, вказала, що дійсно вказані обставини мали місце, але зазначила, що конфліктну ситуацію спровокували саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які в період карантину знаходилися в загальному приміщенні без засобів захисту і це стало причиною подальшого зясування стосунків, бо вона загалом переймалася тим, що під час пандемії та локдауну порушуються правила масочного режиму, хоча визнала, що дійсно зі свого боку досить емоційно відреагувала на порушення цих правил іншими особами, просила суд закрити провадження у справі, прийнявши до уваги, що вона раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, тяжких чи будь-яких взагалі наслідків не настало, правопорушення не спричинило жодної шкоди суспільним інтересам, правам інших осіб і вона відстоювала суспільні інтереси, роблячи зауваження про відсутність масок, хоча як зазначила в занадто емоційній формі.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи, приходить висновку, що вина останньої у вчиненні адміністративного правопорушення, крім її пояснень, які вона дала в судовому засіданні, підтверджується також матеріалами справи, які були досліджені та проаналізовані в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення складеним у відношенні ОСОБА_1 , копією заяви ОСОБА_4 від 20.01.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

За таких обставин в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

Статтею 23 КУпАП передбачене, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , тяжких чи будь-яких взагалі наслідків не настало, правопорушення не спричинило значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам інших осіб, а також те, що адміністративне правопорушення було вчинено вперше, суд вважає за можливе закрити адміністративну справу за малозначністю на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням відносно правопорушника.

Відповідно до ст.284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 23, 173, 276, 283 - 285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, на підставі ст.22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП- закрити.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя Шевченко С. В.