№ 207/2914/21
№ 3/207/783/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 року м. Кам`янське .

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Скиба С.А. , при секретареві Куцевол Л.В. , за участю прокурора Чуйко С.С. , розглянувши матеріали , які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого , який мешкає у АДРЕСА_1 , не має судимості та не притягувався до адміністративної відповідальності ,

за ч. 1 ст. 172-6 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді головного спеціаліста відділу головного спеціаліста відділу у справах молоді Управління молоді і спорту Дніпропетровської обласної державної адміністрації, будучи згідно з підпунктом «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією та відповідно до ст. 1 Закону суб`єктом декларування, порушив вимоги абз. 2 ч. 2 ст. 45 Закону за наступних обставин.

Згідно наказу № 36/0/249-19 від 17 липня 2019 року Управління молоді і спорту Дніпропетровської обласної державної адміністрації ОСОБА_1 призначено на посаду головного спеціаліста відділу у справах молоді Управління молоді і спорту Дніпропетровської обласної державної адміністрації з 1 серпня 2019 року . Того ж дня ОСОБА_1 прийняв присягу державного службовця.

Наказом № 10/0/249/-20 від 4 березня 2020 року Управління молоді і спорту Дніпропетровської обласної державної адміністрації ОСОБА_1 звільнено з головного спеціаліста відділу у справах молоді Управління молоді і спорту Дніпропетровської обласної державної адміністрації з 10 березня 2020 року за згодою сторін .

Абз. 2 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» передбачено , що особи , які припинили діяльність , пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або іншу діяльність , зазначену у підпунктах "а" і "в" пункту 2 частини першої статті 3 , зобов`язані наступного року після припинення діяльності подавати в установленому частиною першою цієї статті порядку декларацію особи , уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування , за минулий рік .

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, які припинили діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або іншу діяльність, зазначену у підпунктах "а" і "в" пункту 2 частини першої статті 3, зобов`язані наступного року після припинення діяльності подавати в установленому частиною першою цієї статті порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік , за формою , що визначається Національним агентством .

ОСОБА_1 , являючись згідно з підпунктом «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» від 14 жовтня 2014 року №1700-УІІ суб`єктом відповідальності за правопорушення , пов`язані з корупцією , в порушення вимог абз. 2 ч. 2 ст. 45 даного Закону , пункту 2 частини 1 Рішення Національного агентства з питань запобігання корупції від 10 червня 2016 року № 2 «Про початок роботи системи подання та оприлюднення декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» , зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 15 липня 2016 року № 958/29088 із змінами , внесеними згідно з Рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції № 1 від 18 серпня 2016 року , зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19 серпня 2016 року № 1153/29283 , несвоєчасно , а саме 13 квітня 2021 о 22.43 годині , без поважних причин подав декларацію після припинення діяльності за минулий 2020 рік особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування . .

Відповідно до результатів пошуку у Єдиному державному реєстрі декларацій на офіційному сайті Національного агентства з питань запобігання корупції (htts:/.nazk.gov.uа) встановлено, що ОСОБА_1 подав декларацію після припинення діяльності за минулий 2020 рік лише 13 квітня 2021 року о 22 годині 43 хвилини , тобто поза межами строку встановленого для подачі щорічної декларації .

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнав та пояснив , що працював в Управління молоді та спорту, але у 2020 році звільнився і у 2021 році мав подати декларацію. Через хворобу та лікування не мав можливості вчасно подати декларацію, тому пропустив строки подачі.

Заслухавши пояснення особи , яка притягається до адміністративної відповідальності , дослідивши надані докази , приходжу до наступного висновку.

Оцінюючи досліджені докази , а також враховуючи , що правопорушник визнав вину у скоєнні правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КпАП України , у вчиненому щиро кається , дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в тому що він , звільнившись з посади головного спеціаліста відділу у справах молоді Управління молоді та спорту Дніпропетровської обласної державної адміністрації Дніпропетровської області та будучи зобов`язаним наступного року після припинення діяльності подавати в установленому частиною першою ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» порядку декларацію особи , уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування , за минулий рік , за формою , що визначається Національним агентством , що свідчить про наявність у його діях складу адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КпАП України .

ОСОБА_1 вчинив правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 172-6 КпАП України , а саме несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи , уповноваженої на виконання функцій держави .

Керуючись ч. 1 ст. 172-6 , ст. 283 - 285 КпАП України , суддя

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КпАП України , та призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850 гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 гривні 00 копійок .

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в строк 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя С.А. Скиба