Справа № 523/5280/21
Номер провадження 3/523/3235/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2021 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2021 р. о 13.30 год. водій ОСОБА_1 , керуючи т/з Renault, д.н.з. НОМЕР_1 в м. Одеса, по вул. Ак. Заболотного, 33/1, при виїзді зі стоянки не надав перевагу у русі автомобілю Buick, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по вул. Ак. Заболотного, та скоїв з ним зіткнення, тим самим порушив п. 10.2, 2.3б "Правил дорожнього руху". В результаті ДТП т/з отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судове засідання на розгляд справи з`явився. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково та пояснив, що водій автомобіля Buick, д.н.з. НОМЕР_2 , при виїзді з прилеглої території не впевнилась, що її маневр буде безпечним та не створить перешкоди іншим учасникам руху, у зв`язку з чим, не побачила, що одночасно здійснює виїзд автомобіль Renault, д.н.з. НОМЕР_1 .

Водій ОСОБА_2 у судове засідання з`явилася та пояснила, що вона виїхала з арки на вул. Ак. Заболотного та повернула у своїй смузі направо, при завершенні маневру вона відчула удар у задню частину свого автомобіля.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення водіїв, вважаю, що причиною ДТП, яке відбулось 21.03.2021 р. о 13.30 г. є спільні дії водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

Так, в судовому засіданні встановлено, що 21.03.2021 р. о 13.30 год. водій ОСОБА_1 , керуючи т/з Renault, д.н.з. НОМЕР_1 в м. Одеса, по вул. Ак. Заболотного, 33/1, при виїзді зі стоянки не надав перевагу у русі автомобілю Buick, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по вул. Ак. Заболотного, та скоїв з ним зіткнення, тим самим порушив п. 10.2, 2.3б "Правил дорожнього руху", проте одночасно водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Buick, д.н.з. НОМЕР_2 , при виїзді з прилеглої території не впевнилась, що її маневр буде безпечним та не створить перешкоди іншим учасникам руху, у зв`язку з чим, не побачила, що одночасно здійснює виїзд автомобіль Renault, д.н.з. НОМЕР_1 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджене протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 069029 від 21.03.2021р . Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, 124, 213, 221, 222, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 850,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь Держави у розмірі 454 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.К. Кисельов