Справа № 373/476/21
Номер провадження 3/373/218/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду

Київської області Залеська А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у м.Києві та Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав-Хмельницького Київської області, РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2021 року о 12:00 год. ОСОБА_1 по вул. Шкільна в м. Переяславі поблизу ринку «Даринок» здійснював реалізацію свіжої риби, а саме: карась загальною вагою 4 кг, по ціні 25,00 грн за 1 кг, чим порушив порядок придбання та збуту об`єктів тваринного світу, не маючи документів, які підтверджують законність її придбання, визначений ст.ст. 7, 63 Закону України «Про тваринний світ».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково, пояснивши, що він напередодні купив рибу на замовлення своїх знайомих та домовився про те, що вони заберуть цю рибу поблизу ринку в м. Переяславі та одночасно повернуть йому гроші. Відкритої незаконної торгівлі рибою він не здійснював..

Окрім пояснень в суді особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини справи підтверджуються протоколом № 012254 про адміністративне правопорушення від 13.01.2021; протоколом огляду та вилучення речей і документів від 13.01.2021; розпискою за підписом ОСОБА_2 про передачу йому на відповідальне зберігання риби свіжої карась вагою 4 кг; планом-схемою місця скоєння адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений за ч.1 ст. 88-1 КУпАП, порушення порядку придбання та збуту об`єктів тваринного світу.

Санкція даної статті окрім основного стягнення у виді штрафу передбачає додатковий вид стягнення: з конфіскація об`єктів тваринного або рослинного світу чи без такої.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого, невеликий обсяг незаконного збуту риби та особу яка вперше притягується до адміністративної відповідальності за вчинення такого виду адміністративного правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу безконфіскації об`єктів тваринного світу.

Керуючись ч.1 ст. 88-1 КУпАП, ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510,00 грн (п`ятсот десять гривень 00 копійок) (отримувач: ГУК у Київській обл. 21081100; код ЄДРПОУ 37955989; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок UA 0010832) безконфіскації об`єктів тваринного світу.

Рибу карась, загальною вагою 4 кг, яка вилучена та передана ОСОБА_1 (розписка від 13.01.2021) залишити ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок) (отримувач: ГУК у м.Києві (м.Київ), 22030106; ; МФО 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження - протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя А.О. Залеська