Справа № 685/659/21
Провадження № 3/685/471/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П., за участі секретарів Казмірчук І.Ю. та Стецюк Ю.В., захисника Черничинець С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

04 травня 2021 року об 11 год. 31 хв. по вул. Макаренка в смт Теофіполь ОСОБА_1 керував автомобілем KIA Pregio з номерним знаком НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння вираженим тремтінням пальців рук, різким запахом алкоголю з порожнини рота, невідповідною обстановці поведінкою Від проходження огляду на місці зупинки або в медичному закладі ОСОБА_1 відмовився.

В ході судового розгляду в судовому засіданні 31 травня 2021 року ОСОБА_1 своєї вини не визнав та пояснив, що після розвезення товарів по магазинах від`їхав та став повертати ліворуч у провулок. Після повороту зупинився, щоб пересвідчитися, чи це йому адресувалася вимога поліцейського про зупинку подану проблисковим маячком патрульного автомобіля. Переконавшись, що це він повинен зупинитися, проїхав далі по вузькому провулку, щоб не перекривати проїзд, та зупинився у ширшому місці. Поліцейський повідомив, що причиною зупинки є відсутність відомостей про наявність полісу страхування цивільної відповідальності власника автомобіля, яким він керував, після чого запропонував пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки. Від проходження огляду відмовився, оскільки поліцейським не було залучено свідків.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУПАП.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних засобів чи токсичних речовин.

Водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу під його керуванням та в медичному закладі, відмова зафіксована технічним засобом відеозапису, застосованим поліцейським.

З наданого разом з протоколом про адміністративне правопорушення відеозапису вбачається, як поліцейські на патрульному автомобілі зупинили мікроавтобус синього кольору з номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , якому, у зв`язку з наявністю від нього запаху спиртного, тремтінням пальців рук та невідповідній обстановці поведінці, було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки за допомогою алкотестера або в медичному закладі, від чого той відмовився (починаючи з 3 хв. 30 сек. відеозапису у файлі № 00000__0011А).

Таким чином, дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов переконання, що ОСОБА_1 , як водій транспортного засобу, відмовився від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 130, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 17000,00 грн. (Сімнадцять тисяч гривень 00 коп.) та з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн. (Чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд Хмельницької області.

Суддя А.П. Самойлович