ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2630/21

29 вересня 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі судді Грипіч Л. А. розглянувши матеріали, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , солдата, стрільця - санітара стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 28.12.2006 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Солдат ОСОБА_1 , являючись резервістом військової частини НОМЕР_1 та проходячи навчальні збори в рамках СКШН «Об`єднані зусилля - 2021», 25.09.2021 року о 05 год. 55 хв. під час ранкової перевірки особового складу був відсутній у розташуванні табору, що розміщений на фондах Костопільської ДЮСШ м. Костопіль, тобто самовільно залишив місце служби.

Такі дії, військовослужбовця ОСОБА_1 попередньо кваліфіковані за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі та щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні.

Заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши письмові докази по справі, а саме: протокол серії РРТЦКСП №1 про військове адміністративне правопорушення від 25.09.2021 року, копію паспорта ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , виданого 28.12.2006 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, копію ідентифікаційного номера ОСОБА_1 , копію контракту про проходження громадянином України служби у військовому резерві Збройних Сил України від 12.10.2018 року, рапорт капітана ОСОБА_2 від 25.09.2021 року, рапорт майора ОСОБА_3 від 25.09.2021 року, інформаційну доповідь про факт самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_1 від 25.09.2021 року, інформаційну доповідь про факт повернення до військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 від 25.09.2021 року, суд приходить до висновку, що в діях військовослужбовця ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

При притягненні до відповідальності та визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за вірне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п"ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяЛ. А. Грипіч