Справа № 135/701/21
Провадження № 3/135/405/21
ПОСТАНОВА

іменем України

20.07.2021 м. Ладижин.

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №2 Гайсинського РУП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2021 біля 10 год. в м. Ладижин по вул. Процишина в приміщенні Ощадного банку ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою ОСОБА_2 , чим вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 неодноразово повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, повідомлявся шляхом направлення телефонограми, однак в судове засідання не з`явився. Клопотань про відкладення розгляду справи не подавав. Постанови про його привід в судові засідання на 13.07.2021, 20.07.2021 не виконані.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 достеменно знає про перебування справи в суді, ухилився від явки в суд. В зв`язку з чим справу розглянуто за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 доведена матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення; рапортом працівника поліції від 23.06.2021 про отримання повідомлення про вчинення правопорушення; заявою ОСОБА_2 та її поясненнями про те, що ОСОБА_1 в приміщенні Ощадбанку нецензурно виражався, погрожував; поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_1 нецензурно виражався до працівників банку, а саме до касира ОСОБА_2 , на зауваження не реагував, погрожував фізичною розправою; поясненнями ОСОБА_1 , в яких зазначено, що він нецензурно виражався в приміщенні банку.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

При накладенні стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, наявні дані про особу порушника, з метою запобігання вчинення нових порушень, виховання особи, суд вважає, що порушник заслуговує на адміністративне стягнення у виді штрафу у встановленому санкцією ст. 173 КУпАП.

В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 173 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн на користь держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя