Справа № 171/1654/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , захисника Кудлюка О.І., справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізичної особи підприємця, що проживає в АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП,

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 487927 від 23.07.2021 року об 11-30 год. ОСОБА_1 , являючись фізичною особою підприємцем та здійснюючи виносну торгівлю в пляжній зоні м. Зеленодольськ, поблизу вулиці Спортивна, реалізовував суміші для куріння кальянів «Milano», вартістю 180 грн. за 1 шт., послуги для куріння суміші для кальянів за допомогою пристрою для куріння кальяну, вартістю 150 грн., не маючи акцизних марок, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП. В ході огляду вилучено суміші для куріння кальяну Milano green apple М 107 1 шт., Milano lemon Chili М29 1 шт., пристрій для куріння кальяну, який не укомплектований повністю (наявні колба для води та верхня частина пристрою).

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні не визнав та пояснив, що він дійсно зареєстрований як фізична особа підприємець та надає послуги з мобільного харчування. Рішенням міського голови Зеленодольської ОТГ йому дозволено розміщення виносної торгівлі в пляжній зоні м. Зеленодольська. Він розпочинає торгівлю з 10 години та витрачає щодня близько 30 хвилин на прибирання автомобіля та підготовки для торгівлі. 23 липня 2021 року о 10 годині він приїхав на пляжну зону в м. Зеленодольськ та розпочав прибирання автомобіля, для чого виніс всі речі з автомобіля та поклав їх поблизу автомобіля, в тому числі поклав суміші для куріння кальяну, не укомплектований пристрій для куріння кальяну, а також поставив вивіску з дерева, на якій вказано назви напоїв, які він продає, та їх вартість. Об 11-30 год. до нього підійшли працівники поліції та склали протокол за продаж суміші для куріння кальяну без ліцензії, вилучивши суміші та пристрій для куріння кальяну. Вину у скоєнні правопорушення не визнає, оскільки суміші для куріння кальянів він не продавав, вилучені суміші були у нього для власного використання, які він зберігав у автомобілі та просто їх виклав на стіл біля автомобіля на час прибирання, кальян, що був не укомплектований, він також використовував для власних потреб, в автомобілі використовував його у якості опори для полиць. Зазначення на вивісці відомостей щодо продажу суміші для кальяну не свідчить про те, що він їх продавав, оскільки ця вивіска була виготовлена в минулому році і він не мав коштів виготовити нову вивіску у 2021 році. Просить закрити справу в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Захисник Кудлюк О.І. просив закрити справу стосовно ОСОБА_1 за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження вини ОСОБА_1 .

Заслухавши ОСОБА_1 , його захисника Кудлюка О.І. та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адміністративного правопорушення доведена.

У відповідності до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідальність за ч.1 ст.156 КУпАП настає за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення від 23.07.2021 року серії ВАБ № 487927, в якому зазначено обставини вчинення вищевказаного правопорушення ОСОБА_1 та вказано про вилучення, зокрема, суміші для куріння кальяну у кількості 2 шт.;

фото таблицями, долученими до матеріалів справи, з яких вбачається що на столі знаходяться суміші для куріння кальяну у кількості 2-х шт. без марок акцизного податку, а також пристрій для куріння кальяну, також на фототаблиці зафіксовано вивіску, на якій розміщено оголошення щодо продажу кальяну від 120 грн.;

випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, відповідно до якої ОСОБА_1 зареєстрований як ФОП 29.08.2018, вид економічної діяльності: діяльність ресторанів, надання послуг мобільного харчування;

копією розпорядження міського голови Зеленодольської ОТГ від 12.05.2021 № 144/02.03, згідно якого ФОП ОСОБА_1 погоджено розміщення виносної торгівлі в пляжній зоні м. Зеленодольськ;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.07.2021 року, згідно яких він 23.07.2021 року об 11-30 год. надавав послуги щодо продажу суміші для куріння кальяну під назвою Milano в кількості 2-х упаковок за допомогою курильного пристрою кальян;

довідкою, складеною помічником чергового ВП № 10 Криворізького РУП О. Тараненко, про отримання на зберігання речових доказів, вилучених згідно протоколу ВАБ № 487927 від 23.07.2021 року, а саме: суміші для куріння кальяну Milano green apple М 107 1 шт., Milano lemon Chili М29 1 шт., пристрою для куріння кальяну, який не укомплектований повністю (наявні колба для води та верхня частина пристрою).

Суд вважає вказані докази належними, допустимими, які доповнюють одне одного та підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

Крім того, правопорушник ОСОБА_1 не заперечував щодо факту вилучення за місцем здійснення ним торгівлі суміші для куріння кальяну та не наполягав на виклику свідків з огляду на те, що свідки були запрошені поліцейськими для складання протоколу та вилучення виявлених суміші для куріння та кальяну.

Отже, винність ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні поза всяким сумнівом знайшла своє підтвердження зібраними доказами, які містяться в матеріалах адміністративної справи, а відтак у відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, при цьому слід зазначити, що згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, зазначене свідчить про те, що суд повинен оцінити всі докази наявні в матеріалах провадження у своїй сукупності та прийти до висновку про винність я чи невинність особи в інкримінованому йому правопорушенні.

На підставі вищевказаного, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.156 КУпАП, в зв`язку з чим ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності. Враховуючи особу правопорушника, яка є ФОП, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі - суміші для куріння кальяну Milano green apple М 107 1 шт., Milano lemon Chili М29 1 шт., які знаходяться на зберіганні у ВП № 10 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Вилучений пристрій для куріння кальяну, який не укомплектований повністю (наявні колба для води та верхня частина пристрою), вважаю за необхідне повернути ОСОБА_1 , оскільки вказаний пристрій не являється предметом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

Доводи захисника Кудлюка О.І. та ОСОБА_1 про відсутність в діях останнього складу адміністративного правопорушення є безпідставними, а вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що вказані вище, тому вказані доводи суд відхиляє.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,34,36,156 ч.1,284 КУпАП,

постановила:

Визнати винним ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1ст.156 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 гривень з конфіскацією предметів торгівлі суміші для куріння кальяну Milano green appleМ 107 1 шт., Milano lemon Chili М29 1 шт., які знаходяться на зберіганні у ВП № 10 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.

Вилучений пристрій для куріння кальяну, який не укомплектований повністю (наявні колба для води та верхня частина пристрою), повернути ОСОБА_1 .

У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Чумак Т.А.