Справа № 551/334/21
Провадження №3/551/206/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2021 р.

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жабокрич Крижопільського району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, одруженого, керівника ТОВ «Павола-Агро», 05.11.2020 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2021 року за результатами проведеної камеральної перевірки з питань своєчасності сплати грошового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за IV квартал 2020 роки ПТОВ «Павола-Агро», завідувачем Миргородського сектору податків і зборів з юридичних осіб та проведення камеральних перевірок УПА ГУ ДПС в Полтавській області Мартинюк С.М. виявлено, що керівник товариства ОСОБА_1 , який є посадовою особою відповідальною за подання податкової звітності, сплату податків та зборів, не забезпечив своєчасного подання платіжного доручення на перерахування належним чином до сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за IV квартал 2020 року на суму 425, 68 грн. з граничним терміном сплати 29.01.2021 року, фактично сплачено 02.02.2021 року по коду бюджетної класифікації 50 18010100 «Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості», внаслідок чого він порушив п.п.266.10.1»б» п.266.10 ст.266 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ (із змінами та доповненнями).

Органами ДПС у Полтавській області дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст.163-1 КУпАП.

Будучи належним чином повідомленим судом про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Заяв та клопотань від нього не надходило. Відповідно до положень ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 1148 від 29 березня 2021 року (а.с.2);

- актом № 1836/16-31-04-09-09/33408428 від 29 березня 2021 року, згідно із яким за результатами камеральної перевірки ТОВ «Павола-Агро» в с. Сагайдак Шишацького району Полтавської області, виявлено порушення несвоєчасного подання платіжного доручення про сплату податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за IV квартал 2020 року (а.с.3,4).

- копією постанови Шишацького районного суду Полтавської області від 30.07.2020 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Згідно копії Наказу № 2 від 24.03.2005 року ОСОБА_1 приступив до обов`язків директора ТОВ «Павола-Агро» 24 березня 2005 року (а.с.5).

За таких обставин, суд вважає повністю доведеним факт повторного, несвоєчасного подання ОСОБА_1 , як посадовою особою підприємства, платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), а від так кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, який притягується до адміністративної відповідальності за ті самі дії вчинені ним повторно протягом року, приходить до висновку про доцільність накладення на останнього адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, що буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення подібних правопорушень в майбутньому.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.163-2, ст.ст.283-285, 287 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Штраф підлягає сплаті в дохід держави на р/р UA0016577, отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг смт Шишаки/21081100, код тримувача (ЄДРПОУ): 37959255, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. под.), код бюджетної класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації на р/р UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Штраф та судовий збір мають бути сплачені не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу та/або судового збору у вищезазначений строк, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області Д.С. Сиволап