Справа № 212/5368/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2021 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Борис О.Н., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
У провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП.
ОСОБА_1 16 червня 2021 року близько 15-28 годині знаходячись за адресою м. Кривий Ріг, Покровський район, вул.. Дишинського, 27 висловлювався нецензурною лайкою у бік працівників поліції, поводив себе зухвало, на неодноразові законні вимоги інспектора патрульної поліції при виконанні ним службових обов`язків припинити правопорушення гр.. ОСОБА_1 не реагував, чим вчинив злісну непокору працівнику поліції.
ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що за вимогою працівників поліції, він пройшов медичний огляд на стан сп`яніння. Був нетверезий, але автомобілем він не керував та непокори працівниками поліції він не чинив, підтвердив факт висловлювання нецензурною лайкою на адресу працівників поліції. Просив закрити провадження уданій справі через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.
Представник ОСОБА_1 адвокат Копійко А.А. просив закрити провадження у справі, у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_2 суду пояснила, що 16 червня 2021 року їй зателефонував чоловік і повідомив, що його везуть на огляд до ПНД. Коли вона туди приїхала, то побачила, як на чоловіка надягли кайданки, вона чула як чоловік кричав, щоб послабили їх. Потім працівники поліції склали протокол затримання та повели чоловіка до лікаря, її до оглядової не допустили, чоловік весь час був у кайданках, нецензурною лайкою він висловлювався після того, як не нього одягли кайданки. Супротив працівникам поліції він не чинив.
Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.
Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд, в тому числі, перевіряє правильність складання протоколу інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, належно з`ясовує обставини справи.
З аналізу ст. ст. 251, 252 КУпАП слідує, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. При цьому, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
З матеріалів справи про адміністративне правопорушення не вбачається будь-яких доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП, окрім протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 298777.
До протоколу про адміністративне правопорушення не додано письмових пояснень свідків чи очевидців події, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відеозапису з нагрудної камери працівників поліції та будь-яких інших доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.
За змістом ст. 185 КУпАП України обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є злісна непокора законним вимогам працівника поліції під час виконання службових обов`язків, відсутність ознак якої виключає наявність в діянні об`єктивної сторони і складу цього правопорушення в цілому.
Відповідно до ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
За таких підстав, оскільки фабула протоколу про адміністративне правопорушення викладена неповно, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано доказів вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП, тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП, у зв`язку з чим провадження в справі згідно ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 247, 283, 284 КУпАП,
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: О. Н. Борис