Справа № 656/145/21
Номер провадження 3/656/86/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2021 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15.03.2021 начальник відділення поліції № 2 Генічеського РВП Головного управління Національної поліції в Херсонській області Метель В. подав на розгляд матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, підготовлені начальником СРПП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 .

Диспозицією ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Диспозицією ч. 2 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно п. 1, п. 4, п. 5 розділу VII Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 № 1395 (далі Інструкція), повторним відповідно до ст. 35 КУпАП визнається вчинене особою протягом року однорідне правопорушення, за яке її вже було піддано адміністративному стягненню. Поліцейський, який подає матеріали до розгляду, готує довідку про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, а за матеріалами про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 та ч. 3 ст. 130 КУпАП, - довідку про належність транспортного засобу. У разі встановлення повторності правопорушення до протоколу (якщо протокол складається) долучається довідка, у якій міститься інформація про дату вчинення попереднього адміністративного правопорушення і прийняте в справі рішення.

ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, за ознакою повторного протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Проте при направленні адміністративного матеріалу до суду не надано довідки, передбачені п. 1, п. 4, п. 5 розділу VII Інструкції, а саме: 1) про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення; 2) про отримання (неотримання) особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії; 3) про належність транспортного засобу; 4) у якій міститься інформація про дату вчинення попереднього адміністративного правопорушення і прийняте у справі рішення.

Натомість до матеріалів справи додано витяг з адміністративної практики про складання на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не містить довідок, зазначених в п. 1, п. 4, п. 5 розділу VII Інструкції, які необхідні для вирішення справи, то це свідчить про те, що протокол про адміністративне правопорушення складений без додержання вимог, передбачених ст. 256 КУпАП, і підлягає поверненню правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Повернути відділенню поліції № 2 Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області Метелю В. протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Іванівського районного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. І. Крисанова