Справа № 504/2016/21
Номер провадження 3/504/1012/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2021смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце роботи СПД «Афіна», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2021 року поліцейським з РПП СПД №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Білоусом К.В. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 167028, згідно якого 11.06.2021 року о 16:00 год. за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Фонтанка, вул. Семенова, на нерегульованому перехресті при виконанні повороту на вул. Дерібасівська (Чорноморська Рів`єра), ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Hyundai Getz», н/з НОМЕР_1 , не дала дорогу транспортним засобам, що рухалися в зустрічному напрямку прямо та скоїла зіткнення з автомобілем марки «Renault», н/з НОМЕР_2 , від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п. 16.6 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Безуглий А.А. з обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення не погодився, зазначив, що причиною дорожньо-транспортної пригоди стало порушення Правил дорожнього руху водієм автомобіля Renaut, який не виконав вимоги дорожнього знаку 5.16 «Рух по смугах» та виїхав на перехрестя з правої полоси в напрямку руху «прямо», при дозволеному русі поворот праворуч, крім того зазначив, що в схемі місця ДТП є неточності в розрахунках, не зазначено напрямок руху ОСОБА_1 , що на його думку є підставою для повернення матеріалів про адміністративне правопорушення на дооформлення, про що подав відповідне клопотання.

Дослідивши матеріали справи, відеозапис з відеореєстратора, що міститься на компакт диску, фотофіксацію з місця події, надані в якості доказів ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області, суд приходить до висновку про те, що провадження у справі необхідно закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Згідно вимог ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративне правопорушення це протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

За змістом ст.245 КУпАП, суд зобов`язаний всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи, вирішити її у точній відповідності з законом.

Згідно ст.280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст.ст.251, 252 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

18.06.2021 року ОСОБА_1 направлено на адресу начальника ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області клопотання про долучення в якості доказів по справі відеофіксацію ДТП, а також фотофіксацію №1,2,3.

На фото 1 зафіксовано встановлені дорожні знаки 1.5.2 «Звуження дороги», 5.16 «Напрямки руху по смугах», які розміщені до перехрестя, на якому сталося ДТП, що встановлені для учасників дорожнього руху зустрічного напрямку. Для лівої смуги встановлено знак 4.5 Рух прямо або ліворуч, для правої смуги 4.2 Рух праворуч. Крім того, встановлено знак 1.5.3 Звуження дороги.

Із дослідженого в судовому засіданні відеозапису з компакт диску із назвою «ДТП 11.06.2021 ОСОБА_1 » вбачається, що ОСОБА_1 керувалася правилами дорожнього руху, та здійснюючи маневр повороту наліво, пропустила всі автомобілі зустрічного руху, які рухалися прямо, після чого почала свій рух. Автомобіль марки «Renault», н/з НОМЕР_2 , всупереч вимогам встановленого дорожнього знаку 5.16, який передбачає рух праворуч, рухався прямо, невиконання водієм Renault вимог дорожніх знаків призвело до дорожньо транспортної пригоди.

Так, ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Суб`єктивна сторона правопорушення виражається у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху.

Із боку водія ОСОБА_1 , після дослідження всіх доказів, долучених до матеріалів справи, судом не вбачається порушення правил дорожнього руху.

Таким чином, для належної правової оцінки діяння за статтею 124 КУпАП обов`язковим є наявність ознак суб`єктивної сторони цього правопорушення у вигляді винної поведінки з порушення правил дорожнього руху.

Суд звертає увагу на те, що по аналогії ст.337 КПК України, судовий розгляд у справах про адміністративне правопорушення проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи із вищезазначеного, суддя, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Зауважень щодо не відповідності протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст. 256 КУпАП під час розгляду справи не заявлено, підстав для направлення матеріалів справи на дооформлення суддею не встановлено.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 245, 247, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя А. Ф. Сафарова