Справа № 203/2649/21
Провадження № 3/0203/1867/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року м. Дніпро

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП, порушену старшим ДОП СДОП ВП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції Наветом А.С., за протоколом про адміністративний проступок ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпро, який зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше засудженого вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 лютого 2014 року, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст. 309, ст.ст.70,71 КК України, та притягнутого до адміністративної відповідальності постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17серпня 2020 року за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05 липня 2021 року о 22 год. 30 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній на момент перевірки за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 листопада 2019 року, та притягнутого до адміністративної відповідальності постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 серпня 2020 року за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, чим вчинив правопорушення повторно, що кваліфікується за ч.2 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не надавав.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі Національної поліції тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, яке виразилося в порушенні правил адміністративного нагляду в органах Національної поліції України, відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 листопада 2019 року, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №716224 від 06 липня 2021 року, підписаного особисто ОСОБА_1 без внесення заперечень до нього, поясненнями ОСОБА_1 , рапортами старшого ДОП СДОП ВП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Навета А. від 06 липня 2021 року, копією ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 листопада 2019 року у справі №205/9459/19 щодо вирішення питання про встановлення адміністративного нагляду органів ВС після звільнення з місць позбавлення волі строком на 2 роки, заборонивши вихід з дому з 22 години до 5 годин; заборонивши виїзд за межі району/міста в особистих справах без погодження з органом Нацполіції; заборонивши знаходження в місцях вживання спиртних напоїв, поклавши обов`язки з`являтись на реєстрацію до поліції 2 рази на місяць.

Постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 серпня 2020 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за невиконання ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 листопада 2019 року за 2. ст. 187 КУпАП, що підтверджує повторність вчиненого правопорушення ОСОБА_1 .

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню форма вини правопорушника, суспільна небезпечність вчиненого адміністративного проступку, обставини вчинення правопорушення, а так само необхідно прийняти до уваги сімейний стан, вік, освітньо-кваліфікаційний рівень особи та не зайнятість суспільно-корисною працею, на підставі чого відповідно до ст. 33 КУпАП вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде необхідним для досягнення встановленої ст. 23 КУпАП мети і достатнє для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання новим проступкам.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 8, 22, 33, 40-1, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.В. Колесніченко