Справа№464/4183/21
пр.№ 3/464/2081/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2021 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Сабара Л.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживає за адресою АДРЕСА_1 , не працює, має інвалідність ІІ групи, РНОКПП НОМЕР_1 , -

за ст.ст.124, 122-4 КУпАП,

встановив:

На розгляд Сихівського районного суду скеровано протоколи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 згідно яких:

ОСОБА_1 14.05.2021 року о 22.00 год. на вул.Зубрівська, 25А в м.Львові, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ TF69YO» д.н.з. НОМЕР_2 , проявив неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, перед початком руху, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди чи небезпеки іншим учасникам руху, здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем марки «Citrоen С-Elysee» д.н.з. НОМЕР_3 , чим порушив п.п.1.5, 2.3б, 10.1 ПДР України, завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень.

Крім того, ОСОБА_1 14.05.2021 року о 22.00 год., будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце на вул.Зубрівська, 25А в м.Львові між автомобілями «ЗАЗ TF69YO» д.н.з. НОМЕР_2 та «Citrоen С-Elysee» д.н.з. НОМЕР_3 , місце пригоди залишив та не повідомив орган чи підрозділ поліції, чим порушив вимоги п.2.10 а,д ПДР України.

Оскільки на розгляд суду надійшло дві справи про адміністративні правопорушення №464/4183/21 та №464/2082/21, які стосуються однієї і тієї ж особи, одночасно розглядаються в суді, то такі відповідно до ст.36 КУпАП судом об`єднані в одне провадження.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні ствердив, що дійсно 14.05.2021 року о 22.00 год. на вул.Зубрівська, 25А в м.Львові керував автомобілем марки «ЗАЗ TF69YO» д.н.з. НОМЕР_2 . Через неуважність зачепив припаркований автомобіль марки «Citrоen С-Elysee» д.н.з. НОМЕР_3 . Пошкодження були не значні. В цей час до зателефонував син його товариша та попросив завезти батька в лікарню, тому він не зміг залишитись на місці ДТП. Просить суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальної, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини, оцінивши докази, що є у справі, суд встановив, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушеннях в судовому засіданні доведена повністю, а саме:

- даними протоколів про адміністративні правопорушення серій ААБ № 264624 та ААБ № 264625 від 27.05.2021, в яких викладена суть адміністративних правопорушень від 14.05.2021, а саме вчинення ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та вчинення ним же залишення місця ДТП;

- даними схеми, якою зафіксовано місце ДТП та пошкодження транспортних засобів;

- даними рапорту, з якого вбачається, що надійшло повідомлення про ДТП на вул.Зубрівська, 25А в м.Львові. В ході відпрацювання було встановлено ознаки автомобіля, який пошкодив припаркований автомобіль «Citrоen С-Elysee» д.н.з. НОМЕР_3 . В подальшому було встановлено винуватця ДТП;

- даними письмових пояснень ОСОБА_2 , яка вказала, що 14.05.2021 року його автомобіль був припаркований на вул.Зубрівська, 25А в м.Львові. їй подзвонив сусід та повідоми, що інший автомобіль зачепив її автомобіль та поїхав з місця ДТП;

- даними письмових пояснень ОСОБА_1 , з яких вбачається, що 14.05.2021 року о 22.00 год. на вул.Зубрівська, 25А в м.Львові керував автомобілем марки «ЗАЗ TF69YO» д.н.з. НОМЕР_2 . Через неуважність зачепив припаркований автомобіль марки «Citrоen С-Elysee» д.н.з. НОМЕР_3 . Пошкодження були не значні. В цей час до зателефонував син його товариша та попросив завезти батька в лікарню, тому він не зміг залишитись на місці ДТП.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, полягає в умисному або з необережності порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, виражається у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди особами, до якої вони причетні.

Отже, аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, оскільки він з необережності вчинив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та умисно залишив місце ДТП, не повідомивши орган чи підрозділ поліції.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчинених ним правопорушень, його особу, ступінь його вини, вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення в межах санкцій ст.124, ст.122-4 КУпАП - у виді штрафу, який необхідно визначити в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 є особою з 2-ю групою інвалідності, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_4 та довідки до акту медико-соціальною експертною комісією виданої Сихівською міжрайонною МСЕК, судовий збір з останнього не стягується.

На підставі ст.124 КУпАП, п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

Матеріали справ про адміністративне правопорушення №464/4183/21 та №464/4184/21 об`єднати в одне провадження з присвоєнням №464/4183/21.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ГУК у Львiв. обл./Львів. обл/21081300; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 38008294; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача UA0013001; код класифікації доходів бюджету 21081300.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Сабара Л.В.