Справа №479/594/21
Провадження №3/479/238/21
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

05 серпня 2021 року смтКриве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 Відділення поліції №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

постановою судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 09 червня 2021 року в судовій справі №479/320/21 накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП,

- за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

До Кривоозерського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, у відношенні якого постановою Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 17 березня 2021 року в судовій справі №479/144/15-к встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік, згідно протоколів про адміністративне правопорушення:

- серії ВАБ №054876 від 02 липня 2021 року, (судова справа №479/594/21, провадження №3/479/238/21), згідно якого ОСОБА_1 02 липня 2021 року близько 22.50 год. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: перебував на АДРЕСА_1 , чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, чим повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення, порушив заборону виходу з будинку у визначений час;

- серії ВАБ №054849 від 08 липня 2021 року, (судова справа №479/603/21, провадження №3/479/247/21), згідно якого ОСОБА_1 08 липня 2021 року о 22.35 год. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: перебував на АДРЕСА_1 , чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, чим повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення, порушив заборону виходу з будинку у визначений час.

Органом поліції дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 обізнаний про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУПАП, та, будучи вчасно та належним чином сповіщеним про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді 05 серпня 2021 року на судовий виклик не з`явився, причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Положеннями ч.1 ст.268 КУпАП визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що фізична особа, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, до суду не прибув, клопотання про відкладення розгляду справи не надіслав та на підставі положень ст.268 КУпАП, вважаю можливим розглянути справу про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі про адміністративні правопорушення матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно положень ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, надаючи оцінку всім зібраним доказам в їх сукупності, приходжу до висновку, що наявними в матеріалах справи доказами підтверджується вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

Положеннями ч.2 ст.36 КУпАП, передбачено, що якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи по яких розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, яке слід накласти на ОСОБА_1 , суд враховує фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини у вчиненому, вимоги санкції статті, відповідно до якої останній притягається до відповідальності та доходить висновку, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП, у вигляді штрафу, що за своїм видом та розміром є законною і обґрунтованою мірою відповідальності за вчинені правопорушення, і відповідає меті виховання особи, що його вчинила, та запобіганню вчиненню нових аналогічних правопорушень, як це передбачено положеннями ст.23 КУпАП.

Згідно зі ст.40-1 КупАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 454,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 284 КУпАП суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП, №479/594/21, провадження №3/479/238/21, №479/603/21, провадження №3/479/247/21 відносно ОСОБА_1 - об`єднати в одне провадження, та присвоїти об`єднаній справі №479/594/21, провадження №3/479/238/21.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 грн., які стягнути на користь держави (отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тгсмтКриве Озеро/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0014462; код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 454,00 грн. на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України(ЕАП); рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :