Справа № 317/3598/20
№/п 3/317/437/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Зареєстрована АДРЕСА_2 .

Інші відомості суду не відомі.

За ст. 106-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25.03.2021 до Запорізького районного суду Запорізької області з Відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області після усунення недоліків надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 106-2 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 628510 від 28.05.2020 зазначено, що 16.04.2020 о 09-40 год. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_3 вирощувала 6 рослин. Згідно висновку експерта № 7-1218 від 30.04.2020 р. дані рослини є коноплі, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.106-2 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 квітня 2020 року за № 0000387 за ознаками ст. 309 ч. 1 КК України. В ході досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_1 виділено з матеріалів кримінального провадження факт злочину для додаткової реєстрації. Відповідно до призначеної судової хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсів, дії ОСОБА_1 підпадають під ознаку адміністративного правопорушення. Тому за даним фактом ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 106-2 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Беручи до уваги те, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшли 25.03.2021 року, дане правопорушення відбулось 16.04.2020, а згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тобто вищевказані строки закінчилися ще до моменту надходження справи до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 173, 247, 283, 284, 287, 289, 290 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Р.В. Мінгазов