Єдиний унікальний номер 341/956/21
Номер провадження 3/341/594/21
ПОСТАНОВА

про здійснення приводу

02 серпня 2021 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мергель М. Р. ознайомився з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

в с т а н о в и в :

26.05.2021 із Галицького відділення поліції № 3 ( м. Галич) надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Відповідно до частини 2 статті 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Згідно зі ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачена ст. ст. 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби. В той же час, уповноваженою посадовою особою Управління патрульної поліції відділення поліції № 3 (м. Галич) явка до суду ОСОБА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП належним чином не забезпечена, що виключає можливість розгляду справи у встановлені ст. 277 КУпАП строки за обов`язкової присутності ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Зважаючи на те, що протокол про адміністративне правопорушення № 044388 складений 29.05.2021 і описані у ньому обставини щодо вчинення ОСОБА_1 психологічного насильства мали місце 13.05.2021, накладення адміністративного стягнення закінчується 12.08.2021.

Судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення призначений у відкритому судовому засіданні Галицького районного суду на 11.06.2021 року о 11 годин 50 хвилин.

У судове засідання 11.06.2021 не з`явився ОСОБА_1 . Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення отримав 06.06.2021, про що свідчить його підпис.

Розгляд справи відкладено на 12.07.2021.

У судове засідання 12.07.2021 не з`явився ОСОБА_1 . Поштове повідомлення про вручення повернулось із відміткою, що адресат відсутній за указаною адресою. Чергове судове засідання призначено на 28.07.2021.

28.07.2021 ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Постановою суду від 28.07.2021 постановлено піддати приводу у судове засідання ОСОБА_1 на 02 серпня 2021 року.

02.08.2021 ОСОБА_1 у судове засідання органами поліції не доставлено. Привід не здійснено, причини невиконання постанови суду не повідомлено.

Водночас, у протоколі про адміністративне правопорушення № 044388 міститься підпис ОСОБА_1 , який свідчить про ознайомлення зі змістом цих документів, де чітко зазначено, що справа буде розглядатись судом у місті Галичі. Однак, ОСОБА_1 з 29.05.2021 до моменту розгляду справи у суді жодних дій, спрямованих на участь у цій справі не вчиняв, поводив себе пасивно, жодних клопотань чи заяв до суду не подавав.

З огляду на викладене, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно піддати повторному приводу органом Національної поліції для забезпечення його явки у наступне судове засідання, призначене на 12 серпня 2021 року.

Керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Піддати повторному приводу в судове засідання на 12 серпня 2021року о 08 годині 45 хвилин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Доручити Галицькому відділенню поліції № 3 (м. Галич) виконання цієї постанови.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує постанову про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання, завчасно.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяМ. Р. Мергель