Справа № 274/6027/21
Провадження № 3/0274/2482/21
ПОСТАНОВА

"29" вересня 2021 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів, який проживає в АДРЕСА_1 , перебуває в чоловічому монастирі в с.Тишківська Слобода Гайсинського району Вінницької області, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

встановив:

20.09.2021 на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, які відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, протоколів передачі судової справи раніше визначеному складу суду, передані на розгляд судді Базюку Ю.П.

Під час повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, останній просив провести судове засідання в режимі відеоконференції з Гайсинським районним судом Вінницької області, оскільки він перебуває в чоловічому монастирі в с. Тишківська Слобода Гайсинського району Вінницької області

Хоча нормами КУпАП і не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, однак виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З огляду на зазначене, для забезпечення оперативності судового провадження, необхідно провести подальший розгляд даної справи у режимі відеоконференції з Гайсинським районним судом Вінницької області.

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ч. 2 ст. 268 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового розгляду справи про адміністративне правопорушення у режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судовий розгляд у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 187 КУпАП, в залі судових засідань № 3 Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області в режимі відеоконференції з Гайсинським районним судом Вінницької області.

Судове засідання у справі призначено на 13 жовтня 2021 року о 09 годині 10 хвилин,

Копію постанови направити до Гайсинського районного суду Вінницької області, для організації проведення відеоконференції та особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П. Базюк