Справа № 485/1112/21
Провадження №3/485/451/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Семенака А.Г., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №2 Баштанського РВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого директором ФГ "Гармонія", РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

21 серпня 2021 року поліцейським СРПП ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Козиревим В.Г. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ 169619 відносно ОСОБА_1 , згідно якого 21 серпня 2021 року о 16:00 гр. ОСОБА_1 в с.Червона Долина Баштанського району на території ФГ"Гармонія", перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння: запаху алкоголю з порожнини рота, млява мова, вчинив відносно свого батька ОСОБА_2 , домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловленні в його сторону нецензурною лайкою, чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю гр. ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що 21 серпня 2021 року під час чергової сварки з батьком на побутовому грунті він не втримався та у відповідь висловив на його адресу слова нецензурної лайки, домашнього насильства не вчиняв.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно з ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП суду надано:

протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 169619 від 21 серпня 2021 року, згідно якого ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні на адресу батька ОСОБА_2 нецензурної лайки. Проте, така кваліфікуюча ознака домашнього насильства у диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП відсутня;

рапорт помічника чергового ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Анпілогової Ю.А., датований 21 серпня 2021 року про отримання повідомлення від заявника ОСОБА_2 про вчинення домашнього насильства;

заява потерпілого ОСОБА_2 від 21 серпня 2021 року про вжиття заходів до ОСОБА_1 , який зловживає спиртними напоями та здійснює насильницькі дії по відношеню до нього та його знайомих, що виражається у розмовах на підвищених тонах нецензурною лайкою та письмові пояснення потерпілого;

письмові пояснення ОСОБА_3 , який при складанні адміністративного протоколу не заперечив, що 21 серпня 2021 року у них з батьком відбулася розмова на підвищених тонах, у ході якої він виражався у його бік нецензурною лайкою, тоді як батько йому погрожував.

Таким чином, жодних об"єктивних доказів, які доводять вину ОСОБА_1 у вчинені саме домашнього насильства, суду не надано.

Отже, вина ОСОБА_1 поза розумним сумнівом не доведена.

Дії ОСОБА_1 , які полягали у висловлюваннях нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_4 в ході взаємної сімейної сварки, самі по собі складу адміністративного правопорушення за ст.173-2 КУпАП не утворюють.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247, 280, 283-284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя