ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8342/21
провадження № 3/753/3938/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2021 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Курічової В.М., за участю секретаря судового засідання Гаврилюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 22.03.2021 серії ААБ №146235 ОСОБА_1 22.03.2021приблизно об 12 год. 10 хв. керував автомобілем Skoda Fabia д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Кошиця біля будинку 7А з ознаками наркотичного сп`яніння (розширені зіниці очей, очі не реагують на світло, неприродня блідість, тремтіння пальців рук). Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога за адресою вул. Петра Запорожця 20, м. Київ, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 для розгляду справи до суду двічі не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

24.06.2021 надав суду письмові пояснення, згідно яких зазначив, що він 22.03.2021, приблизно опівдні припаркував належний йому автомобіль Шкода Фабія д.н.з. НОМЕР_1 , включив аварійку і попрямував у приватних справах. Після повернення через 5 хв. біля автомобіля стояли офіцери поліції, які повідомили йому, що він припаркувався в недозволеному місці та попросили надати документи. Працівники поліції поцікавились чи вживав він алкогольні чи наркотичні речовини. Оскільки ОСОБА_1 не знаходився в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння, він погодився пройти медичний огляд. В лабораторії лікар зазначив, що не зможе за зовнішніми ознаками надати медичний висновок та запропонував відібрати біологічні зразки для проведення дослідження, результати якого будуть отримані не раніше 26.03.2021. Працівники поліції поспішали, тому вручили ОСОБА_1 протокол, не ознайомивши з його змістом та порекомендували пройти дослідження на виявлення стану алкогольного чи наркотичного сп`яніння в лабораторії «Діла». Зазначає, що в протоколі відсутня вказівка на наявність медичного висновку про перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння. У зв`язку з викладеним просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Підстав для повторного відкладення розгляду справи суд не вбачає, тому суд розглянув справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає вимогам ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом. Додержання вимог закону при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення забезпечується систематичним контролем з боку вищестоящих органів і посадових осіб, правом оскарження, іншими встановленими законом способами.

Статтею 280 КУпАП, передбачено що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності до вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також у разі передачі керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само у разі відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку від огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до норм ч. 4, 5 ст. 266 КУпАП огляд осіб на стан наркотичного сп`яніння здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Суд не бере до уваги як доказ наявності підстав для закриття справи про адміністративне правопорушення за відсутністю складу надані ОСОБА_1 результати дослідження проведеного медичною лабораторією «Діла» від 22.03.2021 (дата замовлення 22.03.2021 15.08 год.), оскільки цей огляд вважається недійсним як такий, що проведений з порушенням вимог ст. 266 КУпАП, а саме:

-не в присутності поліцейського;

-пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення (о 12.10 год. 22.03.2021).

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами, дослідженими судом:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 22.03.2021 серії ААБ №126235 в якому зазначено обставини вчинення цього правопорушення ОСОБА_1 ;

- висновком № 001516 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеним КНП «Київська міська наркологічна лікарня «Соціотерапія» о 13.00 год. 22.03.2021, в якому зазначено, що ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп`яніння (каннабіноїди);

- переглянутим в судовому засіданні відеозаписом з бодікамери АА-00833;

- надісланим на запит суду актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеним КНП «Київська міська наркологічна лікарня «Соціотерапія» о 13.00 год. 22.03.2021 № 001516, в якому зазначено, що ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп`яніння (каннабіноїди), висновок зроблено на підставі клінічних ознак та лабораторного дослідження біологічного середовища (сечі), в сечі виявлено марихуану.

На підставі викладеного, суд вважає доведеним, що водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом, перебуваючи під впливом наркотичних речовин, всупереч вимогам п. 2.9 «а» ПДР України, тому у його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв`язку з чим він підлягає адміністративній відповідальності.

Ураховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, який не працює, ступінь його вини, яка повністю доведена у судовому засіданні, майновий стан, на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 454,00 грн який підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.

Керуючись нормами ст. 8, 33, 38, 40-1, ч. 1 ст. 130, 251, 252, 268, 283-285 КУпАП, п.1 ч.1 ст. 284, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, стягнувши з нього 17 000,00 грн на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454,00 грн.

Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, у разі оскарження - після залишення скарги без задоволення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: В.М. Курічова