Справа №: 272/65/21
Провадження № 3/272/197/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого:

АДРЕСА_1 ,

непрацюючого,

раніше не притягувався

до адміністративної відповідальності,

за ст. 44-3 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

12.01.2021 року о 16 год.00 хв. ОСОБА_1 , порушив правила щодо карантину людей, а саме: перебував в с.Яроповичі по вул.Київській без документів, що посвідчують особу, чим порушив вимоги постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 року.

07.03.2021 року о 15 год.45 хв. ОСОБА_1 , порушив правила щодо карантину людей, а саме перебував в с.Яроповичі по вул.Київській без документів, що посвідчують особу, чим порушив вимоги постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 року зі змінами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що щиро розкаюється у вчиненому, просив суворо не карати та вказав, що подібного допускати не буде.

Судом встановлено, що правопорушення згідно протоколу про адміністративне праовпорушення серія ВАБ 076412 від 12.01.2021 року було вчинено 12.01.2021 року.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його вчинення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вищенаведені вимоги, оскільки з дня вчинення правопорушення вчиненого 12.01.2021 року минуло більше трьох місяців та виходячи із вимог ст. 38 КУпАП України, вважаю за необхідне провадження в адміністративній справі в цій частині відносно ОСОБА_1 закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Щодо правопорушення вчиненого 07.03.2021 року крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими пояснення самого порушника ОСОБА_1 доданими до матеріалів справи.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання відносно правопорушення вчиненого 07.03.2021 року.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч.2 ст. 33 КУпАП, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність порушника у відповідності до ст.34 КУпАП є щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника у відповідності до ст.35 КУпАП судом не встановлено.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, його наслідки та особу ОСОБА_1 , який щиро розкаявся у вчиненому, його матеріальний стан, вважаю, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю скоєного правопорушення вчиненого 07.03.2021 року та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 38, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в цій частині справи закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:І. А. Чуб