Справа № 545/2061/21
Провадження № 3/545/663/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" вересня 2021 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Держаної податкової служби у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, мешканку АДРЕСА_1 , працюючої начальником підрозділу АЗС №16 з магазином, що знаходиться в АДРЕСА_2 , та належить ТОВ «Надежда Ритейл 2017», ідентифікаційний код НОМЕР_1 , інших відомостей суд не має,

за ч.1 ст. 155- 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом, працівниками податкової служби 25.06.2021 року при проведенні перевірки АЗС №16 з магазином, що знаходиться в АДРЕСА_2 , та належить ТОВ «Надежда Ритейл 2017» встановлено, що ОСОБА_1 , яка працює начальником підрозділу, 23.08.2020 року о 16:32 год. допущені порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не забезпечено проведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій з використанням режиму попереднього програмування найменування товарів/послуг ( із зазначенням коду товарної під категорії згідно УКТ ЗЕД, для підакцизних товарів), цін та обліку їх кількості про що складений акт № 000508 від 25.06.2021 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 11 ст. 3 ЗУ « Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

У судові засідання, які були призначені на 19.07.2021 року, 06.08.2021 року та 02.09.2021 року ОСОБА_1 не з`явилася, про причини не явки не повідомила. Судові повістки направлялись за адресою проживання, а також за адресою місця роботи, проте конверти повернулись до суду із відмітками «адресат відсутній». Вжиті судом заходи щодо забезпечення її явки виявилися безрезультатними, тому суд вважає за можливе розглянути адміністративний матеріал за її відсутності .

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 жодного разу в судове засідання нез`явилася, тому суд не може вирішувати питання її винуватості.

Дослідивши адміністративні матеріали, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП., згідно з п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Відповідно до змісту ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення судом може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинене 23.08.2020 року, адміністративний матеріал надійшов до суду 30.06.2021 року. Будь-яких доказів того, що правопорушення було триваючим та тривало на момент виявлення суду не надано, тому на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст.38 КУпАП, тому провадження в справі слід закрити на підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 155-1, ст.ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 155-1 КУпАП - закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Л.І.Стрюк