Справа 573/1470/21
Номер провадження 3/573/682/21
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

14 вересня 2021 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Білопільського РВ ДВС ГТУЮ Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за цією ж адресою, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

У період з 04 лютого по 19 серпня 2021 року ОСОБА_1 не сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 31 672 грн 96 коп., яка перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї провини, вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими судом письмовими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення №64363334 від 19 серпня 2021 року, який за своїм змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, постановою старшого державного виконавця Білопільського РВ ДВС Піскуна В.М. про відкриття виконавчого провадження від 04 лютого 2021 року щодо примусового виконання судового наказу №573/1553/20, виданого Білопільським районним судом 08 вересня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , довідкою розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, зі змісту якої вбачається, що станом на 19 серпня 2021 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 по аліментам складає 31 672 грн 96 коп. та іншими наявними у матеріалах справи письмовими доказами у їх сукупності.

Всі зазначені докази не викликають сумнівів у їх достовірності та допустимості.

Таким чином, оцінюючи наявні у матеріалах справи докази з точки зору належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і неупередженому дослідженні всіх обставин справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

При визначенні виду та міри стягнення, на підставі ст. 33 КУпАП, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, частково сплатив заборгованість по аліментам у сумі 14 800 грн, а також виходячи з того, що санкцією ч. 1 ст. 183-1 КУпАП передбачений безальтернативний вид стягнення, приходжу до висновку, що стягнення у виді суспільно корисних робіт є таким, що буде сприяти запобіганню вчиненню останнім нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 454 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 183-1, ст. ст. 33, 40-1, 245, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя