Справа № 550/1331/20
Провадження № 3/550/2/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Михайлюк О.І., за участю секретаря судового засідання Шукевич Н.В., представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - Фомічова І.О., представника учасника ДТП ОСОБА_1 адвоката Рябоконя О.В., розглянувши клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - Фомічова І.О. про призначення експертизи по справі про адміністративне правопорушення №550/1331/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП,-

УСТАНОВИВ :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №118698 від 28.10.2020 року 28.10.2020 року о 05 год 00 хв ОСОБА_2 на автодорозі М-03, Київ-Харків-Довжанський, 384 км+206 м, керуючи автобусом SETRA 9315 HD, д.н.з. НОМЕР_1 в напрямку м. Харків не дотримався безпечної швидкості руху з урахуванням дорожньої обстановки та невпоравшись з керуванням, перетнівши вузьку суцільну лінію 1.1., здійснив виїзд на зустрічну смугу руху ТЗ та допустив зустрічне зіткнення з ТЗ RENAULT PREMIUM, 400.18Т, д.н.з. НОМЕР_2 з н.п.VAN HOOL S4-30-1,.д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_1 , що рухався в сторону м. Полтава, внаслідок чого завдано механічних пошкоджень та матеріальних збитків, чим порушив вимоги п. 8.5; 11.1; 11.3;12.1;13.1 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність, відповідно до ст. 124 КУпАП.

Ухвалою Чутівського районного суду Полтавської області від 22.12.2020 року по даній справі було призначено комплексну автотехнічну та трасологічну експертизу.

11.01.2021 року до Чутівського районного суду Полтавської області надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи, від 05.01.2021 року, а саме:

- схему організації дорожнього руху в місці виникнення даної ДТП;

- якому транспортному засобу належать сліди, зафіксовані в схемі місця ДТП (довжиною 20м, довжиною 12 м та довжиною 11,3 м), а також характер їх утворення (гальмування, бічне ковзання та подібне);

- швидкість руху транспортних засобів перед ДТП;

- яку відстань подолали транспортні засоби з моменту виїзду на зустрічну смугу (по поясненням водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ).

Ухвалою Чутівського районного суду Полтавської області від 21.01.2021 року було задоволено вищевказане клопотання експерта та доручено начальнику Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції протягом 15 календарних днів з дня отримання справи та цієї постанови організувати проведення уповноваженими працівниками Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції додаткового огляду місця пригоди, яка сталась 28.10.2020 року о 05 год 00 хв на автодорозі М-03, Київ-Харків-Довжанський, 384 км+206 м, за участю автобуса SETRA 9315 HD, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_2 та автомобіля RENAULT PREMIUM, 400.18Т, д.н.з. НОМЕР_2 з н.п.VAN HOOL S4-30-1, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_1 з метою отримання вказаних вихідних даних.

Згідно листа УПП в Полтавській області від 08.02.2021 року вищевказану постанову Чутівського районного суду Полтавської області від 21.01.2021 року, повернуто з УПП в Полтавській області без виконання у зв`язку з тим, що для проведення додаткового огляду місця події обидва учасники пригоди без поважних причин не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце його проведення.

Крім того, представником особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, через канцелярію суду долучено до матеріалів справи письмові пояснення від 01.03.21, фототаблицю з місця події та дублікат квитанції про оплату вартості проведення експертизи.

З огляду на наявні протиріччя в матеріалах справи, зважаючи на те, що ОСОБА_2 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення заперечує, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суддя вважає за необхідне для проведення комплексної автотехнічної та трасологічної експертизи направити експерту наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення, в т. ч. схему місця дорожньо-транспортної пригоди, фототаблицю з місця пригоди та письмові пояснення водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 245, 251, 273, 280, 283, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП для проведення комплексної автотехнічної та трасологічної експертизи, на вирішення якої були поставлені наступні питання:

1. Який механізм контактування транспортних засобів: транспортного засобу SETRA S 315 HD, державний номерний знак НОМЕР_1 та транспортного засобу RENAULT PREMIUM ч. 400.18Т д.н.з. НОМЕР_2 з д.н.з. VAN HOOL 34-30-1 д.н.з. НОМЕР_3 та який механізм утворення слідів (удар, ковзання тощо)?

2. З якою швидкістю рухався ТЗ SETRA S 315 HD, д.н.з. НОМЕР_1 , виходячи з наявних пошкоджень транспортних засобів?

3. З якою швидкістю рухавсь ТЗ RENAULT PREMIUM ч. 400.18Т д.н.з. НОМЕР_2 з д.н.з. VAN HOOL 34-30-1 д.н.з. НОМЕР_3 ?

4. Як переміщались транспортні засоби SETRA S 315 HD, д.н.з. НОМЕР_1 та RENAULT PREMIUM ч. 400.18Т д.н.з. НОМЕР_2 з д.н.з. VAN HOOL 34-30-1 д.н.з. НОМЕР_3 до зіткнення, враховуючи їх взаємне розташування в момент зіткнення?

5. Чи є в діях водія ТЗ SETRA S 315 HD, д.н.з. НОМЕР_1 невідповідності з вимогами ПДР України, які знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної автопригоди?

6. Чи є в діях водія RENAULT PREMIUM ч. 400.18Т д.н.з. НОМЕР_2 з д.н.з. НОМЕР_4 д.н.з. НОМЕР_3 невідповідності з вимогами ПДР України, які знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної автопригоди?

- направити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса (61000, м. Харків, вул. Золочівська, 8А).

При встановленні експертами інших фактів, що мають значення для справи та у відношенні яких не поставлено запитання, вказати про них суду.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Михайлюк