Справа №468/877/21-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2021 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце роботи: АДРЕСА_1 , працюючого керівником випробувальної лабораторії ТОВ «Евростандарт система» дільниця № 17,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 127-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2021 року о 18:26 год. по вул. Шевченка, 60-Б, в м. Баштанка Миколаївської області ОСОБА_1 , будучи відповідальною посадовою особою ВЛ ТОВ «Евростандарт система» дільниця № 17, видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 01125-00117-21, бланк серії ВР № 620483, на транспортний засіб: МАЗ 6303, номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 , з порушенням вимог законодавства у сфері здійснення обов`язкового технічного контролю, а саме: на фотографії перевірки гальмової системи методом стендових випробувань і загального вигляду транспортного засобу на гальмовому стенді, номерного знака та увімкнених сигналів гальмування зафіксовано, що на транспортному засобі немає заднього захисного пристрою, обов`язкова наявність якого передбачена вимогами пункту 6.8.12 ДСТУ 3649:2010 «Колісні транспортні засоби. Вимоги щодо безпечності технічного стану та методи контролювання» та є порушенням Порядку проведення обов`язкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів, технічного опису та зразка протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 січня 2012 року № 137.

Крім того, 25.05.2021 року о 18:36 год. по вул. Шевченка, 60-Б, в м. Баштанка Миколаївської області ОСОБА_1 , будучи відповідальною посадовою особою ВЛ ТОВ «Евростандарт система» дільниця № 17, видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 01125-00119-21, бланк серії ВР № 620485, на транспортний засіб МАЗ 630308, номерний знак НОМЕР_3 , VIN-код: НОМЕР_4 , з порушенням вимог законодавства у сфері здійснення обов`язкового технічного контролю, а саме: на фотографії перевірки гальмової системи методом стендових випробувань і загального вигляду транспортного засобу на гальмовому стенді, номерного знака та увімкнених сигналів гальмування зафіксовано, що на транспортному засобі немає заднього захисного пристрою, обов`язкова наявність якого передбачена вимогами пункту 6.8.12 ДСТУ 3649:2010 «Колісні транспортні засоби. Вимоги щодо безпечності технічного стану та методи контролювання» та є порушенням Порядку проведення обов`язкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів, технічного опису та зразка протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 січня 2012 року № 137.

Також 26.05.2021 року о 16:51 год. по вул. Шевченка, 60-Б, в м. Баштанка Миколаївської області ОСОБА_1 , будучи відповідальною посадовою особою ВЛ ТОВ «Евростандарт система» дільниця № 17, видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 01125-00125-21, бланк серії ВР № 620491, на транспортний засіб: МАЗ 543205-226, номерний знак НОМЕР_5 , VIN-код: НОМЕР_6 , з порушенням вимог законодавства у сфері здійснення обов`язкового технічного контролю, а саме: відсутній передбачений конструкцією заводу-виробника склоочисник вітрового скла (код оцінки невідповідності технічного стану транспортного засобу 302.050), що є порушенням пункту 18 Порядку проведення ОТК.

Крім того, 26.05.2021 року о 16:52 год. по вул. Шевченка, 60-Б, в м. Баштанка Миколаївської області ОСОБА_1 , будучи відповідальною посадовою особою ВЛ ТОВ «Евростандарт система» дільниця № 17, видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 01125-00126-21, бланк серії ВР № 620492, на транспортний засіб Mercedes-Benz Actros 2543, номерний знак НОМЕР_7 , VIN-код: НОМЕР_8 , з порушенням вимог законодавства у сфері здійснення обов`язкового технічного контролю, а саме: до реєстру результатів обов`язкового технічного контролю транспортних засобів внесено інформацію про проведення обов`язкового технічного контролю вантажного транспортного засобу Mercedes-Benz Actros 2543, номерний знак НОМЕР_7 , у якого зафіксований показник одометра 117220 км менший, ніж показник 455940 км, зафіксований на час попереднього проходження ОТК від 29.05.2020 року, що підтверджується інформацією у Єдиному державному реєстрі транспортних засобів.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся за адресою місця роботи. Від ОСОБА_1 до суду не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали, що знаходяться в справі (протоколи про адміністративні правопорушення, копії перевірки технічного стану ТЗ, фотозображення), суддя приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні.

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила правопорушення, передбачене ст. 127-1 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , який працює, обставини вчинення адміністративного правопорушення, - вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті, яка передбачає стягнення за вчинення даного порушення, у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454 грн.

На підставі викладеного та ст. 127-1 ч. 1 КУпАП, керуючись ст.ст. 252,280,283,284,285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 127-1 ч. 1 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: