Справа № 367/4857/21
Провадження №3/367/1947/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 липня 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Бучанського РУП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого;

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

23.06.2021 року о 20 год. 10 хв. в м. Ірпінь по вул. Садовій, 88/2 ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Renault» д.н.з. НОМЕР_1 , наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебували пішоходи, не зупинився, внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 , яка отримала тілесні ушкодження, у вигляді забійної рани голови.

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вину визнав.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні підтверджується матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 233847 від 23.06.2021 року, згідно якого 23.06.2021 року о 20 год. 10 хв. в м. Ірпінь по вул. Садовій, 88/2 ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Renault» д.н.з. НОМЕР_1 , наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебували пішоходи, не зупинився, внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 , яка отримала тілесні ушкодження, у вигляді забійної рани голови;

- схемою пригоди від 23.06.2021 року;

- поясненням ОСОБА_2 від 23.06.2021 року, згідно якого 23.06.2021 року о 20 год. 10 хв. в м. Ірпінь по вул. Садовій, 88/2, вона переконавшись в тому, що машин не має, почала рух по пішохідному переході та відчула удар від автомобіля, після чого її відкинуло на декілька метрів;

- поясненням ОСОБА_1 від 23.06.2021 року, згідно якого 23.06.2021 року о 20 год. 10 хв. він керував автомобілем «Renault» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Садовій від вул. Степанівська, напроти будинку 88/2 на пішохідний перехід раптово вийшла дівчина, він почав гальмувати, але не встиг повністю зупинити автомобіль, у зв`язку із чим здійснив наїзд на неї.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, застосування до нього адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами суд вважає недоречним.

Керуючись ст. 124 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Кафтанов