Справа №: 634/816/21
Провадження № 3/634/445/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2021 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст.130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП-

встановив:

До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов адміністративний протокол, згідно якого 17.07.2021 року о 23.40 год. на автодорозі Сахновщина Лигівка, ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ-2106, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку на приладі «Драгер», в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2,9 «а» ПДР.

Крім того, 17.07.2021 року о 23:40 год., на автодорозі Сахновщина Лигівка ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ-2106, д.н.з. НОМЕР_1 , при зустрічному роз`їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем Опель Астра д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався назустріч. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.13.3 ПДР.

Також, 17.07.2021 року о 23:40 год., на автодорозі Сахновщина Лигівка, Дородній керував автомобілем ВАЗ-2106, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з автомобілем Опель Астра д.н.з. НОМЕР_2 та залишив місце ДТП до якої він був причетний, чим порушив вимоги п.2.10 а ПДР.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне об`єднати адміністративні матеріали №634/816/21 провадження 3/634/445/21, №634/817/21 провадження 3/634/446/21, № 634/818/21 провадження 3/634/447/21, відносно ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130. ст.122-4, ст.124 КУпАП в одне провадження, присвоївши справі №634/816/20, провадження 3/634/445/21.

В судове засідання правопорушник не з`явився, надав письмову заяву в якій просить слухати справу за його відсутності, вину в скоєних правопорушеннях визнав.

Суд, дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення та матеріали, додані до них, приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення ДПР18 №162140 від 18.07.2021 року, ДПР18 №446494 від 18.07.2021 року, ДПР18 №163937 від 18.07.2021 року, а також матеріалами справ.

Так, з приладу " Драгер", із застосуванням якого проводився зі згоди водія огляд на стан сп`яніння, вбачається, що стан сп'яніння ОСОБА_1 18.07.2021 року о 01 год 47 хв. становить 1,72 %.

Отже, в судовому засіданні встановлено та не заперечується правопорушником, що 17. 07. 2021 року о 23 год. 40 хв. на автодорозі Сахновщина Лигівка ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2106, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» у присутності двох свідків. Цього ж дня, 17.07.2021 року о 23:40 год., на автодорозі Сахновщина Лигівка ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ-2106, д.н.з. НОМЕР_1 , при зустрічному роз`їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем Опель Астра д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався назустріч, автомобілі отримали механічні пошкодження, та залишив місце ДТП до якої він був причетний.

ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення за ст.124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, а саме п.13.3 ПДР, що спричинило пошкодження транспортного засобу, а також адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП залишення водієм місць дорожньо-транспортних пригод до яких він причетний, за вищевказаних обставин, чим порушив п.2.10 а ПДР.

Так, відповідно п.2.10 «а» ПДР, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

А відповідно п.13.3 ПДР, під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Таким чином, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції; за ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна; за ст.122-4 КУпАП, залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є всі ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 та ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за правопорушення, відповідно до ст.34 КУпАП не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за правопорушення відповідно до ст.35 КУпАП не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, відсутність пом`якшуючих, обтяжуючих обставин, а тому до особи, що вчинила правопорушення слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.33, ч. 1 ст.130, ст. ст.248,251,252,268,280,283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 та ст.122-4 КУпАП в одне провадження, присвоївши справі №634/816/21.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ч.1 ст.130 ст. 125, ст. 12-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави у розмірі 454,00 грн.

На постанову суду може бути подана скарга до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: