Справа № 301/726/21
П О С Т А Н О В А

"05" квітня 2021 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Бобик О.І. розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції № 1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ч. 1 ст. 164 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 088707 від 20.03.2021, ОСОБА_1 20.03.2021 о 18.55 год. в м. Іршава, по вул. пл. Народна керував транспортним засобом марки Форд, д.н.з. НОМЕР_1 , надавав послуги по перевезенню пасажирів з метою отримання прибутку без ліцензійної карти, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол складено за ч.1 ст.164 КУпАП, яка передбачає відповідальність, зокрема, за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 088707 від 20.03.2021 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: не містить відомостей, необхідних для вирішення справи, не зазначено повністю суть правопорушення, тобто кого перевозив ОСОБА_1 , відомості про даних осіб. Також не долучені до матеріалів справи пояснення цих осіб (пасажирів) та фототаблиць на підтвердження факту перевезення таких.

Також, в матеріалах справи відсутні відомості, отримані з управління Державної фіскальної служби в Закарпатській області про факт наявності чи відсутності у ОСОБА_1 державної реєстрації як суб`єкта господарювання, також не вказано чи вилучались під час складання протоколу кошти одержані внаслідок адміністративного правопорушення.

Як встановлено в суді, зібрані по даній справі матеріали не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки не зазначено, що пасажири, які знаходилися в салоні автомобія на час перевірки оплатили або мали намір платити за проїзд, тобто що дії водія були спрямовані на отримання грошових коштів.

Сам факт перевезення пасажирів (без мети отримання прибутку) не узгоджується з диспозицією ч. 1 ст.164 КУпАП.

Крім того, у протоколі вказано, у графі "свідки чи потерпілі", що свідки відсутні, а потім вказано 2-х свідків, але не додано до протоколу пояснення таких;

За таких обставин, вважаю, що даний протокол слід повернути т.в.о. начальника відділення поліції № 1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області, для належного оформлення та приєднання до матеріалів протоколу належних і допустимих доказів, які необхідні для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи судом.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 164 КУпАП, повернути т.в.о. начальника відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : О. І. Бобик