БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/360/21
Провадження № 3/730/257/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2021 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючої судді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , непрацюючого, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 16 квітня 2021 року близько 13-00 год. в АДРЕСА_2 , виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою в бік своєї співмешканки ОСОБА_2 , чим вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру, що завдало шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

Відповідно до ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

За змістом положень ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про час і місце розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема і ст. 173-2 Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

В судове засідання, яке було призначене на 14 липня 2021 року о 08-30 год., 15 липня 2021 року о 08-45 год. ОСОБА_1 не з`явився, хоча з огляду на стислі строки розгляду справи даної категорії, передбачені ст.277 КУпАП, повідомлявся про час і місце слухання справи засобами мобільного телефонного зв`язку за номером вказаним у протоколі про адміністративне правопорушення та через ДОП СПД №1 відділення поліції №1 Ніжинського РВП Коломійченка Ю.О., що підтверджується відповідною телефонограмою секретаря судового засідання, заяви про відкладення розгляду справи не подав, в зв`язку з чим, постановою суду до нього було застосовано привід через органи внутрішніх справ (Національною поліцією) та розгляд справи відкладено на 15 липня 2021 року о 8-45 год.

На вказану дату ОСОБА_1 повторно не з`явився в судове засідання, постанова суду про примусовий привід не виконана, згідно рапорта ДОП СПД №1 відділення поліції №1 Ніжинського РВП Коломійченка Ю.О. притягуваний проживає та працює в м. Київ, тому через свою зайнятість притягуваний ОСОБА_1 до суду з`явитися не може.

Наведені обставини свідчать про неможливість виклику ОСОБА_1 до суду в установленому законом порядку, в той час як його присутність в судовому засіданні є обов`язковою.

Таким чином, враховуючи невідповідність зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП, суд без усунення вищевказаних недоліків позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі, а тому даний адмінпротокол підлягає поверненню відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.173-2, 256, 268 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 057764 від 16 квітня 2021 року щодо ОСОБА_1 , за ч. 1 ст.173-2 КУпАП повернути начальнику СПД №1 відділення №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.В.Данько