ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції ДПП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , і.к. _____________, -

в с т а н о в и в :

19.06.2021 року о 19 год. 50 хв. за адресою м.Житомир, перехрестя вул. Героїв Базару та проспект Миру, водій ОСОБА_1 керуючи т/з Renault Master д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив виїзд на перехрестя, на заборонений червоний сигнал світлофору та скоїв зіткнення з т/з Renault Sandero д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП т/з отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, гр. ОСОБА_2 отримав легкі тілесні ушкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив. ОСОБА_1 достеменно знав про складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, та розгляд його судом, про що засвідчив власним підписом у протоколі (а.с.1). Крім того судом було направлено повістку на адресу останнього. Однак незважаючи на викладене, у судові засідання не з`являвся, будь-яких заяв та клопотань не подавав, до суду за інформацією щодо стану розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності не звертався.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП участь особи за даною категорією справ не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, доведена доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №133923 від 16.08.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 де останній не заперечував факт зіткнення; рапортом помічника чергового Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, з якого вбачається, що 19.06.2021 на лінію «102» надійшло звернення з органів охорони здоров`я, про факт ДТП, та повідомили, що з тілесними ушкодженнями було доставлено ОСОБА_3 ; протоколом огляду місця ДТП від 19.06.2021; схемою місця ДТП від 19.06.2021 та ілюстративною таблицею; згідно з актом судово-медичного дослідження № 1055 від 12.07.2021 встановлені у ОСОБА_3 тілесні ушкодження: садна на голові, на шиї, які утворилися від дії тупих предметів, не виключено в термін та за обставин, вказаних в медичній документації, відносяться до легких тілесних ушкоджень. Встановлений клінічний діагноз : забій лівої половини грудної клітки, при встановленню ступеню тяжкості тілесних ушкоджень до уваги не приймаються , оскільки вони встановлені на основі суб`єктивних факторів і не підтверджуються об`єктивними відомостями.

Своїми діями, що виразилися у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 8.7.3 «е» Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.124, 283, 284, 40-1 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.