П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шумило Н.Б. розглянувши матеріали Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина

України, молодшого сержанта строкової служби, інструктора відділу прикордонної служби

«Ужгород» МІПС 3-ї категорії, адреса проживання:

АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 в період із 06.00 23.07.2021 року по 14.00 23.07.2021 року був спланований та виконував наказ на охорону державного кордону України в прикордонному наряді «прикордонний патруль» у межах 310-313 прикордонних знаків. Близько 14.00 год. в ході роз екіпірування наряду начальником відділення інспекторів прикордонної служби старшим лейтенантом ОСОБА_2 у ОСОБА_3 було виявлено особистий мобільний телефон (смартфон). Своїми діями порушив вимоги ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, п.4 ст. 23 «Правове становище особового складу ДПСУ» ЗУ «Про державну прикордонну службу України пункту 12 Глави 2. «Організація несення служби прокордонними нарядами» Розділу 2. «Служба прикордонних нарядів Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-18 КУпАП.

Частина 2 ст. 172-18 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, в умовах особливого періоду.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 є солдатом, молодшим сержантом строкової служби.

У відповідності до ч.3 ст.15 КУпАП при порушенні правил дорожнього руху водіями транспортних засобів Збройних Сил України або інших утворених відповідно до законів України військових формувань та Державної спеціальної служби транспорту - військовослужбовцями строкової служби, а також вчиненні ними військових адміністративних правопорушень, передбачених главою 13-Б цього Кодексу, штраф як адміністративне стягнення до них не застосовується. У випадках, зазначених у цій статті, органи (посадові особи), яким надано право накладати адміністративні стягнення, передають матеріали про правопорушення відповідним органам для вирішення питання про притягнення винних до дисциплінарної відповідальності.

За наведеного, приходжу до висновку, що матеріали даної справи про адміністративне правопорушення слід передати до Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби, для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності.

Керуючись ст.ст.15, 280, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-18 КУпАП - передати до Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби, для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.Б. Шумило