г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2420/21
Номер провадження 3/213/822/21
П О С Т А Н О В А

14 липня 2021 року м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - Нестеренко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого «Юрогарт» начальником охорони, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП НП України надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 410689 від 01.07.2021 року, відповідно до якого, 01.07.2021 о 17год.45 хв. в м. Кривий Ріг Інгулецький район проспект Південний біля будинку 20 водій ОСОБА_1 керуючи авто Chevrolet Niva д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, був неуважний не стежив за дорожньою обстановкою, при здійсненні маневру «обгін» не переконався в безпечності свого маневру, та скоїв зіткнення з т.з. Renault Duster НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 який рухався в попутному напрямку та виконував маневр розвороту, при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальний збитки відеофіксація АЕ00016,АЕ00128, чим порушив п.2.3 б; 12.1; 10,1;14.2 б; 11,9; ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав. Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП справу розглянуто за його відсутності. 07.07.2021 під час отримання повістки долучив до матеріалів справи відеозапис ДТП з камери відео-нагляду.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП за наступних обставин.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 є водієм автомобіля Renault Duster 01.07 2021 року біля 17:40 годин, керуючи автомобілем Рено-Дастер р/н НОМЕР_2 , технічно справним, з інспектором мобільної групи знаходячись на роботі, пресувався по пр. Південний з сторони 9го кварталу в напрямку ДК «Південний» біля буд. 20 по пр.Південний завчасно включив лівий поворот маневр розвороту завчасно пропустив зустрічний транспорт , почувши писк (незначний) тормозів його автомобіль, знаходився на трамвайній колії зустрічного напрямку руху і в цей час здійснився удар у ліву передню і задню двері автомобіля, на якому він їхав. Під час ДТП постраждалих немає, вважає винуватим водія автомобіля Нива-Шевроле держ. № НОМЕР_1 , порушив правила обгону.

Відповідно до письмових пояснень водія ОСОБА_1 який є водієм автомобіля Chevrolet Niva 01.07.2021 він разом зі своєю дружиною ОСОБА_3 приблизно о 17 год 50 хвилин на службовому автомобілі Ніва-Шевроле держ № НОМЕР_3 вертались з роботи. Проїхавши перехрестя на 9 кварталі де зупинився для пропуску пішоходів після чого став рухатись в бік Інгульця швидкість була 30км/год.

Так як в здовж шляху в першому ряді стояли автомобілі, а в другому ряді їхали інші автомобілі. Він ввімкнув покажчик повороту щоб об`їхати автомобілі, проїхавши від пішохідного переходу приблизно метрів 60 перед його автомобілем без яких небуть видимих сигналів різко повернув в ліво автомобіль Дастер НОМЕР_2 , який як він зрозумів почав розворот, після чого він різко нажав на гальма.

Відповідно до фото таблиці видно що автомобіль Renault Duster знаходиться перпендикулярно напрямку руху, автомобіль Chevrolet Niva знаходиться між трамвайними коліями зустрічного та попутного напрямку руху зіткненні один з одним Chevrolet Niva переднюю частиною, Renault Duster лівою частиною по середні.

Відповідно до схеми місця ДТП автомобіль Chevrolet Niva рухався в попутному напрямку з автомобілем Renault Duster який здійснював маневр розвороту.

Дослідженим відеозаписом від 01.07.2021 встановлено що в 17год.44хв. автомобіль Renault Duster з символікою охоронної фірми рухається по проїжджій частині вздовж якої з правого боку припарковано автомобілі праворуч від трамвайної колії знижуючи швидкість, одразу починає розворот, в цей час автомобіль Chevrolet Niva рухаючись в попутному напрямку по трамвайній колії попутного напрямку, розташованої на одному рівні, зрівнюється з Renault Duster який в цей час здійснює розворот та відбувається зіткнення автомобіля Renault Duster з автомобілем Chevrolet Niva.

Також до протоколу долучено копія протоколу, при дослідженні якої вбачається, що працівниками поліції після завершення складання протоколу, в присутності особи відносно якої його було складено, внесено виправлення (дописано) додатковий пункт правил які порушив ОСОБА_1 а саме. пункт 11.9 Правил дорожнього руху України, що не допускаються відповідно до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції затвердженої наказом МВС №1376 від 06.11.2015.

Відтак у суді не знайшло підтвердження ОСОБА_1 порушення зазначених у протоколі пунктів правил.

В свою чергу суд звертає увагу, що посадовою особою яка склала протокол в матеріалах справи не враховано вимоги пункту 11.8 ПДР України відповідно до яких по трамвайній колії попутного напрямку, розташованій на одному рівні з проїзною частиною для нерейкових транспортних засобів, дозволяється рух за умови, що це не заборонено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою, а також під час випередження, об`їзду, коли ширина проїзної частини недостатня для виконання об`їзду, без виїзду на трамвайну колію.

На перехресті дозволяється виїжджати на трамвайну колію попутного напрямку в тих самих випадках, але за умови відсутності перед перехрестям дорожніх знаків 5.16-5.19.

Поворот ліворуч або розворот повинні виконуватися з трамвайної колії попутного напрямку, розташованої на одному рівні з проїзною частиною для нерейкових транспортних засобів, якщо інший порядок руху не передбачено дорожніми знаками 5.16, 5.18 або розміткою 1.18. В усіх випадках не повинно створюватися перешкод для руху трамвая.

З досліджених судом доказів в їх сукупності однозначно встановлено, що водій авто Renault Duster НОМЕР_2 , виконуючи розворот не дотримався абзацу 3 пункту 11.8 ПДР України зокрема здійснив розворот з проїжджої частини, а не з трамвайної колії попутного напрямку. Натомість водій Chevrolet Niva д.н.з. НОМЕР_1 рухався коліями попутного напрямку, що передбачено пунктом 11.9 ПДР, а на зустрічну колії опинився вже в наслідок зіткнення і переміщення автомобіля.

За таких обставин суд вважає, що в діях водія ОСОБА_1 немає причиново-наслідкового зв`язку з ДТП, зокрема э очевидним, що порушення даним водієм ПДР не потягнули б за собою зіткнення у разі дотримання вимог пункту 11.8 ПДР України іншим учасником дорожнього руху.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про те, що в діях ОСОБА_1 , відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, у зв`язку з чим відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, п.1 251, 283, 284, 287, 289 КУпАП, ст. 62 Конституції України.

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , за ст.124 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Нестеренко