Справа № 243/8273/21
Провадження № 3/243/3229/2021
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2021 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянув матеріал, який надійшов від батальйону патрульної поліції в м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженка м. Слов`янська, Донецької області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

У Слов`янський міськрайонний суд надійшла адміністративна справа від батальйону патрульної поліції в м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 125947 від 06 липня 2021 року слідує, що 06.07.2021 о 13 год. 20 хв. в м. Слов`янську по вул. Ком`яхова біля будинку69 гр. ОСОБА_1 реалізовувала харчові продукти, а саме: томати, огірки, капусту, цибулю, картоплю, що є невстановленим для реалізації місцем, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 160 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_1 не з`явився. Втім, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи 05 серпня 2021 року, про що свідчить особиста розписка в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , про причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення судового засідання, чи розгляд справи у її відсутності від неї до суду не надходило.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП№ 125947 від 06 липня 2021 року відповідно до якого ОСОБА_1 вину свою визнала; поясненнями ОСОБА_1 відповідно до яких слідує, що 06.07.2021 о 13 год. 20 хв. в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 реалізовувала харчові продукти, а саме: томати, огірки, капусту, цибулю, картоплю.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, повністю доведена.

При накладенні адміністративного стягнення і визначенні його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Так, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 статтю 22 КУпАП та за малозначністю вчиненого правопорушення звільнити її від адміністративної відповідальності й обмежитись усним зауваженням, оскільки правопорушення вона скоїла вперше та щиро розкаялась.

Керуючись ст. ст. 22, 34, 35, 160 ч. 1, 245, 280, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.160 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, у зв`язку з малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області С.Г. Пронін