Провадження № 3/127/4158/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2021 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бернада Є.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив. У зв`язку неявкою ОСОБА_1 постановами суду від 10.06.2021 та 17.06.2021 до останнього було застосовано привід через органи внутрішніх справ (поліції), однак зазначені постанови виконані не були.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що адміністративний матеріал необхідно повернути начальнику Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області для організації його доопрацювання з огляду на таке.

Відповідно до вимог статті 268 КпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Крім того, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених статтею 173-2 КпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою та в разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді міського суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Як вже суд зазначив вище, ОСОБА_1 в судові засідання неодноразово не з`являвся, у зв`язку з чим постановами суду від 10.06.2021 та 17.06.2021 до останнього було застосовано привід через органи внутрішніх справ (поліції). На виконання зазначеного приводу на адресу суду надійшов рапорт старшого дільничного офіцера поліції Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області Доценка Б., зі змісту якого випливає, що ОСОБА_1 за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: АДРЕСА_1 , не проживає.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, для з`ясування реєстрації місця проживання ОСОБА_1 суд здійснив запит до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради. Згідно з відповіддю, що надійшла на адресу суду, ОСОБА_1 з 23.11.2020 знято з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з вибуттям до нового місця проживання. Враховуючи викладене, суд позбавлений можливості повідомити ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи.

З огляду на викладене, враховуючи, що відомості щодо місця проживання ОСОБА_1 , які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення не відповідають дійсності, суд вважає, що адміністративний матеріал необхідно повернути на доопрацювання для встановлення місця проживання останнього.

Керуючись статтями 268, 283 КпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути начальнику Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області для організації його доопрацювання.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: