Справа № 375/936/21
Провадження № 33/824/3753/2021
Категорія: ст. 173 КУпАП
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 серпня 2021 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Фінагеєв В.О., вирішуючи питання про передачу справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для розгляду по суті до іншого суду, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Рокитнянського районного суду Київської області Чорненької О.І. про направлення справи № 375/936/21, провадження 3/375/533/21 відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП для розгляду по суті до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що 28 липня 2021 року до Рокитнянського районного суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 липня 2021 року в Рокитнянському районному суді Київської області призначення складу суду не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Станом на 28 липня 2021 року у штаті суду один суддя - Чорненька О.І., яку виключено згідно табелю через заборону призначення перед «Відпустка менше 14 днів». Згідно наказу від 22 липня 2021 року № 34-0 судді Чорненькій О.І. надано дні відпочину за залучення до надурочних робіт, що також виключає можливість автоматизованого

Розглянувши зазначене подання, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Питання передачі справи про адміністративне правопорушення у зв`язку з неможливістю утворення іншого складу суду не врегульовано нормами КУпАП. З метою додержання принципу законності та неупередженості, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні даного питання керуватися ст. 34 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП в Рокитнянському районному суді Київської області призначення складу суду для розгляду по суті не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів, а тому відсутня можливість для проведення розподілу справи.

У зв`язку з зазначеним, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про передачу справи № 375/936/21 про адміністративне правопорушення для розгляду по суті до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання в.о. голови Рокитнянського районного суду Київської області Чорненької О.І. про направлення справи № 375/936/21, провадження 3/375/533/21, відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП для розгляду по суті до іншого суду задовольнити.

Направити справу № 375/936/21 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для розгляду по суті.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Фінагеєв