Справа № 333/6254/21
(№ провадження 3/333/2412/21)
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.09.2021 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ярошенко А.Г. розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, працює на посаді командира 1 стрілецького взводу, 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , звання старший лейтенант, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , за правопорушення передбачене ч. 2 ст.172-15 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
В провадження Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал щодо притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 18 від 10.09.2021 року, ОСОБА_1 вчинив недбале ставлення до військової служби за наступних обставин. В особливий період, старший лейтенант ОСОБА_1 будучи командиром 1 стрілецького взводу, 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 недбало поставився до військової служби, що проявилось у неналежному виконанні службових обов язків, а саме: старший лейтенант ОСОБА_1 06.09.2021 року не прибув до свого підрозділу для уточнення бойового розрахунку та не приступив до виконання службових обов`язків внаслідок чого не виконував свої службові обов`язки визначені Статутом, а саме не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців, показувати приклад дисциплінованості, неухильного виконання вимог законодавства, наказів і розпоряджень командирів (начальників), не здійснював виховання військовослужбовців, не проводив з особовим складом взводу заняття з бойової підготовки, не керував навчанням рядового складу, не управляв взводом під час виконання завдань за призначенням, не стежити за додержанням підлеглими заходів безпеки на заняттях, стрільбах, навчаннях і під час роботи з технікою та озброєнням, в наслідок чого підрозділ не виконував під його керівництвом бойові завдання та завдання за призначенням, своїми діями створив умови для підриву бойової готовності підрозділу в якому проходить військову службу.
Таким чином, старший лейтенант ОСОБА_1 будучи військовою службовою особою діючи умисно, всупереч інтересам служби на порушення ст.ст. 9,11,16,17,119,120 Статуту внутрішньої служби ЗС України, ст.ст. 1, 4, Дисциплінарного статуту ЗС України, вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби, а саме недбало поставився до виконання своїх статутних обов`язків, не прибув до свого підрозділу для уточнення бойового розрахунку та не приступив до виконання службових обов`язків внаслідок чого не виконував свої службові обов`язки визначені Статутом, а саме не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців, не здійснював виховання військовослужбовців, не проводив з особовим складом взводу заняття з бойової підготовки, не керував навчанням рядового складу, не управляв взводом під час виконання завдань за призначенням, не стежити за додержанням підлеглими заходів безпеки на заняттях, стрільбах, навчаннях і під час роботи з технікою та озброєнням, в наслідок чого підрозділ не виконував під його керівництвом бойові завдання та завдання за призначенням, своїми діями створив умови для підриву бойової готовності підрозділу в якому проходить військову службу, тобто вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в умовах особливого періоду.
У ході розгляду адміністративної справи в суді, ОСОБА_1 після роз`яснення йому головуючим прав, передбачених ст. ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, свою вину у вчинені вказаного правопорушення визнав.
Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 172-15 КУпАП.
Провина ОСОБА_1 у скоєних правопорушеннях підтверджується письмовими матеріалами справи та визнана правопорушником в судовому засіданні.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який свою вину визнав, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-15 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч.2 ст. 172-15, 213, 221, 283 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі ста сорока пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 гривень 00 копійок (дві тисячі чотириста шіссдесят п`ять гривень 00 копійок).
Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100
Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Номер рахунку (IBAN): UA0008479
Код класифікації доходів бюджету: 21081100,
Адміністративні штрафи та інші санкції
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 454 гривні 00 копійок (чотириста п`ятдесят чотири гривень 00 копійок).
Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106
Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Номер рахунку (IBAN): UA0026001
Код класифікації доходів бюджету: 22030106,
Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)
Роз`яснити особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальність, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко