Справа №705/1408/21
3/705/1008/21
ПОСТАНОВА

02.04.2021 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без постійного місця проживання та без реєстрації,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 518847 від 23.03.2021 ОСОБА_1 12.03.2021 о 17 год. 30 хв. по АДРЕСА_1 ображав нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_2 , чим завдав або міг завдати шкоду її психологічному здоров`ю та вчинив насильство в сім`ї, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених на їх складення посадових осіб. Однак дані матеріали оформлені неналежним чином, з порушенням встановленого законом порядку.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків, потерпілих, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності тощо. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Також при складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка в протоколі.

У вказаному протоколі відсутня інформація, на підставі якого документа встановлена особа, що притягується до адміністративної відповідальності, не зазначена суть адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки вказана стаття передбачає відповідальність за домашнє насильство, а в протоколі про адміністративне правопорушення вказано про вчинення насильства в сім`ї. Суддя звертає увагу, що Закон України «Про попередження насильства в сім`ї» від 15.11.2001 № 2789-III втратив чинність, натомість діє Закон України «Про запобігання та протидію домашнього насильства» від 07.12.2017 № 2229-VIII.

Крім того, з огляду на те, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, розглядається протягом доби відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП, при направленні до суду вказаної справи явка особи, щодо якої складений протокол, не була забезпечена. А зважаючи на відсутність у протоколі інформації про місце проживання ОСОБА_1 , суд позбавлений можливості викликати останнього в судове засідання.

Також документи, долучені до матеріалів справи, не завірені належним чином.

Беручи до уваги, що протокол про адміністративне правопорушення складений без дотримання вимог, передбачених ст. 256 КУпАП, матеріали містять вказані вище недоліки, суддя позбавлений можливості всебічно, повно та об`єктивно їх дослідити та ухвалити законне рішення, внаслідок чого вбачає підстави для повернення до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області вказаного адміністративного матеріалу для належного оформлення у зв`язку з його невідповідністю вимогам чинного законодавства України.

Керуючись ст. ст. 255, 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , що складений за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Єщенко