Справа № 526/430/21
Провадження № 3/526/678/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2021 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Тищенко Л.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції № 1 Миргородського РВП в Полтавській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП невідомий,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП України,

у с т а н о в и в:

21 лютого 2021 року о 09-10 год. в с. Вельбівка Миргородського району ОСОБА_1 керував транспортним засобом DODGE RAM VAN, д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (чіткий запах алкоголю з порожнини рота), огляд на стан сп`яніння проходити відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

Згідно пункту 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дана справа надійшла до суду 24.02.2021 та була призначена до розгляду на 11.03.2021.

11.03.2021 за клопотання адвоката Скачко М.О. справа була відкладена, у зв`язку з наданням можливості адвокату ознайомитись з матеріалами справи.

29.03.2021 справу відкладено розглядом за заявою ОСОБА_1 , з підстав хвороби захисника.

13.04.2021 справу відкладено розглядом, з тих же підстав, а саме хвороби захисника.

11.05.2021 було задоволено клопотання адвоката щодо повернення матеріалів даної справи до ВП№ 1 Миргородського РВП в Полтавській області для належного оформлення.

23.07.2021 справа надійшла до суду.

02.09.2021 ОСОБА_1 та його захисник Скачко М.О. на розгляд справи не з`явились, про місце, дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Частина 2 ст. 268 КУпАП не передбачає обов`язкову присутність при розгляді справи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи положення ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.02.2021, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та іншими матеріалами адміністративної справи.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, за що його необхідно піддати до адміністративної відповідальності у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Законом України №1231-ІХ від 16.02.2021 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за окремі правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху» статтю 38 КУпАП було доповнено частиною 6, згідно якої, адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення. Вказані зміни набрали чинності 17.03.2021.

Згідно ч.2 ст. 22 Конституції України, при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

Частиною 1 ст. 8 КУпАП передбачено, що особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив правопорушення 21.02.2021, тому обчислення строків накладення адміністративного стягнення необхідно проводити згідно ст. 38 КУпАП, в редакції від 19.09.2019, яка була чинна на день вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, в редакції від 19.09.2019, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 21.02.2021.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 сплив строк накладення адміністративного стягнення, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1ст. 130 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавсько апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області.

Суддя Л. І. Тищенко