Справа № 369/4079/21
Провадження № 3/369/3376/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.04.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак Ірина Адамівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державної екологічної інспекції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 91-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № ДЕІ 127*, 05 лютого 2021 року о 13:15 год., ОСОБА_1 , яка є головою правління ПрАТ «Вімм Білль Дан Україна» , яке розташоване за адресою: вул. Промислова, 7 в м. Вишневе Бучанського району Київської області, допустила порушення встановлених законодавством вимог, щодо здійснення оцінки впливу на довкілля, а саме з 18 грудня 2017 року по теперішній час, не пройдено процедури з оцінки впливу на довкілля при експлуатації існуючого корпусу з цехом виробництва продуктів дитячого харчування, що передбаченого вимогами абзацу 4 п. 8 ч. 3 ст. 3 Закону України «Про оцінку впливу на довкілля».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 91-5 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 підлягає поверненню до Державної екологічної інспекції України для доопрацювання, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Положеннями ст. 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Протоколом про адміністративне правопорушення фіксуються обставини вчиненого правопорушення, які повинні бути підтверджені іншими доказами і які мають бути долучені до протоколу.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів провадження, в розпорядженні суду по справі 369/4079/21 перебувають виключно копії документів.

Суд звертає увагу, на те, що розгляд справи здійснюється виключно на підставі оригіналу протоколу про адміністративне правопорушення, а не його копії, так як відповідно до ст. 256, 257 КУпАП про вчинене правопорушення складається протокол, а не його копія, який надсилається органу, уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з необхідністю належного оформлення, суд повертає матеріали даної справи про адміністративне правопорушення для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 91-5, 251, 255, 256, 278, 280, 283 КУпАП,

постановила:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 91-5 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення № ДЕІ 127* від 05 лютого 2021 року) повернути до Державної екологічної інспекції України (пров. Новопечерський, 3, корп. 2, м. Київ, 01042) для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Козак