Справа 688/772/21
№ 3/688/337/21
Постанова

іменем України

25 березня 2021 року м. Шепетівка.

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, особи з інвалідністю ІІІ групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

17 березня 2021 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство по відношенню до дружини ОСОБА_2 , а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав, не заперечує обстави, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, попросив вибачення у потерпілої, щиро розкаявся у скоєному.

Потерпіла ОСОБА_2 суду показала, що 17.03.2021 року ввечері прийшла додому, де знаходився її чоловік ОСОБА_1 . Будучи дуже втомленою та з підвищеним артеріальним тиском, не відповіла на його запитання про вечерю, внаслідок чого він почав ображати її нецензурними словами, погрожувати фізичною розправою. На даний час чоловіку пробачила, вони примирились, просить його не карати.

Крім того, вчинення ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №524829 від 17.03.2021 року, заяви потерпілої ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Аналіз наведених доказів вказує на наявність в діях порушника складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, посадова особа, уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За наведених обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, відсутність реальних негативних наслідків від правопорушення, суд визнає вчинене ОСОБА_1 правопорушення малозначним, та враховуючи особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, є пенсіонером, особою з інвалідністю ІІІ групи, щиро розкаявся у скоєному, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, відсутність претензій з боку потерпілої, примирення останньої з чоловіком, знаходить звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови в Хмельницький апеляційний суд через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: В.А. Босюк