Справа № 488/3250/21
Провадження № 3/488/1368/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2021 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Торжинська Т.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, громадянина Азербайджану, мешканця АДРЕСА_1 , посвідка на постійне проживання № НОМЕР_1 , орган, що видав 6801, видана 11.03.2020 р., який 13.07.2021 р. притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП,

- за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

За даними протоколу про адміністративне правопорушення ААБ №147401, 27 серпня 2021 року о 00-20 годині, в м.Миколаєві по пр-ту Богоявленському в районі будинку №222, водій ОСОБА_3 , керував керував транспортним засобом DAF FTХF, номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом Schmitz номерний знак НОМЕР_3 , на одній вісі якого були встановлені шини з різним типом малюнку протектора. Правопорушення вчинене повторно протягом року.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

В ході розгляду справи ОСОБА_3 своє вини не заперечував, у скоєному щиро розкаявся. Пояснив, що не зміг вчасно замінити шини через брак коштів. Просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, посилаючись на те, що даний вид діяльності є єдиним прибутком його сім`ї.

Враховуючи викладене, дослідивши зміст наданих суду письмових доказів, зокрема, окрім вище вказаного протоколу, відомості про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП 13.07.2021 р. з накладенням адміністративного стягнення, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_5 . Складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП.

З урахуванням завдань, визначених ст.1 та ст. 23 КУпАП, загальних правил накладення адміністративного стягнення, що визначені ст.33 КУпАП, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який свою вину визнав повністю, суд вважає, що досягнення мети адміністративного стягнення та попередження скоєння ОСОБА_6 порушень Правил дорожнього руху в подальшому, можливе з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_4 належить також стягнути суму судового збору в розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком п`ять діб.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: UA0026001, Код класифікації доходів: 22030106, Призначення платежу судовий збір.)

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.В. Торжинська