Справа № 298/782/21
Номер провадження 3/298/520/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції № 2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкця АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянянина України,

- за ч.3 ст.178Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КУпАП.

Відповідно до положень п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 746763 від 24.05.2021 р., інспектором СРПП ВП № 2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області Попович М.М. зазначено ч.3 ст. 178 КуПАП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 тобто вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Відповідно до ч.3 ст. 178 КУпАП дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді. Однак інспектором СРПП ВП № 2 до матеріалів справи не додано доказу того, що ОСОБА_1 протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП.

Згідно ст. 278 КУпАП, якщо в протоколі та інших матеріалах є недоліки, які суперечать об`єктивному розгляду справи, то такі матеріали належать повернути органу, який порушив адміністративне правопорушення.

На думку суду, працівниками поліції під час оформлення протоколу та матеріалів про адміністративне правопорушення допущено порушення, які не можуть бути виправлені судом у процесі розгляду справи по суті.

Відтак, під час оформлення матеріалів справи, працівником поліції допущено порушення, яке позбавляє суд можливості об`єктивно розглянути справу.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута у встановлені законом строки, а тому матеріали справи слід повернути на дооформлення у відділення поліції № 2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Керуючись ст. 256,278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії АПР 18 № 746763 від 24 травня 2021 року) - повернути до відділення поліції № 2 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для належного оформлення матеріалів справи про адміністративне.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Лютянська М.С.