Провадження № 3/686/5754/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.21

10 серпня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю захисника Шустіної Л.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01.07.2021 року інспектором взводу № 2 роти № 4 УПП у Хмельницькій області ДПП старшим лейтенантом поліції Лук`яновим К.С. відносно ОСОБА_1 складено протоколи про адміністративні правопорушення за ст. 124, 122-4 КУпАП.

За цими протоколами ОСОБА_1 ставиться у вину те, що 01.07.2021 року біля 08 год. 25 хв. він, керуючи належним йому автомобілем Ford Mondeo номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Пілотській, 51 в м. Хмельницькому, в порушення п. 13.3 Правил дорожнього руху України, здійснюючи об`їзд транспортного засобу «Toyota Corolla», номерний знак НОМЕР_2 , недотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив з ним зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Після чого, будучи причетним до вказаної ДТП, в порушення п. 2.10 Правил дорожнього руху України, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

В судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності, не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином судовою повісткою.

У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи не є обов`язковою.

У судовому засіданні захисник заявила клопотання про закриття провадження за відсутністю складу правопорушень, передбачених ст.. 124, 122-4 КУпАП, посилаючись на те, що у транспортного засобу «Toyota Corolla», номерний знак НОМЕР_2 , та у керованого ОСОБА_1 транспортного засобу Ford Mondeo номерний знак НОМЕР_1 , належного останньому на праві власності, відсутні будь-які пошкодження. Крім того власник транспортного засобу«Toyota Corolla», номерний знак НОМЕР_2 майнових претензій до ОСОБА_1 не має.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого йому правопорушення з наступних підстав.

Так, стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно ст.. 122-4 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Як вбачається із матеріалів справи, у транспортного засіб Ford Mondeo номерний знак НОМЕР_1 , належного ОСОБА_1 , будь-яких ушкоджень не зафіксовано.

Згідно розписки ОСОБА_2 , він, будучи власником транспортного засобу «Toyota Corolla», номерний знак НОМЕР_2 , майнових претензій до ОСОБА_1 не має.

Докази того, що пошкоджені інші транспортні засоби, вантаж, автомобільні дороги, вулиці, залізничні переїзди, дорожні споруди чи інше майно в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин по справі, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 , відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він не пошкодив будь-якого майна, а відповідно і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 122-4 КУпАП.

Керуючись ст.284, 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124, 122-4 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя