Справа № 539/2724/21
Провадження № 3/539/745/2021
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.08.2021 м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши матеріал, що надійшов з Головного Управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП - НОМЕР_1 , працюючого керівником ПП «Завод ЗБВ №2», який зареєстрований/проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
При проведенні камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за І квартал 2021 року ПП «Завод ЗБВ №2», завідувачем Лубенського сектору податків і зборів з юридичних осіб та проведення камеральних перевірок управління податкового адміністрування юридичних осіб ГУ ДПС у Полтавській області Гузенко О.М. 05.07.2021 встановлено, що керівником ПП «Завод ЗБВ №2» ОСОБА_1 вчинено порушення п.п.266.10.1 п.266.10 ст. 266 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, а саме виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за І квартал 2021 року по строку 29.04.2021.Фактично сплачено платіжним дорученням № 55 від 07.05.2021, тобто із затримкою на 8 календарних днів.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, згідно письмового пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення свою вину визнав.
Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується Актом про проведення перевірки від 05.07.2021 (а.с.3) та іншими матеріалами справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
З матеріалів справи вбачається, що правопорушення ОСОБА_1 було допущено при поданні платіжного доручення до установи банку на сплату податку на нерухоме майно за І квартал 2021 року, строк подання якої відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПКУ, встановлено протягом 10 календарних днів включно, що настають що настають за останнім днем відповідного граничного строку, тобто до 29.04.2021. Тобто з дня вчинення правопорушення і на момент розгляду справи пройшло більше трьох місяців.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження по адміністративній справі відносно нього підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 283, 284, п. 7 ст. 247 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ :
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова