Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1158/21
Провадження № 3/945/772/21
ПОСТАНОВА
Іменем України

13 липня 2021 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М., за участю секретаря судового засідання Куртія О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївської Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця контрактної служби у військовому званні старший солдат, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.172-15 КУпАП,-

встановив:

На адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Старший солдат ОСОБА_1 будучи військовою службовою особою- військовослужбовцем військової служби за контрактом на посаді старшого водія пожежної обслуги військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , протиправно, всупереч інтересам служби, в умовах особливого періоду, на порушення вимог ст.ст.9,11,16,17,28,31,128,130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п.п. 3,4,6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.ст. 1-3,5-7 Закону України " про правовий режим майна у Збройних Силах України", абз. 4 п.2.8.3. Інструкції № 318 та функціональних обов`язків, у період з 17.07.2019 по 18.01.2021 не здійснив належний контроль за наявністю та правильним списанням пального та інших матеріальних засобів, облік та звітність належним чином не вів, в наслідок чого стало можливим порушеннякерівних документів, щодо обліку військового майна, що унеможливлювало бйого втрату чи нестачу, що призвело до незаконного списання пального пожежною обслугою на загальну суму 739 грн. 16 коп.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. При цьому, разом із протоколом про військове адміністративне правопорушення подано заяву ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі; вину у скоєному правопорушенні визнав.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст.245 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
За змістом ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновків експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи записів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно до ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: даними, встановленими протоколом про військове адміністративне правопорушення № ВП-31 від 22.06.2021 року відносно ОСОБА_1 (а.с.1-7); копією акта службового розслідування за фактом незаконного списання паливно- мастильних матеріалів пожежною обслугою від 31.05.2021 року (а.с.13-33) копією наказа командира військової частини НОМЕР_1 №86 від 31.05.2021 "Про результати службового розслідування за фактом незаконного списання паливно-мастильних матеріалів пожежною обслугою (а.с.34-37); копією довідки - розрахунком безпідставної витрати ПММ під час роботи спеціального обладнення пожежної обслуги військової частини НОМЕР_1 за період з 17.07.2019 по 18.01.2021 (а.с.38).
Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст.172-15 КУпАП, тобто недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
При обранні виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.
Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобовязані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, повязаних з виконанням військового обовязку, а також під час виконання службових обовязків.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.172-15, ст.221, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465 грн. 00 коп в дохід держави (Отримувач коштів: Миколаївс.УК/Миколаївськ.р-н/21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0014230; Код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя М. М. Войнарівський