П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2021 селище Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Гришко О.Я., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від управління патрульної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого в ТОВ «ЛНЗ», ідентифікаційний номер суду не відомий, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався

за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

29.07.2021 року о 7 год. 58 хв. в с. Супрунівка Полтавського району Полтавської області по вул. Київській, 7 б, ОСОБА_1 керував автомобілем «Renault Duster», державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами згідно постанови ВП №53166593 від 26.04.2019 року, чим порушив вимоги ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання 14.09.2021 року ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду справи, не з`явився. Електронною поштою до суду надійшла заява, в якій вказано, що ОСОБА_1 просить судове засідання, призначене на 14.09.2021 року, відкласти у зв`язку з перебуванням в цей день у відрядженні.

При таких обставинах суддя приходить до висновку, що є підстави для розгляду справи без участі ОСОБА_1 , оскільки судді не надано належних та допустимих доказів поважності неявки останнього в судове засідання 14.09.2021 року.

Суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується доказами у справі у їх сукупності: протоколом про адміністративне правопорушення, в якому, зокрема, міститься запис ОСОБА_1 про те, що він з протоколом ознайомлений, копією постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 16.04.2019 року, копією постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАО №4554275 від 29.07.2021 року, відеозаписом з бодікамери працівника поліції, що доданий до протоколу про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлені.

Санкція частини третьої статті 126 КУпАП передбачає позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 має посвідчення водія серія НОМЕР_2 .

Враховуючи викладене, з урахуванням обставин справи та особи винного, з метою запобігання вчинення подібних правопорушень у подальшому, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 126 КУпАП, у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 місяці.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 23, 24, 3334, 40-1, 126, 251, 280, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд Полтавської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя