Справа № 305/1323/21
Номер провадження № 3/305/548/21
ПОСТАНОВА
29.07.2021. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення, який надійшов від Рахівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, на утриманні має троє малолітніх дітей, непрацюючого, військовозобов`язаного, -
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, складений поліцейським СРПП Рахівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області капралом поліції Савчуком Іваном Юрійовичем.
Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, вважаю за необхідне повернути їх до Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області для належного (додаткового) оформлення, виходячи з наступних підстав.
Протокол про здійснення адміністративного правопорушення є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення та відповідно має містити усі відомості, що стосуються правопорушення. Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги.
Вивченням протоколу серії ВАБ № 433300 від 06.07.2021 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 встановлено, що він не відповідає вимогамст.256 КУпАП. Так, поліцейський ОСОБА_2 в протоколі вказав, що особа перебувала в стані алкогольного сп`яніння, тоді як до матеріалів справи не додано висновку медичного огляду для встановлення факту перебування у стані алкогольного сп?яніння, що має суттєве значення при обранні міри покарання, оскільки перебування особи у стані алкогольного сп?яніння являється обтяжуючою відповідальність обставиною.
Крім того, у протоколі містяться виправлення у даті скоєння правопорушення, що є недопустимим, оскільки відповідно до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.
Окрім цього, поліцейський Савчук І.Ю. не відібрав та не додав письмові пояснення від ОСОБА_1 , щодо правопорушення.
Наведені обставини потребують достовірного детального їх з`ясування, об`єктивної та належної оцінки, недотримання ци хвимог та пріоритетності правособи, а також формальний підхіддо складання протоколу, призведе до передчасного висновку про наявністьв діях ОСОБА_1 складу інкримінованого адміністративного правопорушення.
Таким чином встановлено, що протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП оформлений з порушенням вимог чинного законодавства, у зв`язку з чим підлягає поверненню до Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області для належного (додаткового) оформлення.
Керуючись ст. ст. 245, 251, 256, 257, 278, 280 КУпАП, -
Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для належного оформлення до Рахівського районного віддулу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області.
Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк