П О С Т А Н О В А

05.10.2021 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суд

Вінницької області Шепель К.А.,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду матеріали справи, що надійшли від Жмеринського районного відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої пекарем в магазині «Новус» м. Київ, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , за частиною першою статті 173-2 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №771742 від 7 вересня 2021 року, складеним дільничним інспектором Жмеринського РВП Бурчаком В.Ю., 24 серпня 2021 року близько 22-00 год ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинила відносно свого колишнього чоловіка ОСОБА_2 насильство в сім`ї, що полягало у висловлюванні в його сторону нецензурної лайки, словесних образ та вчиненні сварки.

Відповідно до протоколу своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності), зокрема, психологічного характеру (погрози, образи, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до статті 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнає, пояснює що насильство в сім`ї чинила не вона, а її колишній чоловік, відносно якого також складено аналогічний протокол про адміністративне правопорушення, який на даний час перебуває на розгляді в суді. Вона з чоловіком вже три роки як розлучена, проте проживають спільно в одному будинку, який колись разом придбали. Знайти спільної мови не можуть і тому в них часто виникають сварки.

Суддя дослідив письмові матеріали, додані до протоколу, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, у якому ОСОБА_1 вказала, що пояснення надасть в суді; рапорт про надходження 7 вересня 2021 року заяви від ОСОБА_2 про те, що він просить прийняти міри до дружини, яка вчинила насильство відносно нього 24 серпня 2021 року; письмову заяву ОСОБА_2 , у якій він просить начальника поліції прийняти міри до його колишньої дружини, яка виражалась в його сторону нецензурною лайкою, словесними образами та вчиняла сварку; письмове пояснення ОСОБА_1 , яке відповідає поясненням, наданим в суді.

Вважаю, що об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, в даному випадку відсутня. Тобто мала місце звичайна сімейна сварка, без ознак психологічного насильства.

Все це в сукупності свідчить про відсутність в діях ОСОБА_1 , які мали місце 24 серпня 2021 року, складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Закриваючи провадження у справі, враховую також, що у своїй заяві від 7 вересня 2021 року ОСОБА_2 повідомляє начальника поліції про вчинення відносно нього домашнього насильства тільки через два тижні після його вчинення. Однак ця заява не відповідає вимогам Інструкції з організації контролю за виконанням документів у Національній поліції України, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справУкраїни 13 червня 2016 року № 503, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 12 липня 2016 року за № 944/29074, так як не містить ніякої реєстрації та резолюції. Тому не приймається до уваги.

Керуючись статтями 173-2, 247 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 173 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю в її діях події і складу цього адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі десяти днів через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Костянтин Шепель