Єдиний унікальний номер: 378/619/21
Провадження № 3/378/297/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2021 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від БПП у м. Біла Церква УПП у Київській області ДПП НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , приватного підприємця, раніше за ст. 124 КУпАП не притягувався, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 серпня 2021 року, близько 08 години 00 хвилин, на 134 км автодороги Київ - Одеса (м-05), керуючи автомобілем марки "Volkswagen Transporter", державний номерний знак НОМЕР_1 , не не дотримався безпечної швидкості та дистанції , не зреагував на зміну дорожньої обстановки та допустив зіткнення з автомобілем марки "Hyundai Tucson", державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого дані автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3 Б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

На виклик суду ОСОБА_1 не прибув, до суду подав клопотання про направлення справи на розгляд до Коростишівського районного суду Житомирської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Винятків щодо місця розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, даною статтею не встановлено, тому в задоволенні клопотання про направлення справи для розгляду за підсудністю до Коростишівського районного суду Житомирської області відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Статтею 268 КУпАП не передбачено обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у випадку, якщо вона сповіщена про місце, дату і час розгляду справи.

ОСОБА_1 був обізнаний про місце, дату і час розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП стосовно нього на 08.09.2021 року о 10 год. 00 хв. у Ставищенському районному суді Київської області, та не був обмежений у своїх конституційних правах.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 181840 від 14 серпня 2021 року, схемою місця ДТП від 14.08.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 14.08.2021 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 122 ч. 5 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 Б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП і його вина доведена матеріалами даної справи.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Матеріалів, що характеризують особу ОСОБА_1 та підтверджують його матеріальний стан до суду від останнього не надходило.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення слід враховувати, що ОСОБА_1 правопорушення вчинив вперше.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 454, 00 гривень.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283-285, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та оштрафувати на 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р. В. Гуртовенко