справа № 208/1836/21
провадження № 3/208/1176/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Забєліна О.Л., розглянувши об`єднану справу про адміністративні правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , працює ДЗТО - слюсар,

за ст.173, ст.185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАБ №539168, ВАБ 539308 від 26.02.2010 р., слідує, що 26.02.2021 року близько 16:25 год. за адресою АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння висловлювався нецензурною лайкою в бік поліцейських та сусідів, ходив по під`їзду з речу, схожою на сокиру, на законну вимогу працівників поліції припинити адміністративне правопорушення не реагував, при цьому хватав за формений одяг поліцейських, та погрожував їм фізичною розправою, за що передбачена відповідальність ст.173, ст.185 КУпАП.

Відповідно до ст.173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст.185 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

До судового засідання ОСОБА_1 не з`явився, через канцелярію надала письмові пояснення, з яких слідує, що 26.02.2021 р. близько о 16:30 був конфлікт із сусідами, по приїзду працівників поліції він був ще на взводі, не реагував на їх розпорядження. Вину визнає, з протоколами за ст..173, 185 КУпАП згоден, просить суворо не карати, прийняти до уваги що раніше до відповідальності не притягався, офіційно працевлаштований. Справу просить розглядати без її участі.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 , дійсно винний у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.185 КУпАП за що передбачена адміністративна відповідальність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії серії ВАБ №539168, ВАБ 539308 від 26.02.2010 р, додатками до протоколів, та письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 , наданих ним через канцелярію суду, в яких він повністю визнає свою вину.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обставиною що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Керуючись ст.173, 185, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.173, ст.185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення згідно ст.36 КУпАП у виді штрафу 136 грн.

На підставі ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 272 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя О.Л. Забєліна