Провадження №3/127/5978/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , приватного підприємця, за ч. 7 ст. 121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №086577 від 06.07.2021 року, водій ОСОБА_1 , 06.07.2021 року о 00.06 год. в м. Одесі по вул. Заболотного, 20А, керував транспортним засобом «Renault Master», д.н.з. НОМЕР_2 , у якому в темну пору доби був неосвітлений державний номерний знак, чим порушив п. 2.9в/30.2 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч. 7 ст. 121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що 06.07.2021 року він керував транспортним засобом «Renault Master», д.н.з. НОМЕР_2 , у якому був освітлений державний номерний знак і йому невідомо чому при зупинці транспортного засобу працівниками поліції державний номерний знак був неосвітлений. Визнав обставини притягнення його 16.03.2021 року до адмністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Адвокат Чернілевська Р.В. просила суд закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, оскільки протягом року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП, зокрема, за те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, який не зареєстрований у встановленому законом порядку. А згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №086577 від 06.07.2021 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 7 ст. 121 КУпАП за те, що він 06.07.2021 року о 00.06 год. в м. Одесі по вул. Заболотного, 20А, керував транспортним засобом «Renault Master», д.н.з. НОМЕР_2 , у якому в темну пору доби був неосвітлений державний номерний знак. Тому вважає, що є підстави для закриття провадження у справі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його адвоката Чернілевської Р.В., дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно із ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Пунктом 2.9в Правил дорожнього руху України визначено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обов`язковість її проведення, а також без номерного знака або з номерним знаком, що: не належить цьому засобу; не відповідає вимогам стандартів; закріплений не в установленому для цього місці; закритий іншими предметами чи забруднений, що не дає змоги чітко визначити символи номерного знака з відстані 20 м; неосвітлений (у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості) чи перевернутий.

Відповідальність особи за ч. 7 ст. 121 КУпАП настає у разі повторного протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Відповідальність особи за ч. 6 ст. 121 КУпАП настає за керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами, у тому числі з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП доведена постановою серії ЕАН №3923719 від 16.03.2021 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн. за вчинення правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП (водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом, який не зареєстрований у встановленому законом порядку), протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №086577 від 06.07.2021 року та доданим до нього відеозаписом з відеореєстратора поліцейського.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 121 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника та ступеня його вини, обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, суд дійшов висновку, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах санкції статті 121 ч. 7 КУпАП, а саме накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без оплатного вилучення транспортного засобу.

Також з ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню на користь держави 454 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 9, 40-1, ч. 7 ст. 121, 245, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700,00 гривень без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: