Справа №431/3572/21
Провадження №3/431/441/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Кудрявцев І.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла зі Старобільського РУП ГУНП в Луганській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №636830, 27.06.2021р. за місцем мешкання АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою, штовхав свою співмешканку ОСОБА_2 та її матір ОСОБА_3 .

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, містить обов`язковий елемент настання наслідків у виді завдання чи можливості завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого; натомість на порушення вимог ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі відсутні дані про настання чи можливість настання одного з таких наслідків.

Крім того, на порушення вимог ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі відсутні відомості про час вчинення інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Вищевикладені порушення не дають можливості суду прийняти у справі законне і обґрунтоване рішення у справі.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене у т.ч. ст.173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП, справа про адміністративні правопорушення, передбачене у т.ч. ст.173-2 КУпАП, розглядається протягом доби.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань доставляє у випадках і порядку, визначених законом, затриманих осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, та осіб, які вчинили адміністративне правопорушення.

У день надходження даного протоколу до суду 14.07.2021р. працівниками поліції не забезпечено явку до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, у тому числі, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приймаючи до уваги імперативність норми КУпАП про обов`язковість присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, і, як наслідок, неможливість прийняття судом у даній справі законного і обґрунтованого рішення за відсутності особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , та враховуючи, що в матеріалах справи відсутні відомості про повідомлення ОСОБА_1 про необхідність явки у судове засідання, і, як наслідок, у суду відсутні підстави для піддання його приводу, враховуючи неможливість відкладення розгляду справи у зв`язку з встановленим ч.2 ст.277 КУпАП скороченим строком розгляду справи даної категорії, а тому суд вважає за необхідне повернути дану справу на доопрацювання у зв`язку з не забезпеченням працівниками поліції на порушення п.9 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» явки до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та у зв`язку з вищевикладеними порушеннями, допущеними при складанні протоколу.

Керуючись ст.283 КУпАП, Рішенням Конституційного Суду України від 31.03.2015р. у справі №1-7/2015 №2-рп/2015, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути до Старобільського РУП ГУНП в Луганській області для доопрацювання, а саме: для усунення допущених при складанні протоколу порушень вимог ч.1 ст.256 КУпАП та забезпечення працівниками поліції відповідно до п.9 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» явки до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у день повторного надходження даної справи до суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Кудрявцев