Справа№718/1993/21
Провадження№3/718/1027/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2021 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О., розглянувши матеріали справ, які надійшли з Головного управління ДПС в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1 , проживає в с. Ошихліби, одружений, утриманців не має, паспорт НОМЕР_1 , виданий 06.09.2000р. Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області, керівник ВАТ «Ошихлібський консервний завод», за ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 1287/ж12/24-13-18-08 від 10.08.2021р. ОСОБА_1 керівник ВАТ «Ошихлібський консервний завод» вчинив правопорушення неподання до контролюючого органу річної фінансової звітності, яка підлягає оприлюдненню разом з аудиторським звітом, чим порушено п.46.2 ст. 46 Податкового кодексу України, а саме граничний строк 10.06.2021р., фактично аудиторський висновок не подано, за що відповідальність передбачена ст. 163-1 КУпАП.

Згідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує зокрема питання що стосується того чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст.251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Поряд із цим в протоколі про дміністративне правопорушення № 1287/ж12/24-13-18-08 від 10.08.2021р не зазначено дату народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та не вказано адресу його проживання, інші засобу звязку.

Постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 27.08.2021 року було повернуто протокол про дміністративне правопорушення № 1287/ж12/24-13-18-08 від 10.08.2021р. Головному управлінню ДПС в Чернівецькій області для належного оформлення, однак вказані у постанові суду не недоліки не усунуто в повній мірі.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14, визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП. відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

За таких обставин адміністративний протокол № 1287/ж12/24-13-18-08 від 10.08.2021р. не може бути прийнятий до розгляду судом і підлягає повторному поверненню для додаткової перевірки та усунення зазначених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7,9, 247, 251-252, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення № 1287/ж12/24-13-18-08 від 10.08.2021р. щодо ОСОБА_1 за ст. 163-1 КУпАП повернути Головному управлінню ДПС в Чернівецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.