Провадження № 3-5387/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2021 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130, 122-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.05.2021, о 09.50 год., керуючи автомобілем «Хюндай», д.н.з. НОМЕР_1 , по бул. Чоколівський, 39 у м. Києві, не виконав вимогу працівника поліції про зупинку, яка була надана світло-проблисковими маячками червоного кольору службового автомобіля поліції.

Крім того, ОСОБА_1 01.05.2021, об 11 год., керував автомобілем «Хюндай», д.н.з. НОМЕР_1 , по пр.-ту Відрадний, 14 у м. Києві, перебуваючи у стані з явними ознаками наркотичного сп`яніння ( зіниці очей не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці.) Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому порядку ОСОБА_1 відмовився.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.4, 8.9, 2.5 ПДР України і вчинив адміністративні правопорушення, передбачене ст. 122-2 , ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За викликом до суду ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: даними рапорту по обставинам переслідування автомобіля «Хюндай», д.н.з. НОМЕР_1 , та його зупинки; відеозаписом з нагрудної камери працівника поліції з місця пригоди, у відповідності до якого ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у лікаря нарколога.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид стягнення, враховую характер вчиненого, дані про особу порушника, ступінь його вини і майновий стан.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За викладеним, керуючись ст. ст. 40-1, 252, 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП, у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17000 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф підлягає сплаті на номер рахунку UA0026001; одержувач: ГУК у м. Києві; ; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації: 21081300; призначення платежу: «адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.»

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн. на користь держави.

Судовий збір підлягає сплаті на номер рахунку UA0026001; одержувач: ГУК у м. Києва, ; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: