Справа № 395/555/21
Провадження № 3/395/269/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2021 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з СПД № 1 (м. Новомиргород) ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, іден. номер НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.121 ч.5, 6, ст.122 ч. 2, ст.126 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2021 року о 16 годині 05 хвилин, гр. ОСОБА_1 , в с. Каніж по вул. Соборна, керуючи мотоциклом марки Lifan SR200, без д.н.з., який був не зареєстрований у встановленому законом порядку протягом 10 діб з моменту його придбання у відповідних органах МВС, не подав світлового показчика повороту відповідно до напрямку руху, при цьому не мав посвідчення водія та не був у застебнутому мотошоломі, чим порушив п.п. 2.1а, 2.3г, 2.9в, 9.2б ПДР України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив обставини скоєних ним правопорушень.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.121 ч.5, 6, ст. 122 ч.2, ст.126 ч.2 КУпАП, оскільки його вина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ № 011311 від 07 липня 2021 року, фото додатками, письмовим поясненням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відеозаписом події на диску.

У відповідності до ст. 13 КУпАП - до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Статтею 24-1 КУпАП передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи вищевикладене, суд відповідно до ст.33 КУпАП враховує, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся, що слід визнати обставинами, які пом`якшують відповідальність. Крім того, ОСОБА_1 є неповнолітнім, не працює, у зв`язку з чим з метою запобігання вчиненню ним правопорушень достатньо та необхідно буде призначити щодо нього захід впливу у виді попередження у відповідності до ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 24-1, 121 ч.5, 6, 122 ч.2, 126 ч.2, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.121 ч.5, 6, ст.122 ч. 2, ст.126 ч.2 КУпАП, та застосувати щодо нього захід впливу у виді попередження.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя В.А.Орендовський