Єдиний унікальний номер 725/4107/21
Номер провадження 3/725/2475/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2021

Суддя Першотравневого районного суду Галичанський О.І., розглянув матеріали справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185, 173, 173-2 ч. 1 КУПАП відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 205639, 22 червня 2021 року близько 22 годин 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи поблизу будинку № 277Б по вул. Головна в м. Чернівці, виражався нецензурною лайкою в бік інспектора Крижанівського Б.І. , погрожував фізичною розправою.

Дії ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковано за ст. 185 КУПАП. Справа надійшла до суду з присвоєнням № 725/4107/21.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 205628, 22 червня 2021 року близько 22 годин 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи поблизу будинку № 277Б по вул. Головна в м. Чернівці, виражався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушував спокій громадян та принижував людську гідність.

Дії ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковано за ст.173 КУПАП. Справа надійшла до суду з присвоєнням № 725/4109/21.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18497400, 22 червня 2021 року ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство відносно свого батька ОСОБА_2 , висловлювався в його адресу нецензурною лайкою, шарпав за одяг.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173-2 ч. 1 КУПАП. Справа надійшла до суду із присвоєнням їй № 725/4116/21.

Враховуючи на те, що усі справи про адміністративні правопорушення, наведені вище стосуються однієї особи, суд розглядає їх в одному провадженні, об`єднавши справи із присвоєнням єдиного номера 725/4107/21. Таке відповідає нормам статті 36 КУПАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Неодноразово викликався до суду, тобто обізнаний про судові засідання. Причини неявки суду не повідомив. Суд приходить до висновку про можливість розглянути справу стосовно ОСОБА_1 за його відсутності. Таке кореспондується із практикою ЄСПЛ, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ст. 251 КУПАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вважаю, що матеріали, які надані суду разом з протоколами про адміністративні правопорушення, а це: заява ОСОБА_2 , його письмові пояснення доводять винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУПАП.

Жодного доказу винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 і 185 КУПАП матеріали не містять, у зв`язку з чим, справа в цій частині підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.173-2 ч. 1, 251, 284 ч. 1 п. 1, 284 ч. 3 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУПАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді сплати 170 гривень штрафу .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 гривень.

ОСОБА_1 визнати невинним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, 185 КУПАП , закривши провадження в цій частині.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський