Справа № 157/333/21
Провадження №3/157/280/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працевлаштований,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України),

в с т а н о в и в :

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 456765 від 21 лютого 2021 року зазначається, що ОСОБА_1 21 лютого 2021 року о 12 год. 10 хв. у с. Видерта по вул. Ковельська керував мотоциклом марки «Viper», без н.з. у стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння із згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням газоаналізатора «Alcotest 6810» у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення йому судового відправлення, причину неявки не повідомив та заяви про відкладення розгляду справи не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, доходжу висновку про можливість розгляду справи у відсутності ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 7 КпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справі про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 266 КпАП України у редакції, чинній на час вчинення адміністративного правопорушення, про яке зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, особи, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За змістом зазначених положень законодавства огляду на стан алкогольного сп`яніння підлягають особи, які керують транспортним засобом.

До матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України не додано жодних допустимих і достатніх доказів на підтвердження тієї обставини, що останній керував транспортним засобом.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано пояснення свідків від 21 лютого 2021 року, у присутності яких ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп`яніння на місці за допомогою приладу «Драгер - 6810», направлення на огляд ОСОБА_1 транспортного засобу з метою виявленні стану алкогольного сп`яніння від 21 лютого 2021 року, результат тестування на алкоголь на місці за допомогою приладу «Алкотес 6810», прилад № ARBH 0647, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, довідка на повторність, довідка про відсутність посвідчення водія, а також відеозаписи, на яких відсутні відомості про керування ОСОБА_1 транспортним засобом.

З цих файлів відеозаписів вбачається, що сам ОСОБА_1 неодноразово повідомляв поліцейським, що він транспортним засобом не керував.

Доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 21 лютого 201 року о 12 год. 10 хв. у с. Видерта по вул. Ковельська керував мотоциклом марки «Viper», без н.з., матеріали справи не містять.

З урахуванням вищезазначеного, доходжу висновку, що провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України належить закрити на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України у зв`язку з відсутністю в його діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк