Справа № 404/1914/21
Номер провадження 3/404/764/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган Олексій Валерійович, розглянувши матеріали справи стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер не встановлено, громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Кіровського районного суду міста Кіровограда від Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Постановами Кіровського районного суду міста Кіровограда справи, які надійшли з вказаними протоколами про адміністративне правопорушення об`єднані в одне провадження, на підставі ст. 36 КУпАП

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП:

- 26.02.2021 року о 18-30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , що полягало у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою, образливими словами та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 ;

- 26.02.2021 року о 20-45 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , що полягало у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою, образливими словами та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 ;

- 28.02.2021 року о 13-50 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , що полягало у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою, образливими словами та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 ;

- 01.03.2021 року о 14-00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив діяння, передбачене п.п. 14.4.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», а саме вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 , умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її бік нецензурною лайкою, образами, залякування та погрожував фізичною розправою. На прохання припинити совї дії не реагував, чим вчинив психологічне насильство;

- 16.03.2021 року о 09-23 год. ОСОБА_1 , не виконав вимоги термінового забороненого припису стосовно кривдника п.п. 1.2.3 АА № 060254 від 15.03.2021 року, а саме прийшов до колишньої дружини ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень категорично заперечив. Пояснив, що тривалий час проживав у с. Дарівка, де доглядав за своєю матір`ю. Проте вирішив повернутися до квартири АДРЕСА_2 , де проживає та зареєстрована колишня дружина ОСОБА_2 . Вказане житло є службовим та належить йому, проте дружина категорично відмовляє, щоб він там проживав, навіть не дозволяє, щоб він забрав свої речі. Кожний раз, коли він приходить додому, вона викликає працівників поліції, поводить себе жахливо, постійно провокує на сварки. Він розуміючи її наміри, намагається вести з нею діалог, при цьому будь-які його слова сприймаються нею істерично.

В судовому засіданні працівник поліції ОСОБА_3 , який здійснив привід ОСОБА_1 в судове засідання, пояснив, що він був присутнім під час складання протоколів відносно ОСОБА_1 , тому частково є обізнаним у викликах працівників поліції. Вказав, що надані пояснення ОСОБА_1 відповідають дійсності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , працівника поліції Могили С.С., дослідивши письмові матеріали справи, вважаю не доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії такими, що не підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозицією ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за насильство в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї. З наведеного убачається, що об`єктивна сторона правопорушення передбачає наявність обов`язкових складових: діяння - вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного, економічного характеру та наслідків у вигляді настання /або можливості настання/ шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», насильство у сім`ї це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Зазначене у цій же статті визначення пояснює, що психологічне насильство в сім`ї - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

На підтвердження вини ОСОБА_1 по подіям, які відбулися 26.02.2021 року о 18-30 год. до суду надано:

- довідку про результати проведеної перевірки по заяві ОСОБА_2 , про те, що її співмешканець вчиняє домашнє насильство;

- рапорт про прийняття заяви по лінії «102»;

- заяву та письмові пояснення ОСОБА_2 , яка просить притягнути до відповідальності її колишнього чоловіка ОСОБА_1 , який 26.02.2021 року о 19-00 год. приїхав та почав знущатись морально, виражається нецензурною лайкою та погрожує фізичною розправою;

- письмові пояснення самого ОСОБА_1 , який вказує, що 26.02.2021 року приблизно о 18-20 год. він прийшов до свого будинку для того, щоб забрати свої речі. Проте його колишня дружина, з якою він не проживає, не впустила його до будинку, в якому він прописаний, та викликала поліцію для того, щоб в їх присутні він зміг забрати свої речі;

- довідку «ІПС АРМОР», відповідно до якої ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався.

На підтвердження вини ОСОБА_1 по подіям, які відбулися 26.02.2021 року о 20-45 год. до суду надано:

- довідку про результати проведеної перевірки по заяві ОСОБА_2 , про те, що її співмешканець вчиняє домашнє насильство;

- рапорт про прийняття заяви по лінії «102»;

- заяву та письмові пояснення ОСОБА_2 , яка просить притягнути до відповідальності її колишнього чоловіка ОСОБА_1 , який 26.02.2021 року о 20-45 год. приїхав за їх спільним мешканням та у них виник конфлікт, так як на її думку її колишній чоловік навмисно почав шкодити спільне майно, а також перекрив водопостачання, вимкнув світло, в ході якого ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав їй психологічного болю та моральних страждань;

- письмові пояснення самого ОСОБА_1 , який вказує, що 26.02.2021 року він приїхав за місцем мешкання, де проживає спільно з своєю колишньою дружиною, але з 17.12.2020 року проживає в с. Дарівка. Проте, його колишня дружина не пускала в квартиру без поліції і він поїхав с своїх справах. Приблизно о 20-45 год. повернувся за місцем мешкання, щоб знайти телефон, так як вважав, що телефон залишив в будинку. Під час перебування в будинку він повідомив своїй колишній дружині, щоб вона з`їжджала з його будинку до кінця опалювального сезону. В ході розмови він не ображав її, фізичну силу не застосовував;

- довідку «ІПС АРМОР», відповідно до якої ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався.

На підтвердження вини ОСОБА_1 по подіям, які відбулися 28.02.2021 року о 13-50 год. до суду надано:

- довідку про результати проведеної перевірки по заяві ОСОБА_2 , про те, що її співмешканець вчиняє домашнє насильство;

- рапорт про прийняття заяви по лінії «102»;

- заяву та письмові пояснення ОСОБА_2 , яка просить притягнути до відповідальності її колишнього чоловіка ОСОБА_1 , який 28.02.2021 року о 13-50 год. приїхав до домоволодіння та вчинив із нею сварку, в ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, образливими словами, погрозами словесної фізичної розправи, також гучно стукав у двері. Дій фізичного характеру відносно неї не здійснювалось;

- письмові пояснення самого ОСОБА_1 , який вказує, що 28.02.2021 року приблизно о 13-30 год. прийшов до свого місця мешкання, де проживає разом із колишньою дружиною ОСОБА_2 , але вона йому не відчиняла двері до будинку та не впускала, почала вчиняти сварку із ним. Після чого викликала поліцію відносно нього. Зазначив, що ніяких протиправних дій відносно своєї колишньої дружини не вчиняв;

- письмові пояснення ОСОБА_4 , який вказав, що 28.02.2021 року приблизно о 13-30 год. за вказаною адресою, він був присутній та бачив, як його сусід ОСОБА_1 прийшов до свого місця мешкання, де він проживає разом із своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 , але дружина не впускала його до приміщення та затіяла сварку, після чого викликала поліцію;

- довідку «ІПС АРМОР», відповідно до якої ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався.

На підтвердження вини ОСОБА_1 по подіям, які відбулися 01.03.2021 року о 14-00 год. до суду надано:

- довідку про результати проведеної перевірки по заяві ОСОБА_2 , про те, що її співмешканець вчиняє домашнє насильство;

- рапорт про прийняття заяви ОСОБА_1 по лінії «102» про те, що дружина ОСОБА_2 не впускає його додому;

- заяву та письмові пояснення ОСОБА_2 , яка просить притягнути до відповідальності її колишнього чоловіка ОСОБА_1 , який 01.03.2021 року приблизно о 14-00 год. прийшов до неї, постійно вчиняє домашнє насильство, нецензурно виражається в її бік, погрожує застосувати фізичну силу, погрожує виселити з їхньої власної квартири, постійно бере її речі та не повертає. Також такі погрози лунають в бік її батьків;

- письмові пояснення самого ОСОБА_1 , який вказує, що 01.03.2021 року прийшов додому, щоб забрати куртку, на що його колишня дружина заявила, що не пустить його в їхній дім без поліції. Після чого він зателефонував на лінію «102» та дочекався працівників поліції;

- довідку «ІПС АРМОР», відповідно до якої ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався.

На підтвердження вини ОСОБА_1 по подіям, які відбулися 16.03.2021 року о 09-23 год. до суду надано:

- довідку про результати проведеної перевірки по заяві ОСОБА_2 , про те, що її колишній чоловік порушив терміновий заборонений припис стосовно кривдника;

- рапорт про прийняття заяви по лінії «102»;

- заяву та письмові пояснення ОСОБА_2 , яка просить притягнути до відповідальності її колишнього чоловіка ОСОБА_1 , який 16.03.2021 року прийшов за місцем мешкання під час дії термінового забороненого припису, який йому було винесено 15.03.2021 року терміном на 10 діб та вчинив із нею сварку;

- письмові пояснення самого ОСОБА_1 , який вказує, що 15.03.2021 року йому було винесено терміновий забороненй припис стосовно кривдника терміном на 10 діб, до 25.03.2021 року. Проте 16.03.2021 року о 09-30 год. він прийшов за місцем мешкання з метою перевдягтися та прийняти душ, на що його колишня дружина не відчинила йому двері та зазначила, щоб він чекав коли приїде поліція, після чого він пішов до сусіда та чекав приїзду поліції;

- терміновий заборонений припис стосовно кривдника серії АА № 060254 від 15.03.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_1 зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, заборонено на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи, заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. Винесений строком на 10 діб з 23-40 год. 15.03.2021 року та діє до 23-40 год. 25.03.2021 року;

- довідку «ІПС АРМОР», відповідно до якої ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався.

Проте, факти зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення повністю спростовуються поясненнями наданими ОСОБА_1 як при складанні протоколів про адміністративні правопорушення так і в судовому засіданні, в яких він вказує, що сварки виникають з приводу того, що колишня дружина не пускає його до власного житла, будь-якої шкоди фізичному чи психологічному здоров`ю заявниці завдано не було.

Відтак, з пояснень наданих до суду встановлено, що доказів того, що саме ОСОБА_1 своїми одноособовими діями впливав на психіку заявниці та, що від цих дій була завдана чи могла бути завдана шкода її фізичному чи психічному здоров`ю матеріали справи не містять.

Як вбачається з матеріалів справи, в сім`ї виникають конфлікти, але завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілої чи можливість завдання такої шкоди будь-якими доказами не доведено, відтак у розумінні до вимог п. 14 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» матеріали справи не містять доказів на підтвердження ознак психологічного насильства вчиненого саме з метою навмисного спричинення емоційної невпевненості, нездатності захистити себе, якими могла завдаватись або завдана шкода психічному здоров`ю.

Таким чином, під час судового розгляду справи не знайшло свого підтвердження належними та достовірними доказами те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Із врахуванням положень і тлумачень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки таким чином, неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя.

За викладених обставин, вважаю вину ОСОБА_1 не доведеною достатніми та беззаперечними доказами, а тому провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п.1 ст.247, п.3 ч.1 та ч.2 ст.284 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 173-2, 245, 247, 277, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КуПАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови, - без змін, чи зміні постанови.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Галаган