Справа № 632/2023/21
провадження № 3/632/568/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2021 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М. отримавши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Олексіївка Первомайського району Харківської області, громадянки України, який мешкає у АДРЕСА_1 , який є пенсіонером, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 2 ст. 1732 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2021 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06.10.2021 ОСОБА_1 29.09.2021 року, близько 1500 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив насильство у сім`ї відносно своєї колишньої дружини, ображав її, висловлювався брутальною лайкою, чим завдав останній моральної шкоди, принизив її людську гідність, в наслідок чого завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілої.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Вказані дії орган, який розглядає справу, повинен вчинити для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Діюча редакція ч. 2 ст. 1732 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Разом з цим, долучена на підтвердження кваліфікації дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, копія постанови від 02.09.2021 про звільнення особи від адміністративної відповідальності, не дає повторності для кваліфікації дій правопорушника, а суд позбавлений за власною ініціативою робити перекваліфікацію вчиненого.

Також суд звертає увагу, що у долученій копії постанови від 02.09.2021, у рапорті від 29.09.2021 у заяві ОСОБА_2 та поясненнях останньої йдеться про місце вчинення правопорушення на місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в той час як при встановленні особи правопорушника місце проживання зазначено як: АДРЕСА_1 .

Окрім цього, при викладенні складу адміністративного правопорушення не зазначено щодо кого конкретно застосовано насильство (ПІБ).

З урахуванням вище викладеного, суд позбавлений можливості об`єктивно та належним чином розглянути адміністративну справу, у зв`язку із чим остання підлягає поверненню для доопрацювання та належної кваліфікації дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 повернути до ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області для доопрацювання та належної кваліфікації дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:М. М. Босняк