Справа №716/1374/21
Ухвала

Іменем України

про виправлення описки

03.08.2021 року Заставнівський районний суду Чернівецької області

в складі головучого судді - Сірик І.С.

за участю секректаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши питання про виправлення допущенної описки у постанові Заставнівського районного суду Чернівецької області від 26.07.2021 року ,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 26.07.2021 року на громадянина ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у виді однієї тисячі неоподатковуваних доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч ) гривень, за порушення вимог ст.130 ч.1 КУпАП.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.Відповідно до вимог ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Суд може з власної ініціативи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні; неприбуття у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що при винесенні постанови судом допущено описку в резолютивній частині постанови, а саме не зазначено, рішення щодо позбавленням права керування транспортними засобами у межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП.

Як вбачається із описової частини постанови суд при накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, прийшов до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами у межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку та внести відповідні виправлення до постанови.

Керуючись ст. 283-285,304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену описку в Постанові Заставнівського районного суду Чернівецької області від 26.07.2021 року, зазначивши, "Накласти на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 26.03.2014 року Заставнівським РС УДМС України в Чернівецькій області, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 ( сімнадцять тисяч ) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, отримувач коштів Чернівецьке ГУК/ Заставнівська ТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) -899998, номер рахунку UA0024357, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сірик І.С.