Справа № 141/432/21
Провадження №3/141/294/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2021 року смт. Оратів Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук Сергій Васильович, розглянувши матеріали які надійшли від Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності притягувався за ст.ст. 175, 178,187 КУпАП, не працює, -

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12.06.2021 року о 00 год. 07 хв. в АДРЕСА_1 , будучи під адміністративним наглядом, ОСОБА_1 був відсутній за своїм місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив постанову Оратівського районного суду від 24.03.2021 року.

15.06.2021 року протягом дня гр. ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , будучи під адміністративним наглядом встановленим Оратівським районним судом Вінницької області від 24.03.2021 року не з`явився на реєстрацію до СПД №1 ВП № 4 Вінницького РУП, чим порушив постанову Оратівського районного суду від 24.03.2021 року.

Крім того, 18.06.2021 року о 21 год. 09 хв. гр. ОСОБА_1 , будучи під адміністративним наглядом згідно постанови Оратівського районного суду від 24.03.2021 року, під час перевірки, був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 .

Також 10.07.2021 року о 22 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , будучи під адміністративним наглядом встановленим Оратівським районним судом від 24.03.2021 року був відсутній за своїм місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив постанову Оратівського районного суду від 24.03.2021 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Постановою Оратівського районного суду Вінницької області 29.07.2021 року об`єднано в одне провадження адміністративні матеріали № 141/432/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, № 141/440/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, № 141/465/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, № 141/492/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП. Присвоєно об`єднаній справі єдиний номер 141/432/21.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаюється.

Суд, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За змістом ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Частиною першою статті 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Частиною другою статті 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться доказами, що містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР 18 № 727469 від 18.06.2021 року, серії АПР 18 № 727489 від 22.06.2021 року, серії АПР 18 № 727499 від 09.07.2021 року, серії АПР 18 № 727473 від 11.07.2021 року; рапортом інспектора-чергового ЧЧ СМ ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції О. Демянчик від 12.06.2021 року; рапортом інспектора-чергового ЧЧ СМ відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції К. Ковалінського від 18.06.2021 року; рапортом ДОП СПД № 1 ВП № 4 Вінницького РУП ст. лейтенанта поліції В. Поліщученка від 09.07.2021 року; рапортом старшого інспектора-чергового ЧЧ СМ ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції В. Гедз від 10.07.2021 року; електронними рапортами: ЄО № 3861 від 12.06.2021 року, ЄО № 4057 від 18.06.2021 року, ЄО № 4705 від 10.07.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.06.2021 року, 22.06.2021 року, 09.07.2021 року, 11.07.2021 року; заявою ОСОБА_1 від 24.03.2021 року; постановою від 24.03.2021 року Оратівського районного суду Вінницької області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 ;реєстраційним листом, заведеним на гр. ОСОБА_1 , відповідно до якого термін адміністративного нагляду відносно останнього з 01.04.2021 року по 01.04.2022 року та, як вбачається з реєстраційного листа, 04.05.2021 року 18.05.2021 року, 01.06.2021 року, 15.06.2021 року та 06.07.2021 року ОСОБА_1 не з`явився для реєстрації в відділення поліції;

Як вбачається з довідки-характеристики № 389 від 31.05.2021 року, виданої Скоморошківським старостинським округом Оратівськоїї селищної ради, ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями.

Вказані докази суддею приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи.

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчинених правопорушень та їх наслідки, особу ОСОБА_1 який притягається до адміністративної відповідальності, обставину, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення - повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у відповідності до ст.36 КУпАП в межах санкції за більш серйозне правопорушення із числа вчинених за ч.2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 слід стягнути 454,00 грн. судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст 36, 40-1, ч.2 ст.187 КУпАП, ст.ст.283, 284, 285 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Климчук