Справа № 149/1685/21
Провадження №3/149/803/21
Номер рядка звіту 156
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2021 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Гончарук-Аліфанова О. Ю, розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого в будівництві, одруженого, на утриманні якого перебуває 2 неповнолітні дитини, паспорт № НОМЕР_1 від 22 серпня 2018 року, виданий 0537, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

11 червня 2021 року о 18 год. 27 хв. в м. Хмільник по просп. Свободи водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом "ЗАЗ 1103", д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки і стан транспортного засобу допустив зіткнення із деревом, що призвело до механічного пошкодження транспортного засобу, чим порушив вимоги п. 12,1 ПДР України, відповідно вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 099954 від 11 червня 2021 року, о 16 год. 45 хв. 11 червня 2021 року в м. Хмільник по просп. Свободи водій ОСОБА_1 керував автомобілем "ЗАЗ" д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, нечітка мова). Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що передбачено відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП визнав повністю, свою вину за ч. 1 ст. 130 КУпАП заперечив, та пояснив, що близько 16 години 11 червня 2021 року виїжджав зі сторони базару, що знаходиться по просп. Свободи в м. Хмільник в напрямку центру, назустріч йому їхав автомобіль, з метою уникнення ДТП звернув праворуч, але через технічну несправність гальм, не впорався із управлінням автомобілем та допустив зіткнення із деревом. Після чого приїхали працівники поліції та запропонували прийти огляд на стан алкогольного сп`яніння, але через впевненість в тому, що алкогольних напоїв не вживав та через стресовий стан від огляду відмовився. В подальшому, зрозумівши, що відносно нього буде складено протокол за водіння в нетверезому стані, погодився пройти огляд на стан сп`яніння в закладі охорони здоров`я. Пройшовши освідування, отримав висновок лікаря КНП "Хмільницька ЦРЛ" про те, що був тверезим.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, що, крім визнання ОСОБА_1 вини, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 099929 від 11 червня 2021 року, схемою ДТП від 11 червня 2021 року, фототаблицями.

Враховуючи дані протоколу про особу правопорушника, та те, що ОСОБА_1 визнав вину, майновий стан правопорушника, характер вчиненого правопорушення, суддя вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення з метою виховання, поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню нових правопорушень штраф.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, зважаючи на таке.

З положень ч. 1 ст. 130 КУпАП слідує, що водій несе відповідальність не лише за керування у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння, а й за відмову від проходження огляду відповідно до встановленого порядку.

Із змісту п. 2.5 ПДР України вбачається, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № 51 від 11.06.2021 р., проведеного в присутності та за направленням поліцейського ОСОБА_2 , водій ОСОБА_1 перебував у тверезому стані, що свідчить також про те, що ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан сп`яніння не відмовлявся.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 33, 34, 124, 247, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" на користь держави.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: