Справа №345/3435/21
Провадження № 3/345/925/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2021 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано- Франківської області Мигович О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуський РВП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого комівояжером ПП ОСОБА_2 «Солодка хатинка», ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, за ч.1 ст.160 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 753568 від 04.08.2021 гр. ОСОБА_1 04.08.2021 близько 14.00 годин в смт.Войнилів по вул. Шевченка, здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці кондитерськими виробами.

В судове засідання ОСОБА_1 та його представник Ларіонова О.С. подали письмове заперечення, а також вказали, що в діях ОСОБА_1 відсутня об`єктивна та суб`єктивна сторона, а також склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, відсутні належні та допустимі докази. Просили провадження у справі закрити.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , його представника Ларіонової О.С., дослідивши письмові докази по справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 753568 від 04.08.2021 (а.с.1), рапорт (а.с.2), пояснення ОСОБА_3 (а.с.3), пояснення ОСОБА_1 (а.с.4), заяву ОСОБА_1 (а.с.5), виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.6), витяг № 4711 з реєстру платників єдиного податку (а.с.7), фотокопію договору про надання послуг комівояжера на реалізацію споживчих товарів (а.с.8-9), фотокопію особистої медичної книжки (а.с.10), декларацію виробника на партію кондитерських виробів (а.с.11), а також письмове заперечення, надане в судове засідання, у відповідності до положень ст.252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного висновку:

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 252, 280 КУпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.251 КупАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Проте, в протоколі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не зазначено якими саме кондитерськими виробами здійснювалась торгівля , не вказано свідків, до матеріалів справи не долучено фото-, відеоматеріали на підтвердження факту реалізації ОСОБА_1 кондитерських виробів з рук у невстановленому для цього місці, не долучено протоколу вилучення продукції, оскільки за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП передбачена конфіскація предметів торгівлі, не долучено жодних інших доказів, на основі яких у визначеному законом порядку можливо встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім того, відповідальність за ч. 1 ст.160 КУпАП настає за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Таким чином, з диспозиції ч.1 ст.160 КУпАП вбачається, що обов`язковим елементом об`єктивної сторони цього адміністративного правопорушення є місце його вчинення, а саме у містах.

Як вбачається з матеріалів справи місцем вчинення правопорушення зазначено селище.

Враховуючи вище наведене, суд приходить до переконання, що в матеріалах справи відсутні достатні докази, які б свідчили про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.160 КУпАП, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 251, 256, 283- 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: