Справа № 585/2867/21
Номер провадження 3/585/788/21
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Г.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Роменського РВП ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонерки, мешканки АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст. 127 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №178260 від 26.09.2021 р., «22.06.2021 р. о 12 год. 50 хв. в м.Ромни по вул.Горького пішохід ОСОБА_1 раптово вибігла на проїзну частину, в результаті автомобіль ВАЗ 21101, д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 скоїв наїзд на гр. ОСОБА_1 , чим порушила вимоги 4.14 «б», за що передбачена відповідальність за ч.4 ст. 127 КУпАП. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, гр. ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження».

Вивчивши письмові матеріали справи а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 26.09.2021 року та долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення потрібно повернути до Роменського РВП для проведення додаткової перевірки шляхом доопрацювання поданих суду матеріалів, виходячи з наступного.

Так, згідно диспозиції статті 127 КУпАП, відповідальність особи за частиною 4 даної статті має наставати за сукупності наступних умов (дій): 1) непокори пішоходів сигналам регулювання дорожнього руху, перехід ними проїзної частини у невстановлених місцях або безпосередньо перед транспортними засобами, що наближаються, невиконання інших правил дорожнього руху, порушення правил дорожнього руху особами, які керують велосипедами, гужовим транспортом, і погоничами тварин; 2) спричинення внаслідок таких дій особи аварійної обстановки

У той же час у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_1 26.09.2021 р., взагалі не відображено об`єктивну сторону даного адміністративного правопорушення відповідно до вимог адміністративно-процесуального закону.

При цьому судом відзначається, що згідно висновків, викладених у рішеннях ЄСПЛ у справах «Malofeyeva v. Russia» та «Karelin v. Russia», у випадку, коли викладена у протоколі про адміністративне правопорушення фабула правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно її редагувати, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист та принципу рівності сторін процесу.

За таких обставин, справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути Роменському РВП ГУНП в Сумській області для додаткового оформлення, нового призначення справи до розгляду в суді з повідомленням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Усунення вищезазначених недоліків у оформленні матеріалів адміністративної справи може мати суттєвий вплив на встановлення об`єктивної істини по справі

Керуючись ст.ст. 251, 256, 270, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 127 КУпАП ОСОБА_1 - направити до Роменського РВП ГУНП в Сумській області для усунення недоліків.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ