Справа № 635/6637/21
Провадження по справі № 3/635/2136/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2021 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором ТОВ Агрофірма «Рассвет», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 2106 від 09 серпня 2021 року, ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ Агрофірма «Рассвет» (податковий номер 30712821), вчинив правопорушення у веденні податкового обліку, а саме розмір податку на доходи нерезидента у вигляді дивідендів у сумі 7049280 грн, в т.ч за 2020 рік на суму 5909369 грн., за 1 квартал 2021 на 1139911 грн, занизивши ПДВ у сумі 260 707 грн, у т.ч. за липень 2020 р. -179550 грн. та вересень 2020 -81157 грн, та встановлено завищення рядка 21 Декларації з ПДВ за березень 2021 1493 грн., чим порушено вимоги п.103.2, п.103.3, п.103.4, п.103.5, п.103.8, п.103.10 ст.103, п.п. 141.4.2 п.141.4 ст.141, п.198.6 ст.198, абз.В. п.200.4 ст.200 ПК України, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №2106 від 09.08.2021, адміністративне правопорушення, яке інкримінують ОСОБА_1 фактично було вчинене у липні, вересні 2020 року, а також березні та 1 кварталі 2021 року, а матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП розглядається судом 27 серпня 2021 року, таким чином, з моменту вчинення правопорушення на момент розгляду адміністративного протоколу сплинуло більше, ніж три місяці.

Згідно зі ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Статтею 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

При таких обставинах, враховуючи, що з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшло понад три місяці, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківської апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Д.М. Савченко