Справа № 750/7902/21
Провадження № 3/750/2340/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кузнєцова О.О., за участю секретаря Чернобай Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працючого,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17.07.2021 в 23:06 год. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул.О.Міхнюка, 7, керував транспортним засобом HONDA ACCORD, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку зі згоди водія проводився із застосуванням приладу «Драгер» серія ARHF-0018 в присутності двох свідків, проба позитивна -2,28 ‰.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що повністю визнає свою вину, не розумів, що робив. Висновки для себе зробив на все життя. Більше ніколи такого не збирається робити. Щиро каявся.

У ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази:

-протокол про адміністративне правопорушення від 17.07.2021 серії ААБ №303064, відповідно до якого ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння;

-результат тестування на алкоголь шляхом застосування приладу «Драгер» ARHF-0018, відповідно до якого у ОСОБА_1 виявлено 2,28 ‰, в якому також зазначено про використання принтера ARHЕ-0012;

-акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого огляд водія ОСОБА_1 проведено за допомогою ARHF-0018 у присутності двох свідків, за результатами огляду виявлено позитивну пробу 2,28 ‰, який засвідчено підписами водія, свідків;

-направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакцій,

-письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які пояснили, що залучався до огляду водія на стан алкогольного сп`яніння. При перевірці виявилось, що водій ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння;

-рапорт інспектора роти №4 БУПП в Чернігівській області Герасько Н.М. від 17.07.2021, відповідно до якого було зупинено транспортний засіб HONDAACCORD, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 за порушення Правил дорожнього руху. Водій мав ознаки алкогольного сп`яніння, та з його згоди проведено огляд на стан сп`яніння у присутності двох свідків за допомогою приладу «Драгер» ARHF-0018, результат позитивний;

-відеозапис до протоколу, при перегляді якого встановлено, що ОСОБА_1 керував автомобілемHONDAACCORD, д.н.з. НОМЕР_1 , був зупинений працівниками поліції. При спілкуванні з водієм ОСОБА_1 працівники поліції виявили у нього ознаки алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим запропонували пройти огляд на стан сп`яніння на місці або у лікарні. ОСОБА_1 зазначив, що згоден пройти огляд на місці за допомогою приладу «Драгер». Огляд водія на місці зупинки проводився у присутності двох свідків. При продутті приладу «Драгер» ОСОБА_1 виявлено алкоголь 2,28 ‰, з чим останній був згоден, та працівник поліції повідомив про складання протоколу за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Суд звертає увагу на допущену у направленні на огляд водія транспортного засобу помилку, а саме зазначення в графі «огляд проводився за допомогою (назва та номер спеціального технічного приладу) від проходження огляду відмовився, оскільки огляд такі був проведений, а водій відмовився від направлення у лікарню на огляд. Разом з тим, дана помилка не впливає на визначення наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши докази, суд приходить до наступних висновків.

За змістом статті 266 КУпАП, особи, які керують транспортними засобами, щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного сп`яніння, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан алкогольного сп`яніння. Огляд водія на стан алкогольного сп`яніння проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

У даному випадку поліцейськими на місці зупинки транспортного засобу за участю двох свідків проведено огляд водія транспортного засобу HONDA ACCORD, д.н.з. НОМЕР_1 , щодо стану алкогольного сп`яніння відповідно до ст. 266 КУпАП за допомогою приладу «Драгер» та у зв`язку зі встановленням факту перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, стосовно нього складено протокол про адміністративне правопорушення відповідно до ст.ст. 254, 256 КУпАП. Про дані обставини свідчать як протокол про адміністративне правопорушення від 17.07.2021 серії ААБ №303064, так і відеозапис з нагрудної камери поліцейського, долучений до даного протоколу, результат тестування на алкоголь шляхом застосування приладу «Драгер», акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів.

Згідно з п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, який порушив вимоги пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення та яка не передбачає альтернативне стягнення.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» 454 грн судового збору підлягають стягненню із ОСОБА_1 в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя О.О. Кузнєцова