Справа № 629/4811/21
Номер провадження 3/629/1035/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2021 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Харківській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої продавцем продовольчих товарів в ФОП ОСОБА_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Лозівським МРВ УМВСУ в Харківській області 04.08.1988, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.1 КУпАП, -

встановив:

Головним державним ревізором-інспектором ГУ ДПС у Харківській області при перевірці господарського об`єкту ФОП ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , 18.08.2021 о 11-34 год., за адресою: АДРЕСА_3 було встановлено порушення податкового законодавства, а саме: не проведення розрахункової операції через РРО при продажі товару, РРО не застосовувався, касовий чек не видавався.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, в протоколі про адміністративне правопорушення просила провести розгляд справи за її відсутності, свою провину, в вчиненні даного правопорушення визнає повністю.

Факт правопорушення підтверджується актом фактичної перевірки дотримання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки від 18.08.2021 №000111 та трудовим договором від 10.08.2012 (а. с. 3-4).

Своїми протиправними діями ОСОБА_1 порушила п.1,2 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій» за що передбачена відповідальність ч.1 ст.55-1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

В силу ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваження.

Згідно ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) по застосування заходів впливу, передбачених ст.24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

На підставі викладеного, додержуючись принципу законності, індивідуалізації, справедливості та обґрунтованості покарання, виходячи із засад гуманності, враховуючи характер і обставини вчинення правопорушення, а також обставини, які пом`якшують покарання, дані про особу ОСОБА_1 , також враховуючи те, що у матеріалах справи відсутні відомості про спричинення даним правопорушенням серйозних наслідків, що свідчить про його малозначний характер, у зв`язку з чим суд вважає за доцільне оголосити ОСОБА_1 усне зауваження та провадження по справі закрити відповідно до ст.22,284 КУпАП, що на думку суду буде достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України та для запобігання в подальшому вчинення нею нових правопорушень.

Керуючись ст.22,155-1,268,280,283,284 КУпАП, суд, -

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП закрити, обмежившись усним зауваженням.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга в Харківській апеляційний суд через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.А.Ткаченко