Справа № 386/683/21
Провадження № 3/386/286/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2021 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області Гарбуз О. С.

розглянувши (відповідно закріпленому статтею 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) порядку) у відкритому судовому засіданні у залі суду справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Точилове Ананьївського району Одеської області, громадянина України, не працюючого, інвалідності не маючого, не одруженого, проживаючого разом зі співмешканкою ОСОБА_2 , 1990 року народження, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 ,виданий 28.11.2005 Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області,

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 08 липня 2021 року о 19 годині 00 хвилин по пров. Пушкіна, біля будинку №9, в смт. Голованівськ Кіровоградської області, керуючи мопедом «Хонда Діо» без н.з., не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив наїзд на електроопору, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги пункту 12.1. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 (далі - ПДР), тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням про отримання 20.08.2021 рекомендованого листа з судовою повісткою (а.с. 15).

20.08.2021 ОСОБА_1 подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, зазначив, що щиро розкаявся, має на утриманні співмешканку та малолітню доньку, просить справу відносно нього закрити за малозначністю, оскільки вчиненим правопорушенням шкоди будь-якій особі ним не спричинено (а.с. 16).

Крім визнання вини та пояснень порушника, дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №058250 від 08.07.2021 та додані до нього матеріали свідчать про те, що ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме:

- схема місця ДТП від 08.07.2021 (а.с. 2);

- письмове пояснення ОСОБА_1 від 08.07.2021 про обставини ДТП, що сталася 08.07.2021 (а.с. 3);

- копія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 08.07.2021, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 1, ч. 5 та ч. 6 ст. 121 КУпАП (а.с. 4).

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , встановлено, що дії останнього не спричинили істотної шкоди, правам і свободам або іншим цінностям, що охороняються законом, матеріальної шкоди зазначеним вчиненим правопорушенням нікому не завдано; ОСОБА_1 щиро розкаявся у скоєному; має на утриманні співмешканку та малолітню доньку, характеризується позитивно, не працює, а тому, суд дійшов до переконливого висновку про малозначність вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та враховуючи інформацію, яка характеризує його особу та враховуючи те, що допущене порушення не завдало матеріальної шкоди іншим особам, суд вважає за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 221, 245-246, 248-249, 279-280, 283-285 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, оголосити йому усне зауваження, справу закрити.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Гарбуз О. С.