Справа № 626/2712/21
Провадження № 3/626/830/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.09.2021 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Островерхівка, Зміївського району, Харківської області, працюючого у Товаристві з обмеженою відповідальністю «САН ОЙЛ» (63450, Харківська область, с. Таранівка, в`їзд Зміївський, 1-А, ) на посаді апаратник дезодорації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.08.2021 року близько 16 год. 20 хв. на автовокзалі м. Красноград Харківської області по вул. Полтавській, 91 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, почав бити кулаками по спец. касі автовокзалу, чіплявся до прохожих громадян, висловлювався нецензурною лайкою, внаслідок чого порушив громадський спокій та порядок громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав, та підтвердив факти викладені в протоколі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ №607686 від 26.08.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.173 КУпАП як дрібне хуліганство.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 необхідно врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинені ним адміністративні правопорушення слід віднести щире розкаяння винного.

До обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинені ним адміністративні правопорушення слід віднести вчинення адміністративного правопорушення в стані сп`яніння.

Беручи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, який працює, характер і обставини правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді виправних робіт, оскільки в даному випадку таке стягнення, як виправні роботи, буде достатнім та таке стягнення повністю досягне мети його застосування.

Відповідно до ст. 322 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді виправних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили. Виправні роботи відповідно до статті 31 цього Кодексу відбуваються за місцем постійної роботи порушника. На підставі постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді виправних робіт із заробітку порушника протягом строку відбування ним адміністративного стягнення провадяться відрахування в дохід держави у розмірі, визначеному постановою.

Згідно ч. 1 ст. 323 КУпАП відбування виправних робіт обчислюється часом, протягом якого порушник працював і з його заробітку провадилось відрахування.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору, що стягується з правопорушника, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 13 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Героїв України у справах, пов`язаних з порушенням їх прав.

Відповідно до посвідчення НОМЕР_1 ОСОБА_1 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій.

Враховуючи вище викладене вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ст.173, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді виправних робіт на два місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку.

Постанова надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.

Виправні роботи відповідно до статті 31 КУпАП відбуваються за місцем постійної роботи ОСОБА_1 .

Обчислення строку відбування виправних робіт обчислювати у відповідності до ст. 323 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд Харківської області.

Суддя: