Справа № 615/961/21
Провадження № 3/615/262/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., при секретареві Момот Д.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

29.06.2021 року до суду надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за №615/961/21, №615/966/21 та №615/967/21, які вирішено розглядати одночасно.

20.06.2021 року о 06 годині 00 хвилин, на вул. Партолих, в с. Огульці, Богодухівського району, Харківської області, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, у вищезазначений час та місце ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху та не впорався з керуванням, в результаті чого скоїв зіткнення з парканом. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження.

За тих самих обставин, а саме керуючи автомобілем ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 після зіткнення із парканом свідомо залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

ОСОБА_1 в судове засідання двічі не з`явився, хоча був повідомлений про день, час та місце розгляду справи SMS-повідомленням на номер телефону, що зазначений в рапорті та повістками, які були вручені йому, про що свідчать зворотні поштові повідомлення.

Наявних в матеріалах справи доказів достатньо для встановлення обставин зазначених в протоколах про адміністративне правопорушення.

Неявка особи, що притягається до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, згідно ст. 268 КУпАП, не перешкоджає розгляду справи.

Так, вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме:

- змістом протоколів про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №390890, серії ДПР18 №390889 та серії ДПР18 №390913 від 21.06.2021 року;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.06.2021 року;

- письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 .

До протоколу про адміністративне правопорушення доданий диск, на якому мається відеозапис №VID-20210623-WA0007.

Водночас, суддя не приймає до уваги вказаний відеозапис, оскільки вбачається, що працівники поліції не повідомили особу, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про те, що ведеться відеозапис.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №390913 від 21.06.2021 року зазначено, що 21.06.2021 року о 06 годині 00 хвилин, на вул. Партолих, в с. Огульці, Богодухівського району, Харківської області, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно протоколу серії ДПР18 №390889 від 21.06.2021 року, ОСОБА_1 інкримінується правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме, що 20.06.2021 року о 06 годині 00 хвилин, на вул. Партолих, в с. Огульці, Богодухівського району, Харківської області, останній керуючи автомобілем ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху та не впорався з керуванням, в результаті чого скоїв зіткнення з парканом. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження.

Відповідно до протоколу серії ДПР18 №390890 від 21.06.2021 року, ОСОБА_1 у вищезазначений час та місце, керуючи автомобілем ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснивши зіткнення з парканом, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Крім того, дані зазначені в протоколах підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких останній вказав, що 20.06.2021 року близько 06 год. 00 хв. разом з дружиною ОСОБА_2 по вул. Партолих в с. Огульці Богодухівського району Харківської області рухався на автомобілі ВАЗ, з державним номером НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, оскільки напередодні вживав спиртні напої. Як зазначив ОСОБА_1 , на його думку, це могло стати причиною зіткнення вказаного автомобіля, під його керуванням, з парканом. Так, внаслідок цього зіткнення автомобіль отримав механічні ушкодження. ОСОБА_1 вказав, що після дорожньо-транспортної пригоди він вийшов з транспортного засобу, оглянув його, знову сів за кермо та поїхав.

Відповідно до п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п. 12.1. Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Пункт 2.10а Правил дорожнього руху України передбачає, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених: ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння, ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чи іншого майна, та ст.122-4 КУпАП - тобто залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують адміністративну відповідальність ОСОБА_1 не має.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за ч. 1 ст. 130 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян із позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік, та, у відповідності до ст. 36 КУпАП, накласти остаточне адміністративне стягнення, шляхом поглинення менш суворого стягнення більш суворим, у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, необхідно стягнути із ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про адміністративне правопорушення №615/961/21, №615/966/21 та №615/967/21 в одне провадження та присвоїти їм номер 615/961/21.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених, ст. 122-4, ст. 124 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 грн 00 коп.;

- за ст. 124 КУпАПу виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн 00 коп.

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення, шляхом поглинення менш суворого стягнення більш суворим, у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік (отримувач коштів ГУК Харківськ обл/Харкiвобл/21081300, Код , Банк отримувача Казначейство України(ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0020001, Код класифікації доходів бюджету 21081300).

Судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн 00 коп. стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача:UA0026001, Кодкласифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Товстолужський