Справа № 752/6621/21
Провадження № 3/752/4022/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.04.2021 суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Державної податкової служби України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Самбір, громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , директора ТОВ «Свій Смак», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

до Голосіївського районного суду м.Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення №2925/1/26-15-07-03-04 від 26.02.2021 року, в якому зазначено, що за результатами проведення позапланової документальної виїзної перевірки ТОВ «Свій Смак», код 40036839, 01033, м. Київ, вул. Гайдара, буд. 27, офіс 98 встановлено, що ОСОБА_1 - директор (ліквідатор) ТОВ «Свій Смак» вчинила правопорушення: п.п. 134.1 п. 134.1 ст. 134, п. 135.1 ст. 135 Податкового кодексу України від 02.12.2020 № 2755-VI із змінами та доповненням, ст.ст. 1, 4, 8, 9, 11 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 № 996-ХIV, в результаті чого, занижено податок на прибуток в загальній сумі 588 723, 1 грн., за період з 01.01.2017 по 18.02.2021; п. 44.1 ст. 44, п. 185.1 ст. 185, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2020 № 2755-VI із змінами та доповненням, внаслідок чого, занижено податок на додану вартість на загальну суму 2021175 грн. за період з 01.01.2017 по 18.02.2021; пп.168.1.1. п. 168.1 ст. 168, пп. 168.1.5 п. 168.1 ст. 168, пп. 168.4.1 п. 168.4 ст. 168, пп. 168.4.4 п. 168.4 ст. 168, п. 57.1, п. 57.3 ст. 57, п. 54.2 ст. 54, п. 87.9 ст. 87 Податкового кодексу України від 02.12.2020 № 2755-VI із змінами та доповненням, в результаті чого допущено порушення вимог податкового законодавства під час перевірки питань щодо правильності утримання та своєчасності перерахування податку на доходи фізичних осіб до бюджету в періоді, що перевірявся, на загальну суму 4563,78 грн. згідно акта документальної позапланової виїзної перевірки від 25.02.2021 № 15612/Ж5/26-15-07-03-04 ,

В якості доказів до протоколу було додано акт № 15612/Ж5/26-15-07-03-04 від 25.02.2021 р. про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Твій Смак».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину заперечила в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, вважаю, що провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ліквідатора ТОВ "Твій Смак" ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України, підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.163-1 КпАПУ, відповідальність керівників та інших посадових осіб підприємств, установ та організацій наступає при відсутності податкового обліку, порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторський висновків, подання яких передбачено законами України.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, під час проведення документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Смак», ліквідатором якого є ОСОБА_1 , посадовими особами Головного управління ДФС у м.Києві було виявлено порушення ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на прибуток в загальній сумі 588 723, 1 грн. та заниження податку на додану вартість на загальну суму 2021175 грн.

Не погоджуючись з викладеними висновками та винесеним податковим повідомленням - рішенням, Товариством «Твій Смак» у відповідності до ст.56 ПК України з метою захисту своїх порушених прав було подано позов до Окружного адміністративного суду м.Києва.

Відповідно до ст.251 КпАПУ, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновків експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи записів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колектив, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На день розгляду адміністративного протоколу відносно ліквідатора ТОВ «Твій Смак» ОСОБА_1 процедура оскарження висновків перевірки та податкового повідомлення-рішення триває, а тому викладені в наданих доказах зобов`язання є неузгодженими і до остаточного вирішення цього спору факт допущення порушення не є встановленим.

Зважаючи на викладені обставини, на підставі наданих суду доказів, суд позбавлений можливості зробити висновок про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України, у зв`язку з відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.245, ч.1 ст.247,ст.ст.251, 280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КпАП України ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя: О.О. Колдіна