справа №619/3557/21
провадження №3/619/1178/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Овсянніков В.С., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Дергачівського районного суду Харківської області від 19.07.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 204-1 КпАП України відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

19.07.2021 Дергачівським районним судом Харківської області винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за фактом скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КпАП України.

У першому абзаці резолютивної частини постанови допущено описку, та помилково вказано розмір штрафу двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, замість правильного п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з наступних підстав.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

У відповідності до п.19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 №14«Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Аналогічне положення міститься і у пункті 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012№ 6 «Про судове рішення» та в пункті 19 Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2013 року № 7 «Про судове рішення в адміністративній справі».

Санкція частини другої статті 204-1 КпАП України передбачає мінімальний штраф у розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень. Суддею було правильно зазначено розмір штрафу 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень, що дорівнює 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але помилково вказано двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в резолютивній частині постанови.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, з яких вбачається, що судом допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу висновку, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.

Керуючись ст. ст. 283, 294 КпАП України, ст. 379 КПК, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у постанові Дергачівського районного суду Харківської області від 19.07.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за фактом скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КпАП України, вказавши у першому абзаці резолютивної частини правильний розмір штрафу п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, замість помилкового зазначеного двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Овсянніков