Справа 573/1480/21
Номер провадження 3/573/685/21
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

14 вересня 2021 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, п/в ВАА 107979 від 24 вересня 2009 року,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

31 серпня 2021 року о 22 годині 50 хвилин по вул. Ломоносова в м. Білопілля Сумської області водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Renault Vegan», д. н. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості дорожнього руху, не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого здійснив лобове зіткнення з мопедом «Альфа», без д. н. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, а водій мопеда отримав тілесні ушкодження, у зв`язку з чим йому була надана медична допомога та відправлено додому. Таким чином ОСОБА_1 допустив порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, викладені в протоколі обставини підтвердив, щиро розкаявся.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї провини, вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими судом письмовими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №173973 від 01 вересня 2021 року, який за своїм змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події від 31 серпня 2021 року, схемою наслідків ДТП, висновком щодо результатів медичного огляду від 01 вересня 2021 року, з якого вбачається, що станом на момент проведення огляду, о 01 годині 50 хвилин, у особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ознак сп`яніння не виявлено, а також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які підтвердили обставини викладені у протоколі.

Всі зазначені докази не викликають сумнівів у їх достовірності та допустимості.

Таким чином, оцінюючи наявні у матеріалах справи докази з точки зору належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і неупередженому дослідженні всіх обставин справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та дії останнього необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При визначенні виду та міри стягнення, на підставі ст. 33 КУпАП враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення та дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що стягнення у виді штрафу є таким, що буде сприяти запобіганню вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі ст. 40-1 КУпАП стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 454 грн.

Керуючись ст. 33, ст. ст. 40-1, 124, 245, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу в установлений строк постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцезнаходженням майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя