15.09.2021
Справа № 720/1730/21
Провадження № 3/720/760/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Оленчук І.В.,

секретаря Єфтемій М.І.,

за участю:

прокурора Перепелюк В.В.,

особи що притягається до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Новоселицьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 21 січня 1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , охоронника МТК «Калинівський ринок»,

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 який будучи з 11.01.2018 року депутатом Новоселицького району Чернівецької області VІІ скликання, а відповідно суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення згідно п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, а саме 07.07.2021 року, без будь яких поважних причин, подав декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування після звільнення за 2020 рік, чим вчинив адміністративне правопорушення пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що він дійсно протягом трьох років був депутатом Новоселицького міської ради Чернівецької області та після звільнення у 2020 році ним не була подана відповідна декларація про доходи, про необхідність подання якої йому було відомо. Щиро кається в скоєному адміністративному правопорушенні та просив суворо його не карати.

Прокурор в судовому засіданні заявив що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, просив притягнути останнього до відповідальності.

Вина ОСОБА_1 крім його визнання доводиться протоколом про адміністративні правопорушення № 254 від 17.08.2021 року з доданими до нього доказами, а саме: рішенням № 1/2 від 11.01.2018 року І сесії VІІ скликання про підсумки виборів депутатів міської ради, списком депутатів Новоселицької міської ради VII скликання, згідно якого ОСОБА_1 являється депутатом Новоселицької міської ради Чернівецької області VІІ скликання з 2018 року.

З офіційного сайту Єдиного державного реєстру декларацій осіб уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування вбачається, що ОСОБА_1 подав декларацію після звільнення за 2020 рік саме 07.07.2021 року, тобто з пропуском строку визначеного ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції».

Згідно з п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктами, на яких поширюються дія цього Закону, є: 1) народні депутати України, депутати Верховної Ради Автономної Республіки Крим, депутати місцевих рад, сільські, селищні, міські голови.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» подання декларації за минулий рік за формою, подається до 01 квітня.

Вважаю, що об`єктивна ознака складу адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП має активну форму прояву, яка полягає у несвоєчасному поданні без поважних причин декларації, а тому, оцінюючи пояснення ОСОБА_1 , надані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів за принципом належності, допустимості кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності з зазначеними правовими нормами дійшов висновку, що ОСОБА_1 достовірно знаючи про зобов`язання після звільнення подавати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, несвоєчасно подав декларацію після звільнення за 2020 рік, а саме подав лише 07.07.2021 року без поважних причин, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною яка пом`якшує адміністративне стягнення є фактичне визнання вини і розкаяння у скоєнні адміністративного правопорушення.

Обставини які б обтяжували відповідальність особи не встановлено.

Враховуючи, характер вчиненого правопорушення та особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за аналогічне діяння, вину визнав та щиро розкаявся, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в межах санкції ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 3, 45 Закону України «Про запобігання корупції» та керуючись ст.ст. 172-6, 221, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень зарахувавши їх на рахунок: №UA0024347, МФО 899998, код кваліфікації доходів бюджету 22030101, , Чернів.ГУК/Новоселицька ТГ /22030101, отримувача Казначейство України 22030101.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.В. Оленчук