Справа № 265/7170/19
Провадження № 3-в/265/19/21
П О С Т А Н О В А

07 жовтня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Мельник І.Г., розглянувши подання т.в.о. заступника начальника Лівобережного районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області Додярук В. про вирішення питання, пов`язаного з виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідності до ст. 304 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшло вказане подання. В поданні зазначено, що постановою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 21 листопада 2019 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 183-1 ч. 1 КУпАП до стягнення у вигляді 120 годин суспільно-корисних робіт. 09 грудня 2019 року вказана постанова була прийнята до виконання. 20 грудня 2019 року правопорушник ОСОБА_1 з`явився до Лівобережного районного відділу та був ознайомлений під підпис з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, та йому було видано направлення для відбування суспільно корисних робіт в ККП «Маріупольавтодор». Однак, 08 січня 2020 року до Лівобережного районного відділу пробації з ККП «Маріупольавтодор» надійшло повідомлення, в якому зазначено, що ОСОБА_1 по направленню для відбуття адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на підприємство не прибув. З метою встановлення причин неявки порушника ОСОБА_1 на підприємство ККП «Маріупольавтодор» були спрямовані виклики, та неодноразово відвідувалась адреса мешкання правопорушника, проте до Лівобережного районного відділу останній так і не з`явився. 08 квітня 2020 року Лівобережним районним відділом було отримано матеріали від Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області про те, що правопорушника ОСОБА_1 сусіди не бачили тривалий час. 23 липня 2020 року було отримано відповідь з Лівобережного ВДВС про те, що ОСОБА_1 до відділу ДВС не з`являється, заборгованість не сплачує. На підставі викладеного, просять вирішити питання, пов`язане з подальшим виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у відповідності до ст. 304 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився за невідомих суду причин. Про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Представник заявника - Лівобережного районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області Мамкіна О.В. подання підтримала, та просила його задовольнити у повному обсязі.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Санкція ч ст. 183-1 ч. 1 КУпАП передбачає покарання у вигляді суспільно корисних робіт на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин.

Постановою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 21 листопада 2019 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 183-1 ч. 1 КУпАП до стягнення у вигляді 120 годин суспільно-корисних робіт.

Згідно до ч. 1 ст. 321-1 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.

За приписами ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 31-1 КУпАП суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільно корисні роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин і виконуються не більше восьми годин, а неповнолітніми - не більше двох годин на день.

Відповідно до п.15.1. розділу XV наказу Міністерства юстиції України №3587/5 від 21.11.2019 р. «Про затвердження змін до наказу Міністерства юстиції України від 19 березня 2013 року N 474/5, виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт припиняється, а порушник знімається з обліку у зв`язку із:

відбуттям призначеної судом кількості годин суспільно корисних робіт - за наявності табеля про відпрацьований час, завіреного підписом та печаткою власника підприємства;

скасуванням постанови - за наявності постанови суду;

наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, - після отримання відповідного судового рішення;

смертю порушника - за наявності довідки органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_1 20.12.2019 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, призначених йому постановою суду. Однак, до теперішнього часу до відбування вказаного адміністративного стягнення не приступив. За місцем мешкання ОСОБА_1 відсутній, відомостей про його місцезнаходження у органу пробації немає.

Враховуючи ту обставину, що згідно поданих матеріалів подання, органом пробації місцезнаходження ОСОБА_1 на теперішній час дійсно не встановлене, однак суд з наданої інформації позбавлений можливості встановити причини невідбуття останнім суспільно корисних робіт, або наявність в нього інших підстав, що унеможливлюють виконання ним постанови суду від 21.11.2019.

У зв`язку з тим, що на теперішній час відсутній законодавчо визначений механізм щодо вжиття будь-яких заходів у випадку відсутності особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності, за її місцем проживання, та у зв`язку з відсутністю у суду будь- яких відомостей щодо підстав, які унеможливлювали виконання ОСОБА_1 стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, суд приходить до висновку, що на теперішній час в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.304 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання т.в.о. заступника начальника Лівобережного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області Додярук В. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про притягнення особи до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.183-1 ч.1 КУпАП, - відмовити.

На постанову може бути подано апеляцію в Донецький апеляційний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.Г. Мельник