П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2021 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Макарчук С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Полтавській області (Полтавський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Кобеляцьким РС УДМС України в Полтавській області від 19.12.2012, офіційно не працевлаштованого, одруженого, має двох утриманців, інші дані суду не відомі,

за частиною 4 ст. 85 КУпАП,

Встановив:

30 квітня 2021 року о 13 годині 00 хвилин на річці Ворскла, в смт. Білики, Полтавського району, Полтавської області, ОСОБА_1 , в порушення вимог пункту 3.15, 4.14.3 «Правил любительського та спортивного рибальства», незаконно ловив рибу на жиляний «Павук» під час нересту (довжина 1,70 м, висота 1,70 м, вічко 25 мм) виловив риби в кількості тарань 7 шт., вагою 2 кг., та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

У судові засідання 11 та 24 червня 2021 року ОСОБА_1 не з`являвся, відомостей про його повідомлення про дату, час і місце розгляду справи матеріали не містять, розписки про вручення судових повісток чи з відміткою про невручення суду не повернуті.

З 29 червня 2021 року по 30 липня 2021 року головуючий суддя перебував у щорічній основній відпустці відповідно до затвердженого графіку відпусток суддів і працівників Кобеляцького районного суду Полтавської області.

У судове засідання 03 серпня 2021 року ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки не повідомляв, судова повістка вручена 15 липня 2021 року, а відтак останній є таким, що належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, а тому справа може бути розглянута у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до частини 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Правопорушення, передбачене частиною 4 ст. 85 КУпАП не є триваючим та не входить до переліку, визначеного частинами 35 ст. 38 цього Кодексу.

Винуватість ОСОБА_1 , у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення № 008967 від 30.04.2021, зокрема, опис-оцінкою знарядь лову, таксою, розпискою, актом виявлення та вилучення, витягом із «Правил любительського та спортивного рибальства у внутрішніх водоймах України», приймальним актом та квитанцією.

Відповідно до частини 4 ст. 85 КУпАП, грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову) тягне за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої і на посадових осіб від тридцяти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , є ознаки правопорушення передбаченого частиною 4 ст. 85 КУпАП, а тому підстави для закриття провадження, передбачені пунктом 1 ст. 247 КУпАП відсутні.

Таким чином, оскільки строк накладення стягнення за вказаним протоколом про адміністративне правопорушення сплив 30 липня 2021 року, провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 7 ст. 247 КУпАП за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю.

Оскільки питання стягнення завданих збитків (ст. 40 КУпАП) та судового збору (ст. 40-1 КУпАП) вирішуються у випадку накладення адміністративного стягнення, а при закритті провадження стягнення не накладається, судовий збір і завдані збитки не стягуються.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 280, 283 КУпАП,

Постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 4 ст. 85 КУпАП закрити на підставі пункту 7 ст. 247 КУпАП за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду або через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя