Справа № 177/1158/21
Провадження № 3/177/480/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 серпня 2021 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши матеріали, які надійшли з Баштанського районного відділення поліції №1 ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

згідно протоколу про адміністративне правопорушення:

працюючого ТОВ «Агроінвест» агрономом,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

26.08.2021 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області з Баштанского районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 209847 від 15.08.2021 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, з якого слідує, що 15.08.2021 ОСОБА_1 на а/ш Н-11 (Дніпропетровськ-Миколаїв) 193 км+100м, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21104 н/з НОМЕР_1 був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну та переконався в тому, що водій транспортного засобу, який рухався попереду по тій самій смузі не подав сигналу про намір повороту ліворуч та скоїв зіткнення з мопедом під керуванням гр.. ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку попереду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями порушив п.п. 2.3.б,14.2.б ПДР України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. При цьому, відповідно до рішення Конституційного Суду України № 5-рп/2015 від 26.05.2015 словосполучення "за місцем його вчинення" визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч.2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до письмового клопотання водія ОСОБА_1 , доданого до протоколу про адміністративне правопорушення останній просив розгляд справи про притягнення його до адміністративної відповідальності проводити за місцем його проживання.

Відповідно до інформації, наданої на запит суду із Новолатівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , яке розташовано на території Широківського району Дніпропетровської області.

Криворізький районний суд Дніпропетровської області є судом, юрисдикція якого поширюється виключно на Криворізький район Дніпропетровської області.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою економії процесуального часу, забезпечення розгляду справи в розумний строк, суд при підготовці до розгляду справи, вважає за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП передати для розгляду до Широківського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 276 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити для розгляду до Широківського районного суду Дніпропетровської області.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її постановлення судом.

Суддя М.В. Березюк