ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2021 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Скрипнік Л.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої продавцем магазину «Гранд» ФОП « ОСОБА_2 », проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44-3 КУпАП

в с т а н о в и в:

Як вбачається з даних, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 08.07.2021 року, ОСОБА_1 08.07.2021 року о 17 годині 45 хвилин будучі продавцем в магазині «Гранд» за адресою м. Херсон, вул. Богородицька 126 обслуговувала покупців без вдягнутих захисних засобів зокрема распіраторів та захисних масок які закривають рот та ніс чим порушила п. 2 пп. 14 постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 року

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнала та пояснила, що в момент обслуговування покупець був у захисній масці, яку потім зняв.

Відповідно до ст. 245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Також згідно зі ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до пп. 2 п. 14 абз. 2 Постанови КМУ від 09 грудня 2020 р. № 1236 на території України на період дії карантину запроваджуються обмежувальні протиепідемічні заходи, а саме забороняється діяльність суб`єктів господарювання, які обслуговують відвідувачів, у яких обслуговуються покупці без одягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

Порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, - тягне за собою накладення штрафу на громадян від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від двох до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян".

Дослідивши матеріали, суд не знайшов підтвердження того, що ОСОБА_1 вчинила порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм за викладених у протоколі обставин.

Так судом встановлено, що до протоколу додано рапорт особи, що його складала, а саме ОСОБА_3 , при цьому в рапорті йдеться про порушення з боку ОСОБА_1 в частині перебування у громадському місці без засобів індивідуального захисту саме правопорушниці. Також у матеріалах справи міститься ксерокопія фотографії з якої видно, що особа схожа на ОСОБА_1 здійснює обслуговування покупця, проте інформація щодо часу а також місця коли вказане фото було зроблено відсутня.

Особа, яка складала протокол для з`ясування обставин справи неодноразово викликалась в судове засідання, проте не з`явилась.

Таким чином, в підтвердження винуватості ОСОБА_1 в матеріалах справи наявний лише протокол по справі про адміністративне правопорушення, при цьому інших доказів щодо фактичних обставин адміністративного правопорушення про які вказано у протоколі суду не було надано.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, зокрема за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення у діях ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247 ч.1 п.1, 44-3, 252, 283-285, 289, 291, 294 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя Л. А. Скрипнік