Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2021 року м. Рівне

Суддя Рівненського апеляційного суду - Збитковська Т.І.

з участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сарненського районного суду Рівненської області від 01 грудня 2020 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 01 грудня 2020 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

З матеріалів провадження слідує, що 15 листопада 2020 року о 15 год. 25 хв. по вул. Центральній в с. Обірки Сарненського району Рівненської області водій ОСОБА_1 керував мотоблоком марки «Зубр» б/н, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає постанову суду першої інстанції незаконною, необґрунтованою, такою, що не відповідає фактичним обставинам справи та вимогам закону, оскільки мотоблок, на його думку, не є транспортним засобом, а, відтак, він не може нести відповідальність за порушення вимог ст.130 КУпАП. Просить скасувати оскаржувану постанову із закриттям провадження та поновити строк на апеляційне оскарження постанови Сарненського районного суду від 01 грудня 2020 року, винесеної у його відсутності, з якою був ознайомлений 28 грудня 2021 року.

Заслухавши доводи ОСОБА_1 на підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження постанови підлягає поновленню, а апеляційна скарга - відхиленню з таких підстав.

Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення ґрунтується на сукупності зібраних в справі та досліджених у судовому засіданні достатніх і достовірних доказів, яким дана правильна юридична оцінка.

Факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння при встановлених судом обставинах підтверджуються даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №438492 від 15.11.2020 року та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними в протоколі (а.с.3), результатом огляду на стан сп`яніння за допомогою газоаналізатора Alcotest № 6810, відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння з показником 0,42 ‰ (а.с.2), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які підтвердили факт проходження ОСОБА_1 огляду на стан сп`яніння в їх присутності на місці зупинки транспортного засобу (а.с. 4).

З наявних відео файлів нагрудних камер працівників поліції вбачається, що ОСОБА_1 не заперечував щодо проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки і погодився з результатом огляду, відмовившись від огляду в медичному закладі ( файл 0020 час 02:05, час 02:16).

Під час апеляційного розгляду ОСОБА_1 підтвердив факт керування ним транспортним засобом 15 листопада 2020 року в стані алкогольного сп`яніння та просив не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Покликання ОСОБА_1 на те, що мотоблок не є транспортним засобом, є непереконливими, оскільки, відповідно до ПДР України, транспортним засобом є пристрій, призначений для перевезення людей і вантажу, а також встановленого на ньому спеціального обладнання чи механізмів.

За наведених обставин суд першої інстанції дійшов вірного висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Стягнення суддею накладене з врахуванням положень ст.ст. 33, 38 КУпАП в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, яке є мінімальним.

На підставі наведеного та керуючись ст.6 ЄКПЛ, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

Постанову Сарненського районного суду Рівненської області від 01 грудня 2020 року відносно ОСОБА_1 - залишити без змін, а його апеляційну скаргу - без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Т.І.Збитковська