Справа № 185/6110/21
Провадження № 3/185/1973/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали, що надійшли з відділу адміністративної практики управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

12.07.2021 року об 11:15 годині в Дніпропетровській області, Павлоградському районі, по автодорозі Е50/М04 в районі 277 км. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz Vito», державний номерний знак НОМЕР_2 з причепом ПГ 02-Б, державний номерний знак НОМЕР_3 , перед зміною напрямку руху ліворуч не переконався в безпечності обраного маневру, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «ГАЗ-3110ЗНГ», державний номерний знак НОМЕР_4 , що рухався під керуванням водія ОСОБА_2 .. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДР України.

Гр. ОСОБА_1 в призначене судове засідання з`явився, своєї провини не заперечував, підтвердив викладені в протоколі обставини адміністративного правопорушення.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення доведена письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 013285 серії ААБ від 12.07.2021 року, в якому вказані обставини інкримінованого адміністративного правопорушення; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.07.2021 року, в якому графічно зображено розташування транспортних засобів учасників ДТП після пригоди та вказані механічні пошкодження, які отримали автомобілі; фототаблицею; письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 12.07.2021 року, в яких останній пояснив, що 12.07.2021 року він на своєму автомобілі марки «Mercedes-Benz Vito», державний номерний знак НОМЕР_2 з причепом ПГ 02-Б, державний номерний знак НОМЕР_3 виїжджав з с.Межиріч у напрямку м.Павлоград і при розвороті на основну дорогу, він виїхав на смугу руху головної дороги, в цей момент проводились ремонтні дорожні роботи, і він не врахувавши дистанції до зустрічного автомобіля, скоїв наїзд на автомобіль марки «ГАЗ-3110ЗНГ», державний номерний знак НОМЕР_4 , що рухався в напрямку м.Дніпро. При зіткненні автомобілі отримали механічні пошкодження.; письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 12.07.2021 року, де останній пояснив, що 12.07.2021 року він рухався на службовому автомобілі «ГАЗ-3110ЗНГ», державний номерний знак НОМЕР_4 , зі сторони м.Павлограда в напрямку с.Булахівка, в районі с.Межиріч о 11.15 годині був вдарений автомобілем марки «Mercedes-Benz Vito», який не пропустив його, рухаючись по другорядній дорозі; копією рапорту поліцейських від 12.07.2021 року.

Відповідно до п.10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідальність на підставі ст. 124 КУпАП настає при порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Так, з огляду на характер скоєного правопорушення, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях водія ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини справи, особу водія ОСОБА_1 , який не працює, суд вважає необхідним та достатнім для виховання останнього та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті 124 КУпАП

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з гр. ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 124, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст.124 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454.00 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник