Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/4522/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2021 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., розглянувши матеріали, які поступили з відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (далі - відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області), про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 , постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 12.09.2021 року серії БАВ № 494034, винесеною поліцейським СРПП відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Чізмаром В.Ю., на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу за вчинення правопорушення, передбаченого частиною другою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 089285 від 12.09.2021 року, складеному інспектором СРПП відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Турком Ю.Ю. відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 130 КУпАП, вказано, що ОСОБА_1 11.09.2021 року о 23 годині 00 хвилин по вул. Слов`янській в м. Виноградів, керував транспортним засобом марки "MAN 8.163", реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння згідно акту медичного огляду на стан сп`яніння № 59 від 12.09.2021 року, чим порушив вимогу підпункту "а" пункту 2.9 Правил дорожнього руху (а.с. 1).

У поясненні в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вказав, що вживав пиво.

ОСОБА_1 не з`явився на розгляд справи, призначений на 04.10.2021 року на 08:00 год., будучи своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду, що підтверджує розписка про отримання судової повістки (а.с. 15), клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надійшло.

З врахуванням наведеного та положень статей 268, 277-2 КУпАП справу розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім протоколу про адміністративне правопорушення та пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в протоколі судом досліджено наступні докази:

1) висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12.09.2021 року № 59, складений лікарем Комунального некомерційного підприємства "Виноградівська районна лікарня" Виноградівської міської ради Закарпатської області ОСОБА_2 , згідно якого в результаті медичного огляду ОСОБА_1 , проведеного 12.09.2021 року о 01 годині 35 хвилин, встановлено, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння (а.с. 2);

2) відеозапис огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, який (відеозапис) здійснювався 12.09.2021 року з 01 години 20 хвилин до 01 години 24 хвилин інспектором СРПП відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Турком Ю.Ю., наявний на DVD-R диску (а.с. 11).

Копія протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 235820 від 11.09.2021 року, складеного інспектором СРПП відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Турком Ю.Ю. відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП (а.с. 6), копія схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 11.09.2021 року о 23 годині 10 хвилин на вул. Слов`янській в м. Виноградів, складеної інспектором СРПП відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Чізмаром В.Ю. (а.с. 7, 8), та копія рапорту інспектора-чергового відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Старости І.М. від 12.09.2021 року про отримання 11.09.2021 року о 23 годині 01 хвилина повідомлення із служби 102 про дорожньо-транспортну пригоду за адресою: м. Виноградів, вул. Слов`янська, 39 (а.с. 4, 5), не містять відомості про обставини, які мають значення для встановлення обставин у справі, тобто є неналежними доказами.

У відповідності до частини першої статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Склад адміністративного правопорушення утворюють чотири обов`язкові елементи: об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона. До ознак об`єктивної сторони складу правопорушення відносяться наступні: діяння (дія чи бездіяльність), час, місце, спосіб вчинення діяння тощо.

Згідно частини першої статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП (частина друга статті 251 КУпАП).

У частині першій статті 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Порядок проведення огляду водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, передбачений у статті 266 КУпАП.

У відповідності до частини другої статті 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно частини третьої статті 266 КУпАП у разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Відповідно до частини п`ятої статті 266 КУпАП огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Протокол про адміністративне правопорушення складено за фактом того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно доданого до протоколу відеозапису огляд особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на стан сп`яніння проведено в медичному закладі.

Протокол про адміністративне правопорушення не містить відомості про те, у зв`язку з чим огляд особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на стан сп`яніння проводився в закладі охорони здоров`я, зокрема, чи висловлював особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, незгоду на проведення огляду на стан сп`яніння поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів чи незгоду з результатами відповідного огляду. Інших доказів в цій частині немає.

Відсутність вказаних вище даних унеможливлює встановлення того, чи здійснено огляд особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на стан сп`яніння в порядку, передбаченому статтею 266 КУпАП.

З врахуванням наведеного протокол про адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції не є достатніми доказами для встановлення обставин події адміністративного правопорушення. Відтак, подію адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП, не доведено.

Згідно пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на те, що відсутність події адміністративного правопорушення виключає можливість провадження у справі про адміністративне правопорушення, то розпочате адміністративне провадження підлягає закриттю.

Керуючись статтями 247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяМ. Д. Бак