Справа № 417/1045/21
Провадження № 3/417/297/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2021 р. смт Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Логвіненко Т.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення № 1 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сичанське Марківського району Луганської області, громадянина України, зареєстованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

03 серпня 2021 року відносно ОСОБА_1 поліцейським СРПП Марківського ВП ГУНП сержантом поліції Сачек В.С. складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА №762736 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу, 03.08.2021 о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив повторно відносно свого брата ОСОБА_2 насильство в сім`ї, умисні дії психологічного характеру, що полягало у висловленні в його сторону нецензурною лайкою та погрози фізичною розправою, внаслідок чого могло бути завдано шкоду психологічному здоров`ю ОСОБА_2 ,чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Стаття 256 КУпАП встановлює вимоги до змісту протоколу, а саме: у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

За ч. 2 ст. 173-2 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи яких протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Однак до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не долучено копії постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП протягом року, натомість матеріали справи містять копію постанови від 16.02.2021 з Єдиного державного реєстру судових рішень відносно «ОСОБА-1» про надіслання адміністративного протоколу серії АА №762728 для належного оформлення. З зазначеної постанови не можливо зробити висновок, чи було піддано адміністративному стягнення ОСОБА_1 протягом року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином у суду виникають сумніви щодо правильності кваліфікації дій ОСОБА_1 .

Суд не вправі самостійно визначати частину статті, за порушення якої був складений протокол про адміністративне правопорушення, а лише визначає, на підставі матеріалів справи та доказів доданих до неї, чи є підстави для притягнення особи до адміністративної відповідальності. Також суд не може самостійно займатись пошуками доказів вини чи невинуватості особи. Відповідно 252 КУпАПвін тільки оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суддя враховує, що відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Оскільки протокол складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП суд приходить до висновку, що він позбавлений можливості винести законне та обґрунтоване рішення, так як для кваліфікації адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-КУпАП необхідно надати копію постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП протягом року.

Без усунення вказаних недоліків суддя позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану адміністративну справу, в зазначений законодавством строк, а тому справа підлягає поверненню для дооформлення.

Керуючись ст. 256, ст. 172-11, ст. 268, ч. 2 ст. 277 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний протокол про адміністративне правопорушення серії АА №762736 від 03.08.2021 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП та додані до нього матеріали повернути до відділення поліції №1 Старобільського РУ ГУНП в Луганській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г.Логвіненко