Провадження № 3/643/3112/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2021 м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Тимош О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої менеджером з постачання ТОВ «Нікотерм Україна», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

13.06.2021 о 18 годині 05 хвилин в м. Харкові по пр.Тракторобудівників, 92, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ LANOS державний номерний знак НОМЕР_1 , виконуючи маневр розворот не з крайнього положення, не надала перевагу в русі попутного напрямку транспортному засобу Hyundai Accent державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого сталося зіткнення, чим порушила вимоги п.10.4 ПДР України.

У результаті вищевказаних дій ОСОБА_1 транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала письмові пояснення, вину визнала в повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності та просила не позбавляти її права керування транспортним засобом.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав до суду через канцелярію заяву про розгляд справи за його відсутності, фактичних обставин справи не оспорював.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР8 №107378 від 13.06.2021, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.06.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , потепілого ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, дані про водія, який притягається до адміністративної відповідальності вперше, ступінь його вини, вважаю необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню нею нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, який складає 454,00 гривні.

На підставі викладеного, керуючись ст.27, 33, 40-1, 124, 251, 252, 280, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот пятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М.Тимош