Справа № 404/5495/21
Номер провадження 3/404/1952/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган Олексій Валерійович, розглянувши матеріали справи стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер не встановлено, громадянина України, працюючого: «ЮТОС» вантажник, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Кіровського районного суду міста Кіровограда від Департаменту патрульної поліції УПП в Кіровоградській області надійшли матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП та за ст. 173 КУпАП.

Постановою Кіровського районного суду міста Кіровограда справи, які надійшли з вказаними протоколами про адміністративне правопорушення об`єднані в одне провадження, на підставі ст. 36 КУпАП.

Згідно до протоколів про адміністративні правопорушення:

- 18.07.2021 року о 15-30 год., ОСОБА_1 , перебуваючи на автовокзалі № 1, за адресою: м. Кропивницький, вул. Олександрійське шосе, 1, з явними ознаками сп`яніння, образливо чіплявся до громадян, роздягався, чим порушував громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП;

- 18.07.2021 року о 15-40 год. ОСОБА_2 перебуваючи на автовокзалі № 1, за адресою: м. Кропивницький, вул. Олександрійське шосе, 1, в громадському місці, у п`яному вигляді, мав хитку ходу та неохайний зовнішній вигляд, чим своїми діями ображав людську гідність та громадську мораль, правопорушення вчинене двічі протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав, фактів описаних в протоколах про адміністративні правопорушення не оспорював, проте вказав, що мав охайній зовнішній вигляд.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, а його дії такими, що підпадають під ознаки правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП та ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАПпідтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення (серія АПР 18 № 216225) від 18.07.2021 року;

- протоколом про адміністративне затримання АЗ № 033000 від 18.07.2021 року, відповідно до якого затримання ОСОБА_1 відбулося 18.07.2021 року о 16-00 год., в графі «скарг, зауважень до дій посадових осіб органів поліції» вказано, що «відсутні»;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які є аналогічні за своїм змістом, які вказали, що 18.07.2021 року приблизно о 15-30 год. за адресою: м. Кропивницький, вул. Олександрійське шосе, 1, на території АС-1, ОСОБА_1 , перебуваючи з явними ознаками сп`яніння образливо чіплявся до працівників вокзалу, висловлювався в їх бік нецензурною лайкою, роздягався, на зауваження не реагував, поводив себе агресивно, намагався затіяти бійку. Після прибуття наряду поліції своїх протиправних дій не припинив та продовжував порушувати громадський порядок;

- довідкою про наявність вчинення правопорушення, відповідно до якої ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності 25.05.2021 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 06.06.2021 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП та ч. 2 ст. 178 КУпАП;

- дослідженим у судовому засіданні СД-диском з відеозаписами з боді-камер працівників поліції ВА0053, з якого встановлено, що на ньому міститься чотири відео файли, фіксація подій розпочинається 18.07.2021 року з 15-55 год. та встановлено, що ОСОБА_1 , перебуває в п`яному вигляді, під час розмови з працівниками поліції, виражається нецензурною лайкою, веде себе зухвало, спілкується зневажливо, на зауваження не реагує, в зв`язку з чим був затриманий та доставлений до відділу поліції для з`ясування обставин подій, що відбулися за адресою вул. Олександрійське шосе, 1, на території АС-1 в м. Кропивницький.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №216275 від 18.07.2021 року, в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» зазначено, що «він перебував біля магазину та був в нетверезому стані»;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які є аналогічні за своїм змістом, які вказали, що 18.07.2021 року приблизно о 15-30 год. за адресою: м. Кропивницький, вул. Олександрійське шосе, 1, на території АС-1, ОСОБА_1 , перебуваючи з явними ознаками сп`яніння образливо чіплявся до працівників вокзалу, висловлювався в їх бік нецензурною лайкою, роздягався, на зауваження не реагував, поводив себе агресивно, намагався затіяти бійку. Після прибуття наряду поліції своїх протиправних дій не припинив та продовжував порушувати громадський порядок;

- постановою серії ГАБ № 435206 від 25.05.2021 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП;

- постановою серії ГАА № 509473 від 06.06.2021 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП;

- дослідженим у судовому засіданні СД-диском з відеозаписами з боді-камер працівників поліції ВА0053, з якого встановлено, що на ньому міститься чотири відео файли, фіксація подій розпочинається 18.07.2021 року з 15-55 год. та встановлено, що ОСОБА_1 , перебуває в п`яному вигляді, під час розмови з працівниками поліції, виражається нецензурною лайкою, веде себе зухвало, спілкується зневажливо, на зауваження не реагує, в зв`язку з чим був затриманий та доставлений до відділу поліції для з`ясування обставин подій, що відбулися за адресою вул. Олександрійське шосе, 1, на території АС-1 в м. Кропивницький.

Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, підстави ставити під сумнів їх достовірність відсутні, а тому в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді. При цьому, будь-які дані, які б спростовували чи ставили під сумнів досліджені докази під час провадження у справі відсутні і не встановлені.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При цьому, вважаю за необхідне застосувати положення ст. 36 КУпАП, враховуючи що особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, а в даному випадку два адміністративні правопорушення, справи, які одночасно перебувають у провадженні одного судді, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, враховуючи всі обставини вчинення адміністративних правопорушень, вважаю за необхідне накласти стягнення у межах санкції статті із застосування положення ст. 36 КУпАП, призначивши йому стягнення у вигляді штрафу, яке буде необхідним та справедливим у даному випадку, а також запобігатиме вчиненню правопорушником нових правопорушень.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст.173-2, 283, 284, 285 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст. 173 КУпАП штраф в розмірі 51 грн.;

- за ч. 3 ст. 178 КУпАП штраф в розмірі 102 грн.

Відповідно до ст. 36 КУпАП застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 102 грн., який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/21081100; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA0011559; Ідентифікаційний код 37918230; Код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн., який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача - UA0026001; Код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови, - без змін, чи зміні постанови.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Галаган