Справа № 656/451/21
Номер провадження 3/656/225/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2021 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільховець, Городенківського району, Івано-Франківської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , переселенця з Донецької області (довідка № 650100085), проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, пенсіонера, інваліда третьої групи, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08.08.2021, приблизно о 18:00 год, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем проживання в АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство щодо співмешканки ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю за нецензурну лайку.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 від надання письмових пояснень відмовився (а.с.2).

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину свою визнав і пояснив, що в стані алкогольного сп`яніння погано себе контролює, в подальшому має намір утримуватися від вживання алкоголю.

Диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно з ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення; поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, надані наступні докази.

Письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 із яких видно, що 08.08.2021, приблизно о 18 год, за місцем проживання, її колишній чоловік ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані ображав її грубою нецензурною лайкою (а.с.4), які ОСОБА_2 підтвердила під час розгляду справи та доповнила їх тим, що примирилася з ОСОБА_1 .

З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру тим, що перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння виражався нецензурною лайкою на адресу співмешканки ОСОБА_2 , чим завдав шкоду психологічному здоров`ю потерпілої, відповідальність за що, передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Обставинами, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , є вчинення адміністративного правопорушення вперше, визнання ним вини, примирення з потерпілою.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , є вчинення ним правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше вчинив адміністративне правопорушення, усвідомив неправомірність своїх дій, у вчиненому розкаявся, примирився із сіпвмешканкою, то вважаю вчинене ним адміністративне правопорушення малозначним, звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Іванівського районного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В. І. Крисанова