Провадження № 3/537/1293/2021
Справа № 537/3595/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2021 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 06.07.2021 о 23 год. 10 хв. ОСОБА_1 за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Чумацький Шлях, 3 біля першого під`їзду висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП надійшла до суду 13.07.2021. Судове засідання, призначене на 29.07.2021, було відкладено у зв`язку з неявкою особи, що притягується до адміністративної відповідальності, винесена постанова про привід останнього у судове засідання на 10.09.2021, виконання якої було доручено батальну патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області. Однак, приводом в судове засідання 10.09.2021 ОСОБА_1 доставлений не був, у зв`язку з чим була винесена постанова про привід ОСОБА_1 у судове засідання 01.10.2021, проте приводом в судове засідання ОСОБА_1 повторно доставлений не був.

В судове засідання 08.10.2021 ОСОБА_1 повторно не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся.

Адміністративна відповідальність за ст.173 КУпАП настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ зазначеної категорії участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Вжиті судом заходи щодо виклику ОСОБА_1 результатів не дали. У зв`язку з його неявкою на виклики до суду, суд позбавлений можливості допитати ОСОБА_1 та надати оцінку його поясненням з приводу подій, зазначених в протоколі.

На підставі даних, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 677439 від 06.07.2021 та яким надана оцінка відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, суд не може дійти до однозначного висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки протокол не містить пояснень ОСОБА_1 , даних щодо мотивів вчинення ним інкримінованих дій.

Окрім того, в протоколі в якості свідків зазначені працівники патрульної поліції та долучені їх письмові пояснення. Суд зазначає, що цінність свідка полягає в його безпосередньому об`єктивному сприйнятті обставини справи за допомогою органів чуттів і відсутності юридичної зацікавленості у вирішенні справи. Саме з огляду на своє нейтральне становище людина здатна об`єктивно та правильно засвідчити події і факти так, як вони дійсно відбувалися для можливості уникнення формалізму та зловживання процесуальними правами. Верховний Суд у постанові від 29.04.2020 у справі № 161/5372/17 вказав, що обставини, що підтверджуються показаннями свідка, повинні узгоджуватись з іншими доказами у справі, тоді вони можуть бути визнані судом достовірними та достатніми для висновку про винуватість особи в тому чи іншому адміністративному правопорушенні.

До матеріалів справи долучений диск з відеозаписами з бодікамер, з якого вбачається, що працівники поліції спілкуються з групою осіб, проте даний запис не містить чітких зображень цих осіб та з нього неможливо визначити чи висловлювався саме ОСОБА_1 нецензурною лайкою. З цих підстав суд приходить до висновку, що відсутні достатні докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення.

В силу статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Приймаючи до уваги те, що у справі відсутні достатні, належні та допустимі докази на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 173, 247, 283 , 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду напротязі 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: С.О.Фадєєва