Справа № 204/6569/21
Провадження № 3/204/3061/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2021 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 04.08.2021 року серії ААБ № 132468, згідно якого 04 серпня 2021 року, о 01.17 год., у м. Дніпрі, по пр. Івана Мазепи, 20, ОСОБА_2 керував транспортним засобом Пежо 309, номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, порушення мови. Огляд на стан сп`яніння проводився в установленому законом порядку зі згоди водія за допомогою приладу Drager, результат 1,14 ‰, чим порушено п. 2.9а Правил дорожнього руху України, за що ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку щодо доведеності вини ОСОБА_2 , оскільки його винність підтверджується наступними доказами зібраними по справі, а саме:

-відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 132468 від 04.08.2021 року, згідно якого встановлено, що 04 серпня 2021 року, о 01.17 год., у м. Дніпрі, по пр. Івана Мазепи, 20, ОСОБА_2 керував транспортним засобом Пежо 309, номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, порушення мови. Огляд на стан сп`яніння проводився в установленому законом порядку зі згоди водія за допомогою приладу Drager, результат 1,14 ‰;

-рапортом інспектора взводу № 2 роти № 4 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Рябова В. від 04 серпня 2021 року, з якого вбачається, що 04 серпня 2021 року надійшов виклик про ДТП без травмованих за адресою: м. Дніпро, пр. Івана Мазепи, біля будинку № 20, між автомобілем ГАЗ 3110, номерний знак НОМЕР_2 , з причепом, та автомобілем Пежо 309, номерний знак НОМЕР_1 . Під час спілкування з водієм автомобіля Пежо 309 ОСОБА_2 у останнього були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота. Водієві у встановленому законом порядку було запропоновано пройти тест на прилад Drager, результат - 1,14 ‰. На водія ОСОБА_2 було складено протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП, протокол за ст. 124 КУпАП, а також винесено постанову за ч. 2 ст. 126 КУпАП;

-чеком «Drager» від 04 серпня 2021 року № 1777, згідно якого результат проходження тесту на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_2 позитивний 1,14 0/00;

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, складеним інспектором взводу № 1 роти № 4 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області сержанта поліції Шаблико Л.С., згідно якого огляд ОСОБА_2 на стан сп`яніння проводився з використанням нагрудних відеореєстраторів ДМ 4924 та ДМ 4914, результат огляду позитивний 1,14 0/00;

-дисками з відеозаписами з нагрудного відеореєстратора інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, на яких зафіксовані обставини спілкування з водієм та факт проходження водієм огляду на стан алкогольного сп`яніння, результат якого виявився позитивним та склав 1,14 0/00.

Згідно п. 2.9А Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, яке виразилося у керуванні транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, що мають значення для вирішення справи, приходжу до висновку про необхідність застосувати до правопорушника адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді накладення штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім того, у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», необхідно стягнути судовий збір у розмірі 454,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 401, 251, 266, 280, 283, 294, 317, 321 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень, 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні, 00 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Д.Л. Черкез