Справа № 206/3048/21
Провадження № 3/206/1286/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2021 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого-фізична особа - підприємець, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 14486/04-36-24-06/ від 09 липня 2021 року фізична особа підприємець ОСОБА_1 несвоєчасно подав податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (форма № 4ДФ) за І квартал 2021 року, термін подання встановлений діючим законодавством до 11.05.2021 року. Фактично розрахунок надано 12.05.2021 року, відповідно до акту перевірки № 14486/04-36-24-06/ від 09 липня 2021 року, чим порушено п. 51.1 ст. 51, пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 та абзац «б» пп. 176. 2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755- VI (зі змінами та доповненнями), пп. 2.1. п. 2 Порядку заповнення та подання Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум єдиного внеску, затвердженого наказом Міністерства фінансівУкраїни від 13 січня 2015 року N 4 (у редакції наказу Міністерства фінансів України від 15 грудня 2020 року N 773) п. 6 ст. 128 Господарського кодексу від 16.01.2003 року № 436-ІV (зі змінами та доповненнями), відповідальність за що передбачена та ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 , відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, до суду надійшли клопотання, в яких останній пояснює, що 07.08.2021 року було подано розрахунок, але він повернувся без прийняття через допущену помилку. Після виправлення помилки 08.08.2021 розрахунок направлений вдруге. Але він також повернувся без прийнятя з невідомих причин. В графі помилка зазначено системні символи. Очевидно, що цей технічний збій з боку ДФС. Після чого той самий розрахунок було направлено 11.08.2021 року о 15:55. Згідно квитанції 1 він завантажений в системі в 00:11 12.07.2021 року та згідно квитанції 2 прийнятий. Таким чином розрахунок, який був поданий 08.07.2021 року прийнятий лише 12.07.2021 з невідомих причин. З наданої квитанції №1 від 11.05.2021 року вбачається, що документ не прийнято. Згідно квитанції №1 від 11.05.2021 документ збережено на центральному рівні 12.05.2021 00:11:37 (а.с.7-11).

Так, згідно зі ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності з вимогами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні.

Диспозиція ч. 1 ст. 163-4 КУпАП передбачає відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Як вбачається із матеріалів справи, Дніпропетровським управлінням Офісу великих платників податків ДПС проводилась перевірка фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , за результатами якої складено акт від 09 липня 2021 року за №№ 14486/04-36-24-06/.

Разом з цим, згідно зі змісту клопотання про долучення доказів вбачається, що звіт подавався кілька разів у строк, визначений для подачі звітності, але був прийнятий системою лише 12.05.2021 року.

На підставі викладеного приходжу до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу та події правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, у зв`язку з чим на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі стосовно останньої підлягає закриттю.

Керуючись ч.1 ст. 163-4, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,- закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.О.Сухоруков