Справа № 361/2789/21
Провадження № 3/361/4463/21
П О С Т А Н О В А

16 липня 2021 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, який притягався до адміністративної відповідальності за ст. ст. 178, 1751 КУпАП, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и в:

01 квітня 2021 року із Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за

ст. 51 КУпАП.

12 травня 2021 року, у зв`язку з тим, що протокол серії АПР18 № 508940 від 22 березня 2021 року складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме, дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не кваліфіковано відповідно до частини статті 51 КУпАП постановою суду дані адміністративні матеріали направлені до Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для належного оформлення.

16 липня 2021 року адміністративні матеріали щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП повернулися до Броварського міськрайонного суду, до яких додано роз`яснення інспектора поліції.

Разом з тим, будь яких відомостей щодо кваліфікації дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відповідно до частини статті 51 КУпАП, не зазначено.

Враховуючи наведене, слід дійти висновку, що протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 508940 від 22 березня 2021 року складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме, дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не кваліфіковано відповідно до частини статті 51 КУпАП, що позбавляє суд можливості здійснити розгляд цих матеріалів.

Пленум Верховного Суду України у п. 24 постанови № 14 від 23 грудня 2005 року

Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті визнав правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в абз. 2 п. 12 постанови № 11 від 17 жовтня 2014 року Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення роз`яснив, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП вмотивованою постановою цього суду для належного оформлення.

За вказаних обставин, справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута судом згідно із вимогами чинного законодавства та підлягає поверненню до органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 256, 276, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАПповернути до Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській областідля належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І.М.