Справа №621/1689/21
Провадження №3/621/230/21
Постанова

Іменем України

19 липня 2021 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Шахова В.В., розглянувши матеріал, який надійшов з ВП № 2 Чугуївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративноївідповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинаУкраїни, працюючого слюсарем "Віват Сервіс", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130, ст.122-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.06.2021 о 02 год 20 хв. по вул. Слобожанській,35, в с.Таранівка Чугуївського району Харківської області керував автомобілем ВАЗ21121, державний номерний знак НОМЕР_1 явними ознаками алкогольного сп`яніння:запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Відпроходженняогляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

Крім того, ОСОБА_1 08.06.2021 о 02 год 20 хв. по вул. Слобожанській, в с. Таранівка Чугуївського району Харківської області керував автомобілем ВАЗ21121, державний номерний знак НОМЕР_2 , на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу завчасно подану за допомогою гучномовного пристрою, світлових маячків, не зупинився та був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі, чим порушив вимоги п.2.4 ПДР.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав.

Факт правопорушень підтверджується сукупністю досліджених доказів, які є логічними, послідовними та узгоджуються між собою, а саме: двома протоколами про адміністративне правопорушення від 08.06.2021, двома рапортами Інспектора СРПП ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, даними CD-диску з відеозаписом, з якого вбачається, щоводій автомобілю «ВАЗ» на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу завчасно подану за допомогою гучномовного пристрою, світлових маячків не зупинився, крім того, після зупинки водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку.

Дослідивши надані докази, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених:

-ч.1 ст.122-2 КУпАП, а саме невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу;

-ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керуєтранспортнимзасобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, відсутні.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суддя враховує положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає можливим накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 40-1, 249, 251, 252, 266, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнативинним ускоєні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122-2, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на останнього адміністративне стягнення з урахуванням положень ч.2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, щоскладає 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф підлягає оплаті у 15-денний строк, який перерахувати: Отримувач: ГУК Харківська обл/Харківобл/21081300, р/р UA0020001, , код класифікації доходів бюджету: 21081300, Банк отримувача: Державне казначейство України.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави (стягувач Державна судова адміністрація України) в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн 00 коп., які перерахувати: р/р UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , Банк отримувача: Державне казначейство України (ЕАП), Класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративноївідповідальності, їїзаконнимпредставником, захисником, потерпілим, йогопредставником до Харківськогоапеляційного суду через Зміївськийрайонний суд Харківськоїобластіпротягомдесяти днів з дня їївинесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя В.В. Шахова