ПОСТАНОВА

Справа № 947/18577/21

Провадження № 3/947/5587/21

26.08.2021 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія ААБ№145445 від 08.06.2021, складеним інспектором УПП в Одеській області ДПП лейтенантом поліції Ткаченко В.О. щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює в ТОВ «Портовик-С», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Subaru Forester, державний знак НОМЕР_1 , будучи причетним до ДТП, яке мало місце 08.06.2021 близько 10.10 год. по вул.Фонтанська дорога напроти буд.48/1 в м.Одесі, в порушення вимог п.2.10а Правил дорожнього руху України залишив місце ДТП.

Дії ОСОБА_1 інспектором поліції були кваліфіковані за ст.122-4 КпАП України.

ОСОБА_1 , приймаючи участь в розгляді справи 01.07.2021, повідомив, що дійсно того дня він рухався по вул.Фонтанська дорога в м.Одеса, що є головною дорогою, за кермом машини Subaru Forester, державний знак НОМЕР_1 . На перехресті він здійснював об`їзд автомобіля Nissan, який в порушення правил дорожнього руху, здійснив поворот ліворуч, не надавши йому дороги та зупинився на перехресті, оскільки перед ним була перешкода. Про те, що між автомобілями сталося зіткнення він, ОСОБА_1 , не знав, нічого не відчув, а тому і не зупинився. Для нього стало несподіванкою, коли зателефонували працівники поліції та повідомили, що він був учасником ДТП та залишив місце пригоди.

Представник ОСОБА_1 адвокат Кузнецова Л.О. підтримала доводи ОСОБА_1 та надала суду клопотання про закриття провадження по справі зі відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Крім того, адвокат повідомила, що на незаконні дії інспекторів поліції ними була подана скарга до УПП в Одеській області, копія якої додається.

Для неупередженого, всебічного та повного розгляду справи судом був зроблений запит до КУ «Центр інтегрованої системи відеоспостереження та відеоаналітики міста Одеси (Центр «077»)» про надання відеозапису камер зовнішнього відеоспостереження на якій зафіксована пригода, у зв`язку з чим судове засідання було відкладено.

Дослідивши надані матеріали справи про адміністративне правопорушення, диск з записом обставин пригоди, дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України, оскільки в його діях відсутній умисел на вчинення правопорушення, що є складовою частиною складу правопорушення.

Більш того, автором протоколу про адміністративне правопорушення, крім протоколу не надано жодного іншого доказу на обґрунтування цього протоколу. Не надано також доказу того, що на ОСОБА_1 складався протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КпАП України.

При таких даних поза розумним сумнівом не вбачається в діях ОСОБА_1 сукупності обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України, та наявності причинного зв`язку між його діями та наслідками, які настали. А тому відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати невинуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України.

На підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України, закрити за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.