Провадження № 3/243/2717/2021
Справа № 243/6990/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О. В., розглянувши матеріали, які надійшли із Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, яка працює ФОП « ОСОБА_1 », зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 , -

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

30 червня 2021 року, о 16 год. 20 хв., на трасі М 03 Київ Харків Довжанський, 665 км., водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом VOLKSWAGEN T-ROC, з номерними знаками НОМЕР_1 , по мокрому асфальтовому покриттю з боку м. Слов`янська в напрямку м. Харків не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималась дистанції із транспортним засобом ГАЗ 330202 з номерними знаками НОМЕР_2 , який рухався попереду під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого здійснила зіткнення із вказаним транспортним засобом, транспортний засіб скоїв виїзд за межі проїзної частини у зв`язку із чим сталося перекидання ТЗ ГАЗ 330202. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження зі збитками. В протоколі зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

30 червня 2021 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, серії: ДПР18 № 034866 за ст. 124 КУпАП, в якому останньому, під підпис були роз`яснені права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, та положення статті 63 Конституції України, а також повідомлено про дату та час розгляду адміністративної справи в суді.

В судове засідання, призначене на 12 липня 2021 року, ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлялася про місце, дату та час розгляду справи, не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення судового засідання, чи розгляд справи у її відсутності від неї до суду не надходило.

За правилами статті 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення справи. Частиною 2 цієї статті не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ст. 124 КУпАП.

Як зазначає у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суд наголошує на тому, що за своїм змістом ст. 268 КУпАП націлена саме на добросовісне користування своїми правами та можливість на умовах змагальності їх захищати.

Судом встановлено, що особа відносно якої вирішуються питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 була обізнана про складання відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення.

Судом також вживалися заходи щодо повідомлення про час та місце судового розгляду, однак не вжив заходів для явки в суд, та письмових заперечень проти протоколу не подав.

Попри те, що особа не отримала або ухилилася від отримання судової повістки, її право на справедливий суд, гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, порушене не було. Особі повинно бути відомо про час і місце розгляду справи, оскільки є можливість стежити за ходом справи за допомогою офіційних джерел, таких як веб-сторінка суду. З таким висновком погодився ЄСПЛ у рішенні у справі «В`ячеслав Корчагін проти Росії» № 12307/16.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, однак не з`явилась в судове засідання, не подавши клопотання про його відкладення.

В судовому засіданні досліджені такі письмові докази:

протокол про адміністративне правопорушення, серія ДПР18 № 034866, складений уповноваженою особою, відповідно до якого 30 червня 2021 року, о 16 год. 20 хв., на трасі М 03 Київ Харків Довжанський, 665 км., водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом VOLKSWAGEN T-ROC, з номерними знаками НОМЕР_1 , по мокрому асфальтовому покриттю з боку м. Слов`янськ в напрямку м. Харків не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималась дистанції з транспортним засобом ГАЗ 330202 з номерними знаками НОМЕР_2 , який рухався попереду під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого здійснила зіткнення із вказаним транспортним засобом, який виїхав за межі проїзної частини, у зв`язку із чим сталося перекидання ТЗ ГАЗ 330202. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження зі збитками. В протоколі зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України;

схему місця ДТП, яке сталася 30 червня 2021 року, о 16 год. 20 хв., на трасі М 03 Київ Харків Довжанський, 665 км 75 м.;

фототаблицю на якій зображені транспортні засоби під час ДТП.

письмові пояснення ОСОБА_2 від 30 червня 2021 року, відповідно до яких останній пояснив, що 30 червня 2021 року, о 16 год. 20 хв., на трасі М 03 Київ Харків Довжанський, 665 км. в нього в`їхав автомобіль, внаслідок чого він не справився з керуванням та перевернувся;

письмові пояснення ОСОБА_1 від 30 червня 2021 року, відповідно до яких вона вказала, що 30 червня 2021 року, приблизно о 16 год. 20 хв., на трасі М 03 Київ Харків Довжанський, 665 км. вона керувала автомобілем VOLKSWAGEN T-ROC, по мокрому асфальтовому покриттю, зазначає, що із-за сильного дощу вона не справилася з керуванням свого автомобілю та її занесло, після чого вона вийшла з автомобілю та побачила свій розбитий автомобіль, а також автомобіль ГАЗ 330202 який зійшов з траси та перевернувся;

Відповідно до п. 13.1 ПДР, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Адміністративним правопорушенням відповідно до ст. 124 КУпАП визнається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та доведеність її вини, а також про можливість накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до положень ст. 401 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», зі ОСОБА_1 підлягає стягненню також судовий збір на користь держави.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 401, 124, 280, 283-284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави на р/р: UA0005001, отримувач коштів: Донецьке ГУК/Дон.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081300, в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави на р/р: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп..

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до суду Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Ольга Віталіївна Ільяшевич