Справа № 203/1559/21
Провадження № 3/0203/1337/2021
ПОСТАНОВА

21 липня 2021 року м. Дніпро

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Вусик Є.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вказана справа про адміністративне правопорушення.

До суду надійшло клопотання від представника Запорізької митниці Катрич К. про надання можливості приймати участь судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, забезпечення якого покласти на Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Враховуючи значну територіальну віддаленість Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від місця знаходження Запорізької митниці, вважаю за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції, застосувавши при цьому аналогію закону, відповідно до норми КПК України.

Так, чинним КУпАП проведення судового засідання в режимі відеоконференції не передбачено, тому суд вважає за можливе застосувати аналогію закону з кримінально-процесуальним законодавством, яке за своєю суттю є найбільш наближеною до законодавства про адміністративні правопорушення галуззю.

За положеннями ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення..

Враховуючи вищевикладене з метою оперативності розгляду справи, вважаю за необхідне провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції Ленінським районним судом м. Запоріжжя.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Провести розгляд справи про адміністративне порушення відносно ОСОБА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України 26 липня 2021 року о 10.05 год. у режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Запоріжжя, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Виконання постанови в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю представника Запорізької митниці Катрич К. доручити відповідній службовій особі Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Доручити уповноваженій службовій особі Ленінського районного суду м. Запоріжжя перевірити документи, що посвідчують особу учасника судового засідання та виконати дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копії постанови надіслати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя для виконання, учасникам справи для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О.Вусик