Справа №521/4923/21
Номер провадження 3/521/3816/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2021 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Непорада О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, про притягнення до адміністративної відповідальності, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, начальника складу озброєння та боєприпасів взводу бойового та матеріально-технічного забезпечення 3 ПБ, в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник складу озброєння та боєприпасів взводу бойового та матеріально-технічного забезпечення 3 патрульного батальйону старший сержант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, недбало ставлячись до військової служби, 23.03.2021 р. не прибув на шикування особового складу, на неодноразові телефоні дзвінки не відповідав, до розташування батальйону прибув 24.03.2021 р.
ОСОБА_1 у судовому засіданні провину визнав та підтвердив обставини викладені у протоколі.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд приходить до наступного.

Вивчивши та оцінивши наявні матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП, підтверджується доказами, наявними у справі про адміністративне правопорушення, а саме даними, що містяться в: протоколі про адміністративне правопорушення серії НГ № 5607 від 06.04.2021 року; поясненнях ОСОБА_1 з яких вбачається, що останній повністю підтвердив фактичні обставини правопорушення, викладених в протоколі; рапорту командира 3 патрульного батальйону від 23.03.2021 р. ОСОБА_2 ; Висновку службового розслідування.

Таким чином, старший сержант ОСОБА_1 будучи військовою службовою особою, що проходить військову службу на посаді начальника складу озброєння та боєприпасів взводу бойового та матеріально-технічного забезпечення 3 патрульного батальйону, діючи протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків та приписів законів не прибув до місця несення служби та не приступив до виконання своїх службових обов`язків у період з 08:00 23.03.2021 року по 08:00 24.03.2021 року, чим вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду - тобто правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
На підставі викладеного, з урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, ступеню його вини, майнового стану, відсутності пом`якшуючих обставин та відсутності обтяжуючих обставин, вважаю необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

З огляду на наведене, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 9-11, 172-15, 221, 252, 283, 284 КУпАП, ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя: О.М. Непорада