Справа № 196/587/21
№ провадження 3/196/224/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2021 року смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Прекурат А.В., при підготовці до розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст.183-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

До Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшов адмінматеріал у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ст.183-1 ч.2 КУпАП, а саме за те, що він повторно протягом року не сплачував аліменти по виконавчому листу №2-88 від 06.02.2007 року, у розмірі 1/3 частини від доходу на утримання неповнолітніх дітей, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 02.07.2021 року складає 196968,58 грн.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема, зазначаються: нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 складено саме за те, що він повторно протягом року не сплачував аліменти по виконавчому листу №2-88 від 06.02.2007 року, у розмірі 1/3 частини від доходу на утримання неповнолітніх дітей, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 02.07.2021 року складає 196968,58 грн.

Проте, повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частинами першою або другою статті 183-1 КУпАП, визначено частиною третьою цієї статті, а протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду за ч.2 ст.183-1 КУпАП.

Тобто, в матеріалах справи, наданих суду, не вірно визначено нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення (не вірно визначено частину ст.183-1 КУпАП), а також не долучено до матеріалів справи постанову суду про притягнення ОСОБА_1 протягом року до адмінвідповідальності за цією статтею для підтвердження повторності вчинення правопорушення, передбаченого частинами першою або другою статті 183-1 КУпАП протягом року.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає протокол про адміністративне правопорушення разом із доданими матеріалами відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

Таким чином протокол про адміністративне правопорушення разом із доданими матеріалами повинен бути повернутий до Царичанського районного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (М.Дніпро) для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення № 41348634 разом з доданими до нього матеріалами складений у відношенні ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 ч. 2 КУпАП, повернути до Царичанського районного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (М.Дніпро) для дооформлення.

Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Прекурат