Справа №647/684/21
Провадження № 3/647/531/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року Бериславський районний суд Херсонської області в особі судді Волошина Р.Р., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чайкіне Бериславського району Херсонської області, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , непрацевлаштованої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ВАБ №585925 від 28.02.2021 року, 28.02.2021 року о 10 годині 35 хвилин в с. Костирка, вул. Молодіжна, ОСОБА_1 , перебуваючи у п`яному вигляді, не вжила заходів щодо належного виховання своїх малолітніх дітей, а саме її доньки ОСОБА_2 , яка зателефонувала на номер служби «102» та повідомила завідомо неправдиву інформацію, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнала.

Допитавши ОСОБА_1 , дослідивши протокол та матеріали долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Стаття 9 ч.1 КУпАП зазначає, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Частиною 1 ст. 184 КУпАП встановлено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

З рапорту від 28.02.2021 року вбачається, що 28.02.2021 року о 10:35 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_3 , дитина ОСОБА_3 повідомила, що дядько ОСОБА_4 погрожує їй палицею, просила допомоги поліції.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 інкримінується невжиття нею заходів щодо належного виховання своїх дітей, у зв`язку чим її донька зателефонувала до поліції та повідомила неправдиві дані, однак з рапорту від 28.02.2021 року вбачається, що дитина звернулась до поліції у зв`язку із необхідністю захисту від погроз.

Суд приходить до висновку, що протокол не містить ознак інкримінованого правопорушення та відомостей про ухилення матері від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Враховуючи викладене, суд не вбачає події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 184, 221, 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, у зв`язку з відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2021 року.

Суддя Р.Р.Волошин