Справа №295/7560/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського РУП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 05.06.2021 близько 15 год. 22 хв. за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 розмовляв на підвищених тонах відносно своєї бувшої дружини ОСОБА_2 , чим порушив терміновий заборонний припис серії АА № 092337 від 30.05.2021.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що проживає в одній квартирі разом з бувшою дружиною. 10.05.2021 бувша дуржина сама вчинила скандал, а саме забороняла йому зустритися зі своїм товаришем. Зазначив, що припис не порушував, з бувшою дружиною не спілкується, остання сама провокує скандал, а потім викликає поліцію.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, додатково надані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністратині правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Зміст протоколу про адміністративне правопорушення містить лише формальний виклад диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вищезазначені істотні порушення щодо протоколу про адміністративне правопорушення є підставами для визнання його недопустимим доказом по справі.

Відповідно до Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» від 15 листопада 2001 року насильство в сім`ї будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї стосовно іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

Об`єктивна сторона ст. 173-2 КУпАП полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого. Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.

Як вбачається з досліджених матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення складено лише зі слів ОСОБА_3 , будь-яких доказів, крім пояснень останньої суду не надано.

Як вбачається з досліджених в судовому засіданні відповідей ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 неодноразово звертався в правоохоронні органи зі скаргами на бувшу дружину, яка позбавяє його можливості користуватися своєю власністю.

Незважаючи на зазначені правоохоронними органами не перевірено чи звернення ОСОБА_3 не є штучним способом в будь-який спосіб позбавити ОСОБА_3 права власності на нерухоме майно, яке перебуває у спільній власності бувшого подружжя.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, що виключає провадження у справі та підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247,283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП - закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.М.Костенко