Провадження №3/748/814/21
Єдиний унікальний № 748/1575/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Майбороди С.М.,

за участю секретаря Оніщенко Ю.В.,

особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника адвоката Мірошниченко О.А.,

потерпілої ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , голови фермерського господарства Клочків Ленд, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1

за статтею 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до складеного протоколу 26 червня 2021 року ОСОБА_1 о 15.20 год по вул. Сновська в с. Клочків Чернігівського району Чернігівської області, керував транспортним засобом марки Jeep Grand Cherokke, д.н.з. НОМЕР_1 , порушивши п. 11.1, 13.3 Правил дорожнього руху України, під час об`їзду автомобіля Шкода Фабіа, д.н.з. НОМЕР_2 з правого боку, виїхав за межі проїзної частини, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого трапилось зіткнення із вказаним автомобілем, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснивши, що він рухався за автомобілем Шкода Фабіа, який зупинився на перехресті з увімкненим покажчиком лівого повороту. Він деякий час постояв та зрозумівши, що даний автомобіль створює перешкоди для його руху, з урахуванням достатності місця, включивши правий покажчик повороту, почав об`їжджати даний автомобіль з безпечним боковим інтервалом. Інших автомобілів на дорозі не було та затору він не бачив. Оскільки в автомобілі був увімкнений лівий покажчик повороту, то він його об`їжджав з правого боку. В той момент, коли він порівнявся з автомобілем Шкода, пасажир різко відчинив задні двері, внаслідок чого його автомобілю були завдані механічні пошкодження.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що вона здійснила вимушену зупинку, так як на дорозі утворився затор, чим були створені їй перешкоди для руху, у неї в автомобілі був увімкнений лівий покажчик повороту.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що він перебував в якості пасажира автомобіля Шкода Фабіа, ОСОБА_2 була за кермом даного автомобіля. Вони мали намір повертати до річки Снов, однак попереду утворився затор, а тому їх автомобіль зупинився. Він подивився у вікно, з правого боку не було перешкод, а тому вирішив вийти з автомобіля та відкрив двері, в цей час сталося ДТП.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто відповідальність наступає за умови умисного порушення правил дорожнього руху та наявності причинного зв`язку між порушенням правил дорожнього руху та завданими пошкодженнями транспортного засобу.

У відповідності до складеного протоколу зазначається, що ОСОБА_1 порушив п. 11.1,13.3 Правил дорожнього руху України.

Так, відповідно до п.11.1 ПДР кількість смуг на проїзній частині для руху нерейкових транспортних засобів визначається дорожньою розміткою або дорожніми знаками 5.16,5.17.1,5.17.2, а за їх відсутності - самими водіями з урахуванням ширини проїзної частини відповідного напрямку руху, габаритів транспортних засобів і безпечних інтервалів між ними.

Відповідно до п.13.3 ПДР під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

В даному випадку, як слідує з пояснень учасників дорожньо-транспортної пригоди, складеного протоколу, схеми ДТП водій ОСОБА_1 здійснював об`їзд автомобіля Шкода Фабіа, який створив йому перешкоду для подальшого руху у відповідному напрямку, під час такого об`їзду враховано було боковий інтервал, оскільки пошкодження транспортних засобів сталося саме під час відкриття дверей пасажиром автомобіля Шкода Фабіа, д.н.з. НОМЕР_2 , а не внаслідок об`їзду даного автомобіля.

Таким чином, в судовому засіданні не встановлено причинно наслідкового зв`язку між діями ОСОБА_1 та пошкодженнями, які отримали транспортні засоби.

За таких підстав в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.247, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Майборода