Справа № 405/4798/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2021 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Кропивницькому Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ № 115397 від 30.06.2021 року, ОСОБА_1 , 19.12.2020 року о 21 год. 41, на автодорозі Олександрівка-Кропивницький-Миколаїв, 71 км. + 330 м., керуючи транспортним засобом, був неуважним, не стежив за зміною дорожньої обстановки, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення з автомобілем Renault Magnum, д.н.з. НОМЕР_2 в складі з напівпричепом Schwrzmmuller д.н.з. НОМЕР_3 SРА ЗЕ н.з. НОМЕР_3 , який рухався у зустрічному напрямку, в подальшому з автомобілем Renault Magnum 460.18, дн. НОМЕР_4 в складі з напівпричепом Schwrzmmuller д.н.з. НОМЕР_3 допустив зіткнення автомобіль Renault Magnum 500 н.з. НОМЕР_5 у складі з напівпричепом Zremb N263 н.з. НОМЕР_6 під керуванням водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався позаду в попутньому з останнім напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, чим порушив п.п. 2.3.б, 10.1, 12.1, 13.1., 13.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 124 КУпАП

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, йому роз`яснені права особи, що притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази як кожен окремо, так і в їх сукупності, суд приходить до висновку, про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.06.2021 року, схемою до протоколу огляду місця події, поясненнями ОСОБА_1 наданими під час розгляду справи по суті, постановою про закриття кримінального провадження від 15.06.2021 року.

Вказані докази є належними і допустимими, та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та винність ОСОБА_1 в його вчиненні.

Судом встановлено, що дійсно ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, що встановлено актом судово-медичного дослідження (обстеження) № 4557 від 19.20.2020 року, 19.12.2020 року о 21 год. 41, на автодорозі Олександрівка-Кропивницький-Миколаїв, 71 км. + 330 м., керував транспортним засобом, був неуважним, не стежив за зміною дорожньої обстановки, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення з автомобілем Renault Magnum, д.н.з. НОМЕР_2 в складі з напівпричепом Schwrzmmuller д.н.з. НОМЕР_3 SРА ЗЕ н.з. НОМЕР_3 , який рухався у зустрічному напрямку, в подальшому з автомобілем Renault Magnum 460.18, дн. НОМЕР_4 в складі з напівпричепом Schwrzmmuller д.н.з. НОМЕР_3 допустив зіткнення автомобіль Renault Magnum 500 н.з. НОМЕР_5 у складі з напівпричепом Zremb N263 н.з. НОМЕР_6 під керуванням водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався позаду в попутному з останнім напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження

Відповідно до п. 2.3.б Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до п. 13.3 Правил дорожнього руху України, під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Таким чином, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом порушив низку пунктів Правил дорожнього руху, в результаті чого сталася дорожньо-транспортна пригода.

Оскільки адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, то в діях ОСОБА_1 є склад даного адміністративного правопорушення

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а саме вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з правопорушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 283, 284, 287 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні. за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Кіров.обл./Поділ.р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37918230; банк отримувача - казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача UA0011566; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу: судовий збір на користь держави ( ОСОБА_1 , справа № 405/4798/21 Ленінський районний суд м. Кіровограда).

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко