08.09.2021 Справа № 469/573/21
3/469/214/21
П О С Т А Н О В А
08 вересня 2021 року смт.Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря судового засідання Якубець С.В., розглянувши в судовому засіданні матеріали, які надійшли від відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення жителя АДРЕСА_1 , не працює,
в с т а н о в и л а :
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №199473 від 29 червня 2021 року вбачається, що ОСОБА_1 29 червня 2021 року близько 16.59 год. у громадському місці по вул. 3-й квартал в с.Рибаківка Березанського району Миколаївської області висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
У судове засідання ОСОБА_1 тричі не з`явився, направлені судом виклики повернути до суду з відміткою на конверті "невірна адреса".
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення з таких підстав.
Протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП не містить відомостей про потерпілих та свідків, їх адрес, а, навпаки, у протоколі виконані записи про відсутність потерпілих та свідків.
Разом з тим, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП дії (нецензурна лайка, образливе чіпляння до громадян), як і обов"язкові наслідки хуліганських дій у вигляді порушення громадського порядку передбачають наявність адресатів таких дій та/або їх свідків, оскільки такі дії направлені на порушення прийнятих у суспільстві правил спілкування, поваги до оточуючих та недоторканності особи.
За відсутності потерпілих та/або свідків відсутня і ознака зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення дій як хуліганських; крім того, відсутні і докази обставин, викладених у протоколі.
Рапорт поліцейського не може вважатися таким доказом, оскільки є внутрішнім службовим документом-повідомленням про події.
ОСОБА_2 , зазначена у протоколі як особа, щодо якої здійснювались хуліганські дії, за викликом суду не з"явилась, при здійсненні виклику до суду як потерпілої телефоном повідомила про неможливість з"явитися до суду та про те, що без написання заяви поліцейські не хотіли вживати заходів до невідомого чоловіка, який був у стані сп"яніння та висловлювався нецензурними словами на адресу працівників кафе.
Письмові пояснення та заява ОСОБА_2 (а.с.3-4) містять схожий зміст з посиланням на те, що вказаний чоловік назвався ОСОБА_1 (без розкриття ініціалів).
Відомостей про те, що хуліганські дії вчинялись щодо неї, ОСОБА_2 не повідомляла.
Пояснень від ОСОБА_1 при складенні протоколу про адміністративне правопорушення не відібрано, до протоколу внесено запис про відмову від пояснень.
Пояснень осіб, щодо яких вчинено хуліганські дії, не відібрано і таких осіб не встановлено.
За змістом протоколу, особу ОСОБА_1 встановлено за документом ВХТ 962764 від 27.01.2017 Центр 5142.
Разом з тим, копію цього документу до справи не долучено, докази того, що правопорушення вчинене саме особою з вказаними у протоколі про адміністративне правопорушення іменем та по батькові, відсутні.
Суд має обгрунтовані підстави для сумнівів у тому, що ім"я особи ОСОБА_1 внесене до документа, що посвідчує його особу, з грубою помилкою.
Висновки суду про невстановлення особи, що вчинила правопорушення, грунтуються також на відомостях установи поштового зв"язку про неправильність адреси ОСОБА_1 , вказаної за даними протоколу про адміністративне правопорушення.
Згідно зі ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
У зв"язку з викладеним вище провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284, п.1 ст.247 КУпАП,-
п о с т а н о в и л а :
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено, її захисником або законним представником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: