Справа № 372/1719/21
Провадження № 3-580/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

02 серпня 2021 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Висоцька Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Київській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; Паспорт НОМЕР_2 ;

по ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

28 квітня 2021 року Головним Державним ревізором інспектором Головного упрваління ДПС у Київській області Горбачем Ігорем Васильовичем при проведенні фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1 встановлено, що ФОП ОСОБА_1 вчинила порушення порядку провадження господарської діяльності, а саме провадження господарської діяльності 03.11.2020 без отримання ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами. Порушено: ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» № 481/95-ВР від 19.12.1995 року (зі змінами та доповненнями).

Своїми діями ОСОБА_1 здійснила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 164 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_1 не з`явилась, заяв чи клопотань до суду не направила. Повідомлена про розгляд справи належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, заяв, клопотань суду не подала, тому суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

На підставі наявних у справі доказів, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП підвідомчі судді (суду), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Викладене свідчить про сплив строку в межах якого ОСОБА_1 могла бути притягнута до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУАП.

Керуючисьст.ст.36, 38,40-1, 187 ч.2 ,221, 247, 279,280,283,284,287,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.В. Висоцька