справа № 361/3566/21
провадження № 3/361/3579/21
Постанова

Іменем України

17 серпня 2021 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Броварського РУП Головного управління НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює водієм в КП «Київпастранс», автопарк №5, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

03 червня 2021 року до Броварського міськрайонного суду Київської області з Броварського РУП Головного управління НП України надійшли вищевказані адміністративні матеріали. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 09 квітня 2021 року, близько 10 години 26 хвилин, водій ОСОБА_1 , за адресою: Київська обл., Броварський р-н, с. Богданівка, вул. Хмельницького, 1 керував автобусом «ЛАЗ» н.з. НОМЕР_2 , в якому знаходилися пасажири та при цьому не користувався засобами індивідуального захисту, а саме медичною маскою, чим порушив п. 10 Постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав та зазначив, що 09 квітня 2021 року керував автобусом «ЛАЗ» н.з. НОМЕР_2 , в якому знаходилися пасажири та при цьому не користувався засобами індивідуального захисту, а саме медичною маскою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №554462 від 09 квітня 2021 року та іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні вищезазначеного адміністративного правопорушення доведена і він повинен нести відповідальність за ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

Оскільки правопорушення вчинено 09 квітня 2021 року, відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, правопорушика необхідно було притягнути до адміністративної відповідальності протягом трьох місяців з дня вчинення правопорушення, або не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, а оскільки на час розгляду справи по суті пройшов строк притягненняОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, тому, суд позбавлений можливості, відповідно до ст. 38 КУпАП притягнути дану особу до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Виходячи з викладеного, адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, 221, 283, п. 3 ст. 284 КУпАП та відповідно до ч.1 ст. 44-3 КУпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити адміністративне провадження по даній справі у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом

10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Сердинський В. С.