ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Вітер І.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.1 ст.177-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2021 року о 13 годині 05 хвилин ОСОБА_1 , на автодорозі Р-15 в с. Верба Володимир-Волинського району здійснив придбання, зберігання та транспортування з метою реалізації тютюнових виробів без марок акцизного податку, чим порушив ст.11 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального», № 481/95 ВР від 19.12.1995 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, просив суворо не карати.

В судовому засіданні представник власника майна транспортного засобу марки адвокат Савюк Р.В. суду пояснив, що вилучений у справі транспортний засіб марки «Renault Trafic» (д.н.з НОМЕР_1 ) належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , а тому просив його повернути.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення також підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення № 14/03-20-21-04-04 від 11.03.2021 року, письмовими поясненими ОСОБА_1 від 11.03.2021 року, згідно яких останній вказав, що дійсно 11.03.2021 року керував транспортним засобом на автодорозі Р-15 «Верба» та здійснював транспортування вказаних тютюнових виробів, які придбав з метою збуту через мережу Інтернет. Частина тютюнових виробів не містила марок акцизного податку встановленого зразка.

З протоколу про вилучення речей та документів від 11.03.2021 року вбачається, що співробітниками ВП ЗСОТАГ управління ГУ ДФС у Волинській області проведено огляд транспортного засобу марки «Renault Trafic» (д.н.з НОМЕР_1 ) та встановлено факт зберігання з метою реалізації фальсифікованих тютюнових виробів (без марок акцизного податку) , а також, в присутності понятих, виявлено та вилучено тютюнові вироби в кількості 4500 пачок, які спрямовано для проведення відповідного дослідження.

Відповідно до дослідження від 15 березня 2021 року (а.с.10-11), було здійснено огляд тютюнових виробів, а саме тютюнових виробів «Compliment» в кількості 400 пачок, тютюнових виробів «NZ» в кількості 500 пачок; на предмет того чи відповідають вони вимогам законодавства України та чи перебувають в законному обігу. За результатами проведених досліджень встановлено, що зразки товарів за своїми ознаками не відповідають встановленим вимогам на тютюнову продукцію, а саме: порушені загальні технічні вимоги, також відсутні належне маркування та марки акцизного податку. Надані на дослідження тютюнові вироби не відповідають вимогам законодавства України та знаходяться в незаконному обігу.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 177-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення; особу, щодо якої складено протокол, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією фальсифікованих алкогольних напоїв, тютюнових виробів та обладнання для їх вироблення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції», до неякісної та небезпечної продукції відноситься: продукція, під час маркування якої порушено встановлені законодавством вимоги щодо мови маркування та (або) до змісту і повноти інформації, яка має при цьому повідомлятися; продукція, на яку немає передбачених законодавством відповідних документів, що підтверджують якість та безпеку продукції.

Оскільки тютюнові вироби не відповідають встановленим вимогам на тютюнову продукцію, не мають марок акцизного збору, то, зважаючи на вказані вимоги законодавства, вони відносяться до неякісної та небезпечної продукції, яка вилучена з обігу, а відтак підлягають знищенню.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст.ст. 40-1, 177-2 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 177-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у виді 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто дві) гривень з конфіскацією фальсифікованих тютюнових виробів.

Автомобіль марки «Renault Trafic» д.н.з НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_2 або іншій особі за її дорученням.

Стягнути з ОСОБА_1 , в користь держави 454 гривні 00 копійок судового збору за наступними реквізитами: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Тютюнові вироби, вилучені у ОСОБА_1 згідно протоколу вилучення речей та документів від 11 березня 2021 року, які передано на відповідальне зберігання у ТОВ «Волинь-Євробізнес» згідно акту прийому-передачі від 11 березня 2021 року - знищити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя (підпис).

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р. Вітер