Провадження № 3/161/4236/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 01 вересня 2021 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., при секретарі Демчук Т.В., особи, що притягається до відповідальності ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , учня Рованецької ЗОШ І-ІІІ ступенів,

- за ст. ст. 121 ч.6, 122-2,126 ч. 2, 121 ч. 5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Із протоколів про адміністративне правопорушення слідує, що 02.07.2021 року о 16.20 год. в с. Боратин Луцького району по вул. Набереженій, ОСОБА_1 керував скутером марки Suzuki Lets, без номерного знаку та не зареєстрованого у встановленому порядку, не маючи посвідчення водія відповідної категорії на право керування, не користувався шоломом, а також не виконав вимогу про зупинку транспортного засобу, яка подавалася спеціальним звуковим сигналом та проблисковими маячками синього та червоного кольорів, чим порушив вимоги п.п. 2.4, 30.1, 2.1.а, 2.3.в Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав, у вчиненому розкаявся та просив суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини порушником, його вина у скоєних правопорушеннях підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, рапортом та відеозаписом з місця вчинення правопорушення.

Таким чином, дослідивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. ст. 121 ч.6, 122-2,126 ч. 2, 121 ч. 5 КУпАП.

Згідно ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Таким чином, зважаючи на щире каяття, характер та ступінь адміністративних правопорушень, особу порушника, визнання ним своєї вини, а також те, що він є неповнолітнім, перебуває у дитячому будинку сімейного типу, запевнив суд, що в подальшому подібних правопорушень допускати не буде, то суд приходить до висновку, що до нього можливо застосувати захід впливу до неповнолітніх у виді передачі неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють згідно ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 121 ч.6, 122-2,126 ч. 2, 121 ч. 5 КУпАП та згідно ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього як неповнолітнього захід впливу у виді передачі неповнолітнього під нагляд ОСОБА_2 .

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Луцький міськрайонний суд.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк