Справа № 724/760/21
Провадження № 3/724/407/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2021 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Хотин, Чернівецької області, паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 1732, ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2021 року біля 19:00 години гр. ОСОБА_1 по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді, вчинив сварку зі своєю співмешканкою гр. ОСОБА_2 , під час якої ображав останню нецензурними словами, чим своїми діями вчинив домашнє насильство у сім`ї психологічного характеру, порушивши при цьому вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», вказане правопорушення вчинив повторно протягом року, оскільки раніше вже був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просить слухати справу в його відсутності, вину визнає.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 416910, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , постановою Хотинського районного суду про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1732 КУпАП від 23 березня 2021 року.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя виходить з характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, по місцю проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, ступеню його вини, обставин, що пом`якшують відповідальність, та інших вимог ст. 33 КУпАП не встановлено. Обставиною, яка обтяжує покарання є вчинення адміністративних правопорушень в стані алкогольного спяґніння.

Таким чином, з метою виховання правопорушника й запобігання вчиненню ним нових правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Крім того враховуючи те, що судом вирішено накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинені ним адміністративні правопорушення, згідно ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з нього слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч. 2, 280, 283, 284, 294, 303 ч. 1, 40-1, КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 адміністративне стягнення у вигляді: адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 відрахувати з моменту його затримання.

Стягнути із ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , судовий збір в дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 гривні.

Копію постанови направити у Відділення № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області для виконання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: Л. Л. Гураль