Справа № 304/232/21 Провадження № 3/304/147/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2021 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Гевці В.М.,

за участі секретаря судового засідання Ковач М.Ф.,

розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, продавця АЗС ТОЗ ПТФ Укр-Петроль,

за ч. 2 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 051131 від 21 лютого 2021 року вбачається, що цього ж дня о 21 годині 56 хвилин ОСОБА_1 в с. Дубриничі по вул. Центральній, № 174 А, будучи продавцем АЗС ТОЗ ПТФ Укр-Петроль, здійснив продаж тютюнових виробів, а саме сигарет марки «LM», малолітній ОСОБА_2 , 2006 року народження, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 156 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що їх необхідно повернути до відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, з наступних мотивів.

Так, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з ст. 221 КУпАП, розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 156 КУпАП, не відноситься до переліку справ, які підвідомчі суду.

При цьому, відповідно до ст. 218 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 156 КУпАП, розглядають адміністративні комісії при виконавчих органах сільських, селищних, міських рад.

Отже, враховуючи наведене, суддя вважає, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 156 КУпАП слід повернути до Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для направлення за підвідомчістю до відповідної адміністративної комісії.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 218, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали про адміністративне правопорушення № 304/232/21 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 156 КУпАП повернути до відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для направлення за підвідомчістю до відповідної адміністративної комісії.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Гевці В. М.