ПОСТАНОВА Іменем України
м. Балаклія 13 вересня 2021 рокуСправа № 610/2929/21 3/610/934/2021

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Купін Володимир Вікторович,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, майстер номера обслуги зенітного артилерійського взводу батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , проживає по АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

установив:

ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем, майстром номера обслуги зенітного артилерійського взводу батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, 09.09.2021 під час проходження медичного огляду в медичному пункті військової частини НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 перед заступанням на бойове чергування з протиповітряної оборони військової частини перебував у стані алкогольного сп`яніння, 2,24 проміле.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що дії правопорушника вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України, яка передбачає відповідальність за появу військовослужбовців на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважаю його вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повністю доведеною та підтвердженою наступними доказами: протоколом про військове адміністративне правопорушення ДНХ-2/138 від 10.09.2021, копією військового квитка ОСОБА_2 . Серії НОМЕР_3 , копією контракту від 11.07.2021, витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 212 від 11.07.2016, витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 165 від 24.05.2018, витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 101 від 08.09.2021, медичною характеристикою від 10.09.2021, службовою характеристикою, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

У відповідності до Інструкції з оформлення в Національній гвардії України матеріалів про військові адміністративні правопорушення, у разі виявлення факту розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцем на території військової частини, військового об`єкта або виконання ним обов`язків військової служби у нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння для підтвердження вчинення військовослужбовцем військового адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено статтею 172-20 КУпАП, посадова особа з відповідним письмовим направленням направляє його в супроводі двох представників військової частини (підрозділу) до закладу охорони здоров`я для отримання висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, форма якого наведена в додатку 4 до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09 листопада 2015 року № 1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858.

У відповідності до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.
Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП, за якою кваліфіковано його дії.

Згідно з п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_5 від сплати судового збору звільнений.

Керуючись стст. 172-20, 246, 248-252, 268, 276-285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, притягти його до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у виді штрафу в сумі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.

Реквізити для сплати штрафу: населений пункт Балаклійська міська ТГ, отримувач коштів ГУК Харків обл/МТГ Балаклія/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0020577, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя