Номер провадження 3/754/2137/21
Справа №754/5023/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 квітня 2021 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої перукарем,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.44-3 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 06.01.2021 року о 10.30 годині ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні перукарні «Оніка» працювала та приймала відвідувачів в перукарні, чим порушила п.15 Постанови КМУ №641, та обслуговувала і приймала клієнтів закладу без захисної маски, що закриває ніс та рот, перебування на вулиці без документів, що посвідчують особу, чим порушила постанову КМУ №1236 від 03.12.2020р. та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що 06.01.2021р. приблизно о 10.30 годині вона обслуговувала клієнта, зніходячись в захіиній масці, а клієнт, якого вона обслуговувала, при закінченні перукарських процедур зняв обличчя захисну маску та на її прохання відмовився її одягти, оскліьки йому не було чим дихати, в цей час до перукарні зайшли працівники поліції, які вказали на порушення нею правил карантину, на що вона не погодилась, оскільки не порушувала встановлених правил карантину.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши дані протоколу про адміністративне правопорушення, письмові матеріали, встановлено, що ОСОБА_1 , не може бути притягнута до адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

До протоколу про адміністративне правопорушення не долучено жодного доказу на підтвердження обставин, які зазначені в протоколі про адмінправопорушення, зокрема, показання свідків, інші документи, які б вказували на вчинення ОСОБА_1 порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України.

З даних фототаблиці, яка долучена до протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається про здійснення обслуговування відвідувачів закладу ОСОБА_1 в захисній масці.

Рапорт дільничного офіцера поліції Деснянського УП ГУ НП в м.Києві від 29.01.2021р. щодо виявлення правопорушення сам по сорбі не може бути беззаперечним доказом обставин, зазначених в протоколі, у відсутність інших доказів у справі.

За таких обставин, в ході розгляду протоколу не було доведено наявність в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 ч.1 КУпАП, тому провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.44-3 ч.1 КУпАП в зв`язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: