Справа № 647/2069/20
№ провадження 3-в/647/12/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2021 Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В.С., розглянувши клопотання начальника Бериславського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області про вирішення питання щодо виконання постанови суду у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 від 22.09.2020 року,

встановив:

Начальник Бериславського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області звернувся до Бериславського районного суду Херсонської області із клопотанням про вирішення питання щодо виконання постанови суду у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 від 22.09.2020 року.

Клопотання мотивоване тим, що на адресу Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області надійшла постанова суду від 22.09.2020 року згідно якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб. Виконати постанову на даний час не видається можливим у зв`язку з продовженням строку застосуванням відносного останнього запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, в межах досудового розслідування на 60 днів до 07.03.2021 року включно. В зв`язку чим, просить вирішити питання про визнання постанови суду такою, що не підлягає виконанню.

Дослідивши клопотання та матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.

Постановою Бериславського районного суду Херсонської області від 22.09.2020 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 7 діб. Вказана постанова набрала законної сили 03.10.2020 року.

З листа начальника Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області від 01.03.2021 року вбачається, що на виконанні Бериславського РВП ГУНП перебуває постанова Бериславського районного суду №647/2069/20 від 22.09.2020 року стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берислав Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вигляді адміністративного арешту на строк 7 діб. Виконати вказану постанову не видається можливим, в зв`язку з продовженням строку застосуванням відносного останнього запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, в межах досудового розслідування на 60 днів до 07.03.2021 року включно, відповідно до ухвали слідчого судді Бериславського районного суду Херсонської області №647/2782/20 від 06.01.2021 року.

Ухвалою слідчого судді Бериславського районного суду Херсонської області №647/2782/20 від 12.10.2020 року застосовано відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку межах строку досудового розслідування, а саме з моменту його затримання 10.10.2020 року до 10.12.2020 року включно.

Ухвалою слідчого судді Бериславського районного суду Херсонської області №647/2782/20 від 06.01.2021 року продовжено строк запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, обраного відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування на 60 днів, до 07.03.2021 року включно.

Ухвалою Бериславського районного суду Херсонської області №647/566/21 від 10.03.2021 року продовжено дію запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, обраного відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 днів, тобто до 09.05.2021 року включно.

За правилами ст. 299 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України. Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 300 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України. Орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України.

За приписами ч. 1 ст. 303 КУпАП, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно із ст. 305 КУпАП, контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку,встановленому законом.

Приймаючи до уваги ті факти, що постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту щодо ОСОБА_1 була винесена судом 22 вересня 2020 року, звернута до виконання своєчасно, але фактично на теперішній час органом Національної поліції не виконана, відстрочка виконання постанови не застосовувалась, крім того ухвалами Бериславського районного суду Херсонської області відносно ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку межах строку досудового розслідування, який в подальшому продовжено до 09.05.2021 року, що виключало звернення до виконання постанови Бериславського районного суду Херсонської області від 22.09.2020 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, суд приходить до висновку, що підстави для звернення постанови до виконання на теперішній час відсутні у зв`язку з давністю виконання постанови про накладання адміністративного стягнення.

За таких обставин, зважаючи на те, що з моменту набрання законної сили вказаною постановою Бериславського районного суду Херсонської області від 22.09.2020 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 діб минуло більше п`яти місяців, строк пред`явлення зазначеної постанови до виконання на теперішній час закінчився, суддя дійшла висновку, що її слід визнати такою, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 304, 305 КУпАП, суддя

постановив:

Клопотання начальника Бериславського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області - задовольнити.

Визнати постанову Бериславського районного суду Херсонської області від 22.09.2020 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, у вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб, такою, що не підлягає виконанню.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

Суддя В. С. Миргород