ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/7373/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2021 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Гусак О.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

26 липня 2021 року приблизно о 04 год. 50 хв. на водоймі загального користування поблизу озера Заплавне в Дарницькому районі міста Києва ОСОБА_1 проводив вилов риби сіткою з ліски (1 шт.) з власного човна «Прогрес» синього кольору, спільно з громадянином ОСОБА_2 , при цьому виловили рибу синець - 16 шт., красноперка - 2 шт., плоскирка - 1 шт., загальною вагою 3 кг. Своїми діями ОСОБА_1 завдав збитків рибному господарству України на загальну суму 1530 грн, чим порушив вимоги п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ».

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Положеннями статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) передбачено, що під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З урахуванням встановлених обставин суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши протокол № 013594 про адміністративне правопорушення від 26 липня 2021 року /а.с. 1/, копію протоколу № 013595 про адміністративне правопорушення від 26 липня 2021 року, складеного відносно ОСОБА_2 /а.с.2/, протокол огляду та вилучення речей і документів від 26 липня 2021 року /а.с.3/, розрахунок розміру шкоди /а.с.7/,квитанція № 435 /а.с.8/, розписка про передачу на відповідальне зберігання /а.с.9/, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні об`єктивно встановлено, що ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства використавши знаряддя лову виготовлених із сіткоснастевого матеріалу та з незареєстрованого плавзасобу, та у його діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер правопорушення та особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку, що на ОСОБА_3 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі передбаченому санкцією цієї статті 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення.

Крім того, відповідно до статті 4 ЗУ «Про судовий збір» - у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн. 00 коп., який також підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.

Керуючись статтями 85 ч. 4, 251, 252, 268, 283-285 КУпАП, статтею 4 ЗУ «Про судовий збір»,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 340 гривень на користь держави без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Незаконно добуті водні живі ресурси, а саме: рибу «синець» у кількості 16 штук, рибу «краснопірка» у кількості 2 штуки, рибу «плоскирка» у кількості 1 штука, загальною вагою 3 кг., човен «Прогрес» синього кольору та сітку з ліски у кількості 1 штука, які знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1 - залишити останньому за належністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривні.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Гусак О.С.