ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2021 Провадження № 3/425/984/21

Справа № 425/2187/21

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді

Москаленко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу поліції № 1 Сєвєродонецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка працює у ТОВ «Тандем ЛТД» м. Рубіжне, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , за частиною 1 статті 51 КУпАП,

встановив:

15 липня 2021 до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 711083 від 14.07.2021, складеного ст.ДОП СП ВП № 1 Сєвєродонецького РУП ГУНП майором поліції Петровим О.В. вбачається, що 08.07.2021 о 07 год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаходячись при виході на прохідній ТОВ «Тандем ЛТД» за адресою: м. Рубіжне, пл. Хіміків, 2 і, намагалася винести продукцію заводу, два поліетиленові мішки та була затримана охороною заводу, загальна сума краденого складає 22 грн. 56 коп., тим самим скоїла дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки і вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у скоєному правопорушенні визнала, щиро розкаялась.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до частини 1 статті 51 КУпАП, дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати - тягне за собою накладення штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Відповідно до статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

При цьому положеннями статті 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, на підставі ст. 251 КУпАП, є:

- протокол про адміністративне правопорушення серіїВАБ № 711083 від 14.07.2021, складений ст.ДОП СП ВП № 1 Сєвєродонецького РУП ГУНП майором поліції Петровим О.В., яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення;

- заява ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 08.07.2021;

- довідка РПК ТОВ «Тандем ЛТД» про вартість викраденого;

- письмові пояснення ОСОБА_1 , з яких вбачається, що вона визнає свою вину у скоєнні крадіжки 2 мішків з ТОВ «Тандем ЛТД»;

- розписка директора РПК ТОВ «Тандем ЛТД» від 14.07.2021 про повернення мішків.

Вирішуючи питання про адміністративне стягнення, яке слід застосувати до особи, що притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи обставини справи, визнання вини ОСОБА_1 , її щире каяття, також той факт, що діями ОСОБА_1 не спричинено негативних наслідків, вважає за можливе, з урахуванням малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 40-1, 51, 283-285 КУпАП, суд,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 у від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП за малозначністю правопорушення та оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Закрити провадження у адміністративній справі.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.В.Москаленко