Провадження №3/592/2127/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Онайко Р.А., розглянувши адміністративний матеріал у справі про порушення митних правил, направлений Сумською митницею Державної митної служби України відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт: НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1

- за ст. 471 Митного кодексу України, -

в с т а н о в и в:

11.07.2021 о 16:09 на митному посту «Бачівськ» Сумської митниці, по смузі спрощеного митног контролю «зелений коридор», заїхав автомобіль «БМВ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що рухався у напрямку з України до РФ. Під час проведення усного опитування водій та пасажири заявили, що предметів заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України у них не має. Однак при здійсненні митного контролю вказаного вище транспортного засобу та багажу у громадянки Російської Федерації ОСОБА_1 було виявлено 40 (сорок) пігулок наркотичного засобу «Трамадол/парацетамол» 37,5мг/325мг, даний препарат обмежений до переміщення через митний кордон України у відповідності до ПКМУ від 21.05.2012 р. №431. Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст.471 МК України.

20.08.2021 до суду надійшов протокол про порушення митних правил №0013/80500/21 від 11.07.2021 відносно ОСОБА_1 за ст. 471 Митного кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про місце та час розгляду справи повідомлена, у протоколі про порушення митних правил зазначила клопотання про розгляд справи у її відсутність (а.с.2-3).

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів наданих митницею, ОСОБА_1 11.07.2021 отримала протокол про порушення митних правил, у якому крім іншого зазначено про час та місце розгляду справи, однак жодних дій спрямованих на участь у розгляді протоколу про порушення митних правил не вчинила, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.

Відповідно до ст. 471 МК України передбачена відповідальність за порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про порушення митних правил №0013/80500/21 від 11.07.2021, в якому викладені обставини, за яких ОСОБА_1 вчинила правопорушення та відповідно до якого остання в рахунок забезпечення стягнення штрафу сплатила 1700,00 грн;

- квитанцією №56939416 від 11.07.2021, відповідно до якої ОСОБА_2 сплатила 1700,00 грн, призначення платежу: штраф порушення митних правил від 11.07.2021 від буглова анастасия владимировна № постанови 0013/80500/21 без ПДВ;

- ілюстративною таблицею до протоколу про порушення митних правил №0013/80500/20;

- протоколом опитування в справі про порушення митних правил №0013/80500/21, згідно якого ОСОБА_1 пояснила, що під час митного контролю, в ящику для перчаток було виявлено, без ознак приховування, 40 (сорок) пігулок наркотичного засобу «Трамадол/парацетамол» 37,5мг/325мг, які належать їй та вона приймає їх за призначенням лікаря, про те, що пігулки обмежені для переміщення не знала;

- копією паспорта ОСОБА_1 ;

- накладною (вимогою) №2 від 12.07.2021 Сумської митниці.

Зважаючи на вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією товару, що став предметом порушення митних правил та який зберігається на складі Сумської митниці ДМС України.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 454,00 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283 КУпАП, ст. 471 Митного кодексу України, -

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу на користь держави в розмірі 1700,00 грн з конфіскацією на користь держави вилучених по справі предметів правопорушення, а саме: 40 (сорок) пігулок наркотичного засобу «Трамадол/парацетамол» 37,5мг/325мг, який зберігається на складі Сумської митниці.

Вилучені у ОСОБА_1 для забезпечення стягнення штрафу в порядку ст. 511 МК України кошти в сумі 1700,00 грн, які знаходиться на рахунку Сумської митниці, обернути в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.А. Онайко