Справа № 664/380/21
Провадження № 3-в/664/3/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Никифоров Є.О., розглянувши заяву начальника Херсонського зонального відділу Військової служби правопорядку про поновлення пропущеного строку для виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Начальник Херсонського зонального відділу Військової служби правопорядку звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для виконання постанови судді Цюрупинського районного суду Херсонської області у справі про адміністративне правопорушення від 10.02.2021 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 3655,00 грн.

Судом встановлено, що постановою судді Цюрупинського районного суду Херсонської області від 10.02.2021 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3655,00 грн.

Вказана постанова суду набрала законної сили 23.02.2021 року, відповідно, строк пред`явлення її до виконання до 11.05.2021 року.

Судом 25.02.2021 року копія постанови для примусового виконання направлена на адресу Доманівського РВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Постанову суду Доманівським РВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) фактично отримано 28.05.2021 року тобто коли строк пред`явлення постанови до виконання минув.

Постановою державного виконавця Доманівського РВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 01.06.2021 року постанову від 10.02.2021 повернуто без виконання.

У відповідності до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1 та ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання, разом з тим, відповідно до ст. 303 КУпАП, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Таким чином, норми спеціального закону, в даному випадку КУпАП, не передбаченого можливості поновлення строку пред`явлення для виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення, натомість, ст. 303 КУпАП містить імперативний припис, що не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а тому заява начальника Херсонського зонального відділу Військової служби правопорядку про поновлення пропущеного строку для виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення задоволенню не підлягає.

Керуючись, ст.ст. 303, 304 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

В задоволенні заяви начальника Херсонського зонального відділу Військової служби правопорядку про поновлення пропущеного строку для виконання постанови судді Цюрупинського районного суду Херсонської області у справі про адміністративне правопорушення від 10.02.2021 року відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Никифоров