Справа № 643/3882/21
Провадження № 3/643/1603/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2021 року суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код ______________, громадянина України, працює співробітником ГУНП в Харківській області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена справа про адміністративне правопорушення.

Захисником ОСОБА_1 адвокатом Бурма Ю.М. надано клопотання про витребування з Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер» доказів та інформації з метою проведення повторного дослідження.

Відповідно до ст.ст. 268, 271 КУпАП захисник, так як і особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право заявляти клопотання.

Методичними рекомендаціями «Порядок відбору від живих осіб зразків біологічного матеріалу, поводження з ними та організація проведення токсикологічних досліджень з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», узгодженими 18.01.2011 р. з МОЗ України (п.4.6), передбачена можливість проведення повторного судово-токсикологічного дослідження зразків біологічного матеріалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КУпАП на засіданні заслуховуються особи, які беруть участь у розгляді справи, досліджуються докази і вирішуються клопотання.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 268,271,279 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про витребування доказів задовольнити .

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер» в якості доказів по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 :

-Документи, які підтверджують, що «Кабінету цілодобової наркологічної експертизи» м. Харків, вул. Шевченко, 26 входить до переліку закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду на стан сп`яніння водіїв (документ про перейменування закладу).

-Дані лікаря, який проводив освідування та його кваліфікацію.

-Надати інформацію яким чином було проведено біологічне дослідження, надати акт медичного огляду та на підставі якого складався висновок щодо результатів медичного огляду від 24.02.2021 р.

-Надати інформацію протягом яких часових проміжків після зупинки транспортного засобу було проведено огляд чи дослідження?

-Надати інформацію чи зберігся другий примірник біологічного середовища? Якщо так, то надати другий примірник біологічних зразків до суду.

-Надати копію сторінки із журналу в лабораторії де реєструвались дослідження зразків біологічного матеріалу ОСОБА_1

-Надати повні дані медичного робітника, який відбирав біологічні зразки в ОСОБА_1 , із зазначенням спеціалізації, кваліфікації медичного робітника, з наданням копію свідоцтва даного медичного робітника.

-Надати інформацію на якому обладнанні проводився метод тестування біологічних зразків відібраних у ОСОБА_1 , та документи про дату перевірки цього прибору та сертифікат.

-Надати інформацію чи використовувались чи ні інші алкотестери при огляді ОСОБА_1 . Якщо так, то який самий та скільки разів використовувався та надавались на ознайомлення Сертифікату затвердження типу засобів вимірювальної техніки, Сертифікату відповідності засобів вимірювальної техніки, Свідоцтва про державну реєстрацію, коли проходив державну повірку у ДП «Укрметртест-Стандарт» та дата наступної обов`язкової державної повірки.

- Надати інформацію який час було затрачено на проведення тестування біологічних зразків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М.Горбунова