ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Південного територіального управління військової служби правопорядку Міністерства оборони України відносно громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдата строкової служби стрілець-снайпер 1 відділення 1 взводу 2 роти військової частини НОМЕР_1 Збройних сил України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
З Південного територіального управління військової служби правопорядку Міністерства оборони України на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдата строкової служби стрілець-снайпер 1 відділення 1 взводу 2 роти військової частини НОМЕР_1 Збройних сил України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП.
Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 12.08.2021 року встановлено, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 27.07.2021 №146 солдат ОСОБА_1 був відряджений до 2 роти охорони військової частини НОМЕР_1 , яка

виконує завдання за призначенням на території військової частини НОМЕР_2 (

АДРЕСА_2 ).

11.08.2021 року солдата ОСОБА_1 було призначеного днювальним 2 роти охорони

військової частини НОМЕР_1 . Відповідно до вимог вищевказаного наказу, солдат ОСОБА_1

ніс службу у складі добового наряду з 09.00 год. 11.08.2021 року по 09.00 год. 12.08.2021 року.

В подальшому, після здачі добового наряду солдат ОСОБА_1 убув відпочивати до

казарми військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ). Близько 12.00 год. 12.08.2021 року військовослужбовці військової строкової служби військової частини НОМЕР_1 солдати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 під супроводом (старший команди)

військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 солдата

ОСОБА_4 , убути до Військово-медичний клінічний центр Південного регіону (м. Одеса)

( АДРЕСА_3 ) з метою отримання їжі.

12.08.2021 о 12.30 солдат ОСОБА_1 самовільно залишив супроводжуючого

(старшого команди) солдата ОСОБА_4 під час отримання їжі на території Військово-

медичний клінічний центр Південного регіону (м. Одеса) (м. Одеса, вул. Пироговська 2/2). В

подальшому, 12.08.2021 року о 12.35 год. старшим команди солдатом ОСОБА_4 було виявлено відсутність солдата ОСОБА_1 про що негайно була надана доповідь командиру взводу старшому сержанту ОСОБА_5 та командиру роти старшому лейтенанту ОСОБА_6 . Організовані розшукові заходи командуванням військової частини та правоохоронними органами позитивного результату не дали.

Близько 13.30 год. 12.08.2021 року солдат ОСОБА_1 самостійно повернувся на територію військової частини НОМЕР_2 , яка розташована в АДРЕСА_2 та пояснив, що самостійно залишив старшого команди без його дозволу, тому що були сімейні негаразди, але в подальшому зрозумів свої протиправні дії тому і вирішив повернутися до

розташування 2 роти охорони військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ).

Таким чином солдат ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем військової строкової служби, проходячи її у військовій частині НОМЕР_1 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, самовільно залишив старшого команди (супроводжуючого) солдата ОСОБА_4 та був відсутній на військовій службі без поважних причин в умовах особливого періоду з 12.30 год. по 13.30 год. 12.08.2021 року.
Своїми діями солдат ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 Кодексу України про

адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину в скоєні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом №ОД/V/143 від 12.08.2021 року про вчинення військового адміністративного правопорушення передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
Відповідно до санкції ч.4 ст.172-11 КУпАП вказане правопорушення тягне за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст.34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника є його щире розкаяння.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст.35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.4 ст.172-11, ст. ст. 9, 24, 33, 34, 35, 38, 221, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
Визнати громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдата строкової служби стрілець-снайпер 1 відділення 1 взводу 2 роти військової частини НОМЕР_1 Збройних сил України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465 гривень 00 копійок.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові витрати на користь держави в сумі 454 гривень 00 копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови-не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст.308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя Л.С. Єршова