Київський апеляційний суд
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2021 року

м. Київ

єдиний унікальний номер справи № 367/1208/21

номер провадження 33/824/2083/2021

Київський апеляційний суд у складі головуючого судді судової палати з розгляду цивільних справ Лапчевської О.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , за вх№10992 від 25.03.2021 р., та за вх№39400 від 06.04.2021 р.,

на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 15 березня 2021 року /суддя Линник В.Я./

у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 17215 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 15 березня 2021 року визнано ОСОБА_2 невинним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 17215 КУпАП. Закрито провадження по справі.

Не погоджуючись з вказаною постановою, командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 звернувся з апеляційними скаргами, зареєстрованою Ірпінським міським судом Київської області за вх№10992 від 25.03.2021 р., та повторно поданою, аналогічною скаргою, зареєстрованою за вх№39400 від 06.04.2021 р., в якій просив постанову скасувати, визнати ОСОБА_2 винним та притягнути до відповідальності за ч. 2 ст. 17215 КУпАП.

В обґрунтування доводів апеляційних скарг, вказував на те, що на підтвердження вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 17215 КУпАП військовою частиною НОМЕР_1 було надано протокол, який відповідав вимогам вказаної статті, матеріали службового розслідування, які включають у себе пояснення свідків, рапорт, висновки та інструкції.

В судове засідання апелянт та особа, відносно якої складено адміністративний протокол не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, тому суд доходить висновку про розгляд справи за їх відсутності.

Переглянувши доводи апеляційних скарги, зважаючи на те, що вона подані командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про закриття апеляційного провадження, оскільки ОСОБА_5 не мав права на оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 КУпАП, прокурор здійснює нагляд за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 КУпАП, постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Зважаючи на викладене, командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 не відноситься до осіб, яким надано права на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, тому апеляційне провадження підлягає закриттю, апеляційні скарги поверненню.

Керуючись ч. 2 ст. 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 15 березня 2021 року закрити.

Апеляційні скарги командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , зареєстровану Ірпінським міським судом Київської області за вх№10992 від 25.03.2021 р., та зареєстровану за вх№39400 від 06.04.2021 р., повернути апелянту.

Постанова судді апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Лапчевська О.Ф.