Справа № 361/6244/21
Провадження № 3/361/4367/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.21 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Гридасова А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Броварського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 , головного бухгалтера ТОВ «ФАСАДНІ СИСТЕМИ МЕТАЛ ЯПИ» код ЄДРОПУ - 32955675, юридична адреса - 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Лісова, буд. 6Б

- за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення №3137/10-36-18-06, головний бухгалтер ТОВ «ФАСАДНІ СИСТЕМИ МЕТАЛ ЯПИ», яке знаходиться за адресою: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Лісова, буд. 6Б, ОСОБА_1 ставиться у вину порушення вимог п. 198.3, п. 198.6, п.198, кодексу в частині достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на поточний рахунок платника податку за березень 2021 року, у зв`язку з чим, ТОВ «ФАСАДНІ СИСТЕМИ МЕТАЛ ЯПИ» (код ЄДРОПУ - 32955675) завищено податковий кредит на суму ПДВ в розмірі 2 346, 0 грн., що призвело до завищення від`ємного значення ПДВ за березень 2021 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялась. Фактичні обставини викладені в протоколі не спростувала.

Дослідивши матеріали, суддя приходить до наступного висновку.

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, підтверджується актом про результати камеральної перевірки своєчасності подання/неподання фінансової звітності разом з аудиторським звітом ТОВ «ФАСАДНІ СИСТЕМИ МЕТАЛ ЯПИ» №6870/10-36-18-05/32955675 від 12.05.2021 року, з якого слідує, що дані камеральної перевірки свідчать про порушення правильності відображення сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на поточний рахунок платника податку в результаті чого зменшено від`ємне значення ПДВ за березень 2021 року на суму у розмірі 2346, 0 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, а саме, будучи головним бухгалтером товариства, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно зі ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховуються: характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий та сімейний стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлено.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн.

Керуючись ст. ст. 27, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ Про судовий збір , суд,-ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у сумі 454 грн. 00 коп.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст. 308 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.М. Гридасова