19.08.2021
Справа № 696/722/21
№ 3/696/502/21
ПОСТАНОВА

іменем України

19.08.2021 м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №2 (м.Кам`янка) ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого ФОП, за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП,

встановив:

03.08.2021 о 14 год. 10 хв. на автодорозі Н-01 Київ-Дніпропетровськ, водій ОСОБА_1 керував автомобілем DAF XF 105-460 д.н.з. НОМЕР_1 , яким буксирував напівпричіп PACTON TXD 339 д.н.з. НОМЕР_2 , перед початком руху не забезпечив технічно справний стан ТЗ, внаслідок чого під час руху ТЗ у напівпричіпа відірвався елемент гальмівної системи (тормозна колодка) та пошкодила автомобіль SKODA OCTAVIA д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався позаду у попутному напрямку. В результаті чого автомобіль SKODA OCTAVIA д.н.з. НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, травмованих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3.а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненному визнав, пояснив, що за вказаних у протоколі обставинах здійснив правопорушення з необережності. Просив призначити мінімальне адміністративне стягнення не пов`язане з позбавленням прав керування.

Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомляв. Заяв чи клопотань на вдресу суду не надходило.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується наступними доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.1);

- копією рапорта інспектора-чергового начальника СПД №2 ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області Воронкова К.В. від 03.08.2021, відповідно до якого 03.08.2021 о 14:26 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що фура, причіп та шкода перебуваютьна переїзді. Прибувши на місце події, було оформлено ДТП (а.с. 2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.08.2021, які він надав працівникам поліції з яких вбачається, що 03.08.2021 близько 14 год. 10 хв. він рухався по трасі Н-01 Київ-Знам`янка та наближаючись до с.Косари, у дзеркало заднього виду побачив автомобіль SKODA octavia чорного кольору. На виїзді з села, водій ОСОБА_3 жестом показав, щоб він зупинився. Після зупинки водій ОСОБА_3 дістав з багажника металеву деталь та сказав, що вона прилетіла від автомобіля ОСОБА_1 . У ході огляду автомобіля DAF XF 460 виявлено, що деталь відлетіла від його причіпа, з правої сторонни шасі (а.с. 3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03.08.2021 , які він надав працівникам поліції, згідно яких 03.08.2021 близько 14 год. 10 хв. він їхав на власному автомобілі SKODA octavia по трасі Н-01. В населенному пункті с.Косари попереду нього їхала фура, на ходу в якої вилетів кусок металу, але йому не вдалося з нею розминутися. Зупинившись ОСОБА_2 побачив, що то деталь гальмівної системи фурии. Пізніше було встановлено, що деталь, дійсно від автомобіля DAF FX (а.с. 4);

- фототаблицею до протоколу (а.с. 5-6);

- рапортом поліцейського з РПП СПД №2 ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області сержанта поліції від 04.08.2021 ОСОБА_4 , згідно якого під час несення служби 03.08.2021 надійшло повідомлення про «ДПТ без травмованих» між автомобілем DAF XF з напівпричіпом PACTON та SKODA octavia (а.с. 9).

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст.122 КУпАП від 01.04.2021 року, адміністративне стягнення штраф 340 грн. (а.с. 12).

Суд враховує, що ОСОБА_1 вчинене правопорушення, не містить великої суспільної небезпеки, скоєне з необережності.

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про необхідність призначення стягнення в межах санкції статті, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід сягнути судовий збір.

Керуючись. ст. 124, 221, 245, 246, 248, 249, 279, 280, 283-285 КУпАП,

постановила:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею124 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.Є. Ніколенко