ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Вітер І.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимир-Волинського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2021 року о 14 годин 20 хвилин в місті Володимир-Волинський по вулиці Котляревського, напроти будинку № 13, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Renault Master» номерний знак НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом, здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_2 . При дорожньо-транспортній пригоді транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушив вимоги п. п. 10.9 Правил дорожнього руху за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП

В суд ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 25 березня 2021 року та 01 квітня 2021 року через канцелярії суду від захисника ОСОБА_1 адвоката Вінцюк Ю.Б. надійшли клопотання про розгляд справи у її відсутність та відсутність ОСОБА_2 . Крім того, просила суд врахувати, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення було скоєно випадково та не призвело до серйозних наслідків, він повністю сприяє усуненню завданих потерпілому ОСОБА_3 збитків за пошкодження його автомобіля, має страховку, згідно з якою матеріальна шкода буде відшкодована. ОСОБА_1 вину визнає, щиро розкаюється у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання. Враховуючі зазначені обставини, просить суд визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження справі закрити.

В суді потерпілий ОСОБА_4 суду пояснив, що будь-яких претензій до ОСОБА_1 не має, шкода завдана ДТП йому повністю відшкодована.

Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення потерпілого, суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП за кваліфікуючими ознаками: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Обставини правопорушення й вина правопорушника, підтверджуються зібраними в порядку ст.251 КпАП доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №229037 від 06.03.2021 року; схемою ДТП від 06.03.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , іншими матеріалами справи.

Статтею 23 КпАП України передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Частиною 2 статті 33 КпАП України встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність є визнання вини, щире каяття, відсутність небезпечних наслідків.

Обставин, що обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

Згідно ст. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, з урахуванням всіх обставин справи в їх сукупності, враховуючи особу ОСОБА_1 , позитивну характеристику, його матеріальне становище, щире каяття, суддя вважає, що можливо звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись у відношенні нього усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 124 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: (підпис)

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р.Вітер