Справа № 488/2402/21
Провадження № 3/488/1050/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.08.2021 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Т.В.Торжинська, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

- до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

За даними протоколу про адміністративне правопорушення серії серії ААБ №103968, 05 березня 2021 року о 06:30 год. в м. Миколаєві, ОСОБА_1 , в порушення п.п4.7, 4.14 «а,б» ПДР України, раптово вийшов на проїзну частину вул. Залізничної у невстановленому місці в районі буд. 14-А, внаслідок чого водій DAF, номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом Kron SD, номерний знак НОМЕР_2 , допустив на нього наїзд. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а пішохід ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

Справа призначена до судового розгляду на 21 липня 2021 року, проте ОСОБА_1 до суду не з`явився. Судова повістка направлена за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема за місцем проживання ОСОБА_1 , в той же час, ОСОБА_1 не організовано отримання своєї кореспонденції, у зв`язку з чим судову повістку повернуто до суду без вручення адресату. Сам ОСОБА_1 , будучи обізнаним, що розгляд справ за вищевказаним протоколом здійснюється Корабельним районним судом м.Миколаєва, не вживав заходів до з`ясування ходу його розгляду. У зв`язку з вищевказаним, розгляд справи було відкладено на 16 серпня 2021 року, однак ОСОБА_1 до суду не з`явився, при цьому заяв про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило.

Оскільки судом використано усі процесуальні можливості щодо повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про розгляд справи, проте ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, розгляд справи проведено без його участі.

Відповідно до п.4.7 Правил дорожнього руху - пішоходи повинні переходити проїзну частину по пішохідних переходах, у тому числі підземних і надземних, а у разі їх відсутності - на перехрестях по лініях тротуарів або узбіч.

За вимогами п. 4.14 ПДР - пішоходам забороняється: а) виходити на проїзну частину, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху; б) раптово виходити, вибігати на проїзну частину, в тому числі на пішохідний перехід.

Аналізуючи вище наведене, суд вважає, що дії пішохода ОСОБА_1 не відповідають вимогам Правил дорожнього руху і стали наслідком вище вказаної дорожньо-транспортної пригоди, що тягне адміністративну відповідальність за ст.124 КУпАП.

В той же час, постанова про закриття кримінального провадження за фактом вище вказаної ДТП прийнята 30 квітня 2021 року, а сама подія мала 05 березня 2021 року, тобто, передбачені ст. 38 КУпАП, строки накладення на особу адміністративного стягнення на час розгляду справи минули.

За наведеного, відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у даній справі належить закрити.

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Торжинська