Справа № 185/5844/21
Провадження № 3/185/1877/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2021 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко А.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Павлоградського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм в ПрАТ «Павлоградхліб», проживаючого: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2021 о 14:00 в м. Павлоград по вул. Дніпровська, 68 на території парковки магазину «Товари», водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Газель НОМЕР_2 рухаючи заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно та не звернувся за допомогою до інших осіб, здійснив наїзд на авто Міцубісі Аутлендер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який був припаркований позаду нього, внаслідок чого автомобілі отримали зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_3 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого cт. 124 КУпАП, та останній винний в його скоєнні.

Зі змісту ст. 124 КУпАП вбачається, що в разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна на особу накладається адміністративне стягнення.

Протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалів справи, доданих до нього вбачається, що ОСОБА_1 16.07.2021 на автомобілі Газель порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

Окрім протоколу, зазначене, також, підтверджується схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , наданими під час складення протоколу про адміністративне правопорушення.

З метою виховання особи, яка вчинила правопорушення та запобіганню скоєння ним нових правопорушень необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, розмір якого встановлено п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

На підставі зазначеного вище, керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті складає суму 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя А. С. Зінченко