Справа № 732/900/21
Провадження № 3/732/481/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2021 року м. Городня

Суддя Городнянськогорайонного суду Чернігівської області Лиманська М.В., розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, що надійшов з відділу прикордонної служби «Деревини» відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городня Чернігівської області, громадянина України, працюючого інспектором прикордонного контролю 3 категорії водій 3 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Деревини», зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

02.05.2021 року, о 14 год. 10 хв., на території Деревинського старостинського округу Городнянської ОТГ Чернігівського району Чернігівської області, військовослужбовець за контрактом старшина ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки військової служби в прикордонному наряді Чатовий порушив вимоги ст. 4 Дисциплінарного стауту ЗСУ, пункту 6 глави 2 розділу 2 Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС України від 19.10.2015 року № 1261, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 року за № 1391/27836, пункту 1 наказу Чернігівського прикордонного загону від 10.08.2020 року № 987-АГ Про порядок використання мобільних терміналів, чим допустив недбале ставлення до військової служби в умовах дії особливого періоду в Україні, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлений належним чином. Від захисника-адвоката Науменка Д.В. до суду надійшла письмова заява від 20.07.2021 року з проханням розглянути справу без участі захисника-адвоката та без участі ОСОБА_1 , за змістом якої вину ОСОБА_1 визнав, кається.

Досліджені в судовому засіданні матеріали адміністративної справи, а саме : протокол про адміністративне правопорушення серії ЧЦП № 172727 ( а.с.1 ), копії матеріалів службового розслідування (а.с. 5-32), дають суду підстави зробити висновок про винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні.

Згідно ч. 2 ст. 172-15 КУпАП адміністративна відповідальність настає за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Разом з тим, враховуючи конкретні обставини справи, зокрема, з урахуванням ставлення до вчиненого та за наявності упевненості в тому, що особа, яка вчинила вказане діяння, усвідомила протиправність вчиненого і не повторить зазначеного діяння, зважаючи на відсутність шкідливих наслідків від дій ОСОБА_1 , суддя дійшов до висновку про можливість застосування відносно ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю правопорушення.

Приймаючи таке рішення, суд виходить з того, що вчиненим діянням не завдано шкоди громадським та державним інтересам.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22,ч. 2 ст. 172-15,283,284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП за малозначністю вчиненого діяння, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя Лиманська М.В.