Справа № 747/210/21
Провадження№ 3/747/89/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2021 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Косенко Ю. Л.

секретаря Божко Л. М.

за участю особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Талалаївка матеріали, що надійшли від Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровськ, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, фізичної особи підприємця, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2021 року о 11 год. 10 хв. в закладі торгівлі ФОП ОСОБА_1 , що розташований за адресою АДРЕСА_2 перед початком зміни не проводиться температурний скринінг; при вході до закладу не обладнане місце для обробки рук антисептиком для відвідувачів; не розміщений інформаційний матеріал щодо профілактики короновірусної хвороби, не нанесене маркування для дотримання дистанції між відвідувачами; для миття рук використовується не рідке мило та не паперові рушники; прибирання приміщення проводиться, але відсутні записи, чим порушила вимоги постанови КМУ від 09.12.2020 № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», пункти 1; 2; 5; абзац 1,3,4 пункту 8; абзац 1 пункту 9 постанови Головного державного санітарного лікаря України від 09.05.2020 № 17 «Про затвердження Тимчасових рекомендацій щодо організації протиепідемічних заходів при торгівлі продовольчими (окрім ринків) та непродовольчими товарами на період карантину у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що є власником магазину розташованого у АДРЕСА_2 . Працівниками магазину вимірюється температура перед початком роботи, проте журнал не був заведений. Постійно проводиться прибирання приміщення та дотримується дистанція між відвідувачами. Для миття рук використовується тверде мило та рушник, який змінюється. Порушення, що були виявлені під час перевірки усунуті. Просила обмежитись усним зауваженням у зв`язку із малозначністю правопорушення.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст.44-3 КУпАП складом адміністративного правопорушення є порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 16.04.2021 № 5, актом санітарно-епідеміологічного обстеження від 16.04.2021 № 33, даними відеозапису, та поясненням даними ОСОБА_1 під час судового засідання.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 дійсно скоїла правопорушення, передбачене ч.1ст. 44-3 КУпАП, але враховуючи пояснення надані у судовому засіданні та обставини справи, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 283, 284, ч.1 ст.44-3 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44-3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Справу про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП, провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Талалаївський районний суд протягом десяти діб з дня винесення.

Суддя: Ю. Л. Косенко