Справа № 279/4997/21
номер провадження 3/279/2400/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2021 року місто Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , яка за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:
Згідно з протоколом №12 про військове адміністративне правопорушення в/ч НОМЕР_1 від 13.09.2021 року , старший солдат ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, проігнорував вимоги Закону та був відсутній без поважних причин на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 08.09.2021 по 10.09.2021 та проводив час на свій розсуд, чим скоїв адміністративне правопорушення , передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про розгляд справи був повідомлений в телефонному режимі, причину неявки суду не повідомив.
Згідно п.12 розділу ІІ Інструкції із складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства оборони України 18.07.2017 №374, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10.08.2017 за № 982/30850, до протоколу долучаються матеріали, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення. Обов`язок щодо збирання доказів та оформлення матеріалів про військове адміністративне правопорушення покладається на уповноважену посадову особу, яка складає Протокол.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП України, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об"єктивне з"ясування обставин кожної справи, вирішення її точної відповідності з законом.
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП України, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи, що особа яка скала протокол та особа відносно якої складено протокол , в судове засідання не з"явились, а за матеріалами справи не здобуто доказів на підтвердження викладених в протоколі обставин, суд позбавлений можливості винести обгрунтоване та правомірне рішення.
Відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності провини особи тлумачаться на її користь.
Аналізуючи в сукупності вище викладене, суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю на підставі ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :
Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення через Коростенський міськрайсуд .
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і може бути звернута до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення, перебіг яких зупиняється в разі оскарження постанови до розгляду скарги (подання прокурора).

Суддя Коростенського
міськрайонного суду В.П. Коваленко