ПОСТАНОВА

Іменем України

28.07.2021 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол № 154 від 24 червня 2021 року), який надійшов з Головного управління ДПС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, заміжньої, має на утриманні неповнолітніх дітей, працює директором КЗ «Малобілозерська спеціальна естетична школа-інтернат II-III ступенів «Дивосвіт», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

24 червня 2021 року о 10 годині 05 хвилин при проведенні головним державним ревізором-інспектором Василівського відділу податі і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок ГУ ДПС у Запорізькій області Бакаленко А.Д. перевірки КЗ «Малобілозерська спеціальна естетична школа-інтернат II-III ступенів «Дивосвіт», , яка знаходиться за адресою: Запорізька область Василівський район с.Мала Білозерка, вул.Щорса, буд.95, Актом камеральної перевірки від 24.06.2021 року № 51/25679381/08-01-24-11 встановлено, що посадова особа директор КЗ «Малобілозерська спеціальна естетична школа-інтернат II-III ступенів «Дивосвіт» ОСОБА_2 порушила п.п.б п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року, а саме: допустила несвоєчасне повідомлення державної податкової інспекції відомостей про доходи громадян (Податковий розрахунок форми № ДФ) за 1 квартал 2021 року, термін подачі якого становив до 11.05.2021 року, а фактично подано звіт до Василівського відділу 12.05.2021 року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, про день та час розгляду справи про адміністративне правопорушення була повідомлена судом своєчасно та належним чином, проте на адресу суду подана письмова заява ОСОБА_2 про розгляд справи без її участі, посилаючись на стан свого здоров`я, просить суворо її не карати, з протоколом згодна.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена повністю матеріалами справи та підтверджується: складеним протоколом про адміністративне правопорушення № 154 від 24.06.2021 року, копією витягу з Акту камеральної перевірки від 24.06.2021 року №51/25679381/08-01-24-11.

Відповідальність за ст.163-4 КУпАП передбачена за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Враховуючи обставини та характер адміністративного правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_2 та її ставлення до скоєного, яка у вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, на теперішній час має постійне місце роботи та фактичне місце проживання, а також наявні сталі соціальні зв`язки: заміжня, має неповнолітніх дітей, відповідно до протоколу вчинення адміністративного правопорушення, а також враховуючи обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2 , її вік, сімейний та матеріальний стан, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді попередження, що передбачено санкцією ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1, 163-4 ч.1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватою ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати ОСОБА_3 адміністративному стягненню у вигляді - попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок (Отримувач коштів - Отримувач коштів ГУК у м.Києві / м.Київ / 22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача №UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО