Справа № 946/7768/21 Провадження № 3/946/2371/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіна Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу з організації несення служби в місті Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. озерне Ізмаїльського району Одеської області, працюючого тренером в ДЮСШ с.Саф`яни, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.09.2021 року серії ДПР18 №077880, 15.09.2021 року о 10:55 год. в Одеській області м. Ізмаїл по вул. Телеграфна, 70 ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_2 при повороті ліворуч не зайняв відповідне крайнє ліве положення та не надав перевагу у русі транспортному засобу «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в крайній лівій смузі, змусивши його загальмувати та надати звуковий сигнал з метою уникнення ДТП, чим створив аварійну обстановку.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, згідно протоколу про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, з доводами, викладеними в протоколі, не згоден, вважає їх не відповідаючи ми діючому законодавству.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов такого висновку.

Стаття 245 КУпАП визначає, що завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, тощо, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1

при повороті ліворуч не зайняв відповідне крайнє ліве положення та не надав перевагу у русі транспортному засобу «Volkswagen», який рухався в крайній лівій смузі, змусивши його загальмувати та надати звуковий сигнал з метою уникнення ДТП, чим створив аварійну обстановку, чим порушив п. 10.4, 10.3, 13.1 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена п. 5 ст. 122 КУпАП.

Частиною 5 ст. 122 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за порушення, передбачені частинами першою - четвертою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Пунтком 10.3 розділу 10 «Початок руху та зміна його напрямку» Правил дорожнього руху України передбачено, що у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

Пунктом 10.4 розділу 10 «Початок руху та зміна його напрямку» Правил дорожнього руху України передбачено, що перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку

Пунктом 13.1 розділу 13 «Дистанція, інтервал, зустрічний роз`їзд» Правил дорожнього руху України передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Жодне з правопорушень, передбачених вищевказаними розділами, не відноситься до правопорушень, перелік яких надано у частинах 1-4 ст. 122 КУпАП.

Отже суть адміністративного правопорушення, вказаного у протоколі про адміністративне правопорушення, не відповідає нормативному акту, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За вказаних обставин, суддя дійшов висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 122 КУпАП підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 7, 9, 122, 247, 251, 252, 266, 276-280, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: Г.І.Смокіна