Номер провадження 3/754/4096/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 липня 2021 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

за участю захисника Федченка В.В.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 18.05.2021р. в 7.50 годин ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом - автомобілем Ford fusion д/ НОМЕР_1 по вл.Закревського,43 в м.Києві, маючи ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Свою вину у вчиненні адмінправопорушення ОСОБА_1 не визнав та пояснив, 18.05.2021р. вночі він з дружиною приїхали до своїх знайомих та він припаркував свій автомобіль у дворі будинку, оскільки мали намір залишатись на нічь у знайомих, під час спілкування знайомий почав сваритись зі своєю дружиною і він пішов ночувати в свій автомобіль, також до нього прийшов і знайомий, вранці приблизно в 07.20 годин у вікно автомобіля постукали працівники поліції, працівник поліції вказав на наявність у нього ознак алкогольного сп`яніння та запропонував йому пройти огляд, на що він відмовився, вказавши, що автомобіль з 02.00 годин був припаркований і він ним не керував, однак працівник поліції не взяв його пояснень до уваги та склав протокол. Крім того, його автомобіль облаштований GPS-трекером, який відслідковує пересування та зупинки даного транспортного засобу, і згідно його даних вбачається, що автомобіль після зупиники о 02.00 годині не рухався взагалі.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , доводи захисника, дослідивши протокол про адмінправопорушення, дані відеозапису з нагрудної камери інспектора патрульної поліціївстановлено, що ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.

Стаття 130 ч.1 КУпАП передбачає відповідальність, зокрема, за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно даних відеозапису з нагрудної камери інспектора патрульної поліції, який розпочато о 07.23 годині, автомобіль Ford fusion д/ НОМЕР_1 знаходиться припаркований у дворі будинку, в якому знаходиться ОСОБА_1 , який спав, та після пробудження працівник поліції вказав на наявність у нього ознак алкогольного сп`яніння та запропонував йому пройти огляд, на що ОСОБА_1 відмовився, вказавши, що автомобілем не керував.

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння.

Згідно даних GPS-трекеру, яким обладнано автомобіль Ford fusion д/ НОМЕР_1 , та який відслідковує пересування та зупинки даного транспортного засобу, автомобіль Ford fusion д/ НОМЕР_1 був зупинений 18.05.2021р. о 02.06 годині та в подальшому рух не здійснював.

Суд розглядає справу про адміністративне правопорушення в межах обставин, зазначених в протоколі, і вказані обставини підлягають з`ясуванню під час розгляду справи, ґрунтуючись на досліджених доказах.

Як вбачається із протоколу про адмінправопорушення ОСОБА_1 інкримінується керування транспортним засобом о 07.50 годині 18.05.2021р., що спростовується долученими письмовими матеріалами. Так, з відеозапису з нагрудної камери патрульної поліції вбачається, що відеозапис щодо оформлення адміністративного протоколу розпочато о 07.23 годині, пройти огляд ОСОБА_1 на встановлення стану алкогольного сп`яніння поліцейським було запропоновано о 07.53 годині, протокол про адмінправопорушення складений о 09.30 годині, згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на встановлення стану сп`яніння о 09.15 годині 18.05.2021р., згідно даних GPS-трекеру, автомобіль Ford fusion д/ НОМЕР_1 з 02.00 годин 18.05.2021р. був зупинений та в подальшому не рухався, тому ОСОБА_1 не міг керувати автомобілем о 07.50 годині, як зазначено в протоколі, оскільки о 07.23 годині автомобіль був припаркований на автомобільній стоянці у дворі, тому його пояснення про те, що він припарку вав автомобіль приблизно в 02.00 годині у дворі будинку і о 07.50 годині ним не керував, підтверджуються долученими до справи письмовими доказами.

Стаття 130 ч.1 КУпАП передбачає відповідальність, зокрема, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції особою, яка керує транспортним засобом, і суб`єктом даного правопорушення може бути тільки водій транспортного засобу.

Під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення було встановлено, що ОСОБА_1 18.05.2021р. о 07.50 годині не керував автомобілем та не був водієм транспортного засобу.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, тому провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.247 п.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП в зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: