П О С Т А Н О В А

15.09.2021 смт. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Смілянський Євгеній Анатолійович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 543/845/21, які надійшли від Головного Управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , працює головним бухгалтером СТОВ « АГРОФІРМА «ОРЖИЦЬКА»

за частиною 1 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу ОСОБА_1 , працюючи головним бухгалтером СТОВ « АГРОФІРМА «ОРЖИЦЬКА», несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку на сплату податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2-й квартал 2021 року по терміну сплати 29.07.2021 року ( сплачено 30.07.2021 року, платіжне доручення № 2246 та № 2247 від 30.07.2021 року ) чим порушено підпункт 266.10.1 пункту 266.10 статті 266 Податкового кодексу України.

Встановлено, що при направленні справи до суду допущені суттєві порушення статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення згідно якої у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Як вбачається з матеріалів справи протокол про адміністративне правопорушення не надавався ОСОБА_1 на підпис, їй не роз`яснювалися права передбачені статтею 268 кодексу України про адміністративні правопорушення та фактично позбавлено її права надати пояснення і зауваження до протоколу. Такий порядок складення протоколу істотно порушує права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та унеможливлює повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи.

За таких обставин вважаю, що справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути Головному Управлінню ДПС у Полтавській області для належного оформлення в ході якого необхідно усунути всі вищезазначені недоліки, а саме: надати ОСОБА_1 протокол на підпис. При цьому роз`яснити ОСОБА_1 права передбачені статтею 268 кодексу України про адміністративні правопорушення і статтею 63 Конституції України та запропонувати надати пояснення чи зауваження, а в разі відмови від підписання протоколу та надання пояснень чи зауважень зробити про це відмітку в протоколі.

Керуючись статтями 256, 283 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 163-2 кодексу України про адміністративні правопорушення Головному Управлінню ДПС у Полтавській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : Є.А.Смілянський