Справа № 211/5241/21
Провадження № 3/211/2039/21
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

17 серпня 2021 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Середня Н.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за частиною 1 статті 44 КУпАП, частиною 1 статті 44 КУпАП,-

за участю особи, щодо якої складено протокол ОСОБА_1 ,

встановив:

23 липня 2021 року о 12-00 годині за адресою м. Кривий Ріг, поблизу моста по вул. Кокчетавська гр. ОСОБА_1 зберігав при собі речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта від 30.07.2021 року № СЕ-19/104-21/23931-НЗПРАП є наркотичною, обіг якої заборонено, а саме канабісом, маса канабісу 0,2044 г.

24 липня 2021 року о 12-45 годині за адресою м. Кривий Ріг, вул. Соборності, 109 гр. ОСОБА_1 зберігав при собі речовину рослинного походження, яка згадно висновку експерта від 03.08.2021 року № СЕ-19/104-21/23925-НЗПРАП є наркотичною, обіг якої заборонено, а саме канабіс масою 0,3885 г, 0,3795 г, 0,4008 г, 0,3965 г.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним адміністративного правопорушення, підтвердив вищевикладені обставини, суду пояснив, що придбав суміш для особистого вживання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події та складу адміністративного правопорушення. Наявність події та складу адміністративного правопорушення доводиться шляхом подання доказів.

Статтею 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вимогами статті 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується також сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 809621 від 16.08.2021; в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 809622 від 16.08.2021; копіями постанов про закриття кримінального провадження від 04.08.2021 та від 09.08.2021; копіями письмових пояснень та рапортів; копіями протоколів огляду місця події від 23.07.2021 та від 24.07.2021; копією висновку експерта СЕ-19/104-21/23931-НЗПРАП від 30.07.2021 та копією висновку експерта СЕ-19/104-21/23925-НЗПРАП від 03.08.2021; копіями квитанції № 2209 та квитанції № 2214, тощо.

Приймаючи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 44 КУпАП, а саме незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу ОСОБА_1 , при цьому не встановлені обставини, які пом`якшують або обтяжують його відповідальність. З метою виховання особи, запобігання новим проступкам, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення із застосуванням ст. 36 КУпАП.

На підставі положень статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі, встановленому пунктом 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» в сумі 454,00 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 44 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 44 КУпАП із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 44 КУпАП із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у виді 20 (двадцяти) годин громадських робіт.

Згідно положень ст. 36 КУпАП, призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Речові докази речовину масою 0,3225 г, яка була вилучена 23.07.2021 у ОСОБА_1 , складається з речовини зеленого кольору масою 0,2258 г, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено та речовини рослинного походження коричневого кольору масою 0,0967 г, яка містить нікотин, який до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься, яка вилучена та перепакована експертом до полімерного пакету з пояснювальним написом та підписом експерта, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області згідно Квитанції № 2209 знищити; речовину масою 0,927 г, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,822 г, а також речовини масами 0,4263 г, 0,4183 г, 0,4403 г, 0,4349 г є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено,- канабісу та особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, - MDMB-4en-PINACA (MDMB-PENINACA), які 24.07.2021 вилучено у ОСОБА_1 та перепаковані експертом до пакета з полімерного матеріалу, який перев`язано ниткою та опечатано паперовою биркою з пояснювальним текстом, з печаткою та підписом експерта, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області згідно Квитанції № 2214 знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя: Н. Г. Середня