03.09.2021
Справа № 720/138/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2021 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.173 КпАП України,

за ст.173 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, за те що він 30.12.2020 року о 12 годині 23 хвилини перебуваючи на 340 кілометрі автомобільної дороги Н-03 Новоселицького району вчинив сварку із працівника УПП в Чернівецькій області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в ході якої виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був неодноразово повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи та не повідомив про причини неявки. Крім того, привід відносно ОСОБА_4 неодноразово виконаний не був.

Згідно ст.268 КУпАП у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно ст.277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення за ст.173 розглядаються протягом доби.

Пунктом 5 розділу IV «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 р. №1376 зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 р. за №1496/27941 передбачено, що справа розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. За відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи те, що судом було вжито всіх можливих заходів для виклику особи у судове засідання, однак останній в судове засідання не з`явився, його привід працівниками поліції виконаний не був, а тому, вважаю за можливе провести розгляд справи без участі ОСОБА_1 .

Дослідивши письмові докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно протоколу серії АПР18 від 30.12.2020 року ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 30.12.2021 року біля 12 годині 23 хвилин знаходячись на 340 кілометрі автомобільної дороги Н-03 Новоселицького району вчинив сварку із працівника УПП в Чернівецькій області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в ході якої виражався нецензурною лайкою.

Згідно ст.251 КУпАП на співробітників поліції, як на осіб, що в силу статті 255 КУпАП уповноважені на складання протоколів про адміністративні правопорушення, покладено імперативний обов`язок щодо збирання доказів, які в силу системного аналізу вимог ст.ст.251 та 256 КУпАП мають бути додані до протоколу та/або посилання, на які повинні міститися в самому протоколі.

У відповідності з вимогами ст.252 КУпАП докази повинні оцінюватися за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Як доказ вини ОСОБА_1 до протоколу було додано тільки рапорти потерпілих, які стали підставою для складення вищевказаного протоколу. Однак протокол за своєю правовою природою не є самостійним беззаперечним доказом, а обставини викладені в ньому повинні бути перевірені за допомогою інших доказів, які б підтверджували вину особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і не викликають сумніви у суду.

Інших доказів вини ОСОБА_1 , зокрема письмових пояснень свідків, відеозаписів суду надано не було.

Враховуючи вищевикладене, суд всі сумніви тлумачить на користь особи згідно ст.62 Конституції України, а тому вважає, що ОСОБА_1 дій зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення не скоював.

Згідно ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за обставин відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.173, 221, 247, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв?язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: С.С. Павлінчук