Справа № 138/960/21
Провадження №:3/138/511/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 , ном. тел. 096-67-32-435, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП,-

за ч.3 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2021 о 06 год. 45 хв. по вул.Річковій,67 в с.Немія Могилів-Подільського району Вінницької області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ГАЗ-2705» д.н.з. НОМЕР_2 , будучи обмеженим у праві керування транспортним засобом постановою Могилів-Подільського міськрайонного ВДВС №52935809 від 15.02.2018, чим порушив Закон України «Про виконавче провадження».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

19.03.2021 о 07 год. 10 хв. по пр.Героїв, 15 в м. Могилів-Подільському Вінницької області, водій ОСОБА_1 втретє протягом року керував транспортним засобом марки «ГАЗ-2705» д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагували на промінь світла. Від проходження медичного огляду у встановленому порядку відмовився в присутності двох свідків.

Крім того, 21.03.2021 о 06 год. 45 хв. по вул.Річковій,67 в с.Немія Могилів-Подільського району Вінницької області, водій ОСОБА_1 втретє протягом року керував транспортним засобом марки «ГАЗ-2705» д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: порушення мови та координація рухів, зіниці очей не реагували на промінь світла. Від проходження медичного огляду у встановленому порядку відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння вчинено особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився без поважної причини. Згідно довідки про доставку SMS-повідомлення, сформованої згідно вимог Порядку надсилання учасникам судового процесу (кримінального провадження) текстів судових повісток у вигляді SMS-повідомлень, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 01.06.2013 №73 в матеріалах справи, завчасно повідомлений про місце, день та час розгляду справи.

Вина останнього у вказаних правопорушеннях доведена матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №455191; ДПР18 №455193 від 21.03.2021, АПР18 №455069 від 19.03.2021; відеозаписами з портативного відеореєстратора полійцейського; письмовими поясненнями свідків.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.3 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП.

Оскільки справи про правопорушення, розглядаються одночасно, суд при накладені стягнення застосовує ст. 36 КУпАП.

У відповідності до абзацу 3 п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 р. " Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті", призначення додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами особі, яка взагалі не мала права керувати транспортними засобами, є неможливим.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу відносно якої складено протокол, ступінь вини, обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність не встановлено, згідно довідки Національної автоматизованої інформаційної системи Головного сервісного центру МВС України, посвідчення водія не отримав, транспортний засіб марки ГАЗ-2705 д.н.з. НОМЕР_2 належить ОСОБА_2 , вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу без конфіскації транспортного засобу.

Керуючись ст.27, ст. 36, ст.40-1,ч.3 ст.126, ч.3 ст.130, ст. 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень в дохід держави без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: І.М.Савкова