Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/1534/2021Справа №: 641/3425/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

26 квітня 2021 року о 03 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ-2101» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в районі будинку № 201-б/1 по просп. Гагаріна в м. Харкові в стані алкогольного сп`яніння. Пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки ТЗ за допомогою приладу «Drager Alkotest 6820» у встановленому законодавством порядку, результат огляду становив 1,13 проміле алкоголю. З результатом огляду ОСОБА_1 був згоден. Своїми діями, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом надсилання судових повісток за місцем мешкання та розміщення оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада України» однак, причини неявки не повідомив.

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Про наявність такого провадження ОСОБА_1 був обізнаний, оскільки ознайомлений з наявністю щодо нього провадження на місці зупинки. До того ж ОСОБА_1 не скористався своїм правом, забезпеченим судом, надати особисто доводи в обґрунтування своєї позиції.

У зв`язку з наведеним, суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 ..

Суд, дослідивши додані до адміністративного протоколу матеріали, вважає доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

Так, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 028129 від 26.04.2021, яким встановлено факт порушення;

- роздруківкою приладу «Drager Alkotest 6820» № ARHF-0027 від 26.04.2021 о 03:18 год., яким встановлено результат 1,13 проміле;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, де зазначено про згоду ОСОБА_1 із результатом 1,13 проміле;

- згідно відеозапису нагрудних камер працівників поліції видно, як ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції, які запропонували пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки, на що ОСОБА_1 погодився. Результат огляду склав 1,13 проміле. Даний огляд зафіксовано на безперервний відеозапис нагрудної камери працівника поліції. Крім того, ОСОБА_1 було оголошено зміст протоколу про адміністративне правопорушення та роз`яснено його права.

Інших об`єктивних доказів, які б спростовували наведені у протоколі про адміністративне правопорушення факти, судом не встановлено.

Суд вважає, що своїми діями, які виразились у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, обставини справи, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня поточного року.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 130 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень та позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя - В. О. Музиченко