Справа № 355/351/21
Провадження № 3/355/225/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року суддя Баришівського районного суду Київської області Коваленко К.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області

відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 КпАП України

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу серії ГР № 213354 від 22.03.2021 року вбачається, що 16.02.2021 року о16 год. 40 год. гр. ОСОБА_1 в селищі Баришівка поблизу будинку №2 вулиці Софіївська Київської області зберігав при собі у лівій передній кишені штанів два паперові згортки з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, а в правій передній кишені зберігав капроновий тубус з білої порошкоподібної речовини. Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-21/8193-НЗПРАП від 23.02.2021 року надана на дослідження подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено канабісом становить 3, 54 г та 0,44 г, а також надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою 0,095 г, чим вчинено правопорушення передбачене ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ст. 44 КУпАП, незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах тягне за собою накладення штрафу від двадцяти п`яти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб..

Відповідно до ч. 1 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган чи посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, висновком експерта та іншими документами.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутній акт прийому вилученої наркотичної речовини, яка була поміщена до спецпакету та направлена для проведення експертизи, щоставить під сумнів порядок проведення експертизи.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 , відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП. Дана позиція обгрунтована тим, що відповідно до ч. 3 ст. 168 КПК, слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику. Таким чином під час тимчасового вилучення наркотичного засобу було порушено порядок вилучення майна, що ставить під сумнів законність вилученого майна. При цьому кримінальне провадження №0000007 від 17.02.2021 року закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44.п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Баришівського районного суду К. В. Коваленко