Дата документу 15.07.2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2021 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Честнєйша Ю.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Урупи І.В. з 19.05.2021 знаходилася справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою суду від 24.06.2021 адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернуто начальнику Мелітопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області для належного оформлення, а саме для встановлення фактичного місця проживання правопорушника та доставки його приводом до суду.

14.07.2021 вказаний протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшов після доопрацювання до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, та, у зв`язку із перебуванням судді Урупи І.В. у відпустці, на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 14.07.2021, надійшов у провадження судді Честнєйшої Ю.О.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме: не встановлено дійсну адресу проживання правопорушника ОСОБА_1 , внаслідок чого суд позбавлений можливості належним чином викликати правопорушника у судове засідання.

На виконання постанови Мелітопольського міськрайонного суду від 24.06.2021 щодо встановлення фактичного місця проживання (знаходження) правопорушника та доставки його приводом, до суду надійшов рапорт заступника начальника ВРПП Мелітопольського РУП Круглікова О. від 08.07.2021, відповідно до якого в ході виконання приводу за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що ОСОБА_1 на даний час знаходиться на заробітках у м. Херсон, у зв`язку з чим доставити останнього у судове засідання не є можливим.

Разом з тим, будь-яких доказів на підтвердження вчинення працівниками поліції дій щодо виконання приводу за адресою: АДРЕСА_1 , до матеріалів справи не додано, як і не додано доказів на підтвердження неможливості доставки правопорушника до суду. У рапорті заступника начальника ВРПП Мелітопольського РУП не зазначено, яким чином встановлено, що ОСОБА_2 перебуває на заробітках у м. Херсоні та чим підтверджується даний факт (письмових пояснень від жодної особи не відібрано, будь-яких довідок чи інших документів не долучено).

Таким чином, постанова Мелітопольського міськрайонного суду від 24.06.2021 належним чином працівниками поліції не виконана.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення мають бути зазначені: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно з ч.2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обов`язкова.

У відповідності до ч.1 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги, що фактичне місце проживання (знаходження) правопорушника ОСОБА_1 встановлено не було, постанова Мелітопольського міськрайонного суду від 24.06.2021 належним чином працівниками поліції не виконана, що перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає необхідним повторно повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 для усунення вказаних недоліків, а саме для встановлення фактичного місця проживання правопорушника.

Керуючись ст. 9, 15, 130, 256, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути начальнику Мелітопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, доставити приводом до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області (м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11).

Виконання даної постанови покласти на Мелітопольський РУП ГУНП в Запорізькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: