ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимир-Волинського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

13.02.2021 року о 00 год. 59 хв. ОСОБА_1 по вул.Данила Галицького в м.Володимирі-Волинському, Волинської області керував автомобілем «БМВ» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`ягніння проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгер», чим порушив вимоги п.2.9А ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Захисник Жук Ю.Б. в судовому засіданні просив застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження, оскільки він щиро розкаявся і вчиненому, є неповнолітнім, позитивно характеризується по місцю проживання, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності. ОСОБА_1 не працює, не має заробітку, а тому накладення стягнення у виді штрафу не досягне мети адміністративного стягнення, а таку мету можна досягнути застосувавши захід впливу у виді попередження.

Окрім цього вина ОСОБА_1 у вчинені даного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №299427 від 13.02.2021 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, відеоматеріалами.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

В силу ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого, попередження, догана або сувора догана, передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, не працює і не має самостійного заробітку, а тому вважає, що мету адміністративного стягнення можна досягнути застосувавши до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 24-1, 283, 284, ч.1 ст. 130 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя/підпис/ А.А. Каліщук