Справа № 283/2328/21
провадження №3/283/1074/2021
П О С Т А Н О В А

04 жовтня 2021 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Житомирській області Державного агентства рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого

за ст.85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 003919 від 13.08.2021 року, 13 серпня 2021 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 на річці Ірша в с. Гамарня Коростенського району Житомирської області ловив рибу забороненим знаряддям лову, а саме: з дерев`яного човна сітками з сіткоснастевого матеріалу, що в даний час та в даному місці заборонено. Так, ОСОБА_1 зловив щуку, в кількості 3 шт, лин в кількості 1 шт., завдавши державі збитків на суму 1139 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належеним чином.

Винність правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, підтверджується наступними доказами: письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 13.08.2021 року, службовою запискою ОСОБА_5 від 16.08.2021 року, актом утилізації водних біоресурсів від 13.08.2021 року, описом вилучено риби від 13.08.2021 року, описом знарядь лову від 13.08.2021 року, квитанцією про отримання речей і документів від 13.08.2021 року, розрахунком збитків від 13.08.2021 року.

Вище наведені докази на переконання суду є належними, допустимими, достовірними, та не поставлені під сумнів ОСОБА_1 .

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення під час судового розгляду справи не виявлено.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності та давши їм оцінку, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у межах санкції статті у виді штрафу з конфіскацією знаряддя лову сіток L-20 м., h-1 м., d-35 мм, в кількості 2 шт.

Керуючись ст. 85 ч. 4, 221, 283, 284 ч.1 п.1, 285, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок з конфіскацією знаряддя лову - сіток L-20 м., h-1 м., d-35 мм, в кількості 2 шт.

Штраф належить стягнути на наступний рахунок:

UA0006829, отримувач коштів: Малин.УК/м.Малин/21081100,код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37777637, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок.

Судовий збір належить стягнути на наступний рахунок:

UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Суддя