Єдиний унікальний номер 725/4887/21
Номер провадження 3/725/2953/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2021 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, в ході проведеної 25-26 червня 2021 року позапланової перевірки дотримання законодавства про працю за зверненням ОСОБА_2 у Товаристві з обмеженою відповідальністю Науково-виробничому комплексі «Камея» за адресою м. Чернівці, вул. Головна, 137, виявлено, що підчас здійснення фінансово-господарської діяльності впродовж 2019-2021 років головним бухгалтером ОСОБА_1 своїми діями чи бездіяльністю не забезпечено дотримання чинного законодавства про працю, а саме: заробітна плата працівникові підприємства виплачується 1 раз на місяць без авансування, що є порушенням вимог ч. 1 ст. 115 КЗпП України; заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачується не пізніше ніж за три дні до початку відпустки, проте станом на день перевірки заробітна плата за період відпустки заявниці ОСОБА_2 в сумі 10797,79 грн. - не виплачена (відпустка надана з 16.06.2021 року нак. № 22 від 16 червня 2021 року); працівникам надаються щорічні (основна та додаткові) відпустки із збереженням на їх період місця роботи (посади) і заробітної плати, незважаючи на наявність графіку відпусток на 2020, 2021 роки, відпустка заявниці ОСОБА_2 у 2020 році згідно графіку відпусток не надавалась.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча належним повідомлялась судом про час та місце розгляду справи за адресою її місця проживання відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Згідно її письмових пояснень, які містяться у протоколі, остання зазначила, що порушення допущенні через незнання вимог законодавства.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи дані щодо належного повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, дана справа може бути розглянута без його участі.

Зі змісту ч. 1 ст. 41 КУпАП вбачається, що остання передбачає відповідальність за порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом №ЧВ-1378/21/277 від 25.06.2021 року за результатами позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання вимог законодавства у сферах охорони праці, приписом про усунення виявлених порушень, іншими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь вини.

Обставин, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність ОСОБА_1 за наслідками розгляду справи не встановлено.

Санкцією ч. 1 ст. 41 КУпАП передбачено накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності та громадян - суб`єктів підприємницької діяльності від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Доказів наявності підстав для звільнення від сплати судового збору матеріали справи не містять.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 33,34,35, 283, 284, 285, 294, 188-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. (п`ятсот десять грн.) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна