Справа № 215/4003/21
ПОСТАНОВА
10 серпня 2021 року м. Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Квятковський Я.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Дніпропетровського рибоохоронного патруля Управління державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження м.Кривий Ріг, громадянина України; який ніде не працює; який не піддавався протягом року адміністративному стягненню; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 85-1 КпАП України,-
18.05.2021 року приблизно о 05-03 год. в м.Кривому Розі, ОСОБА_1 на березі річки Саксагань, що в Тернівському районі м.Кривого Рогу, на пішохідному мосту по вул.Обсерваторна, був зупинений, який перебував у власному автомобілі на березі річки Саксагань та зберігав в ньому заборонені знаряддя лову, а саме ості металеві (6 зубців) в кількості 1 штука та хватка металева в кількості 1 штука. Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив п.3.14 Правил любительського і спортивного риболовства та ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», чим вчинив правопорушення ч. 1 ст. 85-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, пояснив, що він не ловив рибу, а просто перебував на березі річки.
Згідно зі ст. 245 КУпАП, одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, винність останнього у скоєному правопорушенні передбаченого ч. 1 ст. 85-1 КУпАП, підтверджується протоколом №045724 від 18.05.2021 року, а.с. 1, описом від 18.05.2021 року до протоколу № 045724, а.с. 2.
Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу передбачена адміністративна, цивільно-правова чи кримінальна відповідальність відповідно до закону.
Відповідно ч. 1 Ст. 85-1 КУпАП передбачена відповідальність за виготовлення, збут чи зберігання заборонених знарядь добування (збирання) об`єктів тваринного або рослинного світу, а також збут незаконно добутої продукції, у вигляді накладення штрафу від дев`яти до двадцяти одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян з конфіскацією цих знарядь, матеріалів та засобів для їх виготовлення.
Згідно 3.14. Правил любительського і спортивного риболовства, забороняється:застосовувати без дозволу органів рибоохорони нові знаряддя та способи лову, які не передбачені цими Правилами рибальства; перебувати на водоймі або поблизу неї з вибуховими та отруйними речовинами, а також зі знаряддями лову, застосування яких у даний час і в цьому місці заборонено, а також зберігати заборонені знаряддя лову на водоймах або поблизу них...
Пояснення ОСОБА_1 , що він не здійснював ловлю риби суд до уваги не бере, оскільки на нього було складено протокол про зберігання заборонених знарядь добування (збирання) об`єктів тваринного світу, що в свою чергу ОСОБА_1 не заперечує.
За таких обставин, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у межах санкцій ч. 1 ст. 85-1 КУпАП, яка передбачає накладення штрафу від дев`яти до двадцяти одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян з конфіскацією цих знарядь, матеріалів та засобів для їх виготовлення.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суддя дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 153 грн. з конфіскацією знарядь добування (збирання) об`єктів тваринного світу.
Тимчасово вилучені згідно матеріалів справи предмети: ості металеві (6 зубців) в кількості 1 штука та хватка металева в кількості 1 штука, які перебувають на зберіганні у Дніпропетровського рибоохоронного патруля Управління державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській областіза адресою : м. Дніпро, вул.Добровольців, 15 - знищити.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, якою встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, яке відповідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що буде складати 454 грн.
Керуючись ст.ст. 34, 40-1, 279, 280, 281, 283-285, 287, 289, 291, 294, 308 КУпАП, суддя -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 85-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 153 (сто п`ятдесят три) грн., на користь держави з конфіскацією знарядь добування (збирання) об`єктів тваринного світу.
Тимчасово вилучені згідно матеріалів справи предмети: ості металеві (6 зубців) в кількості 1 штука та хватка металева в кількості 1 штука, які перебувають на зберіганні у Дніпропетровського рибоохоронного патруля Управління державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській областіза адресою : м. Дніпро, вул.Добровольців, 15- знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454 грн. на користь держави. (Державна судова адміністрація України).
У разі несплати штрафу в добровільному порядку, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови, штраф стягується у порядку примусового виконання в подвійному розмірі, а також стягуються витрати на облік правопорушення.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором та потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: