ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.08.2021 Провадження № 3/425/977/21
Справа № 425/2162/21
місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді

Москаленко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності молодшого сержанта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, яка проходить службу у військовій частині НОМЕР_2 на посаді командира відділення зв`язку взводу підрозділу прод., реч., та військово-технічного майна групи матеріального забезпечення, зареєстрована за місцем проживання: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,
встановив:
13 липня 2021 до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

14 липня 2021 постановою Рубіжанського міського суду Луганської області дані матеріали були об`єднані в одне провадження та присвоєно єдиний номер № 425/2162/21 (провадження №3/425/977/21). Судове засідання призначено на 29.07.2021 о 14-30 год.
З протоколу серії ДНС № 2/1623 про військове адміністративне правопорушення, складеного старшим офіцером групи проведення службових розслідувань Луганського зонального відділу Військової служби правопорядку майором поліції Гулько Г.А. вбачається, що 25 червня 2021 року о 17-15 год. молодший сержант ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків, на території тимчасового місця розташування підрозділу військової частини НОМЕР_2 , в умовах особливого періоду, за адресою: Луганська область, Сєвєродонецький район, м. Рубіжне, на території колишнього цегляного селікатного заводу; факт перебування у стані алкогольного сп`яніння був встановлений 25.06.2021 о 17-50 год. - 1,77 проміле, актом огляду № 106, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
З протоколу серії ДНС № 2/1622 про військове адміністративне правопорушення, складеного начальником відділення запобігання виявлених злочинів та інших правопрушень ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковником ОСОБА_2 вбачається, що 08 липня 2021 року біля 21-13 год., молодший сержант ОСОБА_1 перебувала на території тимчасового розташування військового підрозділу військової частини НОМЕР_2 по АДРЕСА_2 , під час дії в Україні особливого періоду, у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується акто огляду на стан алкогольного сп`яніння № 127 від 08.07.2021, згідно з яким молодший сержант ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп`яніння - 1,40 проміле, чим вчинила військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що провину у скоєному визнає повністю та щиро кається.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 172-20 КУпАП, на підставі ст. 251 КУпАП, є:

- протокол серії ДНС № 2/1623 про військове адміністративне правопорушення, складений старшим офіцером групи проведення службових розслідувань Луганського зонального відділу Військової служби правопорядку майором поліції ОСОБА_3 , яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП;

- протокол серії ДНС № 2/1622 про військове адміністративне правопорушення, складений начальником відділення запобігання виявлених злочинів та інших правопрушень ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковником ОСОБА_2 , яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП;

- акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу № 106 від 25.06.2021, № 127 від 08.07.2021 та тест на алкоголь від 25.06.2021, від 08.07.2021;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 25.06.2021, в яких вона зазначає, що 25.06.2021 приблизно о 15-00 год. вона вжила 250 грам коньяку;
- копія витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 229 від 03.07.2020 про допуск до використання технічних засобів для встановлення стану сп`яніння посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 на 2020 рік;
- копія витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 199 від 03.06.2020 щодо удосконалення організації роботи зі складання та обліку протоколів про адміністративні правопорушення та військові адміністративні правопорушення, зберігання адміністративних справ на 2020 рік;
- копія витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 497 від 24.12.2020 щодо удосконалення організації роботи зі складання та обліку протоколів про адміністративні правопорушення та військові адміністративні правопорушення, зберігання адміністративних справ на 2021 рік;
- копія листа начальнику Відділу правового забезпечення Генерального штабу ЗСУ щодо дії особливого періоду;
- копія військового квитку серія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 .
На підставі наведених вище доказів, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 172-20 КУпАП, тобто розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, або в умовах особливого періоду, військовослужбовцями.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.
Вирішуючи питання про адміністративне стягнення, яке слід застосувати до особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку що воно має бути визначене у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої ч.3 ст. 172-20 КУпАП. Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання порушника і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.
На підставі вимог ст. ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, суд дійшов висновку стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 172-20, ст. ст. 40-1, 283-285 КУпАП, ст. ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», суд,
постановив:
Визнати ОСОБА_1 виннною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 215 (двохсот п`ятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок, в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення.
Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.
У разі подання апеляційної скарги, постанову суду, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: В.В. Москаленко