Справа №: 671/1514/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2021 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бубнівка Волочиського району Хмельницької області, мешканки АДРЕСА_1 , одруженої, здійснює догляд за дитиною до досягнення нею три річного віку, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, з вищою освітою, за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

18 вересня 2021 року о 07 год. 05 хв. ОСОБА_2 (до зміни прізвища Груба) в с. Бубнівка Волочиського району Хмельницької області по вул. Центральній, керуючи транспортним засобом «DACIA LOGAN», державний номерний знак НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не впевнилась у безпечності та допустила зіткнення з велосипедистом ОСОБА_3 , який рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП автомобіль та велосипед отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_4 порушила вимоги п. 2.3б, п. 10.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 подала до суду письмову заяву, в якій вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала частково, у вчиненому кається та просить застосувати до неї адміністративне стягнення у мінімальному розмірі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, враховуючи наступне.

Пункт 2.3 "б" Правил дорожнього руху, передбачає, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно з п. 10.1 Правил дорожнього руху, передбачає, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

ОСОБА_2 дані вимоги Правил дорожнього руху не виконала, внаслідок чого відбулось зіткнення автомобіля із велосипедистом та їх пошкодження.

Вчинення ОСОБА_4 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №238800 від 18.09.2021 року (а.с.1), даними схеми дорожньо-траспортної пригоди від 18.09.2021 року (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 6).

З урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2 , яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, суд приходить до висновку про призначення їй адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, встановленому санкцією ст. 124 КУпАП.

Суд визначає для правопорушниці ОСОБА_2 дане адміністративне стягнення з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень в майбутньому та спонукання її до правослухняності. На думку суду, дане адміністративне стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для її виправлення.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 454 грн. 00 коп.

На постанову може бути подана скарга до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя: