Провадження № 3/127/8071/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2021 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонерки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом 03.10.2021 року о 11 годині 00 хвилин у АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно брата ОСОБА_2 , а саме виражалася нецензурно та застосовувала фізичну силу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та суду повідомила, що проживає у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який після смерті матері поділений між нею та братом ОСОБА_2 . Кожен має свою окрему частину будинку та земельної ділянки біля нього. У них постійні конфлікти з приводу користування земельною ділянкою та господарськими спорудами. Брат постійно вчиняє стосовно неї фізичне та психологічне насильство, а саме б`є її, ображає, нецензурно висловлюється на її адресу. В день складення протоколу саме вона викликала працівників поліції, оскільки її брат напав на неї, не пускаючи в погріб, та кидав у неї всім, що попадало під руки. Зазначила, що нецензурна лайка на адресу брата була реакцією на його фізичне насильство щодо неї. Вона, в свою чергу, фізичне насильство щодо свого брата не вчиняла.

Працівник поліції, ОСОБА_3 який склав вказаний протокол, повідомив суду, що приїхав на виклик ОСОБА_1 , яка повідомила, що брат перешкоджає їй користуватись погрібом. По їх приїзду, ОСОБА_1 вказала на це та повідомила про вчинення стосовно неї домашнього насильства. В процесі складення протоколу на ОСОБА_2 останній повідомив, що його сестра, ОСОБА_1 також вчиняла стосовно нього домашнє насильство. Відтак, ним було складено два протоколи про вчинення домашнього насильства, стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Вказав, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в ході складення протоколів постійно сварилися, ображали один одного. Свідком застосування фізичного насильства ОСОБА_1 до ОСОБА_2 він не був.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , працівника поліції та враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно з протоколом серії ВАБ № 443855 від 03.10.2021 року о 11 годині 00 хвилин у АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно брата ОСОБА_2 , а саме виражалася нецензурно та застосовувала фізичну силу.

Таким чином, згідно вказаного протоколу, працівником поліції зафіксовано психологічне та фізичне домашнє насильство. При цьому, в чому полягало застосування фізичної сили у протоколі не зазначено. Крім цього, в протоколі не зазначено, яку шкоду вказані дії ОСОБА_1 заподіяли чи могли заподіяти потерпілому.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила, що нецензурно висловлювалася на адресу свого брата і, що це було реакцією на його фізичне насильство щодо неї. При цьому наголосила, що фізичне насильство щодо свого брата не вчиняла.

Згідно копії протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №443854 ОСОБА_2 03.10.2021 року о 11 годині 00 хвилин у АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме виражався нецензурною лайкою та намагався вчинити бійку відносно своєї сестри ОСОБА_1 .

Згідно заяви ОСОБА_2 від 03.10.2021 року він просив вжити заходи до його сестри ОСОБА_1 , яка вчинила щодо нього домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме виражалася нецензурно та застосовувала фізичну силу чим своїми діями створює йому нестерпні умови для життя.

Згідно з письмових пояснень ОСОБА_2 від 03.10.2021 року він повідомив, що проживає у будинку Ѕ якого належить йому, а інша частина його сестрі. Просив вжити заходи до його сестри ОСОБА_1 , яка вчинила щодо нього домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме виражалася нецензурно та застосовувала фізичну силу чим своїми діями створює йому нестерпні умови для життя. Вказав, що ОСОБА_1 неодноразово лікувалася в психо-неврологічному диспансері.

Таким чином, з пояснень ОСОБА_1 , пояснень працівника поліції та письмових доказів судом встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є рідними сестрою та братом та проживають у будинку успадкованому від їхньої матері. Вказаний будинок та земельна ділянка поділена між ними, а погріб перебуває у їх спільному користуванні.

Судом встановлено, що в день складення протоколу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла сварка з приводу користування вказаним погребом, внаслідок чого ОСОБА_1 викликала поліцію. В результаті вказаного, працівник поліції склав два протоколи однакового змісту, як стосовно ОСОБА_2 , так і щодо ОСОБА_1 .

Диспозиція ч.1 ст. 173-2 КУпАП, передбачає відповідальність за фізичне, психологічне чи економічне насильство для яких характерні приниження та жорстокість поведінки із заподіянням шкоди потерпілому або із можливістю заподіяння такої.

Проте докази у справі свідчать, що сварка між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з приводу користування погребом не є домашнім насильством, в розумінні ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад вказаного правопорушення.

Зважаючи на вказане суд дійшов висновку, що наданими матеріалами не доведено наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 173-2, 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: