ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Безрук Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно ОСОБА_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого СОО «Валер`янівське» механізатором, паспорт НОМЕР_1 , виданий Волноваським РВ 05.02.2005, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 4 статті 122 КУпАП,

встановив:

21.02.2021 року о 16.00 годині ОСОБА_1 на 4 км +900м а/шляху Волноваха Валер`янівка керуючи власним автомобілем Mercedes Benz 110Д, номерний знак НОМЕР_3 , під час руху заднім ходом створив перешкоду транспортному засобу Хюндай, номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , яка вимушено змінила напрямок руху, різко загальмувала та скоїла зіткнення з автомобілем ВАЗ21099, номерний знак НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_3 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 10.9 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 статті 122 КУпАП (в редакції на час вчинення правопорушення).

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав.

Факт порушення ПДР та скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення ААБ №095970 від 21.02.2021р., поясненнями ОСОБА_1 , протоколом ААБ №095971, схемою події ДТП, поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 , порушив вимоги пункту 10.9 ПДР України, який визначає, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вказані вище факти його вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно досліджені в ході судового засідання.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за окремі правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху» від 16.02.2021 №1231-ІХ, який набрав чинності 17.03.2021, внесено зміни до Кодексу про адміністративні правопорушення України.

Вказаним законом санкція адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 КУпАП з 17.03.2021 викладена в іншій редакції.

Згідно до ст.8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Зважаючи на те, що санкцією ст.122 КУпАП в редакції Закону №1231-ІХ посилена відповідальність правопорушника, порівняно з редакцією, що діяла до 17.03.2021, то застосуванню в даному випадку підлягає санкція ч. 4 ст. 122 КУпАП в редакції Закону, що діяв на момент скоєння ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, тобто станом на 21.02.2021.

Згідно статті 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, наявність пом`якшуючих щире розкаяння, та вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, оскільки саме такий вид стягнення буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Відповідно до статті 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі, визначеному ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись статтями 40-1, 221, 280-284 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 статті 122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 680 грн. на такий рахунок: на такий рахунок: Отримувач Донецьке ГУК/м.Донецьк/21081300, Банк отримувача, Казначейство України (ЕАП), , Рахунок UA0005001, Код платежу 21081300.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454 гривень до спеціального фонду Державного Бюджету України на такий рахунок: Отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), , Рахунок UA0026001, Код платежу 22030106..

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, до 25 червня 2021 року.

Суддя Т.В. Безрук