Справа № 615/1247/21
Провадження № 3/615/377/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., при секретареві Момот Д.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка є керівником Малого агропромислового приватного підприємства «ВАЛПІСС» (п.н. НОМЕР_1 ), реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи керівником Малого агропромислового приватного підприємства «ВАЛПІСС», несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку на перерахування узгоджених податкових зобов`язань по орендній платі за землю з юридичних осіб в сумі 3 673,58 грн. за березень 2021 року по терміну сплати 30.04.2021 року (фактично сплачено 28.05.2021 року) та в сумі 3 562,32 грн. за квітень 2021 року по терміну сплати 31.05.2021 року (фактично сплачено 29.06.2021 року), чим порушено п.п. 266.10.1, 266.10 ст.266 Податкового кодексу України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася.

В матеріалах справи міститься адреса місця проживання ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 .

На зазначену адресу було спрямовано повідомлення про виклик до суду.

Водночас, на вказаній адресі ОСОБА_1 повідомлення не отримала.

Отже, суддя вважає, що права ОСОБА_1 щодо участі в судовому засіданні дотримані.

Згідно положень ст. 268 КУпАП, інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким присутність у судовому засіданні особи є обов`язковою, у зв`язку з чим суддя вважає за можливе розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Наявних в матеріалах справи доказів достатньо для встановлення обставин зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши докази в їх сукупності, суддя прийшов до наступного висновку.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , будучи керівником Малого агропромислового приватного підприємства «ВАЛПІСС», несвоєчасно подала платіжні доручення до установи банку на перерахування узгоджених податкових зобов`язань по орендній платі за землю з юридичних осіб в сумі 3 673,58 грн. за березень 2021 року, де термін сплати був до 30.04.2021 року, однак фактично сплачено 28.05.2021 року

Часом скоєння адміністративного правопорушення є не момент його виявлення контролюючими органами, а наступний день після дати кінцевого терміну, коли такий розрахунок сум доходу мав би бути поданий, тобто 30.04.2021 року.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З огляду на викладене, оскільки строк, впродовж якого можна притягнути до адміністративної відповідальності, необхідно відраховувати з 30.04.2021 року, а протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду лише 17.08.2021 року, на момент розгляду справи щодо подання ОСОБА_1 платіжних доручень по орендній платі за землю з юридичних осіб за березень 2021 року по терміну сплати 30.04.2021 року, - в цій частині закінчились строки накладення стягнення.

Таким чином, провадження по справі щодо подання ОСОБА_1 платіжних доручень по орендній платі за землю з юридичних осіб за березень 2021 року відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, підлягає обов`язковому закриттю.

Водночас, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №69/20-40-04-04-17 від 13.08.2021 року, ОСОБА_1 , будучи керівником Малого агропромислового приватного підприємства «ВАЛПІСС», несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку на перерахування узгоджених податкових зобов`язань по орендній платі за землю з юридичних осіб сумі 3 562,32 грн. за квітень 2021 року, де термін сплати 31.05.2021 року, однак фактично сплачено 29.06.2021 року.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 щодо подання нею платіжних доручень по орендній платі за землю з юридичних осіб за квітень 2021 року міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Згідно зі ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, вищезазначене, а також те, що відомостей про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не має, суддя вважає за необхідне звільнити її від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши усне зауваження, а провадження у справі в цій частині закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2КУпАП в частині подання останньою платіжних доручень по орендній платі за землю з юридичних осіб за березень 2021 року по терміну сплати до 30.04.2021 року - закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, щодо подання останньою платіжних доручень по орендній платі за землю з юридичних осіб за квітень 2021 року по терміну сплати до 31.05.2021 року, - за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням, а провадження в справі в цій частині - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Товстолужський