Дата документу 15.03.2021
Справа № 334/215/21
Провадження № 3/334/354/21
ПОСТАНОВА

15 березня 2021 року м. Запоріжжя суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Філіпова І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Національної Поліції Департаменту Патрульної Поліції Управління Патрульної Поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 049439 від 06.01.2021 року, водій ОСОБА_1 01.01.2021 року о 14 годині 35 хвилин, керуючи автомобілем «skodaoctavia» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Запоріжжя по вул. Хакаська, 1 при зміні напрямку руху не дотримався безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем KIA НОМЕР_2 під управлінням водія ОСОБА_2 .

При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, травмованих немає.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1 та 13.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник адвокат Русінова Тетяна Юріївна провину не визнали та заявили клопотання про призначення по справі судової інженерно - транспортної експертизи, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України, із зазначенням наступних вихідних даних:

вихідні дані (обставини ДТП) з урахуванням пояснень всіх учасників ДТП, опитаних

судом.

Протоколом №049439 зафіксовано, що 01.01.2021р. о 14-35, керуючи автомобілем «skodaoctavia» д.н.з. НОМЕР_1 на вул. Хакаський,1 м. Запоріжжя, ОСОБА_1 при зміні напрямку руху не дотримався безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем К1А НОМЕР_3 під управлінням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, потерпілих немає, ОСОБА_1 порушено ст.124 КУпАП п.10.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

Пояснення ОСОБА_1 :

ОСОБА_1 рухався прямо на парковці біля магазину «АТБ», розташованому на вул. Хакаській, 1. на авто «skodaoctavia» д.н.з. НОМЕР_1 . Він не змінював напрямок руху, а рухався уперед, прямо, в сторону виїзду з парковки -на схемі ДТП напрямок руху ОСОБА_1 позначений номером 5. Побачивши автомобіль КІА, який був розташований по відношенню до ОСОБА_1 праворуч, під кутом, ОСОБА_1 зупинився. Водій КІА рухався заднім ходом без включеного світла заднього ходу та здійснив наїзд на авто ОСОБА_1 .

ПІояснення свідків, допитаних у судовому засіданні

ОСОБА_3 : знаходився на пасажирському сидінні авто «skodaoctavia» праворуч від ОСОБА_1 . Рухались прямо, побачили авто КІА білого кольору, яке знаходилось попереду і праворуч від них. ОСОБА_1 зупинився. Водій КІА почав рухатись заднім ходом, в нього не горіли фари заднього ходу, правим заднім бампером водій КІА зачепив їхнє авто «skodaoctavia справа, передній бампер.

ОСОБА_4 : знаходився на задньому пасажирському сидінні авто «skodaoctavia» позаду ОСОБА_5 . Рухались прямо, попереду і праворуч від них знаходився автомобіль КІА білого кольору. ОСОБА_1 зупинився, а водій КІА почав рухатись заднім ходом та здійснив наїзд на «skodaoctavia».

Пояснення ОСОБА_2 у тому числі у судовому засіданні:

Паркувався заднім ходом на паркові біля магазину «АТБ», розташованому на вул. Хакаській. 1. Маневр здійснював прямо по відношенню до парковочного місця - на схемі ДТІІ позначений під номером 1. Закінчуючи маневр, почув удар. Коли наркувався і рухався заднім ходом авто «skodaoctavia» не бачив. Вважає, що авто «skodaoctavia» рухалось збоку праворуч прямо по відношенню до нього.

Схема ДТП складена за поясненнями ОСОБА_2 :

Напрямок руху ОСОБА_1 та розташування авто «skodaoctavia».

Напрямок руху ОСОБА_2 та розташування КІА - 1.

Місце зіткнення - 2.

З урахуванням пояснень ОСОБА_1 додатково на схемі ДТП нанесене

розташування авто, яке відповідало фактичним обставинам ДТП -розташування та напрямок руху «skodaoctavia» - 5 (на фото схеми ДТГІ позначено червоним кольором)

розташування та напрямок руху КІА - під кутом відносно «skodaoctavia» (на фото схеми ДТП позначено червоним кольором)

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення водія, суддя дійшов висновку, що у зв`язку з невизнанням своєї провини водієм для усунення яких необхідно застосування спеціальних знань, тому по справі необхідно призначити судову інженерно транспортну експертизу, проведення якої доручити Запорізькому НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 251, 273, 279, 280, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , за ст.124 КУпАП судову інженерно-транспортну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Як повинен був діяти водій ОСОБА_2 у доній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правші дорожнього руху?

2.Чи мав водій ОСОБА_2 технічну можливість запобігти наїзду з моменту виникнення небезпеки для руху?

3.Як повинні були діяти водії ОСОБА_2 та ОСОБА_1 для уникнення дорожньо-транспортної пригоди відповідно до вимог Правил дорожнього руху в даній дорожній ситуації?

4.В діях кого з водіїв є невідповідності Правилам дорожнього руху?

5.В діях кого з водіїв ОСОБА_2 чи ОСОБА_1 є причино-наслідковий зв 'язок з настанням дорожньо-транспортної пригоди?

6.Чи є в діях водія ОСОБА_1 порушення пункту 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України?

7.Чи є в діях водія ОСОБА_2 порушення пункту 10.9 Правші дорожнього руху України?

Під час проведення експертизи прошу врахувати вихідні дані, які містяться в додатку до протоколу про адміністративне правопорушення - схемі місця ДТП, в поясненнях, долучених до матеріалів адміністративної справи, а також в самій постанові про призначення експертизи.

Надати експерту для дослідження матеріали адміністративної справи за ст.124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_4 надати автомобіль «skodaoctavia» д.н.з. НОМЕР_1 для огляду у визначений експертом час.

Проведення експертизи доручити Запорізькому НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: 69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а, встановивши строк для її проведення 30 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, яка передбачена ст.ст.384, 385 КК України,за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Проведення судової інженерно-транспортної експертизи здійснити за рахунок коштів Державного бюджету України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Філіпова І. М.