Провадження № 3/263/2215/2021
Справа № 263/6619/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2021 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Соловйова О.Л.,

при секретарі Кирилюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполя у залі суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області перебуває зазначений матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Постановою суду від 22.07.2021 по справі призначена судова-автотехнічна та транспортнотрасологічна експертиза, проведення якої доручено Донецькому науково- дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУМВС України в Донецькій області.

18.08.2021 до суду надійшло клопотання експерта ОСОБА_2 щодо надання вихідних даних про дорожньо-транспортну пригоду, з яких може виходити експерт при проведенні дослідження.

Відповідно до вимог ч.3 ст.273 КУпАП експерт має право знайомитись з матеріалами справи, що стосуються предмета експертизи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку; з дозволу органу (посадової особи), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, ставити особі, яка притягається до відповідальності, потерпілому, свідкам запитання, що стосуються предмета експерти; бути присутнім при розгляді справи.

Учасники судового процесу ознайомленні із клопотанням експерта, та надали до суду додаткові пояснення щодо вихідних даних розвитку ДТП, для проведення авто технічної експертизи.

Дослідивши данні сторонами вихідні данні, опираючись на схему ДТП з урахування доводів клопотання експерта, слід дійти висновку про необхідність надання додаткових вихідних даних необхідних для проведення судово-автотехнічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 268, 273 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання судового експерта сектору автотехнічних досліджень відділу автотехнічних досліджень та криміналістичного дослідження транспортних засобів Донецького НДЕКЦ МВС Кайсіна Г.В. про надання додаткових вихідних даних про дорожню обстановку та дії учасників події ДТП, задовольнити.

При проведенні судово-автотехнічної експертизи, призначеної постановою суду від 22.07.2021 виходити з наступних даних:

тип покриття проїжджої частини: асфальт, на момент ДТП в сухому стані;

місце ДТП проїжджа частина вул.Громової навпроти будинку №69, зіткнення транспортних засобів відбулось на зустрічній смузі при здійсненні руху обох транспортних засобів у бік вул. Бахчиванджи. Геометричні параметри місця зіткнення визначені на схемі ДТП, складеної 15.05.2021 правниками поліції за участі водіїв обох транспортних засобів. (а.с.6)

технічний стан транспортних засобів: на момент ДТП обидва транспортні засоби технічно справні, без вантажу та пасажирів;

видимість та оглядовість з місць водіїв: для обох учасників ДТП необмежена

розташування автомобіля «NISSAN Pathfinder», в момент руху відносно правого краю проїжджої частини, відповідно до позиції водія ОСОБА_1 перед початком здійснення повороту ліворуч, останній призупинився на розподільній смузі зустрічних транспортних потоків, тому геометрична величина визначається різницею між шириною смуги проїжджої частини вул.Громової при здійсненні руху у бік вул. Бахчиванджи та шириною габаритів ТЗ з урахуванням 1м відступу від розподільної смуги. За свідченнями водія автомобіля «TOYOTA Aygo» ОСОБА_3 маневр повороту ліворуч виконувався з крайнього правого положення на проїжджій частині. Відстань між транспортними засобами в момент початку маневру повороту ліворуч водієм автомобіля «NISSAN Pathfinder» ОСОБА_1 не пояснюється, водій ОСОБА_3 стверджує про перебування автомобіля «TOYOTA Aygo» під його керуванням, на рівні переднього лівого колеса автомобіля «NISSAN Pathfinder».

час руху автомобіля «NISSAN Pathfinder» або відстань яку він подолав з моменту зміни напрямку руху вліво в напрямку лінії руху автомобіля «TOYOTA Aygo» до моменту зіткнення, водій Полевой, не зазначає

час руху автомобіля «NISSAN Pathfinder» з моменту виявлення при виїзді на зустрічну смугу руху автомобіля «TOYOTA Aygo» за твердженнями ОСОБА_1 становить слизько 1, 2 секунди, а швидкість руху в цей час 5 км/год.

Зобов`язати ОСОБА_4 та ОСОБА_3 надати для огляду транспортні засоби, в тому стані, в якому вони були безпосередньо після ДТП, забезпечивши безперешкодний доступ до об`єктів дослідження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. Соловйов