Справа № 303/3342/21
3/303/2400/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., розглянувши матеріали, які надійшли після дооформлення з Управління патрульної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

- за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду 03.06.2021 року через канцелярію суду надійшли повторно після дооформлення матеріали справи про адміністративне правопорушення з протокол серії ГР №177798 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, складений 16.04.2021 року інспектором взводу №2 роти №4 батальйону УПП в Закарпатській області молодшим лейтенантом поліції Гонак М.М..

Згідно викладеного у протоколі, 16 квітня 2021 року біля 20.40 год., громадянин ОСОБА_1 знаходячись в під`їзді будинку №10 по вул. Закарпатській в м. Мукачево, в п`яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода), а також був у брудному одязі, чим ображав людську гідність і громадську мораль, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

На підставі довідки інспектора відділу адміністративної практики УПП у Закарпатській області ДПП старшого лейтенанта поліції Савчук Е., згідно облікових баз даних відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вже складалися адміністративні матеріали за ст.178 КУпАП: 1) 04.04.2021 року було винесено постанову ЕГА №222117 за ч.1 ст.178 КУпАП та накладено стягнення у вигляді попередження; 2) 18.06.2020 року було винесено постанову ГАА№54005 за ч.2 ст.178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 гривень.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, (постанова суду від 22.06.2021 року про привід ОСОБА_1 в судове засідання Мукачівським РУП ГУНП в Закарпатській області не виконана, про причини невиконання суд не повідомлено).

Перевіривши матеріали справи, прихожу до наступного висновку:

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.178 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КпАП України стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ГР №177798 від 16.04.2021 року, рапортом інспектора поліції Гонак М.М. від 16.04.2021 року.

Строк притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП закінчився, на момент надходження справи до суду, тобто 26.08.2021 р..

У зв`язку з повторним поверненням справи на дооформлення до Управління патрульної поліції в Закарпатській області та його не виконанням, невиконання Мукачівським РУП ГУНП в Закарпатській області постанови суду про привід правопорушника в судове засідання, та перебуванням головуючого судді у щорічній відпустці - зазначені обставини унеможливили розгляд справи в межах тримісячного строку притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно ч.2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Частиною 2 ст. 38 КУпАП передбачено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з вимогами п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись: п.7 ч.1 ст. 247, ст. 1, 9, 38, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити за закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП України.

Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Н.Л. Морозова