Провадження № 3/225/1621/2021
Єдиний унікальний номер № 225/6061/21
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 вересня 2021 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1

за ч.1 ст.187, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 08.09.2021 о 22:19 хв. був відсутній за місцем свого проживання без поважної причини, чим порушив п. 1 обмежень адміністративного нагляду, встановленого йому Дзержинським міським судом Донецької області від 16.08.2021 строком на один рік.

Він же, будучи особою, яка раніше піддавалась адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.187 КУпАП, 12.09.2021 о 23:38 хв. був відсутній за місцем свого проживання без поважної причини, чим порушив п. 1 обмежень адміністративного нагляду, встановленого йому Дзержинським міським судом Донецької області від 16.08.2021 строком на один рік.

Він же, будучи особою, яка раніше піддавалась адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.187 КУпАП, 14.09.2021 без поважної причини не з`явився на реєстрацію до ВП №1 м.Торецька, чим порушив п. 4 обмежень адміністративного нагляду, встановленого йому Дзержинським міським судом Донецької області від 16.08.2021 строком на один рік.

Він же, будучи особою, яка раніше піддавалась адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.187 КУпАП, 14.09.2021 о 21:59 хв. був відсутній за місцем свого проживання без поважної причини, чим порушив п. 1 обмежень адміністративного нагляду, встановленого йому Дзержинським міським судом Донецької області від 16.08.2021 строком на один рік.

Він же, будучи особою, яка раніше піддавалась адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.187 КУпАП, 15.09.2021 о 21:50 хв. був відсутній за місцем свого проживання без поважної причини, чим порушив п. 1 обмежень адміністративного нагляду, встановленого йому Дзержинським міським судом Донецької області від 16.08.2021 строком на один рік.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушень визнав повністю, щиро кається.

Вислухав пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Так, відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 187 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлений такий нагляд і, якщо такі дії вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Частиною 2 ст. 187 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлений такий нагляд і, якщо такі дії вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 16.09.2021 серії ВАБ №698933, ОСОБА_2 08.09.2021 о 22:19 хв. був відсутній за місцем свого проживання без поважної причини, чим порушив п. 1 обмежень адміністративного нагляду, встановленого йому Дзержинським міським судом Донецької області від 16.08.2021 строком на один рік

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 16.09.2021 серії ВАБ №698934 він же, будучи особою, яка раніше піддавалась адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.187 КУпАП, 12.09.2021 о 23:38 хв. був відсутній за місцем свого проживання без поважної причини, чим порушив п. 1 обмежень адміністративного нагляду, встановленого йому Дзержинським міським судом Донецької області від 16.08.2021 строком на один рік.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 16.09.2021 серії ВАБ №698936 він же, будучи особою, яка раніше піддавалась адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.187 КУпАП, 14.09.2021 без поважної причини не з`явився на реєстрацію до ВП №1 м.Торецька, чим порушив п. 4 обмежень адміністративного нагляду, встановленого йому Дзержинським міським судом Донецької області від 16.08.2021 строком на один рік.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 16.09.2021 серії ВАБ №698935 він же, будучи особою, яка раніше піддавалась адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.187 КУпАП, 14.09.2021 о 21:59 хв. був відсутній за місцем свого проживання без поважної причини, чим порушив п. 1 обмежень адміністративного нагляду, встановленого йому Дзержинським міським судом Донецької області від 16.08.2021 строком на один рік.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 16.09.2021 серії ВАБ №698908, він же, будучи особою, яка раніше піддавалась адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.187 КУпАП, 15.09.2021 о 21:50 хв. був відсутній за місцем свого проживання без поважної причини, чим порушив п. 1 обмежень адміністративного нагляду, встановленого йому Дзержинським міським судом Донецької області від 16.08.2021 строком на один рік

Зазначені в протоколах обставини підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_2 , рапортами працівників ВП №1, відповідно до яких ОСОБА_2 порушував правила адміністративного нагляду.

Сам ОСОБА_2 в своїх письмових поясненнях суду суду не заперечує факт порушення правил адміністративного нагляду.

Так, ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 16.08.2021 ОСОБА_2 звільненому з місць обмеження волі, встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік із застосуванням обмежень адміністративного нагляду.

Відповідно до п.п. 1,4 цієї ухвали ОСОБА_2 заборонено залишати житло за вибраним місцем проживання з 21:00 до 04:00 наступного ранку та зобов`язано чотири рази на місяць з`являтись на реєстрацію у відповідний орган поліції за місцем проживаня.

Згідно постанови судді Дзержинського міського суду Донецької області від 30 серпня 2021 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та призначено покарання у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 170 грн. Постанова судді набрала чинності 09.09.2021.

Оскільки ОСОБА_2 вчинив порушення правил адміністративного нагляду, яке полягає у відсутності в заборонений час доби за обраним місцем проживання та неявка на реєстрацію, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що він винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначені виду та міри покарання, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_2 а саме вину визнає повністю, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не працює, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності.

Враховуючи, що відповідно до санкції ч.2 ст.187 КУпАП вказане правопорушення є більш серйозним, оскільки передбачає адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн., а тому стягнення має бути накладено в межах санкції вказаної статті.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.36, ч.ч. 1,2 ст. 187, ст. ст. 276-280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір» із змінами, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі ст. 36 КУпАП призначити покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 15 (п`ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв