Справа № 127/6212/21
Провадження № 3/127/2057/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2021 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

21.02.2021року о 15.00год. в м. Вінниця по вул. Київська, 53, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Опель д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечно не створить перешкоди іншим учасникам руху, в результаті чого допустив наїзд на припаркований автомобіль Фольксваген, д.н.з. НОМЕР_2 , після чого залишив місце ДТП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав у повному обсязі.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, виходячи з наступного.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 521765 від 23.02.2021року, 21.02.2021року о 15.00год. в м. Вінниця по вул. Київська, 53, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Опель д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечно не створить перешкоди іншим учасникам руху, в результаті чого допустив наїзд на припаркований автомобіль Фольксваген, д.н.з. НОМЕР_2 , після чого залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п. 2.10а Правил дорожнього руху.

Крім вищевказаного протоколу, вина ОСОБА_1 , також підтверджується схемою дорожньо-транспортної пригоди, та поясненнями учасників ДТП.

Згідно ст. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

З огляду на вищевикладене, враховуючи характер вчинених порушень, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Окрім того, судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. підлягає стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 124, 122-4, 221, 251, 252, 268, 276, 279, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: