Справа № 750/2588/21
Провадження № 3/750/952/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого - судді Григор`єва Р.Г., при секретарі Талалаєвській А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали Управління північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої директором Департаменту екології та природних ресурсів Чернігівської обласної державної адміністрації, мешканки АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 164-12 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що в Департаменті екології та природніх ресурсів Чернігівської обласної державної адміністрації (адреса: 14000, м. Чернігів, пр-т Миру, 14), директором департаменту ОСОБА_1 протягом 2019-2020 років здійснено видатки бюджетних коштів на цілі, що не відповідають Переліку видів діяльності, що належать до природоохоронних заходів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.09.1996 № 1147 (проведення заходів з Благоустрою природних джерел та криниць області), що призвело до використання виділених з обласного фонду охорони навколишнього природного середовища коштів в сумі 385861,00 грн., (за 2019 рік 188861,00 грн. та за 10 місяців 2020 року 197000,00 грн.) за КПКВК МБ 2818330 «Інша діяльність у сфері екології та природних ресурсів».

Відповідно до п. 1, 3, 40 ч. 1 ст. 116 Бюджетного кодексу України дані операції визначаються порушенням бюджетного законодавства та відповідно ст. 119 Бюджетного кодексу України є нецільовим використанням бюджетних коштів.

Згідно ч. 1 ст. 121 Бюджетного кодексу України, передбачено, що посадові особи з вини яких допущено порушення бюджетного законодавства, несуть цивільну, дисциплінарну, адміністративну або кримінальну відповідальність згідно з законом, що є порушенням п. 2.3 Положення про обласний фонд охорони навколишнього природного серидовища Чернігівської області, затвердженого рішенням 17 сесії обласної ради 7 скликання від 04.04.2019 року № 13-17/VII та Перелік видів діяльності, що належать до природоохоронних заходів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 17.09.1996 № 1147, та передбачає відповідальність за ч. 5 ст. 164-12 КУпАП

Відповідно до ч. 1 ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Наслідком спливу строку накладення адміністративного стягнення є закриття провадження по справі (п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП).

Враховуючи те, що з дня вчинення правопорушення (остання за часом оплата послуг з облаштування криниць), 01.10.2020-минув трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ч. 5 ст. 164-12, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 164-12 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Р.Г. Григор`єв