Справа № 211/1308/21
Провадження № 3/211/885/21
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

15 квітня 2021 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Н.О. Сарат, розглянувши матеріали, які надійшли з Довгинцівського ВП Криворізького відділу Головного управління національної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, навчається в ПТУ № 45, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

встановила:

До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 541292 від 23.02.2021 року, 08.10.2020 року о 15-00 год. біля будинку № 87 по вул. Героїв АТО в м. Кривому Розі неповнолітній ОСОБА_1 зберігав при собі особливо небезпечний наркотичний засіб оббіг якого заборонений, що згідно висновку експерта є - канабіс, в невеликих розмірах масою 4,8651 г, що є невеликим розміром.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження № 0000141 від 03.02.2021 року.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 , в присутності матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вину визнав, пояснив, що більше порушувати закон не буде.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 44 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 вчинив дане правопорушення у віці 17 років.

Відповідно ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його вік, вважаю за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх та передбачені статтею 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Але при цьому, перевіривши матеріали справи та протокол про адміністративне правопорушення, суд вважає, що провадження підлягає закриттю.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення можебути накладено на винну особу не пізніш як через три місяці із дня вчинення правопорушення, при триваючому правопорушенні -через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Адміністративне правопорушення вчинене 08 10 2020 року, кримінальне провадження закрито 03 .02. 2021 року.

Оскільки, справа надійшла до суду 01.03.2021 року, майже разом зі сплином строку притягнення до адміністративної відповідальності, то на момент розгляду адміністративного протоколу , закінчилися строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності , провадження по справі слід закрити.

Відповідно до ст.. 247 ч. 1 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.. 38 КУпАП .

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 38, 247 ч. 1 п. 7 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 44 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Речовий доказ наркотичний засіб канабіс масою 4,8651 г., що вилучений у ОСОБА_1 та перебуває на зберіганні в камері схову Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: Н. О. Сарат