06.04.2021
Справа № 664/813/21
Провадження № 3/664/680/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Яценко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Цюрупинського районного суду Херсонської області надійшли матеріали від Управління Державного агентства рибного господарства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП. Згідно наданого суду протоколу про адміністративне правопорушення № 027549/0669 від 15.03.2021 року 15.03.2021 року о 01.30 год. на р. Конка в районі с. Кринки Херсонського (до ліквідації Олешківського) району Херсонської області гр. ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 ловили рибу забороненим знаряддям лову пристроєм, який виробляє електросум, на оцинкованому човні (еталевий), спіймали 6 шт. щуки, 2 шт. краснопірки, 1 шт. карася сріблястого, 12 шт. тарані, чим заподіяно рибному господарству України збитків на суму 5724,00 грн.

У заяві Управління Державного агентства рибного господарства у Херсонській області, яка надійшла до суду разом з протоколом про адміністративне правопорушення, вказано, що Інститутом рибного господарства Національної академії аграрних наук України надано біологічне обґрунтування кількісних показників визначення істотної шкоди, завданої водним біоресурсам внаслідок зайняття незаконним рибним добувним промислом (на період 2020-2022 рр.). Зокрема істотною шкодою, завданої рибному господарству України незаконним виловом водних біоресурсів у Дніпровсько-Бузькій гирловій системі, можна вважати шкоду, яка дорівнює або перевищує 5389,00 грн.

Згідно з п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року №19, забороняється лов живих ресурсів із застосування промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань.

Статтею 63 Закону України «Про тваринний світ» передбачено, що відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання тваринного світу несуть особи, винні в порушенні встановлених законодавством вимог використання обєктів тваринного світу.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадянський порядок, власність, права і свободи громадян. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені КУпАП, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Ті самі діяння, якщо вони вчинені із застосуванням вибухових, отруйних речовин, електроструму або іншим способом масового знищення риби, звірів чи інших видів тваринного світу або особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею є складом злочину, передбаченого ч.2 ст.249 КК України.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №17 від 10.12.2004 року «Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля» роз`яснено, що відповідальність за злочин, передбачений ч.1 ст.249 КК України, настає лише за умови, що діями винної особи заподіяно істотну шкоду. На те, що шкода є істотною, можуть вказувати, зокрема, такі дані: знищення нерестовищ риби; вилов риби в період нересту, нечисленних їх видів або тих, у відтворенні яких є труднощі; добування великої кількості риби, водних тварин чи рослин або риби чи тварин, вилов яких заборонено, тощо. Якщо внаслідок вчинення дій істотна шкода не настала, винна особа за наявності до того підстав може нести відповідальність за ч.3 або ч.4 ст.85 КУпАП.

Відповідно до ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки злочину, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Враховуючи викладене, а також той факт, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, який відповідно до ч.1 ст.216 КПК України підслідний слідчим органам Національної поліції, вважаю за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення передати Відділенню поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області для проведення розслідування в рамках кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-285, 253 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП передати до Відділення поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області для розслідування.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Яценко