Справа № 346/1393/21
Провадження № 3/346/1018/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області П"ятковський В.І., розглянувши матеріали cправ, які надійшли з Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України,

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив насильство в сім"ї за наступних обставин.

Так, 22 березня 2021 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання, вчинив конфлікт з дружиною, ОСОБА_4 , під час якого висловлювався в її сторону нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим вчинив дії психологічного характеру, внаслідок яких могла бути завдана шкода, психічному здоров`ю потерпілої.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності будучи належно повідомленою про час і місце розгляду справи у судове засідання на 21 квітня 2021 року не з"явилась, про причини неявки суд до відома не поклала.

Вказані в протоколі про адміністративне правопорушення обставини підтверджуються :

даними заяви та письмових пояснень ОСОБА_4 від 23 березня 2021 року, де повідомила про вчинення ОСОБА_3 протиправних дій, який перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння вчинив із нею конфлікт, під час якого ображав нецензурною лайкою, погрожував підпалити будинок та подібні дії вчиняє не вперше;

письмовими поясненнями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 23 березня 2021 року, де вказали, що були свідками того, як ОСОБА_3 ображав нецензурною лайкою ОСОБА_7 ;

даними відеозапису з нагрудної камери поліцейського, який прибув за викликом, з якого видно, що ОСОБА_3 поводився агресивно, ображав дружину нецензурною лайкою.

Отже в діях ОСОБА_3 наявне адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, так як він вчинив конфлікт з дружиною, під час якого висловлювався в її сторону нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим вчинив дії психологічного характеру, внаслідок яких могла бути завдана шкода, психічному здоров`ю потерпіло, тобто вчинив психологічне насильство в сім"ї.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, яке відбувалося в присутності свідків, тривалий час не припинялося і носило визиваючий характер та дані про особу правопорушника, який на виклики суду не з"являється, знаючи про наявність складеного відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, його долею не цікавиться, а тому з метою недопущення подібних дій у майбутньому, суд вважає за доцільне застосувати до порушника стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 221, 247 п.7, 268, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення - три доби адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави (Отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783, Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача : UA0026001 Код класифікації доходів бюджету : 22030106) судовий збір в сумі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя П`ятковський В. І.