Справа № 369/6666/21
Провадження № 3/369/4605/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.10.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши, за участю захисника Трубнікової К.В., справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з БПП в с. Чайки УПП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

16.05.2021 року в 1.20 водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Mercedes-Benz», д/н НОМЕР_2 , по вул. Сторожитомирській, 25 в с. Гнатівка Бучанського району Київської області з ознаками сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації руху, нечітка мова, від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі відмовився, відмова водія ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння була зафіксована за допомогою технічного засобу на нагрудну камеру поліцейського.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні водій та захисник доводили, що ОСОБА_1 багато працює, тому вночі 16.05.2021 року був втомлений та схвильований, тому в нього трусились руки, тремтіння пальців рук продемонстрували і в судовому засіданні на підтвердження хвилювання як особи, яка вперше в суді, крім того зазначили, що почервоніння обличчя для ОСОБА_1 нормальна ситуація через особливості організму.

Також водій ОСОБА_1 пояснив, що він відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, оскільки патрульні надали прилад без одноразових мундштуків, що не припустимо в період карантину, не запросили двох свідків та не дозволили поїхати в медустанову, свою відмову аргументували пізнім часом доби.

Захисник звернула увагу, що запис відеофіксації складається з двох коротких файлів, на яких не зафіксовано все спілкування між патрульними та водієм.

Просили ОСОБА_1 звільнити від відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він працює кур`єром, щоденно у своїй роботі використовує автомобіль, являється єдиним годувальником у родині.

За таких обставин, вислухавши пояснення водія, з`ясувавши доводи його захисника, приходжу до наступних висновків.

Так, протокол серії ДПР18 № 326574 від 16.05.2021 року та інші надані в розпорядження суду матеріали за ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо водія ОСОБА_1 складені у відповідності до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 року № 1376.

При відтворенні відео з нагрудної камери поліцейського з`ясовано, що водій ОСОБА_1 аргументує свою відмову від огляду на стан сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі тим, що поспішає.

На підставі досліджених матеріалів вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, так як огляд на стан сп`яніння був проведений з дотриманням вимог ст. 266 КУпАП та Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 року № 1452/735

Підстав для звільнення водія ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності як особи, яка має сталі соціальні зв`язки та є єдиним годувальником для родини, КУпАП не передбачено.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 326574 від 16.05.2021 року), та накласти адміністративне стягнення штраф в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя М.М. Омельченко