Справа № 727/4179/21
Провадження № 3/727/3030/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Одовічен Я.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 29.04.2021 року серії ААБ №112764, 29.04.2021 року о 15 год. 14 хв. в м.Чернівці на перехресті вулиць Федьковича та Садової ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz 609», виїжджаючи на зелену стрілку світлофора з вул.Федьковича на вул.Садову не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє положення, не дотримався безпечної дистанції та інтервалу та здійснив зіткнення з транспортним засобом «Ford Escape» д.н.з. НОМЕР_1 , що мав намір здійснити рух в попутному напрямку. Транспортний засіб «Ford Escape» отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, травмованих немає.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.13.1, 10.4 Правил Дорожнього руху України і тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнав. Пояснив суду, що керував транспортним засобом по вул.Федьковича та хотів звернути на вул.Садову на зелену стрілку світлофора. Коли звертав жодного автомобіля не зачепив, на його транспортному засобі відсутні пошкодження. Після того, як звернув на вул. Садову почув, що йому ззаду подають звуковий сигнал, у зв`язку із чим зупинив автомобіль

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що зупинила свій транспортний засіб на світлофорі на перехресті вулиць Федьковича та Садової, коли біля її транспортного засобу проїхав транспортний засіб «Mercedes-Benz 609» на зелену стрічку світлофора та зачепив праве дзеркало її автомобіля, однак водій автомобіля «Mercedes-Benz 609» не зупинився, у зв`язку із чим вона поїхала за ним та намагалася його зупинити шляхом подання звукового сигналу. Після того, як їй вдалося зупинити автомобіль «Mercedes-Benz 609» викликала працівників поліції.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи та переглянувши відеозапис з боді-камер поліцейських, дійшов до наступних висновків.

Пунктом 13.1 ПДР передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку (п.10.4 ПДР України).

Відповідно до ст.251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Так, до матеріалів справи долучено відеозапис з нагрудних бодікамер поліцейського на яких зафіксовано транспортні засоби «Mercedes-Benz 609», яким керував ОСОБА_1 та транспортний засіб «Ford Escape» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керувала ОСОБА_2 та на якому наявне пошкодження, а саме пошкоджено праве бокове дзеркало заднього огляду.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст. 245 КпАП України).

Статтею 251 ч.2 КпАП України визначено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КпАП України.

Згідно ст. 252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн. 00 коп. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці.

Суддя Одовічен Я.В.