ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.2021 Провадження № 3/425/1347/21
Справа № 425/2970/21
місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш. розглянула у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП, щодо громадянина України ОСОБА_1 та винесла цю постанову про накладення адміністративного стягнення про таке:
1.24.09.2021 працівник апарату суду зареєструвала справу про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 172-20 КУпАП:
- старшого солдата ОСОБА_1 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце служби: військова частина НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

2.У матеріалах справи є заява ОСОБА_1 від 27.08.2021 про розгляд справи за його відсутності, у якій він погодився з обставинами, зазначеними у протоколі, та визнав свою вину у вчиненні правопорушення.

3.Розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувся в приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області 05.10.2021 в період 11:30 11:45 годин а відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 .

4.Враховуючи наявність заяви ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності, визнання ним вини, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 172-20 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, суддя вважає за можливе розглянути цю справу за його відсутності.

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.
5.Відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення від 27.08.2021 серії ДНС № 2/1832 27.08.2021 о 22:00 годині старший солдат ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані у місті Рубіжному Луганської області на території військової частини НОМЕР_1 в умовах особливого періоду.

Цим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

6.Відповідно до акту від 27.08.2021 № 191 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу Алконт-М (прилад № 00254) старший солдат ОСОБА_1 27.08.2021 о 22:35 годині перебував у стані алкогольного сп`яніння, вміст алкоголю у крові 0,91 ‰.
7.У письмових поясненнях у протоколі ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення.

ІІ. Закон, яким керувалася суддя.
8.КУпАП:
Стаття 9 адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозиція частини 1 статті 172-20 розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Частина 3 статті 172-20 зокрема, дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.
Стаття 280 орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

9.Закон України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 № 3543-XII - особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
ІІІ. Оцінка судді.
10.Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, яке передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП - виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби у нетверезому стані в умовах особливого періоду.
11. Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами у справі про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 251 КУпАП:

-протоколом про військове адміністративне правопорушення;

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння;

-заявою ОСОБА_1 ;

-копією військового квитка ОСОБА_1 .

ІV. Адміністративне стягнення.
12.Суддя при накладенні стягнення враховує:

-характер вчиненого правопорушення об`єктом правопорушення є суспільні відносини у сфері військової дисципліни; об`єктивна сторона виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані; час вчинення особливий період; суб`єктивна сторона умисне вчинення дій; суб`єкт - спеціальний (військовослужбовець);

-особу порушника військовослужбовець;

-обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, суддя не встановила.

13.Суддя накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених КУпАП, у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

14.Суддя вважає, що це стягнення відповідатиме меті виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобігатиме вчиненню нових правопорушень правопорушником згідно зі ст. 23 КУпАП.

15.На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

З цих підстав суддя вирішила:
1.Громадянина України ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні військового адміністративного правопорушення за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Накласти на громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце служби і посада: військова частина НОМЕР_1 , старший солдат, зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

3.Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати в зазначений строк, штраф стягується в подвійному розмірі.

4.Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

5.Копію постанови направити ОСОБА_1 та військовій частині НОМЕР_1 .

6.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.