ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Тананайської Ю.А., за участю секретаря судового засідання Назаренко А.В., прокурора Дружиніна В.С., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Дніпропетровського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , працюючого: АТ «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат», гірничий майстер,

за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 , будучи особою, яка звільнена з посади помічника слідчого слідчого відділення Марганецького відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, тобто, особою, на яку розповсюджується обов`язок подачі декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік, після припинення діяльності, пов`язаної з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, в порушення вимог абзацу 2 ч.2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-6 КУпАП. 02.01.2019 року наказом начальника ГУ НП України в Дніпропетровській області №1 о/с сержанта поліції ОСОБА_1 звільнено з Національної поліції України за п.7 ч.1 ст. 77 ЗУ «Про національну поліцію» (за власним бажанням), з 02.01.2019 року.

ОСОБА_1 , звільнившись з посади помічника слідчого слідчого відділення Марганецького відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, тобто припинивши діяльність пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, відповідно до підпункту «з» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до статті 172-6 КУпАП, являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог абзацу 2 ч.2 ст.45 даного Закону, п.п.3 п.5 розділу 2 порядку формування, ведення та оприлюднення (надання) інформації Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування №3 «Про функціонування Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених за виконання функцій держави або місцевого самоврядування», несвоєчасно, тобто поза межами терміну подачі декларації після звільнення (до 00 год. 00 хв. 01.06.2020 року), а саме лише о 10 год. 47 хв. 05.10.2020, без поважних причин подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, після звільнення за минулий (2019) рік шляхом вчинення відповідних дій спрямованих на подачу та заповнення відповідних форм на офіційному веб-сайті Національного агентства питань запобігання корупції з використанням програмних засобів Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме - несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, визнав повністю, суду пояснив, що запам`ятовав подати декларацію при звільненні.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, думку прокурора, а також дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, відповідальність настає за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом №103 про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією від 25.03.2021 року;

- письмовими та власними поясненнями ОСОБА_1 ;

- витягом з наказу №222/ос від 11.07.2017 року про прийняття на службу до поліції ОСОБА_1 помічником слідчого слідчого відділення Марганецького відділення поліції Нікопольського відділу поліції;

- присягою працівника поліції від 14.10.2017 року;

- зобов`язаннями щодо отримання обмежень, пов`язаних із службою у поліції від 11.07.2017 року;

- пам`яткою-ознайомлення з вимогами антикорупційного законодавства;

- послужним списком ОСОБА_1 ;

- рапортами старшого оперуповноваженого в ОВС Дніпропетровського управління ДВБ НП України Бабія Р.;

- довідкою «Акредитованого центру сертифікації ключів АТ КБ «ПриватБанк», з якої вбачається отримання ОСОБА_1 електронного цифрового підпису;

- копією скріншоту результатів пошуку на сайті НАЗК у Єдиному державному реєстрі декларацій інформації щодо подання ОСОБА_1 декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, згідно з яким, останній заповнив і подав декларацію після звільнення, лише 05.10.2020 року о 10-47 годині.

На підставі викладеного, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро покаявся, а також відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає доцільним застосувати адміністративне стягнення щодо нього у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч.1 ст. 172-6, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП і піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд Дніпропетровської області, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю. А. Тананайська