Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/4751/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2021 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Кашуба А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із відділу інспекторів прикордонної служби «Вилок» (тип Б) 27 прикордонного закону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Райки Бердичівського району Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_2 , військовослужбовець строкової служби, інспектор прикордонної служби,

за ч.1 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

11.09.2021 року о 10-20 год після отримання інспектором прикордонної служби ОСОБА_1 наказу на охорону державного кордону в період із 08-00 год по 16-00 год 11.09.2021 у прикордонному наряді «Прикордонний патруль» на напрямку 70 прикордонних знаків на території Вилоцької територіальної громади Берегівського району Закарпатської області було виявлено, що інспектор, військовослужбовець строкової служби ОСОБА_1 мав при собі особистий мобільний телефон, який використовував у власних цілях. Такими діями ОСОБА_1 порушив пункт 4 ст.27 Наказу АДПСУ від 29.12.2009 року №1040.

ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини протоколу підтвердив, а вину у порушенні правил несення прикордонної служби визнав, щиро покаявся та обіцяв в подальшому не допускати порушень.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення, дослідивши подані письмові докази (рапорт, письмове пояснення, журнал інструктажу особового складу, Наказ від 06.06.2016 №548-аг, витяг з книги прикордонної служби), всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі підтверджені зібраними у справі доказами обставини справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що діяння, у вчиненні якого звинувачується ОСОБА_1 , мало місце, його дії слід кваліфікувати як порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, ОСОБА_1 є винним у вчиненні цього діяння.

Обставини, зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення, знайшли підтвердження сукупністю належних та допустимих доказів, зібраних службовою особою, що склала протокол, дані з яких узгоджуються між собою.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративні правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Відтак, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Пом`якшуючих відповідальність обставин не встановлено. Обставин, які б обтяжували відповідальність, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, суддя застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у межах санкції, передбаченої ч.1 ст.172-18 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23 ,33, 40-1, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-18 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн (одна тисяча сто дев`яносто гривень).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СуддяА. В. Кашуба