Справа№464/4764/21
пр.№ 3/464/2244/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2021 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП,

у с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії МВ № 2457 від 09 червня 2021 року, цього ж дня о 18:15 год, за адресою м.Львів, вул. Сихівська, 28 було виявлено гр., яка здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці, а саме на тротуарі, без дозвільних документів, помідори 2 ящ., перець 2 ящ., лимон 1 ящ., грушка 1 ящ., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з`явилася, неодноразово належним чином повідомлялася про місце, дату та час розгляду справи. Також, органами поліції не виконана постанова судді від 17 серпня 2021 року про привід ОСОБА_1 .

Враховуючи те, що ОСОБА_1 належним чином повідомлялася про розгляд справи та трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, суддя вважає прийняти рішення у даній справі за її відсутності.

Факт вчинення та вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами у відповідності до ст.251 КУпАП, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії МВ № 24 57 від 09 червня 2021 року, яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення;

-фотознімком з місця вчинення правопорушення, яке мало місце 09 червня 2021 року;

-відеозаписом з місця вчинення правопорушення, яке мало місце 09 червня 2021 року.

Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення є доведеною, її дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.160 КУпАП, оскільки вона здійснювала торгівлю в містах з рук у невстановленому місці.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Виходячи з наведеного, враховуючи вимоги ст.22 КУпАП, суддя вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, оскільки її дії є малозначними та не представляють суспільної небезпеки, не завдали значної шкоди державним чи суспільним інтересам, а також відсутні відомості про систематичне порушення правил торгівлі у невстановлених для торгівлі місцях. Застосування такого виховного заходу як усне зауваження буде достатнім для досягнення виховного впливу та запобіганню вчинення нею нових правопорушень.

За умовами ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст.22, 221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.160 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Г.О.Шашуріна