Справа № 171/1259/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 серпня 2021 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізичної особи-підприємець, проживаючої та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.163-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

08.06.2021 року в ході камеральної перевірки ФОП ОСОБА_1 встановлено, що ОСОБА_1 несвоєчасно подала за встановленою формою відомості про доходи громадян, а саме: вчинила правопорушення пп.16.1.3. п.16.1 ст.16, пп.49.18.2 п.49.18. ст..49, п.51.1 ст.51, абз. «б» п. 176.2, ст. 176 ПКУ несвоєчасне надання до Апостолівської ДПІ ГУ ДПС у Дніпропетровській області м.Апостолове, вул.Центральна, 63, податковий розрахунок за встановленою формою №4ДФ відомостей про доходи громадян за 1 квартал 2021 року по строку 11.05.2021 р. Фактично розрахунок за встановленою формою №4ДФ за 1 квартал 2021 року подано 12.05.2021 року та зареєстровано у Апостолівській ДПІ ГУ ДПС у Дніпропетровській області за №, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Громадянка ОСОБА_1 надала до суду заяву, згідно якої просить долучити до матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно неї звітність на яку порушено строки здачі. Зазначає, що звіт відправлено 11.05.2021 року в 17.24 год., а сів в податковій 12.05.2021 року в 02.47 год., чим порушено строк подачі (11.05.2021). Просить прийняти до уваги, що цей звіт вона подавала неодноразово, однак він не приймався. Квитанції про подачу звітів та сам звіт додає. Просить не притягувати її до адміністративної відповідальності, таке порушення в неї в перший раз, і то із-за недосконалого програмного забезпечення. Просить розглядати справу без її участі, в зв`язку з віком та хворобою.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №06/14/04-36-24-10 від 08.06.2021 року, актом камеральної перевірки від 07.06.2021 року №9946/04-36-24-10/.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи відомості про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, яке не призвело до значних негативних наслідків, а сам податковий розрахунок надійшов до ГУ ДПС у Дніпропетровській області 12.05.2021 року, тобто із запізненням всього на один день, суддя дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від відповідальності за малозначністю вчиненого.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП у справі про адміністративне правопорушення при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд.

Суддя: Хоруженко Н. В.