Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1842/21
Провадження № 3/935/1136/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 серпня 2021 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І. В., розглянувши матеріал, який надійшов від Відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області 01.07.2021 від Коростишівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу №2 від 30.06.2021. при примусовому виконанні виконавчого провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виконує рішення Коростишівського районного суду Житомирської області № 280/1341/17 від 08.12.2017 про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до заборгованості по аліментам, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, а саме за період з 01.10.2018 по 01.07.2021 30786,70 грн, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП. Виконавчий документ надійшов на виконання 03.01.2018, державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження 03.01.2018.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Коростишівським районним судом Житомирської області 05.12.2017 видано виконавчий лист №280/1343/17 у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 кошти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 03.19.2017 і до повноліття дитини.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за виконавчим листом № 280/1341/17 від 08.12.2017 Коростишівського районного суду Житомирської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини доходу щомісячно на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеної начальником Коростишівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Желєзною Т. С. станом на 01.07.2021 заборгованість становить 30786,70 гривень.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що він заборгував виплату аліментів у зв`язку з станом здоров`я (перелом ноги) , що не дозволяло йому ходити на роботу. Взимку, у зв`язку з карантином не було роботи. Пізніше хворіла вагітна дружина, багато коштів йшло на її лікування.

Вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, суд у відповідності до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, наслідки, які настали для потерпілої, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді супільно корисних робіт.

Відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 23, 33, 40-1, 183-1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок на користь держави на розрахунковий рахунок UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за .

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. В. Щербаченко