Справа №: 310/6192/21
3/310/2653/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 серпня 2021 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, генерального директора ПрАТ «Приазовкурорт», інвалідності не має, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_1 ,-

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

29.06.2021 р. о 13 годині за адресою: Запорізька область м. Бердянськ бульвар Теністий 12, ОСОБА_1 обіймаючи посаду генерального директора ПрАТ «Приазовкурорт», допустив порушення порядку провадження господарської діяльності здійснення господарської діяльності ПрАТ «Приазовкурорт», яка підлягає оцінці впливу на довкілля, без здійснення такої оцінки, тобто за відсутності документів дозвільного характеру, при видобуванні корисних копалин (грязі сульфідні мулові) Бердянське родовище озеро Велике м. Бердянськ Запорізької області, чим порушив ч. 3 ст. 3 ЗУ «Про оцінку впливу на довкілля», пункт 4 Переліку документів дозвільного характеру у сфері господарської діяльності, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що підприємством з 2019 року проводилась робота стосовно отримання оцінки впливу на довкілля, а саме станом на 10.08.2021 р. ПрАТ «Приазовкурорт» розроблено повідомлення про планову діяльність, здійснена публікація повідомлення на сайті Мінприроди та у друкованих засобах інформації, з розміщенням на дошках оголошень, розроблено звіт з ОВД, виконана оплата до Департаменту екології за громадське обговорення, підготовлено повідомлення про початок громадського обговорення та розіслано в дві газети для подальшої публікації. Зазначив, що громадські слухання не проводились у зв`язку з запровадження в Україні карантину.

Вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: копією акту Державної екологічної інспекції південного округу (Запорізька та Херсонська області) від 29.06.2021 р. № 06/1-14/413/21 складеного за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини і характер вчиненого правопорушення, те, що виявлені порушення не потягли за собою негативних наслідків, на даний час розпочато процедуру проведення оцінки впливу на довкілля, дані про особу правопорушника, який вперше притягується до відповідальності, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 164 ч.1 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 164 ч.1, 213, 221, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Справу відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, - закрити.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Т.А. Троценко