Справа № 939/2095/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 вересня 2021 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є., за участю ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП, що надійшла з відділення поліції №2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Бурянівка Чорнобильського району Київської області, громадянки України, працюючої старшою медсестрою геріатричного відділення Бородянського психоневрологічного інтернату, яка проживає по АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 22 липня 2021 року близько 21 години, ОСОБА_1 за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 нецензурно лаялась на свого чоловіка ОСОБА_2 , кидалася в бійку, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснила, що 22 липня 2021 року разом з донькою повернулась з Грузії. Дома чоловік почав говорити, що йому краще жити самому, тому він має намір залишити службову квартиру в якій вони проживають, а вона з донькою будуть змушені виїхати з будинку. Оскільки чоловік постійно наголошує на тому, що має намір змінити місце проживання і залишить службову квартиру, в зв`язку з чим вона з донькою будуть вимушені шукати інше житло, чим створює негативну моральну та психологічну обстановку в сім`ї тому між ними почалася сварка.

ОСОБА_2 під час розгляду справи пояснив, що оскільки його дружина та донька зневажливо ставляться до нього він, о 23 годині сказав дружині, що має намір змінити місце проживання, та дав зрозуміти, що вона з донькою будуть вимушені шукати інше житло. Після цього дружина почала сваритися і говорити, що він повинен знайти їм інше житло.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити.

Частиною першою статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки поведінка ОСОБА_1 була реакцією на чергову погрозу її чоловіка ОСОБА_2 позбавити її та доньку місця проживання, то в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, тому провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись п.1 ст.247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяД. Унятицький