Справа №: 272/364/21
Провадження № 3/272/240/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого:

АДРЕСА_1 ,

не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1

за ст. 173 2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

06 квітня 2021 року о 13 год. 00 хв., 07 квітня 2021 року о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив психологічне насильство в сім"ї відносно своєї матері ОСОБА_2 , яке виражалося в висловлюванні на її адресу нецензурними словами, в виганянні її з житла та погрозами фізичною розправою, що могло завдати шкоду її психічному здоров"ю.

07.04.2021 року о 18 год. 50 хв. ОСОБА_2 порушив терміновий заборонний припис № 001988 від 07.04.2021 року, а саме порушив заборону в будь - який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 ..

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, та пояснив, що причиною конфліктів з матір"ю є вживання ним спиртних напоїв.

Крім визнання вини порушником його вина у скоєному підтверджується : протоколами про адміністративне правопорушення № 625884, № 397896, № 397897, приписом, постановою суду про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 - 2 ч. 2 КУпАП та письмовими посненнями ОСОБА_2 ..

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ст. 173 - 2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП щире каяття.

Обставиною, що обтяжує відповідальність у відповідності до ст. 35 КУпАП є вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу порушника, який ніде не працює, до адміністративної відповідальності притягується не вперше, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_2 до адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173 - 2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати до адміністративного арешту строком на п"ять діб.

Строк відбування рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп..

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:В. М. Палазюк