Справа № 466/8056/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В:

як встановлено у судовому засіданні та як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серія ААБ №284341 від 30.08.2021, 30.08.2021 о 18:00 год., гр. ОСОБА_1 у м. Львові по вул. Єрошенка, керуючи автомобілем марки «Renault Kangoo», д.н.з. НОМЕР_1 , перед початком обгону, не переконався в тому, що смуга зустрічного руху, на яку він виїхав, вільна від транспортних засобів на достатній відстані та під час обгону, не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Subaru Forester», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, що призвело до технічних пошкоджень транспортних засобів, порушивши вимоги п. 13.1, 14.2в ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП заперечив, пояснивши, що він рухався автомобілем марки «Renault Kangoo», д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Єрошенка, зберігаючи швидкісний режим та безпечну відстань за автомобілем попереду, зненацька з`явився автомобіль на високій швидкості та агресивною манерою руху, який пробував витіснити його автомобіль на смугу зустрічного руху і вдарив його автомобіль у задню праву частину кузова. Також ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив клопотання про призначення судом автотехнічної експертизи, на що йому було відмовлено, оскільки потреби та необхідності такої суд не вбачає, зважаючи на те, що в матеріалах справи достатньо доказів доведеності вини гр. ОСОБА_1 .

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП стверджується належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУпАП, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №284341 від 30.08.2021;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 30.08.2021;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 .

Невизнання правопорушником вини є голослівним, спростовується вищенаведеним, а відтак не приймається до уваги та розцінюється як спосіб уникнення адміністративної відповідальності за вчинене.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.124 КУпАП, оскільки він, порушив вимоги п. 13.1, 14.2в ПДР України, а саме керуючи автомобілем марки «Renault Kangoo», д.н.з. НОМЕР_1 , при здійсненні обгону транспортного засобу марки «Subaru Forester», д.н.з. НОМЕР_2 , не переконався в тому, що смуга зустрічного руху, на яку він виїхав, вільна від транспортних засобів на достатній відстані, не дотримався безпечного інтервалу, та маючи намір після обгону в`їхати на праву полосу попутного напрямку, та не розрахував відстань між автомобілями, які рухалися в правій полосі, на яку він мав намір перелаштуватися після обгону, внаслідок чого і відбулося зіткнення з транспортним засобом марки «Subaru Forester», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по дорозі в попутному напрямку.

В зв`язку з тим, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 273, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

у клопотанні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про призначення автотехнічної експертизи відмовити за безпідставністю.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні, 00 копійок.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя Р. Б. Єзерський