Справа № 534/1787/21
Провадження № 3/534/735/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Солоха О.В., перевіривши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Перевіривши матеріали вищезазначеної справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що вони підлягають поверненню до ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області з наступних підстав.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення від 30.09.2021 серії ААБ №006013, місцем вчинення правопорушення є: АДРЕСА_1 .

Місцем реєстрації особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 є: АДРЕСА_2 .

Суддя зазначає, що відповідно до ч.2 ст.276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст.124 цього Кодексу, можуть розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

Тобто ст.276 КУпАП передбачає, що за загальним правилом справи вказаної категорії розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення та одночасно передбачає альтернативну підсудність можливість їх розгляду за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Водночас, відповідно до змісту ст.257 КУпАП місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складення протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складення направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення уповноваженою особою було визначено дату, час та місце розгляду цього протоколу, а саме: 15 жовтня 2021 року о 09 год. 00 хв. Комсомольським міським судом Полтавської області.

Матеріали справи були скеровані до Комсомольського міського суду Полтавської області.

Однак, як убачається з пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що приєднані до матеріалів справи, ОСОБА_1 просив розгляд справи перенести до міста Черкаси, оскільки він зареєстрований саме за адресою вказаною у протоколі.

За змістом ст.ст. 7, 246 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності і його порядок визначається КУпАП та іншими законами України.

Враховуючи вищезазначене, суддя вважає за можливе повернути матеріали справи до відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області для розгляду клопотання ОСОБА_1 щодо визначеності альтернативної підсудності та передання справи за належністю.

Керуючись ст.ст. 246, 257, 276, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути до ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області для розгляду клопотання щодо направлення за територіальною підсудністю (належністю).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Солоха