Справа № 331/5344/21
Провадження № 3/331/2145/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за протоколами серії ВАБ №597745 та ВАБ №597746 від 28.09.2021 року, що надійшли з сектору протидії домашнього насильства Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пологи Запорізької області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2021 року в провадження судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М. надійшла справа про адміністративне правопорушення №331/5346/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, у провадженні судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М. знаходиться справа про адміністративне правопорушення за №331/5344/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Ст. 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання справ про адміністративне правопорушення, стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М. перебуває:

-справа №331/5344/21 (провадження №3/331/2145/2021) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

-справа №331/5346/21 (провадження №3/331/2146/2021) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що зазначені протоколи про адміністративне правопорушення складені щодо однієї й тієї ж особи, розглядаються судом одночасно, приходжу до висновку про доцільність об`єднати справи в одне провадження.

Згідно матеріалів протоколу серії ВАБ №597745 від 28.09.2021 року 27.09.2021 року о 21-50 годин за адресою АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав, висловлювався нецензурною лайкою, штовхав, вдарив по обличчю.

Згідно матеріалів протоколу серії ВАБ №597746 від 28.09.2021 року 28.09.2021 року о 12-56 годин гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Відносно ОСОБА_1 28.09.2021 року складено протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, вказав, що на ґрунті неприязних стосунків із тещею, у них виник конфлікт під час дня народження дружини, після вживання алкогольних напоїв. Через сварку він вдарив свою цивільну дружину у обличчя, вказав, що за 12 років спільного життя це поодинокий випадок. Крім того, на наступний день він перебував у стані алкогольного сп`яніння, і дружина не пускала його додому а тому він голосно грюкав у двері, погрожував дружині та ображав її нецензурною лайкою. Просив суворо не карати.

Також в судовому засіданні було опитано цивільну дружину ОСОБА_1 . ОСОБА_2 , яка вказала, що живуть вони в цивільному шлюбу, наразі живуть у квартирі її матері. Чоловік не працює, вона працює, поки її глядить її шестимісячну дитину. ОСОБА_1 в її день народження після вжиття спиртних напоїв почав її бити та нецензурно виражатись в її бік, після чого було викликано співробітників поліції. На теперішній час вони помирились, він попросив вибачення, обіцяв що такого не буде, однак наразі чоловік проживає окремо у м. Пологи.

Досліджені в судовому засіданні протоколи про адміністративні правопорушення від 28.09.2021 року серії ВАБ №5597745 та №597746 підтверджують доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується:

-Протокол про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, згідно якого гр. ОСОБА_2 повідомила, що її цивільний чоловік ОСОБА_1 вчиняє відносно неї домашнє насильство;

-Протокол про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, згідно якого гр. ОСОБА_2 повідомила, що її цивільний чоловік ОСОБА_1 вчиняє відносно неї домашнє насильство та просила притягти його до відповідальності;

-Рапорт від 27.09.2021 року, де вказано, що надійшло повідомлення на службу 102 про те, що 27.09.2021 року о 21-54 годин за адресою АДРЕСА_2 ,заявницю тероризує її чоловік;

-Рапорт помічника чергового відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області Пономарського О.С. від 28.09.2021 року, де надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою АДРЕСА_2 ,співмешканець дочки в неадекватному стані б`є доньку;

-Письмові пояснення від 28.09.2021 року надані громадянкою ОСОБА_2 , яка вказала, що цивільний чоловік 27.09.2021 року побив її в присутності двох дітей, бив в область голови та розбив вухо, 28.09.2021 року чоловік продовжив вчиняти домашнє насильство відносно неї;

-Письмові пояснення від 28.09.2021 року надані ОСОБА_1 , де останній визнав свою вину;

-Поясненнями, наданими в судовому засіданні ОСОБА_1 ;

-Поясненнями, наданими в судовому засіданні ОСОБА_2 .

Норма частини першої ст. 173-2 КУпАП, передбачає, серед іншого, відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», розкривається суть психологічного насильства, за яке передбачена відповідальність Кодексом України про адміністративні правопорушення. Відповідно до п. 14 частини першої ст. 1 цього Закону, психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи особу правопорушника, обставини скоєння адміністративного правопорушення, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України і накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір.

При вищевикладеному, керуючись ст.ст.27, 34, 35, 36, 173-1, 283,284 КУпАП, -, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 331/5344/21 провадження № 3/331/2145/2021 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП зі справою №331/5346/21, провадження 3/331/2146/2021 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі №331/5344/21, провадження № 3/331/2145/2021.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 (п`ятдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири)гривні 00 копійок.

Реквізити для оплати судового збору : Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.М. Кольц