провадження №3/389/814/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст.173 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали вважаю, що вони підлягають поверненню до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції.

Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень ст.255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ.

У частині 2 ст.251 КУпАП зазначено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст.6 «Право на справедливий суд» Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Тобто, зі вказаної норми вбачається, що суддя не має права з власної ініціативи, у будь-який спосіб, збирати докази винуватості особи.

Крім того, частина 2 статті 33 КУпАП передбачає, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Як встановлено суддею, на обгрунтування винуватості ОСОБА_1 до матеріалів справи долучено письмові пояснення ОСОБА_2 , який в протоколі значиться потерпілим, при цьому вказані пояснення не містять підпису особи, яка їх надала та дати надання цих пояснень. Також у поясненнях відсутні дані про особу, якою було отримано пояснення від ОСОБА_2 .

Також, в матеріалах справи відсутні будь-які дані, характеризуючі ОСОБА_1 , зокрема не долучено характеристику з місця його проживання та довідку про склад сім`ї, що унеможливлює при розгляді справи врахувати його особу та з`ясувати обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Зазначені недоліки при оформленні та передачі матеріалів до суду для розгляду є істотними і не можуть бути усунуті в судовому засіданні, роблять неможливим подальший розгляд справи та винесення судом законного і обґрунтованого рішення. Відтак, матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за ст.173 КУпАП підлягають поверненню для належного оформлення.

Крім того, суд звертає увагу, що положенням ст.268 КУпАП визначено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП розглядаються протягом доби.

Отже, для розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 у передбачений законом строк, є доцільним забезпечення його явки до суду працівниками поліції.

Керуючись п.2 ст. 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Берднікова