Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/774/21

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 вересня 2021 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України.
за ч. 2 ст.187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП, ч. 2 ст.187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП, ч. 2 ст.187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП, ч. 2 ст.187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП, ч. 2 ст.187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП, ч. 2 ст.187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП,
в с т а н о в и в:
До Ружинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.
З протоколів про адміністративні правопорушення ВАБ № 667002 від 28.04.2021 р., ВАБ № 667001 від 28.04.2021 р., ВАБ № 667003 від 28.04.2021 р., ВАБ № 667004 від 28.04.2021 р., ВАБ № 667005 від 28.04.2021 р., ВАБ № 667009 від 28.04.2021 р., ВАБ № 667006 від 28.04.2021 р., ВАБ № 667008 від 28.04.2021 р., ВАБ № 667007 від 28.04.2021 р., ВАБ № 667020 від 28.04.2021 р., ВАБ № 667017 від 28.04.2021 р., ВАБ № 667016 від 28.04.2021 р., ВАБ № 667015 від 28.04.2021 р., ВАБ № 667014 від 28.04.2021 р., ВАБ № 667013 від 28.04.2021 р., ВАБ № 667012 від 28.04.2021 р., ВАБ № 667011 від 28.04.2021 р., ВАБ № 667018 від 28.04.2021 р., ВАБ № 667010 від 28.04.2021 р., вбачається, що 07 квітня 2021, 08 квітня 2021, 09 квітня 2021, 10 квітня 2021, 12 квітня 2021, 13 квітня 2021, 14 квітня 2021, 15 квітня 2021, 16 квітня 2021, 17 квітня 2021, 18 квітня 2021, 19 квітня 2021, 20 квітня 2021, 21 квітня 2021, 22 квітня 2021, 23 квітня 2021, 24 квітня 2021, 25 квітня 2021, 26 квітня 2021, порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду: був відсутній за місцем свого проживання після 22 год. 00 хв.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.
Оглянувши матеріали справи, а саме відомості викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, рапорти ДОП Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомимрській області, копію ухвали від 11.09.2020 р., копію постанови від 30.03.2021 р. про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, суддею встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Однак вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій п`ятій цієї статті.
Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, складає три місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 284 КУпАП, при наявності обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, виноситься постанова про закриття справи.
Як вбачається з матеріалів справи, на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП закінчились строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.
Оскільки в даному випадку КУпАП не передбачає можливості поновлення чи продовження строку накладення адміністративного стягнення, встановлений ст. 38 КУпАП, провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_2 підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
При цьому, відповідно до рішення ЄСПЛ від 25.08.1987 року "Лутц проти Німеччини", визнання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, є обов`язковим навіть при закритті провадження у справі за строками давності.
Враховуючи викладене та керуючись ч.2 ст. 38 КУпАП, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП, ч. 2 ст.187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП, ч. 2 ст.187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП, ч. 2 ст.187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП, ч. 2 ст.187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП, ч. 2 ст.187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП, закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Митюк.