ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/728/21

23 березня 2021 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi Левчук В.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, паспорт НОМЕР_1 від 30.03.2000 року, не працює, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2021 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшим ДОП СП ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області складено протоколи серії ВАБ №098652, ВАБ №098651, ВАБ №098650 та ВАБ №098563 про адміністративні правопорушення, з яких вбачається, що 15.02.2021 о 19:00, 16.02.2021 о 17:10, 17.02.2021 о 20:00 та 18.02.2021 о 10:00 ОСОБА_1 за місцем свого проживання ображав нецензурними словами свою сестру ОСОБА_2 , чим вчинив психологічне насильство в сім`ї. Такі дії ОСОБА_1 попередньо кваліфіковані за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також 09 березня 2021 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшим ДОП СП ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області складено протокол серії ВАБ №098739 з якого вбачається, що 09.03.2021 о 08:00 ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 вчинив відносно брата ОСОБА_3 суперечку, під час якої ображав його нецензурними словами. Такі дії ОСОБА_1 попередньо кваліфіковані за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також 10 березня 2021 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшим ПОГ СВзГ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області складено протоколи серії ВАБ №097402 та ВАБ №097401 про адміністративні правопорушення, з яких вбачається, що 09.03.2021 о 21:00 та 10.03.2021 о 11:00 громадянин ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання вчинив відносно брата ОСОБА_3 домашнє насильство, що виражалось в образах нецензурними словами та шарпанням одягу. Такі дії ОСОБА_1 попередньо кваліфіковані за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що дані адміністративні матеріали складено відносно однієї і тієї ж особи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, провадження у справах про адміністративні правопорушення №3/564/491/21, 3/564/492/21, 3/564/493/21, 3/564/494/21, 3/564/495/21, 3/564/496/21 та 3/564/497/21 відносно ОСОБА_1 підлягають об`єднанню в одне провадження в межах справи №564/728/21.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що такі конфлікти виникають постійно, але здебільшого не з його вини і що його вже притягували до відповідальності за такі випадки, запевнив, що намагатиметься в подальшому так не чинити.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , повно, всебічно та об`єктивно дослідивши протоколи та матеріали, додані до протоколів, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, судом встановлено, що 15.02.2021 о 19:00, 16.02.2021 о 17:10, 17.02.2021 о 20:00 та 18.02.2021 о 10:00 ОСОБА_1 за місцем свого проживання ображав нецензурними словами свою сестру ОСОБА_2 , 09.03.2021 о 08:00 ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання вчинив відносно брата ОСОБА_3 суперечку, під час якої ображав його нецензурними словами, а 09.03.2021 о 21:00 та 10.03.2021 о 11:00 ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання вчинив відносно брата ОСОБА_3 домашнє насильство, що виражалось в образах нецензурними словами та шарпанням одягу.

Вказане підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №098652, ВАБ №098651, ВАБ №098650 та ВАБ №098563 від 26.02.2021, серії ВАБ №098739 від 09.03.2021 та серії ВАБ №097402 та ВАБ №097401 від 10.03.2021, поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Також судом встановлено, що постановою Костопільського районного суду Рівненської області від 08.12.2020 у справі №564/3101/20 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на останнього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 діб. Постанова суду набрала законної сили 21.12.2020.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративна відповідальність настає за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Суд дійшов переконливого висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Разом з тим, відповідно до ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Враховуючи те, що дане порушення не потягло за собою будь-яких наслідків, що негативно вплинули на громадський порядок, відсутність обтяжуючих обставин, щире каяття порушника та враховуючи його особу, суд дійшов висновку, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним, а тому, на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.22, 36, 173-2, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати провадження у справах про адміністративні правопорушення №3/564/491/21, 3/564/492/21, 3/564/493/21, 3/564/494/21, 3/564/495/21, 3/564/496/21 та 3/564/497/21 відносно ОСОБА_1 в одне провадження в межах справи №564/728/21.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та з урахуванням ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Костопільський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяВ. В. Левчук