Провадження № 3-в/947/29/21
ПОСТАНОВА

06.10.2021 року

Суддя Київського районного суду міста Одеси Прохоров П.А., розглянувши подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області Калугіної Н.В. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого 18.06.2020 року Київським районним судом м. Одеси притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 (п`ятдесяти) годин громадських робіт, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ :

Начальник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області Калугіна Н.В. звернулась до суду поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1 , який постановою Київського райсуду м. Одеси від 18.06.2020 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та на якого накладено адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

Подане клопотання вмотивовано тим, що ОСОБА_1 тривалий час не з`являється за викликами Київської РВ філії Державної установи «Центр пробації» для відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

29.09.2020 року інспектор Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області перевірила адресу місця проживання ОСОБА_1 та встановила, що за вказаною адресою дійсно проживає ОСОБА_1 , однак вдома останній з`являється дуже рідко, місцезнаходження його не відоме.

Київським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області неодноразово направлялися запити в різні державні органи, однак жодних відомостей про місце проживання або зареєстроване місце перебування ОСОБА_1 не було отримано.

20.08.2020 року інспектор Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області спільно з ДОП СП Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області повторно перевірили адресу місця проживання ОСОБА_1 та встановили, що за вказаною адресою ОСОБА_1 не з`являється, дільничним офіцером характеризується негативно, як особа яка веде антисоціальний спосіб життя, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

14.09.2020 року було отримане повідомлення з Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області що ОСОБА_1 раніше проживав за вказаною адресою та на теперішній час його місцезнаходження невідоме.

Центр пробації звертався з відповідним поданням до Київського районного суду м. Одеси, однак в задоволенні подання було відмовлено.

09.03.2021 року інспектор Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області перевірила адресу місця проживання ОСОБА_1 та встановила, що за вказаною адресою ОСОБА_1 не з`являється, місцезнаходження його не відоме.

На повторний запит Центру пробації 19.05.2021 року з ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області було отримано повідомлення, що ОСОБА_1 виявлений не був, у квартирі ніхто не мешкає тривалий час, та теперішнє місце мешкання останнього не відоме.

Враховуючи, що місцезнаходження особи центр пробації не встановив, та з цих підстав було направлено - вказане подання до суду.

ОСОБА_1 в судові засідання з`явився, судова повістка повернулась у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Дослідивши матеріали особової справи, приймаючи до уваги, що постанова суду щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у відповідності до положень ст. 124 Конституції України ухвалена судом іменем України і є обов`язковою до виконання, а місцезнаходження ОСОБА_1 не встановлено, що унеможливлює виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, але не є свідченням об`єктивної неможливості виконання судового рішення, приходжу до висновку про обґрунтованість подання.

Крім того, порядок виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та питання, які вирішуються судом в ході виконання таких постанов врегульовано главою 30-А КУпАП (ст. ст. 321-1, 321-4), які повністю узгоджуються з вимогами Наказу МЮУ № 474/5 від 19.03.2013, зареєстрованого в МЮУ за № 457/22989 від 21.03.2013 ''Про затвердження порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт''.

Згідно ст. 321-1 ч. 3 КУпАП у разі, якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Згідно ч. 2 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи викладене, аналізуючи досліджені докази, вважаю, що подання підлягає задоволенню, шляхом заміни адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт на штраф, що в перерахунку складає (50:4х17) 212,50 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 321-1, 321-4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області Калугіної Н.В. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення призначене постановою Київського районного суду м. Одеси від 18.06.2020 року у вигляді 50 годин громадських робіт на штраф у розмірі 212,50 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Прохоров П. А.