Справа № 234/8623/21
Провадження № 3/234/2689/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 липня 2021 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Переверзева Л.І., розглянувши протокол по справі про адміністративне правопорушення №56883009 від 07.05.2021 року, який надійшов з Краматорського міського відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

З Краматорського міського відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення №56883009 від 07.05.2021 року відносно ОСОБА_1 за ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно вказаного протоколу, ОСОБА_1 аліменти не сплачує, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців з дня пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання, чим порушив ст. 183 Кодексу України про адміністративні правопорушення, заборгованість станом на 07.05.2021 року становить 10000 гривень.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) повинен перевірити правильність складання протоколу та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно роз`яснень, даних Пленумом Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.12 Постанови «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» 17.10.2014 № 11 норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу для належного оформлення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення не містить нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, а саме у фабулі протоколу вказана ст. 183 Кодексу України про адміністративні правопорушення, натомість після слів «відповідальність передбачена» вказана ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, натомість стаття 183-1 має три частини, жодну з яких не вказано у протоколі.

Крім того, протокол не містить розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на дату складення протоколу, а саме 17.05.2021 року та фабула протоколу не містить розгорнутого опису, за які саме місяці та в якому розмірі виникла заборгованість зі сплати аліментів.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне повернути протокол по справі про адміністративне правопорушення №56883009 від 07.05.2021 року, який надійшов з Краматорського міського відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області відносно ОСОБА_1 для дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256, 276, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення №56883009 від 07.05.2021 року, який надійшов з Краматорського міського відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області відносно ОСОБА_1 за ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути ддя дооформлення до Краматорського міського відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області.

Суддя Краматорського міського суду Л. І. Переверзева