Єдиний унікальний номер № 225/6436/21
Провадження № 3/225/1721/2021
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 жовтня 2021 року м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, особа з інвалідністю ІІІ групи, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2021 о 17:35 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_2 було виявлено гладкоствольну мисливську рушницю моделі «Cifsan csp-555», 12 калібру № НОМЕР_1 , без відповідних документів дозвільного характеру, чим порушив чинне законодавство.

Крім того, 22.07.2021 о 17:35 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_2 було виявлено гладкоствольну мисливську рушницю моделі «ТОЗ-БМ» 16 калібру № НОМЕР_2 , без відповідних документів дозвільного характеру, чим порушив чинне законодавство.

Крім того, 22.07.2021 о 17:35 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_2 було виявлено гладкоствольну мисливську рушницю моделі «МЦ-21-12» 12 калібру № НОМЕР_3 , без відповідних документів дозвільного характеру, чим порушив чинне законодавство.

Крім того, 22.07.2021 о 17:35 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_2 було виявлено гладкоствольну мисливську рушницю моделі «ЗК» 16 калібру № НОМЕР_4 , без відповідних документів дозвільного характеру, чим порушив чинне законодавство.

Крім того, 22.07.2021 о 17:35 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_2 було виявлено гладкоствольну мисливську рушницю моделі «ИЖ-К» 16 калібру № НОМЕР_5 , без відповідних документів дозвільного характеру, чим порушив чинне законодавство.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, надав заяву з проханням справу розглянути за його відсутності, вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст. 190 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за придбання, зберігання, передача іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

Як вбачається з протоколів про адміністративні правопорушення від 30.09.2021 року серії ВАБ №698959, ВАБ №698947, ВАБ №698957, ВАБ №698958, ВАБ №698948 22.07.2021 о 17:35 під час проведення обшуку за адресою: м.Торецьк, смт Південне, вул.Цвітна, буд.17 у ОСОБА_2 було виявлено гладкоствольну мисливську рушницю моделі «Cifsan cзp-555», 12 калібру № НОМЕР_1 , гладкоствольну мисливську рушницю моделі «ТОЗ-БМ» 16 калібру № НОМЕР_2 , гладкоствольну мисливську рушницю моделі «МЦ-21-12» 12 калібру № НОМЕР_3 , гладкоствольну мисливську рушницю моделі «ЗК» 16 калібру № НОМЕР_4 , гладкоствольну мисливську рушницю моделі «ИЖ-К» 16 калібру № НОМЕР_5 , без відповідних документів дозвільного характеру, чим порушив чинне законодавство

Зазначені в протоколах обставини підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_2 , довідкою про результати проведення перевірки за матеріалами відносно ОСОБА_2 , рапортом старшого дізнавача СД ВП №1, витягом з ЄРДР, протоколом обшуку від 22.07.2021, висновком експерта, відповідно до яких ОСОБА_2 зберігав гладкоствольні мисливські рушниці без відповідних документів дозвільного характеру.

Сам ОСОБА_2 в своїх письмових поясненнях поліцейському не заперечує факт зберігання гладкоствольних мисливських рушниць без відповідних документів дозвільного характеру.

Оскільки ОСОБА_2 порушив порядок зберігання гладкостовольних мисливських рушниць моделі «Cifsan csp-555», 12 калібру № НОМЕР_1 , моделі «ТОЗ-БМ»16 калібру № НОМЕР_2 , моделі «МЦ-21-12» 12 калібру № НОМЕР_3 , моделі «ЗК» 16 калібру № НОМЕР_4 , моделі «ИЖ-К» 16 калібру № НОМЕР_5 , приходжу до висновку, що він винен у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_2 , а саме вину визнає повністю, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не працює, є особою з інвалідністю ІІІ групи, протягом року не піддавався до адміністративної відповідальності.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», із змінами, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначивши покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) грн., без конфіскації гладкостовольних мисливських рушниць моделі «Cifsan csp-555», 12 калібру № НОМЕР_1 , моделі «ТОЗ-БМ» 16 калібру № НОМЕР_2 , моделі «МЦ-21-12» 12 калібру № НОМЕР_3 , моделі «ЗК» 16 калібру № НОМЕР_4 , моделі «ИЖ-К» 16 калібру № НОМЕР_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв