Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/653/21
Провадження № 3/506/538/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2021 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює,

за ст.183 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14.09.2021 року до Красноокнянського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ №087105 від 09.09.2021 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.183 КУпАП.

В ході розгляду справи було виявлено, що протокол складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП з наступних підстав.

Так, ч.1 ст.256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В описовій частині протоколу зазначено: « 09.09.2021 року о 15:50 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння здійснив завідомо неправдивий виклик на спецлінію «102» та повідомив неправдиву інформацію, а саме те що у нього конфлікт з колишньою співмешканкою».

Таким чином, в протоколі про адміністративне правопорушення взагалі не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення, що має значення для встановлення підсудності, для розгляду справи, тому місце вчинення адміністративного правопорушення має бути зазначено.

Крім того, в описовій частині протоколу зазначено, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння. При цьому доказів того, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння до протоколу не долучено (висновок, щодо результатів медичного огляду).

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення уповноваженою посадовою особою, не заповнена графа «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності», а в графі «до протоколу додається», зазначено «пояснення», однак фактично до протоколу долучено пояснень свідка, а пояснення особи відносно якої складено протокол відсутні.

Крім того, в протоколі в графі «свідки» відомості про свідків відсутні, хоча до протоколу долучено пояснення ОСОБА_2 .

Згідно з ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Відповідно до інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, що затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України 27.07.2016 № 725, усі реквізити протоколу заповнюються розбірливим почерком, державною мовою, ураховуючи вимоги чинного законодавства щодо державної мовної політики. У відповідних графах, які не заповнюються при складанні протоколу, ставиться прочерк.

За таких обставин, враховуючи всі вище вказані недоліки, унеможливлюється розгляд адміністративної справи без додаткового доопрацювання матеріалів.

Керуючись ст. ст.256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути начальнику відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.183 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чеботаренко О. Л.