Справа № 603/464/21
Провадження № 3/603/268/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" вересня 2021 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Галіян І. М. розглянувши матеріали, що надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 (м.Монастириська) Чортківського районного відділу поліції №2 (м.Бучач) Головного управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер, до адміністративної відповідальності не притягувався

- за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Сектором поліцейської діяльності №1 (м.Монастириська) Чортківського районного відділу поліції №2 (м.Бучач) Головного управління національної поліції в Тернопільській області на адресу Монастириського районного суду Тернопільської області направлено матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №297891 від 12.08.2021 року, що 31.07.2021 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, що в с.Велеснів Монастириського МТГ Чортківського району Тернопільської області, вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї сестри ОСОБА_2 , що виражалось в словесних образах та погрозах фізичною розправою, що викликало в потерпілої побоювання за власну безпеку.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні не визнав та суду пояснив, що у нього з сестрою уже тривалий час неприязні стосунки, вони постійно конфліктують через межу, яка проходить між їхніми суміжними земельними ділянками. Разом з тим, жодних погроз та залякувань він на адресу сестри не висловлював.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що дійсно між нею та її братом ОСОБА_1 на ґрунті побутових проблем виникла сварка під час якої вони обопільно лаялись через те, що вона прочистила рів для стоку води між їхніми суміжними земельними ділянками. Також пояснила, що дійсно конфлікти в них виникають дуже часто із-за їх суміжних земельних ділянок.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що 31.07.2021 року близько 19 год 00 хв чула, як її сусід ОСОБА_1 перебуваючи на городі виражався нецензурними словами в сторону ОСОБА_2 через межу, яка проходить між їх городами.

Суд, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілу та свідка, дослідивши наявні в матеріалах справи докази дійшов наступного висновку.

Так, відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь / дій або бездіяльності/ фізичного, психологічного чи економічного характеру / застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право/, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері захисту прав громадян.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого зазначеною статтею, полягає в умисному вчиненні будь-яких з зазначених в диспозиції дій.

Відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 № 2229-VIII домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Протиправні дії за цією статтею можуть мати характер фізичного, психологічного чи економічного насильства.

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Психологічне насильство - (саме такий вид діяння домашнього насильства, інкримінований ОСОБА_1 ) - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Економічне насильство - форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.

Відповідно до пункту 2 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, положенням якого кореспондує стаття 62 Конституції України, кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального (адміністративного) правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Тобто, судове рішення про визнання винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення може бути постановлене судом лише в тому випадку, коли вина особи доведена поза розумним сумнівом.

Стандарт доведення поза розумним сумнівом означає, що сукупність обставин справи, встановлена під час судового розгляду, виключає будь-яке інше розуміння пояснення події, яка є предметом судового розгляду, крім того, що інкриміноване правопорушення було вчинене і конкретна особа є винною у вчиненні цього правопорушення.

Дотримуючись засади змагальності, та виконуючи, свій професійний обов`язок, орган, що висунув особі звинувачення у протоколі про адміністративне правопорушення (поліція), має довести перед судом за допомогою належних, допустимих та достовірних доказів, що існує єдина версія, якою розумна і безстороння людина може пояснити факти, встановлені в суді, а саме - винуватість особи у вчиненні адміністративного правопорушення, щодо якого її звинувачують.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №297891 від 12.08.2021 року, ОСОБА_1 31.07.2021 року близько 19 год. умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї сестри ОСОБА_2 , що виражалось в словесних образах та погрозах фізичною розправою, що викликало в потерпілої побоювання за власну безпеку.

Отже, задля притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 потрібно довести належними, допустимими та достовірними доказами, що дійсно мало місце психологічне насильство, а саме внаслідок протиправних дій ОСОБА_1 щодо ОСОБА_2 відбувся вплив на психіку останньої шляхом словесних образ, погроз, залякуванні, і цими діяннями умисно спричинено емоційну невпевненість, нездатність потерпілої захистити себе, і як наслідок це могло завдати шкоди її психічному здоров`ю.

В судовому засіданні з пояснень потерпілої ОСОБА_2 установлено, що з ОСОБА_1 у неї тривалі неприязні стосунки, вони завжди з братом конфліктують, часто лихословлять, ображаючи та погрожуючи одне одному через суміжні земельні ділянки.

Окрім цього, із пояснень свідка ОСОБА_3 , слідує, що між ОСОБА_1 та його сестрою ОСОБА_2 уже тривалий час існують неприязні стосунки через суміжні земельні ділянки.

Отже, судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 склалися стійкі неприязні стосунки, вони завжди конфліктують між собою, нецензурна лайка, образи та погрози для них обох є звичною формою спілкування, що виходять за межі цивілізованого та загальноприйнятого стандарту, а тому, жодного впливу на психіку потерпілої ОСОБА_2 , яка б могла викликати у неї, за встановлених судом обставин, емоційну невпевненість та/або, нездатність себе захистити, і як наслідок завдати шкоди психічному здоров`ю, не могло бути заподіяно.

Саме до такого висновку, суд дійшов, у тому числі, заслухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які підтвердили факт того, що між ними часто на ґрунті побутових проблем, через суміжні земельні, ділянки виникають сварки.

Також, надані суду письмові матеріали справи не містять об`єктивних доказів, які б вказували на вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства відносно ОСОБА_2 , а підтверджують наявність лише факту сварки між братом та сестрою, що також було встановлено у судовому засіданні з пояснень учасників провадження.

Сам лише факт сварки під час конфлікту між сторонами, який носить тривалий характер, не свідчить про наявність психологічного насильства з боку ОСОБА_1 по відношенню до сестри ОСОБА_2 .

Таким чином, наведені в протоколі обставини правопорушення не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена

Суддя І. М. Галіян