Справа № 355/843/21
Провадження № 3/355/476/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року

Суддя Баришівського районного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративну справу, що з Броварського районного управління ГУ ДСНС України у Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185-14 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КХ № 021759 від 23.06.2021 об 11:30 годині ОСОБА_1 створила перешкоду в діяльності уповноважених осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізовує державну політику з питань державного нагляду (контролю) у сфері пожежної та техногенної безпеки пов`язаної з проведенням перевірки, а саме проведенням планової перевірки ТОВ «Глуско Рітейл» розташованого за адресою 57км автодороги Київ-Харків Броварського району Київської області у період з 09 червня 2021 року по 23 червня 2021 року на підставі річного плану здійснення заходів державного нагляду (контролю) Державної служби України з надзвичайних ситуацій на 2021 рік, який затверджений наказом ДСНС України (з основної діяльності від 26.11.2020 №633 «Про затвердження плану перевірок (зі змінами від 30.11.2020 № 639) наказу ГУ ДСНС України в Київській області від 01.06.2021 №645 « Про проведення планових перевірок» посвідчено на проведення заходу державного нагляду (контролю) від 01.06.2021№ 44183.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст 185-14 КУпАП, не визнав та просила закрити провадження по справі у зв`язку з тим, що вона не є суб`єктом вчинення адміністративного правопорушення, що виключає склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст 185-14 КУпАП. Зазначила, що на момент проходження перевірки, не була посадовою особою.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, встановлено наступне.

Так, до протоколу про адміністративне правопорушення долучено лише акт ГУ ДСНС України в Київській області про неможливість здійснення заходу державного нагляду (контролю) ТОВ «Глуско Рітейл», копію довіреності виданої на ім`я ОСОБА_1 , копію наказу з основної діяльності,.

Водночас, матеріали справи не містять жодних доказів того, що ОСОБА_1 є посадовою особою ТОВ «Глуско Рітейл», а саме, як зазначено в протоколі, ОСОБА_1 є Директором АЗК №02033 ТОВ «Глуско Рітейл», при цьому наказом ТОВ «Глуско Рітейл» № 286/1 від 07.06.2021 скасовано довіреність №92 від 15.04.2021 видану ОСОБА_1 , а тому вона не перебуває в трудових правовідносинах та не є суб`єктом правопорушення, передбаченого ст. 185-14 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Суд вправі розглянути справу про вчинення адміністративного правопорушення в межах і на підставі протоколу, складеного уповноваженими органами, при цьому всі викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини повинні бути належним чином перевірені та доводитися сукупністю належних і допустимих доказів.

Відповідно приписів ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на його користь.

Підсумовуючи наведене, обставини, що, викладені в протоколах серії КХ № 021759 від 23.06.2021, не відображають всіх істотних ознак складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185-14 КУпАП, при цьому суд не має права самостійно редагувати фабулу правопорушення, зазначену в протоколі, або відшукувати докази на користь обвинувачення, а тому суд вважає за необхідне провадження у справі закрити відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.185-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.185-14, ст.ст.221,247,283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 185-14 КУпАП закрити, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Червонописький