Справа № 751/2807/21
Провадження №3/751/1116/21
ПОСТАНОВА
15 липня 2021 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого судді Ченцової С.М.
секретаря Пожилової О.В.
представника Чернігівської митниці Остроух А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про порушення митних правил стосовно громадянина Республіки Сербія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного Кодексу України
ВСТАНОВИВ:
11.02.2021 о 11 год. 05 хв. по смузі руху «червоний коридор» в зону митного контролю митного поста «Сеньківка-автомобільний» Північної митниці Держмитслужби заїхав вантажний автомобіль MAN реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом SHMITZ реєстраційний номер НОМЕР_2 , який слідував у напрямку «в`їзд на митну територію України» з вантажем «Папір крафт невибілений» по документах CMR № 02121574, ВМД ТР-80-АА №: UA102070/2021/181649 під керуванням громадянина Республіки Сербія ОСОБА_1 . Вантаж слідував з Російської Федерації в Сербію.
Під час здійснення огляду вказаного транспортного засобу було виявлені не задекларовані водієм громадянином Республіки Сербії ОСОБА_1 : робот пилосос «ROOMBA S9+S9558», який знаходився в кабіні, на полиці відпочинку водія, без ознак приховування, та іграшки «Ведмідь з троянд» розміром 40 см в кількості 20 шт, які знаходились в відділенні для палетів причепу, без ознак приховування.
Громадянин ОСОБА_1 повідомив, що робот-лилосос йому подарував у Москві тесть, а іграшки передали з фірми відправлення вантажу для доставки в Республіку Сербію - фірмі отримувачу. Документів, які б вказували вартість виявлених предметів громадянин ОСОБА_1 не надав.
Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтями 472 МК України.
В судовому засіданні представник Чернігівської митниці подання підтримала, просила притягнути громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу та конфіскації предметів, які є об`єктами порушення митних правил.
Особа, яка відносно якої складено протокол, громадянин ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1 .
Вислухавши представника Чернігівської митниці, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.
За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 472 МК України, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, який є предметом правопорушення та конфіскації цього товару.
Витрати за зберігання товару підлягають стягненню із ОСОБА_1 на користь Північної митниці Держмитслужби.
Крім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_2 слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.
На основі викладеного, керуючись статтями 374, 472 МК України, статтями 40-1, 283-285, 287, 289 КУпАП, суд
Постанова суду у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова