Справа № 933/506/21
Провадження № 3/933/251/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року смт Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Шинкаренко А.І. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Краматорського районного управління поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

16.07.2021 року з відділення поліції №1 Краматорського районного управління поліції в Донецькій області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, які були зареєстровані за наступними номерами:справа №933/506/21 (номер провадження 3/933/251/21), справа №933/507/21 (номер провадження 3/933/252/21), які розподілені в провадження суддіОлександрівського районного суду Донецької області - Шинкаренко А.І.

Вказані справи були об`єднані в одне провадження під номером справи №933/506/21 (номер провадження 3/933/251/21), та призначені до розгляду на 14 годину 00 хвилин 28 липня 2021 року.

ОСОБА_1 , відносно якого ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 21.01.2021 року, встановлено адміністративний нагляд, строком на 12 місяців, з встановленням обмежень, зокрема: заборони виходу з будинку з 20:00 години до 04:00 години, за винятком часу знаходження на роботі чи навчанні, - 18 квітня 2021 року, о 21:35 годині, був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого Олександрівським районним судом Донецької області, в частині заборони залишати місце домоволодіння з 20:00 години до 04:00 години.

Також, ОСОБА_1 , 20 квітня 2021 року, о 21:13 годині, був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого Олександрівським районним судом Донецької області, в частині заборони залишати місце домоволодіння з 20:00 години до 04:00 години.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП, та вина ОСОБА_1 у його вчиненні, повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №646859 від 19 квітня 2021 року, та серії ВАБ №646860 від 21 квітня 2021 року, поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, копією ухвали Олександрівського районного суду Донецької області від 21.01.2021 року, якою відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців, з встановленням обмежень, зокрема: заборони виходу з будинку з 20:00 години до 04:00 години, за винятком часу знаходження на роботі чи навчанні.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суддя оцінивши вищезазначені докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУПАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення

ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст.187 КУпАП- 18 квітня 2021 року, та 20 квітня 2021 року.

Отже, на момент розгляду справи закінчився строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, передбачений ст.38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, ч. 1 ст. 187, 247, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, провадження у справі закрити, у зв`язку із закінченням, на момент розгляду справи, строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.І. Шинкаренко