Справа № 131/655/21
Провадження № 3/131/276/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2021м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Балтак Д. О. розглянувши в м. Іллінці без фіксації судового процесу технічними засобами справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №5 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, за частиною 1 статті 44-3 КУпАП, -

встановив:

До Іллінецького районного суду Вінницької області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КпАП України суддя, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За змістом ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення мають бути зазначені: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, вважаю, що їх слід повернути для доопрацювання з наступних мотивів.

Так, до протоколу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП не додані докази, що ОСОБА_1 є суб`єктом господарювання та зареєстрована, як фізична особа підприємець (ФОП), окрім того відсутні докази, що ОСОБА_2 , яка як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення є продавцем магазину «Економ Маркет» перебуває у трудових відносинах із власником даного магазину, а саме ОСОБА_1 .

За таких обставин вважаю, що розгляд справи про адміністративне правопорушення неможливий без усунення вищевказаних недоліків, тому необхідно повернути вказану справу про адміністративне правопорушення до сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 5 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області для приведення матеріалів про адміністративне правопорушення у відповідність вимогам закону.

Отже, наявність зазначених обставин унеможливлює розгляд суддею даної справи про адміністративне правопорушення, у зв`язку із чим клопотання захисника про закриття провадження у справі підлягає відхиленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП, суддя -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 44-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 5 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області для доопрацювання.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: