Справа № 456/4106/21
Провадження № 3/456/2038/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учня 10-А класу ЗОШ №10 м. Стрий, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 6 ст. 121, ч.2 ст. 126, 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 30.07.2021 о 16:40 в м. Стрий по вул. Шевченка, 24 Львівської області керував мопедом «Honda Dio 34», який не зареєстрований у Державтоінспекції та, відповідно до цього, без номерного знаку, не маючи права на керування даним транспортним засобом, відповідної категорії «А1», чим порушив вимоги п. 2.9 в, 2.1 а Правил дорожнього руху, та вчинивправопорушення, передбачені ч. 6 ст.121, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 30.07.2021 о 16:40 в м. Стрий по вул. Шевченка, 24 Львівської області керував мопедом «Honda Dio 34», без номерного знаку, був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, та відповідно не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху та безпечної дистанції та інтервалу, і допустив зіткнення із автомобілем «DAEWOO Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався попереду в попутньому напрямку по тій самі смузі руху, внаслідок чого автомобіль та мопед отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 2.3; 13,1; 12,1 Правил дорожнього руху, та вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

12.08.2021 на адресу суду надійшли адміністративні матеріали за №456/4106/21 (провадження №3/456/2038/2021) про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.6 ст. 121, ч.2 ст.126 КУпАП та №456/4107/21 (провадження №3/456/2039/2021) про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до постанови судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06.09.2021 адміністративні справи №456/4106/21 (провадження №3/456/2038/2021) про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.6 ст. 121, ч.2 ст.126 КУпАП та №456/4107/21 (провадження №3/456/2039/2021) про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП об`єднано в одне провадження, якому присвоєно № 456/1406/21, провадження №3/456/2038/2021.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчинених адміністративних правопорушеннях, щиро розкаявся, просить застосувати заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, згідно розписки від 30.07.2021, жодних претензій до ОСОБА_1 не має.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ст. 124 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП, полягає у керуванні водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами, у тому числі з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, полягає у керуванні транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, полягає у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 30.07.2021 о 16:40 в м. Стрий по вул. Шевченка, 24 Львівської області керував мопедом «Honda Dio 34», який не зареєстрований у Державтоінспекції та, відповідно до цього, без номерного знаку, не маючи права на керування даним транспортним засобом, відповідної категорії «А1», чим порушив вимоги п. 2.9 в, 2.1 а Правил дорожнього руху, та вчинивправопорушення, передбачені ч. 6 ст.121, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 30.07.2021 о 16:40 в м. Стрий по вул. Шевченка, 24 Львівської області керував мопедом «Honda Dio 34», без номерного знаку, був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, та відповідно не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху та безпечної дистанції та інтервалу, і допустив зіткнення із автомобілем «DAEWOO Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався попереду в попутньому напрямку по тій самі смузі руху, внаслідок чого автомобіль та мопед отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 2.3; 13,1; 12,1 Правил дорожнього руху, та вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Дані правопорушення, підтверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №447373 від 30.07.2021, з якого вбачається, що ОСОБА_1 30.07.2021 о 16:40 в м. Стрий по вул. Шевченка, 24 Львівської області керував мопедом «Honda Dio 34», який не зареєстрований у Державтоінспекції та відповідно до цього без номерного знаку та, не маючи права на керування даним транспортним засобом, відповідної категорії «А1», чим порушив вимоги п. 2.9 в, 2.1 а Правил дорожнього руху, та вчинивправопорушення, передбачені ч. 6 ст.121, ч. 2 ст. 126 КУпАП /матеріали справи 456/4106/2021, провадження 3/456/2038/2021/;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД від 085534, з якого вбачається, що ОСОБА_1 30.07.2021 о 16:40 в м. Стрий по вул. Шевченка, 24 Львівської області керував мопедом «Honda Dio 34», без номерного знаку, був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, та відповідно не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху та безпечної дистанції та інтервалу, і допустив зіткнення із автомобілем «DAEWOO Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався попереду в попутньому напрямку по тій самі смузі руху, внаслідок чого автомобіль та мопед отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 2.3; 13,1; 12,1 Правил дорожнього руху, та вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП /матеріали справи 456/4107/2021, провадження 3/456/2039/2021/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.07.2021 про те, що він 30.07.2021 близько 16:40 год. в м. Стрий по вул. Шевченка, 24 Львівської області керував мопедом «Honda Dio 34», який не зареєстрований у Державтоінспекції та відповідно до цього, без номерного знаку, не маючи права на керування даним транспортним засобом, відповідної категорії «А1». Рухаючись зі швидкістю близько 40-45 км/год, він побачив як попереду рухається автомобіль «DAEWOO Lanos», д.н.з. НОМЕР_2 , який здійснював маневр лівого повороту. Однак, на його думку, водій автомобіля «DAEWOO Lanos», завчасно не подав сигнал лівого показника повороту, а так як відстань між мопедом і даним автомобілем була незначна, відбулось зіткнення /матеріали справи 456/4107/2021, провадження 3/456/2039/2021/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.07.2021 про те, що він 30.07.2021 близько 16:40 год. в м. Стрий по вул. Шевченка, 24 Львівської області керував автомобілем «DAEWOO Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 та виконуючи маневр лівого повороту, знаходячись на зустрічній смузі, відчув удар в задню ліву частину свого автомобіля. Зупинившись, побачив позаду мопедом «Honda Dio»; /матеріали справи 456/4106/2021, провадження 3/456/2038/2021/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 30.07.2021 про те, він 30.07.2021 близько 16:40 год. перебував на передньому сидінні в салоні автомобіля «DAEWOO Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 та бачив, як водій мопеда «Honda Dio», без номерного знаку, здійснив зіткнення з даним автомобілем /матеріали справи 456/4106/2021, провадження 3/456/2038/2021/;

- копією схеми місця ДТП, яка сталася 30.07.2021 о 17:30 год. в м. Стрию по вул. Шевченка, 53 /матеріали справи 456/4106/2021, провадження 3/456/2038/2021/;

- копією протоколу огляду місця, дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 30.07.2021 по вул. Шевченка, 53 /матеріали справи 456/4107/2021, провадження 3/456/2039/2021/;

Аналогічні докази містяться у справі №456/4107/20, провадження №3/456/2039/2021, а відтак такі повторно судом не аналізуються.

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, вчинив правопорушення у віці від 16 до 18 років.

Згідно з положеннями ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовують засоби впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями, зокрема 121-127 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин, з врахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, який не працює, навчається, на момент вчинення адміністративного правопорушення був неповнолітнім, а відтак, до нього слід застосувати заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх відповідно до ст. 24-1 КУпАП, а саме попередження.

Керуючись ст.ст. 126, 280,283, 284, 307, 308 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.6 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Cуддя В. Л. Бучківська