Справа №: 307/983/21
Провадження № 3/307/551/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2021 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу, яка надійшла з Управління Державного агенства рибного господарства у Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, місце проживання АДРЕСА_1 , за 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10 лютого 2021 року близько 17 години 20 хвилин перебуваючи на річці Апшиця вище автомобільного мосту близько 400 м, Тячівського району, здійснював незаконний лов риби забороненим засобом лову, а саме: за допомогою сітки-паук, чим порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи вину визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАп, стверджується даними, що містяться у протоколі про адмінправопорушення №003932 від 10 лютого 2021 року та протоколом про виявлення, вилучення знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, риби та інших водних живих ресурсів виявлених у порушника №003932.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства, а саме рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову.

Враховуючи вимогист. 33 КУпАП, особу правопорушника, який вину визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення ним правопорушення, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обрати міру адміністративного стягнення за ч.4 ст.85 у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, а саме: сітка-паук 1 штука, розміром 12х1 м, вічко 0,5х0.5 мм, матеріал нитка коричневого кольору.

Відповідно до ст.40-1КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ч.4 ст.85, ст. ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за ч.4 ст. 85 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340, 00 (Триста сорок гривень 00 копійок) гривень.

Конфіскувати у ОСОБА_1 в користь держави знаряддя лову, а саме: сітка-паук 1 штука, розміром 12х1 м, вічко 0.5х0.5 мм, матеріал нитка коричневого кольору, який згідно протоколу вилучення знаходиться на тимчасовому зберіганні в управлінні Державного агентства рибного господарства у Закарпатській області за адресою: м. Ужгород, вул. Гойди, 8, Закарпатської області.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454, 40 гривень (Чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп.) до ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код за , код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Тячівського районного суду

Закарпатської області Сойма М.М.