Номер провадження: 33/813/1058/21
Номер справи місцевого суду: 521/9337/21
Головуючий у першій інстанції Коблова О.Д.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30.07.2021 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Дрішлюк А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Одеської митниці Держмитслужби Пташинської Аліни Олександрівни на постанову Малиновського районного суду м.Одеси від 06 липня 2021 року по справі за протоколом складеним відносно громадянина України ОСОБА_1 , про порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України,

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2021 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол № 0648/50000/21 від 04.06.2021 року про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні громадянина ОСОБА_1 , за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України. З зазначеного протоколу про порушення митних правил вбачається, що 12.02.2021 між ТОВ «Ельфід» () та компанією «Sunaccom FZE» (ОАЕ) було укладено контракт №SE-1202 щодо поставки товарів в Україну.

06 липня 2021 року постановою Малиновського районного суду м. Одеси (головуючий - суддя Коблова О.Д.) Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 - закрити, на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України. Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил, повернути громадянину ОСОБА_1 або уповноваженій особі в установленому законом порядку, після сплати всіх необхідних митних платежів.

16 липня 2021 року, не погоджуючись з вказаною постановою, представник Одеської митниці Держмитслужби Пташинська Аліна Олександрівна подала до Малиновського районного суду м. Одеси апеляційну скаргу на постанову від 06 липня 2021 року. Апелянт не погоджується з вказаною постановою, вважає її необґрунтованою та такою, що відлягає скасуванню через неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права та порушення процесуального права. Апелянт пояснює, що основним безпосереднім об`єктом є встановлений порядок переміщення товарів та ТЗ через митний кордон України, об`єктивною стороною правопорушення є дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон з прихованими від митного контролю. Апелянт вважає, що судом помилково встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутня протиправність діяння, адже він як директор ТОВ «Ельфід» в силу вимог виконуваних ним трудових обов`язків повинен відповідати за виконання вимог, встановлених законами та іншими нормативно-правовими актами України. Апелянт просить скасувати постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 06 липня 2021 року, прийняти нову, якою діях ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення та накласти адміністративне стягнення санкції зазначеної статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Оскільки постанова Малиновського районного суду м.Одеси була винесена 06 липня 2021 року, а апеляційну скаргу зареєстровано канцелярією Малиновського районного суд м. Одеси 16 липня 2021 року, тому строк на апеляційне оскарження не було пропущено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Одеської митниці Держмитслужби Пташинської Аліни Олександрівни на постанову Малиновського районного суду м.Одеси від 06 липня 2021 року по справі за протоколом складеним відносно громадянина України ОСОБА_1 , про порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

До судового засідання викликати учасників процесу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк