Справа №544/1007/21
Пров.№3/544/243/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2021 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Нагорної Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , виданий 11 березня 2011 року Машівським РВ УМВС України в Полтавській області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 01 травня 2021 року о 21-15 год. в с. Грабарівка Лубенського району Полтавської області по вул. Пляшечника, керував транспортним засобом ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя. Від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, яким встановлено, що водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, чим порушив ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 01 травня 2021 року о 21-23 год. в с. Грабарівка Лубенського району Полтавської області по вул. Пляшечника відмовився виконувати наполегливі, неодноразово повторені законні вимоги працівників патрульної поліції прослідувати до ВП №1 у м. Пирятин для складання адміністративних матеріалів за ч.1 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, при цьому чинив злісну непокору законному розпорядженню та вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, усі дії чинив у зухвалій формі, що свідчить про явну неповагу до осіб, які охороняють громадський порядок, хватав за формений одяг та погрожував службовими проблемами, чим порушив ст. 185 КУпАП.

Матеріали за вказаними фактами були об`єднані в одне провадження.

У судові засідання 09.07.2021, 03.08.2021 та 28.08.2021 ОСОБА_1 не з`явився з невідомих для суду причин, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Згідно інформації, що міститься у поштовій довідці про причини повернення судової повістки, адресат ОСОБА_1 відсутній за адресою: с.Грабарівка, оскільки знаходиться за кордоном.

За таких обставин суд уважає за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.

Щодо правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується доказами у відповідності до ст. 251 КУАП, а саме:

- поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в яких свідки підтвердили факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння та відмови від будь-яких підписів в протоколі, в їх присутності;

- поясненнями ОСОБА_4 , в яких вказано, що останній став свідком того, як в с. Грабарівка Лубенського району Полтавської області, біля Грабарівського психоневрологічного будинку інтернату працівниками поліції на службовому автомобілі було зупинено автомобіль ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_2 , за кермом якого перебував ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння. Водій ОСОБА_1 весь вечір їздив по селу, ігноруючи ПДР, мало не збив дітей, на зауваження реагував неадекватно. Після зупинки ТЗ, також поводив себе не адекватно, не представлявся, не надавав документи. В подальшому повів себе агресивно, почав тікати, битися з поліцейськими, хватати їх за формений одяг, погрожував поліцейським;

- поясненнями ОСОБА_5 , в яких вказано, що останній став свідком того, як в с. Грабарівка Лубенського району Полтавської області, біля Грабарівського психоневрологічного будинку інтернату працівниками поліції на службовому автомобілі було зупинено автомобіль ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_2 , за кермом якого перебував ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння. Водій ОСОБА_1 весь вечір їздив по селу ігноруючи ПДР, на реагував на зауваження. Після зупинки ТЗ, також поводив себе не адекватно, не представлявся, не надавав документи. В подальшому повів себе агресивно, почав тікати, битися з поліцейськими, хватати їх за формений одяг, погрожував поліцейським;

- протоколом ОБ №087189 від 01.05.2021, з якого вбачається, що водій ОСОБА_1 01 травня 2021 року о 21-15 год. в с. Грабарівка Лубенського району Полтавської області по вул. Пляшечника, керував транспортним засобом ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя. Від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

- рапортом поліцейського СРПП ВП №1 Лубенського РВП Артюха М.С., в якому вказано, що під час патрулювання від чергового ВП №1 надійшло повідомлення про порушення ПДР на території обслуговування. В подальшому було виявлено автомобіль ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_2 , в якого не освітлювався державний номерний знак. Після зупинки даного автомобіля водій відмовився називати себе та надавати посвідчення водія. Окрім цього у водія було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння. На прохання пройти освідування на стан сп`яніння почав поводити себе агресивно: нецензурно виражався, штовхав працівників поліції. Останнього було попереджено про застосування спецзасобів, однак на зауваження та прохання поводитися спокійно водій не реагував. З метою припинення протиправних дій до водія ОСОБА_1 було застосовано спецзасоби, кайданки та доставлено до ВП №1 Лубенського РВП для складання адмінпротоколів. Під час застосування спецзасобів вказаний громадянин навмисно наніс собі тілесні ушкодження у вигляді розсічення голови. Від медичної допомоги відмовився в присутності адвоката та лікаря;

- протоколом про адміністративне затримання АА № 188828 від 01 травня 2021 року;

- відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, на якому зафіксовано водія ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, почервоніння обличчя, незв`язна мова, порушення просторової орієнтації, агресивна поведінка.

З урахуванням наведеного зібрані у справі докази є належними і допустимими, які узгоджуються між собою, є послідовними, логічними та обґрунтованими, підстави сумніватися в їх достатності та достовірності відсутні. Вказані докази підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за вчинене.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини. Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданнями цього кодексу є, в тому числі, охорона встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

За змістом ст. 23 КУпАП метою застосування адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007, Європейський суд з прав людини постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Враховуючи значну суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами, суд уважає за необхідне призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, що відповідає санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Щодо правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, суд зазначає таке.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ № 014439 від 01.05.2021, рапортом поліцейського СРПП ВП №1 Лубенського РВП Артюха М. С., письмовими поясненнями ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.

На підставі викладеного суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 185 КУпАП доведеною.

Однак, згідно із ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, було вчинене ОСОБА_1 01 травня 2021 року, тобто понад 3 місяці на день розгляду справи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Оскільки на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене 01 травня 2021 року правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 130, ст. 185, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Провадження по справі в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н. В. Нагорна