Єдиний унікальний номер 728/1477/21
Номер провадження 3/728/610/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Глушко О.І., при секретарі Коваленко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли із державного управління праці у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, зареєстрованої як ФОП, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ст. 41 ч. 3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Зі змісту протоколу, складеного 28.05.2021 року інспекторм праці управління держпраці у Чернігівській області Прокопенком М.І. вбачається, що ОСОБА_1 , являючись фізичною особою-підприємцем, порушила вимоги законодавства про працю, що виразилося в наступному: в ході інспекційного відвідування в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 , 28.05.2021 року о 10.00 годині виявлено факт перебування на робочому місці продавця ОСОБА_2 , яка пояснила, що перший день вийшла на роботу з метою стажування в даному кафе. Трудового договору не оформляла, так як хотіла побачити навички. На стажування прийшла о 10.00 годині. Найближчим часом має намір укласти трудовий договір та працевлаштуватися офіційно. За наслідками інспекційного відвідування складено акт № 25-04-023/0441 від 28.05.2021 року. Таким чином ОСОБА_1 , в порушення положень ч.1 ст. 21 та ч.3 ст. 24 КЗпП України, фактично допустила працівника до роботи без оформлення трудового договору, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.3 ст. 41 КУпАП.

Вказані матеріали надійшли до суду 15.07.2021 року. Адміністративне правопорушення виявлено 28.05.2021 року. Розгляд справи неодноразово відкладався в зв`язку з відсутністю відомостей про вручення ОСОБА_1 судової повістки за адресою, зазначеною в протоколі.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП «Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій-шостій цієї статті».

Згідно до п. 7 ст. 247 КУпАП «Провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП…».

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді сплинули строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження по справі відносно ОСОБА_1 слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38 ч. 2, 247 п. 7, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 41 ч.3 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 ч. 2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Глушко