Справа № 134/1510/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 вересня 2021 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Кантониста О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 02 вересня 2021 року близько 09 год. в АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство в сім`ї, а саме, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виражався в адресу колишньої співмешканки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, словесно погрожував фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що в той день прийшов до колишньої співмешканки ОСОБА_2 , оскільки хотів побачити їхнього спільного сина, який проживає разом з нею. Він лише постукав в двері будинку, однак ОСОБА_2 одразу викликала працівників поліції, які склали протокол відносно нього. Заперечив, що висловлювався до ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 02 вересня 2021 року до неї додому прийшов її колишній співмешканець ОСОБА_1 , який перебував в нетверезому стані, гупав в двері, виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, налякав дитину, в зв`язку з цим вона викликала працівників поліції. Вказує, що ОСОБА_1 неодноразово приходив до неї в стані алкогольного сп`яніння, ображав нецензурною лайкою та погрожував.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 258178 від 02 вересня 2021 року, рапортом працівника поліції від 02 вересня 2021 року, його письмовими поясненнями, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 .

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 39-1 КУпАП, в разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» чи Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків».

Оскільки ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за можливе у даному випадку не направляти його для проходження відповідної корекційної програми в порядку, передбаченому Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Враховуючи, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій, що підтверджується відповідним посвідченням, тому відповідно до Закону України «Про судовий збір» підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП,

постановила:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Постанова може бути оскаржена через Крижопільський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя