Номер провадження: 33/813/1059/21
Номер справи місцевого суду: 521/7265/21
Головуючий у першій інстанції Коблова О.Д.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30.07.2021 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Дрішлюк А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Одеської митниці Держмитслужби Бурчо Ірини Йосипівни на постанову Малиновського районного суду м.Одеси від 06 липня 2021 року по справі за протоколом складеним відносно громадянина Республіки Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про порушення митних правил, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України,

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2021 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол № 0220/50000/21 від 10.03.2021 року про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 481 МК України.

06 липня 2021 року постановою Малиновського районного суду м. Одеси (головуючий-суддя Коблова О.Д.) провадження у справі про порушення митних правил відносно громадянина Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 6 ст. 481 МК України закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення. Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил, повернути гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), або уповноваженій особі в установленому законом порядку, після сплати всіх необхідних митних платежів.

14 липня 2021 року, не погоджуючись з вказаною постановою, представник Одеської митниці Держмитслужби Бурчо Ірина Йосипівна подала до Малиновського районного суду м. Одеси апеляційну скаргу на постанову від 06 липня 2021 року. Апелянт не погоджується з вказаною постановою, вважає її необґрунтованою та такою, що відлягає скасуванню. Представник апелянта зазначає, відповідно до інформації програми АСМО «Інспектор», встановлено, що 03.11.2019 року, громадянин Молдови ОСОБА_1 ввіз на митну територію України транспортний засіб марки «Mercedes E220», «р/н НОМЕР_1 , ОСОБА_3 НОМЕР_2 , Країна реєстрації Молдова, в режимі «тимчасове ввезення до 1 року». Інформація щодо вивезення за межі митної території України даного транспортного засобу станом на 10 березня 2021 року відсутня. В митниці Держмитслужби з метою продовження строку тимчасового ввезення даного транспортного засобу не звертався, документів що підтверджують факт аварії чи обставини непереборної сили, виданих компетентними органами та засвідчених в установленому порядку, гр. ОСОБА_1 на момент перетину митного кордону України не має. З огляду на наведене, CRISTIOGLO VASILI станом на 10 березня 2021 року транспортний засіб не вивіз за межі митної території України і, при цьому, починаючи з 22 серпня 2019 року, тобто з часу набрання законної сили ч.6 ст. 481 МК України, пройшло більше 30 діб, то в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення. Апелянт просить постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 08 липня 2021 року відносно ОСОБА_1 скасувати, прийняти нову постанову, якою гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України та накласти адміністративне стягнення санкції зазначеної статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Оскільки постанова Малиновського районного суду м.Одеси була винесена 06 липня 2021 року, а апеляційну скаргу зареєстровано канцелярією Малиновського районного суд м. Одеси 14 липня 2021 року, тому строк на апеляційне оскарження не було пропущено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Одеської митниці Держмитслужби Бурчо Ірини Йосипівни на постанову Малиновського районного суду м.Одеси від 06 липня 2021 року по справі за протоколом складеним відносно громадянина Республіки Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про порушення митних правил, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України.

До судового засідання викликати учасників процесу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк