Справа № 462/2185/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 квітня 2021 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого директором ТзОВ «Східна Тютюнова Компанія» за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 172, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 1631 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи посадовою особою - директором ТзОВ «Східна Тютюнова Компанія», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Городоцька, 172 не подав контролюючому органу податку податкову декларацію на прибуток за 2020 рік (річна), з граничним терміном подання до 01.03.2021, чим порушив вимоги п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 глави 2 розділу ІІ Податкового кодексу України, що встановлено актом камеральної перевірки від 22.03.2021 №81/35-00-04-04/41206751.

У суд ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Згідно електронного сайту Залізничного районного суду м. Львова користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин, в тому числі інформацію про призначені судові засідання.

Приймаючи до уваги, що судом вжито необхідних заходів для забезпечення участі в судовому засіданні, а тому причини неявки особи до суду визнано неповажними та, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у його відсутність на підставі наявних матеріалів.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч.1 ст. 1631 КУпАП підтверджується протколом про адміністративне правопорушення №68 від 30.03.2021, актом про результати камеральної перевірки від 22.03.2021 №81/35-00-04-04/41206751.

Розглянувши представлені матеріали, суд вважає, доведеним факт скоєння ОСОБА_1 адміністратвиного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1631 КпАП України.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір 0,2 прожиткового мінімуму працездатних осіб.

На підставі ч.1 ст.1631 КУпАП, керуючись ст.ст. 40-1, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 454 гривень судового збору.

Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м.Львова з дня винесення постанови.

Суддя: