Єдиний унікальний номер 728/1401/21
Номер провадження 3/728/581/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2021 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання Горбач Н.Д.

особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

захисника - адвоката Шелудька Є.В.

розглянув матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Зеленівка Чернігівської області, зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , освіта базова загальна середня, неодружений, працює трактористом СТОВ «Авангард», ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за статтею 122-4, статтею 124, частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

у с т а н о в и в :

1. 8 липня 2021 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 122-4, статтею 124, частиною першою статті 130, в яких зазначено, що :

1.1. 15 червня 2021 року о 14 годині 33 хвилини ОСОБА_1 в с. Олексіївка Ніжинського району по вулиці Центральній, керуючи атомобілем Шевроле «Авео», не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

1.2. 15 червня 2021 року о 14 годині 33 хвилини ОСОБА_1 в с. Олексіївка Ніжинського району по вулиці Центральній, керуючи атомобілем Шевроле «Авео» д.н.з. НОМЕР_2 , здійснив зіткнення з електроопорою та залишив на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

1.3. 15 червня 2021 року о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на автодорозі с. Олексіївка с. Курінь керував транспортним засобом Шевроле «Авео» д.н.з. НОМЕР_3 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком на стан алкогольного сп`яніння № 4 від 15 червня 2021 року Бахмацької центральної районної лікарні.

2. В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені адміністративного правопорушення не визнав.

3. Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

4. Проте, в порушення зазначених вище вимог в протоколах про адміністративні правопорушення за статтею 122-4 та частиною першою статті 130 КУпАП зазначені різні номерні знаки автомобіля Шеврле «Авео», яким керував ОСОБА_1 , що позбавляє можливості встановити транспортний засіб, керування яким інкримінується ОСОБА_1 .

5. Крім того, до вказаних протоколів про адміністративні правопорушення додані пояснення свідка ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_3 , а згідно даних адвоката Шелудька Є.В., наданих старостотою АДРЕСА_3 відсутня, за даними картотеки реєстраційного обліку ОСОБА_2 за адресою с. Олексіївка по вулиці Олексіївка на реєстраційному обліку не перебуває, що позбавляє можливості встановлення адреси і виклику свідка в судове засідання.

6. Також відповідно до пункту 1.1 розділу ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, яка затверджена наказом МВС України від 7 листопада 2015 № 1395, у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються, зокрема, схема місця дорожньо-транспортної пригоди, яку підписують учасники дорожньо-транспортної пригоди та поліцейський.

7. В порушення зазначених вимог до протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, не додано оригінал схеми або засвідченої її копії місця дорожньо-транспортної пригоди, що унеможливлює проведення повного і об`єктивного розгляду справи.

8. Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог статті 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

9. Наведене вище унеможливлює проведення повного і об`єктивного розгляду справи, встановлення винуватості або невинуватості особи.

10. За вказаних обставин протоколи про адміністративне правопорушення не можуть бути розглянуті судом згідно чинного законодавства і повинні бути повернуті органу, який його склав, для належного оформлення.

Керуючись статтями 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

1. Протоколи про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 472362, серії ДПР18 № 472363 та серії ДПР18 № 472375 від 15 червня 2021 року складені відносно ОСОБА_1 за статтею 122-4, статтею 124, частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до відділення поліції №1 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко