Справа № 367/5703/21
Провадження №3/367/2274/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 вересня 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Відділу №2 Бучанського РУП ГУ НП України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.07.2021 серії ВАБ №422486 ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 15.07.21 р. в АДРЕСА_1 ухилився від виконання батьківських обов`язків, щодо виховання доньки ОСОБА_1 , в присутності якої вчиняє конфлікти, виражається нецензурною лексикою в її присутності. У зв`язку із цим ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час, дату та місце слухання справи, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає, що розгляд справи можливо провести без участі ОСОБА_1 , враховуючи висновок ЄСПЛ у справах «Осман проти Сполученого королівства» та «Креуз проти Польщі», де ЄСПЛ вказав, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, та те, що він був ознайомлений під підпис в протоколі про те, що розгляд справи буде відбуватись в Ірпінському суді Київської області, однак не цікавився справою.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 15.07.21 р. в АДРЕСА_1 в присутності доньки ОСОБА_1 висловлював нецензурню лайкою та конфліктував з дружиною, чим вчинив неповагу до прав і свобод інших людей і до своєї сім`ї та родини. Дані обставини підтверджуються рапортом старшого інспектора СЮП Бучанського РУП ГУ НП в Київській області Ліхіцькій А. письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 184 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються батьки або особи, які їх замінюють, за повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно ч.1 ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

Враховуючи, що ОСОБА_1 в присутності свої малолітньої доньки вчинив сімейне насильство, він ухилився від виконання батьківських обов`язків.

Однак, суду не надано доказів того, що ОСОБА_1 раніше був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП і знову ухилився від виконання батьківських обов`язків.

Отже, виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що відсутня подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Суд не приймає до уваги рапорт старшого інспектора СЮП Бучанського РУП ГУ НП в Київській області Ліхіцькій А. письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , оскільки з них не вбачається, що ОСОБА_1 вже притягувався до відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати не винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Я. Линник