Справа № 589/185/21
Провадження № 3/589/297/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литвинко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Шостка Сумської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, 05.01.2021 року о 10:00 год. ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходячись на дистанційному навчанні в ЗОШ №8 м. Шостка не надає виконані завдання вчителям, навчання відбувається несистематично із порушеннями.

Вказані дії працівником поліції кваліфіковано за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 пояснила, що як мати вона забезпечувала сину належні умови для навчання, зокрема забезпечила шкільним приладдям та технічними умовами для дистанційного навчання та пояснювала йому про необхідність виконувати належним чином завдання на дистанційному навчанні. Виконанням завдань замість сина вона не займатись, оскільки ці завдання повинен був виконувати саме син. Також зазначила, що завдання не здавались вчителям, оскільки син їх не виконував. На даний час син ходить до школи і виконує завдання шкільної програми.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст.245 КУпАП).

Ст. 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Змістом ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Ухилення від виконання батьківських прав це психічне ставлення батька, матері до протиправної поведінки щодо виконання батьківських обов`язків, що виражаються у формі умислу чи необережності.

Згідно тлумачного словника, слово «ухилятися» означає «намагатися не робити чого-небудь, не брати участі в чомусь, відсторонятися від чогось, уникати».

Отже, для визнання одного із батьків винним у вчиненні правопорушення, має бути доведено, що він дійсно ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків і вказане має бути доведено належними, допустимими і достатніми доказами.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні будь-які докази, що підтверджують факт ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання сина.

В матеріалах справи наявні заява директора школи на ім`я начальника поліції про неналежне виконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків, характеристика та інформація класного керівника учня 3-А класу ОСОБА_3 , в яких класний керівник вказує про неналежне виконання учнем завдань на дистанційному навчанні та про ненадання матір`ю дитини ОСОБА_1 виконаних завдань дитини вчителям. Проте, будь-яких доказів на підтвердження того, що причиною неналежного виконання дитиною завдань на дистанційному навчанні є саме бездіяльність її матері матеріали протоколу не містять. Не надано суду і даних про те, що саме входить в обовязки батьків при перебуванні дитини на дистанційному навчанні, які конкретно положення не дотримано ОСОБА_1 .

Крім того, є необгрунтованими і непідтвердженими доводи протоколу, про те, що подія правопорушення мала місце саме 05 січня 2021 року о 10.00 год.

Отже, з сукупності вищезазначених обставин вбачається, що матеріали справи не містять належних, достатніх і допустимих доказів наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, провадження в справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП слід закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.245, 247, 251, 280, 283, 284 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Т.В.Литвинко