Справа № 199/2603/21
ПОСТАНОВА

іменем України

16.04.2021 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Воробйов В.Л., за участю особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого начальником відділу у ТОВ «Ражт Семенс-Україна», відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного працівником поліції місцем проживання зазначена адреса: АДРЕСА_1 , у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.03.2021 року приблизно о 18:05 годині ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Рено» № НОМЕР_1 в районі е/о №50 по шляхопроводу «Кирилівський», після виявленні перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний міг виявити, не вжив всіх заходів для зменшення швидкості руху та безпечного об`їзду перешкоди, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Мерседес» № НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку.

ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.3 ПДР України. Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження, завдано матеріальні збитки. Водій автомобіля «Мерседес» № НОМЕР_2 ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, які на час надходження справи до суду не можна вважати такими, що відносяться до тілесних ушкоджень середнього та тяжкого ступеню тяжкості.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав, зазначивши, що дійшов згоди з потерпілим щодо відшкодування останньому завданої ним шкоди.

Обставини справи підтверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 131278 від 23.03.2021 року, де викладені обставини, при яких ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення;

- рапортом слідчого Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Маштак Є. від 15.03.2021 року;

- протоколом огляду місця ДТП від 15.03.2021 року, схемою та фото-таблицею до нього;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 та правопорушника ОСОБА_1 , згідно яких він свою провину фактично визнав.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винен в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що виразилося в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, ушкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд або іншого майна.

Призначаючи вид покарання, враховую характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 свою провину визнав, працює та має постійний заробіток, автомобіль правопорушника застраховано і тому може бути вирішено питання про відшкодування шкоди, в матеріалах справи відсутні відомості або заяви, щодо призначення особі покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, відсутні відомості про те, що він у минулому притягався до адміністративної відповідальності, в тому числі і за аналогічні правопорушення, а також враховуючи думку потерпілого ОСОБА_2 щодо призначення ОСОБА_1 покарання не пов`язаного з позбавленням права керування транспортними засобами, вважаю за можливе обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 гривні 00 копійок судового збору.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Л.Воробйов