Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1122/21

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
АДРЕСА_1 , працюючого Приватним підприємцем,
інваліда II групи, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України по ч.1 ст.155-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:
10 вересня 2021 року гр.. ОСОБА_2 будучи посадовою особою, яка здійснює підприємницьку діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , порушив п. 11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме : згідно акту фактичної перевірки №7904/06/20 /РРО/ НОМЕР_2 від 17.08.2021 року при продажі 02.08.2021 року горілки «Житомирський стандарт» ємністю 0,5 л. по ціні 105 грн. 00 коп. не забезпечив повної назви товару та КРДУ товарної під категорії згідно УКТ ЗЕД, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.
Свою вину гр. ОСОБА_2 визнав, щиро розкаявся.
Його вина у вчиненні вищевказаного правопорушення також доводиться матеріалами справи: відомостями викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення № 1292 від 10.09.2021 р., копією акту перевірки №7904/06/20 /РРО/ НОМЕР_2 від 17.08.2021 року, письмовими поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності, копією фіскальних чеків.
На підставі викладеного, суддею встановлено, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП.
Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставини, що пом`якшують, чи обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.
У відповідності до вимог статті 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника підлягає до стягнення судовий збір, в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.
Згідно наданих суду документів, ОСОБА_2 є інвалідом II групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни- інвалідів війни, що доводиться копією посвідчення серії НОМЕР_3 від 18.04.2017 року.
Пунктом 9 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп.
Враховуючи вказані норми пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_2 необхідно звільнити від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст.33, 40-1,ч.1 ст. 130, ст. ст. 252, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4, п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», -
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) гривень.
Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючого в АДРЕСА_1 , інваліда II групи, від сплати судовго збору.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Ружинський районний суд Житомирської області.
Суддя О. В. Митюк.