Справа №: 310/8909/21
3/310/3617/21
ПОСТАНОВА
Іменем України
23 вересня 2021 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України,навідника другого мотопіхотного відділення першого мотопіхотного взводу другої мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_1 , інвалідності не має, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
13.09.2021 року солдат ОСОБА_1 будучи військовою службовою особою, проходячи військову службу за контрактом на посаді навідника другого мотопіхотного відділення першого мотопіхотного взводу другої мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_1 , яка підпорядкована військовій частині НОМЕР_3 (Донецька область м. Маріуполь), тимчасово перебуваючи на полігоні «Урзуф», який підпорядкований військовій частині НОМЕР_3 та розташований біля с. Новопетрівка Бердянського району Запорізької області, діючи протиправно, в супереч вимогам ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, статей 1,3,4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, в період з 13.09.2021 р. по 21.09.2021 р. вчинив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду, що виразилось у невиході на службу, як наслідок не виконання покладених на останнього службових обов`язків та задач підрозділу військової служби, що негативно вплинуло на ефективність виконання підрозділом полігону «Урзуф» який підпорядкований військовій частині НОМЕР_3 , завдань за призначення, відповідальність за що передбачено ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що у нього помер дідусь і він поїхав додому, а оскільки керівництва не було, він нікому нічого не сказав.
Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та вивчивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-15 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи та не спростовується самим правопорушником.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність застосування стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч.2 ст. 172-15, 213, 221, 283 КУпАП, суд -

постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, і піддати стягненню у вигляді штрафу в розмірі 2465 грн., стягнувши суму на номер рахунку: UA0008455, населений пункт Бердянська міська ТГ, отримувач: ГУК у Запорізькій області/ТГ м. Бердянськ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн., стягнувши суму на UA 0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір на користь Державної судової адміністрації України.
Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Т.А. Троценко