Справа № 474/474/21
Провадження № 3/474/152/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.07.21 року

Врадіївський районний суд Миколаївської області

в складі: судді - Фасій В.В.

при секретарі судового засідання - Багрін Н.А.

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

поліцейських СРПП ВП №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області - Гортовенко Є.І., Козоріз Ю.С.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, непрацюючого, місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

У вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29.05.2021 р., о 17 год. 15 хв., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання колишньої співмешканки ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків а саме на неодноразову вимогу поліцейського припинити виражатися нецензурною та грубою брутальною лайкою на адресу колишньої співмешканки ОСОБА_2 , тобто вчиняти адміністративне правопорушення за ст.173-2 КУпАП, не реагував, погрожував працівникам поліції фізичною розправою, виражався на їх адресу нецензурною лайкою та хапав за верхній одяг і табельну вогнепальну зброю.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 , вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП при обставинах вказаних у протоколі визнав та щиро розкаявся.

Після відкладення судового розгляду на 11 год. 21.07.2021 року, ОСОБА_1 , звернувся з заявою (вх. №2706 від 02.07.2021 року) про закінчення розгляду справи в його відсутність, вину визнає, просить призначити адміністративне стягнення на розсуд суду. Крім того, просить не проводити технічну фіксацію судового засідання, не бажає ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до участі у справі захисника, перекладача, долучати докази, допитувати посадову особу, яка склала протокол, потерпілих та свідків.

Із показань посадової особи, яка склала адміністративний протокол ОСОБА_3 , якому роз`яснені судом положення ст. 272 КУпАП, вбачається, що 29.05.2021 р., перебуваючи на чергуванні разом із поліцейським Козоріз Ю.С., ними було здійснено виїзд за повідомленням гр. ОСОБА_2 , яка повідомила що її колишній співмешканець ОСОБА_1 , прийшов до її помешкання АДРЕСА_2 , в нетверезому стані, хотів побачити їх спільну дитину на відмову, почав виражатися нецензурною та грубою брутальною лайкою. Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 почав вести себе не адекватно, зухвало, кричав, виражався грубою нецензурною лайкою на їх адресу, провокував всіх присутніх на конфлікт, на їх неодноразову вимогу припинити вчиняти протиправні дії не реагував, після чого був затриманий за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 173-2, ст. 185 КУпАП;

Свідок ОСОБА_4 , надав пояснення аналогічні поясненням посадової особи, яка склала адміністративний протокол ОСОБА_3 , доповнивши, що ОСОБА_1 , намагався схопити табельну вогнепальну зброю;

Крім визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, його вина у вчиненні правопорушення, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, підтверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №197661/331 від 29.05.2021 року, відповідно до якого 29.05.2021 р., о 17 год. 15 хв., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання колишньої співмешканки ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків а саме на неодноразову вимогу поліцейського припинити виражатися нецензурною та грубою брутальною лайкою на адресу колишньої співмешканки ОСОБА_2 , тобто вчиняти адміністративне правопорушення за ст.173-2 КУпАП, не реагував, погрожував працівникам поліції фізичною розправою, намагався вихопити табельну вогнепальну зброю, виражався на їх адресу нецензурною лайкою та хапав за верхній одяг, продовжував вчиняти правопорушення за ст. 173-2 КУпАП (вчинені домашнього насильства психологічного характеру);

- копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №197662/332 від 29.05.2021 р.,відповідно до якого ОСОБА_1 , 29.05.2021 р., о 16 год., перебуваючи по місцю проживання своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , вчинив відносно неї насильство в сім`ї психологічного характеру в ході виниклої сварки ображав нецензурною лайкою, хапав за верхній одяг, чим була завдана психічна шкода її здоров`ю;

- рапортами поліцейських СРПП ВП №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області - Гортовенко Є.І., ОСОБА_4 , від 29.05.2021 р., в яких вказано, що 29.05.2021 р., ними здійснено виїзд за повідомленням гр. ОСОБА_2 , про те, що колишній співмешканець ОСОБА_1 , знаходячись за місцем її проживання АДРЕСА_2 , в нетверезому стані, вчиняє відносно неї насильство в сім`ї. При виїзді на місце події було виявлено, що ОСОБА_1 , намагався вдарити заявницю, вів себе не адекватно, зухвало, кричав, виражався грубою нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, провокував всіх присутніх на конфлікт, на неодноразову вимогу працівників поліції припинити вчиняти протиправні дії, останній не реагував, після чого був затриманий за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 173-2, ст. 185 КУпАП;

- протоколом про адміністративне затримання серії АЗ №170308 від 29.05.2021 р., про затримання ОСОБА_1 , для складання протоколу за ст.173-2 ч.1 КУпАП, згідно якого останній затриманий з 17 год. 15 хв., 29.05.2021 р., по 19 год. 00 хв., 29.05.2021 р.

Статтею 185 КУпАП, передбачена відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Так, злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського перешкоджає нормальній діяльності поліції, виконанню представниками влади своїх службових обов`язків по охороні суспільного порядку та забезпеченню суспільної безпеки.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 26 червня 1992 року «Про застосування судами законодавства, що передбачає відповідальність за посягання на життя, здоров`я, гідність та власність суддів і працівників правоохоронних органів» відповідальність за ст. 185 КУпАП настає лише за дії, вчинені винним у зв`язку з виконанням працівником правоохоронного органу службових обов`язків.

З огляду на вищевикладене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, враховуючи характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, обставину, яка пом`якшує відповідальність - щире розкаяння винного з урахуванням встановленого, вважає доцільним застосувати по відношенню до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді громадських робіт, передбачене санкцією ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 , підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 40-1, 185, 221, 284 КУпАП, -

ПО СТ АН ОВ ИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (отримувач Врадіївський УК/Врадіївський район/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38029445, банк отримувача (ГУ ДКСУ) Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУ ДКСУ): 899998, номер рахунку: 4131, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування ККД бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Скаргу на постанову може бути подано до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.В. Фасій