Справа № 156/498/21
Номер провадження: 3/156/255/21
П О С Т А Н О В А

про витребування доказів

19 липня 2021 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Малюшевська І.Є., у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі про його притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1, ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Іваничівського районного суду Волинської області знаходиться права про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1, ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

05.07.2021 особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надав на адресу суду клопотання, в якому просить витребувати з Іваничівської ЦРЛ в якості доказу акт огляду лікаря-нарколога, який проводив його обстеження на стан сп`яніння 05.07.2021 року та викликати в судове засідання лікаря-нарколога.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Потерпілий в судовому засіданні висловив думку, що клопотання є безпідставним.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши зміст клопотання та матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 268 КУпАП передбачено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема висновком експерта.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відтак, клопотання в частині витребування доказів підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд не вбачає необхідності у виклику в судове засідання лікаря-нарколога Іваничівської ЦРЛ, оскільки обставини, що мають значення для правильного вирішення справи можуть бути встановлені судом з висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З метою повного з`ясування обставин справи та об`єктивного розгляду, враховуючи неможливість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності самостійно надати зазначені вище докази, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 251, 268, 278 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в :

Клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1, ст.ст. 124, 122-4 КУпАП задовольнити частково.

Витребувати в якості доказу у відповідальних осіб Іваничівської ЦРЛ висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було проведено лікарем-наркологом Іваничівської ЦРЛ 16.05.2021 року.

У задовленні клопотання в частині щодо виклику в судове засідання лікаря-нарколога Іваничівської ЦРЛ відмовити.

Розгляд справи відкласти до 09:00 години 23 липня 2021 року.

Вказані докази надати до суду в строк до 22 липня 2021 року.

В судове засідання викликати особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Є. Малюшевська