Провадження № 33/801/596/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Жмудь О. О.
Доповідач: Дедик В. П.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Дедик В.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 14.01.2021, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КпАП України, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт строком 120 год.

За участю ОСОБА_1 , захисника Гайдамаки С.В., представника виконавчої служби Куртяк А.В.,

В С Т А Н О В И В :

Згідно постанови суду, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме: сума заборгованості зі сплати аліментів на утримання дитини, що сукупно перевищує кількість платежів за шість місяців. Станом на 16.11.2020 року заборгованість становить 18 707,50 гривень.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки судовий розгляд був проведений без його участі, а з текстом оскарженої постанови ознайомився 23.06.2021.

Також ОСОБА_1 просить скасувати постанову від 14.01.2021 та закрити провадження у справі, оскільки станом на 14.01.2021 його заборгованість не перевищувала суму відповідних платежів за 6 місяців, так як після перерахунку в грудні 2020 підприємством, де працює ОСОБА_1 , на депозитний рахунок виконавчої служби 12459,91 грн. сплати аліментів, станом на 01.01.2021 заборгованість становила 843,09 грн.

Заслухавши доповідь судді, ОСОБА_1 та захисника Гайдамаку С.В., які підтримали клопотання про поновлення строку і апеляційну скаргу з мотивів, зазначених в апеляційній скарзі та пояснили, що постанова суду постановлена без участі ОСОБА_1 , про її існування він дізнався лише коли звернувся до виконавчої служби, заборгованість по аліментам станом на 01.01.2021 була сплачена в сумі 12459,91 грн., а в лютому і остаток 843 грн., проте дані обставини не були враховані судом, на даний час сплачено аліменти по липень 2021 року.

Представник виконавчої служби підтвердила, що до 1 січня 2021 була сплачена зазначена ОСОБА_1 сума, також він продовжив сплачувати аліменти, а тому не заперечує проти задоволення апеляційної скарги, так як ОСОБА_1 не буде позбавлений можливості працювати.

Заслухавши пояснення та ознайомившись з матеріалами, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення клопотання і апеляційної скарги.

Розгляд протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 відбувся без його участі та без участі представника виконавчої служби.

В матеріалах адміністративної справи немає даних, що ОСОБА_1 отримав копію протоколу та постанови суду або ж що йому було відомо про прийняте рішення, лише є дані про отримання копії постанови 23.06.2021, після чого в десятиденний термін була подана апеляційна скарга, а тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Розглядаючи протокол без участі ОСОБА_1 , суд першої інстанції не з`ясував у виконавчій службі про те, чи існувала заборгованість на час прийняття рішення.

Надані документи свідчать, що значна частина заборгованості була погашена, що не давало підстави для притягнення до адміністративної відповідальності, а також не враховано, що в грудні 2020 було змінено розмір стягнення аліментів на 1/4 частини заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму.

ОСОБА_1 працює в ТОВ «Автострада Трейд Груп» водієм, із заробітної плати сплачує аліменти, а призначене судом стягнення позбавить його можливості працювати і призведе до заборгованості аліментів, що також принесе шкоду отримувачу аліментів.

За наведених обставин постанова суду підлягає скасуванню, із закриттям провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 294 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовільнити.

Поновити строк ОСОБА_1 на оскарження постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 14.01.2021.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовільнити.

Постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 14.01.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КпАП України у виді 120 год. суспільно корисних робіт скасувати і закрити провадження в даній адміністративній справі.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду В.П. Дедик