П О С Т А Н О В А

Іменем України

смт. Романів 29 березня 2021 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 5 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 184 частиною 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП):

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка має реєстраційний номер облікової картки платника податків в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

23 січня 2021 року близько 20 години неповнолітній ОСОБА_2 у віці п`ятнадцяти років вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 173-2 частиною 1 КУпАП, зокрема, останній, знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру висловлював образи та погрози на адресу свого опікуна ОСОБА_1 .

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 620771 від 17 лютого 2021 року, висновком медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, виданим 23 січня 2021 року комунальним некомерційним підприємством «Романівська лікарня» № 38, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 та неповнолітнього ОСОБА_2 .

Відповідно до частини 3 статті 184 КУпАП вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, тягне за собою накладення адміністративного стягнення на батьків або осіб, що їх замінюють.

Суддею встановлено, що опікуном ОСОБА_2 є ОСОБА_1 .

Дослідивши документи, додані до протоколу та врахувавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, суддя встановив, що ОСОБА_1 щиро розкаялася, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, є особою похилого віку, шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб завдано не було.

За вказаних обставин, суддя прийшов до висновку про малозначність вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 184 частиною 3, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 184 частиною 3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до суду Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.В. Ковальчук