Справа № 219/9944/21
Провадження № 3/219/3424/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2021 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку селища Артемівське-1 (нині Хромове) Артемівського (нині Бахмутського) району Донецької області, громадянку України, з неповною середньою освітою, не працюючу, заміжню, яка має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2021 року, приблизно о 08 годині 18 хвилин, за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством (статтею 150 Сімейного кодексу України) батьківських обов`язків по піклуванню про здоров`я її неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 06 вересня 2021 року самовільно покинув місце свого проживання, та знаходився до 07 вересня 2021 року розшуку як безвісти зниклий, займаючись бродяжництвом , що загрожувало його життю та здоров`ю.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Особу ОСОБА_1 встановлено на підставі паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Дзержинським МВ ГУМВС України у Донецькій області 18 березня 2011 року, їй роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину у скоєному адміністративному правопорушенні визнала, просила її суворо не карати, оскільки вчинила адміністративне правопорушення уперше та провела з сином виховну бесіду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 839109 від 07 вересня 2021 року, копіями свідоцтва про народження від 02 квітня 2007 року та свідоцтва про шлюб від 21 лютого 2011 року, копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000901 від 07 вересня 2021 року.

Визнаючи ОСОБА_1 винною у скоєнні даного правопорушення, обираючи їй вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує дані про її особу, ступінь громадської безпеки скоєного, наявність обставини, що пом`якшує вину, якою є щире розкаяння винної, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, враховуючи її майновий стан, зокрема, те, що у неї на утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей, характер вчиненого правопорушення, суд вважає, що до неї слід застосувати стягнення у вигляді попередження.

Також відповідно до вимог статті 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 184, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та призначити їй стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Конопленко