Провадження № 3/325/371/2021
Справа № 325/934/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2021 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діденко Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 2 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не встановлений,

В С Т А Н О В И В:

09.08.2021 року до Приазовського районного суду Запорізької області з Відділення поліції № 2 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області надійшли адміністративні матеріали, які містять протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАБ 280679 від 09.07.2021 року та серії ГР №419865 від 03.08.2021 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 09:10 год. 25 серпня 2021 року правопорушник ОСОБА_1 не прибув, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, є обов`язковою.

Постановою судді від 25.08.2021 року до ОСОБА_1 було застосовано привід в судове засідання на 09.15 годину 03.09.2021 року. Привід не виконано.

03.09.2021 року до суду з ВП № 2 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізької області надійшов рапорт, з якого вбачається, що ОСОБА_1 не знаходиться за місцем проживання.

Постановою судді від 03.09.2021 року до ОСОБА_1 було застосовано повторний привід в судове засідання на 08.40 годину 20.09.2021 року. Привід не виконано, повідомлено суд, що ОСОБА_1 знаходиться в місцях позбавлення волі.

06.10.2021 року на адресу ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» направлено лист про забезпечення присутності правопорушника ОСОБА_1 , який утримується у вищевказаній установі, у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З протоколу серії ВАБ 280679 від 09.07.2021 року вбачається, що 05.07.2021 року ОСОБА_1 порушив встановлений адміністративний нагляд, а саме не з`явився на реєстрацію в орган поліції, чим порушив п. 1 ухвали Вільнянського районного суду від 05.05.2021 року. Чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу серії ГР №419865 від 03.08.2021 року вбачається, що 02.08.2021 року ОСОБА_1 порушив встановлений адміністративний нагляд, а саме не з`явився на реєстрацію в орган поліції, чим порушив п. 1 ухвали Вільнянського районного суду від 05.05.2021 року. Чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю, зазначив, що не працював, знаходився в скрутному матеріальному становищі, пояснив, що не бажав порушувати умови адміністративного нагляду, однак через те, що мешкає в селі Олександрівка для реєстрації в поліції повинен був дістатися смт. Приазовське, а коштів на дорогу в нього не було, тому і не з`явився до поліції.

Заслухавши правопорушника та перевіривши матеріали справи, суддя вважає, що провадження по справі в частині притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП за протоколом серії ВАБ 280679 від 09.07.2021 року підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених частиною 2 статтею 38 цього Кодексу, виходячи з наступного.

За положеннями частини 2 статті 38 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, які відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З урахуванням того, що наведене правопорушення стосується тільки конкретної дати (05.07.2021 року), воно не є триваючим. Таким чином, в розумінні ст. 38 КУпАП стягнення за вчинення вищевказаного правопорушення може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з моменту його вчинення. Тобто на дату розгулу справи минуло більше трьох місяців.

За епізодом від 02.08.2021 року вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №419865 від 03.08.2021 року, рапортом ДОП СП ВП №2 О.Ярмощука від 04.08.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.08.2021 року, копією листка контролю за дотриманням установлених обмежень дій піднаглядним ОСОБА_1 , копією ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області (1-в/314/572/2021, 314/1716/21) від 05.05.2021 року, якою встановлено на 1 рік адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваження.

Враховуючи характер і обставини правопорушення, а саме причини нез`явлення ОСОБА_1 на реєстрацію, а також те, що дане правопорушення не призвело до настання тяжких наслідків, суд приходить до висновку, що в даному випадку можливо досягти виховних та попереджувальних заходів без застосування до ОСОБА_1 заходів адміністративного впливу, обмежившись усним зауваженням.

Оскільки судом вирішено звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за епізодом від 02.08.2021 року, судовий збір з нього не підлягає стягненню.

Керуючись ст. ст. 36, 221, 268, 283, 284, ч. 1 ст. 187 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 187 КУпАП за протоколом серії ВАБ №280679 від 09.07.2021 року на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП за протоколом серії ГР №419865 від 03.08.2021 року та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Є.В. Діденко