Справа № 214/4270/21
3/214/1660/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 липня 2021 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 4 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

01.03.2021 року о 22-10 год. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом гр.. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду, які зазначені у п. 1 встановлених обмежень ухвалою № 1-в/214/147/20 від 15.06.2020 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу, повторно протягом року.

03.05.2021 року о 00-04 год. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом гр.. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду, які зазначені у п. 1 встановлених обмежень ухвалою № 1-в/214/147/20 від 15.06.2020 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу, повторно протягом року.

04.05.2021 року о 22-41 год. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом гр.. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду, які зазначені у п. 1 встановлених обмежень ухвалою № 1-в/214/147/20 від 15.06.2020 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу, повторно протягом року.

09.05.2021 року о 23-30 год. перебуваючи під адміністративним наглядом гр.. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду, які зазначені у п. 1 встановлених обмежень ухвалою № 1-в/214/147/20 від 15.06.2020 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу, повторно протягом року.

25.03.2021 року о 00-10 год. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом гр.. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду, які зазначені у п. 1 встановлених обмежень ухвалою № 1-в/214/147/20 від 15.06.2020 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу, повторно протягом року.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі та просила суворо його не карати.

Вислухавши особу яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 дослідивши письмові матеріали справи,вважаю,що в діях останньої вбачається склад адміністративних правопорушень,передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 485923 від 25.05.2021 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 485924 від 25.05.2021 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 485921 від 25.05.2021 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 485922 від 25.05.2021 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 485930 від 25.05.2021 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 485927 від 25.05.2021 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

-Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 червня 2020 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 1 рік;

-Рапортом інспектора Ткач В. від 10.05.2021 року;

-Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 березня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

-рапортом інспектора;

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1 його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, вважаю за необхідне накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33-35, 36, 187 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 225 (двісті двадцять п`ять ) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454( чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя І.Б. Малаховська