Справа № 304/1209/20 Провадження № 3-в/304/2/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2021 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

за участі секретаря судового засідання Соханич Л.Ю.,

представника Перечинського РС

філії ДУ «Центр пробації» Пехи Є.О.,

порушника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Перечинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, українця, громадянина України, -

про заміну громадських робіт штрафом, -

В С Т А Н О В И В :

до Перечинського районного суду надійшло подання начальника Перечинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області відносно ОСОБА_1 для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом. Таке мотивоване тим, що постановою судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 30 вересня 2020 року ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 50 (п`ятдесят) годин. Вказана постанова надійшла на виконання до Перечинського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області 19 жовтня 2020 року. Цього ж дня та 28 жовтня 2020 року Перечинським РС ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 за допомогою засобів поштового зв`язку направлено виклики про необхідність з`явитися до органу пробації для ознайомлення з постановою суду та отримання направлення для відпрацювання громадських робіт, які залишилися без будь-якого реагування. З метою з`ясування причин неявок порушника провідним інспектором Перечинського РС було здійснено виїзд за місцем його проживання, однак вдома нікого не було. Із відповіді ВАДР ГУ ДМС України в Закарпатській області вбачається, що ОСОБА_1 дійсно зареєстрований за вказаною адресою, однак згідно повідомлення Перечинського ВП він проживає в АДРЕСА_2 . Разом з цим, за результатами неодноразових візитів ОСОБА_1 за вказаними адресами був відсутній, зі слів сусідів вдома не з`являвся вже тривалий час. Враховуючи вищенаведене та те, що місцезнаходження порушника невідоме, на підставі ч. 3 ст. 321-1 КУпАП просить подання задовольнити.

У судовому засіданні представник Перечинського РС філії ДУ «Центр пробації» Пеха Є.О. подання підтримала та просила його задовольнити, оскільки на даний час ОСОБА_1 взятий під варту.

ОСОБА_1 у судовому засіданні також просив замінити йому невідбуті громадські роботи штрафом, оскільки на даний час він перебуває під вартою.

Обміркувавши пояснення представника органу з питань пробації та порушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Встановлено, що постановою судді Перечинського районного суду від 30 вересня 2020 року ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 50 (п`ятдесят) годин (а. с. 4-5).

Також встановлено, що ОСОБА_1 на даний час перебуває в УВП № 9 м. Ужгород, так як відносно нього 23 лютого 2021 року по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000001 від 14 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Відповідно до розділу ІІ Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Мінюсту № 474/5 від 19 березня 2013 року, при виконанні постанов суду (судді) про застосування громадських робіт (далі - постанова суду) на уповноважений орган з питань пробації покладається, зокрема, внесення до суду подань стосовно порушників, які втратили працездатність, призвані на строкову військову службу, взяті під варту, засуджені до кримінального покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі або місцезнаходження яких невідоме.

Згідно ч. 3 ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи вищевикладене та те, що ОСОБА_1 знаходиться під вартою, що унеможливлює відбуття ним призначеного адміністративного стягнення, суд вважає, що подання слід задовольнити та замінити йому 50 (п`ятдесят) годин громадських робіт на 212 (двісті дванадцять) грн. 50 коп. штрафу з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст. 304, 321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В :

подання начальника Перечинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбутий строк громадських робіт у виді 50 (п`ятдесяти) годин, призначений постановою судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 30 вересня 2020 року, штрафом у розмірі 212 (двісті дванадцять) грн. 50 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий: Ганько І. І.