Справа № 361/6890/21
Провадження № 3/361/4774/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2021 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василенко Т. К., розглянувши матеріали, які надійшли з Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , працюючу ресторанним адміністратором, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 080209 від 28.07.2021 р., 28 липня 2021 року о 17 год. 55 хв. в м. Бровари по вул. Київська, 243 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Hyundai і30», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в напрямку м. Києва та під час зміни напрямку руху в середню смугу з крайньої лівої, не переконалася, що це буде безпечно, в результаті чого скоїла зіткнення з автомобілем «Hyundai Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням гр. ОСОБА_2 , який здійснював перестроювання з крайньої правої смуги в середню. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила п. п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнала, пояснила, що їхала в середній смузі, напрямок руху не змінювала, як доказ надала суду відео.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ст. ст. 245, 280 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення має забезпечувати повне, всебічне й об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, що сприяє постановленню законного та обґрунтованого рішення, яке виключало б його двозначне тлумачення і сумніви щодо доведеності вини певної особи у вчиненні адміністративного правопорушення.

З`ясовуючи ці обставини, суд повинен виходити з положень ст. 251 КУпАП, згідно з якою доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, суд з урахуванням вимог ст. 252 КУпАП оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до положень КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні було оглянуто відео, надане ОСОБА_1 , про дорожню-транспортну пригоду, яка сталася 28.07.2021 р. за її участю.

Так, з переглянутого відео, судом встановлено, що водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Hyundai і30», реєстраційний номер НОМЕР_2 , дійсно рухалася в середній полосі, її транспортний засіб не рухався в крайній лівій смузі та не змінював напрямку свого руху, як то зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 080209 від 28.07.2021 р.. При цьому рухаючись в середній смузі, автомобіль під керуванням водія ОСОБА_1 зазнав удару від іншого автомобіля.

Матеріали справи, складені працівником поліції, не містять належних доказів, які б підтверджували вину ОСОБА_1 у ДТП, яка сталася 28.07.2021 р.

За встановлених обставин, враховуючи відсутність належних та допустимих доказів на підтвердження факту вчинення ДТП ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись п. 1. ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: Т. К. Василенко