Справа № 493/453/21
Провадження № 3/493/343/21
12 квітня 2021 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, приватного підприємця, проживаючого по АДРЕСА_1 , який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
-за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 164-10 ч. 2 КУпАП,
в с т а н о в и л а :
10.02.2021 року біля 15:30 години в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 здійснював прийом металобрухту у фізичної особи ОСОБА_2 не склавши акту приймання металобрухту, чим порушив ч. 10 ст. 4 ЗУ «Про металобрухт».
ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило, у зв`язку з чим, суд вважає можливим проводити розгляд справи без присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності згідно з вимогами ст. 268 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 164-10 КУпАП приймання металобрухту посадовою особою суб`єкта господарювання або громадянином - суб`єктом підприємницької діяльності, що здійснює заготівлю, переробку, металургійну переробку металобрухту, без складання акта приймання, визначеного Законом України «Про металобрухт» тягне за собою накладення штрафу від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ч. 10 ст. 4 Закону України «Про металобрухт» приймання металобрухту від фізичних осіб обов`язково оформлюється актом приймання, що є первинним документом обліку металобрухту, в якому зазначаються прізвище, ім`я, по батькові фізичної особи, вага, вартість та опис металобрухту. Приймання металобрухту від фізичних осіб здійснюється із заповненням розрахункового документа - спрощеної розрахункової квитанції.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є посадовою особою ПП «Буряк», основним видом економічної діяльності якого є оптова торгівлі відходами та брухтом.
Факт приймання металобрухту ОСОБА_1 без складання акта приймання підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164-10 КУпАП підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 192137 від 10.02.2021 року;
- довідкою «Армор» щодо історії правопорушень;
- копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;
- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 про те, що 10.02.2021 року о 15:30 годині знаходився на території пункту прийому металобрухту, розташованого по АДРЕСА_2 , з метою здачі металобрухту вагою близько 5 кг. Металобрухт здав ПП « ОСОБА_1 та отримав від останнього грошові кошти у розмірі 24 грн. Будь-яких документів, що посвідчують його особу ОСОБА_1 не вимагав та акту приймання металобрухту у його присутності не складалось;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 про те, що 10.02.2021 року був присутнім в якості понятого при події, коли гр.. ОСОБА_2 приніс на пункт прийому металобрухту, розташованого по АДРЕСА_2 , та здав ПП ОСОБА_1 металобрухт за який одержав від останнього грошові кошти у сумі 24 грн. При здійсненні даної операції ОСОБА_1 не перевіряв документи, що засвідчують особу ОСОБА_2 . Акт приймання металобрухту ОСОБА_1 не складав.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 164-10 КУпАП, а саме: порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуючи умови та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 2 ст. 164-10 КУпАП, у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Керуючись ст. ст. 24, 33, 164-10, 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Згідно ст.. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Відповідно до ст.. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ