"16" липня 2021 р. Справа № 363/2333/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2021 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вишгородського РУП ГУНП у Київській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2020 року ОСОБА_1 , перебуваючи у АДРЕСА_2 , у квартирі 43 у стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку з громадянкою ОСОБА_2 , а саме: виражався нецензурною лайкою та погрожував, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення складено уповноваженою на те посадовою особою, згідно статті 255 КУпАП та містить обов`язкові дані відповідно до частини першої статті 256 КУпАП.

Матеріали цієї справи надійшли для розгляду до Вишгородського районного суду

10 червня 2021 року.

У судові засідання, призначені на 25 червня та 16 липня 2021 року, ОСОБА_1 не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, а саме: шляхом надсилання судової повістки, яку відповідно до конверту, що міститься у матеріалах справи, не вручено «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення»; надсиланням смс-повідомлення про виклик до суду, яке йому доставлено 11 червня 2021 року, про що в матеріалах справи містяться відповідний текст довідки, а також розміщенням «Оголошення про виклик до суду» на сайті Вишгородського районного суду на 16 липня 2021 року.

При цьому, уся інформація щодо цього судового провадження міститься на сайті «Судова влада України».

ОСОБА_1 достовірно було відомо про складення щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, а також як вбачається з протоколу він повідомлений, що розгляд справи відбудеться у Вишгородському районному суді Київської області, проте, станом розгляду справи не цікавився, з клопотаннями про відкладення розгляду справи не звертався.

Враховуючи, що суд вжив усіх належних заходів для забезпечення явки

ОСОБА_1 до суду, наявність у матеріалах справи його письмових пояснень згідно яких «23.12.2020 я у стані алкогольного сп`яніння вчинив сварку з громадянкою

ОСОБА_2 в ході якої виражався нецензурною лайкою та погрожував їй, після чого вона покликала сусідів які зупинили суперечку. Свою вину визнаю в повному обсязі», а також положення статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, якою гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною, критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, вважає доведеним факт наявності у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП

Адміністративне правопорушення було вчинено 23 грудня 2020 року. Матеріали справи надійшли до суду 10 червня 2021 року.

Згідно із частиною другої статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Оскільки на момент розгляду цієї справи закінчився передбачений статтею 38 КУпАП строк накладення стягнення за адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне ухвалити рішення щодо закриття провадження у справі з підстав, передбачених пунктом 7 статті 247 КУпАП, а саме, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що пунктом 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» та статтею 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, суд не вбачає підстав для звернення судового збору.

Керуючись статтями 38, 173-2, 276279, 280, 283285, 289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 КУпАП закрити з підстав, передбачених пунктом 7 статті 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом десяти днів.

Суддя О.П. Лукач