ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/5064/21

провадження № 3/0285/3051/21

08 жовтня 2021 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинської РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої АДРЕСА_1 , працюючої завідувачем закладу культурно-дозвільного центру,

за ст. 180-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

УСТАНОВИВ:

10 вересня 2021 завідувач закладу культурно-дозвільного центру с. Наталівка, вул. Пушкіна, 16 ОСОБА_1 допустила перебування неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на дискотеці до 23 год. 50 хв, неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до 23 год., неповнолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без супроводу батьків чи особи, яка їх би супроводжувала і несла за їх персональну відповідальність, чим порушила вимоги ст. 20-1 Закону України Про охорону дитинства.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 180-1 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 785785 від 23.09.2021, рапортом, письмовим поясненням.

Дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 180-1 ч.1 КУпАП.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд враховує всі обставини справи в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Суд вважає, що у даному конкретному випадку застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ст. 180-1 ч. 1 КУпАП, для даного виду стягнення - буде достатнім та необхідним для здійснення виховного впливу на порушника та виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1, ч.4 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 33-35, ст. 180-1 ч.1, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 180-1 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова судді може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором.

Суддя: