Справа № 274/5880/21
ПОСТАНОВА Провадження № 3/0274/2425/21

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" вересня 2021 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Козятин Вінницької області, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , оператора електрика військового стрільбища, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в :
09 вересня 2021 року близько 12 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 в умовах особливого періоду перебував на території полігону військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 в стані алкогольного сп`яніння, за що передбачена відповідальність згідно з ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, не заперечив факт вчиненого ним правопорушення Пояснив, що перебував в стані алкогольного сп`яніння через жінку, у зв`язку з чим хотів відпроситись у начальника від несення служби, однак начальник сказав йому заступати в наряд. Після даної події його повезли на освідування та склали протокол. У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати.

Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованому йому протиправному діянні також є протокол про адміністративне правопорушення, з письмових пояснень в якому вбачається, що вину він визнав, розкаюється, та матеріали справи, а саме: акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу № 21 від 09.09.2021 року, з якого вбачається, що оглянутий 09.09.21 ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння; службова характеристика на солдата ОСОБА_1 , згідно з якою останній займаній посаді відповідає, характеризується посередньо; письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підтвердження обставин, викладених в протоколі.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (вину визнав; за місцем служби характеризується посередньо; згідно з постановою суду від 13.08.21 ОСОБА_1 вже було одного разу звільнено від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення), ступінь його вини і вважає доцільним накласти на нього стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 283, 284, 172-20 ч. 3 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3655 грн. в дохід держави, що сплатити на р/рахунок: отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м.Бердичів/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку (IBAN): UA 000682; код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн., який необхідно сплатити на р/р: (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв