Справа № 485/381/21
Провадження №3/485/162/21
Постанова

іменем України

30 березня 2021 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Яворський С.Й., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від ВП№2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючу, НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 27.03.2021 року близько 18:20 гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_1 , вчинила відносно своєї доньки насильство в сім`ї, а саме ображала її нецензурною лайкою, чим могла завдати шкоду психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнала частково. Пояснила, що у них з донькою виникла сварка, в ході якої вони обидві виражались нецензурними словами, однак при цьому не відбувалось насильство в сім`ї. Обіцяла в подальшому такого не допускати. Потерпіла ОСОБА_2 поснила, що дійсно в них з матір`ю виникла сварка та вони висловлювались нецензурною лайкою .

Доказами вини правопорушниці слугують дані протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18№643129 від 27 березня 2021 року; рапорт ст. інспектора ЧВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Наконечного В.А., датований 27.03.2021року про отримання 27.03.2021 о 20:29 повідомлення зі служби 102 про вчинення домашнього насильства; заява потерпілої ОСОБА_2 ; письмові пояснення ОСОБА_2 ; рапорт поліцеського СРПП ВП№2 Баштанського РВП ГУНП в Миоколаївській області про те, що ОСОБА_1 відмовилася від дачі будь-яких пояснень;

Відносно ОСОБА_2 складено також протокол про адміністративне правопорушення від 27.03.2021 року серії АП178№169680, що підтвердено копією вказаного протоколу про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Стаття 280 зазначеного Кодексу передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують або відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ст.173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Відповідно до ст.62 Конституції України вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З досліджених судом доказів, не вбачається, що дії ОСОБА_1 носять характер саме домашнього насильства. Допущені нею висловлювання нецензурною лайкою в ході взаємної сімейної сварки, самі по собі складу адміністративного правопорушення за ст.173-2 КУпАП не утворюють.

За таких обставин, вважаю, що вина ОСОБА_1 не підтверджена належними та достатніми доказами, а тому в її діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя С.Й. Яворський