Справа № 159/6783/20
Провадження № 3/159/260/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції уВолинській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт НОМЕР_1 виданий 27.01.2003 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, РНОКПП НОМЕР_2 ), який проживає в АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 27.12.2020 року о 02.03 годині в м.Ковелі по вул.Луцька, 29, будучи водієм транспортного засобу «Мерседес» номерний знак НОМЕР_3 , на вимогу працівників поліції пройти в установленому законом порядку огляд для встановлення стану алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді факт вчинення правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно тієї ночі керував транспортним засобом, оскільки на прохання друзів приїхав забрати їх з вечірки. Сам алкогольних напоїв не вживав. Під час зупинки поліцейський повідомив про необхідність перевірки дзвінка-повідомлення про керування водієм даного транспортного засобу в стані алкогольного сп`яніння. Він погодився пройти огляд на місці зупинки. Тричі продував в прилад на визначення стану сп`яніння, показники були нульові, тому не вбачав потреби виконувати вимоги поліцейського щодо повторного продуву та поїхав по власних справах.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази у справі, переглянувши долучений до матеріалів справи, відеозапис з нагрудної камери поліцейського, суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Так, диспозиція частини першої статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст.266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.280 КУпАП).

Суд з`ясовує усі обставини справи на підставі поданих сторонами доказів.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доводиться протоколом про адмінправопорушення серії ДПР18 №354201 від 27.12.2020 року, в якому зазначено час, місце та дата вчинення правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які 27.12.2020 року письмово засвідчили відмову ОСОБА_1 від проходження у визначеному законом порядку огляду для встановлення стану алкогольного сп`яніння.

На долученому до матеріалів справи відеозаписі зафіксовано як після зупинки транспортного засобу «Мерседес» номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 , останньому повідомлено причину зупинки та надходження повідомлення про вживання водієм спиртних напоїв, також запропоновано пройти огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або в медичному закладі. ОСОБА_1 висловив бажання пройти огляд на місці зупинки. Під час проходження процедури освідування у присутності двох свідків ОСОБА_1 не виконував вказівок поліцейського, не видихав повітря у прилад, а вдихав його у себе. Працівником поліції роз`яснено водієві, що такі дії будуть розцінені як відмова від проходження огляду, на що ОСОБА_1 відмовився далі продувати трубку мотивуючи тим, що прилад не зафіксував стану сп`яніння. Після складання протоколу ОСОБА_1 попри заборону поліцейського керувати транспортним засобом, сів за кермо автомобіля та залишив місце події.

На переконання суду поліцейським дотримана визначена Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затверджена наказом МВС від 05.11.2015 №1452/735, зареєстрована в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 за №1413/27858, процедура проведення огляду, а дії ОСОБА_1 є нічим іншим, як відмова водія від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання 05.03.2021 року не з`явились.

Доказів на спростування встановлених судом обставин ОСОБА_1 суду не надав.

Таким чином у суду немає обґрунтованих сумнівів у доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, яке полягає у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

При призначенні стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами суд враховує дані про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія серії НОМЕР_4 .

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути в користь держави судовий збір в сумі 454 гривні.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 221, 283, 284 п.1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуТ. В. Денисюк