Справа № 209/975/21
Провадження № 3/209/469/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Решетник Т.О., за участі особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське адміністративний матеріал, що надійшов від відділення поліції № 1 (Дніпровське) Кам`янського районного УП НП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ст. 173 КУпАП України, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює ПАТ «ДМКД», який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Решетник Т.О. надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 538082 від 29.01.2021 року, складеного посадовою особою Дніпровського ВП, вказано, що ОСОБА_1 29.10.2021 року приблизно о 09:50 год. біля кафе «Вояж» за адресою бул. Будівельників, 12 в м. Кам`янське, в стані алкогольного сп`яніння хуліганськими діями пошкодив дзеркало автомобіля «Інфініті 625» держ.номер НОМЕР_1 , чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КупАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, зазначив, що заперечує проти притягнення його до адміністративної відповідальності, оскільки 29.01.2021 р. близько 09:50 години, він разом із товаришем ОСОБА_2 переходив по пішохідному переходу дорогу по вул. Харківська навпроти магазину «АТБ», де його ледь не збив автомобіль «Інфініті», держ.номер НОМЕР_1 . Після цього він почав фотографувати зазначений автомобіль на свій мобільний телефон. Із автомобіля вийшло три чоловіки, які почали наносити їм удари руками, ногами та телескопічною дубинкою, внаслідок чого заподіяли йому та ОСОБА_2 тілесні ушкодження. З приводу чого він звернувся до органів Національної поліції для відповідного реагування. На місці ніяких документів не підписував, оскільки на машині швидкої допомоги його було доставлено до лікарні. Ніяких протиправних дій він не вчиняв, громадський порядок не порушував. Зазначив, що саме дії тих трьох людей, що вийшли з автомобіля, носили хуліганський характер. Просив провадження по справі закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу правопорушення. На підтвердження своїх пояснень надав суду відповідну письмову заяву.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Ісаков В.В. в судове засідання з`явився, зазначив, що матеріали адміністративної справи не містять достатньо доказів для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. Просив залучити до матеріалів докази на підтвердження внесення до ЄРДР кримінального провадження з приводу заподіяння 29.01.2021 року о 09:00 год. тілесних ушкоджень ОСОБА_1 .

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 зазначив, що 29.01.2021 року о 09:00 год. він зі своїм приятелем ОСОБА_1 перебував на лівому березі міста Кам`янське. Переходячи по пішохідному переході дорогу по вул. Харківська напроти магазину «АТБ», їх ледь не збив автомобіль «Інфініті 625», держ.номер НОМЕР_1 . Вони обурилися такими діями водія, і ОСОБА_1 почав знімати на свій телефон цей автомобіль задля подальшого звернення до правоохоронних органів. Із автомобілю вийшли троє раніше незнайомих чоловіків, які почали завдавати йому та ОСОБА_3 удари, при цьому кричали та виражалися нецензурною лайкою. Зазначив, що він та ОСОБА_1 не спричиняли автомобілю ніяких ушкоджень. ОСОБА_1 забрала швидка та доставила до лікарні. Ніяких пояснень ОСОБА_1 співробітникам поліції не надавав, протокол не підписував, оскільки його забрала швидка. За даним фактом вони звернулися до поліції, на даний час йде досудове розслідування.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 , зазначив, що 29.01.2021 року вранці йому зателефонував його син - ОСОБА_1 , та попросив приїхати на лівий берег міста. Приїхавши, він побачив сина у крові. Син повідомив, що його побили троє чоловіків, які ледь не збили його на пішохідному переході. ОСОБА_5 забрала швидка, а співробітники поліції попрохали його поставити свій підпис у документах, зазначивши, що це документи з приводу побиття сина, документи він не читав. На підтвердження своїх пояснень надав суду письмову заяву.

Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення ВАБ № 538082 від 29.01.2021 року, рапортом чергового поліцейського Дніпровського ВП, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29.01.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_6 , письмовими поясненнями свідка ОСОБА_7 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , копією Витягу з ЄРДР, копією висновку спеціаліста судово-медичного експерта №92 від 02.02.2021 року, копією постанови про визнання особи потерпілим від 01.03.2021 року, копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.03.2021 року, копією висновку спеціаліста судово-медичного експерта № 86 від 01.02.2021 року, копією протоколу допиту потерпілого від 01.03.2021 року, копією протоколу допиту свідка від 03.03.2021 року, фото із зображенням автомобілю «Інфініті 625» держ.номер НОМЕР_1 , прийшов до висновку, про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

Склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП полягає у вчиненні дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

За змістом обставин встановлених судом в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно п.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 1, 7, 9, 23, 245, п. 1 ст.247, п. 3 ст.284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя Т.О. Решетник