Дата документу 15.04.2021
Справа № 937/2016/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2021 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Запорізькій області Державної податкової служби України відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої директором приватного підприємства «Буржуй2014»,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

встановив:

18.02.2021 об 11 год. 50 хв. в кафе «Буржуа», що розташовано за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Героїв України, б. 36, в якому здійснює діяльність приватне підприємство «Буржуй2014», ОСОБА_1 , здійснюючи підприємницьку діяльність, порушила порядок проведення розрахункової операції без застосування РРО на суму 165 грн, а саме: при продажу коньяку «Таврія VS» 3 зірочки ємністю 20 гр. за ціною 55 грн, РРО не застосовувався, розрахунковий документ не видавався, на місці проведення розрахунків знаходились готівкові кошти у сумі 110 грн (без урахування покупки) від реалізації товару 18.02.2021 без застосування РРО; проведення розрахункових операцій через РРО з порушенням використання попереднього програмування найменування товару із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД для підакцизних товарів, а саме: в РРО не закодовано коньяк «Таврія VS» 3 зірочки станом на 18.02.2021 об 11 год. 50 хв. Таким чином, порушено п. 1, 2, 11 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 № 265/95-ВР (зі змінами та доповненнями).

В судове засідання, призначене на 15.04.2021 на 09-30 год., ОСОБА_1 не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 790 від 04.03.2021, копією акту фактичної перевірки від 24.02.2021, поясненнями ОСОБА_1 , в яких вона зазначила, що порушення відбулось через послаблення контролю над роботою підлеглих, а також іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, інші обставини у справі, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання, передбачене санкцією статті 155-1 ч. 1 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 155-1 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн на користь держави.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення зазначеної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: