Справа № 367/4833/21
Провадження №3/367/1930/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 вересня 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , -

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

23 червня 2021 року о 20 годині 35 хвилин, ОСОБА_1 керував мотоциклом Triketec, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Бучанське Шосе, в смт. Гостомель, Київської області, в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою приладу Drager 6810№ 3622, чим порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, повторно протягом року, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог процесуального законодавства, заяв, заперечень суду не надав, не повідомив суд про причини неявки та не надав доказів на підтвердження поважності причин неявки в судове засідання, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, повністю підтверджується довідкою ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с. 1); відеодиском (а.с.3); Drager тестом (а.с. 4); протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ№ 233874 від 23 червня 2021 року (а.с. 5); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.7-8).

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ№ 233874 від 23 червня 2021 року, 23 червня 2021 року о 20 годині 35 хвилин, ОСОБА_1 керував мотоциклом Triketec, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Бучанське Шосе, в смт. Гостомель, Київської області, в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою приладу Drager 6810№ 3622. Показники тесту № 684 - 0, 36 ‰, чим порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП. У поясненнях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення, ОСОБА_1 зазначив, що вжив 100 грамів горілки о 21 годині 10 хвилин (а.с. 5).

Згідно із протоколом тестування на алкоголь, здійсненим приладом «Драгер» 23 червня 2021 року о 21 годині 29 хвилин, результат тестування ОСОБА_1 становить 0,36‰ (а.с.4).

Відповідно до довідки Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, ОСОБА_1 був підданий адміністративному стягненню: за ч.1 ст.130 КУпАП постановою Ірпінського міського суду Київської області від 23 лютого 2021 року у виді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік (а.с.1).

Згідно із поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 23 червня 2021 року, вони були свідками того, як водій мотоцикла Triketec ОСОБА_1 , 23 червня 2021 року за адресою: Київська обл., смт. Гостомель, вул. Бучанське Шосе, керував мотоциклом з явними ознаками алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою приладу Drager. Показники тесту № 684 - 0, 36 ‰ (а.с. 7-8).

Долучений до матеріалів справи диск містить відеозапис, який підтверджує пояснення вказаних свідків (а.с.3).

Відповідно до розписки ОСОБА_4 , останній отримав від працівників поліції мотоцикл Triketec, реєстраційний номер НОМЕР_1 , для доставлення його за місцем проживання власника, зобов`язався не передавати кермо ОСОБА_1 до повного його витверезіння (а.с.6).

Враховуючи зазначені докази в сукупності, суд приходить до висновку про наявність в діях водія ОСОБА_1 , який повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керував транспортний засобом в стані алкогольного сп`яніння, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч.6 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, 23 червня 2021 року, а тому на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення не закінчився.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан та ступінь вини, обставин, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність судом не встановлено.

Суд вважає правильним не застосовувати адміністративне стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу, так як відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення він належить іншій особі ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у вищевказаний строк, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби та стягується подвійний розмір штрафу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ю.В.Кравчук