Справа № 675/1073/21
Провадження № 3/675/524/2021

П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

31 серпня 2021 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Трасковський С.Л., за участю секретаря Беліци М.О., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , його захисника Кедруна Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Ізяславського районного суду перебувають адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні 29.07.2021 року суддею задоволено клопотання про виклик та допит в якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які судові повістки отримали 18.08.2021 року, про що свідчать їх підписи в розписках, але в судове засідання 31.08.2021 року не прибули, причин неявки не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.272 КУпАП на виклик органу (посадової особи), у провадженні якої перебуває справа, свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставленні запитання.

У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутні правила, які регулюють підстави та порядок здійснення приводу свідка. Проте чинний КПК України містить відповідні норми, а тому при розгляді даної справи слід застосувати аналогію закону.

За змістом ч.1 ст.327 КПК України якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

ОСОБА_1 та його захисник в питанні щодо приводу свідків поклалися на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників справи, суддя вважає, що з метою забезпечення явки свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які виклик суду проігнуровули, не повідомили причин неявки в судове засідання, необхідно застосувати до них примусовий привід, виконання якого покласти на органи поліції.

Керуючись ст. 272 КУпАП, ст.327 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Застосувати привід у судове засідання в приміщення Ізяславського районного суду Хмельницької області (м.Ізяслав, вул.Незалежності, 3) на 15 год. 30 хв. 21 вересня 2021 року:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити начальнику Відділу поліцейської діяльності №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

У разі невиконання даної постанови обов`язково повідомити суд при причини її невиконання.

Відкласти судове засідання на 15 год. 30 хв. 21.09.2021 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Л.Трасковський