Справа № 592/3852/21
Провадження № 3/592/871/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Косолап М.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого електромонтером в КУ СОР «Сумський геріатричний пансіонат для ветеранів війни та праці», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за частиною 1 статті 173 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 531707, складеного 28.03.2021, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 28.03.2021 о 11 год. 34 хв. вчинив домашнє насильство за адресою: АДРЕСА_1 , відносно свого сина ОСОБА_2 , а саме висловлювався нецензурною лайкою, провокував на бійку, пошкодив майно, чим вчинив психологічний тиск відносно останнього.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що прийшов додому випивши і через це виник конфлікт. Зачепилися слово за слово і почалася сварка. Сини його скрутили, вигнали та не впускали до будинку. Було холодно, а він був майже без одягу на вулиці. Стукав у вікна та двері, щоб впустили.

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що прокинувся від шуму в будинку. Коли підійшов, батько стояв з поломаною шваброю біля матері, кричав та виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, кидався на них і на матір зі шваброю. Коли вийшов на двір вони зачинили двері, не впускали його в будинок та викликали поліцію. Він стукав, на вулиці було не дуже холодно.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого, дослідивши докази по справі, суд дійшов наступних висновків.

У розумінні статей 8, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, розгляд судом справи про адміністративне правопорушення проводиться щодо особи-правопорушника та в межах, встановлених протоколом про адміністративне правопорушення. За наслідком розгляду протоколу суд має право прийняти одне із рішень, передбачених статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (стаття 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу (частина друга статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Частина 1 статті 173 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь (пункт 3 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», далі - Закон).

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи (пункт 14 частини 1 статті 1 Закону).

Судом встановлено наступні обставини.

З дослідженої у судовому засіданні електронної картки 102 з «Інформаційного порталу Національної поліції України» від 28.03.2021 вбачається, що о 11 год. 34 хв. від ОСОБА_2 надійшло повідомлення про те, що батько ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння чинить сварку, виражається нецензурною лайкою, стукає по вікнах, ламає двері та о 13 год. 42 хв. надійшло повідомлення про те, що батько ОСОБА_1 знаходиться в стані алкогольного сп`яніння, поводить себе неадекватно, чинить сварку.

У письмовій заяві на ім`я начальника Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області від 28.03.2021 ОСОБА_2 просив прийняти міри відносно батька ОСОБА_1 , котрий постійно вчиняє сварки, ображає його та близьких, здійснює психологічне насилля.

У письмових поясненнях від 28.03.2021 ОСОБА_2 зазначив, що його батько ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння погрожував фізичною розправою, висловлювався нецензурною лайкою, ображав його, його брата та матір, побив посуд, зламав двері. Погрожував розбити телефон.

У письмових поясненнях від 28.03.2021 ОСОБА_1 зазначив, що з ранку вживав алкогольні напої та на цьому підґрунті виник словесний конфлікт зі старшим сином.

Стамбульською Конвенцією домашнє насильство розуміється як певний спосіб поведінки, якою одна особа намагається утвердити або підтримати контроль над іншою особою, що відноситься до певної вразливої групи і знаходиться у вразливій ситуації.

Сварка гостра суперечка, що супроводиться взаємними докорами, образами, стан, період взаємної ворожнечі, що виникає внаслідок такої суперечки, порушення дружніх взаємин.

Викладені обставини свідчать про те, що між ОСОБА_1 та його сином ОСОБА_2 виникла сварка, під час якої не було встановлено наявної переваги кривдника над жертвою та завдання шкоди психічному здоров`ю одному з них. Зокрема, про це свідчить те, що в процесі сварки ОСОБА_1 вигнали з будинку та не впускали до виклику поліції.

Відповідно до вимог статті 62 Конституції України, ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні правопорушення. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться виключно на її користь.

Проаналізувавши вищенаведені докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять жодних належних та допустимих доказів, які б вказували на вчинення ОСОБА_1 дій, зазначених у диспозиції частини 1 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, які б підпадали під ознаки психологічного насильства в сім`ї за обставинами викладеними у протоколі.

З огляду на викладене, оскільки будь-яких доказів, які б поза розумним сумнівом доводили вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення матеріали справи не містять, то вважаю за необхідне на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити відносно нього провадження в справі.

Керуючись частиною 1 статті 173-2, пунктом 1 статті 247, пунктом 3 частини 1 статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Косолап