Справа № 462/4931/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 вересня 2021 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студента 1 курсу вищого професійного училища комп`ютерних технологій, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов протокол, серії ААБ №270102, складений 07 липня 2021 р. інспектором взводу 2 роти 2 батальйону 1 УПП у Львівській області ДПП лейтенантом поліції Голубець Ю.І., згідно до якого 07 липня 2021 року о 20 год. 25 хв. у м. Львові на вул. М.Вовчка, 31 ОСОБА_1 керував транспортним засобом (скутер) «Honda Giorno», в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився в присутності лікаря-нарколога в медичному закладі за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95 що підтверджується висновком лікаря №001448 від 07.07.2021 року, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №197617 від 07 липня 2021 р. водій ОСОБА_1 07 липня 2021 року о 20 год. 25 хв. у м. Львові на вул. М.Вовчка, 31 керуючи транспортним засобом (скутер) «Honda Giorno» здійснював рух тротуаром, чим порушив п. 11.13 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №197616 від 07 липня 2021 р. водій ОСОБА_1 07 липня 2021 року о 20 год. 25 хв. у м. Львові на вул. М.Вовчка, 31 керуючи транспортним засобом (скутер) «Honda Giorno» без державного номерного знаку, чим порушив п. 2.9(в) Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена за ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №197615 від 07 липня 2021 р. водій ОСОБА_1 07 липня 2021 року о 20 год. 25 хв. у м. Львові на вул. М.Вовчка, 31 керуючи транспортним засобом (скутер) «Honda Giorno» без застебнутого мотошолому, чим порушив п. 2.3(г) Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена за ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Окрім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №197614 від 07 липня 2021 р. водій ОСОБА_1 07 липня 2021 року о 20 год. 25 хв. у м. Львові на вул. М.Вовчка, 31 керуючи транспортним засобом «Honda Giorno» незареєстрованим, будучи особою, яка не має права керування транспортними засобами відповідної категорії, чим порушив п.2.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Постановою суду провадження по справам про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 121 КУпАП, ч. 6 ст. 121 КУпАП, ч. 1 ст. 122 КУпАП, ч. 2 ст. 126 КУпАП та ч. 1 ст. 130КУпАП об`єднанні в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав та розкаявся у вчиненому.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали до протоколу, оглянувши відеозапис, приходить до наступного.

Відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.2.9а водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи вина дана особа в його вчиненні.

Згідно ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Порядок проходження огляду осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції закріплено у ст. 266 КУпАП, Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735 (далі - Інструкція 1452/735). За правилами частин 2-5 ст. 266 КУпАП, огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

Відповідно до п.п. 1.2, 1.3 Інструкції, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких в уповноваженої особи Державтоінспекції МВС є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану, а саме: 1) запах алкоголю з порожнини рота; 2) порушення координації рухів; 3) порушення мови; 4) виражене тремтіння пальців рук; 5) різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; 6) поведінка, що не відповідає обстановці.

Відповідно до п.3 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою КМУ від 17 грудня 2008 р. N 1103 в редакції від 28.10.2015 року - огляд проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я (в сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Дослідивши матеріали справи, оглянувши диск з відеозаписом, вважаю, що вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №270102 від 07.07.2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ№197614 від 07.07.2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ№197615 від 07.07.2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ№197616 від 07.07.2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ№197617 від 07.07.2021 року, відеозаписом події та висновком медичного огляду від 07 липня 2021 року №001448, згідно якого встановлено перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130КУпАП. Тому відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд приходить до однозначного висновку, що ОСОБА_1 порушив п.2.1, п. 2.3(г), 2.9(а), 2.9(в), 11.13 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 126 та ч. 1 ст. 130КУпАП.

У відповідності до п.28 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» №14 від 23.12.2005 року з змінами, суди не вправі застосовувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів, коли винна особа взагалі не отримувала такого права.

Враховуючи наведене, суд вважає, що ОСОБА_1 слід обрати вид адміністративного стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія на право керування транспортним засобом, що стверджується довідкою УПП у Львівській області ДПП від 12.07.2020 р.

У відповідності до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», із урахуванням установленого майнового стану, ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст. 221, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 /сімнадцять тисяч/ грн., без позбавлення права керування транспортними засобами.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.М. Румілова