Справа № 522/9478/21 3/522/7279/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Літвінова В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.ст.124,122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 021891 від 17.05.2021р. та № ДПР18 № 021892 від 17.05.2021р., ОСОБА_1 12.05.2021р. о 15 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем «Hyundai Santa Fe», номерний знак НОМЕР_1 , по вул.Армійській,8б, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечної дистанції та скоїла наїзд на клумбу, чим порушила п.2.3б, п.13.1 Правил дорожнього руху. З місця пригоди поїхала, залишивши його, порушивши п.2.10а ПДР. В наслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, та матеріальні збитки, чим вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.124,122-4 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка була повідомлена про час та місце розгляду справи до суду не з`явилась. До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Рублевського А.П. про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення, у зв`язку з відсутністю об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАп, оскільки механічні пошкодження автомобілю не спричинені та відсутній матеріальний збиток.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст.251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, які суддя розглядає на підставі ст.36 КУпАП приходить до висновку що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення з таких підстав.

Згідно диспозиції статті ст.124 КУпАП відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення настає, після порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно вказаної статті об`єктивною стороною правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Цією конструкцією законодавець передбачив настання негативних наслідків у вигляді майнової шкоди.

При вивченні протоколу ДПР 18 № 021891 від 17.05.2021р., та доданих до нього матеріалів, було встановлено що діями ОСОБА_1 не було спричинено пошкодження транспортного засобу, та відсутні майнові збитки, у зв`язку з чим вина останньої у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 17.05.2021р. не доведена.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, в ході судового розгляду встановлена відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що тягне закриття провадження у справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Водночас, виходячи з того, що у зазначений час та місці ОСОБА_1 не вчиняла ДТП, суддя не вбачає в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, що обумовлює закриття провадження у справах.

Керуючись ст. 36, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справам про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.ст.124,122-4 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя В.В.Літвінова