Справа № 484/2801/21
Провадження № 3/484/1008/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2021 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Маржиної Т.В., розглянувши справи, які надійшли до суду 20.07.2021 року від Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт у виді картки № НОМЕР_2 , виданий 04.04.2018 року органом № 4814, мешканця АДРЕСА_1 ; раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

ВСТАНОВИВ:

До суду на розгляд від Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області надійшли: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 210176 від 15.07.2021 року (справа № 484/2801/21, провадження № 3/484/1008/21) про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 210173 від 15.07.2021 року (справа № 484/2802/21, провадження № 3/484/1009/21) про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, які розподілені одному судді.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На виконання вимог ч.2 ст. 36 КУпАП суд вважає за необхідне об`єднати вищевказані справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.ст. 130 ч.1, 124 КУпАП в одну справу і присвоїти номер справи № 484/2801/21, провадження № 3/484/1008/21.

Судом встановлено, що 15.07.2021 року о 13:00 годині на території ФОП « ОСОБА_3 » по АДРЕСА_2 ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом мопедом «Sabur», який не перебуває на обліку, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, у зв`язку із чим не впоравшись із керуванням, скоїв наїзд на металеві ворота. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Крім того, 15.07.2021 року о 13:00 годині на території ФОП « ОСОБА_3 » по вул. Київській, 110 в м. Первомайську Миколаївської області ОСОБА_2 , керував транспортним засобом мопедом «Sabur», який не перебуває на обліку, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився в установленому законом порядку в медичному закладу в КНП «Первомайська ЦМБЛ» за допомогою приладу ARBL0801 «Drager Alcotest 6810», за результатами якого вміст алкоголю в крові ОСОБА_2 склав 1,59‰.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив пункти 2.9а, 12.1 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які встановлена ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Поважність причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбаченої ст.с. 124, 130 ч.1КУпАП, не є обов`язково, а тому суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутність.

Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_2 знайшла своє повне підтвердження під час розгляду справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як зазначено в ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_2 підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 210176 та серії ДПР18 № 210173 від 15.07.2021 року; протоколом огляду міся ДТП від 15.07.2021 року разом з таблицею зображень, висновком щодо результатів медичного огляду від 15.07.2021 року разом з додатком (квитанцією) про проходження огляду, за результатами якого вміст алкоголю в крові ОСОБА_2 склав 1,59‰, довідкою КНП «Первомайська ЦМБЛ» від 15.07.2021 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 та ОСОБА_2 від 15.07.2021 року.

Оцінюючи в сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 дійсно порушив пункти 2.9а, 12.1 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачені ст. ст. 130 ч.1, 124 КУпАП.

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника, а також те, що раніше він до адміністративної відповідальності не притягувався, з урахуванням ст. 36 КУпАП, вважаю за необхідне призначити йому стягнення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 грн. без позбавленням права керувати транспортними засобами, оскільки згідно відомостей ТСЦ МВС № 4842 інформація щодо отримання посвідчення водія ОСОБА_2 відсутня.

Крім того, на підставі п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 на користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи № 484/2801/21 (провадження № 3/484/1008/21) та № 484/2802/21 (провадження № 3/484/1009/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП в одну справу і присвоїти номер справи № 484/2801/21, провадження № 3/484/1008/21.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ: