Код суду 233 № 233/4144/21
П О С Т А Н О В А

14 вересня 2021 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов із ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Артема Костянтинівського району Донецької області, громадянки України, одружена, чоловік ОСОБА_2 є інвалідом 3 гр., пенсіонерки, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає по АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права згідно зі ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 23 червня 2021 року о 17.00 год. у м. Костянтинівка Донецької області на перехресті вул. Київська - вул. О.Островського, керуючи автомобілем «ГАЗ 31105», номерний знак НОМЕР_1 , перед початком руху не впевнилася, що це буде безпечним та скоїла зіткнення зі скутером «HONDA», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався по вул. О.Островського, внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні даного адміністративного правопорушення, визнала повністю за вказаних в протоколі обставин.

Інший учасник ДТП ОСОБА_5 до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом телефонограми, яку отримав особисто. За телефоном повідомив, що шкода, завдана внаслідок ДТП йому ОСОБА_1 відшкодована повністю, претензій до останньої не має.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи (протокол серії ААБ № 153978 від 01 вересня 2021 року; схему місця ДТП із зафіксованим місцем зіткнення ТЗ, пошкодженнями ТЗ, місцем розташування ТЗ після ДТП; письмові пояснення учасників ДТП - водіїв ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_5 ; фото таблицю, копія витягу з ЄРДР №0000395 від 07.07.2021, висновок експерта №82 від 04.08.2021, постанову про закриття кримінального провадження від 25.08.2021, тощо), вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи особу правопорушника, яка має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чоловіка ОСОБА_2 , який є інвалідом 3 гр., її майновий стан, відшкодування нею шкоди, завданої вчиненим правопорушенням, позицію потерпілого ОСОБА_5 , який не має до ОСОБА_1 будь-яких претензій, її ставлення до вчиненого, вважаю можливим визнати вчинене ОСОБА_1 правопорушення малозначним та звільнити останню від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись оголошенням їй усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Артема Костянтинівського району Донецької області, громадянку України, звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП в силу малозначності скоєного і оголосити їй усне зауваження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя