Справа № 599/1666/21
П О С Т А Н О В А
Іменем України
02 вересня 2021 року
Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Іваницький О.Р.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , працюючий водіє ПП,
за ст.123 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 02 серпня 2021 року о 14 год.35 хв., керуючи автомобілем «Рено Меган» д.н.з НОМЕР_1 в м.Радивилів вул.Почаївська,130 Рівненської області порушив правила проїзду залізничних переїздів, а саме виїхав на залізничний переїзд на увімкнений заборонний сигнал світлофора та звуковий сигнал, чим порушив 20.5в Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що фактично завершував проїзд залізничного переїзду коли увімкнувся заборонний сигнал світлофора та звуковий сигнал. Факт порушення ПДР визнає, проте просить звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, враховуючи що до адміністративної відповідальності він притягується вперше, дії вчинені не спричинили істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом.
Згідно із статтею 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
За змістом ст.280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 439963 від 07 серпня 2021 року і в його діях містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Одночасно з врахуванням обставин вчинення правопорушення, а також, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, дії вчинені не спричинили істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом, вважаю, що його слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.123 КУпАП, у зв`язку із малозначністю правопорушення.
Керуючись ст.ст.22, 283-285 КпАП України,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої за ч.2 ст.123 КУпАП, у зв`язку із малозначністю правопорушення.
Провадження по справі закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд.

Суддя Зборівського

районного суду О.Р.Іваницький