Справа 688/2744/21
№ 3/688/1010/21
Постанова

Іменем України

10 вересня 2021 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Шепетівка Хмельницької області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, розлученої, на утриманні якої двоє неповнолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , непрацюючої, (особу встановлено на підставі паспорта громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданого 25 лютого 2020 року органом 6831),

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

12 серпня 2021 року о 13 год. 04 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Єва» по вул. Героїв Небесної Сотні, 23А, в м. Шепетівка Хмельницької області, вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме: з полиці магазину таємно викрала помаду для губ фірми Ел.Сі.Еф. в кількості 2 штуки вартістю 49 грн. 99 коп. кожна, на загальну суму 99 грн. 98 коп., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 18 серпня 2021 року о 13 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Єва» по вул. Героїв Небесної Сотні, 23А, в м. Шепетівка Хмельницької області, вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме: з полиці магазину таємно викрала жіночу туалетну воду фірми Ел.Сі.Еф. об`ємом 8 мл вартістю 42 грн. 49 коп., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Постановою суду від 10 вересня 2021 року справи №688/2745/21 3/688/1011/21 та №688/2744/21 3/688/1010/21 об`єднанні в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялась.

Частиною ч. 1 ст. 51 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки підтверджується даними: протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ 498905 та серії ВАБ 498906 від 02.09.2021 року та відеозаписами долученими до них, якими зафіксовано факт вчинення правопорушення; протоколів прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.09.2021 року; письмових пояснень свідка ОСОБА_2 , згідно яких, остання будучи керуючою магазину «Єва», переглянувши відеозапис, побачила, що невідома жінка о 13 год. 04 хв. 12.08.2021 року та о 13 год. 18.08.2021 року здійснила крадіжку 2 одиниць помади фірми Ел.Сі.Еф. вартістю 49 грн. 99 коп. кожна та жіночої туалетної води фірми Ел.Сі.Еф. вартістю 42 грн. 49 коп., після чого викликала працівників поліції; довідок №32 та №33 від 02.09.2021 року, виданих ТзОВ «РУШ» Магазин «Ева» №1832, з яких вбачається, що собівартість помади для губ фірми Ел.Сі.Еф. становить 49 грн. 99 коп. за одиницю та собівартість жіночої туалетної води фірми Ел.Сі.Еф. об`ємом 8 мл становить 42 грн. 49 коп.

Враховуючи наведене, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП та вважаю вину останньої у їх вчиненні доведеною.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчинених ОСОБА_1 правопорушень, їх кількість, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставину, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , якою є щире розкаяння винної, відсутність обставин, що обтяжують її відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 на підставі ст. 36 КУпАП слід застосувати адміністративне стягнення необхідне та достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових порушень у виді штрафу, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, із ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, 51 ч. 1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.В. Козачук