Справа № 539/2664/21
Провадження № 3/539/737/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2021 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Хоменко Д.Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від УПП в Полтавській області відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

28 червня 2021 року о 20 год. 16 хв. на а/д Київ-Харків-Довжанський 210 км., водій ОСОБА_1 керував автомобілем Mercedes CLK 200 д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (порушення мови, порушення координації рухів, звужені зіниці очей не реагують на світло). Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, про причини неявки суд не попередив.

Неявка особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, належним чином повідомленої про час та місце судового розгляду справи являється її волевиявленням, яке свідчить про відмову від реалізації свого права на безпосередню участь у судовому розгляді справи та інших процесуальних прав, присутність особи згідно статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення не є обов`язковою, а тому її неявка не може бути перешкодою для розгляду судом справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Зазначені обставини випливають із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №126811 від 28.06.2021 року, відеозапису щодо обставин подій, пояснень свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , направленням ОСОБА_1 для проведення огляду на стан сп`яніння до медичного закладу від 28.06.2021 року, постанов Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12.01.2021 року, 13.01.2021 року, від 22.06.2021 року.

Беручи до уваги зібрані по справі докази, керуючись нормами законодавства, що регулює вищезазначені правовідносини, приходжу до висновку, що протиправність поведінки ОСОБА_1 доведена і в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, оскільки він двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого частиною першою цієї статті.

Частиною 3 ст.130 КУпАП передбачено що адміністративна відповідальність настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно постанов Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12.01.2021 року, 13.01.2021 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, згідно постанови Лубенського міськрайонного суду від 22.06.2021 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП. Постанови суду набрали законної сили.

Відповідно до доданого до матеріалів справи відеозапису ОСОБА_1 від проходження медичного огляду у медичному закладі на встановлення стану наркотичного сп`яніння він відмовлявся в присутності двох свідків.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_2 вбачається, що вони були запрошені працівниками поліції 28.06.2021 року в якості свідків і в їх присутності ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння, але останній відмовився від проходження огляду.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.130 КУпАП, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, яке становить значну суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху та є грубим порушенням порядку керування транспортним засобом, особу правопорушника, ступінь його вини та свідоме ігнорування особою-порушником норм Правил дорожнього руху, неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності за порушення ст. 130 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч.3 ст.130 КУпАП, у вигляді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами без конфіскації транспортного засобу, оскільки даний транспортний засіб належить ОСОБА_4 .

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з порушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн.

Керуючись ст. ст. 24, 33, 36, 40-1, 279, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Д.Є. Хоменко