П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши адміністративні матеріали Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області відносно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово не працюючої, паспорт серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер платника податку - суду не відомий, про притягнення її до адміністративної відповідальності

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2021 року о 12 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання на площі Ш.Петефі в м. Ужгороді чіплялася до перехожих та просила милостиню.

На підтвердження вини гр. ОСОБА_1 суду надано протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 433554 від 24.05.2021 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , письмові пояснення ОСОБА_2 , рапорти працівника поліції, копія поспорта ОСОБА_1 та копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Клопотань про відкладення від неї не надходило.

Разом із тим, як вбачається із письмових пояснень наданих ОСОБА_1 та які містяться в матеріалах адміністративної справи, остання вину у вчиненні вищенаведеного адміністративного правопорушення , остання пояснила, що разом зі своїми переїхала до Ужгорода, а 24.05.2021 року прийшла до ЗОКЛ ім. Новака на обстеження наймолодшої доньки залишивши інших дітей чекати її в парку на пл. Ш.Петефі в місті Ужгороді, вину свою повністю визнала та зауважила, що її старша донька ОСОБА_2 дійсно не подеколи була помічена за тим, що просила милостиню у людей та ще й інколи мати заставала її із запахом алкоголю, однак пообіцяла провести з нею бесіду та слідкувати, щоб в майбутньому подібні ситуації не повторювались.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що діяння гр. ОСОБА_1 містить склад правопорушення, передбаченого ч. 1ст.184 КУпАП - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Проте, враховуючи фактичні обставини справи, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, те, що гр. ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, судом не встановлено обставин, що відповідно до вимог ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 283,284, ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово не працюючої, паспорт серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер платника податку - суду не відомий, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП Українита призначити їй адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово не працюючої, паспорт серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер платника податку - суду не відомий, на користь держави судовий збір в розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ гривні.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.В. Дергачова