Справа № 383/669/21
Номер провадження 3/383/401/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., за участю секретаря судового засідання Могиленко В.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , законного представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учня 11 класу «Бобринецька НВО» №1 м. Бобринець, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2021 року близько 22 год. 11 хв. ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 , вирвав квіти з квітника, що знаходиться поблизу меблевого магазину, розташованого по вул. Миколаївська, які належать ОСОБА_4 , своїми діями порушував громадський порядок, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 факт вчинення даного правопорушення і свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, пояснивши, що 06.07.2021 року близько 22 год. 11 хв. перебуваючи в АДРЕСА_2 , вирвав квіти з квітника, що знаходиться поблизу меблевого магазину, розташованого по вул. Миколаївська. Запевняє, що більше не допустить вчинення вказаного правопорушення. Вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Законний представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 пояснила, що нею проведена бесіда з сином, який зробив вірні висновки, просила суворо не карати.

Вина ОСОБА_3 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП підтверджена дослідженими доказами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №641090 від 09.07.2021 року, згідно якого 06.07.2021 року близько 22 год. 11 хв. ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 , вирвав квіти з квітника, що знаходиться поблизу меблевого магазину, розташованого по вул. Миколаївська, які належать ОСОБА_4 , своїми діями порушував громадський порядок, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП (а.с.2);

письмовими поясненнями ОСОБА_3 , згідно яких 06.07.2021 року відпочивав зі своїми знайомими біля магазину «Маркет», та близько 22 год. 10 хв. неподалік від магазину «Маркет» по вул. Миколаївська вирвав квіти з клумби, які подарував дівчатам (а.с.3);

копією письмових пояснень ОСОБА_4 , згідно яких 07.07.2021 року близько 11 год. 00 хв. вийшла на вулицю Миколаївська та виявила зламані квіти, які садила на вулиці. Про дану подію повідомила працівників поліції. При перегляді відеозапису з належних їй камер відеоспостереження було видно трьох невідомих хлопців, які 06.07.2021 року близько 22 год. 08 хв. справляли свої природні потреби біля її будинку на квітник. Також двоє із хлопців вирвали її квіти (а.с.4);

копією письмових пояснень ОСОБА_5 , згідно яких 06.07.2021 року близько 22 год. 08 хв. спільно зі своїми знайомими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в громадському місці по вул. Миколаївська, неподалік від магазину «Маркет» справляв свої потреби на квітнику. Після цього, близько 22 год. 12 хв. ОСОБА_7 підійшов до квітника та вирвав з клумби квіти, які подарував дівчині (а.с.5);

копією письмових пояснень ОСОБА_8 , згідно яких 06.07.2021 року близько 22 год. 08 хв. спільно зі своїми знайомими ОСОБА_9 та ОСОБА_7 справляли природні потреби в громадському місці по вул. Миколаївська, неподалік від магазину «Маркет» на квітник. Після чого ОСОБА_9 вирвав з тої самої клумби, на яку справляли природні потреби, квіти (а.с.6);

відеозаписом події (а.с.12).

Згідно зі ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173,173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтеюстаттею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований захід впливу у виді попередження.

При розгляді справи враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, який є неповнолітнім, вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставину, що пом`якшує відповідальність щире розкаяння винного, обставини, що обтяжують відповідальність не встановлені, та за для виховної мети, а також з метою запобігання вчинення неповнолітнім адміністративних правопорушень, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_3 захід впливу у виді попередження.

Враховуючи, що до неповнолітнього ОСОБА_3 не застосовується адміністративне стягнення, суд не стягує з останнього судовий збір.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. ст.13, 24-1, 33, 173, 252, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Застосувати захід впливу стосовно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.173 КУпАП у виді попередження.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя В.В. Бондаренко