Справа №645/4456/21
Провадження №3/645/1397/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2021 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВП №2 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який має середньо-технічну освіту, не одружений, має дитину, працює ТОВ «Ембріон», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , постановою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 31.05.2021 р. притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП,

За ч.2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , відносно якого постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27.01.2021 р. встановлено адміністративний нагляд терміном на дванадцять місяців, із забороною залишати квартиру АДРЕСА_3 з 20-00 год. до 04-00 год. наступного дня, 13.06.2021 р. о 22:15 год. був відсутній за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду.

Крім того, ОСОБА_1 17.06.2021 р. о 22:30 год. був відсутній за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , чим повторно протягом року порушив встановлені правила адміністративного нагляду.

Крім того, ОСОБА_1 24.06.2021 року о 21:00 год. був відсутній за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , чим повторно протягом року порушив встановлені правила адміністративного нагляду.

Крім того, ОСОБА_1 27.06.2021 р. о 21:30 год. був відсутній за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , чим повторно протягом року порушив встановлені правила адміністративного нагляду.

З підстав, передбачених ст.36 КУпАП, вказані справи об`єднані в одне провадження та розглянуто одночасно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт своєї відсутності за місцем проживання після 20.00 год. у зазначені вище дати - визнав та пояснив, що в ці дні він двічі працював у нічний час та двічі гуляв з дитиною.

Окрім визнання своєї вини, вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №318837 від 24.06.2021, серії ВАБ №318838 від 13.06.2021, серії ВАБ №318839 від 17.06.2021 та серії ВАБ №318884 від 27.06.2021 року, постановою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 21.01.2021 р., постановою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 31.05.2021 р. та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлений такий нагляд, вчинені особою повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

За таких обставинах суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом

постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 187, 251, 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Бондарєва І.В.