Провадження № 3/127/7003/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 вересня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції №2 Вінницького районного Управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №399217 від 25 серпня 2021 року вбачається, що 14.08.2021 о 23 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 під час перевірки працівниками поліції був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, за яке відповідальність передбачена частиною другою статті 187 КУпАП.

В судові засідання призначені на 13.09.2021 та на 30.09.2021 ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення повісток про виклик в судовві засідання на адресу проживання.

Відповідно до частини першої статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 , будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 187 КУпАП, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.06.2021 задоволено частково подання т.в.о. начальника Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 та продовжено адміністративний нагляд щодо ОСОБА_1 терміном на 6 (шість) місяців з застосуванням обмежень, а саме:

1. Заборонено вихід з будинку (квартири) за місцем проживання ( АДРЕСА_1 ) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, а саме, з 23 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня.

2. Зобов`язано з`являтись на реєстрацію в органах внутрішніх справ за місцем проживання три рази на місяць.

3. Заборонено виїзд за межі м. Вінниці без дозволу посадових осіб відповідного органу поліції.

4. Заборонено перебувати у визначених місцях м. Вінниці, а саме, в торгівельних закладах, де проводиться торгівля спиртними напоями на розлив.

Однак, з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №399217 від 25 серпня 2021 року вбачається, що 14.08.2021 о 23 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 під час перевірки працівниками поліції був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

При цьому, постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.02.2021 (справа №127/28411/20) визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 255 гривень.

Таким чином, крім вищевказаного протоколу, вина останнього також підтверджується рапортом працівника поліції від 14.08.2021, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.06.2021, постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.02.2021, та іншими матеріалами, що містяться в матеріалах справи.

Диспозицією частини першої статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Відповідно до частини другої статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

З огляду на вищевикладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на час вчинення правопорушення складає 255,00 грн.

Окрім того, судовий збір у розмірі 454,00 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави, оскільки відповідно до частини першої статті 40-1 КУпАП та пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 40-1, 187, 221, 251, 252, 268, 276, 279, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 грн. (двісті п`ятдесят п`ять грн.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири грн.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя