ПОСТАНОВА
26 липня 2021 року с.м.т.Шевченкове
Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н. розглянувши адміністративний матеріал №637/590/21 (3/637/306/21), який надійшов з ВПД №1 (Шевченкове) Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області у відношенні :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Раївка Шевченківського району Харківської області, громадянин України, інд. код невідомий, проживає: АДРЕСА_1 ,
у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Роз`яснені права, передбачені ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.63 Конституції України,-
Стислий зміст та фактично встановлені обставини.
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 21 червня 2021 року, об 11.25 годині, гр-н ОСОБА_1 , керував транспортним засобом скутером RF8GBWCOYBW50ат без державного номерного знаку, по вул. І.Підлипняка (пров.Перемоги), 2 в с.м.т.Шевченкове Харківської області, в стані алкогольного сп`яніння. Проведеним оглядом на стан сп`яніння в закладі охорони здоров`я встановлено, що останній перебуває в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 «а» ПДР України. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Позиція учасників судового процесу.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні вказаного правопорушення не визнав, пояснив, що в той день він не керував транспортним засобом , за кермом була інша особа. Він себе погано почував , впав зі скутера і поранив обличчя. Прохав це врахувати при винесені рішення.
Суддя , вислухавши ОСОБА_1 , вивчивши письмові матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Мотиви суду та застосовані правові норми.
Відповідно до вимог ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.
Згідно до вимог ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення, визначеного приписами ч. 1 ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Складом правопорушення є наявність об`єктивних та суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням.
Пунктом. 2.9 (а) ПДР України водію забороняється керувати транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння або наркотичного та під діями токсичних речовин, що знижують увагу та швидкість реакції.
За положеннями ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення настає виключно за керування транспортними засобами особами, які перебувають в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно п. 9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06 листопада 2015 року N 1376, при складанні протоколу зазначається, зокрема, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення (суть адміністративного правопорушення повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення.
За положеннями ст. 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Інструкції та Порядку, у разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, який проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу, огляд проводиться в закладах охорони здоров`я, які мають право на проведення такого огляду, не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.
З наявного в матерілах справи висновку від 21 червня 2021 року о 12.15 години, щодо результату медичного огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, вбачається що ОСОБА_1 перебува в стані алкогольного сп`яніння.
В наданих письмових поясненнях зазначив ,що став учасником ДТП , яка сталась 21 червня 2021 року близько 11.45 години. Будь яких пояснень щодо того що транспортним засобом керувала інша людина в своїх письмових поясненнях не зазначив.
Свідки , працівники швидкої допомоги ОСОБА_2 . ОСОБА_3 засвідчили факт своєення ОСОБА_1 перекидання на транспортному засобі - скутері НОМЕР_1 , без державного номерного знаку.
При цьому особа перебувала в стані алкогольного сп`яніння та мала 1.5 % промилі алкоголю у крові. Будь яких посилань на той факт ,що ОСОБА_1 потрапив в ДТП з вини іншої особи ,не зазначено.
Одже , твердження ОСОБА_1 про те , що він не керував транспортним засобом скутером RF8GBWCOYBW50ат , без державного номерного знаку, в судовому засіданні свого підтвердження не знайшли. Іншими допустими та належними доказами не підтверджені.
Враховуючи викладене , на підставі наявних доказів у їх сукупності , суд дійшов висновку , що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення керування транспортними засобами особами, які перебувають в стані алкогольного сп`яніння.
Факт скоєння правопорушення підтверджується : протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №163955 від 21 червня 2021 року, письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , висновком щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння № 107 КНП «Шевченківська ЦРЛ» Харківської області від 21 червня 2021 року.
Висновки суду щодо застосування адміністративного стягнення.
На підставі аналізу добутих доказів суддя визнає ОСОБА_4 винним в порушені п.2.5 ПДР України, тобто скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ч.1 ст.130 , 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 Закону України Про судовий збір, суддя, -
Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000.00 гривень в прибуток держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

СУДДЯ