Справа № 309/2256/21
Провадження № 3/309/910/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2021 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з управління Держпраці у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , директора ТОВ «Хустське ЛТД», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 41 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

05.07.2021 р. об 11 год. 00 хв. головним державним інспектором Гриценко С.І. складено протокол про те, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «Хустське ЛТД», вчинив порушення трудового законодавства, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП, а саме: 01.03.2021 року ОСОБА_2 надіслала поштовим відправленням до адміністрації ТОВ «Хустське ЛТД» заяву про звільнення з роботи за власним бажанням за ст. 38 КЗпП України, що було підтвердженов ході проведення інспекційного відвідування журналом вхідної кореспонденції товариства, де 05.03.2021 року була зареєстрована заява. Директором ТОВ ОСОБА_1 не було звільнено ОСОБА_2 протягом двох тижнів з моменту отримання заяви про звільнення, що є порушенням ч.1 ст. 38 КЗпП України. Наказом №33-к від 30.06.2021 року настильницю ОСОБА_2 звільнено з роботи, забезпечено своєчасне проведення виплати їй розрахункових сум за вересень, жовтень 2019 року, лютий, березень 2020 року, квітень 2021 року та за 56 календарних днів невикористаної щорічної відпустки на загальну суму 16487,12 грн. Порушено ч.1 ст.116, ч.1 ст.83 КЗпП України.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 надав пояснення, вину у скоєнні даного адміністративного правопорушення визнає.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена повністю також матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗК №269/288/АВ/П/ПТ від 05.07.2021 року, копію виписки з наказу №27-к від 15.07.1996 року, копією заяви ОСОБА_2 , копією журналу вхідної кореспонденції товариства, копією наказу №33-к від 30.06.2021 року, копією довідки про заборгованість по заробітній платі ОСОБА_2 від 01.07.2021 року.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу правопорушника, обставини скоєння правопорушення, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Таким чином, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КУпАП, відповідно до ст. 284 КУпАП, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.