Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 3/733/334/21
Єдиний унікальний №733/472/21
Постанова

іменем України

12 липня 2021 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Кулак О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в ПП «Кононов», м.Ічня,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

Постановою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 11 травня 2021 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернуто до Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, для доопрацювання.

15 червня 2021 року матеріали вказаної вище справи про адміністративне правопорушення повторно надійшли до Ічнянського районного суду Чернігівської області після доопрацювання та передані в провадження суді Фетісової Н.В.

Справу призначено до судового розгляду на 12 липня 2021 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Згідно письмового клопотання представника адвоката Сакун І.А. просили повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, посилаючись на те, що оригінал протоколу, який знаходиться в матеріалах справи та його копія, яка була вручена ОСОБА_1 не є ідентичними, оскільки протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №471613 від 14 квітня 2021 року, складений та направлений до суду з розбіжностями в часі вчинення адміністративного правопорушення, а також містить виправлення, які не застережені посадовою особою. Крім того, постановою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 19 травня 2021 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_2 , яка у той же час та в тому ж самому місці, керувала тим самим транспортним засобом що і ОСОБА_1 .

Суд, розглянувши вищевказане клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.7, ст. 245 КУпАП, одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з вимогами ст. ст. 278, 280 КУпАП, суд першої інстанції при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи, чи є необхідність у витребуванні додаткових матеріалів, а при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушення заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з фабули протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №471613 від 14 квітня 2021 року, який повторно надійшов на адресу суду, 14 квітня 2021 року ОСОБА_1 о 15 год. 30 хв. (допущено виправлення), в м.Ічня по вул.Бунівка керував транспортним засобом MERCEDES BENZ, д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови), від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху. Його дії кваліфіковані працівниками поліції за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

До протоколу надано письмові пояснення свідка, диск з відеозаписом події 14 квітня 2021 року, довідку щодо технічного засобу, яким здійснено відеозапис та рапорт працівника поліції щодо уточнення часу вчинення інкримінованого правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган ( посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

При цьому, протокол про адміністративне правопорушення в розумінні ст. 251 КУпАП, за своєю правовою природою не є самостійним та беззаперечним доказом, а викладені у ньому обставини повинні бути перевірені судом за допомогою інших доказів.

Суддя, розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, повинен всебічно, повно і об`єктивно дослідити всі обставини справи, оцінивши кожен доказ як окремо, так і в їх сукупності й навести в своєму рішенні висновки за результатами їх дослідження та оцінки щодо відсутності або наявності в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, складу інкримінованого їй адміністративного правопорушення.

За таких обставин, підстав для повернення матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності не вбачається.

Щодо наявності постанови Ічнянського районного суду Чернігівської області від 19 травня 2021 року, якою притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_2 , яка у той же час та в тому ж самому місці, керувала тим самим транспортним засобом що і ОСОБА_1 , як підстави для повернення матеріалів, то дані доводи більшою мірою стосуються доведеності наявності чи відсутності події і складу адміністративного правопорушення, який інкримінується ОСОБА_1 , що в сукупності з іншими наданими доказами вирішується судом при розгляді справи по суті і не є підставою для повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст.ст.256, 279, 280 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Сакун І.А. про повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП для належного оформлення - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Фетісова