П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Малюк В.М., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Селеш О.Я., та представника особи відносно якої запроваджено протокол адвоката Пуканич Е.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали адміністративної справи про порушення митних правил відносно громадянина Словенії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 паспорт громадянина Словенії НОМЕР_1 від 29.03.2017 року виданий органом UE Zalec., за ч. 6 ст. 481 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

23.07.2021 року, о 05 год. 55 хв., в зону митного контролю пункту пропуску «Лужанка», Закарпатської митниці, заїхав транспортний засіб марки «PEUGEOT 308», номер кузову НОМЕР_2 , реєстраційний номер Словенії НОМЕР_3 , який прямував у напрямку «в`їзд в Україну» під керуванням громадянина Словенії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).

Для митного контролю громадянином було подано контрольний талон, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ( НОМЕР_4 ) від 28.06.2021, паспорт громадянина Словенії НОМЕР_1 від 29.03.2017 року виданий органом UE Zalec.

В ході митного контролю під час аналітично-перевірочних заходів з використанням баз даних «АСМО Інспектор», ЄАІС ДМСУ, було встановлено, що громадянином Словенії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) 22.11.2018 року було ввезено на митну територію України через пункт пропуску «Тиса» Закарпатської митниці ДФС транспортний засіб марки «CHEVROLET KALOS», номер кузову НОМЕР_5 , реєстраційний номер Словенії НОМЕР_6 , з метою особистого користування в режимі «тимчасове ввезення до 1 року».

У своєму поясненні громадянин Словенії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) повідомив, що ввіз на митну територію України через пункт пропуску «Тиса» Закарпатської митниці ДФС транспортний засіб марки «CHEVROLET KALOS», номер кузову НОМЕР_5 , реєстраційний номер Словенії НОМЕР_6 на прохання свого друга, який уже мав на території України транспортний засіб особистого користування. Громадянин Словенії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) підтвердив факт невивезення зазначеного транспортного засобу за межі митної території України. На теперішній час місце знаходження друга та транспортного засобу йому не відомо. До Закарпатської митниці із заявою щодо продовження терміну тимчасового ввезення вищезазначеного транспортного засобу не звертався.

Згідно інформації отриманої з мережі Інтернет (сайт «mobilе.de»), вартість аналогічного/подібного легкового автомобіля марки «CHEVROLET KALOS», номер кузову НОМЕР_5 , реєстраційний номер Словенії НОМЕР_6 , становить 1900 євро, що станом на 23.07.2021 року за курсом НБУ складає 60 865 грн. 17 коп. (шістдесять тисяч вісімсот шістдесять п`ять грн. 17коп) (1 Євро = 32,0343 грн.).

Згідно інформації отриманої з мережі Інтернет (сайт «mobilе.de»), вартість легкового автомобіля, що вилучається у рахунок сплати штрафу, а саме автомобіль марки «PEUGEOT 308», номер кузову НОМЕР_2 , реєстраційний номер Словенії НОМЕР_3 , рік випуску 2017, двигун дизель, об`єм двигуна 1600 см3, тип пального дизель, становить 10 950 євро, що станом на 23.07.2021 року за курсом НБУ складає 350 775 грн. 59 коп. (1 Євро = 32,0343 грн.).

Таким чином, гр. Словенії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України, а саме: легкового автомобіля марки «CHEVROLET KALOS», номер кузову НОМЕР_5 , реєстраційний номер Словенії НОМЕР_6 , більше ніж на тридцять діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого частиною 6 статті 481 Митного кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином.

Представник ОСОБА_1 адвокат Пуканич Е.В. в судовому засіданні зазначив, що його довіритель вину визнає. Просив застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене санкцією ч.6 ст. 481 МК України, у вигляді конфіскації транспортного засобу.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби Селеш О.Я у судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до відповідальності за ч.6 ст.481 МК України та застосувати відносно останнього адміністративне стягнення передбачене санкцією вказаної статті.

Заслухавши пояснення адвоката Пуканич Е.В., думку представника Закарпатської митниці Держмитслужби Селеш О.Я., дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Частиною 1 статті 489 МК України посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.6 ст.481 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

З протоколу про порушення митних правил №0946/30500/21 від 23.07.2021 року та доданих до нього матеріалів слідує, що 23 липня 2021 року о 05 год. 55 хв., в зону митного контролю пункту пропуску «Лужанка» Закарпатської митниці, заїхав транспортний засіб марки «PEUGEOT 308», номер кузову НОМЕР_2 , реєстраційний номер Словенії НОМЕР_3 , який прямував у напрямку «в`їзд в Україну» під керуванням громадянина Словенії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ). Для митного контролю громадянином було подано контрольний талон, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ( НОМЕР_4 ) від 28.06.2021, паспорт громадянина Cловенії НОМЕР_1 від 29.03.2017 року виданий органом UE Zalec.

В ході митного контролю під час аналітично-перевірочних заходів з використанням баз даних «АСМО Інспектор», ЄАІС ДМСУ, було встановлено, що громадянином Словенії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) 22.11.2018 року було ввезено на митну територію України через пункт пропуску «Тиса» Закарпатської митниці ДФС транспортний засіб марки «CHEVROLET KALOS», номер кузову НОМЕР_5 , реєстраційний номер Словенії НОМЕР_6 , з метою особистого користування в режимі «тимчасове ввезення до 1 року».

Станом на 23.07.2021 року строк тимчасового ввезення легкового автомобіля «CHEVROLET KALOS», номер кузову НОМЕР_5 , реєстраційний номер Словенії НОМЕР_6 в режимі «тимчасове ввезення до 1 року» перевищено більше ніж на тридцять діб та такий вивезеним не значиться.

Таким чином, гр. Словенії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України, а саме: легкового автомобіля марки «CHEVROLET KALOS», номер кузову НОМЕР_5 , реєстраційний номер Словенії НОМЕР_6 , більше ніж на тридцять діб.

Крім цього встановлено, що у гр. Словенії ОСОБА_1 вилучено транспортний засіб марки «PEUGEOT 308», номер кузову НОМЕР_2 , реєстраційний номер Словенії НОМЕР_3 , в якості забезпечення накладення стягнення.

Згідно інформації отриманої з мережі Інтернет (сайт «mobilе.de»), вартість легкового автомобіля, що вилучається у рахунок сплати штрафу, а саме автомобіль марки «PEUGEOT 308», номер кузову НОМЕР_2 , реєстраційний номер Словенії НОМЕР_3 , рік випуску 2017, двигун дизель, об`єм двигуна 1600 см3, тип пального дизель, становить 10 950 євро, що станом на 23.07.2021 року за курсом НБУ складає 350 775 грн. 59 коп

Згідно ч. 6 ст. 380 МКУ, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Згідно ч. 1 ст. 380 МКУ, тимчасове ввезення громадянами нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі т/з, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більше як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених т/з до тимчасового ввезення на митну територію Украйни є реєстрація цих т/з в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Вказані в сукупності зібрані матеріали свідчать про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України, оскільки останній порушив строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування більш ніж на 30 діб. Дії ОСОБА_1 за ч.6 ст.481 МК України кваліфіковані правильно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про ПМП № 0946/30500/21 від 23.07.2021 року, поясненнями ОСОБА_1 , витягом з ЄАІС Держмитслужби та АСМО «Інспектор» 23.07.2021 року, та іншими матеріалами справи.

Санкцією ч.6 ст. 481 МК України, передбачено накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави транспортного засобу марки «CHEVROLET KALOS», номер кузову НОМЕР_5 , реєстраційний номер Словенії НОМЕР_6 .

На підставі ч.2 ст. 541 МК України, у разі неможливості конфіскувати вищевказаний автомобіль, стягнути з ОСОБА_3 , на користь держави його вартість, а саме: 60 865 грн. 17 коп.

Що стосується вилученого, у ОСОБА_1 , в якості забезпечення накладення стягнення, транспортного засобу марки «PEUGEOT 308», номер кузову НОМЕР_2 , реєстраційний номер Словенії НОМЕР_3 , то такий підлягає поверненню ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 483, 481, 541 МК України, ст.ст. 40-1, 283-285, 287-290 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закон України «Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави транспортного засобу марки «CHEVROLET KALOS», номер кузову НОМЕР_5 , реєстраційний номер Словенії НОМЕР_6 , загальною вартістю 60 865 грн. 17 коп. (тридцять одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят три грн. 60 коп.).

На підставі ч.2 ст. 541 МК України, у разі неможливості конфіскувати автомобіль марки «CHEVROLET KALOS», номер кузову НОМЕР_5 , реєстраційний номер Словенії НОМЕР_6 , стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави його вартість, а саме 60 865 грн. 17 коп.

Транспортний засіб марки «PEUGEOT 308», номер кузову НОМЕР_2 , реєстраційний номер Словенії НОМЕР_3 та документи до нього повернути власнику ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 454 грн.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М.Малюк