Справа №359/4554/21
Провадження №3/359/2168/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2021 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли від Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП-

в с т а н о в и в :

12 травня 2021 року о 09 год. 45 год. в службовому приміщенні №12 штабу військової частини НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено факт відпрацювання відповідальним виконавцем обліково-планової групи інженерно-авіаційної служби молодшим сержантом ОСОБА_2 службових документів, на особистому ноутбуці марки «HP», який вона пронесла на територію військової частини в порушення встановлених правил пропускного та внутрішньогобєктивного режиму, тобто своїми діями ОСОБА_2 , як особа якій надано допуск та доступ до державної таємниці за формою 3, та яка в добровільному порядку брала на себе зобов`язання щодо дотримання вимог режиму секретності, свідомо здійснила порушення вимоги ст. 28 Закону України «Про державну таємницю», пунктів 116, 233, 234 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах та організаціях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 №939, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене пунктом 6 ч. 1 статті 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнала, щиро розкаялася та просила суворо не карати. Пояснила, що вся документація ведеться в електронному вигляді, але комп`юторною технікою їх не забезпечили, а тому вона у роботі використовує власний ноутбук. Інших порушень в роботі не допускає.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується її поясненнями наданими в судовому засідання, даними протоколу про адміністративне правопорушення №17/1/3-2266нт від 20.05.2021р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 , довідкою від 19.05.2021 р., службовою характеристикою, витягом із наказу від 20.03.2017 р., довідкою від 19.05.2021 р., довідкою про надання допуску до державної таємниці від 19.05.2021 р., копією зобов`язання від 28.04.2017 р.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

Разом із тим, згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також ту обставину, що значної шкоди не завдано, ОСОБА_2 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП з висловленням їй усного зауваження та закриттям провадження у справі.

Керуючись ст. 22, ст. 212-2, ст. 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, обмежитись усним зауваженням, а провадженні у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.
Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя Д.В. Ткаченко