Справа № 570/3090/21
Номер провадження 3/570/1447/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2021 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож. АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.121 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 01.07.2021 р. о 22 год. 50 хв. на 343 км автодороги Київ-Чоп ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ГАЗ3309 номерний знак НОМЕР_1 , що має технічні несправності, а саме, не горіли задні габаритні ліхтарі у темну пору доби. Раніше притягувався до відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП протягом року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 , якому роз`яснено права передбачені ст. 268 КУпАП, свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення заперечив, пояснив, що дійсно він керував зазначеним автомобілем, але перед виїздом перевірив його технічний стан. Він не знав, що в автомобілі перестали світитися задні габаритні ліхтарі. Дана несправність виникла під час руху. Після зупинки автомобіля працівниками поліції він усунув несправності на місці, надалі його автомобіль не мав технічних несправностей.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Згідно ст. 253 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Так, водій не знав про те, що його автомобіль має технічні несправності, оскільки вони виникли під час руху.

Після зупинки автомобіля працівниками поліції він усунув несправності на місці, надалі його автомобіль не мав технічних несправностей.

Доказів про те, що водій розпочав керувати автомобілем з наявними технічними несправностями, знаючи про це, матеріали справи не містять.

Із урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку, що матеріали справи не містять достатнього обсягу належних та допустимих доказів вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутність складу адміністративного правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП, при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу, виноситься постанова про закриття справи.

За наведеного наявні підстави для закриття провадження у справі.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 280, 283-284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, що передбачене за ч. 4 ст. 121 КУпАП відносно ОСОБА_1 згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення, в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя Красовський О.О.