Справа № 699/276/21
Номер провадження № 3/699/181/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2021 року м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 11.02.1998, виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, РНОКПП НОМЕР_2 , розлученого, пенсіонера, інші дані суду не відомі,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 28.03.2021 серії АПР18 № 256956 (далі протокол).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Літвіновій Г.М.

З протоколу вбачається, що 28.03.2021 близько 12.00 год. ОСОБА_1 , за місцем свого проживання, а саме по АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 та спільного сина інваліда І групи ОСОБА_3 , 1982 року народження, насильство в сім`ї, а саме вчиняв умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в їх сторону нецензурною лайкою та вчинені дії фізичного характеру, а саме штовхав їх, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Потерпілою визнано ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Адміністративний матеріал, крім протоколу, містить протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується; пояснення потерпілої ОСОБА_2 ; пояснення ОСОБА_1 ; копію паспорта.

З письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 вбачається, що 28.03.2021 близько 09.00 год. колишній чоловік ОСОБА_1 прийшов додому випивший, і приніс 1,5 л. самогонки, яку потерпіла вилила, потім ОСОБА_1 пішов, близько 12.10 год. він зайшов у будинок і почав ображати потерпілу та сина інваліда І групи ОСОБА_4 , почав застосовувати до потерпілої та до сина фізичне насильство, бо син захищав матір.

З письмових пояснень ОСОБА_1 , вбачається, що 28.03.2021, вранці, у свій вихідний день, він вживав спиртні напої, після чого пішов до магазину. Купив пляшку горілки та прийшов додому, після чого з його колишньою дружиною та сином виник конфлікт, через те, що вона вилила горілку, ОСОБА_1 почав кричати на неї, та коли заступився син, ОСОБА_1 його легенько пхнув та виражався нецензурною лайкою.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився та пояснив, що вину у вчиненні вищезазначеного правопорушення, а саме вчиненні домашнього насильства визнає. Надав пояснення щодо події, які збігаються з відомостями, викладеними в протоколі та його письмових поясненнях. Зазначив, що конфлікт спровокувала його колишня дружина. Щиро каявся та зазначав, що в подальшому намагатиметься тримати себе в руках, подібної поведінки допускати не буде.

Вивчивши зазначені вище матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП? підтверджена належними, допустимими та достатніми доказами, а саме протоколом, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 . Крім того, у судовому засіданні під час надання усних пояснень, свою вину визнав і сам ОСОБА_1 .

З огляду на викладене ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, -

тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Відповідно до положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують її відповідальність.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, ступінь вини, матеріали справи, та те, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн. (2270грн х 0,2).

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 173-2, 266, 268, 276-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 11.02.1998, виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, РНОКПП НОМЕР_2 , розлученого, пенсіонера, інші дані суду не відомі - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 (сто сімдесят грн. 00 коп.) грн.

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету судовий збір у сумі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири грн. 00 коп.) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя Літвінова Г.М.