Справа № 646/3237/21
№ провадження 3/646/1268/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2021 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Єжов В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

01 травня 2021 року приблизно о 01 годині 36 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем марки «Daewoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, та біля будинку №23/3 по Мереф`янському шосе в місті Харкові був зупинений працівниками Національної поліції, на порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків.

При розгляді адміністративної справи, ОСОБА_1 свою провину не визнав, пояснив, що 01.05.2021 він автомобілем «Daewoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не керував. На його прохання за кермом автомобіля знаходився його товариш ОСОБА_2 , який віз його на роботу. На вулиці Мереф`янське шосе в автомобілі закінчилось пальне, тому ОСОБА_2 припаркував автомобіль і поїхав за грошима для його придбання, а він пересів на місце водія і слухав музику. В цей час під`їхали поліцейські, які вимагали пройти обстеження на стан сп`яніння, від чого він відмовився, оскільки не був водієм.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, та положення статті 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені.

Адміністративним порушенням відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП визнається керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а також само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Правилами дорожнього руху передбачено: п. 2.5 водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Винність ОСОБА_1 в адміністративному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №134358 від 01.05.2021, складеного уповноваженою посадовою особою в установленому законом порядку, поясненнями свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про факт відмови водія пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою газоаналізатора або в медичному закладі, відеозаписом зазначених подій.

Суд не приймає пояснення ОСОБА_1 і свідка ОСОБА_2 про те, що саме останній був водієм при зазначених в протоколі обставинах, оскільки вони повністю спростовані.

Працівники патрульної поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснили, що в ніч на 01 травня 2021 року в одному екіпажі виконували службові обов`язки і патрулювали територію Основ`янського району Харкова. Приблизно о 01-36 годині ними був помічений автомобіль марки «Daewoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , водій якого він себе неадекватно. Вони зупинили автомобіль, в якому знаходився тільки водій ОСОБА_1 із ознаками алкогольного сп`яніння. На їхню пропозицію пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою алкотесту або в медичному закладі він відмовився в присутності свідків.

У суду не має підстав ставити під сумнів покази поліцейських, оскільки вони підтверджені відеозаписом з відеореєстратора патрульного автомобіля, з якого вбачається, що він певний час переслідував автомобіль марки «Daewoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , і тільки після неодноразової вимоги працівників поліції його водій виконав зупинку.

З відеозапису з бодікамер зазначених свідків видно, що за кермом зупиненого автомобіля знаходиться саме ОСОБА_1 і інші особи в салоні відсутні.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та про доведеність його вини.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП в провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись статтями 130, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 17000,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: В.А. Єжов