Справа № 658/2090/21
провадження № 3/658/1136/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку Хмельницької області, громадянку України, паспорт серії НОМЕР_1 , не працюючу, мешканку АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 583564 від 26червня 2021 року о 08 годині 52 хвилин ОСОБА_1 порушила правила тримання собак, в наслідок чого її собака породи стафордширський тер`єр заподіяла шкоду громадянці ОСОБА_2 , на підставі чого було складено протокол про адміністративне правопорушення.

До суду правопорушник не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю.

30 червня 2021 року матеріали справи щодо ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАП повернуто для належного оформлення.

15 липня 2021 року вказаний матеріал було направлено повторно після доопрацювання до Каховського міськрайонного суду Херсонської області. Проте вказані в постанові недоліки від 30 червня 2021 року не виконані.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі слід закрити за відсутності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, виходячи з наступного.

Частина 1 ст. 154 КУпАП передбачає відповідальність за тримання собак і котів, у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення собак в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи у не відведених для цього місцях.

При цьому, відповідальність за ч. 2 ст. 154 КУпАП настає в разі вчинення особою вище зазначених дій, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людей чи їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті.

Таким чином, об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП полягає у порушенні правил тримання собак і котів, внаслідок яких було заподіяно шкоду здоров`ю людей чи їх майну або повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті.

Однак, всупереч вищевказаним вимогам законодавства, в протоколі про адміністративне правопорушення від 26.06.2021 року, не зазначено, яку шкоду заподіяно здоров`ю ОСОБА_1 , а до матеріалів правопорушення не додано доказів про завдання шкоди .

Стаття 154 КУпАП передбачає конфіскацію собаки, однак в протоколі немає жодних відомостей про огляд та вилучення тварини, не зазначено ознак тварини: окрас, масть, стать, вік собаки та інші прикмети, за якими вона має бути ідентифікована при проведенні її обов`язкової конфіскації, що створює перешкоду у подальшому виконанні постанови суду. Окрім цього, до протоколу не долучено жодного документа, що встановлює належність тварини саме особі, що притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що справу слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 154, ч. 2 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя О.Є.Терещенко