Справа № 525/488/21
Номер провадження 3/525/256/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився село Довгалівка Великобагачанського району Полтавської області, проживає та зареєстрований по АДРЕСА_1 , громадянин України, одружений, має на утриманні одну малолітню дитину, непрацюючий, судимого 17.04.2018 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК України засуджений до покарання 3 роки 1 місяць позбавлення волі, 05.06.2020 року звільнений з місць позбавлення волі з встановленням адміністративного нагляду строком 11 місяців 12 днів,

по ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

22 березня 2021 року, о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до ВП № 3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області, чим порушив п. 4 ухвали Ленінського районного суду м. Полтави 05 червня 2020 року про встановлення адміністративного нагляду.

05 квітня 2021 року, о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до ВП № 3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області, чим порушив п. 4 ухвали Ленінського районного суду м. Полтави 05 червня 2020 року про встановлення адміністративного нагляду.

13 квітня 2021 року, о 22 годині 00 хвилин, під час проведення перевірки ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив п. 1 ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 05 червня 2020 року про встановлення адміністративного нагляду.

14 квітня 2021 року, о 22 годині 00 хвилин, під час проведення перевірки ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив п. 1 ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 05 червня 2020 року про встановлення адміністративного нагляду.

15 квітня 2021 року, о 21 годині 30 хвилин, під час проведення перевірки ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив п. 1 ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 05 червня 2020 року про встановлення адміністративного нагляду.

16 квітня 2021 року, о 22 годині 45 хвилин, під час проведення перевірки ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив п. 1 ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 05 червня 2020 року про встановлення адміністративного нагляду.

Факт вчиненого діяння, при розгляді справи суддею, ОСОБА_1 визнав і пояснив, що у вказані дні дійсно був відсутній після 22 години за місцем свого проживання та виїжджав за межі району.

Вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами, перевіреними та проаналізованими судом: протоколами про адміністративне правопорушення від 20 квітня 2021 року (а.с. 1, 10, 19, 28, 37, 46), рапортами (а.с. 2, 11, 20, 29, 38, 47), ухвалою про встановлення адміністративного нагляду відносно особи, яка притягується до адміністративної відповідальності від 05.06.2020 року (а.с. 3).

В діях згаданої особи маються ознаки правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Справи № 525/488/21, № 525/489/21, № 525/490/21, № 525/491/21, № 525/492/21, № 525/493/21 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 об`єднати під єдиним номером № 525/488/21.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер та обставини вчиненого діяння, особа, що його скоїла, майновий стан.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 454 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 27, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним по ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та відповідно до ст. 36 КУпАП, піддати стягненню у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51,00 (п`ятдесят одна гривня 00 копійок), який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок).

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало