Провадження № 3/225/1459/2021
Єдиний унікальний номер № 225/5384/21
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 вересня 2021 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника СРПП відділення поліції № 1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює у ФОП « ОСОБА_2 », проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2021 року о 21 год. 30 хв. в м.Торецьку по вул. Кобзаря, напроти будинку № 23 ОСОБА_3 , керуючи автомобілем Шкода Октавія, реєстраційний номер НОМЕР_1 , виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем Мазда, реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 11.3, п. 2.3 «б» Правил дорожнього руху України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро кається.

Вислухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п.11.3 ПДР України на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.

При цьому, відповідно до п. 2.3 «б» ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний, бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 23.08.2021 серії ААБ № 175269, 01 серпня 2021 року о 21 год. 30 хв. в м.Торецьку по вул. Кобзаря, напроти будинку № 23 ОСОБА_3 , керуючи автомобілем Шкода Октавія, реєстраційний номер НОМЕР_1 , виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем Мазда, реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 11.3, п. 2.3 «б» Правил дорожнього руху України.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються протоколом огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 01.08.2021, схемою до нього, протоколом допиту потерпілого, протоколом допиту свідка від 21.08.2021, висновком експерта № 76 м/д від 18.08.2021, рапортом слідчого СВ відділення поліції № 1, витягом з ЄРДР, письмовими поясненнями ОСОБА_3 поліцейському, постановою про закриття кримінального провадження від 21.08.2021, відповідно до яких ОСОБА_3 допустив порушення правил дорожнього руху, у зв`язку чим автомобіль під керуванням останнього виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з автомобілем марки Мазда, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в результаті чого автомобілі марки Mazda 323, реєстраційний номер НОМЕР_2 та марки Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_1 отримали механічні пошкодження.

Оскільки ОСОБА_3 вчинив порушення правил дорожнього руху, у зв`язку з чим автомобіль під керуванням останнього виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з іншим автомобілем, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що він винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначені виду та міри покарання, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_3 , а саме вину визнає повністю, працює, проживає з батьками, дітей або інших осіб на утриманні не має, протягом року не піддавався адміністративному стягненню.

З урахуванням обставин справи та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією відповідної статті КУпАП, так як на думку судді, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн.

Керуючись ст. 124, ст.ст. 247, 251, 285, 288, 289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначивши покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв