Справа № 495/4582/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2021 року м. Білгород- Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Заверюха В.О., при секретарі Червинській І.В.,

за участю:

особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, що надійшли від Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.162 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працюючий, місце мешкання: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2021 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.162 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що 16.06.2021 року о 09.40 год. ОСОБА_1 знаходячись на території КП «Ассорті», за адресою: вул.Першотравнева 75, м.Білгород-Дністровський, Одеської області здійснював незаконний обмін валютних цінностей, а саме: 50 доларів США за курсом 27,05 грн. за 1 доллар США.

16.06.2021 року інспектором Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 за ст.162 Кодексу України про адміністративні правопорушення був складений адміністративний протокол серії ВАБ №704303.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, окрім її визнання особою, що притягається до відповідальності, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №704303 від 16.06.2021 року в сукупності з письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , долученими до матеріалів даної справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП, тобто незаконний обмін валютних цінностей.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст.33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст.23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

Санкція статті 162 КУпАП передбачає, окрім накладення адміністративного стягнення також і обов`язкову конфіскацію валютних цінностей.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Із змісту п.4 ч.1 ст.24 КУпАП вбачається, що за вчинення адміністративних правопорушень можуть застосовуватись такі адміністративні стягнення: конфіскація: предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім обєктом адміністративного правопорушення.

Згідно ч.1 ст.25 КУпАП оплатне вилучення та конфіскація предметів можуть застосовуватись як основні, так і додаткові адміністративні стягнення, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю тільки як додаткове; інші адміністративні стягнення, зазначені в частині першій статті 24 цього Кодексу, можуть застосовуватись тільки як основні.

Згідно ст.29 КУпАП конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім обєктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України. Конфіскація вогнепальної зброї, інших знарядь полювання і бойових припасів не може застосовуватись до осіб, для яких полювання є основним джерелом існування. Порядок застосування конфіскації, перелік предметів, які не підлягають конфіскації, встановлюються цим Кодексом та іншими законами України.

Оскільки, безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення були 50 доларів США, проте не були вилучені, то в даному випадку додаткове стягнення у вигляді конфіскації суд не вбачає підстав застосовувати, а всі інші вилучені валютні цінності у загальній сумі 26 400 грн., а саме: 77 банкнот номіналом 200 грн. на суму 15 400 грн. та 22 банкноти номіналом 500 грн. на суму 11 000 грн, які не є безпосереднім обєктом адміністративного правопорушення, відтак дані валютні цінності Білгород-Дністровське РВП ГУНП в Одеській області зобовязане повернути їх законному володільцеві, а саме: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 454 грн..

Керуючись ст.ст.27, 40-1, 162, 221, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в здійсненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.162 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 8500 грн. на користь держави, без конфіскації валютних цінностей.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн..

Грошові кошти вилучені на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №704303 від 16.06.2021 року у загальній сумі 26 400 грн., а саме: 77 банкнот номіналом 200 грн. на суму 15 400 грн. та 22 банкноти номіналом 500 грн. на суму 11 000 грн. повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Заверюха В.О.