Справа №642/978/21
Провадження №3/642/461/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бородіна О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду з Головного Управління Держпраці у Харківській області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , виданий Роганським селищним відділенням міліції УМВС в Харківській області, 09.10.1998 р., директора Комунальної установи Харківського геріатричного пансіонату ветеранів праці Харківської обласної ради, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №ХК28107/515АВ/1П/ПТ від 20.01.2021 в ході проведення інспекційного відвідування Комунальної установи Харківського геріатричного пансіонату ветеранів праці Харківської обласної ради, розташованого за адресою: 61177, м. Харків, вул. Ігоря Муратова, 7, були встановлені порушення законодавства про працю директором пансіонату., а саме в порушення вимог

-ч. 1 ст. 116 КЗпП, виплата всіх сум в розмірі 5552,41 грн., що належать ОСОБА_2 проведеена 28.12.2020 року, згідно відомості №1221 від 28.12.2020 р. на перерахування заробітної плати за 2 половину 12 місяця 2020 р., платіжне доручення від 24.12.2020 № 1221 (проведено банком 28.12.2020 року)

-ч. 1 ст. 117 КЗпП, у зв`язку з не виплатою ОСОБА_2 належних сум від установи в розмірі 5552, 41 грн. в день звільнення 14.12.2020 року, їй згідно розрахункового листка за січень 2021 року, на підставі наказу від 19.01. 2021 № 19-к «Про виплату ОСОБА_2 за весь час затримки після звільнення», в ході проведення позапланового заходу державного контролю в КУ ХГВП ХОР було нараховано середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку в сумі 2010, 35 грн, але станом на 20.01.2021 року не виплачено.

-п. 1 ч. 2 ст. 32 ЗУ № 1105, в ході проведення позаплановго заходу державного контролю, на підсмтав наданих документів встанволено, що ОСОБА_2 перебувала на лікарняному з 06.11.2020 по 20.11.2020 року, згідно з листком неперецездатнсоті серія НОМЕР_2 (стати до роботи 21.11.2020 року). Листок непрацездатності був наданий в установу 23.11.2020 року та розглянутий комісією із соціального страхування 03.12.2020 року (протокол №12). Проте, оплата перших пяти днів тимчасової непрацехдатності ОСОБА_2 за рахуно коштів роботодавця в сумі 1018,75 грн. проведена 28.12.2020 року,згідно ідомості №1221 від 28.12.2020 р. на перерахування заробітної плати за половину 12 місяця 2020 р., платіжне доручення від 24.12.2020 №1221 (проведено банком 28.12.2020 року).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, вину визнав, зазначив, що порушення усунуті в повному обсязі, на підтвердження чого надав лист до ГУ Держпраці у Харківській області № 03/03-160 від 19.02.2021.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 44-3 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, у зв`язку з чим суддя розглядає справу у відсутності правопорушника.

За таких обставин, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу за наявними в справі матеріалами.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення №ХК28107/515АВ/1П/ПТ від 20.01.2021, актом інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю № ХК28107/515/АВ від 20.01.2021 р.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 41 КпАП України, як, порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП про адміністративні правопорушення.

Приймаючи до уваги, визнання вини, обставини скоєння адміністративного правопорушення та відсутність будь-яких наслідків, можливо застосувати до ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Приймаючи до уваги зазначені обставини, суд вважає необхідним провадження по справі закрити та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Суд враховує п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір» та ст.40-1 КУпАП, за змістом яких судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, а отже, підстави для стягнення судового збору в даній справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 40-1, ст. ст. 44-3, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Бородіна