Справа 556/1371/21
Номер провадження 3/556/644/2021
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2021 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненського природного заповідника, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючий,

за ст. 91 КУпАП,

встановив:

16.07.2021 року о 17 год. 30 хв., ОСОБА_1 в кварталі 51 Білоозерського ПНДВ Рівненського природного заповідника, на гідроциклі марки BRP SEA DOO BRP GTXLTD 300 JB/DP16 порушив режим заповідника, а саме проплив гідроциклом на відстань 100 м. по о. Біле Озеро, що є порушенням ст. 16 Закону України «Про прородо-заповідний фонд України», положення про Рівненський природний заповідник.

Для розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 до суду не з"явився, його представник адвокат Слободін А.С. в судовому засіданні пояснив, що дійсно 16.07.2021 р.ОСОБА_1 проплив гідроциклом близько 100 м. по о. Біле Озеро. Просив гідроцикл марки BRP SEA DOO BRP GTXLTD 300 JB/DP16 корпус YDV - повернути ОСОБА_1 .

Вина правопорушника стверджується і матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 09 від 16.07.2021 року, описом транспортних (у тому числі плавучих) засобів від 16.07.2021 р. №09, розрахунком розміру шкоди Білоозерського ПНДВ Рівненського природного заповідника, планчиком місця скоєння правопорушення в кв. 51 Білоозерського ПНДВ Рівненського природного заповідника, експертним висновком.

З опису вилученого майна від від 16.07.2021 р. №09, вбачається, що у ОСОБА_1 було описано та вилучено: гідроцикл марки BRP SEA DOO BRP GTXLTD 300 JB/DP16 корпус YDV, який зберігається у Вараському ВП ГУНП у Рівненській області.

Згідно з розрахунку розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд, ОСОБА_1 завдав збитків внаслідок проїзду транспорту на загальну суму - 104 грн.

Статею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачається.

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав, розкаявся у вчиненому.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що воно вчинено вперше.

А тому суд рахує за правильне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу, без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Крім того, у відповідності до ч.1 ст.40 КУпАП, суд вважає за правильне поклати на ОСОБА_1 обов"язок відшкодувати заподіяну природо-заповідному фонду шкоду в розмірі- 104 грн.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП, підлягає стягненню зОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст.40, 91 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 170 ( сто сімдесят ) грн., без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави в особі Вараської міської ради, заподіяну майнову шкоду в сумі 104 (сто чотири ) гривень..

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Вилучений гідроцикл марки BRP SEA DOO BRP GTXLTD 300 JB/DP16 корпус YDV - повернути ОСОБА_1 , у відповідності до ст..ст. 265, 265-1 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: