Справа № 643/3317/21
Провадження № 3/643/1466/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2021 м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Олійник О.О.,

за участю: секретаря судового засідання Свешнікової О.О.

прокурора Шокоть А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові адміністративний протокол з доданими до нього матеріалами, який надійшов із Управління стратегічних розслідувань в Харківській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, у відношенні:

ОСОБА_1 , уродженки с. Південне, Харківського району Харківської області, громадянки України, яка працювала комендантом начальником дільниці №3 філії Московського району Комунального підприємства Харківблагоустрій, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Московського районного суду м. Харкова надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 172-6 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду повідомлялась своєчасно та належним чином (судовою повісткою), заяв чи клопотань до суду не надала. Однак як вбачається із письмових пояснень доданих до протоколу ОСОБА_1 просить суд розглядати справу за її відсутності, однак причин за якими вона не може зявитись до суду не вказує, тому суд вважає дане клопотання особи, яка притягується до відповідальності не обгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, з огляду на положення ст. 268 КУпАП, відповідно до якої при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбаченест. 172-6 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення строку розгляду адміністративної справи, з посиланням на положення ч. 4 ст. 277 КУпАП, оскільки у судовому засіданні обов`язкова участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Також, прокурор заявив клопотання про здійснення приводу ОСОБА_1 у наступне судове засідання.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у судовому розгляді, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов наступних висновків.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-6 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

За відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянути справу не можливо.

Згідно з ч. 1 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 38 КУпАП - Адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого частинами третьою - шостою статті 164-14 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 КУпАП, строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо)

Таким чином, оскільки під час судового розгляду виникли обставини, пов`язані із неявкою до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що унеможливлює розгляд справи, тому на підставі ч. 4 ст.277КУпАП суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та про зупинення строку розгляду справи про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією.

Також, враховуючи, неодноразові факти неявки ОСОБА_1 до суду, зокрема на судові засідання, які були призначені на такі дати: 11.03.2021 року, 31.03.2021 року, 12.04.2021 року, а також той факт, що особі, які притягується до адміністративної відповідальності було роз`яснено про те, що її участь у справі є обов`язковою, про що міститься її підпис у відповідній графі протоколу, клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за її відсутності суд визнав необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора про примусовий привід за місцем мешкання ОСОБА_1 до суду на наступне судове засідання, на підставі ч. 2 ст. 268 КУпАП, відповідно до якої: у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Даних, щодо того, що до ОСОБА_1 не може бути застосовано привід матеріали справи не містять.

Виконання приводу покласти на орган Харківське районне управління поліції № 2 ГУНП у Харківській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 268,277 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про зупинення строку розгляду адміністративної справи № 643/3317/21 (провадження № 3/643/1466/21) - задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 277 КУпАП строк розгляду справи про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП- зупинити.

Оголосити перерву у судовому засіданні на 11-00 год. 12 травня 2021 року.

Клопотання прокурора про привід ОСОБА_1 у судове засідання, яке призначене на 11 годину 00 хвилин 12 травня 2021 року задовольнити.

ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , піддати приводу у судове засідання яке призначене на 11 годину 00 хвилин 12 травня 2021 року та відбудеться у приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, просп. Ювілейний, буд. 38Є, кабінет № 48.

Виконання даної постанови в частині здійснення приводу покласти на Харківське районне управління поліції № 2 ГУНП у Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олійник О.О.