Справа № 664/257/21
Провадження № 3/664/361/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Никифоров Є.О., за участі прокурора Гаврилова Ю.В.., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 14/2021 від 26.01.2021 року, ОСОБА_1 , будучи суб`єктом декларування згідно п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», депутатом Олешківської районної ради Херсонської області VII скликання, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» несвоєчасно, а саме, 30 липня 2020 року о 01:02 год., без поважних причин, подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2019 рік, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 277-2 КУпАП, повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

ОСОБА_1 на розгляд справи 12.02.2021 року не з`явився, про час та місце розгляду справи не повідомлений належним чином внаслідок відсутності фінансування на направлення поштової кореспонденції, що підтверджується відповідним актом від 01.03.2021 року № 6.

ОСОБА_1 на розгляд справи 04.03.2021 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, але судова повістка повернута до суду з причини відсутності адресата за вказаною адресою, що підтверджується довідкою Укрпошти.

ОСОБА_1 на розгляд справи 22.03.2021 року не з`явився, повідомлений належним чином. В зв`язку з його неявкою постановлено ухвалу про привід обвинуваченого на 15.04.2021 року на 11.00 год.

ОСОБА_1 на розгляд справи 15.04.2021 року не з`явився, про час та місце розгляду справи не повідомлений належним чином внаслідок відсутності фінансування на направлення поштової кореспонденції, що підтверджується відповідним актом від 01.03.2021 року № 6. Постанова суду від 22.03.2021 року про привід ОСОБА_1 на 15.04.2021 року не виконана.

ОСОБА_1 на розгляд справи 22.04.2021 року, 29.04.2021 року, 18.05.2021 року та 27.05.2021 року не з`явився, про час та місце розгляду справи не повідомлений належним чином внаслідок відсутності фінансування на направлення поштової кореспонденції, що підтверджується відповідними актами від 05.05.2021 року № 13, від 14.05.2021 року № 14 та від 01.06.2021 року № 16.

Згідно наказу голови Цюрупинського районного суду Херсонської області від 20.05.2021 року № 41-в, з 07.06.2021 року по 16.07.2021 року суддя Никифоров Є.О. перебував у частині щорічної основної відпустки.

ОСОБА_1 на розгляд справи 19.07.2021 року та 23.07.2021 року, про час та місце розгляду справи не повідомлений належним чином внаслідок відсутності фінансування на направлення поштової кореспонденції, що підтверджується відповідним актами від 01.06.2021 року № 16, від 02.07.2021 року № 21, від 15.07.2021 року № 23 та від 02.08.2021 року № 24. Крім того, згідно наказу в.о. голови Цюрупинського районного суду Херсонської області від 22.07.2021 року № 102-в, 23.07.2021 року суддя Никифоров Є.О. перебував у частині невикористаної щорічної основної відпустки.

Згідно наказу голови Цюрупинського районного суду Херсонської області від 19.08.2021 року № 116-в, з 25.08.2021 року по 03.09.2021 року суддя Никифоров Є.О. перебував у частині щорічної основної відпустки.

Вжитими заходами забезпечити явку особи, що притягається до адміністративної відповідальності, в судові засідання, не надалося за можливе, що зумовило неможливість розгляду справи, оскільки явка цієї особи є обов`язковою.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

В протоколі датою виявлення правопорушення зазначено 26.01.2021 року, отже, провадження у даній справі підлягає закриттю, оскільки станом на 15.09.2021 року закінчився шестимісячний строк накладення адміністративного стягнення.

Керуючись, ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, закрити за закінченням на строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Є.О. Никифоров