Справа 362/3951/21
Провадження 3/362/1698/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2021 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі судді Поповича Олега Васильовича розглянув справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Василькові Київської області, громадянин України, проходить службу в Збройних Силах України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (далі ОСОБА_1 )

за статтею 185, частиною 1 статті 173-2 КУпАП і

встановив:

26 липня 2021 року о 05:00 ОСОБА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , у стані алкогольного сп`яніння вчинив щодо своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Цього ж дня та в цьому ж місці о 05:20 ОСОБА_1 висловлювався брутальною лайкою, на неодноразові зауваження працівників поліції припинити правопорушення відмовився, кидався в бійку, хватав за формений одяг, штовхав, чим вчинив злісну непокору працівнику поліції та вчинив правопорушення, передбачене статтею 185 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні вказаних правопорушень і щиро розкаявся.

Також його вина повністю підтверджується відповідними протоколами про адміністративні правопорушення, протоколом прийняття заяви про правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , рапортами працівників поліції.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за частиною 1 статті 173-2 КУпАП як вчинення домашнього насильства, та за статтею 185 КУпАП як злісна непокора працівнику поліції.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд вважає щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність, суд не встановив.

За правилами статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що протоколи складено стосовно однієї і тієї ж особи, які передано на розгляд одній і тій же посадовій особі, суд дійшов висновку про необхідність об`єднання протоколів для розгляду.

Отже, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення за статтею 185 КУпАП як за найбільш серйозне правопорушення.

Ураховуючи особу, майновий стан і ступень вини ОСОБА_1 , характер і суспільну небезпеку вчинених правопорушень, суд уважає, що останньому слід призначити стягнення у виді штрафу в межах санкції статті 185 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

З урахуванням положень статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» і статті 7 Закону України «Державний бюджет України на 2021 рік» із правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 454,00 гривень.

Керуючись статтями 9, 24, 27, 33, 40-1, ч.1, ст.173-2, 173, 221, 245, 251, 252, 256, 265-1, 268, 276, 277, 283, 284, 285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

1. Протоколи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за статтею 185 КУпАП (справа № 362/3951/21) та за частиною 1 статті 173-2 КУпАП (справа № 362/3952/21) об`єднати для розгляду під одним загальним судовим № 362/3951/21.

2. Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП.

3. Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

4. Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за у виді штрафу в розмірі десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

5. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

6. Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У випадку несплати накладеного на нього у передбачений законом строк до нього може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку статті 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Васильківський міськрайонний суд Київської області. Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання нею законної сили.

Суддя