Справа № 626/1791/21
Провадження № 3/626/599/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.07.2021 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Гусар П.І., за участю серктаря судових засідань Івашкіній Т.В., прокурора Крилевець Н.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Харківській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу №336 від 18.06.2021 року про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, ОСОБА_1 , будучи депутатом Красноградської районної ради, згідно з п.п. «б» пункту 1 частини 1 ст.3 Закону України № 1700-VII «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 року суб`єктом відповідальності за порушення, пов`язані з корупцією, несвоєчасно подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями «Перед звільненням», а саме 20.01.2021 року,за період з 01.01.2020 14.12.2020року.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. «а» п.2 ч.1 ст. 3 та ч.1 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно був суб`єктом декларування, але в період коли потрібно було подати декларацію, знаходився на лікуванні, після чого проходив довготривалу реабілітацію, а тому не мав змоги виходу в мережу інтернет. Як тільки з`явилась можливість одразу ж подав декларацію. В судове засідання надав всю медичну документацію про своє лікування та просив суд обмежитися усним зауваженням.

Прокурор протокол підтримав.

У відповідності до п.п. «б» пункту 1 ч.1 ст. 3 Закону України « Про запобігання корупції» депутатів місцевих рад віднесено до суб`єктів, на яких поширюється дія цього Закону.

У відповідності до абзацу 15 ч.1 ст. 1 ЗУ «Про запобігання корупції» суб`єкти декларування особи, зазначені у пункті 1 , п.п «а» і «в» п.2, п.4 ч.1 ст. 3 повинні подавати декларацію, відповідно до цього Закону.

Роз`ясненням Національного агентства з питань запобігання корупції від 03.02.2021 року №1 «Щодо застосування окремих положень ЗУ «Про запобігання корупції» стосовно заходів фінансового контролю» передбачено один із типів декларацій суб`єкта декларування, а саме декларація суб`єкта декларування, який припиняє відповідну діяльність ( декларація перед звільненням) декларація, яка подається відповідно до абзацу 1 ч.2 ст.45 ЗУ «Про запобігання корупції» не пізніше 20 робочих днів з дня припинення діяльності, пов`язаної з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або іншої діяльності. Декларація « перед звільненням» охоплює період, який не був охоплений деклараціями, раніше поданими таким суб`єктом декларування.

Частиною 1 ст.172-6 КУпАП передбачена відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за ч.1 ст.172-6 КУпАП підтверджується протоколом №336 від 18.06.2021 року, поясненнями наданими ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, належними та допустимими доказами підтверджено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. «б» п.1 ч.1 ст.3 та абз.1 ч.2 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції», а його дії кваліфіковано вірно за ч.1 ст.172-6 КУпАП, як несвоєчасне подання без поважних причин щорічної декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, типом «перед звільненням» ( з 01.01.2020 по 14.12.2020 року.

Разом з тим, згідно ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності й обмежитись усним зауваженням.

При цьому зазначена норма закону не містить будь-якого переліку умов або обставин, наявність яких вказувала на малозначність правопорушення, а також застережень щодо неможливості її застосування до окремих складів адміністративних правопорушень.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 подав декларацію 20.01.2021 року, але із запізненням через свою хворобу, про що в судовому засіданні підтвердив документально, вперше притягується до адміністративної відповідальності, з урахуванням характеру правопорушення, складу даного правопорушення, який є формальним, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 положення ст.22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, якого буде достатньо для виховання останнього та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст. 22, ч.1 ст.172-6,221,278,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.172-6 КУпАП, у зв`язку з малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд Харківської області.

Суддя: