Справа № 283/1730/21
Провадження №3/283/809/2021
П О С Т А Н О В А

15 липня 2021 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., за участю помічника судді Черновської Д.А., прокурора Хоменка Т.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Житомирській області ДСР Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , проживаючу та зареєстровану по АДРЕСА_1 , депутата Чоповицької селищної ради Коростенського району Житомирської області

- за ч. 1 статті 1726 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , перебуваючи з 25.11.2020 року по даний час депутатом Чоповицької селищної ради Коростенського району Житомирської області, допустила порушення вимог фінансового контролю, а саме: подала щорічну електронну декларацію особи, яка здійснює діяльність, пов`язану із виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, за 2020 рік, тільки 23.04.2021 року, тобто несвоєчасно без поважних причин, чим допустила порушення вимог Закону України «Про запобігання корупції».

ОСОБА_1 в суді вину свою визнала та пояснила, що вона дійсно подала електронну щорічну декларацію за 2020 рік, тому що про те що змінилися терміни подачі електронних декларацій її ніхто не повідомив, а особисто їй про це було невідомо. Кається.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_1 підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 22.06.2021 року: № 200 (а. с. 5-9);

-запитом ДСР НП України № 2193/55/105/03-2021 від 16.04.2021 року (а. с. 11-13);

-листом-відповіддю Чоповицької селищної ради Коростенського районного суду Житомирської області № 490/02-20 від 26.04.2021 року (а. с. 14);

-рішеннями Чоповицької селищної ради Малинського району Житомирської області: № 1 від 30.12.2016 року (а. с. 15), № 1 від 25.11.2020 року (а. с. 15-17);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а. с. 19-20).

Обставин, що обтяжують відповідальність не виявлено.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире каяття винної.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд приходить до висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених у санкції ч. 1 статті 1726 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

Керуючись ч. 1 статті 1726, статтями 280, 284 та 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 1726 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 статті 1726 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на користь держави (р/р UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір).

ОСОБА_1 повинна сплатити штраф не пізніше п`ятнадцять днів з дня вручення даної постанови.

Штраф належить стягнути на р/р UA0006829, отримувач коштів ГУК у Житомирській області/ТГм.Малин/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37777637, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100; призначення платежу: «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає примусовому виконанню після закінчення п`ятнадцятиденного строку, встановленого для добровільної сплати штрафу.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: А. О. Тимошенко