Провадження № 3/761/834/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Антонюк Марина Станіславівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу серії АА № 180236 про адміністративне правопорушення від 15 вересня 2020 року, який надійшов в провадження Шевченківського районного суду м. Києва з Управління патрульної поліції у м. Києві після доопрацювання 18 грудня 2020 року, вбачається, що ОСОБА_1 15 вересня 2020 року протягом ночі, перебуваючи у приміщенні хостелу «Вокзальний», знаходився в нетверезому стані, висловлювався нецензурною лайкою, став учасником бійки, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.

На виклик до суду ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про розгляд справи завчасно та належним чином. При цьому, будь-яких заяв або клопотань, в тому числі про відкладення судового розгляду, від ОСОБА_1 не надходило.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 повідомлявся про час та дату розгляду справи, жодних клопотань до суду не направляв, суддя вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Так, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 15 вересня 2020 року, відповідно до якого 15 вересня 2020 року протягом ночі, ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні хостелу «Вокзальний», знаходився в нетверезому стані, висловлювався нецензурною лайкою, став учасником бійки, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується рапортом інспектора роти №7 батальйону №2 полку №1 УПП в м. Києві від 15.09.2020, письмовими поясненнями, а також іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Таким чином, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення провадження по справі підлягає закриттю.

При цьому, суддя вважає за доцільне звернути увагу на те, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва після доопрацювання лише 18 грудня 2020 року, тобто вже після спливу строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи наведене, керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.173 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Києва М.С. Антонюк