3/441/928/2021 441/1714/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2021 суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 08.08.2021 о 23 год. 00 хв. на вул. Центральна, 4, в с. Тулиголови, Львівської області, керував автомобілем ВАЗ 2102, р.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, огляд проводився за допомогою приладу Драгер у встановленому законом порядку у присутності двох свідків, тест №585 від 08.08.2021 з результатом 1.77 проміле, чим порушив п. 2.9 а ПДР України. Гр. ОСОБА_1 двічі притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 та ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 , який належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання 25.08.2021 та повторно 16.09.2021 не з`явився, причин неявки не повідомив, клопотань про відкладення справи розглядом не подав.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України», сторони по справі в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

З огляду на наведене, а також ураховуючи, що ОСОБА_1 знав про складення на нього поліцейським протоколу за ч. 3 ст. 130 КУпАП та про скерування такого для розгляду в Городоцький районний суд Львівської області, судом належним чином неодноразово сповіщався про місце і час розгляду справи, проте в судові засідання не з`явився, клопотань про відкладення справи розглядом не подав, вважаю за можливе справу про адмінправопорушення, розглянути за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, доходжу наступного висновку.

За положеннями п. 2.9 а ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №125703 від 08.08.2021 видно, що ОСОБА_1 , того дня о 23 год. 00 хв., на вул. Центральна, 4, в с. Тулиголови Львівської області, керував автомобілем ВАЗ 2102, р.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, огляд проводився за допомогою приладу Драгер у встановленому законом порядку у присутності двох свідків, тест №585 від 08.08.2021 з результатом 1.77 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України.

Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України, МОЗ України 09.11.2015р. №1452/735 (далі Інструкція) визначено процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі стан сп`яніння), та оформлення результатів такого огляду.

Згідно п. 2 Розділу І вищеозначеної Інструкції, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з п. 4 розділу І Інструкції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Згідно результатів тесту №585 до протоколу серії ОБ №125703, у ОСОБА_1 виявлено стан алкогольного сп`яніння з результатом 1.77 проміле.

Згідно копії постанови долученої до матеріалів справи від 26.03.2021, ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 130 КУпАП (подія мала місце 27.02.2021) з накладенням стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП і підстави для накладення стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини, інші обставини справи та обираю таке у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

Керуючись ст. ст. 33, 245, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 454 грн. 00 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя: Наталія ЯВОРСЬКА