Справа № 129/1896/21
Провадження по справі № 3/129/867/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2021 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Швидкий О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , ФОП, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , не працюючої, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

Встановив:

28.06.2021 р. о 19-55 год. на вул. Маєвського в с. Куна Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «ВAЗ-21043» д.н.з. НОМЕР_1 , всупереч вимог п.14.12.«б» ПДР України, перед початком обгону не переконалася, що водій автомобіля «ВАЗ-11183» д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався попереду, не подав сигналу про намір повороту, внаслідок чого допустила з ним зіткнення, в результаті чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження, скоїла передбачене ст.124 КУпАП правопорушення.

Відповідно до протоколу серії ДПР18 від 28.06.2021 р. ОСОБА_1 притягується до відповідальності за ст.124 КУпАП за те, що 28.06.2021 р. о 19-55 год. на вул. Маєвського в с. Куна Гайсинського району Вінницької області вона, керуючи автомобілем «ВАЗ-11183» д.н.з. НОМЕР_2 , всупереч вимог п.10.1. ПДР України, перед зміною руху не переконалася, що це буде безпечним, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем «ВAЗ-21043» д.н.з. НОМЕР_1 , в результаті чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнала повністю і пояснила, що 28.06.2021 р. о 19-55 год. на вул. Маєвського в с. Куна Гайсинського району Вінницької області вона, керуючи автомобілем «ВAЗ-21043» д.н.з. НОМЕР_1 , всупереч вимог п.14.12.«б» ПДР України, перед початком обгону не переконалася, що водій автомобіля «ВАЗ-11183» д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався попереду, не подав сигналу про намір повороту, внаслідок чого допустила з ним зіткнення, в результаті чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

ОСОБА_1 вини у вчиненні правопорушення не визнала і пояснила, що 28.06.2021 р. о 19-55 год. на вул. Маєвського в с. Куна Гайсинського району Вінницької області вона, керуючи автомобілем «ВАЗ-11183» д.н.з. НОМЕР_2 , перед зміною руху переконалася, що це буде безпечним, вчасно подала сигнал про намір повороту, однак водій автомобіля «ВAЗ-21043» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 , що рухався позаду, перед початком обгону не переконалася, що маневр обгону буде безпечним, та не врахувала поданий нею сигнал про намір повороту, внаслідок чого сталася ДТП; вважає, що вона не порушувала вимог п.10.1. ПДР України, а ДТП сталася з вини водія ОСОБА_2 .

З урахуванням пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , досліджених доказів та вимог закону, суд визнає за необхідне справу щодо ОСОБА_1 закрити через відсутність складу правопорушення, а ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні передбаченого ст.124 КУпАП адміністративного правопорушення, - з таких міркувань.

Доведено, що 28.06.2021 р. о 19-55 год. на вул. Маєвського в с. Куна Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «ВAЗ-21043» д.н.з. НОМЕР_1 , всупереч вимог п.14.12.«б» ПДР України, перед початком обгону не переконалася, що водій автомобіля «ВАЗ-11183» д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався попереду, не подав сигналу про намір повороту, внаслідок чого допустила з ним зіткнення, в результаті чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження; 28.06.2021 р. о 19-55 год. на вул. Маєвського в с. Куна Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ-11183» д.н.з. НОМЕР_2 , перед зміною руху переконалася, що це буде безпечним, вчасно подала сигнал про намір повороту, її дії відповідали п.10.1. ПДР України.

Відповідальність за ст.124 КУпАП настає, зокрема, за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Оскільки 28.06.2021 р. о 19-55 год. на вул. Маєвського в с. Куна Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «ВAЗ-21043» д.н.з. НОМЕР_1 , всупереч вимог п.14.12.«б» ПДР України, перед початком обгону не переконалася, що водій автомобіля «ВАЗ-11183» д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався попереду, не подав сигналу про намір повороту, внаслідок чого допустила з ним зіткнення, в результаті чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження, то ОСОБА_2 необхідно визнати винуватою у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП; 28.06.2021 р. о 19-55 год. на вул. Маєвського в с. Куна Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ-11183» д.н.з. НОМЕР_2 , перед зміною руху переконалася, що це буде безпечним, вчасно подала сигнал про намір повороту, її дії відповідали п.10.1. ПДР України, а тому справу в цій частині необхідно закрити через відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Висновки суду крім усних та письмових пояснень ОСОБА_2 (а.с.8), ОСОБА_1 (а.с.6, 19) підтверджуються наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом правопорушення від 28.06.2021 р. серії ДПР18 № 222996 щодо ОСОБА_2 , за яким 28.06.2021 р. о 19-55 год. на вул. Маєвського в с. Куна Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «ВAЗ-21043» д.н.з. НОМЕР_1 , всупереч вимог п.14.12.«б» ПДР України, перед початком обгону не переконалася, що водій автомобіля «ВАЗ-11183» д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався попереду, не подав сигналу про намір повороту, внаслідок чого допустила з ним зіткнення, в результаті чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження, скоїла правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП (а.с.16);

- план-схемою місця ДТП з додатком до неї із зазначенням отриманих автомобілями технічних пошкоджень (а.с.5, 17);

- письмовим поясненням ОСОБА_3 (а.с.7, 18).

Суд не бере до уваги протокол серії ДПР18 від 28.06.2021 р. про вчинення ОСОБА_1 передбаченого ст.124 КУпАП правопорушення (а.с.4), оскільки 28.06.2021 р. о 19-55 год. на вул. Маєвського в с. Куна Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ-11183» д.н.з. НОМЕР_2 , перед зміною руху переконалася, що це буде безпечним, вчасно подала сигнал про намір повороту, її дії відповідали п.10.1. ПДР України, а ДТП сталася з вини водія ОСОБА_2 .

Оскільки ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, то визнаю за необхідне призначити їй стягнення у виді штрафу та відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з неї на користь держави 454 грн. 00 коп. судового збору.

Керуючись ст.40-1, 280, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

Постановив:

В частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП справу закрити через відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_2 визнати винуватою в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: