Справа № 456/1797/21
Провадження № 3/456/1081/2021
ПОСТАНОВА

іменем України

15 квітня 2021 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли зі Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 2 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2021 до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшли адміністративні матеріали: справа № 456/1797/21, провадження № 3/456/1081/2021, справа №456/1798/21, провадження № 3/456/1082/2021, справа № 456/1800/21, провадження №3/456/1083/2021, справа № 456/1801/21, провадження № 3/456/1084/2021, справа № 456/1802/21, провадження № 3/456/1085/2021, справа № 456/1803/21, провадження № 3/456/1086/2021, справа №456/1804/21, провадження № 3/456/1087/2021, справа № 456/1805/21, провадження №3/456/1088/2021, справа № 456/1806/21, провадження № 3/456/1089/2021, справа № 456/1807/21, провадження № 3/456/1090/2021 та справа № 456/1808/21, провадження № 3/456/1091/2021 про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до постанови від 15.04.2021 вищевказані адміністративні матеріали об`єднано та присвоєно справі № 456/1797/21, провадження № 3/456/1081/2021.

ОСОБА_1 02.03.2021 близько 13:54 в приміщенні магазину «Рукавичка», що в АДРЕСА_2 , вчинив крадіжку шоколадних батончиків «Мілка» у кількості 9 шт. на суму 214,47 грн без ПДВ, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 02.03.2021 близько 14:03 в приміщенні магазину «Рукавичка», що в м. Стрию по вул. Коссака, 9, вчинив крадіжку шоколадних батончиків «Мілка» у кількості 4 шт. на суму 88,60 грн без ПДВ, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 03.03.2021 близько 08:44 в приміщенні магазину «Рукавичка», що в АДРЕСА_2 , вчинив крадіжку шоколадних батончиків «Мілка» у кількості 7 шт. на суму 166,81 грн без ПДВ, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 05.03.2021 близько 20:30 в приміщенні магазину «Рукавичка», що в м. Стрию по вул. Коссака, 9, вчинив крадіжку шоколадних батончиків «Мілка» у кількості 8 шт. на суму 177,20 грн без ПДВ, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 04.03.2021 близько 10:54 в приміщенні магазину «Рукавичка», що в АДРЕСА_2 , вчинив крадіжку шоколадних батончиків «Мілка» у кількості 9 шт. на суму 214,47 грн без ПДВ, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 08.03.2021 близько 14:58 в приміщенні магазину «Рукавичка», що в АДРЕСА_2 , вчинив крадіжку шоколадних батончиків «Мілка» у кількості 7 шт. на суму 166,81 грн без ПДВ, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 11.03.2021 близько 21:30 в приміщенні магазину «Рукавичка», що в АДРЕСА_2 , вчинив крадіжку шоколаду «Арахіс карамель Мілка» у кількості 2 шт. на суму 157,90 грн без ПДВ, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 12.03.2021 близько 08:11 в приміщенні магазину «Рукавичка», що в АДРЕСА_2 , вчинив крадіжку шоколадного печива «Орео Мілка» у кількості 2 шт. на суму 157,90 грн без ПДВ, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 13.03.2021 близько 19:24 в приміщенні магазину «Рукавичка», що в АДРЕСА_2 , вчинив крадіжку шоколаду «Корона Молочний» у кількості 10 шт. на суму 183,40 грн без ПДВ, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 07.03.2021 близько 15:24 в приміщенні магазину «Рукавичка», що в м. Стрию по вул. Коссака, 9, вчинив крадіжку шоколаду «Мілка» у кількості 5 шт. та шоколаду «Рошен» в кількості 4 шт. на суму 199,07 грн без ПДВ, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 05.03.2021 близько 21:10 в приміщенні магазину «Рукавичка», що в м. Стрию по вул. Коссака, 9, вчинив крадіжку шоколаду «Баунті» у кількості 3 шт. на суму 42,72 грн без ПДВ, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши протоколи про адміністративні правопорушення та дослідивши долучені до них матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до диспозиції ч. 2 ст. 51 КУпАП адміністративним правопорушенням є повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Згідно з ч. 1 ст. 51 КУпАП правопорушенням є дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19.06.2020 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях, крім особистого визнання вини, доведена протоколами серії ВАБ № 104150 від 26.03.2021, ВАБ № 104154 від 26.03.2021, ВАБ №104152 від 26.03.2021, ВАБ № 104155 від 26.03.2021, ВАБ № 104149 від 26.03.2021, ВАБ №104148 від 26.03.2021, ВАБ № 104147 від 26.03.2021, ВАБ № 104146 від 26.03.2021, ВАБ №104153 від 26.03.2021, ВАБ № 104093 від 26.03.2021, ВАБ № 104151 від 26.03.2021; заявами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 26.03.2021; довідками про вартість викраденого майна; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які підтверджують обставини, наведені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Таким чином, вважаю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 повторно протягом року дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , враховую характер вчинених ним правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини у вчинених правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 51 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 51 КУпАП у виді штрафу. Такий вид адміністративного стягнення, зважаючи на вимоги ст. 23 КУпАП, буде достатнім для запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень.

Керуючись ст. 23, 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Л.В.Гула