Справа № 585/2853/21
Номер провадження 3/585/783/21
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління держпраці у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого головою правління ПАТ «Компанія «Кобзаренка», РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи головою правління ПАТ «Компанія «Кобзаренка» допустив порушення вимог ч.1 ст. 38 КЗпП України.

Так, в ході проведення позапланової перевірки ПАТ «Компанія «Кобзаренка» було встановлено, що трудові договори, укладені на невизначений строк, розриваються з працівником за відсутності письмового попередження власника або уповноваженого ним органу за два тижні.

Ззгідно наказу №47-К від 28.12.2019 ОСОБА_2 було звільнено за власним бажанням з 28.12.2019 на підставі його заяви від 28.12.2019 без відпрацювання двох тижнів; згідно наказу №21-К від 24.04.2020 ОСОБА_3 було звільнено за власним бажанням з 24.04.2020 на підставі заяви від 24.04.2020 без відпрацювання двох тижнів; згідно наказу №31-К від 11.08.2020 ОСОБА_4 було звільнено за власним бажанням з 11.08.2020 на підставі заяви від 11.08.2020 без відпрацювання двох тижнів; згідно наказу № 41-К від 30.10.2020 ОСОБА_5 було звільнено за власним бажанням з 30.10.2020, на підставі заяви від 29.10.2020 без відпрацювання двох тижнів; згідно наказу №7-К від 12.03.2021 ОСОБА_6 було звільнено за власним бажанням з 12.03.2021 на підставі заяви від 11.03.2021 без відпрацювання двох тижнів.

Документів, що підтверджують право указаних працівників на відсутність відпрацьовувати два тижні, в ході перевірки не надано.

ОСОБА_1 подав заяву про розгляд адміністративного матеріалу за ч.1 ст. 41 КУпАП відносно нього без його участі, вину визнав повністю. Вказав про те, що правопорушення вчинено не навмисно, по проханню працівників, яким треба було терміново звільнитися з роботи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, окрім його визнання, також доведена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії 24.09.2021 (а.с.1), актом за результатами проведення заходу державного нагляду щодо додержання вимог законодавства у сферах охорони праці серії СМ №2850/1021 (а.с.2-5), приписом про усунення виявлених порушень законодавства про працю № СМ 2850/198/707 від 24.09.2021 (а.с.6), копіями доданих наказів про звільнення працівників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (а.с.12, 13, 14), та копіями заяв про звільнення цих працівників, дати написання яких за один день до звільнення та за день звільнення (а.с.15, 16, 17).

Своїми діями ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, оскільки будучи головою правління ПАТ «Компанія «Кобзаренко», порушив законодавство про працю.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 останнє правопорушення вчинив 11.03.2021, то на день розгляду справи у суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП, тому з підстав, передбачених п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст. 38, ст.41 ч.1, п.7 ст. 247, ст.ст. 268, 283 - 285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова