Номер провадження 3/754/4043/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 липня 2021 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

Встановив:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 10.05.2021 року о 22 год. 30 хв. в м. Києві по пр. Маяковського, 5 на території «Мій парк» вигулювала собаку бійцівської породи «амстафф» без намордника, повідка, яка спричинила тілесні ушкодження іншій собаки, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів справи на доопрацювання з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Стаття 278 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до наданих в судовому засіданні 08.06.2021 року пояснень ОСОБА_1 , внаслідок даної події нею були отримані тілесні ушкодження від дій чужої собаки. Також дану обставину ОСОБА_1 зазначила в своїх письмових поясненнях від 18.05.2021 року, які долучені до матеріалів справи. При цьому, в матеріалах справи відсутні матеріали щодо перевірки зазначених обставин.

Крім того, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення наявна копія протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 10.05.2021 року від ОСОБА_2 за тими ж обставинами, які викладені і в протоколі про адміністративне, при цьому в матеріалах справи відсутні будь-які відомості про прийняття процесуального рішення за даною заявою ОСОБА_2 у передбачений КПК України порядок.

Постановою судді від 08.06.2021 року з вказаних підстав матеріали справи про адміністративне правопорушення були повернуті на доопрацювання до Деснянського УП ГУНП у м. Києві.

07.07.2021 року матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 154 КУпАП надійшли до суду без матеріалів виконання постанови судді від 08.06.2021 року, що свідчить про те, що доопрацювання не проводилось, а постанова судді не виконувалась.

Оскільки зазначені недоліки неможливо усунути в ході судового розгляду, перешкоджають об`єктивному розгляду справи, враховуючи вищенаведене, суддя вважає за необхідне повторно повернути матеріали справи органу, який складав протокол про адміністративне правопорушення, для дооформлення та усунення зазначених в постанові суду від 08.06.2021 року недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 256, 278, 283 КУпАП, суддя -

Постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 154 КУпАП повторно повернути до Деснянського управління поліції ГУНП у м. Києві для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: