Справа № 138/692/21
Провадження №:3/138/403/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі головуючого судді Ясінського Ю.А., з участю секретаря судового засідання Сілантьєвої Л.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24.02.2021 о 21 год. 10 хв. по вул.Соборній, 72 в смт.Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької області водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Опель Вектра» д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку в КНП «Могилів-Подільська ОЛІЛ».

В судове засідання ОСОБА_1 чотири рази не з`явився.Так, йому направлялись повістки поштовим зв`язком, за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, однак двічі конверти повертались з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою». Крім того, 16.03.2021 було направлено запит до Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області щодо уточнення місця проживання ОСОБА_1 . Згідно наданої суду відповіді №585 від 23.03.2021 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до рапортів поліцейського СРПП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області Добери А. від 06.04.2021 та від 19.04.2021 в ході проведення перевірки за місцем проживання ОСОБА_1 , останній був відсутній за місцем свого проживання. Зв`язатися з ним по телефону не представилося можливим, так як його мобільний телефон був вимкнутий і під час спілкування з сусідами, останні повідомили, що ОСОБА_1 з`являється рідко та взагалі мало спілкується. Оскільки суд не наділений повноваженнями здійснювати розшук особи, що притягується до адміністративної відповідальності, а сама особа ухиляється від явки до суду, тим самим затягуючи судовий розгляд, суд вважає за об`єктивно можливе провести судове засідання у відсутність ОСОБА_1 з викладених підстав.

Вина останнього у вказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокре-ма протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №455088 від 24.02.2021, в якому зазначено обставини правопорушення, підписаним працівником поліції, що його склав та адмінправопорушником; довідкою начальника САП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області Олійника М. про те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП протягом року не притягувався та не отримував посвідчення водія; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №28 від 24.02.2021, де зазначено, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння з результатом 1,13 %, а також диском з відеофайлом з нагрудної камери поліцейського, на якому зафіксовано обставини правопорушення та проходження огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП: керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

З огляду на вищевикладене та беручи до уваги безальтернативність санкції ч.1 ст.130 КУпАП, суд, керуючись ст.27, 40-1, 130 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірішестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський