Провадження №: 3/752/718/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 березня 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 15.11.2020 о 16 год. 15 хв., керуючи транспортним засобом Тойота н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотрималась безпечної швидкості руху, та здійснила наїзд на металевий стовп, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу, чим порушила вимоги п. 12.1 ПДР України.

Судові засідання 14.01.2021, 17.02.2021 відкладались за клопотанням ОСОБА_1 та її захисника Кошлакової Н.В.

У судовому засіданні 30.03.2021 ОСОБА_1 вину у вчинені адміністратвиного правопорущення не визнала, її захисник - адвокат Кошлакова Н.В., бпросила закрити провадження у звя"язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 12.1 ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатись від керування цим засобом у дорозі; водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно п. 1.10 безпечна швидкість - швидкість, за якої водій має змогу безпечно керувати транспортним засобом та контролювати його рух у конкретних умовах.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне визнати винною ОСОБА_1 у порушені вимог п. 12.1 ПДР, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу Тойота н.з. НОМЕР_1 , тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, на підставі наступного.

Винність ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, місцем зіткнення, характером та локалізацією пошкоджень, що зазначені у ній, поясненнями.

Разом із тим, враховуючи, що строк накладення адміністративного стягнення відповідно до ст. 38 КУпАП сплив, на підставі ст. 247 п.7 КУпАП закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя Н.Ю. Дмитрук