Справа № 127/720/21
Провадження № 3/127/182/21
П О С Т А Н О В А

23.03.2021 м. Вінниця
СуддяВінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає в АДРЕСА_1 ,
за ст. 130 ч. 1 КУпАП,
28 грудня 2020 року приблизно о 13.00 год. в м. Вінниці по вул. Брацлавській водій ОСОБА_1 , перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, керував автомобілем Audi A4, д.н. НОМЕР_1 , чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України. Стан наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 підтверджений висновком медичного огляду КП «Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія» від 28.12.2020 року № 4065, складеним о 14.00 год.
Судові засідання призначались на 04.02.2021 року, 15.02.2021 року, 22.02.2021 року, 02.03.2021 року, 15.03.2021 року, 23.03.2021 року, однак, ОСОБА_1 жодного разу в судові засідання не з`являвся, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, в тому числі SMS повідомленнями. Інформація щодо дат призначення справи до судового розгляду також була розміщена на сайті vnm.vn.court.gov.ua.
Крім того, про день та час розгляду справи були повідомлені захисники Шеремет А.С., Литвинюк М.І.
04.02.2021 року, 15.02.2021 року, 22.02.2021 року, 02.03.2021 року, 15.03.2021 року, 23.03.2021 року від захисників надходили клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з тим, що ОСОБА_1 тривалий час перебуває на лікуванні, про що надавали виписки з медичних карт хворого ОСОБА_1 .
Суд приймає до уваги, що ОСОБА_1 та його захисники адвокати Шеремет А.С., Литвинюк М.І. були обізнані про розгляд справи Вінницьким міським судом Вінницької області, проте в судове засідання 23.03.2021 року повторно не з`явились. Дана справа неодноразово призначалась до розгляду, судом були вжиті заходи щодо участі ОСОБА_1 і його захисників в судовому засіданні.
Клопотання про відкладення судового засідання 23.03.2021 року спрямоване на затягування розгляду справи. Інших клопотань від особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, захисників, не надходило.
Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» від 07.07.1989 вказав, що у випадках коли поведінка учасників судового засідання свідчить про умисний характер їх дій направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання своїм процесуальним правом, суд має реагувати на вказані випадки законними засобами, аби не було знівельовано ключовий принцип верховенство права, зокрема, проводити судове засідання у відсутності особи, якщо таке затягування може нашкодити справі чи іншим учасникам справи.
Враховуючи наведені обставини, а також вимоги ст. ст. 38, 277, ч. 2, 268 КУпАП щодо строків розгляду справи, строків накладення стягнення, враховуючи те, що присутність особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, не є обов`язковою, суд вважав можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 та його захисників адвокатів Шеремет А.С., Литвинюка М.І.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази в їх сукупності суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю доведена.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачі керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Пунктом 2.9 (а) Правил дорожнього руху України визначено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до ст. 251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Отже, притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за наявності факту адміністративного правопорушення та вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними доказами.
Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).
Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ДПР18 №008929 був складений 28.12.2020 року. До протоколу наданий рапорт, висновок медичного огляду від 28.12.2020 року № 4065.
Згідно рапорту командира взводу № 1 роти № 1 батальону УПП у Вінницькій області ДПП ст.лейтенанта поліції Павленка С. під час спілкування із водієм ОСОБА_1 було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння згідно наказу МВС та МОЗ № 1452/735 (зіниці очей не реагують на промінь світла, тремтіння пальців рук, неприродна блідість обличчя). При проведенні огляду на стан сп`яніння лікарем-наркологом КП ВОНД «Соціотерапія» було встановлено вживання ОСОБА_1 наркотичних засобів.
Згідно висновку медичного огляду КП «Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія» від 28.12.2020 року № 4065 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у стані наркотичного сп`яніння внаслідок вживання канабісу.
Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення від 28.12.2020 року він вживав наркотичні засоби близько місяця тому.
Інших доказів, які б спростовували висновок лікаря про стан наркотичного сп`яніння, ОСОБА_1 не надав.
Згідно довідки ст.інспектора ВАП Гамарник Т. протягом поточного року ОСОБА_1 до відповідальності за порушення ст. 130 КУпАП не притягувався.
Враховуючи наведені обставини, оцінивши надані докази в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи.
З урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника та ступеня його вини, обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, суд дійшов висновку, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах санкції статті 130 ч. 1 КУпАП.
Також з ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути на користь держави 454 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 280, 283 КУпАП, суд, -
п о с т а н о в и в:
визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: