Номер провадження: 33/813/318/21
Головуючий у першій інстанції Свячена Ю.Б.
Доповідач Грідіна Н. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2021 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Грідіна Н.В., за участю секретаря судового засідання Гасанової Л.Я.к., захисника Лях Р.М., в інтересах ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси від 17.11.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Зміст оскаржуваного судового рішення.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 17.11.2020 року ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн. та стягнуто судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Зміст вимог клопотання про поновлення строку.

02.02.2021 рокуОСОБА_1 засобом поштового зв`язку подав апеляційну скаргу на зазначену постанову суду першої інстанції, в якій просив поновити строк на її апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію постанови не отримував, про існування постанови дізнався із Єдиного державного реєстру судових рішень 28.01.2020 року.

Позиції учасників апеляційного розгляду.

Заслухавши захисника, який підтримав клопотання, вивчивши матеріали справи та доводи клопотання, вважаю, що клопотання про поновлення строку не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду апеляційної інстанції.

Відповідно до приписів ч.2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що строк на апеляційне оскарження пропустив з тих підстав, що не отримав копію постанови, про її існування дізнався із Єдиного державного реєстру судових рішень 28.01.2020 року.

Разом з тим, зазначені твердження апеляційним судом не можуть бути прийняті до уваги з огляду на те, що ОСОБА_1 був обізнаним про існування постанови суду першої інстанції, оскільки був присутній у судовому засіданні під час її оголошення, в зв`язку з чим не був позбавлений можливості отримати в суді копію постанови та своєчасно звернутися з апеляційною скаргою, однак своїм правом з 17.11.2020 року не скористався.

Так, з постанови суду вбачається, що адміністративна справа відносно ОСОБА_1 була розглянута 17.11.2020 року з участю ОСОБА_1 (а.п.12-15).

Крім того, з постанови суду вбачається, що при оголошенні судового рішення ОСОБА_1 були роз`яснені строк та порядок апеляційного оскарження постанови суду (а.с. 15).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 не заперечував свою участь у судовому засіданні 17.11.2020 року.

У судовому засіданні апеляційного суду захисник також не заперечував, що справа відносно ОСОБА_1 була розглянута 17.11.2020 року з участю ОСОБА_1

Таким чином, ОСОБА_1 судом були роз`яснені строки та порядок апеляційного оскарження постанови суду, передбачені ч. 2 ст. 294 КУпАП, однак ОСОБА_1 не скористався своїм правом на апеляційне оскарження постанови суду від 17.11.2020 року у передбачений ч. 2 ст. 294 КУпАП десятиденний строк.

При таких обставинах, апеляційний суд не вбачає підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарженняпостанови суду, оскільки обставини, вказані в обґрунтування заявленого клопотання, не знайшли підтвердження, поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду не встановлено.

Відповідно до приписів ст.294 КУпАП, оскільки в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції відмовлено, апеляційна скарга має бути повернута ОСОБА_1 .

Керуючись статтею 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси від 17.11.2020 року, - залишити без задоволення, а апеляційну скаргу з усіма додатками повернути ОСОБА_1 .

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 18.03.2021 року, о 14 годині 00 хвилин, в залі судових засідань № 10 Одеського апеляційного суду.

Суддя Одеського апеляційного суду: Н.В. Грідіна