Справа № 592/2213/21
Провадження № 3/592/570/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Онайко Роман Анатолійович, розглянувши матеріали які надійшли від Сумського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 та зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП України, -

установив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №531588 від 21.02.2021 ОСОБА_1 , 21.02.2021 о 15:45., вчинила стосовно співмешканки ОСОБА_2 , за адресою АДРЕСА_1 домашнє насильство, а саме ображала, виражалася нецензурною лайкою, чим порушила п.14 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнала та пояснила, що 21.02.2021 дійсно була сварка з ОСОБА_2 , проте насильства вона не вчиняла та не є членом сім`ї ОСОБА_2 чи будь-яким родичем, проживає з чоловіком в частині квартири, порядок користування якою визначений судом.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Сенченко А.В. просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки ОСОБА_1 не може бути суб`єктом правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а також зазначив, що на ОСОБА_2 також був складений аналогічний протокол про адміністративне правопорушення, що свідчить про те, що особа, яка вчиняла насильство не визначена.

Потерпіла ОСОБА_2 просила визнати ОСОБА_1 винною та притягнути до адміністративної відповідальності, оскільки вона постійно провокує сварки, вона має ряж довідок з лікарні щодо інших сварок. Пояснила, що ОСОБА_1 не є їй будь-якою родичкою, проживає на окремій житловій площі, не мала права на визначену судом частину житлової площі.

Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши письмові докази у справі, вважаю, що в її діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП з таких підстав.

Згідно диспозиції ч.1 ст. 173-2 КУпАП відповідальність настає, зокрема, за вчинення домашнього насильства, про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 2, 3 ст. 3 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 № 2229-VIII дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству поширюється на родичів, інших осіб, які пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, за умови спільного проживання, а також незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб: подружжя; колишнє подружжя; наречені; мати (батько) або діти одного з подружжя (колишнього подружжя) та інший з подружжя (колишнього подружжя); особи, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти; особи, які мають спільну дитину (дітей); батьки (мати, батько) і дитина (діти); дід (баба) та онук (онука); прадід (прабаба) та правнук (правнучка); вітчим (мачуха) та пасинок (падчерка); рідні брати і сестри; інші родичі: дядько (тітка) та племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри, двоюрідний дід (баба) та двоюрідний онук (онука); діти подружжя, колишнього подружжя, наречених, осіб, які мають спільну дитину (дітей), які не є спільними або всиновленими; опікуни, піклувальники, їхні діти та особи, які перебувають (перебували) під опікою, піклуванням; прийомні батьки, батьки-вихователі, патронатні вихователі, їхні діти та прийомні діти, діти-вихованці, діти, які проживають (проживали) в сім`ї патронатного вихователя.

Тобто, суб`єктом правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП є особа, якій виповнилося 16 років, і яка пов`язана спільним побутом, має взаємні права та обов`язки за умови спільного проживання з потерпілим, або собою, визначеною в ч. 2 ст. 3 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 № 2229-VIII.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин по справі.

В ході розгляду адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не пов`язані спільним побутом та не мають взаємних прав та обов`язків, оскільки проживають у різних сім`ях у квартирі, порядок користування якою визначений судом, мають окремі, визначені кімнати для проживання. Крім того, в учасниками судового провадження у справі про адміністративне правопорушення було повідомлено, що чоловік ОСОБА_1 є племінником чоловіка ОСОБА_2 , а самі вони не є особами, визначеними в ч. 2 ст. 3 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 № 2229-VIII.

Тобто, ОСОБА_1 не є суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а тому в її діях відсутній склад цього адміністративного правопорушення.

Оскільки ОСОБА_1 не є суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, то доводи захисника про те, що внаслідок складення двох протоколів про адміністративне правопорушення не визначено особу, яка вчинила домашнє насилля є безпідставними.

Зважаючи на викладене, суддя приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 і п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП.

Керуючись ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, -

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в її дія складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.постановив:Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в її дія складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р.А. Онайко