29.03.2021
Справа № 696/224/21
№ 3/696/149/21
ПОСТАНОВА

іменем України

29 березня 2021 ро ку м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності №2 (м. Кам`янка) відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станційного робітник ст. ім. Шевченка, проживаючого в АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП,

встановила:

04.03.2021 року, о 21 год. 10 хв. в м. Кам`нка по вул. Л.Борисової, ОСОБА_1 , керував автомобілем ВАЗ 2106 д.н.з НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Медичний огляд на встановлення стану алкогольного сп`яніння проходив на алкотестер Драгер в присутності двох свідків, згідно встановленого порядку. Даними діями порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному визнав, щиро розкаявся. Пояснив, що за зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення обставинах скоїв дане правопорушення.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами, особами, які перебувають в стані алкогольного сп`яніння.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується наступними доказами:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 248692 від 04.03.2021, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, з якого вбачається, що 04.03.2021 р., о 21 год. 10 хв. в м. Кам`янка по вул. Л. Борисової, ОСОБА_1 , керував автомобілем ВАЗ2106 д.н.з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу Драгер 6810 в присутності двох свідків, тест № 4468, результат 2,38%о. Даними діями порушив п. 2.9. А Правил дорожнього руху України (а.с. 1);

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого ОСОБА_2 пройшов огляд при свідках за допомогою Drager Alcotest 6810, проба позитивна 2,38 %о (а.с. 3);

-роздруківкою алкотестеру «Драгер», тест № 4468 від 04.03.2021, результат якого - 2,38% ;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 04.03.2021, які вони давали працівникам поліції, та згідно яких в їх присутності ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Drager», який показав позитивний результат 2,38% (а.с. 4, 5);

-даними відеозапису (а.с. 2), здійсненого працівниками поліції, на якому був зафіксований момент зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 , а також в присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пройшов огляд на стан сп`яніння, проба позитивна - 2,38%о (а.с.2);

-рапортом старшого сержанта поліції РПП СПД №2 ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області Мельнічак А. від 04.03.2021 року, з якого вбачається, що під час патрулювання 04.03.2021 року близько 21 год. 10 хв. в м. Кам`янка по вул. Л.Борисової було помічено автомобіль ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався з порушенням правил дорожнього руху. В подальшому виявлено, що автомобілем керував ОСОБА_1 . Останньому було запропоновано пройти в установленому порядку огляд на стан сп`янінняіз застосуванням приладу Драгер 6810 в присутності двох свідків, результат якого показав 2,38%о(а.с. 9);

-поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні, який підтвердив факт того, що він керував транспортним засобом у зазначений в протоколі час та місці, а також пройшов огляду на стан алкогольного сп`яніння при свідках.

З огляду на вказане працівником поліції було дотримано процедуру документування відмови водія від проходження медичного огляду згідно Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затв. наказом МВС, Мінохорони здоров`я України від 09.11.2015 № 1452/735.

Згідно частини 1статті 130 КУпАП адміністративна відповідальність настає тільки у разі керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння або відмові від проходження від огляду на стан сп`яніння.

Суд враховує, ступінь суспільної шкідливості вчиненого проступку та особу правопорушника, а саме те, що його діяння не потягло за собою настання шкідливих наслідків. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає. Призначаючи стягнення, суд виходе з вимог ст. 33-35 КУпАП, що для виправлення ОСОБА_1 , його виховання в дусі додержання законів України та поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім накладення на нього стягнення в межах санкції частини 1 статті 130 КУпАП.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого частинного частиною 1 статті 130 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , у дохід Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.Є. Ніколенко