Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1325/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2021 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, інженер з експлуатації доріг ТзОВ Спец Комплект Постач;

за ст.188-28 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 28 квітня 2021 року 14 квітня 2021 року в 21 годин 26 хвилин встановлено, що на автодорозі М-07 Київ-Ковель-Ягодин, 276-280 км Сарненського району посадова особа ОСОБА_1 не виконав припис посадової особи, уповноваженого підрозділу Національної поліції від 09.04.2021 року щодо усунення порушень, правил, норм та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме не ліквідував ямковість та окремі вибоїни проїзної частини автодороги М-07 Київ-Ковель-Ягодин, 276-280 км .

Згідно із фабулою ст.188-28 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Адвокат Семенюк С.М., який представляє інтереси ОСОБА_1 відповідно до договору про надання правової допомоги від 23.04.2021 року за №12 подав до суду клопотання про закриття провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст.188-28 КУпАП, в зв`язку з тим, що він не є суб`єктом даного адміністративного правопорушення. Матеріали справи не містять доказів, жодних посадових інструкцій, які б визначали службові обов`язки або іншого документу, який свідчив би про покладення на ОСОБА_1 повноважень, щодо додержання правил, норм, стандартів при утриманні шляхів, обов`язків щодо виконання приписів та вимог уповноважених органів національної поліції. Також вказує, що ТОВ «Спец Комплект Постач», в якому працює ОСОБА_1 не є власником та балансоутримувачем доріг, а лише виконує роботи по утриманню доріг загального користування місцевого значення в межах укладеного договору генпідряду.

До матеріалів справи долучено вимоги (припис) УПП в Рівненській області від 09 квітня 2021 року та від 28 квітня 2021 року, однак той факт, що вони отримані ОСОБА_1 не доводять його обов`язок щодо їх виконання. Посадової інструкції Борсука А.І. до матеріалів протоколу не долучено. Тобто, в матеріалах справи відсутні докази, що ОСОБА_1 є суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП і що саме він у зв`язку з цим несе відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення правил, норм та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху

З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку про недоведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі вимог ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях особи ознак складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.283,284,п. 1 ч. 1 ст. 247 ст. 188-28 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП - закрити, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя