Справа № 576/2020/21
Провадження № 3/576/909/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.21 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу прикордонної служби «Глухів» 5 прикордонного загону Державної прикордонної служби України у відношенні громадянина України

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , молодшого інспектора прикордонного контролю 3 групи інспекторів ПК 5 прикордонного загону впс «Глухів» віпс «Сопич», проживаючого: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У відношенні ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП в тому, що той, проходячи службу на посаді молодшого інспектора прикордонного контролю 3 групи інспекторів ПК 5 прикордонного загону впс «Глухів» віпс «Сопич»,12 серпня 2021 року в період з 22-00 год. по 23-00 год. під час несення служби в складі прикордонного наряду «Прикордонний патруль» від віпс «Сопич»допустив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду, що виразилось в упущенні в організації служби прикордонних нарядів, неведенні спостереження за місцевістю, здійсненні формальної перевірки державного кордону, а саме невиявленні порушника державного кордону та слідів порушення державного кордону на напрямку Некислиця (РФ)-Сопич (Україна), в районі іп/т №1827, що призвело до незаконного перетину державного кордону із України в РФ в обхід пункту пропуску «Бачівськ» громадянином Азербайджану.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав та пояснив, що 12.08.2021 він спільно з молодшим інспектором прикордонної служби 3-ї категорії 1 групи ІПС 5 прикордонного загону впс «Глухів» віпс «Сопич» ОСОБА_2 виконували наказ на охорону державного кордону України в межах іп/т 1823-1836. За час несення служби ніяких ознак порушень державного кордону, ознак підготовки до порушень державного кордону України та прикордонного режиму виявлено не було.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, з огляду на таке.

Так, адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП настає у разі недбалого ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду. Таким чином, суб`єктом даного адміністративного правопорушення є військова службова особа, під якою розуміються військові начальники, а також інші військовослужбовці, які обіймають постійно чи тимчасово посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських обов`язків, або виконують такі обов`язки за спеціальним дорученням повноважного командування.

Натомість з матеріалів справи та пояснень ОСОБА_1 вбачається, що останній 12 серпня 2021 року виконував наказ на охорону державного кордону України у прикордонному наряді «Прикордонний патруль» від віпс «Сопич», тобто ніс прикордонну службу. А отже для нього як для спеціального суб`єкта адміністративна відповідальність, в даному випадку, передбачена ч. 2 ст. 172-18 КУпАП за порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду.

Оскільки суд позбавлений можливості самостійно змінити кваліфікацію дій ОСОБА_1 , то провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП у відношенні нього підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю у його діях ознак складу цього адмінправопорушення.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284, п. 1 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон