Справа № 303/6390/21 Провадження №3/303/3156/21
ПОСТАНОВА

13 серпня 2021 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Маргитич О.І., розглянувши за участі правопорушниці, потерпілого та захисника Дренкалюк Г.І. матеріали, надійшли з Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянина України,

- за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

13 серпня 2021 року до суду надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне 05 серпня 2021 року о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в під`їзді будинку АДРЕСА_2 висловлювалася на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за статтею 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Правопорушниця в судовому засіданні ствердила, що дійсно 05 серпня 2021 року о 16 годині 00 хвилин зробила зауваження своїй сусідці, щодо неналежного використання спільного коридору. Зазначила що останнім часом між ними часто виникають суперечки. Проте, нецензурно не лаялась і не вчиняла жодних протиправних дій.

Потерпілий в судовому засіданні зазначив, що 05 серпня 2021 року ОСОБА_1 вкотре вчинила з його дружиною щодо користування спільним коридором, проте як саме відбувалися події він не бачив.

ОСОБА_3 в судовому засідання пояснила, що 05серпня 2021 року о 16 годині 00 хвилин поверталася додому її зустріла біля під`їзду ОСОБА_1 почала лаятися через дірку в стіні. Ствердила, що між ними вже тривалий час існує конфлікт через спільне користування коридором.

Вивчивши надані матеріали слід прийти до наступного.

Відповідно до статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 8 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено що особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться виключно на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Згідно зі статтею 280 Кодексу України про адміністративне правопорушення передбачено перелік обставин, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вказаний адміністративний протокол не відповідає вимогам статті 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення, згідно якої у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце складення протоколу, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Із вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 05 серпня 2021 року о 16 годині 00 хвилин в під`їзді будинку АДРЕСА_2 .

Проте, опитані в судовому засіданні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ствердили що події відбувалися на подвір`ї біля будинку №10 по вулиці Митрополита Володимира в місті Мукачеві. Крім того, ОСОБА_3 ствердила що саме стосовно неї вчинено правопорушення, оскільки її чоловік на той час знаходився на роботі.

Такі неточності в матеріалах про адміністративне правопорушення, викликають певного роду сумніви, унеможливлюють законний та обґрунтований розгляд справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

При наявності недоліків в протоколі та інших документах адміністративного матеріалу, які роблять неможливим їх законний та обґрунтований розгляд, вони повертаються органу, що порушив адміністративне переслідування.

Виходячи з вимог статті 62 Конституції України, притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише у разі доведення її вини в установленому законом порядку належними та допустимим доказами, що є складовою справедливого правосуддя у розумінні статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод.

Відповідно до пункту 12 (абзацу другого) Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Таким чином, протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення, складений 22 12 серпня 2021 року слід повернути до Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, для виконання вимог статті 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення, тобто для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256,283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П о с т а н о в и л а:

Протокол серії ВАБ №436062 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, складений 10 серпня 2021 року повернути до Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області для виконання вимог статті 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду О.І.Маргитич