ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9784/21
провадження № 3/753/4459/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої завідувачем складу відділу маркетингу та збуту ДП «Київський бронетанковий завод», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , обіймаючи посаду завідувача складу відділу маркетингу та збуту ДП «Київський бронетанковий завод», будучи згідно підпункту «а» пункту 2 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про запобігання корупції» № 1700-VII, суб`єктом відповідальності за правопорушення пов`язані з корупцією, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції» № 1700-VII несвоєчасно, без поважних причин, тобто після встановленого періоду на 2020 рік до 01 червня 2020 року, а саме: 03.06.2020 року о 09 год. 09 хв. подала на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2019 рік, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

В суді прокурор Канарський В.С. протокол підтримав та просив притягнути ОСОБА_1 до відповідальності.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні інкримінованого їй порушення визнала повністю та просила призначити їй мінімальне стягнення, передбачене санкцією статті ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступного висновку.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, крім повного визнання останньою своєї вини, повністю підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме даними: протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією; письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 ; запитом ДСР НП України до ДП «Київський бронетанковий завод»; відповіддю ДП «Київський бронетанковий завод» на запит ДСР НП України; листом НАЗК; повідомленням НАЗК; копією витягу з наказу Міністерства оборони України; посадовою інструкцією; повідомленням; даними листа-розсилки; службовою запискою; доповідною запискою; копією наказу Державного концерну «Укроборонпром»; службовою запискою; розрахунково-платіжною відомістю; витягом зі списку працівників-декларантів; табелем обліку робочого часу; витягом з наказу.

З огляду на викладене, приходжу до висновку про доведеність винності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до положень ч. 4 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Як вбачається з матеріалів справи, вказане правопорушення фактично було виявлено 24.09.2020 року.

Враховуючи те, що на час надходження матеріалів вказаної справи до суду - 18.05.2021 року, вже закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 4 ст. 38 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, ст. 172-6 ч. 1, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя