справа № 274/4902/21
провадження № 3/0274/2091/21
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

12.08.2021 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з УПП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Никонівка Бердичівського району Житомирської області, громадянина України, неодруженого, не працює, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

18 липня 2021 року о 00 год. 35 хв. по вулиці Козацькій в м. Бердичеві ОСОБА_1 керував автомобілем "Skoda Octavia", д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння; огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою приладу "Драгер" в присутності двох свідків, результат огляду 0, 52 ‰. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, не заперечив факт допущеного ним порушення.

Крім зізнавальних показів, вина ОСОБА_1 в інкримінованому йому протиправному діянні також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 530873, з письмових пояснень в якому вбачається, що ОСОБА_1 сів за кермо, щоб забрати з весілля хлопців; тестом на алкоголь, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 18.07.21 о 00 год. 39 хв. проходив огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу "Драгер", результат тесту - 0, 52 ‰; актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних приладів, згідно з яким огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 проводився у зв`язку з виявленими в останнього ознак алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя; відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, яким підтверджено факт проходження огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 на приладі Драгер; рапортом інспектора взводу № 2 роти № 3 батальйону УПП в Житомирській області старшого лейтенанта Микитюка А., письмовими пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підтвердження обставин, викладених в протоколі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя приходить висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суддя не враховує характер вчиненого діяння, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та накладає на нього єдине передбачене законом стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 33, 283, 284, 130 ч. 1 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті складає 17000 грн. в дохід держави, який сплатити на р/рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області/Житомирська область/21081300;Код отримувача ( ЄДРПОУ) : 37976485;Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку IBAN : UA0006001;Код класифікації доходів бюджету : 21081300; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн., який необхідно сплатити на р/р: (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв