Провадження № 3/761/7821/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2021 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н. В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Департаменту хорони державної таємниці та ліцензування Служби безпеки України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , заступника начальника відділу впровадження та експлуатації ТОВ «КРИПТОН-М»,

за ст. 212-2 ч.1 п.6 КУпАП,суддя,-

в с т а н о в и л а :

09.07.2021 о 12 год було виявлено, що ОСОБА_1 , будучи заступником начальника відділу впровадження та експлуатації ТОВ «КРИПТОН-М» на якого покладено обов`язок щодо забезпечення режиму секретності у ТОВ «КРИПТОН-М», своїми діями протягом 26.08.2020 по 09.07.2021 не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та контролю за її охороною, та порушив вимоги статті 21 Закону України «Про державну таємницю» та Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 №939, чим вчинив правопорушення передбачене пунктом 6 частини 1 статті 212-2 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності на виклик суду не з`явився, в протоколі зазначив, що вину визнає та просить розглядати справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 доводиться матеріалами по справі, а саме: протоколом № 37 про адміністративне правопорушення за ознаками ст.212-2 ч.1 п.6 КУпАП від 30.07.21, витягом з акту перевірки стану охорони державної таємниці в ТОВ «КРИПТОН-М» від 28.07.2021 № 26/1/1-5443дск.

В діях ОСОБА_1 вбачається наявність ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст.212-2 ч.1 п.6 КУпАП, а саме невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та

незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

Обираючи вид та міру стягнення суддя враховує особу порушника, який вину визнав повністю, характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення, в межах передбачених санкцією п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів громадян.

З урахуванням вимог ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-2 ч.1 п.6 КУпАП та накласти стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови або внесення подання прокурором, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі не сплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або місцем знаходження його майна.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суду м. Києва.

Суддя: