Справа № 214/6730/21
3/214/2238/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 серпня 2021 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, студентки 2 курсу ПТУ №56, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2021 року о 14-00 годині, неповнолітній ОСОБА_1 , знаходячись біля буд.21 по вул. Галківський Кут, в районі Мудрьоної м. Кривого Рогу, розпивав алкогольний напій пиво «Львівське», ємністю 2 літри, склад алкоголю 4,6%.

ОСОБА_1 , в присутності законного представника матері ОСОБА_2 , в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, погодився з обставинами, викладеними в протоколі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №809476 від 05.08.2021 року, відповідно до якого 21.07.2021 року о 14-00 годині, неповнолітній ОСОБА_1 , знаходячись біля буд.21 по вул. Галківський Кут, в районі Мудрьоної м. Кривого Рогу, розпивав алкогольний напій пиво «Львівське», ємністю 2 літри, склад алкоголю 4,6% (а.с.1);

- рапортами на ім`я т.в.о. начальника відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (а.с.2, 3, 4);

- заявою ОСОБА_2 від 05.08.2021 року (а.с.5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 з приводу вчиненого ним адміністративного правопорушення (а.с.6);

- копією паспорта на ім`я ОСОБА_1 (а.с.7);

- копією паспорта на ім`я ОСОБА_2 (а.с.8).

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 , його матеріального становища та інших вимог ст.ст.33-35 КУпАП, з метою виховання останнього та попередження наступних правопорушень, проходжу до висновку про необхідність застосування до винного заходу впливу, передбаченого п.1 ч.1 ст.24-1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись ст.ст.24-1, 33-35, ч.1 ст.178, 283, 284, ч.ч.1, 2, 3 ст.294, ч.1 ст.303 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя А.В. Ткаченко