Провадження № 3/756/6071/21
ПОСТАНОВА

"12" серпня 2021 р. м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Родіонов С.О., за участю адвоката Гармаш М.Ю. розглянувши матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1ст.130 КУпроАП,-

ВСТАНОВИВ:

28.06.2021 року о 14.35 годині ОСОБА_1 в м. Києві на пр-т.Г.Сталінграда, 43, в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху, керував транспортним засобомШевроле, державний номер НОМЕР_1 ,з ознаками наркотичного сп`яніння (тремтіння пальців рук, неприродна блідість обличчя,поведінка не відповідає обстановці) від проходження всіх форм та методів огляду на стан сп`яніння відмовився.

ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що в день зупинки він не вживав наркотичні засоби, а тремтіння пальців рук у нього після контузії, з початку він погоджувався пройти огляд на стан сп`яніння але потім, коли працівники поліції виявили у нього в автомобілі канабіс, вони його уговорили відмовитись пройти огляд.

Захисник Гармаш М.Ю. висловив позицію про неправомірні дії поліцейських під час складання протоколу.

Разом з цим вважаю, що вина правопорушника доказана бо вона підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №196718 від 28.06.2021р., долученим до нього ДВД диском з відеозаписом з камер поліцейських, на якому видно як працівники поліції роз`яснили ОСОБА_1 порядок проходження огляду на стан сп`яніння, але він відмовився.

Суттєвих порушень вимог Закону під час складання цих документів не допущено, тому сумніватись у достовірності вказаних в них відомостей не має підстав і тому доводи правопорушника не слід приймати до уваги.

Вважаю, що такі пояснення він дав з метою уникнути від відповідальності.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 130 ч.1 КУпроАП, як відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушникане вбачаю.

Відповідно ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання враховую характер вчиненого правопорушення, відомості про особу правопорушника, тому з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення слід накласти у вигляді штрафу з позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454,00 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 130, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 1 ст.130 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя С.О. Родіонов