Справа № 676/4151/21
Номер провадження 3/676/1812/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судового засідання Марчук К.В., захисника Рязанова Л.Г., поліцейського ВРПП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області Крупельницького Д.О. розглянув матеріали справи, що надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя по АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов для розгляду по суті протокол серії ААБ №165650 від 11.07.2021 року про притягнення, ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 о 00.10 год. 11.07.2021 року керував автомобілем ГАЗ 24 номерний знак НОМЕР_1 по вул. Голосківське шосе, в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення вимови і поведінки, в порушення вимог п.2.5 ПДР України, від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки ТЗ за допомогою газоаналізатора Alcotest №6810 Drager та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився. Своїми діями, ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повторно безпідставно не з`явився, про місце і час розгляду справи судом повідомлений належним чином, в тому числі і через захисника, який підтвердив, що ОСОБА_1 відомо про місце і час розгляду вказаної справи, останній просить проводити розгляд за участі захисника, оскільки перебуває на заробітках закордоном. ОСОБА_1 суду не надав письмової заяви про розгляд справу у його відсутності, або ж її відкладення.

В судовому засіданні, яке відбулось 28.07.2021 року ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не визнав та пояснив, що оскільки після опівночі 11.07.2021 року керував автомобілем, через те, що працівники поліції його зупинили та запідозрили перебування в стані алкогольного сп`яніння, він через хвилювання розгубився та працівникам поліції представився за іншим прізвищем та зазначав чужу адресу проживання. Під час складання протоколу зізнався працівникам поліції, що їх обманув, назвав своє прізвище та повторно відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу та огляду в медичному закладі. Підтвердив, що двічі відмовився від освідування перший раз під вигаданим прізвищем та другий раз коли було встановлено його дійсне прізвище. Заперечує, що 11.07.2021 року перебував в стані алкогольного сп`яніння, тому відсутні підстави для його притягнення до адміністративної відповідальності, просить закрити провадження по справі.

В судовому засіданні захисник Рязанов Л.Г. до пояснень довірителя додав, що на підтвердження вини ОСОБА_1 працівниками поліції додано лише протокол про адміністративне правопорушення та відеозапис, які вважає не можуть бути допустимими і слугувати підставою для притягнення його довірителя ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. Вважає, що працівники поліції загалом перевищили свої повноваження зупинивши безпідставно ОСОБА_1 , порушивши процедуру документування адміністративного правопорушення не залучивши свідків, не роз`яснивши особі права і обов`язки, передбачені Конституцією України, не попередили про застосування відеозапису під час розмови, яка складається із двох файлів, які не є безперервними і не можуть вважатись такими, що вирвані із контексту спілкування і не спотворюють реальні події, а також не надали доказів, що саме ОСОБА_1 11.07.2021 року перебував за кермом автомобіля. За вказаних обставин, просить суд закрити провадження по справі за відсутності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП в діях ОСОБА_1 .

В судовому засіданні поліцейський ВРПП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області Крупельницький Д.О. пояснив, що після опівночі 11.07.2021 року побачив в полі зору автомобіль ГАЗ 24, який рухався по вул. Голосківське шосе м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області на дальньому світлі та не реагував на зустрічний транспорт. Після зупинки автомобіля попередили водій повідомив, що в нього відсутні будь-які документи, що посвідчують особу в тому числі і на транспортний засіб. Під час спілкування виявили ознаки алкогольного сп`яніння, запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мовлення, що підтверджувала сама поведінка водія. У зв`язку з наведеним запропонував ОСОБА_1 пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу Драгер або у медичному закладі, але останні категорично відмовився від огляду на стан сп`яніння. Водій намагався їх обманути спочатку назвався чужим прізвищем, але до початку складання протоколу вказав свої дійсні анкетні дані, що зафіксовано на відео.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши протокол та додані до нього матеріали справи, здобув достатньо доказів доведення вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.130 КУпАП, що підтверджується протоколом серії ААБ №165650 від 11.07.2021 року, дослідженими в судовому засіданні дисками відео фіксацією вчиненого адміністративного правопорушення від 11.07.2021 року, особистими поясненнями ОСОБА_1 , що надані останнім в судовому засіданні та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , що притягується до адміністративної відповідальності, його сімейний стан, майнове становище, вимоги ст. ст. 33, 34, 35 КУпАП, суд вважає за можливе накласти на останнього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керувати транспортними засобами, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети, вказаної у ст. 23 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130 КУпАП суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватим, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., що становить одну тисячу неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко