Справа № 390/1228/20
Провадження №3/390/169/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2021 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Гершкул І.М.,

при секретарі Негретовій Л.Ю.,

за участю:

представника потерпілого - адвоката Деркаченко Ю.О.,

захисника Бордіян С.В.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19.08.2020 року близько 15.50 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем КРАЗ-65055, реєстраційний номер НОМЕР_2 , виїжджаючи з польової дороги на проїзну частину автомобільної дороги Т-1201 Кропивницький-Новомиргород на перехресті нерівнозначних доріг не надав дорогу автомобілю Opel Combo, реєстраційний номер НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_2 , що рухався по головній дорозі, у результаті відбулося зіткнення автомобілів, які отримали механічні пошкодження, чим порушено пункт 16.11 Правил дорожнього руху України та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав і пояснив, що 19.08.2020 року близько 15.50 год. керував автомобілем КРАЗ-65055, реєстраційний номер НОМЕР_2 , по польовій дорозі в напрямку с. Катеринівка, Кропивницького району Кіровоградської області. Підїжджаючи до автомобільної дороги Кропивницький-Новомиргород побачив два вантажні автомобілі КРАЗ і КАМАЗ, які рухались у його бік один за одним і зважаючи на увімкнений правий показчик повороту мали намір повернути на польову дорогу з якої він виїздив. Оскільки вказані автомобілі рухалися дуже повільно, він почав здійснювати поворот ліворуч і виїжджати з польової дороги на проїзну частину з асфальтним покриттям, а потім помітив, як водій автомобіля КРАЗ розмахує руками, після чого побачив автомобіль Opel Combo, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який обганяв вказані вище автомобілі, а тому зупинився, проте відбулося зіткнення. Вважає, що саме порушення водієм автомобіля Opel Combo правил обгону призвело до зіткнення.

Захисник зазначив, що саме дії водія автомобіля Opel Combo, а саме перевищення швидкості та порушення правил обгону, перебувають у прямому причинно-наслідковому зв"язку з настанням зіткнення, отже провадження по справі підлягає закриттю.

Представник потерпілого висловився про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що 19.08.2020 року в обідній час він керував автомобілем КРАЗ і рухався по автомобільній дорозі зі сторони с. Катеринівка, Кропивницького району Кіровоградської області, в напрямку не працюючого кар`єру, який знаходиться за с. Катеринівка. У попутному з ним напрямку, позаду, рухався автомобіль КАМАЗ, піднімалися на гору зі швидкістю приблизно 5-10 км/год. Наближаючись до з`їзду з асфальтної дороги на ґрунтову увімкнув показник повороту. З польової дороги виїжджав автомобіль КРАЗ. Оскільки місця для двох вантажівок на ґрунтовій дорозі було мало, він надав можливість виїхати КРАЗу, який почав рух на асфальтну дорогу. У цей час, він побачив у дзеркало заднього виду автомобіль Opel Combo, який виконував маневр обгону його автомобіля на великій швидкості, а тому він почав розмахувати руками, подаючи сигнал зупинки, як автомобілю КРАЗ, так і автомобілю Opel Combo, проте все одно відбулося зіткнення вказаних автомобілів. Opel Combo виконував маневр обгону його автомобіля, закінчивши маневр зіткнувся з автомобілем КРАЗ, який перекрив праву полосу по напрямку руху. Дорожніх знаків на вказаній ділянці руху, які попереджають про наявність будь-якого перехрестя чи примикання дороги не було.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що 19.08.2020 року керував автомобілем КАМАЗ і рухався по автомобільній дорозі зі сторони с. Катеринівка, Кропивницького району Кіровоградської області, в напрямку не працюючого кар`єру, який знаходиться за с. Катеринівка. У попутному з ним напрямку, попереду, на відстані близько 25-30 метрів рухався автомобіль КРАЗ під керуванням ОСОБА_3 . Наближаючись до з`їзду з асфальтної дороги на ґрунтову, помітив на ґрунтовій дорозі автомобіль КРАЗ під керуванням ОСОБА_1 . Наближаючись до вказаного з`їзду на ґрунтову дорогу автомобіль КРАЗ під керуванням ОСОБА_3 , який рухався попереду нього, увімкнув правий показник повороту, після чого автомобіль КРАЗ під керуванням ОСОБА_1 , який знаходився на польовій дорозі, почав виїздити на головну дорогу. У цей час він помітив автомобіль Opel Combo, який виконував маневр обгону його автомобіля та розташованого попереду автомобіля КРАЗ під керуванням ОСОБА_3 на великій швидкості, після чого відбулося зіткнення. Автомобіль КРАЗ під керуванням ОСОБА_1 перекрив лише праву частину дороги по ходу руху, а тому автомобіль Opel Combo мав можливість уникнути зіткнення. Дорожніх знаків на вказаній ділянці руху, які попереджають про наявність будь-якого перехрестя чи примикання дороги не було.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , думку інших учасників, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що вину правопорушника доведено та дії кваліфіковано правильно, виходячи з таких підстав.

Пунктом 16.11 Правил дорожнього руху України передбачено, що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Відповідно ст.124 КУпАП відповідальність настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №010599 від 02.09.2020 року вбачається, що 19.08.2020 року близько 15.50 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем КРАЗ-65055, реєстраційний номер НОМЕР_2 , виїжджаючи з польової дороги на проїзну частину автомобільної дороги Т-1201 Кропивницький-Новомиргород на перехресті нерівнозначних доріг не надав дорогу автомобілю Opel Combo, реєстраційний номер НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_2 , що рухався по головній дорозі, у результаті відбулося зіткнення автомобілів, які отримали механічні пошкодження, чим порушено пункт 16.11 Правил дорожнього руху України та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП (а.с.3).

Рапортом зафіксовано отриману інформацію щодо ДТП від 19.08.2020 року за участі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.7-8)

Протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.08.2020 року свідчить, що місцем ДТП є нерегульоване перехрестя польової дороги та асфальтної автомобільної дороги Т-1201 Кропивницький-Новомиргород. Опис пошкоджень отриманих обома автомобілями свідчить, що зіткнення відбулося передніми частинами автомобілів. Загальна ширина дороги складає 5,7 м., місце зіткнення знаходиться на відстані 2,7 м. від лівої краю проїжджої частини по напрямку руху автомобілів. Сліди гальмування автомобілю Opel Combo мають довжину 5,8 м. та 3,8 м. (а.с.9-14).

Письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_4 і ОСОБА_3 , які долучено до справи, відповідають показанням, які надано у судовому засіданні (а.с.15-23).

Згідно письмового пояснення ОСОБА_2 вбачається, що 19.08.2020 року близько 15.50 год. він керував автомобілем Opel Combo, реєстраційний номер НОМЕР_3 , по автомобільній дорозі Т-1201 Кропивницький-Новомиргород. Рухаючись він побачив попереду два вантажні автомобілі КРАЗ і КАМАЗ, які перебували біля правого краю проїжджої частини у нерухомому стані та з увімкненим правим показчиком повороту. Він почав обїжджати вказані автомобілі, оскільки зустрічна смуга для руху була вільною. Завершаючи маневр він побачив попереду хмару пилу та вантажний автомобіль КРАЗ, який знаходився лівою боковою частиною в його напрямку. Він почав екстренне гальмування, проте відбулося зіткнення (а.с.21-22).

У результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля Opel Combo - ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження (а.с.31-32).

Лист Відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області №1861/111-3-2021 від 15.03.2021 року та довідка про результати перевірки матеріалів за фактом ДТП від 19.08.2020 року свідчать, що співробітниками поліції не встановлено в діях ознак кримінального правопорушення, проте виявлено ознаки адміністративного правопорушення (а.с.4-6, 35).

Листом Служби автомобільних доріг у Кіровоградській області №1848/16 від 14.09.2020 року повідомлено, що на ділянці автомобільної дороги Т-12-01 «Кропивницький-Каніж-Новомиргород», де 19.08.2020 року сталася дорожньо-транспортна пригода, розмітка на вказаній ділянці автомобільної дороги не передбачена, дорожні знаки в місці скоєння дорожньо-транспортної пригоди не передбачені, стосовно перехрестя на вказаній ділянці зазначено, що до автомобільної дороги у вказаному місці примикає необлаштований з`їзд без твердого покриття, вказана ділянка дороги має асфальтобетоне покриття (а.с.37-40).

Таким чином, проаналізувавши у сукупності пояснення правопорушника, потерпілого та свідків, схему ДТП, характер отриманих пошкоджень, суд вважає, що вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведено та дії кваліфіковано правильно.

Заперечення та доводи, що дії водія автомобіля Opel Combo, а саме перевищення швидкості та порушення правил обгону, перебувають у прямому причинно-наслідковому зв"язку з настанням зіткнення, суд вважає необгрунтованими, оскільки матеріали справи не містять доказів перевищення швидкості водієм автомобіля Opel Combo, а наведені вище докази спростовують, що порушення правил обгону, перебувають у прямому причинно-наслідковому зв"язку з настанням зіткнення, а також підтверджують, що саме порушення правил дорожнього руху допущені правопорушником перебувають у прямому причинно-наслідковому зв"язку з настанням зіткнення.

Відповідно ст.38 ч.2 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Згідно ст.247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що правопорушення було вчинено 19.08.2020 року та на даний час закінчилися строки, передбачені статтею 38 КУпАП, суд вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 124, 247, 279, 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і закрити провадження по справі на підставі ст.247 п.7 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул