справа № 361/2951/21
провадження № 3/361/2651/21
Постанова

Іменем України

06 серпня 2021 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Броварського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює ТОВ «Фозі», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

У квітні 2021 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, справа № 361/2951/21 провадження № 3/361/2651/21, справа № 361/3247/21 провадження № 3/361/2795/21.

Згідно із протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 №508710 та серії АПР18 №508487, 01 квітня 2021 року близько 12 години 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї тітки ОСОБА_2 , а саме: нецензурно висловлювався на її адресу, кидався в бійку, шарпав за одяг, погрожував фізичною розправою. Також, 04 квітня 2021 року близько 13 години 50 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї сестри ОСОБА_3 , а саме: нецензурно висловлювався на її адресу, погрожував фізичною розправою, не впускав до помешкання.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі с. 36 КУпАП суд, вважає за доцільне вищевказані справи про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені одним і тим же правопорушником.

В суді ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Хуторненко І.М. вину у вчинених правопорушеннях не визнали та просили закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, посилаючись на відсутність у матеріалах справи належних доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

В суді потерпіла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , пояснила, що вона є тіткою правопорушника ОСОБА_1 та мешкає по сусідству. Того дня, а саме 01 квітня 2021 року близько 12 год. до неї прийшов ОСОБА_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, та попросив її зайти до будинку де він мешкав разом із своєю хворою матір`ю. Коли вона зайшла до їхнього будинку, то побачила, що її сестра і матір ОСОБА_1 , лежить на підлозі непритомна. Вона намагалась підняти сестру щоб покласти на диван, але ОСОБА_1 почав перешкоджати їй в цьому, кидався в бійку та погрожував фізичною розправою. Поліцейських вона викликала особисто, оскільки така поведінка останнього була вже не вперше.

В суді потерпіла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , пояснила, що вона є рідною сестрою правопорушника ОСОБА_1 та мешкала на той час за адресою: АДРЕСА_2 , так як доглядала за хворою матір`ю. Того дня, а саме 04 квітня 2021 року близько 13 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння нецензурно висловлювався на її адресу, погрожував фізичною розправою, такі дії правопорушника були вже не вперше, тому вона вимушена була викликати поліцію.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення: 1) серії АПР18 №508710 від 01 квітня 2021 року; 2) серії АПР18 №508487 від 04 квітня 2021 року; копіями протоколів прийняття заяви про вчинене правопорушення, поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_2 .

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні вищезазначеного адміністративного правопорушення доведена і він повинен нести відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Оскільки правопорушення вчинено 01 квітня та 04 квітня 2021 року, а відповідно до вимог ст. 38 КУпАП правопорушника необхідно було притягнути до адміністративної відповідальності протягом трьох місяців з дня вчинення правопорушення, або не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, а оскільки станом на час розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшли строки притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, тому, суд позбавлений можливості, відповідно до ст. 38 КУпАП притягнути дану особу до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Виходячи з викладеного, адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, 221, 283, п. 3 ст. 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП справа № 361/2951/21, провадження № 3/361/2651/21, справа № 361/3247/21, провадження № 3/361/2795/21.

Присвоїти об`єднаному провадженню № 361/2951/21, провадження № 3/361/2651/21.

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити адміністративне провадження по даній справі у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя Сердинський В. С.