Справа № 752/8325/21
Провадження №: 3/752/4619/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року м.Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Токман Ю.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу розшуку та опрацювання матеріалів ДТП УПП у м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Арабська Республіка Єгипет, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , студента, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , 03 грудня 2020 року о 15:50, керуючи автомобілем «Renault Clio Symbol», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , в місті Києві на перехресті нерівнозначних доріг вул. М. Конєва та вул. В.Касіяна, при виїзді з другорядної дороги на головну не надав дорогу автомобілю «Honda Civic», д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення, після чого продовжив рух та здійснив наїзд на перешкоду, а саме бетонний паркан, що призвело до механічних пошкоджень автомобілів, чим порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху (далі - ПДР), відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання з`явився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Відповідно до п. 16.11 ПДР передбачено, що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 118237 від 15.03.2021, письмові пояснення учасників ДТП, довідку щодо розгляду матеріалів по факту дорожньо-транспортної пригоди, рапорт оперативного працівника поліції про прийняття заяви, рапорт працівника поліції, протокол огляду місця ДТП, схему місця ДТП, зберігальні розписки, висновки щодо результатів медичного огляду, відеозапис ДТП на підтвердження зазначених у протоколі та схемі обставин, пояснення ОСОБА_1 , які він надав у судовому засіданні, повністю визнавши свою вину, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Разом із тим, відповідно до положень п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно із вимогами ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення в справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Адміністративне правопорушення ОСОБА_4 вчинено 03 грудня 2020 року.

Справа надійшла на розгляд Голосіївського районного суду м. Києва 31 березня 2021 року, тобто на момент розгляду справи, сплинули строки накладення адміністративного стягнення.

При цьому, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутня інформація про початок кримінального провадження за фактом даного ДТП та відповідно постанова про його закриття, а тому строк накладення стягнення обчислюється з дня вчинення адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що на момент розгляду даної справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, вважаю за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити.

Керуючись ст. 38, 124, 247, 251, 252, 283-285, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: Ю.Ф. Токман