Справа №461/7026/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2021 року м. Львів.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 17.12.2019 року, орган видачі 4634, запис номер 20030602 04072,

за ст. 471 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Галицького районного суду м. Львова від 02 вересня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 471 МК України та накласти стягнення - 1700.00 грн. штрафу в дохід держави. Товар, вилучений, згідно протоколу про порушення митних правил №1420/20900/21 від 30.07.2021 року: шина нова ТМ «Bridgestone» 215/70 R16 - 1 штука вартість згідно з фактурою TaxFree№00698/21 від 29.07.2021 p. становить 263.0 Польських злотих або 1834.0 грн.;шина нова ТМ «Good Year» 255/60 R19 - 2 штуки, видати ОСОБА_1 або уповноваженій ним особі після здійснення митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів, або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Галицької митниці Державної митної служби України 434, 28 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 454, 00 грн. судового збору.

Однак у абзаці другому резолютивної частини постанови суду помилково невірно зазначено номер протоколу про порушення митних правил та дату складення протоколу, згідно якого вирішено питання про видачу товару ОСОБА_1 або уповноваженій ним особі після здійснення митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів, або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено, а саме замість вірного « №1420/20900/21 від 30.07.2021 року», зазначено невірно «№2036/20900/20 від 10.10.2020року».

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанов.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, які мають технічний характер.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у резолютивній частині постанови від 02.09.2020 року, слід виправити номер та дату складення протоколу про порушення митних правил, згідно якого слід видавати товар ОСОБА_1 або уповноваженій ним особі після здійснення митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів, або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено.

Суд вважає, що виправлення зазначеної описки у постанові суду не змінює зміст постанови суду.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Внести зміни до постанови Галицького районного суду м. Львова від 02.09.2021 року у справі № 461/7026/21.

Викласти абзац 2 резолютивної частини в такій редакції: «Товар, вилучений, згідно протоколу про порушення митних правил №1420/20900/21 від 30.07.2021 року: шина нова ТМ «Bridgestone» 215/70 R16 - 1 штука вартість згідно з фактурою TaxFree №00698/21 від 29.07.2021 p. становить 263.0 Польських злотих або 1834.0 грн.;шина нова ТМ «Good Year» 255/60 R19 - 2 штуки, видати ОСОБА_1 або уповноваженій ним особі після здійснення митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів, або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено».

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Р. Юрків.