Справа № 594/1279/21
Провадження № 3/594/656/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., за участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від заступника начальника відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, пенсіонера, інваліда ІІ групи,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

20 серпня 2021 року о 22 год. 28 хв. ОСОБА_1 в м.Борщеві по вул.С.Стрільців, керував автомобілем ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, що на місці події було встановлено за допомогою технічного приладу DRAGER ALKOTEST 6810, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи, вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Поряд з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №498783, доданим до нього результатом тестування на алкоголь, з якого слідує, що в час та місці вказаному у протоколі ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом, перебував у стані алкогольного сп`яніння, результат тесту склав 2, 28 %, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відеозаписом події, доданим до протоколу.

Враховує суд і дані постанови про накладення на ОСОБА_1 штрафу за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, що було підставою для здійснення зупинки транспортного засобу, яким він керував, що викладено у постанові в графі «особа, щодо якої розглядається справа», де зазначено, що ОСОБА_1 , в графі «час та місце скоєння, суть і обставини правопорушення», де зазначено, що 20 серпня 2021 року о 22 год. 28 хв. в м.Борщеві по вул. С.Стрільців, водій керуючи ТЗ перед зміною руху не увімкнув покажчик повороту відповідного напрямку, чим порушив вимоги п.9.2 (б) ПДР.

Вищезазначена постанова на момент судового провадження є чинною, ОСОБА_1 за словами останнього, не оскаржена.

З чого випливає, що зупинка транспортного засобу була проведена після виявлення порушення правил дорожного руху, що мало місце о 22 год. 28 хв., а огляд на стан сп`яніння щодо ОСОБА_1 на місці події проведено о 22 год. 36 хв.

За таких обставин, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, враховуючи характер вчиненого діяння, дані про особу порушника, щодо якого відсутні відомості про притягнення протягом року до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у відповідності до санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того судом встановлено, що ОСОБА_1 згідно пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2 , є особою з інвалідністю II групи, а тому відповідно до п.п.9 п.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», його слід звільнити від сплати судового збору.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.5 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Скарга на постанову може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд.

Суддя: