Справа № 219/2581/21
Провадження № 3/219/1093/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 березня 2021 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Медінцева Н.М. розглянув матеріали, які надійшли з Бахмутського РВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

не працює, прож. АДРЕСА_1 ; зареєстр.: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

04.02.2021 року складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 02.02.2021 року о 17-24 год. гр. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем проживання: АДРЕСА_1 , у стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою в адресу дружини ОСОБА_2 , внаслідок чого відносно ОСОБА_1 застосовано терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 059743 від 04.02.2021 року, скоєне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

07.02.2021 року складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 07.02.2021 року о 10-00 год. гр. ОСОБА_1 , не залишив, та перебував за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , та контактував з постраждалою особою гр. ОСОБА_2 , чим порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 059743 від 04.02.2021 року строком на 10 діб, скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

09.02.2021 року складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 09.02.2021 року о 15-00 год. гр. ОСОБА_1 , не залишив, та перебував за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , та контактував з постраждалою особою гр. ОСОБА_2 , чим порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 059743 від 04.02.2021 року строком на 10 діб, скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

11.02.2021 року складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 11.02.2021 року о 17-00 год. гр. ОСОБА_1 , не залишив, та перебував за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , та контактував з постраждалою особою гр. ОСОБА_2 , чим порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 059743 від 04.02.2021 року строком на 10 діб, скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

08.02.2021 року складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 08.02.2021 року о 15-25 год. гр. ОСОБА_1 , не залишив, та перебував за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , та контактував з постраждалою особою гр. ОСОБА_2 , чим порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 059743 від 04.02.2021 року строком на 10 діб, скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

06.02.2021 року складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 06.02.2021 року о 13-10 год. гр. ОСОБА_1 , не залишив, та перебував за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , та контактував з постраждалою особою гр. ОСОБА_2 , чим порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 059743 від 04.02.2021 року строком на 10 діб, скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

12.02.2021 року складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 12.02.2021 року о 17-30 год. гр. ОСОБА_1 , не залишив, та перебував за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , та контактував з постраждалою особою гр. ОСОБА_2 , чим порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 059743 від 04.02.2021 року строком на 10 діб, скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

13.02.2021 року складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 13.02.2021 року о 12-10 год. гр. ОСОБА_1 , не залишив, та перебував за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , та контактував з постраждалою особою гр. ОСОБА_2 , чим порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 059743 від 04.02.2021 року строком на 10 діб, скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

06.02.2021 року складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 05.02.2021 року о 15-45 год. гр. ОСОБА_1 , не залишив, та перебував за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , та контактував з постраждалою особою гр. ОСОБА_2 , чим порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 059743 від 04.02.2021 року строком на 10 діб, скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

10.02.2021 року складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 05.02.2021 року о 15-45 год. гр. ОСОБА_1 , не залишив, та перебував за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , та контактував з постраждалою особою гр. ОСОБА_2 , чим порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 059743 від 04.02.2021 року строком на 10 діб, скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно знаходився за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки дане житло є його приватною власністю разом із дружиною, більше йому знаходитися ніде, іншого житла в нього не має. Свою вину визнає в повному обсязі, дійсно, підвисив голос на дружину, після цього був припис. Кожен день та ніч він дійсно перебував за адресою свого мешкання, можливо, не зрозумів умов даного припису, та й діватися йому було нікуди, знаходився за місцем проживання, довірився працівникам поліції, думав, що це не страшно, що порушень в цьому не має.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення, заявами та поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями правопорушника ОСОБА_1 , та іншими матеріалами справи.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа скоїла декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним й тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа здійснених. До основного стягнення в даному випадку може бути приєднане одно з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке із здійснених правопорушень.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, особу винного, характер вчиненого правопорушення і вважає, що до нього слід застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 170 гривень.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 173-2 ч. 1, 283, 284Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого

- ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, і призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 170 гривень.

В порядку ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Донецького Апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. М.Медінцева