Провадження № 3/484/986/21
Справа № 484/2726/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду 14.07.2021 року від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно протоколу проживає по АДРЕСА_1 , -

встановив:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області з Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КупАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, при підготовці справи до судового розгляду було встановлено, що протокол серії ДПР18 № 210838 від 09.07.2021 року не містить відомостей про дійсне місце проживання (знаходження) особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки судові повістки, які направлялись ОСОБА_1 за адресою зазначеною у протоколі, повернулись на адресу суду без вручення, з відмоткою "адресат відсутній".

З відповіді виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області від 02.08.2021 року № 5768/03-01-26 було встановлено, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 , є АДРЕСА_2 .

На виконання вимог ст. ст. 268, 278 КУпАП, судом було винесено постанову про здійснення приводу ОСОБА_1 до суду на 24.09.2021 року на 13.30 год.

Однак, привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, здійснено не було, так як останній був відсутній за місцем проживання, що підтверджується рапортом інспектрра ВРПП Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області Гарбуза М.

Даних щодо здійснення приводу, за місцем реєстрації ОСОБА_1 - суду не надано.

Отже, за наведених вище обставин, протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 210838 від 09.07.2021 року відносно ОСОБА_1 - слід повернути органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення, для встановлення дійсного місця проживання (знаходження) ОСОБА_1 і зазначення його у протоколі.

Крім того, вважаю за необхідне зауважити, що відповідно до п.7 Роздіду ІІ "Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції", затвердженої Наказом МВС України 06.11.2015 року № 1376 (далі Інструкція), не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Проаналізувавши положення Інструкції, приходжу до висновку, що у разі виявлення недоліків при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, зіпсований бланк протоколу повинен бути зданий відповідній посадовій особі, яка за своїми функціональними обов`язками є відповідальною за стан діловодства у справах про адміністративні правопорушення, відповідно до п. 2 розділу VІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції із внесенням таких відомостей до Журналу видачі бланків протоколів про адміністративні правопорушення, бланків постанов по справах про адміністративні правопорушення та бланків протоколів про адміністративні затримання (додаток 14 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції), та складений новий протокол на новому бланку з урахуванням виявлених недоліків.

Керуючись ст.256, 278 КУпАП суддя, -

постановив:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1ст.130 КУпАП - повернути до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, для встановлення відомостей про дійсне місце проживання (знаходження) ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Шикеря