Провадження № 3/537/1288/2021
Справа № 537/3580/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2021 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 06.07.2021 о 23 год. 10 хв. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 в громадському місці висловлювалася нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала.

Справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшла на адресу суду 13.07.2021.

Судове засідання, призначене на 28.07.2021, було відкладено у зв`язку з неявкою особи, що притягується до адміністративної відповідальності. У зв`язку з неявкою в судове засідання 28.07.2021 ОСОБА_1 була винесена постанова про привід останньої у судове засідання на 08.09.2021, виконання якої було доручено батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області. Приводом ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 08.09.2021, доставлена не була. В подальшому 08.09.2021 була винесена повторна постанова при від ОСОБА_1 в судове засідання на 30.09.2021, однак її явка в судове зсідання забезпечена не була. 30.09.2021 була винесена повторна постанова про привід ОСОБА_1 в судове засідання на 07.10.2021. Явка ОСОБА_1 в судове засідання на 07.10.2021 забезпечена не була.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ зазначеної категорії участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Вжиті судом заходи щодо виклику ОСОБА_1 результатів не дали. У зв`язку з її неявкою на виклики до суду, суд позбавлений можливості допитати ОСОБА_1 надати оцінку її поясненням з приводу подій, зазначених в протоколі.

Разом з цим суд приходить до висновку, що особою, яка склала протокол, не доведено належними та достатніми доказами вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 . Так, адміністративна відповідальність за ст.173 КУпАП настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Протокол не містить пояснень ОСОБА_1 . Окрім того, в протоколі не зазначені свідки події. До матеріалів справи долучені два диски з відеозаписами з бодікамер, проте дані записи не вказані у протоколі як докази, в судовому засіданні їх не вдалося відтворити. Будь-яких інших доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, особою, що складала протокол, суду не надано.

В силу статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Приймаючи до уваги те, що у справі відсутні достатні, належні та допустимі докази на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 173, 247, 283 , 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду напротязі 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: С.О.Фадєєва