Справа № 439/1256/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

4 серпня 2021 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління держпраці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працюючого приватним підприємцем,

за ч. 3 ст. 41 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення № ЛВ9016/1353/АВ/П/ПН/ПТ від 02 липня 2021 року вбачається, що інспекторами праці з метою проведення інспекційного відвідування, предметом якого є додержання вимог законодавства про працю в частині виявлення неоформлених трудових відносин у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , здійснено вихід за фактичним місцем здійснення господарської діяльності, а саме: АДРЕСА_2 (будівельний майданчик) 23 червня 2021 року, де зафіксовано (засобами фото та відеофіксації) допуск наступних працівників до роботи, зокрема: ОСОБА_2 , який повідомив, що працює в підприємця неофіційно декілька днів на посаді штукатура, трудовий договір з підприємцем ще не підписував, трудову книжку не подавав, оплату отримує за виконану роботу; ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які повідомили, що працюють в підприємця декілька днів різноробочими (на даний час штукатурами) з графіком роботи від 09:00 до 18:00 год., жодних договорів та заяв не підписували. В ході проведення інспекційного відвідування підприємцем не надано жодних підтверджуючих документів щодо укладення трудових відносин з вище переліченими особами. Також за даними Пенсійного фонду України вище перелічені особи у трудових відносинах з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) не перебувають, повідомлення про прийняття працівників до органу ДПС України не подано. Враховуючи вищенаведене, у ході інспекційного відвідування у ФОП ОСОБА_1 встановлено фактичний допуск 3-ох працівників, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до роботи без укладення трудових договорів, оформлених наказами чи розпорядженнями власника або уповноваженого ним органу та повідомлення центрального органу виконавчої влади з питань забезпечення формування та реалізації державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування про прийняття працівника на роботу в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, чим порушено вимоги ч. 1 ст. 21, ч. 3 ст. 24 КЗпП України, ПКМУ № 413.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 41 КУпАП, тобто фактичний допуск працівника до роботи без оформлення трудового договору (контракту).

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив обставини, наведені у протоколі та просив врахувати, що працівники лише два дні працювали без оформлення трудових відносин. На даний усі працівники перебувають у трудових відносинах з ФОП, оформлених належним чином.

За таких обставин при прийнятті рішення суддею враховано наведені вище обставини, враховано характер вчиненого правопорушення та ступінь вини правопорушника, а саме, що працівники виконували роботу без оформлення трудових відносин лише два дні; особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності. Також враховано щире каяття правопорушника і визнано це обставиною, що пом`якшує покарання. Обставин, що обтяжують відповідальність, в ході судового розгляду не встановлено.

За таких обставин приходжу до висновку про малозначність правопорушення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Оскільки судом прийнято рішення про закриття провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , то відсутні підстави для стягнення з нього судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, 40-1, 173-1, 221, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 41 КУпАП у зв`язку з малозначністю правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. Бородійчук