СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/5934/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Твердохліб Ю.О, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інших відомостей матеріали справи не містять, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №209899, гр. ОСОБА_1 29.06.2021 р. о 18 год. 00 хв. в м. Києві на вул. Фестивальній, 26 керуючи транспортним засобом «Dacia Logan», д.н.з. НОМЕР_1 не був уважним, при виїзді на перехрестя не наддав перевагу в русі та скоїв зіткнення з автомобілем «Opel» д.н.з НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вказаними діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 16.12, 2.3 б ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що вони підлягають поверненню для подальшого направлення їх за підсудністю (за місцем вчинення правопорушення).

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про час і місце її розгляду тощо.

Згідно з нормами ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Частиною 2 ст. 276 КУпАП встановлено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ст. 124 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення місцем вчинення правопорушення є: м. Києві на вул. Фестивальній, 26 , а місцем проживання є: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Голосіївського району м. Києва.

У матеріалах справи відсутні відомості, які б давали підстави для визначення підсудності цієї справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП за Святошинським районним судом м. Києва.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимогст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

Оскільки при направленні адміністративного матеріалу до Святошинського районного суду м. Києва було порушено вимоги територіальної підсудності, тому справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП має бути повернута до Управління патрульної поліції в м. Києві, для подальшого направлення її за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 256, 278, 283 КУпАП, суддя,-

постановив:

Матеріали адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві (м. Київ, вул. Народного ополчення, 9) для подальшого направлення їх за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Твердохліб Ю.О.