Справа №: 302/1024/21 3/302/456/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2021 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст.173-2 ч.1 КУпАП, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні 2 н/д, раніше не судимого, постійного місця праці не має - сезонний робітник, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, -

В С Т А Н О В И В:

17.09.2021 року, біля 00 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 , в АДРЕСА_2 , прийшовши до будинку батьків своєї дружини ОСОБА_2 , ображав останню нецензурними словами та пошкодив вхідні двері до цього будинку.

ОСОБА_1 встановлені обставини під час судового розгляду визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просить вибачення у дружини ОСОБА_2 за вчинене.

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що перебуває у неприязнених відносинах з чоловіком, вони розривають шлюб. ОСОБА_1 завдав їй матеріальну шкоду на суму 15 тис. грн, це вартість нових вхідних дверей до будинку та вартість роботи за їх встановлення.

Встановлені суддею обставини підтверджені змістом протоколу про адміністративне правопорушення, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАПю Ці ж обставини підтверджені в судовому засіданн розгляду справи як ОСОБА_1 , так і потерпілою особою ОСОБА_2 .

Оцінивши встановлене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП за ознаками: вчинення домашнього насильства , що проявилося у вчиненні дій психологічного характеру у вигляді погроз та образ.

Обираючи вид і розмір стягнення з альтернативних видів, пердбачених статтею 173-2 ч.1 КУпАП, суд зважає на таке: наявність у справі пом`якшуючої обставини - визнання вини та щире каяття, відсутність у справі обтяжуючих обставин, а тому до ОСОБА_1 за вчинене правопорушення слід застосувати стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі, передбаченому ст. 173-2 ч.1 КУпАП, - двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає грошовій сумі 340 грн.

Витрати по сплаті судового збору слід покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285, 329 КУпАП , суддя,-кст>

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає грошовій сумі 340 (тристо сорок) грн в дохід держави.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 454 грн судового збору на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: В. П. Кривка