Справа № 710/1011/21
Провадження № 3/710/818/21
ПОСТАНОВА

10.08.2021 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Симоненко О.В., за участі секретаря судового засідання Бараненко А.В. у відкритому судовому засіданні, розглянувши клопотання у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 247677 складного ІСРПП ВПД №2 Звенигородського РВП старшим лейтенантом поліції Самарським Віталієм Петровичем, гр. ОСОБА_1 08.06.2021 о 07 годині 30 хвилин, на автомобільній дорозі Н-16 (117 км), керував транспортним засобом DAEWOO NEXIA реєстраційний номер НОМЕР_1 перед перестроюванням водій не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод іншим учасникам руху та здійснив зіткнення з транспортним засобом MERCEDES-BENZ реєстраційний номер НОМЕР_2 , в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдана матеріальна шкода. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівниками поліції, як порушення вимог п.10.1. Правил дорожнього руху та вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

У суд ОСОБА_2 з`явився, вину не визнав.

Адвокатом потерпілого Сальченка Олександра Анатолійовича, Різником Юрієм Сергійовичем, заявлено клопотання про об`єднання в одне провадження справи № 710/1012/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 із справою №710/1011/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 .

В обґрунтування зазначив, що 08.06.2021 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП щодо обставин події, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серія ДПР 18 №247678 від 08.06.2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває справа №710/1011/21 про притягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, де потерпілим є ОСОБА_1 . У той же час у справі №710/1112/21 потерпілим є ОСОБА_3 . Враховуючи прогалини КУпАП, та відсутність норм які врегульовують порядок об`єднання справ в одне провадження, вважає за доцільне застосувати аналогію процесуального закону за правилами закріпленими в КПК України ст. 217, 334 КПК України.

Адвокат Мірошніченка О.Ю., ОСОБА_4 вважала, що клопотання є обгрунтованим, щодо вирішення питання покладалась на розсуд суду.

Суд заслухавши осіб, які з`явились у судове засідання, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення встановив наступне.

22.07.2021 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв`язку з вчиненням адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

У фабулі протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 247677 від 08.06.2021 описано подію, яка трапилася 08.06.2021 о 07 годині 30 хвилин на автодорозі Н -16 на 117 км. ДТП трапилося за участі двох транспортних засобів, один з яких DAEWOO NEXIA реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_1 , (особі, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення), а інший - MERCEDES-BENZ реєстраційний номер НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 (потерпілий).

Крім того, в провадженні Шполянського районного суду Черкаської області на розгляді у судді Симоненко О.В. перебуває справа про адміністративне правопорушення №710/1011/21 провадження 3/710/741/21, яка надійшла до суду 08.07.2021 року. У фабулі протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 247678 від 08.06.2021 описано подію яка трапилася 08.06.2021 о 07 годині 30 хвилин на автодорозі Н -16 на 117 км. Учасниками ДТП є ті самі особи, які записані у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 247677 від 08.06.2021, лише з іншим правовим статусом, ОСОБА_3 особа відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, а ОСОБА_1 потерпілий.

У справі № 710/1112/21 адвокат Токар Ольга Миколаївна подала заяву про виклик в судове засідання та допит в якості свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та особу яка склала протокол про адміністративне правопорушення, старшого лейтенанта поліції Звенигородського РВП, ОСОБА_7 . Аналогічна заява про виклик тих самих свідків, була подана адвокатом Токар О.М. у справі № 710/1112/21.

Положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не містить положень про можливість об`єднання та одночасного розгляду справ про адміністративні правопорушення стосовно кількох різних осіб.

Разом із тим, відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 N 11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» згідно зі ст. 245 КУпАП ( 80732-10 ) суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом. З метою забезпечення виконання цих вимог закону у справах про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. 124 КУпАП ( 80731-10 ), у випадках, коли до адміністративної відповідальності притягаються дві або й більше осіб, внаслідок спільних дій яких сталася дорожньо-транспортна подія, суди повинні практикувати розгляд справ щодо них в одному провадженні.

Згідно з п. 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України затверджено Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Враховуючи те, що в проваджені суду перебуває дві справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП по факту ДТП, яка мала місце за участю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , які надійшли до суду і розподілені одному судді, об`єднання справ про адміністративне правопорушення в даному випадку сприятиме процесуальній економії часу та швидкому розгляду справ, вважаю за необхідне об`єднати справу №710/1011/21, провадження №3/710/741/21, та справу №710/1112/21, провадження №3/710/818/21, в одне провадження № 3/710/741/21 (справа № 710/1011/21) для спільного розгляду.

Керуючись ст. 129 Конституції України, ст.ст.245, 256, 278, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання адвоката Різника Юрія Сергійовича про об`єднання справи про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП в одне провадження.

Справу про адміністративне правопорушення 710/1011/21 (№ провадження 3/710/741/21) про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення правопорушення № 710/1112/21 (№ провадження 3/710/818/21) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, - об`єднати в одне провадження та присвоїти один номер 710/1011/21 ( справа провадження 3/710/741/21).

Постанова оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови виготовлений 13.08.2021 р.

Суддя О.В. Симоненко