Справа № 417/1068/21
Провадження № 3/417/301/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2021 р. смт Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В. М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Головного управління ДПС у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

17.08.2021 до Марківського районного суду Луганської області із Головного управління ДПС у Луганській області надійшов протокол про адміністративне відносно голови ліквідаційної комісії Марківської районної державної адміністрації Луганської області ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КпАП України.

В протоколі про адміністративне правопорушення №1854/12-32-24-10-10 від 05.08.2021 не вказана адреса місця проживання ОСОБА_1 чи інші засоби зв`язку, у зв`язку з чим не можливо здійснити його виклик до суду.

Крім того, ОСОБА_1 відсутній за адресою по місцю роботи, яка вказана в протоколі: АДРЕСА_1 , що також унеможливлює вручити йому судову повістку.

Згідно ст. 256 КпАП України в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається зокрема відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Таким чином приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки не містить адресу проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності чи інші засоби зв`язку, для можливості сповіщення його про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Особливості розгляду справ про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-4 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 277-2 КпАП України, повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне з`ясування обставин кожної справи.

Пунктами 1,2 статті 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Таким чином встановлені мною обставини унеможливлюють повний та всебічний розгляд справи та позбавляють суд можливості з`ясувати всі обставини у особи, що притягується до адмінвідповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП і вирішити її по суті в установлені законом строки.

З огляду на зазначене, для своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про повернення матеріалу про адміністративне правопорушення для належного оформлення та приведення його у відповідність до вимог чинного КУпАП.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний протокол про адміністративне правопорушення №1854/12-32-24-10-10 від 05.08.2021 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП та додані до нього матеріали повернути до Головного управління ДПС у Луганській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Шкиря