Справа №431/4622/21
Провадження №3/431/585/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Колядов В.Ю., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Луганської митниці стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ровеньки, Луганської області, громадянин України, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України,

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2021 року о 19 годині 52 хвилин до зони митного контролю пункту пропуску «Мілове» Луганської митниці у напрямку руху з РФ до України в`їхав транспортний засіб особистого користування « MERCEDES-BENZ 313 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням гр. України ОСОБА_1 .. Разом з водієм слідували пасажири в кількості 6 чоловік. Формою проходження митного контролю було обрано смугу спрощеного митного контролю - «зелений коридор». На підставі аналізу та оцінки ризиків було прийнято рішення про переведення зазначеного автомобіля на смугу руху «червоний коридор» для проведення митного огляду транспортного засобу та особистих речей громадян. При проведенні митного огляду автомобіля було встановлено, що в салоні автомобіля в багажному відділі знаходиться без ознак приховування картонний ящик з виробами видавничої продукції у вигляді книг, вироблених в Росії. Під час опитування гр. ОСОБА_1 повідомив, що вказані книги належать йому. Таким чином ОСОБА_1 переміщував через митний кордон України товари вироби видавничої продукції РФ, а саме книги російського видавництва «Оскар Уайльд «Портрет Дориана Грея» издательство АСТ Москва, 2021» в кількості 12 примірників та книги російського видавництва «Борис Акунин «Дорога в Китеж издательство АСТ Москва, 2021» в кількості 18 примірників без надання митного органу відповідних дозвільних документів, передбачених ст. 28 ЗУ «Про видавничу справу» та Постанови КМУ № 262 від 05.04.2017, чим порушив вимоги ст. 471 МК України.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився з невідомих суду причин. Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП, ч.4 ст.526 МК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , оскільки у матеріалах справи наявні відомості про завчасне його повідомлення про місце та час слухання справи (а.с.25) та від нього не надходило клопотань про відкладення розгляду справи.

Представник Луганської митниці Сорокін Л.В. у судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти на нього стягнення відповідно до санкції статті.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повністю підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи:

- протоколом про порушення митних правил № 39/70200/21 (а.с.3-7);

- описом предметів до протоколу про порушення митних правил № 39/70200/21 від 02.09.2021 (а.с. 8);

- контрольний талон серії 207 № 12488 для проходження по «червоному коридору» та для проходження «зеленого коридору» (а.с. 9);

- Фототаблиця до протоколу про порушення митних правил № 39/70200/21 від 01.09.2021 (а.с. 11-13);

- копією акту про проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 01.09.2021 (а.с. 14)

- Протокол опитування в справі про порушення митних правил № 39/70200/21 ОСОБА_1 (а.с. 17-19);

Таким чином судом було встановлено, що дії особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.471 МК України, як порушення встановленого МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України.

При накладенні стягнення особі яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суд відповідно до ст.33 КУпАП враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією товарів-безпосередніх предметів правопорушення, а саме книжок у кількості 10 штук.

Відповідно до ч.1 ст.520 МК України з особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід стягнути витрати на зберігання товарів, відповідно до довідки про витрати у розмірі 8 гривень 64 коп. (а.с.21).

Відповідно до ч.1 ст.40 КУпАП з особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі встановленому п.5 ст.2 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.40-1, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, ст.ст.378,519,520, п.2 ч.1 ст.527, ч.1,2 ст.528 МК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян у розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень з конфіскацією товарів: книги російського видавництва «Оскар Уайльд «Портрет Дориана Грея» издательство АСТ Москва, 2021» у кількості 2 (дві) штуки; книги російського видавництва «Борис Акунин «Дорога в Китеж» издательство АСТ Москва, 2021» у кількості 8 (вісім) штук.

Штраф перераховувати на рахунок держави: отримувач ГУК у Луг. Обл. /МТГ у м. Луганську/21081100, код отримувача 37991110, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), р/р: UA5012493, код бюджетної класифікації: 21081100, код виду платежу - 50.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривень в дохід держави отримувач: ГУК у м. Києві/.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача (IBAN): UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати Луганської митниціу сумі 8 (вісім) грн. 64 коп.за наступними реквізитами: , р/р UA 1160951, в Державній казначейській службі України м. Київ.

Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Ю. Колядов