№ 3/229/1104/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2021 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Дружківка Донецької області, тимчасово безробітню, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.177-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення №0226 від 04 червня 2021 року, 04 червня 2021 року о 15 годині 30 хвилин за аадресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 здійснювала зберігання та реалізацію підакцизних товарів (тютюнових та алкогольних виробів) фальсифікованих без марок встановленого зразку неналежної форми, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене за ч.1 ст.177-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явилась та пояснила, що тимчасово безробіття, у вказаному кіоску не працює, просила закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.177-2 КУпАП, мотивуючи тим, що в протоколі викладено кваліфікуючі ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП, а не ч.1 ст.177-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громад.

Так, диспозиція ч.1 ст.177-2 КУпАП вказує на виготовлення, придбання або зберігання з метою реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, а так само виготовлення, придбання або зберігання з метою реалізації або використання за призначенням обладнання для вироблення фальсифікованих алкогольних напоїв чи тютюнових виробів.

Втім, в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 здійснював реалізацію, зберігання тютюнових виробів без марок акцизного податку встановленого зразка, що унеможливлює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.177-2 КУпАП.

Ст.7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно положень ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи, тлумачиться на її користь.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.177-2 КУпАП, в зв`язку з чим провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст. 177-2 ч. 1, п. 1 ч. 1 ст. 247, 256, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.177-2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Повернути власнику вилучені тютюнові та алкогольні напої вилучені згідно додатку до адміністративного протоколу від 04 червня 2021 року №0226 від 04 червня 2021 року.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. М. Грубник