Справа № 308/7719/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВПС "Ужгород" Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби щодо громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина НОМЕР_1 , виданий 05.06.2016 року, за ч. 1ст. 204-1 КУпАП,

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 009753 від 17.06.2021 з`ясовано, що14.06.2021 о 18 год. 05 хв. ОСОБА_1 був виявлений та затриманий пн. 2прикондонний патруль» на ділянці відповідальності віпс «Ужгород» на напрямку №304 прикордонного знаку в 100 метрах до державного кордону України, за спробу порушення державного кордону з України в Словацьку Республіку, поза межами пунктів пропуску. Дії громадянина РФ ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП за порушення вимог ст. 9 ЗУ «Про Державний кордон України».

Особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, зокрема і через оголошення про виклик, а також інформація про розгляд справи міститься на офіційному веб-сайті Судова влада України, у відповідному розділі оголошень на сторінці Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за посиланням: https://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/ 1085249/.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні розглядуваного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №009753 від 17.06.2021, протоколом про адміністративне затримання від 14.06.2021, рапортом начальника відділення інспекторів прикордонної служби 2Ужгород» Р.Рябоконь від 17.06.2021.

До розглядуваного протоколу також додано протокол особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 14.06.2021, доручення про надання безоплатної вторинної допомоги від 14.06.2021, та рапорт.

Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.204-1 ч.1,283-285,287-291 КУпАП, суд

постановив:

громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму у 3400 /три тисячі чотириста/ гривень.

Стягнути з громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ гривні.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов