Справа № 729/262/21
3/729/134/21 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2021 р. Суддя Бобровицького районного суду Демченко Л.М., за участю секретарки Жиглій М.В., розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адмінматеріал, який надійшов від Відділення нопіції №2 Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, рнокпп НОМЕР_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09.02.2021 о 20 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в їх бік нецензурної лайки, погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода її психічному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство та своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що в його родині завжди відбуваються сварки, під час яких він та дружина з сином ображають один одного та висловлюються нецензурно. Коли між ними 09.02.2021 відбулася сварка, він пішов з дому, а на наступний день до нього прибули працівники поліції та склали протокол про адміністративне правопорушення. Підписуючи протокол та пояснення, він їх не читав та не міг усвідомити, що його притягують до адміністративної відповідальності.

Допитані в судовому засіданні ДОП сектору превенції ВП №2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили, що до поліції звернулася ОСОБА_2 , яка повідомила, що під час останньої з чоловіком сварки, 09.02.2021 ОСОБА_1 сварився на неї, ображав та погрожував фізичною розправою. Для перевірки відомостей, викладених в заяві ОСОБА_2 ними був здійснений виїзд на місце події в с. Сухиню Бобровицького району. Зі слів особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та потерпілої були записані пояснення та відібрані їх підписи, складений протокол про адміністративне правопорушення. ОСОБА_1 було ознайомлено із поясненнями та протоколом, що останній засвідчив своїм підписом. Жодних зауважень щодо складених документів та скарг на дії працівників поліції від нього не надходило.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, правопорушенням є вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Для встановлення події правопорушення, зазначеного у ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, необхідно з`ясувати чи дійсно особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила домашнє насильство.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07 грудня 2017 року №2229-VIII, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Зокрема, психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Всупереч тому, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, його вина за ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 12.02.2021 серії АА №510820, який є документом, що засвідчує факт неправомірних дій, і є одними із джерел доказів; протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 11.02.2021, довідкою про результати перевірки інформації, викладеної у зверненні ОСОБА_2 від 12.02.2021, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 . Також вина ОСОБА_1 підтверджується відібраними від нього письмовими поясненнями, з яких вбачається, що він в ході сварки із дружиною 09.02.2021 нецензурно висловлювався в її бік та погрожував фізичною розправою. Вказані пояснення власноручно підписані ОСОБА_1 та містять запис «з моїх слів записано вірно», що підтверджує їх правдивість та спростовує посилання ОСОБА_1 на те, що він не ознайомлювався з поясненнями.

Вищевказане було також підтверджене показаннями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які повністю узгоджуються між собою та дослідженими в суді матеріалами справи.

Враховуючи зазначені докази, характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, сімейний стан, ступінь його вини, майновий стан, вік, його характеристику, обставини, що пом`якшують відповідальність і обставини, що обтяжують відповідальність, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а також про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу.

Оскільки ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності, то відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з останнього підлягає судовий збір на користь держави в сумі 454 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 173-2, 33, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя Л.М.Демченко