Дата документу 04.08.2021
Справа № 334/3953/21
Провадження № 3/334/1643/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Коломаренко К.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка працює бібліотекарем в Бібліотеці №5, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 інші дані суду не відомі,

за ч. 1 ст. 184КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20.05.2021 о 09:15 год. ОСОБА_1 неналежно виконувала свої батьківські обов`язки по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 20.05.2021 о 09:15, знаходячись у гімназії №50 за адресою місто Запоріжжя, вул.. Богдана Хмельницького, 22, зірвав урок української літератури, а саме кричав, сміявся, розмовляв. Вказані дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, зазначила, що син навчається у складному класі, в якому майже одні хлопчики і лише 4 дівчинки, класний керівник не займається вихованням дітей та контролем їх поведінки, всі діти себе поводять на уроках погано, але лише щодо її сина склали матеріали, які стали підставою для притягнення її до адміністративної відповідальності. На питання, чи зверталась вона, як мати, до адміністрації школи зі скаргами, заявами з приводу неналежного виконання вчителями своїх обов`язків, пояснила, що вважає, що такими діями вона спровокує ще гірше ставлення до сина в школі, тому жодних скарг, заяв вона не подавала.

Відповідно до ч.1 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до положень ст. ст. 10, 11 КУпАП, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків. Адміністративне правопорушення визнається вчиненим з необережності, коли особа, яка його вчинила, передбачала можливість настання шкідливих наслідків своєї дії чи бездіяльності, але легковажно розраховувала на їх відвернення або не передбачала можливості настання таких наслідків, хоч повинна була і могла їх передбачити.

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, її вина підтверджується зібраними матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- поданням адміністрації Запорізької гімназії № 50 начальнику сектору ювенальної превенції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, в якому адміністрація гімназії просить посприяти в проведенні профілактичної бесіди з учнем 7-В класу ОСОБА_3 з питання дотримання правил поведінки в ЗЗСО та з батьками з питання виконання ними батьківських обов`язків з виховання сина, оскільки ОСОБА_2 систематично порушує правила поведінки для учнів та ігнорує вимоги педагогів, учня поставлено на шкільний облік у лютому 2021 року;

- протоколом №3 засідання Ради профілактики правопорушень гімназії №50 від 03.02.2021, на якому була Присутня ОСОБА_1 та в порядок денний було включено обговорення поведінки учня ОСОБА_4 , який, за інформацією, зафіксованою в доповідних записках вчителів російської мови та літератури, української мови та літератури, іспанської мови, образотворчого мистецтва, класного керівника, порушує порядок на уроках, на прохання поводити себе відповідно до соціальних норм не реагує;

- доповідною запискою від 20.05.2021, в якій зафіксовано факт зриву уроку української літератури учнем 7-В класу ОСОБА_3 ;

- копією свідоцтва про народження, з якого вбачається, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- особистими поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, за змістом яких відповідальність за виховання сина вона покладає на вчителів та причину його поведінки вбачає у впливі різноманітних факторів (поведінка інших дітей, адміністрації школи).

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, а саме ст.150 Сімейного кодексу України, положенням якої передбачено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Таким чином, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, передбачає бездіяльність, внаслідок якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно та не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання, навчання неповнолітніх дітей: залишення впродовж тривалого строку дитини без будь-якого нагляду, ухилення від виховання дітей (у тому числі незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям), незабезпечення безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці, невжиття заходів щодо їх лікування, безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності, штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.

З урахуванням викладеного вище суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При вирішенні питання про призначення покарання, до уваги беруться характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, ступінь вини ОСОБА_1 , відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність обставин, а тому вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, у відповідності зі ст. 22КУпАП.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 184, 247, 251, 248, 256, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП за малозначністю вчиненого, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі - закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Запоріжжя.

Суддя: Коломаренко К. А.