Справа № 584/750/21
Провадження № 3/584/399/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2021 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від Відділу поліцейської діяльності №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , працюючого на посаді машиніста у КП «Путивльміськводоканал», проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст.122-4, ст.124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 24 червня 2021 року близько 18 год. 23 хв., біля будинку №1 по вул.Слобідській у м.Путивль Сумської області керуючи автомобілем «ВАЗ 2103», реєстраційний номер НОМЕР_3 , при розвороті та зміні напрямку руху не дотримався безпечного інтервалу та допустив наїзд на автомобіль «Kia», реєстраційний номер НОМЕР_4 , який був припаркований на стоянці. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, тобто ОСОБА_1 порушив п.13.1 Правил дорожнього руху.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУПАП.

Крім того, ОСОБА_1 24 червня 2021 року близько 18 год. 23 хв., біля будинку №1 по вул.Слобідській у м.Путивль Сумської області керуючи автомобілем «ВАЗ 2103», реєстраційний номер НОМЕР_3 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди, чим порушив п.2.10а Правил дорожнього руху.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУПАП.

Постановою від 5 липня 2021 року ці справи про адміністративні правопорушення об`єднані в одне провадження

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і показав, що 24 червня 2021 року близько 18 год. 23 хв., біля будинку №1 по вул.Слобідській у м.Путивль Сумської області він керуючи автомобілем «ВАЗ 2103», реєстраційний номер НОМЕР_3 , при розвороті та зміні напрямку руху не дотримався безпечного інтервалу та допустив наїзд на автомобіль «Kia», реєстраційний номер НОМЕР_4 , який був припаркований на стоянці. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Після цього він залишив місце пригоди. У вчиненому кається

Крім цього, його вина у вчиненні цього правопорушення повністю підтверджується копією рапорта помічника чергового Відділення поліції №2 (м.Путивль) Літвінова В.О. від 24 червня 2021 року про надходження повідомлення від ОСОБА_2 про пошкодження його автомобіля (а.с.2), схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 24 червня 2021 року (а.с.19), поясненнями ОСОБА_2 від 24 червня 2021 року (а.с.3), письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 від 26 червня 2021 року, який цих обставин не заперечував (а.с.4), у зв`язку з чим наявні підстави для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні наведених правопорушень.

Щире розкаяння у вчинених адміністративних правопорушень є обставиною, що пом`якшує його відповідальність, а обтяжуючих обставин не вбачається.

Враховуючи особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, та характер скоєних правопорушень, суд вважає, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, що її виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень можливе при застосуванні штрафу.

В силу ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1, 122-4, 124, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Постанова, якщо її не оскаржено, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Я.І.Данік