Справа № 496/3296/21
Провадження № 3/496/2002/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2021 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої головним бухгалтером Торгового Дому «Пальміра», дочірнього підприємства компанії «Палма Груп С.А.» Швейцарія,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

За результатами документальної перевірки Торгового Дому «Пальміра», дочірнього підприємства компанії «Палма Груп С.А.» Швейцарія було встановлено, що ОСОБА_1 працюючи на посаді головного бухгалтера Торгового Дому «Пальміра», дочірнього підприємства компанії «Палма Груп С.А.» Швейцарія, вчинила порушення, а саме: несвоєчасне подання аудиторського звіту за 2020 рік разом з фінансовою звітністю, згідно акту № 14675/15-32-18-09 37136296 від 20 липня 2021 року, в порушення абз. 4 п. 46.2, ст. 46 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755- VI із змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-3 КУпАП.

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, була повідомлена про день, час та місце слухання справи належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом № 4/15-32-18-09-14 про адміністративне правопорушення від 20 липня 2021 року, актом про результати камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток № 14675/15-32-18-09/25422297 від 20 липня 2021 року, наказом ДП «Торговий Дім» Пальміра» № 140-1К від 27 липня 2010 року.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника і вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 40-1, 163-1, 221, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя О.П. Галич