Справа № 727/1133/21
Провадження № 3/727/1111/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року м.Чернівці

Cуддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Танасійчук Н.М. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не, притягувався, за ст. 124 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 28.01.2021 року о 07 годині 40 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «ПАЗ» державний номер НОМЕР_1 в м. Чернівці, по вул. Головна 20 не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з т.з. «ЗАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 який був припаркований.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що 28.01.2021 року о 07 годині 40 хвилин керуючи автомобілем, авто «ПАЗ» державний номер НОМЕР_1 зупинився на автобусній зупинці в м. Чернівці, по вул. Головна 20 для посадки пасажира, за декілька хвилин після зупинки автобус «ЗАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 заїжджаючи на зупинку громадського транспорту допустив зіткнення із його авто. Однак просив не застосовувати відносно нього штраф, оскільки перебуває у скрутному матеріальному становищі. З ОСОБА_2 вони питання матеріальних збитків вирішили добровільно і претензій один до одного вони не мають.

Потерпілий ОСОБА_2 суду в телефонному режимі пояснив, що матеріальних претензій до ОСОБА_1 він не має, просить справу відносно нього закрити.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 дослідивши матеріалів справи прийшов до висновку, про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши йому зауваження.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно положень ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. ст. 279, 280 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається судом у межах тих обставин, які зазначенні у протоколі про таке правопорушення.

Викладені вище обставини свідчать про те,що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, є доведеною, однак враховуючи , що потерпілий до нього не має претензій , правопорушення можна вважати малозначним .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, провадження у адміністративній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: