П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., за участі представника Закарпатської митниці Зубенка І.І., розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС України щодо

громадянина Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Україна Закарпатська обл. Виноградівський р-н, с.Фанчиково, тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ), паспорт громадянина Угорщини НОМЕР_1 , виданий 13.11.2012,

за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України,

встановив:

Протоколом про порушення митних правил №0777/30500/21 від 25.06.2021 стверджується, що 24 червня 2021 року о 18 год. 54 хв. в зону митного контролю пункту пропуску «Вилок» Закарпатської митниці Держмитслужби в напрямку «Виїзд з митної території України» на смугу руху «зелений коридор» заїхав автомобіль марки «VW PASSAT» реєстраційний номер Угорщини НОМЕР_2 VIN-код НОМЕР_3 під керуванням громадянина Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ). Для митного контролю водієм було подано контрольний талон для переміщення по смузі «зелений коридор», документ, що посвідчує особу водія (паспорт громадянина Угорщини НОМЕР_1 ), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 . Враховуючи результати аналізу ризиків транспортний засіб було виведено з «зеленого коридору» в «червоний коридор» для проведення поглибленого огляду. Перед початком проведення поглибленого огляду було проведено опитування ОСОБА_1 , в ході якого він заперечив наявність в транспортному засобі та особистих речах товарів та предметів заборонених або обмежених до вивезення з митної території України, а також прихованих від митного контролю.

Під час проведення поглибленого огляду автомобіля марки «VW PASSAT» реєстраційний номер Угорщини НОМЕР_2 виявлено приховані від митного контролю тютюнові вироби в загальній кількості 1140 пачок, з яких:

20 пачок марки «PHILIPMORRIS» з акцизними марками України та 20 пачок марки «MARSHALL ULTRA» без акцизної марки знаходилися в пустотілих просторах передньої панелі приладів автомобіля. Доступ до цигарок став можливим після демонтажу відділення для документів, що знаходиться під скринькою для рукавичок.

200 пачок марки «COMPLIMENT» без акцизних марок України знаходилися рівномірно розподілені у пустотілих порожнинах двох передніх дверей транспортного засобу. 100 пачок марки «PHILIPMORRIS» з акцизними марками України, знаходилися рівномірно розподілені у пустотілих порожнинах двох задніх дверях автомобіля. Доступ до виявленого став можливим після демонтажу декоративної обшивки всіх дверей.

800 пачок марки «COMPLIMENT» без акцизних марок України знаходилися у паливному баці автомобіля, який було розділено спеціально виготовленою перегородкою на дві частини, в більшій з яких було приховано цигарки, а в другій знаходилось паливо. Доступ до тютюнових виробів став можливим після зняття кришки від паливного насосу у багажному відсіку автомобіля.

При наданні письмового пояснення ОСОБА_3 повідомив, що він, особисто, не приховував цигарки до свого авто, про те, хто приховував - йому невідомо. Вказав, що автомобіль було ним ввезено на територію України 03.06.2021 через п/п «Вилок». З часу в`їзду ОСОБА_3 автомобіль нікому не передавав у користування. Наявність прихованих цигарок у його автомобілі пояснити не може.

Таким чином громадянин Угорщини ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ч. 1 ст. 483 МК України.

В судове засідання особа, яка притягається до відповідальності громадянин Угорщини ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) не з`явився, хоча про час і дату судового розгляду був повідомлений, зокрема шляхом розміщення відповідної інформації про виклик до суду на вебпорталі Судова влада України.

Представник Закарпатської митниці в судовому засіданні протокол про порушення митних правил підтримав у повному обсязі, просив притягнути громадянина Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією вказаної статті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Диспозиція ч. 1 ст. 483 МК України визначає склад адміністративного правопорушення, що полягає у переміщенні або діях, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

При цьому, відповідно до п. 53 ч. 1 ст. 4 МК України, спеціально виготовлене сховище (тайник) - сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо.

Згідно з п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 03 червня 2005 року «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил», використанням інших засобів чи способів, що утруднюють виявлення предметів, можуть визнаватися, зокрема, приховування останніх у валізах, одязі, взутті, головному вбранні, речах особистого користування, на тілі або в організмі людини чи тварини, а також надання одним предметам вигляду інших (зміна їхніх зовнішніх ознак - форми та стану, упаковки, ярликів, етикеток тощо).

Дослідивши та оцінивши у всій сукупності наявні в матеріалах докази, суд приходить до висновку, що діяння, обставини якого підтверджені матеріалами справи, доведене і підпадає під ознаки ч. 1 ст. 483 МК України.

Так, вина громадянина Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) підтверджується протоколом про порушення митних правил №0777/30500/21 від 25.06.2021, копією контрольного талону, копією акту про проведення огляду транспортного засобу від 24.06.2021, фотоматеріалами, доповідною запискою працівниками митниці.

В своїх поясненнях від 24.06.2021, доданими до протоколу, громадянин Угорщини ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) зазначив, що виявлені в автомобілі тютюнові вироби не приховував, вказаний автомобіль завезений ним особисто 03.06.2021, звідки в автомобілі цигарки не знає. При цьому зазначив, що автомобіль нікому не передавав у користування, наявність прихованих цигарок у його автомобілі пояснити не може.

Санкція ч. 1 ст. 483 МК України передбачає накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Статтею 23 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно з абзц. 3 п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 03.06.2005 суди при притягненні осіб до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, визначених у статті 352 МК (ч.1 ст.483 МК України), за які передбачено обов`язкову конфіскацію предметів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками) та транспортних засобів, що використовувалися для переміщення товарів через митний кордон України, також мають враховувати: обсяги конструктивних змін, внесених у ці предмети або транспортні засоби з метою приховування товарів; співвідношення вартості й кількості товару, який був предметом порушення митних правил з вартістю транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався; інші обставини, - та за наявності підстав обговорювати питання про можливість звільнення таких осіб від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення на підставі статті, згідно якої таке звільнення можливе за правопорушення, яке не становить великої суспільної небезпеки і не завдає значних збитків державним чи суспільним інтересам.

Так, згідно з розглядуваного протоколу, під час проведення поглибленого огляду автомобіля марки «VW» моделі «PASSAT» реєстраційний номер Угорщини НОМЕР_2 виявлено приховані від митного контролю тютюнові вироби в загальній кількості 1140 пачок, з яких: 20 пачок марки «PHILIPMORRIS» з акцизними марками України та 20 пачок марки «MARSHALL ULTRA» без акцизної марки знаходилися в пустотілих просторах передньої панелі приладів автомобіля. 200 пачок марки «COMPLIMENT» без акцизних марок України знаходилися рівномірно розподілені у пустотілих порожнинах двох передніх дверей транспортного засобу. 100 пачок марки «PHILIPMORRIS» з акцизними марками України, знаходилися рівномірно розподілені у пустотілих порожнинах двох задніх дверях автомобіля. 800 пачок марки «COMPLIMENT» без акцизних марок України знаходилися у паливному баці автомобіля, який було розділено спеціально виготовленою перегородкою на дві частини, в більшій з яких було приховано цигарки, а в другій знаходилось паливо.

Висновком Закарпатського відділу експертиз та досліджень №-0188 від 06.07.2021 визначено загальну ринкову вартість наданих на дослідження вилучених товарів станом на 25.06.2021, а саме сигарети з фільтром марки «MARSHALL ULTRA» без акцизних марок України в кількості 20 пачок та сигарети з фільтром марки «COMPLIMENT» без акцизних марок України в кількості 1000 пачок, що становить суму у 46116 грн.

При цьому вартість інших виявлених тютюнових виробів встановлена згідно з ціни, що містилася на кожній пачці.

Окрім цього, згідно з розглядуваним протоколом також вилучено легковий автомобіль легковий автомобіль марки VW модель PASSAT номер кузова НОМЕР_3 , вживаний, календарний рік виготовлення 1996, тип кузова - універсал, тип двигуна дизельний об`єм двигуна 1896 см3, потужність 81 KW, вартість якого встановлена згідно з даними з мережі Інтернет щодо подібного автомобіля й становить 270000 форинтів, що згідно з курсу НБУ станом на 25.06.2021 становить 25 240 грн. 41 коп. (курс форинта 0,09348300 грн. за 1 форинт).

Окрім цього, згідно з санкцією ч. 1 ст. 483 МК України, обов`язковій конфіскації підлягають транспортні засоби із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України. Така конфіскація, відповідно до ст. 465 МК України, може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, що визначаються цим Кодексом та іншими законами України.

Так, під час розгляду справи встановлено, що виявлені в ході проведення огляду автомобіля марки автомобіль марки «VW» моделі «PASSAT» реєстраційний номер Угорщини НОМЕР_2 тютюнові вироби були приховані, так доступ до частини з них став можливим після демонтажу відділення для документів, що знаходиться під скринькою для рукавичок, до частини - після демонтажу декоративної обшивки всіх дверей, до частини - після зняття кришки від паливного насосу у багажному відсіку автомобіля. Вказане свідчить про те, що в автомобілі було наявне спеціально виготовлене сховище «тайник», яке згідно з п. 53 ст. 4 МК України визначено як сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо.

З огляду на вказане, у відповідності до санкції ч. 1 ст. 483 МК України, легковий автомобіль марки «VW моделі «PASSAT» реєстраційний номер Угорщини НОМЕР_2 підлягає конфіскації як транспортний засіб із спеціально виготовленим сховищем, що утруднює виявлення таких товарів.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який за даними протоколу протягом року притягався до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 483 МК України, ступень його вини, суд приходить до висновку, що на особу, яка притягається до відповідальності слід накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості переміщуваних ним тютюнових виробів з їх конфіскацією, а також з конфіскацією автомобіля із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувався для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі ст. ст. 458, 464, 465, 467, 483, 519-520, 522, 526, 527-529 МК України, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

постановив:

громадянина Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить суму у 52287 /п`ятдесят дві тисячі двісті вісімдесят сім/ гривень 60 копійок

з конфіскацією цих товарів, а саме:

сигарет з фільтром торгівельної марки «PHILIPMORRIS» з акцизними марками України в кількості 120 пачок, вартістю 6171,6 грн.,

сигарет з фільтром марки «MARSHALL ULTRA» без акцизних марок України в кількості 20 пачок, вартістю 1116 грн.,

сигарет з фільтром марки «COMPLIMENT» без акцизних марок України в кількості 1000 пачок, вартістю 45000 грн.,

з конфіскацією транспортного засобу з спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувався для переміщення товару - безпосереднього предмета порушення митних правил через митний кордон України, а саме:

легкового автомобіля марки VW модель PASSAT номер кузова НОМЕР_3 , вживаного, календарний рік виготовлення 1996, тип кузова - універсал, тип двигуна дизельний об`єм двигуна 1896 см3, потужність 81 KW, вартістю 25240, 41 грн.

Стягнути з громадянина Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ гривні.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов