Справа№464/3862/21
пр.№ 3/464/1972/21
П О С Т А Н О В А

15.07.2021 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Бойко О.М., з участю секретаря Комарницької Р.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 12.02.2021 року о 12.04 год. по вул. Пасічна,127 у м. Львові, керуючи автомобілем марки ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , проявив неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, при зміні напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, перед поворотом ліворуч, не зайняв відповіднього країнього положення, чим порушив вимоги п.п.1.5, 2.3б, 10.1, 10.4 ПДР України, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем «Renault» д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався в попутному напрямку в лівій смузі, завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушенні правил дорожнього руху заперечив, зазначивши, що здійснював рух по вул. Пасічна у м. Львові у правій смузі для руху. Перед здійсненям повороту ліворуч, включив відповідний показник повороту, побачив у дзеркалі заднього виду автомобіль, який знаходився на відстані близько 50 м. від нього у лівій смузі для руху, переконавшись в безпечності, почав здійснювати маневр. Після чого відбулося зіткнення. Вважає, що до дорожньо-транспортної пригоди призвели дії саме водія автомобіля марки «Renault».

Під час розгляду справи ОСОБА_1 заявив клопотання та просить призначити по справі автотехнічну експертизу для з`ясування причин дорожньо-транспортної пригоди.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що клопотання слід задоволити, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, відтак, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи слід призначити автотехнічну експертизу, для встановлення відповідності дій водіїв транспортних засобів у даній дорожній ситуації технічним вимогам Правил дорожнього руху, відповідності з технічної точки зору дій водія вимогам Правил дорожнього руху, а також встановлення причинно-наслідкового зв`язку між діями водія та ДТП.

Вихідними даними для проведення експертизи є дані, що містять матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, схема дорожньо-транспортної пригоди, відеозапис, письмові пояснення, матеріали ЖЕО № 9275 за фактом ДТП, долучені фотознімки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 273, 280-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

призначити в даній справі автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Львів, вул. Липинського, 54).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.чи відповідає з технічної точки зору, дії водія автомобіля марки «ЗАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 вимогам правил дорожнього руху в дорожньо-транспортній події, яка мала місце 12.05.2021 року?

2.чи відповідали з технічної точки зору дії водія автомобіля марки «Renault» д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 вимогам правил дорожнього руху в в дорожньо-транспортній події, яка мала місце 12.05.2021 року?

3.Що стало причиною з технічної точки зору дорожньо- транспортної події між автомобілями «ЗАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 та «Renault» д.н.з. НОМЕР_2 , яка відбулась 12.05.2021 року?

В розпорядження експертів надати матеріали справи №464/3862/21, зобов`язати ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_3 , у разі необхідності, забезпечити експертам можливість огляду транспортних засобів «ЗАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 та «Renault» д.н.з. НОМЕР_2 , відповідно.

Витрати за проведення експертизи віднести за рахунок Державного бюджету України.

Суддя Бойко О. М.