Провадження № 3/484/1330/21
Справа № 484/3546/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2021 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов до суду від Департаменту патрульної поліції Управління патрудльної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.4 ст.140 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До суду з Департаменту патрульної поліції Управління патрудльної поліції в Миколаївській області надійшов протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.140 КУпАП.

У протоколі серії БД № 280577 від 03.09.2021 року зазначено, що 03.08.2021 року о 05.50 год. Миколаївська область на а/д Н24 "Благовіщенськ-Миколаїв" через м. Вознесенськ, 62 км+600м, ОСОБА_1 , будучи відповідальною посадовою особою, є відповідальним за експлуатацію стану дорожнього покриття на а/д Н-24 "Благовіщенськ-Миколаїв", перебуваючи на посаді директора ТОВ СК "Автострой", порушив вимоги норм та стандартів ДСТУ 3587-97 п.3.1.1 та 3.1.2, що виразилось у наявності вибоїни дорожнього покриття, яке стало причиною ДТП з матеріальними збитками та механічними пошкодженнями т/з "Ауді А6", д/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 було кваліфіковано за ч.4 ст.140 КУпАП.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол таіншіматеріалисправи про адміністративне правопорушення;3) чи сповіщено осіб, які беруть участьурозглядісправи, про часі місце її розгляду;4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

За вимогами ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Разом з тим, викладені у протоколі обставини не відповідають складу правопорушення, оскільки не зазначено про те, що порушені норми стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг та вулиць. Крім того, до протоколу не додано копії наказу про призначення директором ОСОБА_1 , на якого складено протокол. До того ж, не додано доказів того, що ТОВ СК "Автострой" здійснює саме забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг та вулиць та що обов`язки по здійсненню цієї діяльності покладено саме на директора ТОВ СК " ОСОБА_3 , на якого складено протокол.

Слід зауважити, що суд розглядає справу лише в межах обставин, викладених у протоколі і повинен співставляти обставини, викладені в протоколі, із доданими до нього доказами.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимогст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

Тож, за наведених обставин, протокол серії БД № 280577 від 03.09.2021 року відносно ОСОБА_1 необхідно повернути органу, який його склав, для правильного складання протоколу та інших матеріалів.

Керуючись ст. ст.256,278 КУпАП суд -

постановив:

Матеріали про притягнення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.4 ст.140 КУпАП - повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрудльної поліції в Миколаївській області, для правильного складання протоколу та інших матеріалів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Шикеря