справа № 208/5773/21
№ провадження 3/208/2614/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 серпня 2021 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Ізотов В.М., за участю секретаря судового засідання Вілкової Ю.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , представника потерпілого - адвоката Пономарьова А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №477531 від 02.07.2021 року, 02.07.2021 року о 07:40 годині на підйомі на естакаду в бік СЗШ №28 в м.Кам`янське, водій ОСОБА_1 керувала автомобілем Audi A8 д.н. НОМЕР_1 , не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечної дистанції, в результаті чого здійснила зіткнення з велосипедистом ОСОБА_2 , який рухався попереду. Своїми діями, на думку суб`єкта складання протоколу, порушила вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечувала факт зіткнення з велосипедистом, але пояснила, що міст доволі вузький, рух транспорту в той час був дуже інтенсивний, а велосипед їхав посеред дороги, в ухах були навушники. Назустріч їхала машина, велосипедист злякався та різко загальмував, внаслідок чого і сталось зіткнення з її машиною, оскільки вона їхала позаду велосипеду. Зазначила, що такого б не сталось, якби велосипед їхав по краю проїжджої частини.

Представник потерпілого просив притягнути ОСОБА_1 до відповідальності, оскільки велосипедист також є учасником дорожнього руху, а ОСОБА_4 дійсно не дотрималась безпечної дистанції.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення ДПР18 №477531, схему ДТП, пояснення правопорушника, потерпілого, суд встановив, що ОСОБА_1 дійсно винна у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна.

Відповідно до ст.124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №478495, в якому зафіксовано факт та обставини ДТП;

- схемою ДТП;

- поясненнями водія ОСОБА_1 , в яких вона пояснила, що 02.07.2021 року о 07:40 годині на підйомі на естакаду в бік СЗШ №28 в м.Кам`янське, не дотримавшись безпечної дистанції, здійснила зіткнення з велосипедистом;

- поясненнями ОСОБА_2 , доданими до матеріалів справи, в яких він пояснив, що 02.07.2021 року о 07:40 годині рухався по вул..І.Франка в бік СЗШ №28, автомобіль Audi A8, не дотримавшись дистанції, скоїв на нього наїзд.

Отже, у причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди перебувають дії водія ОСОБА_1 , оскільки вона діяла з порушенням Правил дорожнього руху України.

При накладені адміністративного стягнення на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини визначені ст.33 КУпАП, та не вбачає, в розумінні ст.34, 35 КУпАП, обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність останнього і вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у межах санкції статті 124 КУпАП, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини, необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст. 124, 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень.

На підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 гривні.

Тимчасово вилучене посвідчення водія НОМЕР_2 повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Ізотов В.М.