Справа № 438/122/21
Номер провадження 3/438/113/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 березня 2021 р. м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Хемич О.Б, розглянувши матеріали, які надійшли з Бориславського відділення поліції №1 Дрогобицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Борислав, Львівської обл., інвалідності немає, неповнолітніх дітей на утриманні немає, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

22.01.2021 року до Бориславського міського суду Львівської області з відділення поліції №1 Дрогобицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області надійшло три адміністративних матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, а саме: справа № 438/122/21, провадження № 3/438/113/2020), справа № 438/123/2 (провадження № 3/438/114/2021), справа № 438/124/21 (провадження № 3/438/115/2021).

Постановою судді Бориславського міського суду Львівської області від 04.032021 року вищезазначені адміністративні матеріали на підставі ст. 36 КУпАП об`єднані в одне провадження.

З вказаних адміністративних матеріалів вбачається, що в період з 06.01.2021 року по 09.01.2021 року, а саме: 06.01.202 року о 01:54 годині, 09.01.2021 року о 01:10 годині, 06.01.2021 року о 23:05 годині, - ОСОБА_1 без поважної причини був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги ухвали Бориславського міського суду Львівської області від 27.04.2020 року (справа № 438/512/20) про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковані за ч.2 ст. 187 КУпАП. (згідно кожного протоколу про адміністративне правопорушення).

Відповідно до ч. 2 ст. 187 КУпАП адміністративна відповідальність настає за дії, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчиненні повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В судове засідання ОСОБА_1 був доставлений працівниками відділення поліції №1 Дрогобицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області на виконання постанови про привід Бориславського міського суду Львівської області від 15.03.2021, свою вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень визнав у повному обсязі.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень доводиться зібраними у справі доказами: даними протоколів про адміністративні правопорушення; від 15.01.2021 року серія ВАБ №353666, від 13.01.2021 року серія ВАБ №353667, від 13.01.2021 року серія ВАБ №353665, які відповідають вимогам ст. 256 КУпАП та якими зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушень; копією ухвали Бориславського міського суду Львівської області від 27.04.2020 року про встановлення адміністративного нагляду (справа № 438/512/20, провадження 1-в/438/8/2020); копією постанови Бориславського міського суду Львівської області суду від 28.12.2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, (справа № 438/1884/20, провадження № 3/438/840/2020), з якої вбачається, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Таким чином, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

При накладенні стягнення, як то передбачено ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, з урахуванням особи правопорушника, характеру вчинених правопорушень, ступеню його вини, майнового стану, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що на правопорушника ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення з урахуванням ст. 36 КУпАП.

За таких обставин, з метою виховання та запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.

Керуючись ч. 2 ст. 187, ст.ст. 36, 40-1 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 170,00 грн. (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя О.Б. Хемич