П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1742/21

Номер провадження 3/184/717/21

14 вересня 2021 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до відповідальності за вчинені адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 ч.2, ст. 187 ч.2, ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

27.04.2021 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області встановлено адміністративний нагляд відносно гр. ОСОБА_1 строком на 1 (один) рік, одне з обмежень: зобов`язати ОСОБА_1 з`являтися до ВП №2 НРУП ГУНП України в Дніпропетровській області для реєстрації один раз на місяць, перший четвер місяця з 09 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв., не зважаючи на яке 05.08.2021 року ОСОБА_1 на реєстрацію не з`явився без поважної причини, чим порушив правила адміністративного нагляду та своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 27.04.2021 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області встановлено адміністративний нагляд відносно гр. ОСОБА_1 строком на 1 (один) рік, одне з обмежень: зобов`язати ОСОБА_1 з`являтися до ВП №2 НРУП ГУНП України в Дніпропетровській області для реєстрації один раз на місяць, перший четвер місяця з 09 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв., не зважаючи на яке 02.09.2021 року ОСОБА_1 на реєстрацію не з`явився без поважної причини, чим порушив правила адміністративного нагляду та своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 27.04.2021 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області встановлено адміністративний нагляд відносно гр. ОСОБА_1 строком на 1 (один) рік, одне з обмежень: заборонити відвідувати ресторани, кафе, бари та місця продажу спиртних напоїв на розлив, не зважаючи на яке, 06.09.2021 року о 10:00 годин ОСОБА_1 , знаходився в кафе «Візит», де розпивав алкогольні напої на розлив, чим порушив правила адміністративного нагляду та своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

За даними фактами ДОП ВП№2 НРУП лейтенантом поліції Винничуком І.О. складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ№811874 від 06.09.2021 року відносно ОСОБА_1 , за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст.187 КУпАП та протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ№811873 від 06.09.2021 року, відносно ОСОБА_1 , за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст.187 КУпАП, та протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ№811875 від 06.09.2021 року, відносно ОСОБА_1 , за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст.187 КУпАП.

Постановою судді Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 14.09.2021 року об`єднано в одне провадження подані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 під загальним номером № 184/1742/21, 3/184/717/21.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце та час розгляду протоколів повідомлявся належним чином, але надав заяву про розгляд протоколів без його участі.

Дослідивши матеріали справи, а саме, протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАБ№811874 від 06.09.2021 року та серії ВАБ№811873 від 06.09.2021 року, та серії ВАБ№811875 від 06.09.2021 року; постанову Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 27.04.2021 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду; постанову про встановлення обмежень піднаглядному ОСОБА_1 від 22.05.2021 року; постанову Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої за ч. 1 ст. 187 КУпАП, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Частиною 2 статті 187 КУпАП встановлена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо ці дії вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення, враховуючи дані про особу, характер вчиненого правопорушення, майновий стан порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 187, 283, 284, 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі дванадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 204 (двісті чотири) грн. 00 коп.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення апеляційної скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП в разі несвоєчасного сплачення штрафу і виконання постанови в примусовому порядку, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення, у триденний строк з дня сплати.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш