Справа № 755/3659/21
Провадження №: 3/755/2617/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" березня 2021 р. суддя Днiпровського районного суду м.Києва Марченко М.В., за участю адвоката Лахно О.Ю., розглянувши справу про адмiнiстративне правопорушення, що надiйшла з управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

- за ст.124, ст. 122-4 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 08.02.2021 року о 17 годині 25 хвилин, в м.Києві по вул. Є.Сверстюка, керуючи автомобілем марки «Toyota Rav4», державний номерний знак НОМЕР_1 , під час руху під час руху заднім ходом не переконалася в безпеці свого руху, внаслідок чого здійснила зіткнення з транспортним засобом марки «Mazda», державний номерний знак НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 , в результаті чого, вказані автомобілі отримали механічні пошкодження, після чого, залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушила п.п.2.3Б, 10.9, 2.10 Правил дорожнього руху України.

В суді водій ОСОБА_1 свою вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди та залишенні після дорожньо-транспортної пригоди місця ДТП визнала, вищезазначені обставини підтвердила.

Водій ОСОБА_2 в наданих суду поясненнях зазначив, що 08.02.2021 року приїхав на місце своєї роботи, о 08 годині 00 хвилин та припаркував свій автомобіль «Mazda», державний номерний знак НОМЕР_2 біля автомобіля «Galactica» за адресою: м.Київ, вул. Є.Сверстюка, 27. В кінці робочого часу він підійшов до свого автомобіля «Mazda» та помітив на ньому пошкодження, а саме: розбитий бампер, на кришці капоту, пошкоджено кріплення радіатору. На камерах відеоспостереження ОСОБА_2 побачив, що 08.02.2021 року о 17 годині 25 хвилин в його автомобіль задньою частиною в`їхав автомобіль «Toyota Rav4» та водій останнього залишив місце ДТП.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про доведеність винності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст. 122-4 КУпАП, оскільки вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, а саме: даними, що містяться в протоколах про адмiнiстративні правопорушення від 11.02.2021 року; даними зазначеними в схемі дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Своїми дiями ОСОБА_1 вчинила адмiнiстративні правопорушення, передбачені ст.124, ст.122-4 КУпАП.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 вчинила два адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення за вчинені правопорушення повинне бути накладено на неї відповідно до вимог ст.36 КУпАП, тобто в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме передбачене 124 КУпАП.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП, та накласти адмiнiстративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, на користь держави.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: