Справа № 615/313/21
Провадження № 3/615/89/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Валки Харківської області, громадянина України, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, що не працює, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27.02.2021 року ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , тобто вчинив дії економічного характеру, а саме позбавив останню грошових коштів, на які потерпіла має передбачене законом право.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що 27.02.2021 року він, повернувшись з роботи додому о 04 год. 00 хв. ранку, побачив, що дружина ОСОБА_2 знаходиться в стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку з цим він забрав в неї грошові кошти в сумі 160 грн, які знаходились у її гаманці, з метою позбавлення її можливості продовжити вживати алкогольні напої. Після цього, дружина почала заперечувати, внаслідок чого, як вказав ОСОБА_1 , він штовхнув її та пішов з дому.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила пояснення надані чоловіком ОСОБА_1 . Крім того, остання додала, що того дня чоловік не наніс їй жодного тілесного ушкодження.

Вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності та потерпілу, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя прийшов до висновку, що скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами в їх сукупності.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №298063 від 03.03.2021 року зазначено, що 27.02.2021 року ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , тобто вчинив дії економічного характеру, а саме забрав в останньої грошові кошти.

В письмових поясненнях потерпілої ОСОБА_2 вказано, що 27.02.2021 року перебуваючи вдома за адресою АДРЕСА_1 , помітила, що в неї з гаманця зникли грошові кошти в сумі 600 грн. Як зазначила потерпіла, вона вирішила, що гроші забрав чоловік ОСОБА_1 (а.с.4)

Письмові пояснення ОСОБА_1 відповідають поясненям, що надані ним в судовому засіданні.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій економічного характеру, а саме позбавлення коштів, на які потерпіла має передбачене законом право.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відомостей про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності впродовж року не має, за місцем мешкання відомостей, що компрометують його також не отримано.

Водночас, суддя приймає до уваги, як інформацію, що характеризує особу ОСОБА_1 те, що впродовж з 2016 року по 2019 рік Валківським районним судом Харківської області винесено 4 постанови про притягнення останнього до адміністративної відповідальності. За вчинення домашнього насильства - 2 рази, а також за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння, та за злісну непокору вимозі працівникам поліції при виконанні ними службових обов`язків.

При цьому, потерпілою у справах про вчинення насильства в сім`ї була ОСОБА_2 .

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне відносно нього застосувати адміністративне стягнення лише у виді адміністративного арешту.

При визначенні розміру стягнення суддя враховує як обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення прохання потерпілої суворо не карати ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, суддя вважає за доцільне стягнути з особи, що притягується до адміністративної відповідальності судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454,00 грн.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (троє) діб.

Судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп. стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Товстолужський