Дата документу 14.07.2021 Справа № 554/5124/21
Провадження № 3/554/1347/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 липня 2021 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., при секретарі Кіяшко К. В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві у залі суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) і матеріали справи додані до нього щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, РНОКПП та інші відомості щодо особи ініціатором складення протоколу не надані,

в с т а н о в и в :

Опис обставин, установлених під час розгляду справи

24 травня 2021 року, близько 20 год 20 хв, ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство відносно колишньої дружини - ОСОБА_2 , а саме: ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, а також намагався вчинити бійку з сином - ОСОБА_3 , 2006 року народження.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за інкриміноване особі адміністративне правопорушення

Ініціатором складення протоколу дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, відповідно до якої, передбачено адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті (вчинення домашнього насильства), якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Ставлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності до вчинення інкримінованого йому правопорушення

Після роз`яснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, в судовому засіданні ОСОБА_1 , вину у вчиненні домашнього насильства відносно його колишньої дружини ОСОБА_2 визнав та просив суд його суворо не карати.

Мотиви суду та оцінка наданих сторонами доказів

Відповідно до диспозиції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, адміністративна відповідальність за цією нормою закону настає у випадку вчинення особою дій передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, зокрема, умисного вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, де такі дії особа вчиняє будучи протягом року підданою адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Працівниками Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області дії ОСОБА_1 відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 138825 від 24 травня 2021 року (далі - Протокол) кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, однак суд не погоджується із такою кваліфікацією дій ОСОБА_1 , оскільки диспозиція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає вчинення дій, передбачених частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Матеріали справи не містять жодних доказів про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення протягом року за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. В даному випадку, належним доказом на підтвердження кваліфікуючої ознаки як повторність, може бути постанова про накладення адміністративного стягнення, яка набрала законної сили.

Таким чином, кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП є не вірною, в зв`язку з чим, його дії слід перекваліфікувати з ч. 2 ст. 173-2 КУпАП на ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24 травня 2021 року (а. с. 3), а також відібраних у ОСОБА_2 пояснень (а. с. 4) слідує, що 24 травня 2021 року, близько 20 год 20 хв, ОСОБА_1 , за місцем свого проживання, вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини, а саме: виражався нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою, хотів нанести тілесні ушкодження їх сину.

В судовому засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що ОСОБА_1 , 24 травня 2021 року, близько 20 год 20 хв, за місцем свого проживання, вчинив домашнє насильство відносно колишньої дружини, ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, а також намагався вчинити бійку зі своїм сином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП доведена фактичним визнанням своєї вини і самим правопорушником.

Про факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства також свідчить і протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 138825 від 24 травня 2021 року (а. с. 1).

Проаналізувавши наведені докази, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Окремо суд констатує про відсутність обставин, що відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характеристику особи порушника, ступінь його вини, поведінку під час скоєння правопорушення та після цього, ставлення до скоєного, і приходить до висновку про необхідність накладення на нього стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією вказаної статті, вважаючи, що це буде достатнім та необхідним для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно зі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн, які підлягають стягненню з правопорушника.

Керуючись ст. ст. 283 та 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454,00 грн на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя А. Г. Савченко