14.07.2021
Справа № 720/1194/21
Провадження № 3/720/606/21
Справа № 720/1196/21
Провадження № 3/720/608/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року м. Новоселиця

Суддя, Новоселицького районного суду Чернівецької області Вівчар Г.А., розглянувши справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої по АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , головного бухгалтера СТОВ «Котелеве»,

- за ч. 1 ст. 163-1 та ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером СТОВ «Котелеве» допустила правопорушення у вигляді порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме знизила єдиний податок в сумі 424 грн. 03 коп., знизила екологічний податок за розміщення відходів в сумі 3097 грн. 35 коп. та знизила податок на додану вартість.

ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером СТОВ «Котелеве» допустила порушення у виді зниження податку з доходів фізичних осіб а сумі 2341 грн. 96 коп. та військовий збір в сумі 195 грн. 16 коп..

В судовому засіданні правопорушниця не з`явилася, однак направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вину визнає в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1 та ч. 1 ст. 163-4 КУпАП підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення від 08 червня 2021 року, актом документальної планової виїзної перевірки від 08 червня 2021 року та письмовим поясненням правопорушниці.

За вказаних обставин, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1 та ч. 1 ст. 163-4 КУпАП доведена в повному обсязі.

Судом встановлено, що дані справи про адміністративні правопорушення надійшли до суду в один і той самий день, розглядаюся одним і тим же суддею, а тому відповідно до ст. 36 КУпАП їх слід об`єднати в одному провадженні та присвоїти №720/1196/21, провадження № 3/720/608/21.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушниці, обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність та її майновий стан.

Приймаючи до уваги, наведене, вважаю за необхідне застосувати відносно неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 36, 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1, 221, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Об`єднати в одному провадженні справу про адміністративне правопорушення № 720/1194/21, провадження №3/720/606/21 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП із справою про адміністративне правопорушення № 720/1196/21, провадження № 3/720/608/21 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та присвоїти №720/1196/21, провадження № 3/720/608/21.

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу по АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 і накласти на неї адміністративне стягнення відповідно до ст. 36 КУпАП за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 гривні.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Чернівецького апеляційного суду/

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Вівчар Г.А.