Провадження № 3/592/2288/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Шияновська Т.В., розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, направлені Сумською митницею Державної митної служби України відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, ,

за ч.6 ст.481Митного кодексу України,

у с т а н о в и в:

12.06.2018 ОСОБА_1 в зоні діяльності Сумської митниці ДФС в режимі «тимчасового ввезення до року» був ввезений на митну територію України транспортний засіб особистого користування причеп марки «Белаз 81201», реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN- НОМЕР_3 . При перетині кордону ОСОБА_1 надав зобов`язання вивезти вищевказаний транспортний засіб за межі митної території України у строк, визначений п.1 ст.380 МК України. Вказане зобов`язання ОСОБА_1 порушив, вивозивши 31.07.2021 транспортний засіб особистого користування - причеп марки «Белаз 81201», реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN- НОМЕР_3 , за межі митної території України, тим самим перевищив термін тимчасового ввезення транспортного засобу більше ніж на 30 діб, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.6 ст.481 МК України.

У судове засідання громадянин ОСОБА_1 не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить підпис останнього у протоколі про порушення митних правил, надав заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.4, 10).

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 за наявними матеріалами.

Відповідно до ст.103 МК України «тимчасове ввезення» - це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь-яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.

Частиною 1 ст.380 МК України визначено, що тимчасове ввезення громадянами- нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів.

Тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування можуть використовуватися на митній території України виключно громадянами, які ввезли зазначені транспортні засоби в Україну, для їхніх особистих потреб (ч.5 ст.380 МК України). Крім того ч.6 ст.380 МК України передбачено, що тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Враховуючи вищезазначені норми законодавства, дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про порушення митних правил №0043/80500/21 від 31.07.2021, в якому викладені обставини, за яких ОСОБА_1 вчинив правопорушення, у встановлений законодавством термін причеп марки «Белаз 81201», реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN- НОМЕР_3 за межі митної території України не вивіз;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 31.07.2021, згідно з якими він дійсно не вивіз з митної території України причеп марки «Белаз 81201» у зв`язку з тим, що перебував на лікуванні з 30.05.2019 по 30.01.2020; 31.05.2019 звертався з відповідною заявою до Хмельницької митниці;

- витягом «за даними Журналу пункту пропуску», відповідно до якого 12.06.2018 гр. ОСОБА_1 в режимі «тимчасового ввезення до 1 року» з метою особистого користування ввіз на митну територію України транспортний засіб причеп марки «Белаз 81201», реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN- НОМЕР_3 ;

- повідомленням Хмельницької митниці ДФС від 31.05.2019, згідно якого ОСОБА_1 на його звернення роз`яснено, що остаточне підтвердження обставин непереборної сили відбуватиметься в органі доходів на зборів, в зоні діяльності якого буде завершуватися митний режим тимчасового ввезення.

Відповідно до ч.1 ст.460 МК України вчинення порушень митних правил, передбачених ч.3 ст.469, ст.470, ч.3 ст.478, ст.481 цього Кодексу, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, а також допущення у митній декларації помилок, які не призвели до неправомірного звільнення від сплати митних платежів або зменшення їх розміру, до незабезпечення дотримання заходів тарифного та/або нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності, якщо такі помилки не допускаються систематично (стаття 268 цього Кодексу), не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої цим Кодексом.

Проте, відомостей про обставини, що об`єктивно та відповідно до закону перешкоджали б ОСОБА_1 виконати зобов`язання реекспорту транспортного засобу, матеріали справи про порушення митних правил не містять, зважаючи на те, що на стаціонарному лікуванні він перебував з 31.05.2019 по 30.01.2020, з 01.06.2020 по 12.06.2020, з 01.07.2020 по 17.07.2020, а транспортний засіб вивозив з митної території України 31.07.2021.

Оцінюючи наведені докази суд приходить до висновку, що останні узгоджуються між собою щодо часу, місця та обставин, вчиненого правопорушення, і доводять факт порушення ОСОБА_1 умов митного режиму тимчасового ввезення транспортних засобів для особистого використання, який має завершуватись реекспортом і свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно допустив порушення митних правил, за що передбачено відповідальність за ч.6 ст.481 МК України, а саме: перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 454,00 грн.

Керуючись ст. ст.280,283,284 КУпАП, ст. ст.9,10,57,103,380,481,519,520,526-529 МК України, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України, та накласти адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу причепу до легкового автомобіля марки «Белаз 81201», реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN- НОМЕР_3 , 2003 р.в., синього кольору, та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , які вилучені згідно з протоколом про порушення митних правил №0043/80500/21 від 31.07.2021 та зберігаються на складі митного поста «Бачівськ» Сумської митниці Держмитслужби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі, протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя Т.В. Шияновська