Провадження № 3/263/3546/2021
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2021 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Хараджа Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомо, учня, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України,
ВСТАНОВИЛА:
09.09.2021 року об 10:25 год. ОСОБА_1 в Донецькій області м. Маріуполя, Центральному районі, по вул. Казанцева, 3, керував транспортним засобом JAWA 350, державний номерний знак НОМЕР_1 , та здійснював рух по пішохідному тротуару, тим самим ОСОБА_1 порушив п. 11.13 Правил дорожнього руху України, та здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, не вжив заходів для явки до суду, не подав письмових заперечень проти протоколу, тому суд вважає, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи, з метою спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого статтею 38 КУпАП.
Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно ст. 80 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини пом`якшуючі або обтяжуючі відповідальність, чи заподіяна матеріальна шкода, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного рішення справи.
Так, вина неповнолітнього ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 196127 від 09.09.2021 року, відеозаписом та рапортом.
Виходячи з вказаних доказів, суд вважає, що вина ОСОБА_1 вищевказаними матеріалами адміністративної справи повністю підтверджується і своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП, а саме - порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення суд визнає, те, що на час скоєння правопорушення він був неповнолітнім.
Обставини, що обтяжують його відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутні.
При розгляді справи, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, а саме те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, є неповнолітнім, відсутність обставин, які обтяжують його відповідальність за адміністративне правопорушення, а також відсутність тяжких наслідків від вчинення адміністративного правопорушення, а тому сукупність цих обставин дозволяє суду зробити висновок, що в даному випадку можливо вважати дане правопорушення малозначним, відповідно до ст. 22 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 22, 256, 268, 276, 277, 280, 283, 284, 122 КУпАП,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого частиною 1 статті 122 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене ним правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КУпАП в зв`язку із малозначимістю вчиненого та обмежитись відносно нього усним зауваженням. Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 , закрити.
Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н.В. Хараджа