ЄУН №337/5473/21
Провадження №3/337/1668/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з УПП в Запорізькій області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2021 року до суду надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №266777 від 21 вересня 2021 року: «19 вересня 2021 року о 11:00 годині в м. Запоріжжя, на перехресті вул. Ентузіастів з вул. Запорізького козацтва, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «СITROEN C4» д.н.з. НОМЕР_1 на нерегульованому перехресті при повороті праворуч не надав переваги в русі пішоходу ОСОБА_2 , що переходила проїзну частину на яку він повертав. В результаті автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмувалась пішохід ОСОБА_2 »

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суддя приходить до таких висновків.

Згідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч.2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно ч.1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення.

За ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган, який притягує до адміністративної відповідальності правопорушника, зобов`язаний з`ясувати всі обставини по справі, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 9 КУпАП України, адміністративна відповідальність за правопорушення, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до Закону кримінальну відповідальність.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що в результаті ДТП «травмувалась пішохід ОСОБА_2 ». Також і згідно повідомлення лікаря ОСОБА_3 , після ДТП потерпілу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було доставлено до 9 МКЛ м.Запоріжжя із закритою черепно-мозковою травмою, струсом головного мозку.

Однак, матеріали справи не містять відомостей про ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлених висновком судово-медичної експертизи, які отримані потерпілою ОСОБА_2 в наслідок вищезазначеного ДТП.

Потерпіла ОСОБА_2 поліцією навіть не опитана, однак матеріали направлені до суду, як «ДТП, що сталося без травмованих».

Відсутність відомостей про ступінь тяжкості тілесних ушкоджень отриманих потерпілою ОСОБА_2 унеможливлює прийняття процесуального рішення у справі та підлягає усуненню органом поліції, а тому адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає поверненню на доопрацювання.

Також матеріали справи повинні містити видомості щодо внесення/невнесення інформації за відповідним фактом до ЄДРДР, а у разі внесення стан досудового розслідування за кримінальним провадженням.

Крім того, складений протокол серії ААБ №266777 від 21 вересня 2021 року необхідно привести у відповідність до проуесуальних вимог, оскільки в порушення ч.1 ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення, у належній графі, не вказано прізвища та адреса потерпілої, а до матеріалів не долучені її пояснення, що порушує її право на захист і на участь у справі в якості потерпілої.

Враховуючи викладене, суд вважає, що адміністративна справа не може бути розглянута і підлягає поверненню до органу, який направив матеріал для з`ясування зазначених обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254, 256, 278, 283-285 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до УПП в Запорізькій області ДПП для усунення вказаних недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Хортицького районного суду

м. Запоріжжя Д.С. Бредун