Провадження № 3/734/640/21 Справа № 734/1168/21
ПОСТАНОВА
іменем України

29 квітня 2021 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця поза штатом, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 212-6 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

13.04.2021 приблизно об 11 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в службовому кабінеті № 9 кімнати підготовки офіцерів 3 навчальної батареї 1 навчального дивізіону військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 , не маючи права та дозволу, з власної цікавості здійснив доступ до інформації, яка зберігається та обробляється в електронному вигляді в автоматизованій системі військової частини НОМЕР_1 на ПЕОМ HPHQ-TRE 71025 Boebligen серійний номер CNC:С-1542371, яка закріплена за командиром 3 навчальної батареї 1 навчального дивізіону військової частини НОМЕР_1 лейтенантом ОСОБА_2 , а саме: відкрив та ознайомився з файлом «Список особового складу 3 навчальної батареї 1 навчального дивізіону військової частини НОМЕР_1 » у форматі «rtf», доступ до роботи з яким наданий вичерпному переліку осіб військової частини НОМЕР_1 , оскільки містить службову інформацію та персональні дані на осіб, які проходять військову службу та працюють у цій військовій частині.
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час, дату і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.
Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення № 17/8/5-733нт від 13.04.2021, письмове пояснення ОСОБА_1 з якого вбачається визнання ним вини у вчиненні адміністративного правопорушення, письмове пояснення ОСОБА_3 , довідку військової частини НОМЕР_1 від 15.04.2021 №792, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 212-6 КУпАП, а саме: здійснення незаконного доступу до інформації, яка зберігається, обробляється чи передається в інформаційних (автоматизованих) системах.
Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, позитивну характеристику за місцем служби, ступінь його вини, а також те, що він проходить військову службу, під час якої вчинив адміністративне правопорушення і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу без конфіскації засобів, що використовувались для незаконного доступу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 287-289 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-6 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень без конфіскації засобів, що використовувались для незаконного доступу.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів із моменту її винесення.

Суддя Ю.М. Домашенко