Справа №521/9296/21
Номер провадження 3/521/6156/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2021 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Морозова І.В., за участю секретаря Димитрової Н.І., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 191 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

26 травня 2021 року у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 765282 відповідно до якого, він 26.05.2021 о 10 год. в АДРЕСА_1 передав іншій особі мисливський нарізний карабін «АКМ СМФ» кал. 7,62 м.м. № НОМЕР_1 , дозвіл № НОМЕР_2 дійсний до 04.11.2020, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 190 КУпАП ( справа № 521/9296/21, пр. № 3/521/6156/21).

Крім того, 24 травня 2021 року у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 765281 відповідно до якого, він 24.05.2021 о 15 год. в АДРЕСА_1 порушив правила зберігання мисливського нарізного карабіна «SCORPIONS» кал. 9 м.м. № НОМЕР_3 , дозвіл № НОМЕР_2 дійсний до 04.11.2020, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 191 КУпАП ( справа № 521/10598/21, пр. № 3/521/6719/21).

В судовому засіданні ОСОБА_1 був присутній, свою вину у скоєнні адміністративних правопорушень визнав, розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, допитавши особу у відношенні якої складено протокол про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та його дії суддя кваліфікує: за ч. 1 ст. 190 КУпАП за кваліфікуючими ознаками: передача іншим особам мисливської зброї без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом; та за ч. 1 ст. 191 КУпАП за кваліфікуючими ознакам: порушення правил зберігання мисливської зброї громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї

Обставини правопорушення й вина правопорушника, підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КУпАП доказами, які долучені до протоколів про адміністративні правопорушення ВАБ № 765282 та ВАБ № 765281.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справи, дані про правопорушника, суд приходить до висновку про об`єднання всіх адміністративних матеріалів у одне провадження, згідно ст. 36 КУпАП, та вважає достатнім, обґрунтованим та необхідним для правопорушника буде накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ст. ст. 24, 33, 173-2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали адміністративних справ № № 521/9296/21, 521/9297/21 об`єднати в одне провадження, присвоїти єдиний унікальний номер № 521/9296/21, провадження 3/521/6156/21.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В. Морозова