Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2371/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2021 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , офіційно непрацевлаштований, раніше до адмінвідповідальності не притягався,

В С Т А Н О В И В :

04.05.2021 о 14-30 год в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ображав свого брата ОСОБА_2 та виганяв із будинку, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

В судове засідання особа, що притягається до адмінвідповідальності, не з`явилася, будучи своєчасно та належним чином повідомленою про дату, час та місце судового розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомила. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Розгляд справи проведено у відсутності особи, що притягається до адмінвідповідальності, у відповідності до вимог ст..268 КУпАП.

Потерпілий ОСОБА_2 подав до суду письмове клопотання, у якому вказує, що ОСОБА_1 був вже притягнутий до адміністративної відповідальності за домашнє насильство постановою суду від 11.05.2021 у справі №299/2151/21, тому просить розглянути дану справу із врахуванням повторності діяння.

Дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення від 04.05.2021 року серії ВАБ№432801, рапорт, письмові пояснення, інші матеріали справи, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі підтверджені зазначеними доказами обставини справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що діяння, у вчиненні якого звинувачується ОСОБА_1 , мало місце, його дії слід кваліфікувати як вчинення домашнього насильства, а саме умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої, а ОСОБА_1 є винним у вчиненні цього діяння.

Вивчивши зміст клопотання потерпілого, суд констатує, що посилання потерпілого на те, що ОСОБА_1 вже був притягнутий до адмінвідповідальності за домашнє насильство не підтверджено належними та допустимими доказами. Так, збирання доказів у справі про адміністративне правопорушення знаходиться за межами компетенції суду, а потерпілим на підтвердження клопотання не додано засвідченої копії судового рішення, що набрало законної сили, про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за правопорушення, передбачене статтею 173-2 КУпАП. Відтак, факт повторності діяння ОСОБА_1 не є підтвердженим в ході судового розгляду даної справи.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративні правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Відтак, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Обставин, що б пом`якшували чи обтяжували відповідальність, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, суддя застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у межах санкції, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23 ,33, 40-1, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн (сто сімдесят гривень).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції.

СуддяА. В. Кашуба