Справа №: 646/5906/21
Провадження № 3/646/2106/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2021 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Демченко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, пенсіонерку, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №465908 від 13 серпня 2021 року ОСОБА_1 11 серпня 2021 року близько 06 годині 30 хвилин, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила сварку з ОСОБА_2 , яка також проживає за вище вказаною адресою та у ході сварки ображала останню та виражалася нецензурною лайкою в її бік.

Дії ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, не визнала та пояснила, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3 , їх спільним сином та його сім`єю, а також сестрою чоловіка ОСОБА_2 та дійсно час від часу між членами сім`ї та ОСОБА_2 виникають сварки, але 11 серпня 2021 року жодних сварок між нею та ОСОБА_2 не було, нецензурною лайкою вона ОСОБА_2 не ображала.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що вона разом зі своїм братом ОСОБА_3 , його дружиною ОСОБА_1 та сім`єю їх спільного сина проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначила, що 11 серпня 2021 року жодних сварок між нею та ОСОБА_1 не було та ОСОБА_1 її не ображала, але додала, що 06 вересня 2021 року між нею та ОСОБА_1 мав місце конфлікт, у ході якого ОСОБА_1 її штовхнула.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілу, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відсутність події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 173-2 КУпАП, виходячи з такого.

Диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена у ст. 173-2 КУпАП, виражається, зокрема, в умисному вчиненні будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого;

Так, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №465908 від 13 серпня 2021 року слідує, що 11 серпня 2021 року близько 06 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила сварку з ОСОБА_2 , яка також проживає за вище вказаною адресою та у ході сварки ображала останню та виражалася нецензурною лайкою в її бік.

На підтвердження обставин, викладених у протоколі, працівниками поліції додані заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення або таке, що готується від 11 серпня 2021 року, довідка про результати розгляду ІТС ІПНПУ №14048 від 11 серпня 2021 року.

Як вбачається з долучених до протоколу про адміністративне правопорушення матеріалів, 11 серпня 2021 року за адресою: м.Харків, пр-т Гагаріна, де проживають ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відбулася сварка між останніми, в ході якої ОСОБА_2 виражався нецензурними словами в бік ОСОБА_2 .

Під час допиту особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , дослідження та аналізу доданих до протоколу про адміністративне правопорушення в якості доказів матеріалів, судом встановлено, що ОСОБА_1 жодних умисних дій фізичного, економічного чи психологічного характеру щодо ОСОБА_2 , які б також могли мати своїм наслідком спричинення шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілої не вчиняла.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП, жодним належним доказом не підтверджена.

Крім того, з пояснень, наданих ОСОБА_2 у судовому засіданні, встановлено, що остання викликала наряд поліції, оскільки її брат в ході конфлікту, який відбувся 11 серпня 2021 року ображав її та висловлювався в її бік нецензурною лайкою.

За вимогами ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно зі ст. 7 КпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановленому законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на підставі суворого додержання законності.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

У відповідності до положень п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, вважаю, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП необхідно закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 173-2, ст.ст.247, 248, 252, 268, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 на підставі п.1 ст. 247 КУпАП - у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення такої постанови.

Суддя С.В. Демченко