Провадження № 3/127/5900/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2021 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 10.07.2021 року о 09:30 год в м. Вінниці по вул. Гонти, 30, керував транспортним засобом Hyndai SantaFe без державного номерного знаку, чим порушив вимоги п 2.9 (в) ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, суду пояснив, що займається автомобілями з США. 10.07.2021 року, рухаючись по вул. Гонти, його зупинили працівники поліції, так як він рухався без державного номерного знаку. ОСОБА_1 пояснив, що він їхав без номерного знаку, оскільки у вказаний час займався оформленням документів на автомобіль. Знав, що порушує ПДР, оскільки керував транспортним засобом без наявного державного номерного знаку.

Захисник Кундеус С.І. заявив клопотання про закриття провадження на підставі ст. 22 КУпАП України у зв`язку з малозначністю діяння.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП повністю підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 534375 від 10.07.2021 року, довідкою про наявність адміністративних стягнень, фотокартками та рапортом працівника поліції.

Відповідальність за ч. 7 ст. 121 КУпАП настає у разі повторного протягом року керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами, у тому числі з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим.

Згідно п. 2.9. (в) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обов`язковість її проведення, а також без номерного знака або з номерним знаком, що не відповідає вимогам стандартів.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 534375 від 10.07.2021 року, ОСОБА_1 10.07.2021 року о 09:30 год в м. Вінниці по вул. Гонти, 30, керував транспортним засобом Hyndai SantaFe без державного номерного знаку, що підтверджується фотокартками, які містяться в матеріалах справи.

Рапорт працівника поліції узгоджується із викладеними у протоколі обставинами.

Відповідно до долученої до протоколу довідки, ОСОБА_1 протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП, застосовувалось адміністративне стягнення.

Таким чином, з досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що ОСОБА_1 порушив дану норму Правил дорожнього руху, а саме керував транспортним засобом без номерного знаку.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч. 6 ст. 121 КУпАП, а саме керування водієм транспортним засобом без номерного знаку.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги вимоги ст. 33 КУпАП, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суд не вбачає підстав для закриття провадження у зв`язку з малозначністю діяння, зважаючи на факт того, що диспозиція статті вказаного адміністративного правопорушення передбачає відповідальність за вчинення особою аналогічних дій повторно протягом року. Разом з тим, зважаючи на наведені захисником дані щодо особи ОСОБА_1 та його визнання вини у вчиненні адміністративного правопорушення, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 454,00 гривні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 24, 33, 40-1, 121, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 гривні.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: