Справа 362/5004/21
Провадження 3/362/2115/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2021 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. П.-Колчім Красновишерського району Пермської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2021 до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, пояснив, що близько 09 год. 00 хв. 15.09.2021 він, керуючи автомобілем марки «SSANG YONG», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Небесної Сотні у м. Василькові, виконуючи маневр повороту ліворуч не надав перевагу в русі автомобілю марки «VOLKSWAGEN», державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого обидва автомобілі зазнали незначних пошкоджень. Зазначив, що жалкує про те, що така подія мала місце у його житті та щиро розкаюється у вчиненому, матеріальні збитки, завдані внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відшкодував у повному обсязі.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Березович О.О. заявив клопотання про звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, оскільки той визнав свою вину в повному обсязі, щиро кається у вчиненому, відсутні обставини, що обтяжують відповідальність, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована, шкода, завдана внаслідок дорожньо-транспортної пригоди повністю відшкодована, останній використовує транспортний засіб для робочих цілей та у сімейних потребах, має на утриманні неповнолітню дитину, яку виховує самостійно, не перебував в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння, наслідки вчиненого ним адміністративного правопорушення не становлять суспільної небезпеки.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та заслухавши пояснення ОСОБА_1 , надані ним в судовому засіданні, судом встановлено, що 15.09.2021 о 08 год. 20 хв. в м. Васильків по вул. Небесної Сотні водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «SSANG YONG REXTON», державний номерний знак НОМЕР_1 , виконуючи маневр повороту ліворуч, не надав переваги в русі автомобілю «VOLKSWAGEN», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , що рухався на зустріч, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Судом досліджені письмові докази, які містяться в матеріалах справи, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 233397 від 15.09.2021, який складено відповідно до вимог КУпАП;

- схему місця ДТП, на якій зафіксовано: ділянку дороги, де відбулось ДТП, місце зіткнення, напрямок руху автомобілів, розташування автомобілів після зіткнення та ушкодження, що отримали автомобілі;

- письмові пояснення ОСОБА_1 , які аналогічні тим, що він давав в судовому засіданні;

- письмові пояснення ОСОБА_3 , які підтверджують обставини ДТП, зафіксовані в протоколі.

Відповідно до п. 10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Аналізуючи досліджені докази, пояснення ОСОБА_1 , оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії водія ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП, оскільки він, виконуючи маневр розвороту ліворуч, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У відповідності до ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, особу правопорушника, який має на утриманні малолітню дитину, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 ), виховує її самостійно у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_3 дружини (Свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_4 ), зважаючи на обставини, що пом`якшують відповідальність щире розкаяння та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, відсутність тяжких наслідків, відшкодування в повному обсязі шкоди, завданої ОСОБА_3 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, про що свідчить нотаріально посвідчена заява останнього, в якій він гарантує, що ніяких матеріальних, фінансових та/чи моральних претензій до ОСОБА_1 не має і до суду з будь-якими позовними заявами та до страхових компаній щодо завданої йому шкоди звертатись не буде, суд приходить до висновку, що вказане правопорушення не виявляє великої суспільної небезпеки і є малозначимим.

Беручи до уваги те, що тяжких наслідків від вчиненого правопорушення не наступило, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 124, 221, 282, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, оголосити усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з моменту її постановлення.

Суддя Сухарева О.В.