Справа № 346/2232/21
Провадження № 3/346/1407/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2021 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Яремин М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює, громадянина України, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення(далі -КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

20.04.2021 року об 11:30 год. ОСОБА_1 в м. Коломия, по вул. Шухевича, Івано-Франківської області, в приміщенні філії Центр пробації, голосно висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що після його засудження вироком суду він втратив роботу, у зв`язку чим перебуває в скрутному матеріальному становищі. Під час перебування в центрі пробації на емоціях застосував слово паразит, згодом вибачився, але його не почули.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 , інспектор філії Центр пробації, зазначила, що ОСОБА_1 перебуває на обліку у вказаному органі пробації у зв`язку з його засудженням вироком суду та звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України. Вказаного дня він поводив себе агресивно, висловлювався нецензурними словами, залишив свої документи та покинув приміщення центру пробації.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується:

- даними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 420069 від 14.05.2021 року;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію ОСОБА_2 від 20.04.2021 року.

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 20.04.2012 року.

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Однак, вирішуючи справу, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, та те, що вчинене не потягло тяжких наслідків; особу правопорушника, який у зв`язку із втратою роботи перебуває в скрутному матеріальному становищі. З урахуванням вищевикладеного вважаю, що вчинене адміністративне правопорушення слід визнати малозначним, а правопорушника звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного та, керуючись ст. ст. 22, 33, 221, 283, 284, 288-290, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП, в зв`язку з малозначністю вчиненого і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя Яремин М. П.