Справа № 219/9072/21
Провадження № 3/219/3113/2021
П О С Т А Н О В А

01 жовтня 2021 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Феняк О.Р., розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стажера продавця магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мешкає в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

згідно протоколу серії ВАБ № 796671 від 15.07.2021 року про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 15.07.2021р. о 13 годині 30 хвилин, знаходячись у магазині «Продукти», м.Сіверськ, вул.Радіонівських Патріотів, 23, здійснювала торгівлю горілкою на розлив без марок акцизного збору, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП.

У судове засіданні ОСОБА_1 не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена.

Відповідно дост. 268 КУпАПсуддя вважає за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 оскільки про дату, часу та місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлена, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Згідно зі ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до положень ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 156 КУпАП роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Викладаючи фактичні обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за яке передбачена відповідальність ч.1 ст.156 КУпАП, посадовою особою, яка склала протокол, в порушення ст.256 КУпАП, в протоколі взагалі не вказано, які саме норми закону порушено в результаті вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали не містять відомостей та документів, які підтверджують, що ОСОБА_1 є суб`єктом господарювання, працівником торгівлі, громадського харчування, перебуває у трудових відносинах з суб`єктом господарювання, який здійснює господарську діяльність в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , тощо до протоколу не додано.

Із протоколу та доданих матеріалів не надається можливим встановити, кому саме було здійснено продаж горілки і в якій кількості, не зазначено свідків правопорушення, відсутні відомості про здійснення купівлі такої горілки у ОСОБА_1 , а також відсутні відомості про вилучення такого алкоголю. У матеріалах адміністративної справи відсутні доказі, які також підтверджують відсутність марок акцизного податку на продану горілку. Висновку експерта на підтвердження того, що продукт, який у пластикових пляшках виданий працівникам поліції є алкоголем, до протоколу не додано.

Тобто, матеріалами адміністративної справи не доведено, що ОСОБА_1 здійснювала продаж алкоголю на розлив без марок акцизного податку.

Таким чином, сам по собі протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 , не може бути беззаперечним доказом її вини, оскільки не являє собою імперативного факту доведеності вини, тобто не узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом», оскільки не випливає зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих, не спростованих презумпції факту.

У зв`язку з чим суддя приходить до висновку про відсутність події, складу злочину, недоведеності вини ОСОБА_1 , та недоведеності вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 156 КпАП України.

Відповідно до п.1 ч.1ст.247 КпАП Українипровадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у випадку встановлення відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з наведеного, суддя вважає необхідним адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП України закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.156,247, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1ст. 156 КУпАПзакрити в зв`язку із відсутністю події і складу в її діях адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена на підставі ст. 294 КУпАП особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Р.Феняк