Справа № 639/3496/21
Провадження № 3/639/1217/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ПРАТ «Оболонь», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №115310 від 19.05.2021 року, 19.05.2021 року о 18-00 год. в м. Харкові, вул. Дудинської, 1а ОСОБА_2 керував автомобілем Фольксваген Поло д.н.з. НОМЕР_1 не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з ТЗ Рено Магнум д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що вину у скоєному правопорушення не визнає в повному обсязі, вважає, що винним у ДТП є ОСОБА_3 , який на місці аварії визнавав себе винним та обіцяв відшкодувати шкоду.

Потерпілий ОСОБА_3 у судові засідання призначені на 30.06.2021 року та 13.07.2021 року не з*явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином шляхом направлення судової повістки на адресу його проживання, смс-повідомлення на його мобільний телефон, вказаних у матеріалах справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Представником ОСОБА_4 , адвокатом Дзисьом О.М. було подане письмове клопотання про призначення автотехнічної експертизи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Вивчивши матеріал, який надійшов до суду, заслухавши пояснення правопорушника, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання адвоката Дзися О.М. та призначення по даному адміністративному матеріалу автотехнічної експертизи, оскільки для правильності і об`єктивності розгляду і вирішення цієї справи необхідні спеціальні пізнання.

Відповідно до ч.1 ст.273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

З огляду на наявні протиріччя в поясненнях обох водіїв щодо механізму дорожньо-транспортної пригоди, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне призначити судову автотехнічну експертизу.

Вихідними даними для експертного дослідження є матеріали справи про адміністративне правопорушення, схема місця дорожньо-транспортної пригоди, письмові пояснення водія ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , а також відомості, які містяться в матеріалах справи.

Виходячи з викладеного і керуючись ст.ст. 124, 273 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по даній адміністративній справі автотехнічну експертизу, провадження якої доручити експертам Харківського науково - дослідницького інституту судових експертиз ім. Бокаріуса.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Як повинні були діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля Фольксваген Поло д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 , та водій автомобіля Рено Магнум д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 відповідно до Правил дорожнього руху?

2)Чи мали водій автомобіля Фольксваген Поло д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 та водій автомобіля Рено Магнум д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 технічну можливість уникнути зіткнення шляхом виконання Правил дорожнього руху?

3)Чи є в наявні в діях водія автомобіля Фольксваген Поло д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , та водія автомобіля Рено Магнум д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху, які з технічної точки зору знаходяться у причинному зв`язку з виникненням дорожньо- транспортної пригоди?

При цьому, вихідними даними для експертного дослідження є вищевикладені обставини, а також відомості, які містяться в матеріалах справи.

В розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Чижиченко