Справа №297/548/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2021 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Берегове, мешканки АДРЕСА_1 , із середньою спеціальоною освітою, фізичної особи -підриємця, розлученої, громадянки України,

за ст. 44-3 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №746481 від 13 березня 2021 року, 13 березня 2021 року, приблизно о 10 год. 15 хв., ОСОБА_1 приймала відвідувачів у приміщенні кафе " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що по вул. Сечені, 10 в м. Берегове Закарпатської області.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що є приватним підприємцем та здійснює свою підприємницьку діяльність в кафе " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що по АДРЕСА_2 . Після 10:00 години 13 березня 2021 року знаходилася в приміщенні вищевказаного кафе, оскільки прийша до такого на вимогу працівників поліції. Ствердила, що в кафе відвідувачів вона не приймала. А тому, вважає, що умов карантину не порушувала. Додала, що викладене в протоколі про адміністративне правопорушення є таким, що не відповідає дійсності. Протокол підписала на вимогу працівника поліції, не читаючи зміст такого. Просила провадження у справі закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного праворушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Так, диспозиція ст. 44-3 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Згідно п. 35 Постанови КМУ №104 від 17 лютого 2021 року "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України", на території регіонів, на яких установлений червоний рівень епідемічної небезпеки, додатково до обмежувальних протиепідемічних заходів, передбачених пунктом 3 цієї постанови, забороняється:

1) приймання відвідувачів суб`єктами господарювання, які провадять діяльність у сфері громадського харчування (барів, ресторанів, кафе тощо), крім діяльності з надання послуг громадського харчування із здійсненням адресної доставки замовлень та замовлень на винос і закладів громадського харчування в аеропортах.

Разом з тим, як встановлено в судовому засідання, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , будучи приватним підприємцем, особисто прийом відвідувачів в кафе "Азур", що по вул. Сечені, 10 в м. Берегове Закарпатської області, як це зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №746481 від 13 березня 2021 року, не здійснювала, продаж товарів не проводила, а тільки прийшла до приміщення такого на вимогу працівників поліції.

Також, враховую, що в матеріалах протоколу відсутні докази на ствердження приймання відвідувачів особисто суб`єктом господарювання ОСОБА_1 , яка провадить діяльність у сфері громадського харчування, а тому, вважаю, що обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, не відповідають обставинам, встановленим в ході судового розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вищевказане свідчить про відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 - 3 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, вважаю провадження у справі відносно ОСОБА_1 на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, закрити, за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 44-3, п. 1 ст. 247 КУпАП, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Фейір О. О.