ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Колесник С.А.,

за участю секретаря Кудінової К.А.,

за участю представника митниці Тиндика М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові заяву в.о. заступника начальника Харківської митниці ДФС України Мороза Р. про зміну способу виконання постанови, -

ВСТАНОВИВ:

20.08.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява в.о. заступника начальника Харківської митниці ДФС України Мороза Р., в якій він просить внести зміни до постанови Київського районного суду м. Харкова від 07.10.2020 у справі № 953/11827/20 у справі про порушення митних правил № 0704/80700/20 у відношенні гр. України ОСОБА_1 та визначити спосіб виконання рішення в порядку ч. 2 ст. 541 МК України шляхом стягнення вартості безпосереднього предмету правопорушення, який було конфісковано.

В обґрунтування заяви вказує, що постановою Київського районного суду м. Харкова від 07.10.2020 по справі № 953/11827/20 (протокол про порушення митних правил № 0704/80700/20) гр. ОСОБА_1 було визнано винним за ст. 484 МК України та накладено адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предмету правопорушення автомобіля марки «Nissan Micra», кузов: НОМЕР_1 ».

Однак, у відповідності до протоколу про порушення митних правил № 0704/80700/20 автомобіль не вилучався, що виключає можливість виконання рішення суду.

Разом з цим, в матеріалах справи наявний висновок експертного авто товарознавчого дослідження № 456 В від 14.07.2021, згідно з яким вартість конфіскованого автомобіля складає 104 297,31 грн.

Представник Слобожанської митниці Держмитслужби Тиндик М.В. в судовому засіданні заяву про зміну способу або порядку виконання постанови суду підтримав, просив про її задоволення.

Дослідивши вказану заяву, заслухавши думку представника митниці, суд вважає, що підстави для її задоволення відсутні, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 28.01.2020 до Слобожанської митниці Держмитслужби з Управління патрульної поліції у Харківській області, у відповідності з вимогами ст.ст. 491, 558 Митного кодексу України, надійшло повідомлення від 28.01.2020 про використання гр. України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на митній території України транспортного засобу марки Nissan Micra, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , кузов: НОМЕР_1 , а саме, 27.01.2020 близько 12:00 год. співробітниками СРПП Вовчанського ВП, на вулиці Торгова в районі будинку 2 міста Вовчанська Харківської області зупинено транспортний засіб Nissan Micra, VIN: НОМЕР_1 з державними реєстраційними знаками НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_1 , який як підставу для використання зазначеного автомобіля, надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу в Україні НОМЕР_2 з ознаками підробки. При складанні постанови про адміністративне правопорушення працівниками патрульної поліції було виявлено, що за базою НАІС за даним державним реєстраційним номером НОМЕР_2 зареєстровано інший транспортний засіб, а саме MERCEDES-BENZ B 170. В результаті ними про виявлене було повідомлено Вовчанський ВП ГУНП в Харківській області та Слобожанську митницю Держмитслужби.

Під час перевірки, згідно даних ЄАІС Держмитслужби та АСМО «Інспектор» виявлено реєстрацію переміщення через митний кордон України з Російської Федерації в Україну громадянкою Російської Федерації ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) транспортного засобу Nissan Micra VIN: НОМЕР_1 з державними реєстраційними знаками Е 606 АВ 31, 20.03.2009 через пункт пропуску „Гоптівка Нехотєєвка Харківської митниці. Інформація щодо сплати митних платежів відсутня.

З метою своєчасного, всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин кожного факту з ознаками порушення митних правил, управлінням запобігання та протидії контрабанді та порушенням митних правил Слобожанської митниці Держмитслужби направлено відповідні листи, а саме: 06.02.2020 № 7.14-08-7.14-20/1-6/1968 до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківської області, 06.02.2020 № 7.14-08-7.14-20/1-12/1965 до Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області, 18.02.2020 № 08-1/7.14-20/10/2188, 25.02.2020 № 20-20/7.14-20-01/10/3035, 26.03.2020 № 7.14-20-20/7.14-20-01/10/4810 громадянці РФ ОСОБА_2 , 30.03.2020 № 7.14-08-1/7.14-20/11/4975 за адресою Бєлгородської митниці РФ, 30.06.2020 № 7.14-20-20/7.14-20-01/10/8901 за адресою гр. ОСОБА_1

17.06.2020 вх. № 9816/4 Слобожанською митницею Держмитслужби України отримано листа Департаменту запобігання та протидії контрабанді та порушенням митних правил Держмитслужби з додатком у вигляді відповіді головного управління по боротьбі з контрабандою Федеральної митної служби Росії від 20.05.2020 № 07-253/2783 (далі ФМС Росії). Листом ФМС Росії, зокрема повідомлено, що згідно відомостям які наявні в митних базах даних, 27.05.2009 року у відношенні транспортного засобу Nissan Micra VIN: НОМЕР_1 на території РФ були здійснені реєстраційні дії (зміна власника), таким чином, транспортний засіб знаходився в межах країни реєстрації а 12.05.2016 року транспортний засіб знято з обліку у зв`язку з утилізацією.

У зв`язку з відсутністю інформації щодо ввезення на митну територію України вищезазначеного транспортного засобу особистого користування, зберігання, перевезення, придбання чи використання автомобілю Nissan Micra VIN: НОМЕР_1 , ввезеного поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю шляхом використання зазначеного транспортного засобу, листом Слобожанської митниці Держмитслужби від 30.06.2020 № 7.14-20-20/7.14-20-01/10/8901 громадянину України ОСОБА_1 було запропоновано з`явитися до Слобожанської митниці Держмитслужби для надання пояснень стосовно виявлених порушень.

Станом на 10.07.2020 згідно даних ЄАІС Держмитслужби та АСМО «Інспектор», автомобіль марки «NISSAN MICRA» держаний реєстраційний номер НОМЕР_3 , кузов: НОМЕР_4 , був ввезений на митну територію України та вивезений з неї 01.05.2010 через пункт пропуску "Гоптівка Нехотєєвка" Харківської митниці громадянкою ОСОБА_3 . Дані щодо ввезення на митну територію України транспортного засобу Nissan Micra VIN: НОМЕР_1 з дотримання норм чинного законодавства України, громадянином України ОСОБА_1 відсутні. Будь-яких повідомлень, документів та іншої інформації, що виключає ознаки порушення чинного законодавства України від ОСОБА_1 у будь-який доступний спосіб комунікації до митниці не надходило.

Згідно висновку експертного авто товарознавчого дослідження у справі про порушення митних правил № 456В від 17.07.2020, середня вартість автомобіля марки «Nissan Micra», кузов: НОМЕР_1 », країна реєстрації Російська Федерація, без урахування митних платежів станом на 10.07.2020, становить 104 297,31 грн. (а.с. 73-81).

10.07.2020 року відносно громадянина ОСОБА_1 головним державним інспектором відділу оперативного реагування управління запобігання та протидії контрабанді та порушенням митних правил Слобожанської митниці Держмитслужби Блудовим А.В. було складено протокол про порушення митних правил № 0704/80700/20 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України (а.с. 4-6).

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 07.10.2020, яка 09.06.2021 залишена без змін Харківським апеляційним судом, гр. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України та накладено адміністративне стягнення у вигляді конфіскації автомобіля «Nissan Micra», кузов: НОМЕР_1 » (а.с. 95-96, 126-127).

Відповідно до ч. 2 ст. 541 МК України, у разі неможливості конфіскації товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, з осіб, які вчинили порушення митних правил, державним виконавцем за рішенням суду в установленому законом порядку може стягуватися вартість цих товарів, транспортних засобів.

Таким чином, посилання представника митниці про зміну способу виконання постанови суду шляхом внесення змін до постанови суду, є безпідставними та не обґрунтованими, оскільки ч. 2 ст. 541 МК України визначено, що саме державним виконавцем за рішенням суду може стягуватися вартість товарів, транспортних засобів, а представник митниці не є державним виконавцем.

Також суд зазначає, що порядок виконання рішення суду чітко встановлений законодавством України та є прерогативою виконавчої служби.

Таким чином, враховуючи наведене, судом не встановлено підстав для задоволення вказаної заяви про зміну способу або порядку виконання постанови суду від 07.10.2020 у справі № 953/11827/20.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 299, 304, 305 КУпАП, ч. 2 ст. 541 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені заяви в.о. заступника начальника Харківської митниці ДФС України Мороза Р. про зміну способу виконання постанови Київського районного суду м. Харкова від 07.10.2020 у справі № 953/11827/20, - відмовити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.А. Колесник