Провадження 3/557/363/2021
Справа 557/356/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року смт Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Оленич Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли відділення поліції №5 Рівненського РУП ГУНП у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.6 ст. 121, ч.2 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2021 року о 22 годині 33 хвилини ОСОБА_1 на автодорозі Рівне-Бугрин-Оженин, в порушення вимог п. 2.9 в) ПДР України, керував транспортним засобом «ВАЗ 2101», номерний знак НОМЕР_1 , з неосвітленим номерним знаком в темну пору доби. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Окрім того, 05 березня 2021 року о 22 годині 33 хвилини ОСОБА_1 на автодорозі Рівне-Бугрин-Оженин, в порушення вимог п. 2.1 а) ПДР України, керував транспортним засобом «ВАЗ 2101», номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме: не отримував посвідчення водія відповідної категорії.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Постановою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 01 квітня 2021 року справи за вказаними адміністративними правопорушеннями об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, приходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП, а саме: керування водієм транспортним засобом з неосвітленим номерним знаком і керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП, підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №438613 і серії ДПР18 438611 від 06 березня 2021 року, пояснень самого ОСОБА_1 та його батька ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Водночас ст. 13 КУпАП визначено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, а також те, що ОСОБА_1 на час вчинення правопорушення був неповнолітнім, приходжу переконання, що до нього слід застосувати захід впливу у виді попередження, на підставі ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 36, 121, 126, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження відповідно до ст. 24-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В.Оленич