Справа № 683/1996/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року м.Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М. розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130, ч.1 ст.122-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.07.2021р. о 20 год. 25 хв. на автодорозі Н 03 142 км. керуючи мопедом SKYMOTO д.н.з.. НОМЕР_1 не виконав вимогу працівника поліції про зупинку ТЗ, завчасно подану за допомогою сирени та світловими маячками синього та червоного кольору, не зупинився, був затриманий шляхом переслідування патрульним автомобілем д.н.з НОМЕР_2 на автодорозі Н03 142 км., чим порушив п.2.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.122-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 10.07.2021р. о 20 год. 25 хв. на автодорозі Н 03 142 км. керував мопедом SKYMOTO Д.Н.З. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Drager», чим порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи своєчасно сповіщеним про місце та час розгляду справи, про що свідчить його підпис у протоколах про адміністративні правопорушення, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. У відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень, повністю підтверджується дослідженими в суді доказами.

Даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №487740 від 10.07.2021р. та №ДПР18 №487739 від 10.07.2021р., згідно яких уповноваженими особами відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області було виявлено та зафіксовано, вчинення водієм ОСОБА_1 10.07.2021р. о 20 год. 25 хв. на автодорозі Н 03 142 км порушення п.2.4 та п.2.9 «а» Правил дорожнього руху про що складено дані протоколи.

Даними відеозапису події від 10.07.2021р., з яких вбачається, що автомобілем поліції здійснювалося переслідування та блокування руху мопеду, після чого водій ОСОБА_1 на місці зупинки ТЗ пройшов огляд на стан сп`яніння із застосуванням приладу «Drager».

Даними висновку щодо результатів медогляду на стан алкогольного сп`яніння від 10.07.2021р. (спецтехзасіб газоаналізатор Alkcotest 6810 Drager результат 2,24 %0) та даними акту огляду водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спецтехзасобів від 10.07.2021р.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність - не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, -

П О С ТА Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, за які передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 та ч.1 ст.122-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський райсуд.

Суддя