Справа № 301/1933/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" серпня 2021 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мірний, Якутської АР, Росія та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України,

за ч.1 ст.44 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

27 травня 2021 року близько 23 години ОСОБА_1 , знаходячись в м. Іршава по вул. Шевченка, 35, зберігав при собі паперовий згорток, всередині якого знаходилася психотропна речовина, обіг якої обмежено метамфетамін масою 0,0173 г без мети збуту, що є невеликим розміром.

ОСОБА_1 в суді вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №435890 від 21.07.2021 року (а.с.1); постанову від 14.06.2021 року про закриття кримінального провадження №0000147 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України (а.с.3-5); копії рапортів від 27.05.2021 року (а.с. 6, 7); копію протоколу огляду місця події від 27.05.2021 року (а.с.8-11); копію протоколу №35/217 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 27.05.2021 року, згідно якого ОСОБА_1 на час проведення медичного огляду в лікарні 27.05.2021 року о 01.10-01.15 годин перебував у стані алкогольного та наркотичного сп`яніння (а.с.12-13); копію письмових пояснень ОСОБА_1 від 31.05.2021 року (а.с.16-18); копію висновку експерта №СЕ-19/107-21/4635-НЗПРАП від 09.06.2021 року, складений за результатом проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (а.с.19-24), вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у незаконному зберіганні психотропної речовини без мети збуту у невеликому розмірі та його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.44 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся, до адміністративної відповідальності притягається вперше, а також конкретні обставини вчинення правопорушення, вважаю, що накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, що передбачений санкцією ч.1 ст.44 КУпАП, відповідатиме тяжкості скоєного правопорушення і буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП вважаю стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 44 ч.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, і піддати його стягненню у виді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень, що відповідає двадцяти п`яти неоподатковуваним мінімумам доходів громадян, та стягнути суму штрафу на р/р UA0007377, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37975895, код класифікації доходів бюджету 21081100, отримувач коштів ГУК в Закарпатській області/ІРШАВСЬКИЙ Р-Н/21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), призначення платежу «Адміністративні штрафи та інші санкції»..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. в користь держави, який підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії постанови, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова пред`являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Суддя Іршавського

районного суду : М. О. Пітерських