Справа № 565/1022/21
Провадження № 3/565/749/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Незнамової І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.5 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2021 року, о 09 год. 24 хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул.Соборній, м.Вараш, Рівненської області, порушив правила проїзду перехресть, а саме при здійсненні повороту ліворуч не пропустив автомобіль патрульної поліції марки «Toyota Prius», державний номерний знак НОМЕР_2 , що рухався у зустрічному напрямку, створивши такими діями аварійну обстановку, а саме примусив водія патрульного автомобіля різко гальмувати для уникнення зіткнення, чим порушив п.16.13 Правил дорожнього руху України.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.122 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що 04 липня 2021 року, близько 09 год. 24 хв., під час керування автомобілем марки «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул.Соборній, м.Вараш, Рівненської області, у нього стався серцевий напад, внаслідок чого він не усвідомлював свої дії та здійснив проїзд перехрестя з порушенням, а саме при здійсненні повороту ліворуч не пропустив автомобіль патрульної поліції марки «Toyota Prius», державний номерний знак НОМЕР_2 , що рухався у зустрічному напрямку.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП, з огляду на наступне.

Частина 5 ст.122 КУпАП передбачає відповідальність за порушення, передбачених частинами першою - четвертою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №439759 від 13 липня 2021 року встановлено, що 04 липня 2021 року, о 09 год. 24 хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул.Соборній, м.Вараш, Рівненської області, порушив правила проїзду перехресть, а саме при здійсненні повороту ліворуч не пропустив автомобіль патрульної поліції марки «Toyota Prius», державний номерний знак НОМЕР_2 , що рухався у зустрічному напрямку, створивши такими діями аварійну обстановку, а саме примусив водія патрульного автомобіля різко гальмувати для уникнення зіткнення.

Із відеозаписів, які розміщені на компакт диску, який додано до матеріалів справи, підтверджуються обставини зазначені в протоколі, а саме те, що 04 липня 2021 року, о 09 год. 24 хв., водій автомобіля марки «Skoda Oktavia», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул.Соборній, м.Вараш, Рівненської області, при здійсненні повороту ліворуч не пропустив автомобіль патрульної поліції марки «Toyota Prius», державний номерний знак НОМЕР_2 , що рухався у зустрічному напрямку, створивши такими діями аварійну обстановку, а саме примусив водія патрульного автомобіля різко гальмувати для уникнення зіткнення.

Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та обставини вчинення правопорушення, суд прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП, та про призначення йому адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі зазначеного, керуючись ст.8, ст.27, ч.5 ст.122, ст.ст.221,284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 1445 (одна тисяча чотириста сорок п`ять) грн, що підлягає стягненню у прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн судового збору до Державного бюджету України.

Постанова суду може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Відповідно до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, із ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу 2890 (дві тисячі вісімсот дев`яносто) грн.

Суддя І.М.Незнамова