328/2484/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року місто Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Погрібна О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

за правопорушення, передбачені ч. 1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 28.08.2021 серії ВАБ 590175, відповідно до якого 19.08.2021 року о 14 год. 00 хв. в АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 погрожував фізичною розправою своїй співмешканці ОСОБА_2 , чим спричинив психологічне насилля в сім`ї, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 07.09.2021 серії ВАБ 287678, 07.09.2021 року о 04 год. 00 хв. в АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, вчинив психологічне насилля в сім`ї відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме висловлювався грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Такий особливий порядок розгляду вказаної категорії справ про адміністративне правопорушення покладає на відповідні органи, які складають протокол про адміністративне правопорушення, обов`язок забезпечити особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, доступ до правосуддя та можливість реалізувати своє право на захист.

На розгляд справи 15 вересня 2021 року, 27 вересня 2021 року, 30 вересня 2021 року ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки не повідомив.

В зв`язку з ухиленням від явки на виклик судді, ОСОБА_3 піддано приводу на 30 вересня 2021 року. Виконання приводу доручено відділенню поліції №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області.

Привід не виконано. Відповідно до рапорту інспектора СРПП, ОСОБА_1 за місцем мешкання відсутній, з будинку ніхто не вийшов встановити його місцезнаходження не виявилось можливим.

За положеннями пунктів 1, 2 ч.1 ст.18 Закону України «Про Національну поліцію», поліцейський зобов`язаний: неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського; професійно виконувати свої службові обов`язки відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов`язків, наказів керівництва.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14).

Так в протоколі про адміністративне правопорушення від 07.09.2021 серії ВАБ 287678, складеного за ч.2 ст.173-2 КУпАП відомості про свідків відсутні, хоча до протоколу додані пояснення ОСОБА_4 , як свідка вчиненного адміністративного правопорушення. Протокол складено за ч.2 ст.173-2 КУпАП, однак в графі протоколу «чи притягувався до адміністративної відповідальності» зазначено - ні, тому суду необхідно додати докази притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Викладені обставини унеможливлюють повний та всебічний розгляд справи відносно ОСОБА_1 за його відсутності, позбавляють можливості приймати будь-які процесуальні рішення, з`ясувати всі обставини і вирішити справу по суті. Враховуючи викладене, зазначені матеріали слід повернути органу, який його складав.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 добровільно в судові засідання не з`явився, постанова суду про його привід не виконана, присутність ОСОБА_1 при розгляді справи є обов`язковою, його явка працівниками відділення поліції №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області забезпечена не була, тому на думку суду вище вказані матеріали справи про адміністративні правопорушення підлягають поверненню для доопрацювання, з метою забезпечення явки порушника ОСОБА_1 , при цьому дотримуючись вимог ст.38 КУпАП, щодо строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 277, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП - повернути для дооформлення у відділення поліції №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: