Справа № 305/1280/21
Номер провадження № 3/305/517/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2021 Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського районного відділу державної виконавчої служби Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

за ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 , будучи зобов`язаний сплачувати аліменти, згідно виконавчого листа №2-1264 від 09.11.2010, виданого Рахівським районним судом Закарпатської області на утримання неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , допустив заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за шість місяців, що станом на 01.07.2021 складає 22 822,24 грн. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання, ОСОБА_1 не з?явився, про день час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до частини 1 статті 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Враховуючи скорочені строки розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.277 КУпАП, суд розглядає справу у відсутності громадянина ОСОБА_1 , щодо повідомлення якого судом вживалися заходи.

Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається , в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду об`єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Протоколом від 22 липня 2021 року стверджено, що ОСОБА_1 , будучи зобов`язаний сплачувати аліменти, згідно виконавчого листа №2-1264 від 09.11.2010, виданого Рахівським районним судом Закарпатської області на утримання неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , допустив заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за шість місяців, що станом на 01.07.2021 складає 22 822,24 грн.

В ході судового розгляду судом досліджені наступні докази: розрахунок заборгованості зі сплати аліментів; письмові пояснення ОСОБА_1 від 22.07.2021, де він зазначив, що йому не правильноно нараховано аліменти; вимога виконавця від 05.07.2021; заява ОСОБА_4 від 29.06.2021, щодо несплати аліментів ОСОБА_1 ; постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 22707470 від 17.11.2010; виконавчий лист № 2-1264.

ОСОБА_1 , як особа у відношенні та у присутності якої було складено протокол про адміністративне правопорушення, достовірно знаючи про наявність адміністративних матеріалів щодо нього до суду, не з`явився. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення не подавав.

За таких обставин, дослідивши в повному обсязі докази, у їх сукупності, вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, як несплата аліментів на утримання дітей, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено оскільки ОСОБА_1 не з`явився до суду.

З урахуванням наведеного, приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 , слід обрати адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт, таке адміністративне стягнення буде достатнім та необхідним для її виправлення.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.4 ст.15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

У зв`язку з наведеним, з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України, слід стягнути судовий збір в сумі 454 гривні.

Керуючись ст.ст. 40-1, 277, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді 120 (сто двадцять) годин суспільно корисних робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк