06.04.2021 Справа № 756/2143/21
Унікальний № 756/2143/21
Провадження № 3/756/1850/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 квітня 2021 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Києві стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, тимчасово не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2021 року о 10 год. 20 хв. водій ОСОБА_1 (відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 рухаючись по пр. Героїв Сталінграда 14Г, керуючи автомобілем марки «Лексус», державний номерний знак НОМЕР_2 , в порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху не дотрималась безпечного бокового інтервалу та здійснила наїзд на бетонну стіну при виїзді з підземного паркінгу, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків.

Водій ОСОБА_1 подала через електронну пошту Оболонського районного суду м. Києва заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, свою вину у вчиненні правопорушення визнає, просить суворо не карати та долучила до заяви копію свідоцтва про шлюб.

З огляду на викладене суддя вважає, що відповідно до ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення можливо розглянути за відсутності ОСОБА_1 на підставі матеріалів, що є у справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 124481 від 04.02.2021, де в графі транспортний засіб належить - зазначено ОСОБА_1 , схему місця ДТП від 04.02.2021, письмові поясненнями водія, причетного до ДТП, заяву з копією свідоцтва про шлюб, з якої вбачається, що 05.05.2012 року ОСОБА_1 після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на ОСОБА_1 , суддя дійшов до висновку про те, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП слід закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу інкримінованого їй адміністративного правопорушення, виходячи із наступного.

Статтею 124 КУпАП передбачається адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Таким чином, для складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, має існувати потерпіла особа, якій в результаті порушення водієм правил дорожнього руху спричинено шкоду у виді пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно дост. 269 КУпАП потерпілим єособа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду. У даному випадку водій ОСОБА_1 в результаті порушення правил дорожнього руху пошкодила лише власний транспортний засіб, яким вона керувала, та ним же здійснила наїзд на бетонну стіну, не дотримавшись безпечного бокового інтервалу, чим збитки спричинила лише сама собі. Іншим фізичним або юридичним особам ОСОБА_1 ніякої шкоди не спричинила, нікому не завдала матеріальних збитків

Подія ДТП, яка сталася 04.02.2021 року о 10 год. 20 хв. в м. Києві по пр. Героїв Сталінграда 14 Г підземній парковці з водієм ОСОБА_1 , не підпадає під диспозицію ст. 124 КУпАП, оскільки діючий КУпАП не передбачає поєднання в одній і тій же особі одночасно двох процесуальних статусів: і особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і потерпілої особи. Спричинення шкоди самому собі не охоплюється диспозицією ст. 124 КУпАП.

Правилами ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 124, 247 п.1, 251, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу щодо ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КупАП, закрити з підстав п.1 ст.247 КупАП у зв`язку з відсутністю події і складу вказаного адміністративного правопорушення у діях особи.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Судя Л.П. Шестаковська