Номер провадження: 33/813/1051/21
Головуючий у першій інстанції Дерус А В.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Драгомерецького М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Приморського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2020 року по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2020 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень, також стягнуто з судовий збір на користь держави у розмірі 420,40 гривень (а.с. 16).

16 червня 2021 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2020 року, в якій просить скасувати вищезазначене рішення суду першої інстанції та направити матеріали справи на повторний розгляд.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала, за наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 подав заяву про перегляд рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2020 року 16 червня 2021 року, згідно штампу вхідної кореспонденції суду, тобто із значним пропуском десятиденного строку на апеляційне оскарження (а.с. 17).

Разом з цим, ОСОБА_1 не було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2020 року.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу після закінчення встановленого законом десятиденного строку на апеляційне оскарження, та не надав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала.

Заявник не позбавлений права звернутися повторно з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення процесуального строку на її подачу.

Керуючись ст. 294 КУпАП, Одеський апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Приморського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2020 року по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду М.М. Драгомерецький