КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4151/21
Провадження № 3/552/1420/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2021 Суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не встановлено,

за ст. 183-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи направленим 09.07.2021 Київським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області для відбування адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт до Державного історико-культурного заповідника «Поле Полтавської битви» не прибув до місця відбування стягнення, не пізніше 2-ох днів, з дати вказаної у направленні, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 183-2 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи зазначив, що дійсно отримав направлення на відпрацювання суспільно корисних робіт, але не з`явився для їх відпрацювання, оскільки працює, просив державного виконавця перенести їх відпрацювання на пізніше, але остання відмовилась.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, виходжу з матеріалів адміністративної справи: протоколу про адміністративне правопорушення від 28.07.2021, згідно якого ОСОБА_1 надав пояснення, що 09.07.2021 отримав направлення на відпрацювання 120 годин суспільно-корисних робіт, але не приступив, тому що працює неофіційно та не міг відлучатись від основної роботи до кінця місяця ( а.с.1,2), копії постанови від 02.02.2021 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт ( а.с.3,4), копії направлення на відпрацювання суспільно корисних робіт, яке ОСОБА_1 отримав 09.07.2021 ( а.с. 5), запиту ( а.с.6), повідомлення ( а.с.7), виклику ( а.с.8), пояснення ( а.с.9), облікової картки ( а.с.10).

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст. 183-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді 5 діб адміністративного арешту. Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Строк покарання рахувати з моменту затримання.

Виконання постанови доручити ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О.С. Калько