Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4096/21
Провадження № 3/279/2061/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" серпня 2021 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Житомирській області Державної патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Поліське, Коростенського району, Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого озеленювачем КВГП м.Коростень, вул. Шевченка, 67-В, паспорт НОМЕР_1 виданий 13.11.2020 року органом 1820, дані РНОКПП в справі відсутні, -

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 17.07.2021 року о 22 годині 53 хвилин в Житомирській області, Коростенського району, с.Зубівщина ( автодорога Київ-Ковель-Ягодин 141 км), керував автомобілем «ВАЗ 2105», державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння за згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Drager ARLM 0282», в присутності двох свідків, тест 123, наявність алкоголю 1,64 %, чим порушив п.п.2.9 (а) Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

На неодноразові виклики суду, які направлялись за зазначеною у протоколі адресою, ОСОБА_1 не з`явився. Одночасно оголошення про виклик останнього також було розміщено на сайті суду.

З пояснень ОСОБА_1 , наявних у протоколі слідує, що з зазначеним у протоколі правопорушенням він згоден.

Відповідно до п.2.9 (а) Правил Дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

На підтвердження зазначених у протоколі обставин в справі наявний протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №290513, в якому наявні власноручні пояснення ОСОБА_1 по суті допущеного правопорушення; протокол результатів проведення тесту алкотестором «Drager» від 17.07.2021 року, яким встановлено перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння (наявність алкоголю 1,64 %), акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 17.07.2021 року, рапорт командира взводу №1 роти №3 батальйону управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП Захарчука Р., письмові пояснення свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з яких слідує, що в їх присутності ОСОБА_1 був освідований на стан сп`яніння, результат виявився позитивним; відеозапис на СD диску.

Відповідно до диспозиції ст.130 ч.1 КУпАП відповідальність за вказаною нормою закону настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Процедура виявлення у водіїв ознак алкогольного сп`яніння та проведення огляду водіїв на стан алкогольного сп`яніння визначено ст.266 КУпАП та Інструкцією «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».

Відповідно до п.6 Розділу І Інструкції, огляд на стан сп`яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.

При складанні протоколу порушень положень вищезазначеної Інструкції та вимог ст.266 КУпАП допущено не було.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, відсутні.

Дані про те, що порушник раніше притягувався до адміністративної відповідальності в справі відсутні.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, його характер та наслідки, є підстави для застосування адміністративного стягнення, в межах санкції статті, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у Житомир обл./Житомир обл./21081300/, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA0006001, код класифікації доходів бюджету 21081300) , з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м.Києві /22030106/, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.

Примітка: У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк з дня отримання копії постанови про накладення штрафу вказана постанова надсилається до примусового виконання в ході якого стягується подвійний розмір штрафу (ст.308 КУпАП).

Строк пред`явлення постанови до виконання до 26.11.2021 року.