Справа № 558/514/21
номер провадження 3/558/240/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року смт. Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області А.О.Олексюк, розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності відділення поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Оконськ, Маневицького району, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого, українця, громадянина України, до адміністративної відповідальності притягується вперше, якому роз`яснено права передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП,-

за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

30 червня 2020 року о 16 год. 50 хв. на а/д Т0303 Луцьк-Демидівка-Дубно, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом VOLKSWАGEN РАSSAT" д.н.з. НОМЕР_1 , перевищив дозволену швидкість руху в межах населеного пункту. Внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем VOLKSWАGEN GOLF, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково, підтвердив фактичні обставини справи, які зазначено у його письмових поясненнях, як свідка, що долучені до адміністративного протоколу та викладені в постанові про закриття кримінального провадження від 04 серпня 2021 року, яка долучена до матеріалів даного адміністративного протоколу і які було відібрано під час розслідування кримінального провадження порушеного по факту ДТП, яке мало місце 30 червня 2020 року за його участю та участю ОСОБА_2 . Вважає, що не лише він є винуватцем ДТП, але й причиною ДТП стало також порушення ОСОБА_2 Правил дорожнього руху, а саме перевищення швидкості руху. Він перший почав здійснювати маневр обгону та створив аварійну ситуацію для нього, як водія, який рухався позаду.

Матеріалами справи, що долучені до адміністративного протоколу, підтверджується вина ОСОБА_1 в скоєнні ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до постанови від 04 серпня 2021 року про закриття кримінального провадження, винесеної старшим слідчим СВ Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області Перевознік В.Й., вбачається, що кримінальне провадження № 0000646 від 01.07.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діяннях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. В постанові слідчий дійшов висновку, що ОСОБА_1 , дії якого призвели до порушення ПДР, що є у прямому причинному зв`язку з виникненням ДТП, внаслідок чого пошкоджено транспортні засоби, бетоновану опору електролінії, підлягає притягненню до адміністративної відповаідальності відповідно до вимог КУпАП. Постанову для вирішення питання в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відповідно до вимог КУпАП за порушення Правил дорожнього руху скеровано відповідному органу поліції. Дана постанова набрала законної сили. ОСОБА_1 дана постанова в судовому порядку відповідно до вимог ст.ст. 303, 304 КПК України оскаржена не була.

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової інженерно-транспортної експертизи № 8439 від 28.07.2021 року, було встановлено, невідповідність дій, як водія ОСОБА_1 так і водія ОСОБА_2 вимогам п.12.4 Правил дорожнього руху. Однак при наданому слідстві комплексі вихідних даних з технічної точки зору, дії водія автомобіля марки VOLKSWАGEN GOLF, д.н.з. НОМЕР_2 - ОСОБА_2 не знаходяться в причинному зв`язку з виникненням ДТП. При наданому слідством комплексі вихідних даних, з технічної точки зору невідповідність дій водія автомобіля марки VOLKSWАGEN РАSSAT" д.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_1 вимогам п.12.4 ПДР знаходиться у причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди. /а.с. 19-23/.

Обираючи стягнення суддя враховує, що адміністративне правопорушення вчинено без обтяжуючих відповідальність обставин. До пом`якшуючих відповідальність обставин відношу те, що особа вперше притягується до адміністративної відповідальності, на утриманні має троє неповнолітніх дітей. За таких обставин, враховуючи особу правопорушника та пом`якшуючі відповідальність обставини, приходжу до висновку про застосування щодо правопорушника мінімального штрафу.

Відповідно до ч.5 ст. 283 КУпАП постанова судді про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, що підлягає зарахуванню на рахунок UA0017001, код виду надходжень 21081300, МФО 899998, , отримувач коштів: ГУК у Рівненській області (21081300), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок, що підлягає зарахуванню на рахунок отримувача UA0026001 отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Демидівський районний суд.

Суддя : А.О.Олексюк