Номер провадження: 33/813/1201/21
Номер справи місцевого суду: 501/1664/21
Головуючий у першій інстанції Кириченко П.Л.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне скарження постанови судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 16 липня 2021 року відносно ОСОБА_2 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 16 липня 2021 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Не погоджуючись з зазначеною постановою суду, 26.08.2021 року ОСОБА_2 , через засоби поштового зв`язку, подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянтом ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду з тих підстав, що апелянт прибув до районного суду для участі в розгляді справи відносно нього, проте в судовому засіданні оскаржувана постанова оголошена не була. У день судового засідання апелянт звернувся до районного суду з заявою про отримання копії постанови. 17.08.2021 року представник апелянта отримав копію оскаржуваної постанови суду. З цих підстав апелянт просить поновити строк.

Вивчивши доводи клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З тексту постанови суду першої інстанції вбачається, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, приймав участь у судовому засіданні суду першої інстанції. 16.07.2021 року особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, подав до суду заяву про отримання копії постанови у даній справі. Згідно розписки (а. с. 36) представник апелянта отримав копію постанови Овідіопольського районного суду Одеської області від 16 липня 2021 року 17.08.2021 року. Між тим, відповідно відомостей сайту «Єдиний державний реєстр судових рішень» текст даної постанови надіслано судом до реєстру 16.08.2021 року та оприлюднено на сайті реєстру 17.08.2021 року.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що зазначені причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги можуть бути визнані поважними, а також для забезпечення права особи на доступ до правосуддя, строк підлягає поновленню.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 16 липня 2021 року відносно ОСОБА_2 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 11 год. 10 хв. 01.10.2021 року в приміщенні Одеського апеляційного суду (м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

В судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе