Справа № 946/3452/21 Провадження № 3-в/946/13/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., розглянувши подання старшого інспектора Ізмаїльського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення громадських робіт,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30.04.2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Відповідно до матеріалів подання 20.05.2021 року до Ізмаїльського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області надійшла на виконання постанова Ізмаїльського міськрайонного суду у відношенні ОСОБА_1 .

Як зазначено в поданні, 24.05.2021 року ОСОБА_1 з`явився до Ізмаїльського міськрайонного відділу пробації та з ним була проведена бесіда, під час якої було роз`яснено порядок та умови виконання стягнення, наслідки ухилення від відбування громадських робіт, складено довідку про проведену бесіду, в якій ОСОБА_1 власноруч зазначив, що ознайомлений з порядком відбування адміністративного стягнення у виді шістдесяти годин громадських робіт та наслідками у разі ухилення від відбування покарання, заповнив анкету особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт (виправних суспільно корисних) робіт.
07.06.2021 року за вих.№28/11/3564/Тр 21 ОСОБА_1 було видано направлення до Ізмаїльського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки для відпрацювання адміністративного стягнення у виді 60 годин громадських робіт.
08.06.2021 року до Ізмаїльського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області з Ізмаїльського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки надійшов витяг з наказу про прийом ОСОБА_1 на громадські роботи та графік виходу на роботу.
23.06.2021 року за вх. №1408 отримано інформацію з Ізмаїльського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки стосовно того, що ОСОБА_1 згідно графіку відпрацював 08.06.2021; 09.06.2021; 10.06.2021; 11.06.2021; 14.06.2021 та 15.06.2021, однак з 16.06.2021 на відпрацювання громадських робіт не з`являється.
25.06.2021 року ОСОБА_1 з`явився до відділу з питань пробації та у своєму поясненні зазначив, що більше відбувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт відмовляється та у разі направлення матеріалів до суду зобов`язався з`явитися за викликом.

30.06.2021 року старший інспектор Ізмаїльського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернувся до суду із подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт стосовно ОСОБА_1 .
Згідно наказу керівника апарату Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29.06.2021 року за № 43В, судді Бурнусусу О.О. в період з 05.07.2021 року по 30.07.2021 року надано щорічну чергову відпустку.

В судовому засідання ОСОБА_1 зазначив, що з об`єктивних причин не зміг продовжити виконувати громадські роботи, але зобов`язується відпрацювати невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт
Суд ознайомившись з поданням, перевіривши матеріали особової справи відносно ОСОБА_1 приходить до наступного висновку.

Так, виконання постанов про накладення адміністративних стягнень регулюється розділом V Кодексу України про адміністративне правопорушення.
Відповідно до положень статті 304КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
За приписами частини 1 статті 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
Згідно з розділом ІІ Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 року, при виконанні постанов суду (судді) про застосування громадських робіт на уповноважений орган з питань пробації покладаються, зокрема, з`ясування причин не виходу порушників на громадські роботи, а також внесення до суду подань стосовно порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт;
Відповідно до пункту 3.22 розділу ІІІ «Умови виконання постанов суду про застосування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт» вищенаведеного Порядку, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.
Як визначено у пункті 3.23 розділу ІІІ Порядку, стосовно порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт і до яких згідно із статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення не може бути застосований адміністративний арешт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання до суду для вирішення питання по суті відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення. У разі виникнення обставин, передбачених частиною третьою статті 321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання до суду для заміни громадських робіт штрафом (пункт 3.24 розділу ІІІ Порядку).
Як вбачається із прохальної частини подання, провідний інспектор просить «розглянути питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт» відносно ОСОБА_1 , проте не зазначено кількість годин, які необхідно заміни з урахуванням того, що частина покарання була у вигляді громадських робітОСОБА_1 була виконана.

У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що подання не відповідає вимогам п.3.22 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 року, а тому підлягає поверненню органу, який його надіслав.
Враховуючи викладене, за наявності зазначених порушень вимог чинного законодавства, судом не може бути вирішено питання про заміну адміністративного стягнення ОСОБА_1 , за таких обставин, поданнястаршого інспектора Ізмаїльського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області слід повернути до

Ізмаїльського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області для дооформлення.
Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого інспектора Ізмаїльського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про замінуадміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 повернути для дооформлення.
Особову справу №16/2021 відносно ОСОБА_1 повернути до Ізмаїльського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Бурнусус