23.09.2021 Справа №469/774/21
№3/469/321/21
П о с т а н о в а
23 вересня 2021 року смт.Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., розглянувши клопотання захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Саєнка О.М. про направлення за підсудністю справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,-
16 серпня 2021 року від Управління патрульної поліції в Миколаївській області на розгляд до Березанського районного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення № 469/774/21 (3/469/321/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.
Справа призначена до розгляду на 23 вересня 2021 року о 10.40 год.
22 вересня 2021 року від захисника Саєнка О.М. надійшло письмове клопотання, у якому він просив суд передати справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП з підсудністю до Дзержинського міського суду Донецької області для розгляду за місцем проживання порушника, посилаючись на віддаленість місця проживання ОСОБА_1 та захисника Саєнка О.М. від місцезнаходження Березанського районного суду, відсутність коштів на оплату транспортних витрат. В обґрунтування доводів клопотання також зазначав, що відповідно до ч.2 ст.276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП можуть розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.
Суд вважає, що клопотання захисника Саєнка О.М. задоволенню не підлягає з таких підстав.
Згідно з ч.1 ст.257 КУпАП протокол надсилається органу, уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.
Статтею 278 КУпАП передбачено, що суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
За змістом протоколу від 08 серпня 2021 року місцем вчинення правопорушення є автодорога М-14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ 87 км, що належить до територіальної підсудності Березанського районного суду Миколаївської області.
За змістом ч.1 та ч.2 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Таким чином, діючою редакцією ч.2 ст.276 КУпАП встановлено чіткий перелік статей кодексу, щодо порушення яких справи про адміністративне правопорушення можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників, при цьому ст.130 КУпАП до цього переліку не входить.
Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення підрозділом Національної поліції направлено для розгляду до суду за місцем вчинення правопорушення, що відповідає ч.1 ст.276 КУпАП, суд не вбачає підстав для задоволення вищевказаного клопотання.

Керуючись ст.ст.257, 276 КУпАП,-
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 - Саєнка О.М. про направлення справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 ст.130 КУпАП, за підсудністю до Дзержинського міського суду Донецької області відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: