Справа № 477/504/21
Провадження № 3/477/343/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 рокум. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,

за статтею 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 117963 від 28 лютого 2021 року вбачається, що в той же день о 08:45, ОСОБА_1 на автодорозі М14, керуючи транспортним засобом марки «Iveco» реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не врахував дорожню обстановку (вибоїну), внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив підпункт б) пункту 2.3. пункти 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність з урахуванням його письмових пояснень.

В своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 просив провадження у справі закрити за відсутності в його діях події і складу цього адміністративного правопорушення, оскільки траса по він якій рухався повністю розбита, намагаючись об`їхати велику яму, його автомобіль потрапив у вибоїну, механічних пошкоджень транспортний засіб не зазнав.

Власник транспортного засобу ОСОБА_2 надіслала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності та вказала, що їй належить автомобіль «Iveco» реєстраційний номер НОМЕР_1 . Механічних пошкоджень у транспортного засобу не має, претензій до ОСОБА_1 у неї немає.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до наступного.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження, серед іншого, транспортних засобів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Диспозиція статті 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тобто обов`язковою умовою є настання наслідків у виді пошкодження чужого майна.

Відповідно до статті 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення, схему огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , судом встановлено, що внаслідок неякісного дорожнього покриття автомобіль під керуванням ОСОБА_1 потрапив у вибоїну, яка відповідно до схеми огляду місця ДТП, розташрвана по всій ширіні дороги, шириною 6,4 м та глибиною 45 см, механічних пошкоджень транспортний засіб не зазнав. Також не пошкоджені інші транспортні засоби, вантаж, автомобільні дороги, вулиці, залізничні переїзди, дорожні споруди чи інше майно, як це передбачено об`єктивною стороною статті 124 КУпАП.

За змістом статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події і складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у зв`язку з чим справа підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283-285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за статтею 124 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутності в його діях події і складу цього адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.А. Саукова