Справа №463/933/21
Провадження №3/463/511/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р. Я., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №350950 від 12.01.2021 ОСОБА_1 12.01.2021 близько 11 год. 00 хв. за адресою м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 176, здійснювала підприємницьку діяльність «LEMBERG COFEE» без державної реєстрації як суб`єкта підприємницької діяльності та без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчинення адміністративного правопорушення не визнала та просила провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення з підстав, викладених у письмових поясненнях. Зазначила, що на той час вона подала відповідні документи на реєстрацію підприємницької діяльності, однак такі ще не були готові. 12.01.2021 підприємницької діяльності не здійснювала, а лише готувала заклад до відкриття, а саме розставляла вітрини, готувала тару тощо, оскільки лише 11.01.2021 між нею та ПрАТ «Бізнес-центр «Підзамче» було укладено договір оренди, а 12.01.2021 прийнято об`єкт оренди за актом прийому-передачі. ОСОБА_1 зазначає, що у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному лейтенантом ОСОБА_2 у жоден спосіб не зазначено, які саме дії вчинено, що свідчать про здійснення нею господарської діяльності, а також не зазначено жодної інформації про сам вид діяльності, який на переконання лейтенанта здійснювався та який слід вважати господарською діяльністю без реєстрації суб`єкта господарювання.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя встановив наступне.

Частиною 1 статті 164 КпАП України передбачена відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Відповідно до ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Як вбачається з пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності, 12.01.2021 підприємницької діяльності вона не здійснювала.

Не може бути взятий до уваги як доказ вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення сам лише протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №350950 від 12.01.2021, оскільки викладені у ньому обставини спростовуються поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також долученими нею документами. Не підтверджуються вказаних обставин і долучені до протоколу про адміністративне правопорушення фотознімки, а на диску жодної інформації немає, будь-які інші докази на підтвердження вини ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи вищенаведене, оскільки доказів провадження ОСОБА_1 господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності матеріали справи не містять, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КпАП України, а тому у відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.33, 44-3, 251, 283, 284, 289, 294 КпАП України, -

постановив:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КпАП України закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Р.Я. Головатий