Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1295/21
Провадження № 3/945/851/21
ПОСТАНОВА
28 липня 2021 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., за участю: секретаря судового засідання Карабут В.В.; розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. П`ятихатки Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,-
встановив:
Відповідно до протоколу № 074/2МБ про військове адміністративне правопорушення від 12.07.2021: 11.07.2021 солдат ОСОБА_1 на території полігону військової частини НОМЕР_1 , розташованої АДРЕСА_1 , вживав алкогольні напої та виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння. Факт перебування солдата ОСОБА_2 в стані алкогольного сп`яніння підтверджується актом щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 566/3/115 від 11.07.2021. Результат огляду гостра інтоксикація алкоголем.
У судове засідання ОСОБА_1 не прибув; 22.07.2021 на адресу суду подано заяву ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутністю.
У справі про адміністративне правопорушення містяться: акт щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 566/3/115 від 11.07.2021, відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння (а. с. 2); висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 11.07.2021, відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння (а. с. 3); довідка про перебування солдата ОСОБА_1 на військовій службі (а. с. 7); службова характеристика (а. с. 9); копія витягу з наказу (а. с. 10-12); пояснення стрільця-помічника гранатометника 3 механізованого відділення 2 механізованого взводу 4 механізованої роти 2 механізованого батальйону ОСОБА_2 військової частини НОМЕР_1 (а. с. 13); пояснення командира бойової машини командира 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу 4 механізованої роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 (а. с. 14); письмові пояснення командира 2 механізованого взводу 4 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 (а. с. 15).
Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
Частиною 3 статті 172-20 КУпАП встановлено відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
З моменту видання виконувачем обов`язків Президента України Указу «Про часткову мобілізацію» № 303/2014 від 17.03.2014 на території України почав діяти особливий період, який триває до теперішнього часу.
За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, однак відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, а отже провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП підлягає закриттю, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 172-20, ст. 221, п.1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 252, 280, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Н. О. Шаронова