СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/181/21
Номер провадження 3/586/78/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладання адміністративного стягнення

13 квітня 2021 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Ситайло О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Середина Буда» І категорії (тип Б) Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Середина-Буда Сумської області, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Балаклійським РВ ГУМВС України в Харківській області 22.09.2009, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , місце роботи: ФОП « ОСОБА_2 »,

за ч.1 ст.185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що 22.02.2021 о 18:45 год в районі інформаційно-попереджувальної таблички №2183 в межах прикордонної смуги Середино-Будської міської ради Шосткинського району Сумської області прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» було виявлено громадянина України ОСОБА_1 , який на снігоході рухався до державного кордону на зустріч двом невстановленим особам зі сторони Російської Федерації. На неодноразову та наполегливу законну вимогу прикордонного наряду зупинити транспортний засіб, подану голосом та жестами, ОСОБА_1 не відреагував, вдався до втечі, при цьому умисно спробував здійснити наїзд на склад прикордонного наряду. В подальшому продовжив рух та зник в напрямку населеного пункту Середина-Буда. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.11 Положення про прикордонний режим, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.07.1998 №1147.

Вищевказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185-10 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним адміністративного правопорушення та щиро розкаявся у скоєному.

Крім визнання вини самим правопорушником, факт вчинення зазначеного адміністративного правопорушення у повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ №117975 від 23.02.2021, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.185-10 КУпАП, доповненнями до протоколу про адміністративне правопорушення;

- рапортом помічника начальника відділу (з адміністративно-юрисдикційної діяльності) начальника групи з адміністративно-юрисдикційної діяльності впс «Середина Буда» І категорії (тип Б) від 22.02.2021 про факт порушення державного кордону на зазначену дату;

- фототаблицею місця виявлення ознак порушення державного кордону від 22.02.2021 на напрямку н.п. Горожанка (Російська Федерація) н.п. Гаврилова Слобода (Україна);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 22.02.2021;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення серії СхРУ №068252 від 23.02.2021, винесеною відносно ОСОБА_1 за ст.202 КУпАП;

- копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 22.02.2021.

За таких обставин суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-10 КУпАП, у повному обсязі доведена.

Встановлено обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення, а саме щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення, судом не встановлено.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого адміністративного правопорушення, наявності обставин, що пом`якшують, та відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.27, 185-10, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-10 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ст.307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , штраф у подвійному розмірі в сумі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень, відповідно до ст.308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп. на користь держави: одержувач ГУК в м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП) рахунок UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Cуддя О.І.Ситайло