Справа №: 302/786/21 3/302/338/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2021 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності відповідальності за ст. 173 КУпАП, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Міжгірським РВ УМВС України в З/о 01.04.2009 року, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , одружений, має на утриманні 1 н/дітей; постійного місця праці не має - сезонний робітник, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07.07.2021 року біля 21 год. 40 хв., з хуліганських спонукань, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, бив по металевій огорожі, за адресою: АДРЕСА_2 , та голосно кричав, виражався нецензурними словами в адресу власників даного дворогосподарства гр. ОСОБА_2 та гр.

ОСОБА_3 07.07.2021 року біля 23 год. 10 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, та знаходячись на вул.Лермонтова в смт.Міжгір`я голосно кричав, виражався нецензурними словами, та кинув дерев`яний брусок в припаркований автомобіль марки "Мерседес", д.н.з. НОМЕР_2 , який належить гр. ОСОБА_4 , внаслідок чого було пошкоджено заднє скло на автомобілі.

ОСОБА_1 обставини зазначені в протоколі та вину у вчиненні адмінправопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, підтвердив, що перебував в стані алкогольного сп`яніння. Просить взяти до уваги, що примирився з потерпілими.

Потерпілий ОСОБА_4 суду пояснив, що ОСОБА_1 повністю відшкодував йому заподіяну шкоду і він до нього жодних майнових (матеріальних) претензій не має.

Оцінивши вищевстановлене, матеріали справи, а саме зміст протоколів про адміністративне правопорушення серія ВАБ 000962 та серія ВАБ 000975 складені стосовно ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що гр. ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, за ознаками: дрібне хуліганство, що проявилося в нецензурній лайці в громадському місці та образливому чіплянні до громадян, що порушило громадський порядок і спокій громадян.

Обираючи вид і розмір стягнення з альтернативних видів, передбачених статтею 173 КУпАП, суд зважає на таке: ОСОБА_1 в минулому не притягався до відповідальності за порушення громадського порядку, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, примирився з потерпілими; наявність у справі пом`якшуючої обставини щире каяття, наявність у справі обтяжуючої обставини - вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, кількість допущених одночасно правопорушень, а тому, суд вважає, що до ОСОБА_1 за вчинене правопорушення слід застосувати стягнення, передбачене статтею 173 КУпАП, у виді максимального штрафу в розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму 119 грн.

Витрати по сплаті судового збору слід покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285, 329 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму 119 (сто дев`ятнадцять) грн, в користь держави.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 238 ( двісті тридцять вісім) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотиристо п`ятдесят чотири) грн судового збору на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: В. П. Кривка