Справа № 462/4918/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 липня 2021 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н. М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює директором ТзОВ «Раджіон», адреса: м. Львів, вул. Курмановича, 9,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

17.06.2021 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ № 004924, з якого вбачається, що ОСОБА_1 будучи директором ТзОВ «Раджіон» допустив порушення порядку ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме завищення податку на додану вартість заявленого до бюджетного відшкодування за березень 2021 року у сумі 12 385 824 грн.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, однак був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, однак, 28.07.2021 року від представника ОСОБА_1 адвоката Пащинська А. О. надійшло письмове клопотання про закриття провадження в суді.

Враховуючи наведене, на підставі ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглядати справу без участі ОСОБА_1 , оскільки він належно повідомлений про розгляд справи.

Із акту про результати перевірки від 17.06.2021 року, а також з протоколу про адміністративне правопорушення від 17.06.2021 року - порушено порядок ведення податкового обліку за березень 2021 року.

Окрім цього, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ № 004924 від 17.06.2021 року із графи «дата, час і місце вчинення правопорушення», вбачається, що останній вчинив адміністративне правопорушення за березень 2021 року.

Згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення та витягів з актів перевірки вчинене правопорушення не відноситься до триваючого, а відтак строк притягнення до відповідальності закінчився.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

За таких обставин, на момент розгляду справи минув строк притягнення особи, на яку було складено протокол про адміністративне правопорушення, до адміністративної відповідальності, а тому провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. 38, 247, 284, 297 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ухвалив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя/підпис/ Н. М. Галайко

З оригіналом згідно.

Суддя: