Провадження №3/447/1334/21
Справа №447/2567/21
П О С Т А Н О В А

21.09.2021 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р.

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління служби безпеки України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого старшим інспектором з режиму секретності відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області,-

за ст. 212-2 ч. 2 КУпАП

встановив:

05 липня 2021 року комісією Управління СБ України у Львівській області проведена позапланова тематична перевірка стану охорони державної таємниці у відділенні поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області.

В ході здійснення вказаної спеціальної експертизи виявлено та задокументовано (акт від 12.07.2021 № 62/26/5831 дск) численні порушення вимог Закону України "Про державну таємницю" та "Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 № 939.

Заходи щодо забезпечення режиму секретності у відділенні поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області здійснюються старшим інспектором з режиму секретності відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області капітаном поліції Венгером Михайлом Івановичем. На ОСОБА_1 поширюються обов`язки та права начальника режимно-секретного органу.

ОСОБА_1 розпорядженням Управління СБ України у Львівській області від 28.04.2016 № 65д надано допуск до державної таємниці за формою 2 (два). Відповідно до вимог пункту 54 Порядку під час оформлення допуску до державної таємниці ОСОБА_1 взято на себе письмове зобов`язання громадянина України щодо дотримання та виконання вимог законодавства про державну таємницю, надано письмову згоду на визначені законом обмеження прав у зв`язку з допуском до державної таємниці та підтвердження того, що він ознайомлений про відповідальність за порушення вимог законодавства у сфері охорони державної таємниці.

Так, ОСОБА_1 , як відповідальний за забезпечення режиму секретності у у відділенні поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області, на якого поширюються обов`язки та права начальника режимно-секретного органу, в порушення вимог статті 21, 28 Закону та пунктів 41, 42, 116 Порядку, взятого на себе письмового зобов`язання громадянина України у зв`язку з допуском до державної таємниці та посадової інструкції, не забезпечив охорону державної таємниці відповідно до вимог режиму секретності та не здійснював постійного контролю за забезпеченням охорони державної таємниці в установі.

Беручи до уваги положення статей 21, 28, 39 України "Про державну таємницю", діяння ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення передбаченого пунктом 6 частини 2 статті 212-2 КУпАП: "невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за станом охорони державної таємниці".

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 62/26/6429 від 03.08.2021 та іншими матеріалами справи.

В зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.212-2 ч.2 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого та матеріали адміністративної справи, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-2 ч.2 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісмсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 454,00 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Павлів В. Р.