Справа № 583/3936/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Яценко Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 щодо вирішення питання про повернення вилученого майна у справі про адміністративне правопорушення № 583/3936/20,

встановив:

Від ОСОБА_1 надійшла зазначена заяв, обґрунтована тим, що постановою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.11.2020 його визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, проте, не було вирішено питання щодо повернення вилученого у нього особистого майна, у зв`язку з чим просить ухвалити рішення про повернення йому підводної рушниці з гарпуном, ласт, маски для підводного спостереження, трубки для підводного дихання, гідрокостюму, куртки та штанів чорного кольору.

Вивчивши заяву та матеріали справи про адміністративне правопорушення № 583/3936/20, вважаю за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 щодо повернення вилученого майна з таких підстав.

Положеннями ст. 304 КУпАП передбачено, що питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Так, постановою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.11.2020 визнано винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн., при цьому не вирішено питання щодо речових доказів.

Разом з тим, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 583/3936/20 вбачається, що 01.10.2020 державним інспектором Сумського рибоохоронного патруля ОСОБА_2 за фактом порушення п. 4.6 Правил любительського і спортивного рибальства згідно протоколу від 01.10.2020 № 001514/871 у ОСОБА_1 вилучено підводну рушницю з гарпуном (1 шт.), ласти (2 шт.), маску для підводного спостереження (1 шт.), трубку для підводного дихання (1 шт.), гідрокостюм: куртка та штани чорного кольору (1 шт.), про що складений відповідний опис (а.с. 3).

Відповідно ч. 1 ст. 265 КУпАП, речі та документи, що є безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами та зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому законом порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, при оплатному вилученні речей реалізують.

Згідно ст. 283 КУпАП постанова по справі, крім іншого, повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне повернути ОСОБА_1 , як володільцю, підводну рушницю з гарпуном (1 шт.), ласти (2 шт.), маску для підводного спостереження (1шт.), трубку для підводного дихання (1 шт.), гідрокостюм: куртка та штани чорного кольору (1 шт) .

Керуючись ст. 265, 283, 304 КУпАП,суд-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 щодо повернення вилученого майна задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 підводну рушницю з гарпуном (1шт.), ласти (2 шт.), маску для підводного спостереження (1 шт.), трубку для підводного дихання (1шт.), гідрокостюм: куртка та штани чорного кольору (1 шт.)

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко