Справа № 462/5823/19
ПОСТАНОВА

31 березня 2021 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює у ТзОВ «Галицька гуртівня», проживає на АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 152608 від 02.09.2019 року, ОСОБА_1 02.09.2019 року о 15:30 год. керуючи автомобілем марки «Nissan Qashqai», номерний знак НОМЕР_1 на перехресті вулиць Збиральна-Городоцька, 300 у м. Львові не стежив за дорожньою обстановкою, не відреагував на її зміну та при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Jetta», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 2.3.б, 10.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як встановлено судом, внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди відносно двох її учасників було складено протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник Назаркевич С.М. вину ОСОБА_1 заперечили та вказали, що останній 02.09.2020 року жодних порушень правил дорожнього руху не здійснив, вжив усіх заходів щодо уникнення дорожньо-транспортної пригоди та саме дії ОСОБА_2 призвели до ДТП, що підтверджується постановою Залізничного районного суду м. Львова від 08.02.2021 р., яка набрала законної сили, а також висновком експерта за результатами проведення судової авто технічної експертизи від 14.12.2020 року №6770.

У судове засідання ОСОБА_2 та її захисник Буряк А.Ю. не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися судом належним чином, причини своєї неявки суд не повідомили, а їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновками експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів. Згідно ст. 252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до п. 1.3 Правил дорожнього руху учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Пунктом 2.3б Правил передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

Згідно п. 10.1 перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до висновку судового експерта № 6770 від 14.12.2020 року Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, долученого до матеріалів справи, у даній дорожній ситуації причиною настання даної ДТП, з технічної точки зору, є факт невідповідності дій водійки автомобіля «Volkswagen Jetta» ОСОБА_2 вимогам п.п.1.5; 1.10 (в частині значення терміну «небезпека для руху»); 14.6 (підпункт «а») та розділу 34 «Дорожня розмітка» підрозділу 1 «Горизонтальна розмітка» ПДР України, і ці невідповідності, з технічної точки зору, перебувають у причинно-наслідковому зв`язку з фактом даної ДТП.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, що підтверджено матеріалами справи, зокрема висновком експерта, а також постановою Залізничного районного суду м. Львова від 08.02.2021 року, яка набрала законної сили та із змісту якої вбачається, що суд критично оцінює пояснення ОСОБА_2 на те, що вона не порушувала ПДР України, а дорожньо-транспортна пригода відбулася внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 ПДР України, оскільки такі спростовуються матеріалами справи та спрямовані на уникнення водієм відповідальності.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. 283, ст. 284, ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Бориславський Ю. Л.