24.09.2021 Єдиний унікальний № 33/824/3130/2021
Миронівський районний суд Київської області
ЄУН 33/824/3130/2021
Провадження № 3/371/315/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2021 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., при секретарі Овчаренко В.С., за участі прокурора Фрей Р.А., особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , та її захисника адвоката Ковальського В.В., розглянувши клопотання захисника про витребування інформації та копій документів по справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Миронівського районного суду Київської області перебуває справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

У судовому засіданні захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат Ковальський В.В. заявив клопотання про витребування доказів з Богуславського районного суду Київської області інформацію з наступних питань:

- чи зверталися впродовж 2020-2021 року до Богуславського районного суду Київської області працівники Управління стратегічних розслідувань у Київської області ДСР НП України з запитами стосовно надання копій рішення ради про затвердження ОСОБА_2 присяжною в Богуславському районному суді Київської області; табелю обліку робочого часу ОСОБА_1 у якості присяжної в Богуславському районному суді Київської області; розрахунковий лист ОСОБА_1 .

Якщо так, то надати копії запитів і відповіді на них.

- чи проводилася Богуславським районним судом Київської області перевірка за фактом несвоєчасного подання присяжною ОСОБА_1 декларації особи, уповноваженої на виконання функції держави; чи повідомляв Богуславський районний суд Київської області про даний факт спеціально уповноваженого суб`єкта у сфері протидії корупції, якщо так, то надати копію повідомлення.

Прокурор заперечувала проти задоволення даного клопотання та вказала, що дані докази не мають значення для розгляду даної справи.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підтримала дане клопотання.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За нормами ст. ст. 268, 271 КУпАП особа яка притягується до адміністративної відповідальності, аналогічно як і її захисник має право заявляти клопотання, у тому числі про витребування доказів, а у відповідності до ч. 2 ст. 279 КУпАП посадова особа, яка розглядає справу повинна розглянути ці клопотання.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановила наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчинені та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст. 278 КУпАП суд приймає міри по витребуванню додаткових матеріалів, необхідних для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи.

Клопотання захисника Василенко Л.М. обґрунтовано тим, що матеріали справи не містять доказів законності отримання працівниками поліції документів, які містяться в матеріалах справи, що впливає на допустимість цих документів як доказів, а також надасть можливість з`ясувати час виявлення адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 254 КУпАП, який впливає на можливий строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 4 ст. 38 КУпАП.

Заслухавши захисника Василенко Л.М. суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення, зважаючи на те, що матеріали справи містять оригінали та копії вищезазначених документів як Богуславського районного суду Київської області так і Богуславської районної ради Київської області проте не містять доказів законності їх отримання працівниками поліції, що з огляду на норму ч. 2 ст. 19 Конституції України а також ст. ст. 7, 245 КУпАП впливає на їх оцінку, зокрема можливість використання в якості доказів під час розгляду справи про вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, ст. ст. 245, 251, 278 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

1.Клопотання задовольнити.

2.Витребувати з Богуславського районного суду Київської області інформацію з наступних питань:

- чи зверталися впродовж 2020-2021 року до Богуславського районного суду Київської області працівники Управління стратегічних розслідувань у Київської області ДСР НП України з запитами стосовно надання копій рішення ради про затвердження ОСОБА_2 присяжною в Богуславському районному суді Київської області; табелю обліку робочого часу ОСОБА_1 у якості присяжної в Богуславському районному суді Київської області; розрахунковий лист ОСОБА_1 .

Якщо так, то надати копії запитів і відповіді на них.

- чи проводилася Богуславським районним судом Київської області перевірка за фактом несвоєчасного подання присяжною ОСОБА_1 декларації особи, уповноваженої на виконання функції держави; чи повідомляв Богуславський районний суд Київської області про даний факт спеціально уповноваженого суб`єкта у сфері протидії корупції, якщо так, то надати копію повідомлення.

3.Витребувану інформацію та копії документів необхідно надати до Миронівського районного суду Київської області до 07 жовтня 2021 року.

4.Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис А.С. Поліщук

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук