Справа №263/9927/21
Провадження № 3/263/2972/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області Соловйов О.Л. при секретарі судовий засідань Кирилюк В.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Маріупольського РП ГУНП в Донецької області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

За протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ №799324 від 30.07.2021, складеним інспектором СПДН Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області Паршиковим П.В., наведені обставини правопорушення згідно до яких, 16.07.2021 о 22:00год ОСОБА_1 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_2 домашнє насильство, психологічного та фізичного характеру, а саме: висловлювалась нецензурною лайкою та штовхнув, чим спричинив шкоду психічному та фізичному здоров`ю. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, події викладені у протоколі заперечив, вказуючи, що вони не відповідають об`єктивній дійсності. З пояснень долучених до протоколу настає, що за місцем мешкання матері побачив ушкодження на обличчі останньої. Оскільки вона проживає разом із потерпілою, то увійшов до кімнати ОСОБА_2 , де на нього вона напала. З метою самозахисту відштовхнув ОСОБА_2 від себе та вийшов з кімнати. Нецензурні висловлювання під час конфлікту заперечує, тому завдання психологічної шкоди так само, як і фізичної шкоди потерпілій заперечує, наполягає на закритті провадження у справі через відсутність події та складу правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_2 до залу судового засідання не з`явилась, під час перевірки матеріалів за протоколом надавала пояснення відповідно до яких, конфлікт з братом триває протягом 3 років з приводу прав власності на квартиру, де вона мешкає разом із матерю. Наполягає, що 16.07.2021 о 22:00год брат приїхавши за місцем їх мешкання влаштував сварку, під час якої по відношенню до неї поводився агресивно, застосовував фізичну силу.

Дослідивши долучені до протоколу матеріали, суд дійшов висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Так, відповідно до диспозиції ч.1 ст. 173-2 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльність) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінованого заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Пунктом 3 ч.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" визначено домашнє насильство як діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Вирішуючи питання психологічного насилля відносно ОСОБА_2 , окрім пояснень останньої відібраних працівником поліції за викликом по лінії 102, будь-яких даних щодо вчинення відносно неї домашнього насилля, за матеріалом не зібрано. Як вказують обидві сторони, конфлікт між ними триває протягом 3 років, ґрунтується на спорі про право власності на квартиру. Сварки між рідними носять систематичний характер, що настає з повідомлень по лінії 102 відображених у рапорті чергового Маріупольського РУП.

За умов наявність спору про права власності на нерухоме майно, до тверджень потерпілої ОСОБА_2 щодо вчинення домашнього насилля з боку її брата - ОСОБА_3 , суд відноситься критично, з огляду на неприязні стосунки, що виникли між близькими родичами, які тривають протягом 3 років. До вказаного висновку суд приходить з огляду на не спростовані твердження ОСОБА_1 , який працівникам поліції пояснював, що намагався з`ясувати обставини завдання тілесних ушкоджень матері - ОСОБА_4 . 1948 р.н., з боку її доньки ОСОБА_2 - потерпілої за матеріалом. Звертає на себе увагу, той факт, що твердження потерпілої про агресивне поводження по відношенню до неї з боку брата, не витримують жодної крити. Останній мешкає за іншої адресою, тому відвідування її помешкання відбувається лише за згодою інших членів родини, з якими вона мешкає однією родиною, тобто за згоди матері. З огляду на викладене, для упередження домашнього насилля, потерпіла має виключити доступ ОСОБА_1 до її помешкання, таким чином упереджуючи можливість настання конфліктів в майбутньому, а спір про право вирішити у цивільно-правовим шляхом.

Сукупність наведених обставин, вказують на недоведеність факту вчинення домашнього насильства з боку ОСОБА_1 . За такого, на підставі ст. 247 КУпАП провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП слід закрити за відсутності у її діях складу вищевказаного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити за відсутності складу вказаного адміністративного правопорушення.

Апеляційну скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя О. Соловйов