Справа №: 148/1108/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районногосуду Вінницької області Саламаха О.В. розглянув матеріали, що надійшли з Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого міським головою Тульчинської міської ради, за ч. 3 ст. 164-12 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 02/076/2021 ПР від 07.06.2021, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, за ч. 3 ст. 164-12 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що даний адміністративний матеріал слід повернути до Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області, для усунення недоліків.

Постановою Тульчинського районного суду Вінницької області від 16.08.2021, вирішувалося питання про повернення матеріалів для усунення недоліків, які наявні в матеріалах справи, однак, зазначену постанову суду, даним органом не виконано.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Якщо при підготовці справи до судового розгляду будуть знайдені недоліки у протоколі, інших матеріалах справи, то такі документи надсилаються до органу, який порушив справу про адміністративне правопорушення на доопрацювання.

Пунктом 12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 передбачено, що суди мають право повертати протоколи про адміністративне правопорушення, у разі недодержання при їх складанні вимог ст. 256 КУпАП, для доопрацювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відтак, оскільки постанову суду від 16.08.2021, не виконано, до протоколу додано лише витяг з акту від 07.06.2021, який є первинним документом, та з якого не вбачається, які саме бюджетні зобов`язання взято ОСОБА_1 , які з них взято без відповідних бюджетних асигнувань, а які з перевищенням повноважень, а тому з доданих документів та за наявності вказаних недоліків, суд позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, та вважає, що адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 слід повернути на доопрацювання.

Разом з тим, на адресу суду після доопрацювання, не направлено оригінали судових документів, які містилися в справі.

Звертаю увагу на необхідність усунення зазначених недоліки в максимально стислі строки, оскільки відповідно до ст. 38 КУпАП, строк притягнення до адміністративної відповідальності складає три місяці з моменту його вчинення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 245, 256, 268, 277, 278 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал № 148/1108/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 164-12 КУпАП, повернути до Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькійобласті, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області О.В. Саламаха