Справа № 273/988/21
Провадження № 3/273/907/21
ПОСТАНОВА

іменем України

15 липня 2021 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області

Васильчук О. В. , розглянувши матеріал, який надійшов від відділу поліцейської діяльності № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера,-

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И Л А :

15.04.2021 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення з додатками відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу, 12.04.2021 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , образливо чіплявся до ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину не визнав та пояснив, що 12 квітня 2021 року він як член виконавчого комітету Довбиської селищної ради, приймав участь у його засіданні. Після засідання, близько 12 години, вийшов з приміщення селищної ради і побачив на вулиці ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , останній ображав нецензурною лайкою та погрожував ОСОБА_3 . Підійшовши до них почав заспокоювати ОСОБА_3 . В цей час ОСОБА_2 , почав ображати його нецензурною лайкою за те, що він проголосував як член виконавчого комітету про ненадання дозволу на присутність ОСОБА_2 на засіданні виконкому. Ніякого образливого чіпляння до ОСОБА_2 з його боку не було, ОСОБА_2 ображав нецензурною лайкою його та погрожував йому? тому просив закрити справу за відсутностю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 підтвердив обставини зазначені в судовому засіданні ОСОБА_1 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 , зазначив, що 12 квітня 2021 року о 12 годині, на АДРЕСА_2 , коли шукав своїх курей, бачив як поряд стояли ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 вони про щось розмовляли, саму розмову не чув. ОСОБА_5 він в цей час не бачив.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 665023 від 12.04.2021 року (а.с. 2), письмові пояснення ОСОБА_2 від 12.04.2021 року, згідно яких останній зазначає, що ображав нецензурними словами ОСОБА_1 ( а.с. 4), ОСОБА_5 від 12.04.2021 року ( а.с 5), та ОСОБА_3 від 12.04.2021 року ( а.с. 6 ), суддя приходить до висновку, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не доведена.

Таким чином суть правопорушення викладена в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАБ № 665023 від 12.04.2021 року не відповідає фактичним обставинам та не узгоджується з диспозицією ст. 173 КУпАП і не доведена належними та допустимими доказами, які б у своїй сукупності мали значення для розгляду справи по суті та встановлення наявності в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Європейський Суд з прав людини у справі «Кобець проти України» 14.02.2008 зазначив, що Суд повторює, що відповідно до його прецедентної практики при оцінці доказів він керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом" (рішення у справі "Авшар проти Туреччини" (Avsar v. Turkey), п.282). Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 , відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності складу адміністративного правопорушення.

Тому суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення.

Хоча на момент розгляду справи по суті закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП, що відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі, суд вважає за можливе не застосовувати дану норму закону, оскільки провадження по даній справі вирішено закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Закрити адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 ст. 173 КУпАП на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП - за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя: О. В. Васильчук