Справа №: 307/2449/21
Провадження № 3/307/1152/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2021 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сас Л.Р., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горбова Герцаївського району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 2 категорії водій 3 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Тячів» Мукачівського прикордонного загону,

встановила:

ОСОБА_1 , проходячи строкову військову службу та перебуваючи на посаді інспектора прикордонної служби 2 категорії водій 3 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Тячів» Мукачівського прикордонного загону, порушив ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 2 Закону України « Про Державну прикордонну службу», п. 2 ст. 2 Закону України «Про прикордонний контроль», п. п. 9, п. 5 розділу ІІ та пункт 11 глави 2 розділу 2 «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 11 жовтня 2015 року № 1261, у порушення наказу на охорону Державного кордону, через неналежне виконання своїх службових обов`язків, маючи об`єктивну можливість їх належно виконувати, під час дії особливого періоду, відповідно до наказу про охорону державного кордону з 00 год. по 08 год. 22 квітня 2020 року, перебуваючи у прикордонному наряді «Прикордонний патруль» у межах 265-267 прикордонних знаків ВПС «Тячів» Мукачівського прикордонного загону охорону і патрулювання державного кордону України на вказаних прикордонних знаках не здійснював, не вжив заходи щодо затримання правопорушників державного кордону, замість виконання своїх службових обов`язків у прикордонному наряді разом із солдатом ОСОБА_2 та молодшим сержантом ОСОБА_3 розпивав алкогольні напої в районі 265 прикордонного знаку та допустив незаконний перетин державного кордону України групою осіб транспортним засобом та спробу незаконного переміщення вказаними особами через державний кордон України до Румунії тютюнових виробів у кількості 11 пакунків, тобто ОСОБА_1 порушив правила несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 винуватим себе визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його винуватість у порушенні правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, в умовах особливого періоду, доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 31 травня 2021 року, висновком службового розслідування та іншими документами, які є у справі.

При накладенні стягнення судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, тому суд прийшов висновку, що для запобігання вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень необхідно на нього накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Згідно п. 12) ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, військовослужбовці у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку.

Ураховуючи наведене, ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору. Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний арешт з утриманням на гауптвахті на строк сім діб.

Початок строку відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 обчислювати з моменту адміністративного затримання у порядку виконання даної постанови.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.Р. Сас