Справа № 223/542/21
Провадження № 3/237/1038/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.07.2021 року місто Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Сенаторов В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30.07.2021 року постановою Мар`їнського районного суду Донецької області ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП.

Однак, під час виготовлення зазначеної постанови було допущено описку у першому, другому та четвертому абзаці резолютивної частини цієї постанови, а саме помилково вказано «ст. 124 КУпАП» замість вірного «ст. 122-4 КУпАП»

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, впливає на виконання даної постанови та не відповідає дійсності, а також, що виправлення описки не змінює змісту даної постанови, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 304 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові Мар`їнського районного суду Донецької області від 30.07.2021 року у справі за № 237/542/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП.

Вказати вірно перший абзац резолютивної частини постанови в наступній редакції:

«Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП».

Вказати вірно другий абзац резолютивної частини постанови в наступній редакції:

«Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, за малозначністю, обмежившись усним зауваженням».

Вказати вірно четвертий абзац резолютивної частини постанови в наступній редакції:

«Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України - закрити».

Постанова є невідємною частиною постанови Мар`їнського районного суду, Донецької області від 30.07.2021 року (№ 237/542/21; № 3/237/1038/21).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Сенаторов