Справа № 285/2311/21
провадження у справі 3/0285/1731/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 липня 2021 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за матеріалами, які надійшли з Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області на розгляд надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

22.07.2021 року до суду надійшло клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , про проведення наступного судового засідання у зазначеної справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon, оскільки територіально знаходиться у м. Київ.

Дослідивши клопотання, приходжу до наступного.

Так, нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, однак виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 ЗУ Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

З огляду на зазначене, клопотання ОСОБА_1 є обґрунтованим, тому з метою забезпечення оперативності судового розгляду справи необхідно провести подальший розгляд даної справи у режимі відеоконференції .

Керуючись ч. 7 ст. 11 ЗУ Про судоустрій і статус суддів, ст. 336 КПК України, ст.ст. 268, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про проведення судового засідання у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon задовольнити.

Забезпечити захиснику Гайдамаченку Вячеславу Григоровичу можливість взяти участь у засіданні 28.07.2021 року о 13 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Коцюба