Справа № 493/194/21
Провадження № 3/493/311/21
06 квітня 2021 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. ч. 5, 6 ст. 121 КУпАП,
-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до протоколу серії ВАБ № 192134 від 05.02.2021 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 02.02.2021 року приблизно о 01:30 год. в с. Лісничівка Балтського району Одеської області гучно висловлювався брутальною лайкою, а також ображав брутальною лайкою гр. ОСОБА_2 .
В судовому засіданні правопорушник свою вину не визнав, пояснивши, що 02.02.2021 року його в селі не було, що до даного правопорушення він не причетний.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що приблизно о 01:30 год. він почув розмови та вийшов на вулицю, де побачив, що один з чоловіків зайшов на подвір`я, який кидав сніжками спочатку по вікні, а потім кидав у нього, це був ОСОБА_1 . Письмові пояснення не визнав, а також зазначив, що нецензурною лайкою відносно нього ОСОБА_1 не висловлювався.
Свідок ОСОБА_3 , який був допитаний під час судового засідання, пояснив, що чув шум, крик та сварку, але не знає хто сварився, так як на вулицю не виходив, нецензурної лайки також не чув.
Також, допитаний під час судового засідання свідок ОСОБА_4 зазначив, що даючи письмові пояснення дільничному дату не називав, так як не пам`ятав точно якого числа бачив ОСОБА_1 в селі.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що прокинувшись вночі вона почула, що її чоловік голосно говорить, вийшла на вулицю, де впізнала ОСОБА_1 , з яким вона розмовляла, а останній дражнився з чоловіка, кидав сніжками та можливо висловився кількома словами нецензурної лайки на адресу її чоловіка.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, заслухавши в судовому засіданні пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та свідків, суддя дійшла такого висновку.
В судовому засіданні надане ОСОБА_5 пояснення, є неспроможним, так як не може об`єктивно відповідати дійсності, а саме, що ОСОБА_1 на вулиці с. Лісничівка Балтського району гучно лаявся брутальною лайкою, а також ображав брутальною лайкою гр. ОСОБА_2 , оскільки не підтверджено в судовому засіданні жодними доказами. Крім того, сама свідок в судовому засідання однозначно не змогла підтвердити висловлювання нецензурними словами ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 , а пояснила що можливо він висловлювався нецензурними словами.
Зі змісту пояснень наданих в судовому засіданні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , не вбачається, що 02.02.2021 року в с. Лісничівка Балтського району Одеської області ОСОБА_1 гучно висловлювався брутальною лайкою, а також ображав брутальною лайкою гр. ОСОБА_2 .
Судом вживалися заходи для виклику свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , але в судове засідання вони не з`явилися, на адресу суду повернувся конверт з судовою повісткою з відміткою про те, що ОСОБА_7 за адресою вказаною в поясненнях та долучених до протоколу не проживає, з огляду на, що суд ухвалив розглядати справу у відсутність вказаних свідків.
Санкція ст. 173 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
На підставі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.
Як визначено ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне закрити відносно ОСОБА_1 провадження по справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, оскільки достатніх та переконливих доказів того, що саме 02.02.2021 року ОСОБА_1 в с. Лісничівка Балтського району Одеської області гучно висловлювався брутальною лайкою, а також ображав брутальною лайкою гр. ОСОБА_2 , доказами в судовому засіданні не підтверджено, свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились та працівником поліції в судове засідання доставлені не були, тому суд позбавлений можливості перевірити їхні письмові пояснення долучені до протоколу.
Вказані обставини викликають сумнів в об`єктивності даних, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення. Інших об`єктивних доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, немає.
Згідно ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо недоведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.
За викладених обставин суд вважає недоведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення достатніми та беззаперечними доказами, а тому провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 173, 247, 251, 252, 283, 284, 285 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ