3/758/6501/21 Категорія 146
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2021 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Якимець О. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої у ТОВ «Нікотекс», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.122-4, 124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2021 о 09:38 за адресою: м.Київ, вул.Костянтинівська, 75, водій ОСОБА_1 , керувала транспортним засобом «Audi Q5», д.н.з. НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом, недотрималась безпеки руху і скоїла наїзд на нерухомий транспортний засіб «Kia Magentis», д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, та будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди місце події залишила, чим порушила вимоги п.п. 2.3.б, 10.9, 13.1, 2.10 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачені ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явилась, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнала, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП - ні, пояснила суду, що вона дійсно була неуважна і зачепила інший автомобіль, але вона поспішала на важливу зустріч, залишила всі свої контакти і запропонувала іншому водію скласти Європротокол, на що останній погодився. Після зустрічі вона зателефонувала власнику пошкодженого автомобіля, але той повідомив їй що він викликав поліцію коли вона поїхала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №214980 від 27.07.2021;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №214979 від 27.07.2021;

- рапортом співробітника поліції;

- схемою місця ДТП від 09.07.2021;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.07.2021;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.07.2021;

- протоколом огляду транспортного засобу від 27.07.2021.

Аналізуючи зазначені докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 у порушенні вимог п.п. 2.3.б, 10.9, 13.1, 2.10 Правил дорожнього руху України (ПДР України) доведена належними та допустимими доказами у справі.

Пояснення ОСОБА_1 суд розцінює як позицію захисту задля уникнення відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, оскільки такі пояснення нічим не підтверджуються, а докази її вини є узгодженими між собою.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, внаслідок чого її необхідно притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь вини, обставини, які пом`якшують покарання та які обтяжують покарання, його майновий стан та інші вимоги ст.ст.33-35 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 280, 283, 284, 291 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а в разі оскарження постанови, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя О. І. Якимець