Справа № 638/5512/21
Провадження № 3/638/1790/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2021 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 4 статті 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

14.04.2021 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 4 статті 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

10.04.2021 року о 05 годині 30 хвилин, курсант 241/2 навчальної групи інженерно-авіаційного факультету солдат ОСОБА_1 покинув розташування казарми університету з особистими речами та направився до автовокзалу на проспекті Гагаріна. О 06 годині 30 хвилин, сів на автобус сполученням Харків-Львів. По прибуттю до Львова о 21 годині 00 хвилин сів на автобус сполученням Львів- ОСОБА_2 та направився до місця проживання матері, де перебував до 11.04.2021 року. Солдатом ОСОБА_3 було виявлено відсутність солдата ОСОБА_1 о 06 годині 40 хвилин 10.04.2021 року, про що одразу доповів тимчасово виконуючому обов`язки начальника навчального курсу інженерно- авіаційного факультету старшому лейтенанту ОСОБА_4 . О 06 годині 50 хвилин тимчасово виконуючим обов`язки начальника навчального курсу старшим лейтенантом ОСОБА_4 була здійснена доповідь заступнику начальника факультету з морально-психологічного забезпечення та начальнику факультету про самовільне залишення місця служби солдатом ОСОБА_1 07 годині 00 хвилин, тимчасово виконуючий обов`язки начальника інженерно-авіаційного Факультету підполковник ОСОБА_5 доповів про самовільне залишення місця служби солдатом ОСОБА_1 оперативному черговому та тимчасово виконуючому обов`язки начальника Харківського національного університету Повітряних Сил. Після цього оперативним черговим були зроблені доповіді до Харківського зонального відділу Військової служби правопорядку Збройних Сил України та спеціалізованої прокуратури у військовій і оборонній сфері Об`єднаних Сил у м. Харків. 12.04.2021 року у супроводі матері ОСОБА_6 солдат ОСОБА_1 був повернений до розташування Харківського національного університету Повітряних Сил.

Особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, - ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаявся.

Суддя, повно та всебічно дослідивши адміністративний матеріал, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку про те, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повністю доведена.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення - діяння, передбачене частиною 4 статті 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду, а саме самовільне залишення частини, міся служби військовослужбовцем без поважних причин, вчинені в умовах особливого періоду.

Винність правопорушника у вчиненні даного адміністративного правопорушення повністю доведена та підтверджується сукупністю достатніх та незаперечних доказів, досліджених під час судового розгляду, а саме:змістом протоколу про адміністративне правопорушення №5-ХНУПС від 14.04.2021 року, поясненнями ОСОБА_1 , поясненнями курсанта 241/2 навчальної групи ОСОБА_3 , матеріалами справи.

Відповідно до частини 2 статті 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 34 КУпАП, суд визнає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 35 КУпАП, судом не виявлено.

У відповідності до статті 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

З урахуванням вищенаведеного, враховуючи дані про особу правопорушника, те, що він раніше до адміністративної відповідальності притягувався, тяжкість вчиненого правопорушення та обставини його вчинення, виходячи з форми вини вчинення правопорушення,ставлення особи до даного діяння, а саме визнання вини, вважає за можливим застосувати адміністративне стягнення у межах санкції статті частини 4 статті 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушенняу вигляді штрафу, тобто грошове стягнення.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0, 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 40-1, 124, 221, 283, 284 КУпАП,суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 145 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн., на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м Харкова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя В.М.Хайкін