П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 534/1651/21

Провадження № 3/534/677/21

29 вересня 2021 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Солоха Олег Володимирович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Полтавської області, громадянки України, офіційно працевлаштованої на посаді головного бухгалтера ТОВ «ТДТ», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

10.09.2021 в ході проведеної камеральної перевірки ТОВ «ТДТ» , розташованого за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вул. Котляревського, 5, було виявлено факт порушення ОСОБА_2 податкового обліку, а саме: порушено терміни подання податкової декларації з ПДВ за червень 2021 при гранічному терміні подання встановленого законодавством 20.07.2021, а отже декларацію не подано, чим порушено вимоги п.п. 49.18.1, п.49.18 ст. 49, п. 203.1 ст. 203 Податкового Кодексу України.

До суду ОСОБА_2 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Направила до суду заяву, згідно якої прохала справу розглянути без її участі, з порушенням згодна, просила призначити мінімальне покарання.

Оцінивши перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення. ЇЇ дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.163-1 КУпАП, так як вона, будучи посадовою особою підприємства допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Згідно приєднаним до матеріалів справи актом від 30.07.2019 № 5875/16-81-07-11-01/215697, при перевірці ТОВ «ТДТ» встановлено відповідальну особу головного бухгалтера ОСОБА_2 та було виявлено факт порушено терміни подання податкової декларації з ПДВ за червень 2021 при гранічному терміні подання встановленого законодавством 20.07.2021, а отже декларацію не подано, чим порушено вимоги п.п. 49.18.1, п.49.18 ст. 49, п. 203.1 ст. 203 Податкового Кодексу України.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд, виходячи із положень ст.23 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2 , її вік і стан здоров`я, сімейний та майновий стан, ступінь вини та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення.

Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність порушника, судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.163-1 КУпАП у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки саме таке стягнення буде сприяти вихованню правопорушниці у дусі додержання законів України, а також запобігати вчиненню нею нових правопорушень.

Питання про судовий збір вирішено судом у порядку ст.40-1 КУпАП, згідно з якою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку таке стягнення накладено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 454 грн судового збору.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Солоха