Справа №: 653/2069/21
Провадження № 3/653/1250/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 жовтня 2021 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Ковальчук Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Гурковського В.В.,

захисника Кононенка О.В.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановила:

13 липня 2021 року до суду від Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 , щодо якого було складено протокол про адміністративне правопорушення від 07 липня 2021 року серії ААБ № 245870 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На адресу суду від ОСОБА_2 , який здійснює захист ОСОБА_1 , надійшли клопотання про направлення справи для розгляду до іншого суду за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності або за місцем реєстрації транспортного засобу, клопотання про витребування доказів та клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні захисник Кононенко О.В. уточнив, що просить направити матеріали справи про адміністративне правопорушення до відповідного органу поліції для вирішення питання про направлення їх саме за місцем проживання особи та реєстрації транспортного засобу, яка притягається до адміністративної відповідальності. Свої клопотання про витребування доказів та відкладення розгляду справи просив залишити без розгляду.

Ознайомившись із клопотаннями, суддя приходить до таких висновків.

За змістом ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Таким чином, законодавцем визначено альтернативну підсудність справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 130 КУпАП.

Місцем вчинення правопорушення згідно із протоколом про адміністративне правопорушення є с. Стрілкове, що територіально відноситься до підсудності Генічеського районного суду Херсонської області.

Місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення є с. Мала Костромка Апостолівського району Дніпропетровської області, що відноситься до підсудності Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

Право на справедливий судовий розгляд закріплено Міжнародним пактом про громадянські і політичні права та Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод (ч. 1 ст. 6). Право на справедливий судовий розгляд охоплює і право кожного на доступ до правосуддя. У доктрині Європейського суду з прав людини та його практиці «право на суд» охоплює три основні елементи: 1) наявність «суду», який встановлений відповідно до закону і відповідає вимогам незалежності і неупередженості; 2) наявність у суду достатньої компетенції для вирішення всіх аспектів спору чи обвинувачення, до яких застосовується ст. 6 Конвенції; 3) особа повинна мати доступ до такого суду.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість розгляду зазначеної справи про адміністративне правопорушення іншим судом.

При цьому, КУпАП не містить норми, відповідно до якої суд, який отримав для розгляду справу про адміністративне правопорушення, може за клопотанням учасника судового провадження або за власною ініціативою змінити підсудність її розгляду і направити справу безпосередньо до іншого суду.

Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного суду України від 11.06.2004 № 11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» роз`яснено, що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

За таких обставин, враховуючи клопотання захисника Кононенка О.В., а також наведені положення законодавства, суд приходить до висновку про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП до Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області для вирішення питання про підсудність справи за місцем проживання особи.

Керуючись ст. 276 КУпАП,

ухвалила:

Клопотання захисника Кононенка Олександра Володимировича про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення до органу поліції задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 направити до Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області (місцезнаходження: 75500, Херсонська обл., м. Генічеськ, пр-т Миру, 44) для визначення підсудності.

Клопотання захисника Кононенка Олександра Володимировича про витребування доказів та відкладення розгляду справи залишити без розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду Н. В. Ковальчук