Справа № 617/738/21
Провадження № 3/617/180/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2021 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області Уханьова І.С., за участю секретаря судового засідання- Радченко І.Ю.,

захисників - адвоката Черновал С.О. та адвоката Кіяшко С.Л.,

особи , яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши в відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділу поліції № 1 (Вовчанськ) Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого у редакції газети «Хлібороб», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інд. номер НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 163285 від 14.05.2021 року , водій ОСОБА_1 ,14.05.2021 року о 22 год. 21 хв. в м. Вовчанськ, по вул. Ганни, буд. 15, Харківської області, керував автомобілем «FORD MONDEO», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук), від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння на місці зупинки та в медичному закладі відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вказав, що адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не вчиняв і в матеріалах справи відсутні про це докази.

В судове засідання викликались свідки - поняті по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які в судове засідання не з"явилися , так як за адресами які вказані в протоколі та поясненнях , ці громадяни не мешкають.

Заслухавши пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності, його захисників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи зобов"язаний з"ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Відповідно до ч. 1ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Разом з тим, належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП не надано.

Відеозапис з нагрудних камер працівників патрульної поліції, відзнятий на місці події з моменту переслідування транспортного засобу до моменту зупинки транспортного засобу та складання протоколу про адміністративне правопорушення,який у відповідності до ст. 251 КУпАП, є доказом у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи те, що матеріали справи не містять доказів, які б підтвердили факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП , передбачених ст. 251 КУпАП, винуватість особи не може встановлюватися тільки на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, тому суд приходить до висновку, що необхідно закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України

Керуючись ст. ст.247,283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги, протесту через районний суд до Харківського апеляційного суду.

СУДДЯ -