Справа № 159/3966/21
Провадження № 3/159/2226/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2021 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли від УПП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого у ТзОВ «К.П. «ВЕРЕС» (м. Ковель Волинської області), раніше не піддавався адмінстягненню, паспорт серії НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 о 07 год. 42 хв. 10.07.21 р. в м. Ковелі Волинської області, по вул. 22 го Січня, 35 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2 103», д. н. з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння (огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Drager Alcotest G820» прилад № ARHS - 0300, результат огляду 0,93 % (проміле), тест № 1 771), чим порушив п. 2.9 "А" ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні вказаного вище адмінправопорушення не визнав та пояснив, що він попередньо о 01 год. ночі випив стакан пива, не спав протягом 3 х ночей. У зв`язку із спілкуванням із поліцією у нього підвищився тиск. Вважає, що показники приладу йому чітко не показали та вони неправильні. Просить не позбавляти його водійських прав. До медзакладу у той день не звертався. У протоколі про адмінправопорушення зазначив про свою згоду з правопорушенням, так як так надиктувала йому поліція. Зупинений був за невикористання ременя безпеки і таку постанову поліції не оскаржував, з нею погодився. Копію протоколу йому вручено не було.

Однак винуватість особи, яка притягається до адмінвідповідальності, повністю доводиться матеріалами справи: даними протоколу про адмінправопорушення серії ААБ № 104026 від 10.07.21 р. з визнавальними поясненнями,показником приладу «Drager Alcotest G820» прилад № ARHS - 0300, результат огляду 0,93 % (проміле), що підтверджує те, що прилад справний - тест № 1 771; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, даними відтвореного в судовому засіданні відеозапису із dvd - диску з відеоматеріалами, наданими суду поліцією.

Доводи особи про погіршення стану здоров`я при спілкуванні з поліцією, вважаю, не є підставою для висновку про невинуватість особи з урахуванням інших доказів її винуватості. Підстав для висновку, що показник приладу алкотестера неправильний, не вбачаю.

Враховуючи матеріали справи, те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, раніше не піддавалась адмінстягненню; обставин, що пом`якшують його відповідальність, у справі немає, він працює та має сталий доход, не має утриманців, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним буде обрати стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 р..

Із ОСОБА_1 слід стягнути на доход держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 40 1, 268, 284, 280, 283, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 1 000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 17 000 (сімнадцять тисяч) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на доход держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Роз`яснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення до Волинського апеляційного суду.

СуддяІ. М. Логвинюк