Провадження № 3/592/2502/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап Марина Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рибниця Молдова, громадянина Республіка Молдова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 12.06.2019 AGENJIA SERVICII PUBLICE,

за частиною 6 статті 481 Митного кодексу України.

В с т а н о в и в :

23.08.2021 о 05 год. 45 хв. в зону митного контролю митного поста «Бачівськ» Сумської митниці ДФС, в напрямку «в`їзд», під керуванням громадянина Республіки Молдова ОСОБА_3 заїхав мікроавтобус марки Мерседес Бенц Спринтер 3, реєстраційний номер НОМЕР_2 , сполученням «Москва-Кишинів», в якому в якості пасажира слідував з Російської Федерації до Молдови громадянин Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ). Під час проведення митного контролю було встановлено, що згідно наявної інформації АСМО «Інспектор» та ЄАІС «Держмитслужби», 22.11.2019 ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в зоні діяльності Сумської митниці ДФС в режимі «тимчасового ввезення до року» був ввезений на митну територію України транспортний засіб особистого користування автомобіль марки AUDI A6, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 .

При перетині кордону ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) надав зобов`язання вивезти автомобіль марки AUDI A6, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 за межі митної території України у строк визначений пунктом 1 статті 380 Митного кодексу України.

Дане зобов`язання ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) порушив, оскільки станом на 07.08.2021 транспортний засіб особистого користування автомобіль марки AUDI A6, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 не було вивезено за межі території України, тим самим перевищивши термін тимчасового ввезення більше ніж 30 діб.

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), будучи належним чином повідомленим, про час і місце розгляду справи у судове засідання не прибув, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Згідно протоколу про порушення митних правил просив розгляд справи проводити без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) та його вина повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0087/80500/21 від 23.08.2021 (а.с. 2-5); протоколом опитування в справі про порушення митних правил № 0087/80500/21 від 23.08.2021 (а.с. 6); витягом з ЄАІС ДФС по переміщенню через МКУ легкового автомобіля марки AUDI A6, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 (а.с. 10).

Згідно статті 103 Митного кодексу України тимчасове ввезення - це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь-яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.

Відповідно до частини 1 статті 380 Митного кодексу України тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів.

Вчинення порушень митних правил, передбачених частиною третьою статті 469, статтею 470, частиною третьою статті 478, статтею 481 цього Кодексу, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, а також допущення у митній декларації помилок, які не призвели до неправомірного звільнення від сплати митних платежів або зменшення їх розміру, до незабезпечення дотримання заходів тарифного та/або нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності, якщо такі помилки не допускаються систематично (стаття 268 цього Кодексу), не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої цим Кодексом.

У протоколі опитування в справі про порушення митних правил № 0087/80500/21 від 23.08.2021 ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) зазначив, що автомобіль не вивіз, у зв`язку з тим, що він зламався на території України, він його залишив в м. Одеса, адреси не пам`ятає. Після чого поїхав на територію Російської Федерації та перебував там. В строк вивезти автомобіль не зміг у зв`язку з карантином. З заявою митні органи з метою продовження строку не звертався.

Своїми діями ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) перевищив строк тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб, чим вчинив правопорушення передбачене частиною 6 статті 481 Митного кодексу України.

Обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини 6 статті 481 Митного кодексу України у виді штрафу у розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави.

Відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави судовий збір у сумі 454 грн. 00 коп.

Керуючись статтями 33, 40-1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, частиною 6 статті 481, пунктом 2 статті 527, статтями 528, 529 митного кодексу України, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 6 статті 481 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170000 (сто сімдесят тисяч) грн. 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. за наступними реквізитами: (Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; рахунок IBAN: UA0026001; код отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя М.М. Косолап