06.09.2021 Справа № 337/4494/21
Провадження № 3/337/1507/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2021 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП в Запорізькій області ДПП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.139 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

У відношенні ОСОБА_1 складений протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.139 КУпАП.

Даний адміністративний протокол надійшов на адресу Хортицького районного суду м.Запоріжжя 12.08.2021 року.

Постановою судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 13.08.2021 року, протокол ААБ № 270575 повернутий УПП в Запорізькій області ДПП для належного оформлення.

Після усунення недоліків, 06.09.2021 року, протокол ААБ № 270575 від 05.08.2021 року, повторно надійшов до Хортицького районного суду.

Дослідивши протокол ААБ № 270575 від 05.08.2021 року, додані до протоколу матеріали, суддею встановлено.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

У відповідності до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно та всебічно з`ясувати усі обставини справи, зокрема, чи мало місце адміністративне правопорушення, чи вина особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають суттєве значення для правильного її вирішення. При цьому, встановити істину по справі необхідно з аналізу наявних доказів, які, згідно до чинного законодавства, представляють собою будь-які фактичні дані, які підтверджують або спростовують ті чи інші обставини і мають суттєве значення для вирішення справи по суті.

Як вбачається з протоколу ААБ № 270575 від 05.08.2021 року, відносно ОСОБА_1 складений адміністративний протокол за порушення вимог п. 1.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 139 КУпАП.

Згідно вимог ст. 139 КУпАП, за пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів і технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для руху та невжиття необхідних заходів щодо їх усунення передбачена відповідальність за двома частинами.

У адміністративному протоколі ААБ № 270575 від 05.08.2021 року не зазначено за якою саме частиною ст. 139 КУпАП, необхідно притягнути ОСОБА_1 до відповідальності

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути на доопрацювання до УПП В Запорізькій області ДПП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Гнатик Г.Є.