Справа № 314/3213/21
Провадження № 3/314/954/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2021 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кононенко І.О. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення №2 Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, паспорт НОМЕР_1 від 20.11.2019 року , посвідчення водія НОМЕР_2 від 27.09.2011 року за правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП, ч. 1 ст. 124 КУПАП

ВСТАНОВИВ:

За змістом матеріалів протоколів про адміністративні правопорушення: ААБ № 161692 від 22.07.2021 року , та № ААБ № 161691 від 22.07.2021 року за якими провадження слід об`єднати присвоївши єдиний номер 314/3213/21 ОСОБА_1 , 21.07.2021 року о 21г.-00хв. у с. Михайлівка,Вільнянського району Запорізької області біля магазину ТАІР по вул. Слободчикова керував т/з ВАЗ-21063, д/н НОМЕР_3 , належний ОСОБА_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах, невнятна мова,тремтіння кінцівок рук). Від огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку на місці зупинки за допомогою спеціального пристрою Драгер та в медичному закладі відмовився. Даними діями останній порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України., крім того здійснюючи керування за зазначеними обставинами в той же час та місці рухаючись заднім ходом не впевнився в безпеці маневру чип порушено п. 10.9 ПДР в результаті чого скоїв наїзд на автомобіль ВАЗ 2107 , д/н НОМЕР_4 , який був припаркований під керуванням ОСОБА_3 1995 р.н., належний ОСОБА_4 , в результаті ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

На судове засідання не з`явився, проте протокол містить підпис про ознайомлення правопорушника з його складанням, про розгляд і місцем розгляду справи судом. Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» (п.41) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Вивчивши матеріали справи,суд приходить до висновку про те,що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень,передбачених ч. 1 ст.130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння та ст. 124 КУПАП, порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Факт вчинення правопорушень, підтверджений дослідженими судом доказами в їх сукупності, а саме протоколами про адміністративні правопорушення , рапортом, відеозаписом, поясненнями учасників ДТП, схемою ДТП, фототаблицею, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, направлення на огляд водія з метою виявлення стану сп`яніння , зокрема з відеозапису та протоколу вбачається , що правопорушнику пропонувалося пройти огляд у встановленому законом порядку, останній заявив що відмовляється. Суд вважає, що зазначені докази узгоджуються між собою й в сукупності є достатніми для підтвердження винуватості вищезазначеної особи у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст.. 124 КУПАП будь-яких суттєвих даних які б спростовували вищезазначені висновки чи піддавали їх сумніву матеріали справи не містять .

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлені. Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто суд вважає накласти стягнення у межах санкції за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене суд, вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (в редакції закону № 1231-IX від 16.02.2021) та ст. 124 КУПАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Також з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 454 гривень 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 40-1,ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,а саме справи 314/3213/21, 314/3217/21 в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер справи 314/3213/21.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст. 124 КУПАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст. 124 КУПАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч ) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік .

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 454 гривень 00 копійок на користь держави.

Для сплати адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху:

Отримувач: ГУК у Зап.обл/Зап.обл/21081300; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку UA0008001, код класифікації доходу бюджету: 21081300.

Для сплати судового збору кошти перерахувати:

Стягнення судового збору на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя Кононенко І.О.

24.09.2021