Справа № 342/401/21
Провадження № 3/342/181/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, пенсіонера, особи з інвалідністю 3 групи,

за ч.1 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В порядку автоматизованого розподілу до провадження судді Гайдича Р.М. поступили справи: № 342/401/21 (провадження № 3/342/181/2021), № 342/403/21 (провадження № 3/342/182/2021) та №342/404/2021 (провадження №3/342/183/2021, №342/406/2021 провадження №3/342/184/2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП. Постановами від 09.04.2021 дані справи об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, будучи особою, щодо якої такий нагляд було встановлено.

Правопорушення були вчинені за наступних обставин.

02.02.2021 біля 23-20 год., 12.02.2021 біля 00-50 год., 17.02.2021 біля 00-20 год., та 23.02.2021 біля 23-50 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем фактичного проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, які були на нього покладені згідно Ухвали Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 30.11.2020, в котрій зазначено про заборону ОСОБА_1 залишати житлове приміщення, житловий будинок з 22-00 год вечора до 05-00 годин ранку наступної доби.

В судовому засіданні ОСОБА_1 будучи ознайомленим із своїми правами, вину визнав. Ствердив, що він проживає по АДРЕСА_1 і знає про правила адміністративного нагляду. Ствердив, що дома небув в той час, як зазначено в протоколах, оскільки перебував в родичів неподалік та дивився телевізор, якого в нього немає.

Вина ОСОБА_1 крім його пояснень, доводиться також і іншими належними та допустимими доказами у відповідності до вимог ст.251 КУпАП, а саме даними, що містяться: в протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАБ №045374; серії ВАБ №045373; серії ВАБ № 045372; серії ВАБ № 345371 рапортами поліцейських; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; копією Ухвали Городенківського районного суду від 30.11.2020 про встановлення адміністративного нагляду на ОСОБА_1 терміном на 1 рік.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої було встановлено такий нагляд.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан. Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

Також судом враховуються і вимоги ст. 61 Конституції України, в якій зазначено, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. А судом було об`єднано декілька справ про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП в одне провадження.

Обираючи адміністративне стягнення враховую, те, що він ніде не працює, не одружений, пенсіонер, є особою з інвалідністю 3 групи, обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення є щире розкаяння винного, визнання вини, тому приходжу до переконання, що йому слід призначити адміністративне стягнення за скоєні правопорушення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 23, 33-36, 40-1, 187, 221, 283-287, 289, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП та на підставі вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 до державного бюджету судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Гайдич Р. М.