Код суду 233 № 233/3303/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2021 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Орчелота А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від військової частини НОМЕР_1 , відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Луговики, Поліського району, Київської області, громадянин України, командир взводу управління протитанкової артилерійської батареї військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з військової частини НОМЕР_1 надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 216 від 07 липня 2021 року, відповідно до якого ОСОБА_1 07.07.2021 року, приблизно о 09 годині 00 хвилин, в населеному пункті Олександропілля, Донецької області, в місці дислокації батареї протитанкового артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння (тест на вміст алкоголю в крові 1,535 проміле), за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ст.7КУпАП провадження у справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом…

Згідно з ст.256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В той же час, під час підготовки справи до судового розгляду, суддею виявлено, що в порушення зазначених вище вимог Закону, протокол про адміністративне правопорушення № 216 від 07 липня 2021 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, не містить повного зазначення місця реєстрації та мешкання останнього, а саме: відсутня вулиця, номер будинку (квартири), за якою зареєстрований та мешкає ОСОБА_1 .

Крім того, згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, протоколом про вилучення речей і документів, акти закупки, тощо, а також іншими документами.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього кодексу.

В порушення ст.251 КУпАП, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки АЛКОФОР 505, за допомогою якого було встановлено факт перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння, а також не додано документів, на підтвердження повноважень у майстра ОСОБА_2 на проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння.
Також, відповідно до статті 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

Згідно із ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 172-11, розглядаються протягом доби.

За правилами ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності вручається не пізніше як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата та місце розгляду.

Явка ОСОБА_1 забезпечена не була.

Суд позбавлений можливості своєчасно повідомити ОСОБА_1 , а також переконатись, що останній належно сповіщений про час та місце розгляду справи у суді, що унеможливлює розгляд справи протягом встановлених законом строків, порушує приписи ст. ст. 277, 277-2 КУпАП та може вплинути на права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП.

Крім того, суд не приймає до уваги заяву ОСОБА_1 про розгляд справи у його відсутність, наявну в матеріалах справи, оскільки, у зв`язку із тим, що наявні у матеріалах справи номери телефону ОСОБА_1 вимкнені, а інші засоби зв`язку з ним відсутні, немає можливості перевірити той факт, чи підтримує останній вказану заяву.

За таких обставин неможливо прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі, а тому, з метою своєчасного та об`єктивного розгляду справи, невідкладно повертаю матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 для усунення зазначених недоліків, задля можливості розгляду справи по суті відповідно до норм діючого законодавства України без порушення права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 245, 251. 256, 268, 277 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :
Протокол про адміністративне правопорушення № 216 від 07 липня 2021 року, разом із доданими до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Орчелота