Провадження №: 3/752/6067/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 липня 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 01.05.2021 о 10 год. 40 хв., у м. Києві керував автомобілем Даф н.з. НОМЕР_1 по Кільцевій дорозі, не врахував дорожньої обстановки, недотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на автомобіль Део н.з. НОМЕР_2 , який рухався праворуч, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів та завдало матеріальних збитків, чим порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення. Пояснив, що він почув удар в праву сторону і помітив, що на нього здійснив наїзд автомобіль Ланос н.з. НОМЕР_2 , який рухався з правої сторони від нього. Рухаючись у своїй смузі він не маневрував, полосність не змінював. Надав запис із відеореєстратора.

Інший учасник ДТП - ОСОБА_2 він рухався у крайній правій смузі зі швидкістю 5 км/год., відчув скрежет металу свого автомобіля з лівого боку, після чого авто відкинуло в правий бік та він здійснив екстрене гальмування. На даній ділянці де сталася ДТП дорожня розмітка відсутня. За 50 метрів від місця ДТП встановлено попереджувальний знак про звуження проїзної частини з лівої сторони, що і могло стати причиною зміщення вантажного автомобіля Даф н.з. НОМЕР_1 праворуч. Надав запис із відеореєстратора.

Відповідно до п. 13.1 ПДР водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно п. 1.10 ДПД безпечний інтервал - відстань між боковими частинами транспортних засобів, що рухаються або між ними та іншими об`єктами за якої гарантована безпека дорожнього руху.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, іншого учасника ДТП, переглянувши записи із відео реєстраторів, на яких зафіксована дана ДТП, та дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у порушенні вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху, а саме недотриманні безпечного інтервалу, у зв`язку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, оскільки його винність підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, зазначених у ній місця зіткнення, характеру та локалізації пошкоджень, письмовими поясненнями, відеозаписами, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, 124, 283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя Н.Ю. Дмитрук