П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2021 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Жмеринського РВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого у ТОВ «Жмеринський вагоноремонтний завод «Експрес» слюсарем з ремонту рухомого складу, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серій ВАБ № 3702997 та ВАБ № 370998 від 28.08.2021 та 29.08.2021 ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно сина ОСОБА_2 та дружин ОСОБА_3 , що виразилось у вчиненні умисних дій психологічного характеру, що включало словесні образи, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю особи. При цьому дії ОСОБА_1 не завдали фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень потерпілим.

Старшим ДОП СП Жмеринського РВП ГУНП України у Вінницькій області майором поліції Трачем О.Ю., було складено відповідні протоколи за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, беручи до уваги те, що матеріали про вчинення адміністративних правопорушень за ч.2 ст. 173-2 КУпАП складені відносно однієї особи, а саме ОСОБА_1 , та перебувають в провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд, суддя прийшов до висновку про необхідність об`єднання вказаних матеріалів в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав, вказав, що дійсно між ним та дружиною виник конфлікт на підґрунті ревнощів, у зв`язку з сваркою з дружиною він також вчинив психологічне насильство по відношенню до сина, внаслідок чого були викликані працівники поліції. Додатково повідомив, що на даний час працює у ТОВ «Жмеринський вагоноремонтний завод «Експрес» слюсарем з ремонту рухомого складу, раніше протягом року вже притягався до відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП. За вчинене сильно шкодує.

Відповідальність за ст. 173-2 КУпАП настає в разі вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, тягнуть за собою громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані у справі докази, зокрема, які викладені в протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАБ №370997 та № 370998 від 03.09.2021; рапорт старшого інспектора чергового ЧЧ СМ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та нішу подію від 29.08.2021; письмові пояснення ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ; копії постанови Жмеринського міськрайонного суду від 17.11.2020 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 винен у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, ступінь його вини, майновий стан, а також те, що він раніше вже притягався до адміністративної відповідальності, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Підстав для застосування до ОСОБА_1 положень ст. 39-1 КУпАП, суддя не вбачає.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 252, 276, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн. на користь держави.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з моменту набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.М. Заярний