Справа № 750/6235/21
Провадження № 3/750/1883/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор`єв Р.Г., з участю захисника адвоката Ширая А.А. потерпілого ОСОБА_1 , представника потерпілого адвоката Сагаля С.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідив матеріали начальника Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

04 червня 2021 року, о 19 год. 55 хв., в м. Чернігові, по вул. Шевченка, 51, водій ОСОБА_2 , керував автомобілем «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 , та виїжджаючи на дорогу з прилеглої території по вул. Шевченка, 51, не надав переваги в русі автомобілю «ВАЗ 21703», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі зі сторони вул. Пушкіна в напрямку вул. О. Молодчого, в наслідок чого сталося зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.2 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю не визнав та пояснив, що 04 червня 2021 року, о 19 год. 55 хв., він керував автомобілем «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 , та виїжджаючи на дорогу з прилеглої території по вул. Шевченка, 51, зупинився, щоб впевнитись у безпечності руху. Він побачив, що один з водіїв зупинився та «поморгав» фарами, щоб надати йому можливість проїхати. Зазначає, що ДТП сталося з вини водія ОСОБА_1 , оскільки той здійснював обгін в недозволеному місці і виїхав на зустрічну смугу руху. Просить закрити справу за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 04 червня 2021 року, о 19 год. 55 хв., він керував автомобілем «ВАЗ 21703», д.н.з. НОМЕР_2 , та рухався зі сторони вул. Пушкіна в м. Чернігові та під`їжджаючи до перехрестя з вул. О. Молодчого, він перестроївся в лівий ряд, щоб поїхати по вул. О. Молодчого. Він під`їхав до перехрестя і відчув удар. Після удару його автомобіль відкинуло на зустрічну смугу руху. Після чого залишився на місці ДТП. Вказує, що зіткнення відбулось в праву частину його автомобіля, а саме: праве крило, бампер та праві двері. Також зазначає, що схема місця ДТП відповідає дійсності.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 04 червня 2021 він перебував біля магазину «Квартал», що по вул. Шевченка, в м. Чернігові, та побачив, як автомобіль «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 , перед виїздом з прибудинкової території на вул. Шевченка, зупинився, а автомобіль «ВАЗ 21703», д.н.з. НОМЕР_2 , рухався по вул. Шевченка. Після зіткнення автомобіль «ВАЗ 21703», д.н.з. НОМЕР_2 знаходився на зустрічній смузі руху.

Свідок ОСОБА_4 , який працює інспектором взводу № 2 роти № 1 БУПП в Чернігівській області ДПП, в судовому засіданні пояснив, що 04 червня 2021 він складав схему місця ДТП, яке сталося за участю транспортних засобів «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 та «ВАЗ 21703», д.н.з. НОМЕР_2 в м. Чернігові, по вул. Шевченка, 51. Після складання схеми зауважень від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілого не надходило.

Свідок ОСОБА_5 , яка працює поліцейським взводу № 1 роти № 1 БУПП в Чернігівській області ДПП, в судовому засіданні пояснив, що 04 червня 2021 вона складала протокол про адміністративне правопорушення відносно водія ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП. Перед складанням даного протоколу вона була ознайомлена зі схемою місця ДТП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснення потерпілого та свідків, думку захисника та представника потерпілого, дослідивши матеріали справи, переглянувши відеозапис, суд вважає, що в діях порушника вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1.3 ПДР учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Згідно п. 10.2 ПДР виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

З протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП вбачається, що водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Чернігові, по вул. Шевченка, 51, та виїжджаючи на дорогу з прилеглої території, не надав переваги в русі автомобілю «ВАЗ 21703», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі зі сторони вул. Пушкіна в напрямку вул. О. Молодчого, в наслідок чого сталося зіткнення В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Також, у своїх письмових поясненнях ОСОБА_2 , показав, що 04 червня 2021 року, о 19 год. 55 хв., в м. Чернігові, по вул. Шевченка, 51, він керував автомобілем «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 , та виїжджав на дорогу з прилеглої території по вул. Шевченка, 51. Перед головною дорогою він зупинився, увімкнув лівий покажчик повороту та почав чекати, поки його пропустять. Потім зупинився автомобіль, щоб надати йому дорогу. Він почав рухатись зі швидкістю 4 км/год. та зіткнувся з автомобілем «ВАЗ 21703», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі з великою швидкістю.

З письмових пояснень потерпілого ОСОБА_1 , вбачається, що 04.06.2021 о 19 год. 55 хв. в м. Чернігові, по вул. Шевченка, 51, він керував транспортним засобом «ВАЗ 21703», д.н.з. НОМЕР_2 , та рухався по головній дорозі в бік перехрестя вул. Шевченка та вул. О. Молодчого. Перед перехрестям зайняв лівий ряд для повороту ліворуч. З прибудинкової території виїхав автомобіль «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 , не надавши йому переваги в русі. В наслідок чого сталося зіткнення.

З переглянутих в судовому засіданні фотознімків, наданих захисником, не вбачається, що автомобіль «ВАЗ 21703», д.н.з. НОМЕР_2 рухався по зустрічній смузі руху, оскільки перед перехрестям вул. Шевченка та вул. О. Молодчого дорожня розмітка передбачає початок додаткової смуги руху зліва для повороту ліворуч. Наведений висновок суду повністю узгоджується з поясненнями потерпілого ОСОБА_1 .

Також, відносно водія ОСОБА_2 складено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 04.06.2021 за порушення п. 2.1.ґ ПДР з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Сукупність наведених обставин вказує на те, що водій ОСОБА_2 , порушив вимоги п. 10.2 ПДР, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний стан, майновий стан, ступінь його вини, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Р. Г. Григор`єв