Справа № 485/1052/21
Провадження №3/485/436/21
Постанова

іменем України

27 серпня 2021 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Соловйов О.В., секретар судового засідання Забаровська С.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції № 2 Баштанського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,

встановив:

09 серпня 2021 року близько 09:50 в м.Снігурівка Миколаївської області по вул.Гагаріна, 14, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "УАЗ 452 Д" з державним номерним знаком НОМЕР_2 , у порушення вимог п.2.3 "б", 12.1 Правил дорожнього руху України, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, не вибрав безпечну швидкість руху та здійснив наїзд на електроопору, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження. У порушення вимог п. 2.10"а", "д" Правил дорожнього руху України, водій ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, учасником якої він був та належним чином не повідомив про дорожньо-транспортну пригоду уповноважений підрозділ Національної поліції. Крім того, у порушення вимог п. 2.9"а" Правил дорожнього руху України, за вищевказаних обставин, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.9"а", 2.3 "б", 12.1, 2.10 "а", "д" Правил дорожнього руху України та допустив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, а саме: керування особою транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння; порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна; залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП матеріали трьох справ про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП за номерами проваджень № 3/485/434/21 (справа № 485/1050/21), провадження № 3/485/435/21 (справа № 485/1051/21), провадження № 3/485/436/21 (справа № 485/1052/21), що надійшли до суду для розгляду, постановою судді від 11 серпня 2021 року були об`єднані в одне провадження під № 3/485/436/21 (справа № 485/1052/21).

У судовому засіданні порушник вину у вчиненому порушенні визнав повністю, обставин правопорушення не заперечив. Одночасно, просив відстрочити виплату штрафу до 3 місяців, посилаючись на тяжке матеріальне становище та неможливості сплатити штраф у 15-денний термін.

Факт вчинення адміністративних правопорушень знайшли підтвердження даними протоколів про адміністративні правопорушення, датованими 09 серпня 2021 року: серією ДПР18 №210029, серією ДПР18 №3210668, серією ДПР18 №210028 (час складання 09:55, 10:36 та 11:00), рапортом старшого інспектора СМ (ТВО СІАП) ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Вермянчук І.П. датований 09.08.2021 р. про отриманняповідомлення зі служди 102 за ДТП; заявою представника АТ "Миколаївобленерго" від 09.08.2021 р. про вчинене кримінальне правопорушення; схемою дорожньо-транспортної пригоди, якою зафіксовано механізм ДТП та завдані механічні пошкодження транспортному засобу; результатами тесту на алкоголь 2,87 % проміле, проведеного за допомогою спеціального технічного приладу "DRAGER" ALCOTEST 6810, прилад ARBL 0831, принтер ARBМ 5169, тест №1470 від 09.08.2021 р., час 10:58; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Суд встановив, що було вчинено адміністративні правопорушення, вину ОСОБА_1 у їх вчиненні доведено.

Відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За підтвердження події і складу адміністративного правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, санкція якої є безальтернативною, та за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, здійснюється в порядку, встановленому законом.

Частина 1 статті 33 ЗУ "Про виконавче провадження" передбачає, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Враховуючи тяжке матеріальне становище правопорушника, а також подане ним клопотання, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 301 КУпАП і ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" відстрочити виконання цієї постанови строком на три місяці.

Згідно ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст.301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись ст.ст.36,280,283,284,301,303 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 грн (сімнадцять тисяч грн 00 коп.), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України) в сумі 454,00 грн (чотириста п"ятдесят чотири грн 00 коп.).

Відстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання постанови в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на строк 3 (три) місяці, а саме до 27 листопада 2021 року.

Відповідно до ст. 303 КУпАП перебіг строку давності виконання постанови в частині накладення стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки 27 листопада 2021 року.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя О.В. Соловйов